-
Estudo de Caso: SES SUL DA ILHA REUNIÃO TÉCNICA – CONFERÊNCIA MUNICIPAL DE SANEAMENTO
-
Estimativas de Ganhos Ambientais Estimativas de Ganhos Ambientais para a Bacia Hidrográfica do Rio Tavares a partir da Implantação do Sistema de Coleta e Tratamento de Esgotos na Região TREVISAN, SANTOS e LUIZ (2013), in XX Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos
Previsão de crescimento das cargas difusas geradas e dispostas na Bacia Hidrográfica do Rio Tavares DBO Trat. Secundário
N e P Trat. Terciário
Aumento da Carga Difusa
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2015 2030 2050
3000 kgDBO/dia
440 kgN/dia
55 kgP/dia
4500 kgDBO/dia
660 kgN/dia
83 kgP/dia
-
Estimativas de Ganhos Ambientais Avaliação da abrangência a partir da Bacia do Rio Tavares
Criação de cenários de atendimento progressivos de acordo com a Lei 11445
Verificação dos ganhos possíveis para os cenários
Definição das etapas prioritárias Premissas: Resolução de Passivos
Bacia do Rio Tavares
Áreas de Cultivo de Moluscos
-
Estimativas de Ganhos Ambientais
DBO: OK!
Evolução dos Cenários DBO
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ganho A
mbie
nta
l
ETE A
ETE B
ETE C
Fósforo: NÃO!
Evolução dos Cenários DBO
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ganho A
mbie
nta
l
ETE A
ETE B
ETE C
Nitrogênio: NÃO!
Evolução dos Cenários DBO
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ganho A
mbie
nta
l
ETE A
ETE B
ETE C
Verificação de Tratamento adequado a condição local
Início de Plano - 2015
-
Estimativas de Ganhos Ambientais
DBO
Fósforo
Nitrogênio
Verificação da abrangência mínima para Ganhos Efetivos
Horizonte de Plano – 2030 (por exemplo) Evolução dos Cenários DBO
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ganho A
mbie
nta
l ETE A
ETE B
ETE C
Evolução dos Cenários DBO
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ganho A
mbie
nta
l
ETE A
ETE B
ETE C
Evolução dos Cenários DBO
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ganho A
mbie
nta
l
ETE A
ETE B
ETE C
-
Estimativas de Ganhos Ambientais É inviável, sob o ponto de vista da garantia dos usos da RESEX a instalação do SES Campeche como havia sido concebido, tanto pelos aportes de Matéria Orgânica, quanto Nitrogênio e Fósforo;
É inviável a existência da RESEX sem a coleta e o tratamento dos esgotos da Bacia Hidrográfica do Rio Tavares, devido ao grande crescimento da região e o aumento dos aportes difusos;
A solução deve ser construída observando as necessidades específicas do ambiente a ser preservado e os recursos disponíveis, garantindo e maximizando o efetivo ganho ambiental na região.
O ganho ambiental crescente nas etapas de atendimento somente poderá ser alcançado com a implantação de uma ETE com tratamento terciário, com elevado grau de remoção de nutrientes para disposição inicial no rio Tavares.
Verificou-se que o incremento de efluentes, a partir do atendimento de regiões adjacentes à bacia, tende a reduzir os ganhos ambientais na bacia. Como alternativa para assegurar a sustentabilidade ambiental a longo prazo, apontou-se a implantação de um Sistema de Disposição Oceânica.
-
Projeto Antigo Sistemas isolados Campeche
Ribeirão/Tapera
Campeche Rede concentrada na região do Campeche
Tratamento secundário com wetland
Ribeirão/Tapera Rede nas ruas principais e na Tapera
Tratamento secundário
Emissários na Baía Sul
-
Projeto Atual (LAP) Interligação dos sistemas Campeche e Ribeirão
Complementação das redes com foco na bacia hidrográfica do Rio Tavares
ETE: Tratamento Terciário e Desinfecção
Lançamento Temporário Rio Tavares
Alteração do Lançamento para SDO (EIA RIMA)
-
Projeto Atual (LAP) Objetivos Melhora na qualidade da água do rio
Tavares
Melhoria na qualidade de vida da população da região
Melhora das condições ambientais nas Unidades de Conservação no entorno do empreendimento
-
Situação Atual
-
Trabalho de campo realizado em maio de 2015
Fotos: Divulgação CASAN
-
Situação Atual Esforço amostral concentrado de junho a dezembro de 2014 12 campanhas 60 coletas 1000 análises
Cálculo do IQA (CETESB) pH Turbidez Colimetria DBO Nitrogênio Fósforo Sólidos Suspensos Oxigênio Dissolvido Temperatura
All Groups
Pie Chart of Status
Status
REGULAR; 35%
OTIMA; 3%
BOA; 33%
RUIM; 28%
REGULAR; 35%
OTIMA; 3%
BOA; 33%
RUIM; 28%
-
Situação Atual
LOCAL DE COLETA=CST 01
Pie Chart of Status
Status
RUIM; 42%
REGULAR; 58%
RUIM; 42%
REGULAR; 58%
LOCAL DE COLETA=CST 04
Pie Chart of Status
Status
REGULAR; 33%
RUIM; 67%
REGULAR; 33%
RUIM; 67%
LOCAL DE COLETA=CST 05
Pie Chart of Status
Status
REGULAR; 17%
BOA; 83%
REGULAR; 17%
BOA; 83%
LOCAL DE COLETA=CST 06
Pie Chart of Status
Status
OTIMA; 17%
BOA; 83%
OTIMA; 17%
BOA; 83%
Jusante Montante
-
Situação Atual Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of IQA
2%
20% 20%
13%
7% 7%
12%
7% 7%
2% 2%
3%
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
IQA
0%
3%
7%
10%
13%
17%
20%
23%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
2
4
6
8
10
12
14
2%
20% 20%
13%
7% 7%
12%
7% 7%
2% 2%
3%
IQA: N = 60; Mean = 47.8167; StdDv = 14.1175; Max = 82; Min = 30
Box Plot of IQA grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
20
30
40
50
60
70
80
90
IQA
-
OBRIGADO
ALEXANDRE BACH TREVISAN
Eng. Químico, Msc
DO/GMA/DIMAN
48 3221.5849
-
Salinidade Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of Salin (pp_mil)
83%
2% 2%5% 3% 2% 3%
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Salin (pp_mil)
0%
17%
33%
50%
67%
83%
100%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
10
20
30
40
50
60
83%
2% 2%5% 3% 2% 3%
Salin (pp_mil): N = 60; Mean = 2.0544; StdDv = 4.5449; Max = 17.9482; Min = 0.0399
Box Plot of Salin (pp_mil) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
0.050
0.075
0.250
0.500
0.750
2.500
5.000
7.500
25.000
Sa
lin (
pp
_m
il)
-
DBO Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of DBO (mg/L)
48%
23%
8%
5%7%
2%3%
2% 2%
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
DBO (mg/L)
0%
8%
17%
25%
33%
42%
50%
58%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
5
10
15
20
25
30
35
48%
23%
8%
5%7%
2%3%
2% 2%
DBO (mg/L): N = 60; Mean = 4.27; StdDv = 5.1109; Max = 22; Min = 0.1
Box Plot of DBO (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
DB
O (
mg
/L)
-
OD Distribuição de toda a série
Histogram of OD (mg/L)
3%
15%
8%
12%
17%
7%
8% 8%
5%
17%
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
OD (mg/L)
0%
3%
7%
10%
13%
17%
20%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
2
4
6
8
10
12
3%
15%
8%
12%
17%
7%
8% 8%
5%
17%
OD (mg/L): N = 60; Mean = 5.1923; StdDv = 2.8329; Max = 9.78; Min = 0.33
Categorização por estação amostral
Box Plot of OD (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
-2
0
2
4
6
8
10
12
OD
(m
g/L
)
-
E. Coli Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of Log E.Coli
5%
2%
18%
42%
32%
2%
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Log E.Coli
0%
3%
7%
10%
13%
17%
20%
23%
27%
30%
33%
37%
40%
43%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
5%
2%
18%
42%
32%
2%
Log E.Coli: N = 60; Mean = 3.5611; StdDv = 1.0929; Max = 7.1761; Min = 0.0414
Box Plot of Log E.Coli grouped by LOCAL DE COLETA
Plan1 in expRT_1 31v*60c
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Lo
g E
.Co
li
-
Nitrogênio Inorgânico Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of N-Inorg (mg/L)
10%
18% 18% 18%
20%
5%
7%
2% 2%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N-Inorg (mg/L)
0%
3%
7%
10%
13%
17%
20%
23%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
2
4
6
8
10
12
14
10%
18% 18% 18%
20%
5%
7%
2% 2%
N-Inorg (mg/L): N = 60; Mean = 4.2867; StdDv = 1.9379; Max = 9.1; Min = 1.1
Box Plot of N-Inorg (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
N-I
no
rg (
mg
/L)
-
Fósforo Total Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of PT (mg/L)
58%
15%
25%
2%
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
PT (mg/L)
0%
8%
17%
25%
33%
42%
50%
58%
67%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
5
10
15
20
25
30
35
40
58%
15%
25%
2%
PT (mg/L): N = 60; Mean = 0.6713; StdDv = 0.6475; Max = 2.6; Min = 0.03
Box Plot of PT (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
PT
(m
g/L
)
-
Turbidez Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of Turbidez (NTU)
58%
30%
5%
2%3%
2%
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Turbidez (NTU)
0%
8%
17%
25%
33%
42%
50%
58%
67%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
5
10
15
20
25
30
35
40
58%
30%
5%
2%3%
2%
Turbidez (NTU): N = 60; Mean = 12.6948; StdDv = 13.1429; Max = 67.8; Min = 1.3
Box Plot of Turbidez (NTU) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
10
20
30
40
50607080
Tu
rbid
ez (
NT
U)
-
Sólidos em Suspensão Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral
Histogram of SS (mg/L)
13%
23%
18%
12% 12%
5%
3%
5%
2%
3% 3%
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
SS (mg/L)
0%
3%
7%
10%
13%
17%
20%
23%
27%
Pe
rce
nt
of
ob
s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
13%
23%
18%
12% 12%
5%
3%
5%
2%
3% 3%
SS (mg/L): N = 60; Mean = 27.6617; StdDv = 30.4252; Max = 120; Min = 0
Box Plot of SS (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06
LOCAL DE COLETA
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
SS
(m
g/L
)
-
OBRIGADO
ALEXANDRE BACH TREVISAN
Eng. Químico, Msc
DO/GMA/DIMAN
48 3221.5849