1

ENSINO PRIMÁRIO GETULISTA: CARTILHAS ESCOLARES COMOINSTRUMENTO DE DOUTRINAÇÃO INFANTIL

Zenaide Inês Schmitz1 Miguel Ângelo Silva da Costa2

RESUMO

O regime getulista, sobretudo, no contexto do chamado Estado-Novo, exerceu amplo controlesobre a educação. Entre os distintos campos de produção de sentidos, encontram-se ascartilhas escolares infantis, suportes de memória carregados de forte sentido patriótico. Seusautores tinham como objetivo a produção/ difusão de sentidos/ consciências na populaçãoinfanto-juvenil, com base nos pressupostos básicos da mentalidade que deu suporte ideológicoao regime varguista: autoridade, hierarquia, ordem e patriotismo. Este trabalho, portanto, sededica à análise de cartilhas infantis destinadas ao ensino primário, colocando em tela seupapel no processo de construção de uma identidade nacional marcada pelo culto ao líder e apátria.

Palavras-Chave: Regime Varguista. Ensino primário. Cartilhas escolares. Identidadenacional.

Introdução

Aos 10 dias de novembro de 1937, na esteira da crise de 1929 e sob os efeitos dos

desajustes econômicos, políticos e sociais com os quais a sociedade brasileira convivia,

Getúlio Dorneles Vargas, em pronunciamento à nação, deu início ao regime que ficou

conhecido na história política brasileira como Estado Novo (1937 – 45). A partir de então,

com o firme propósito de suprimir dos imaginários sociais qualquer representação do passado,

presente e futuro coletivos que não fosse a emanada do regime varguista, um amplo e

poderoso aparato propagandístico emergiu articulado ao poder político em vigor e ao

monopólio simbólico emanado do Estado. Criado, por decreto presidencial em 1939 e dirigido

por Lourival Fontes, um jornalista simpático ao ideário fascista de Mussolini (LEVINE,

2001), o Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP) encarregou-se da missão de doutrinar

a opinião pública acerca dos princípios da autoridade, hierarquia, ordem e patriotismo. Vale

1 Graduação em História. Mestranda do Programa de Pós-graduação em Educação, da UniversidadeComunitária da Região de Chapecó - Unochapecó. Participa do grupo de Pesquisa CNPq/ Unochapecó: Ensino eFormação de Professores. Bolsista FAPESC. E-mail: zenaideines@yahoo.com.br. 2 Doutor em História (UNISINOS). Professor permanente do Programa de Pós-graduação em Educação, daUniversidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó. E-mail: miguel.costa@unochapeco.edu.br.

[Digite uma citação

2

mencionar, princípios básicos da mentalidade que deu suporte ideológico ao regime

implantado em 1937 (CAPELATO, 1998).

No entanto, entre os distintos campos de produção de sentidos, de personificação do

poder, onde a propaganda política, imiscuída à construção da imagem pública de Vargas, foi

decisiva, as cartilhas escolares infantis destinadas ao ensino primário traduzem facetas

significativas de valores e práticas importantes de doutrinação infantil, num cenário político,

social e cultural densamente articulado ao projeto varguista de construção da nacionalidade.

O propósito deste trabalho consiste em colocar tela o papel das cartilhas escolares no

processo de construção na nacionalidade com base no culto ao líder e a pátria. Em diálogo

com o horizonte teórico oferecido por Roger Chartier, sobretudo no que diz respeito às noções

complementares de “representações” e “práticas” sociais, nos concentremos em duas

cartilhas: “Getúlio Vargas para crianças”, de autoria de Alfredo Barroso; “Getúlio Vargas,

amigo das crianças”, produzida pelo Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP).

A Educação e o ensino como instrumento político – ideológico do Estado Novo

Segundo Stuart Hall (2011, p.49), “as identidades nacionais não são coisas com as

quais nós nascemos, mas são formadas e transformadas no interior da representação”. Na

esteira deste raciocínio, podemos considerar que a ditadura varguista – o Estado Novo –,

registrou significativas mudanças de sentido na sociedade de então. A Educação, ou melhor, o

sistema educacional naquele período, em sincronia com o projeto de nacionalização

compulsória empreendido, contribuiu decisivamente para a construção de novos sentidos de

pertencimento à nação.

A ideologia do cidadão trabalhador e o discurso acerca da necessária modernização do

país ganharam corpo desde cedo. Do ensino primário ao superior, crianças, jovens e adultos

foram alvos de uma forte e eficiente propaganda ideológica tecida em diálogo com

intelectuais atrelados ao projeto nacionalista implantado. Não à toa nomes como o de Oliveira

Viana, Francisco Campos, Azevedo Amaral, entre outros, despontaram com vigor no cenário

político-social brasileiro (OLIVEIRA, 1990).

Luciano Aronne de Abreu (2008), por exemplo, observa que o golpe de 10 de

novembro de 1937 foi defendido por uma elite intelectual dedicada a promover a necessária

adequação entre “política” e “espírito nacional”, questão fundamental para a desejada

harmonia social. Entre esses intelectuais, Francisco Oliveira Vianna, que também atuou como

3

consultor jurídico do Ministério do Trabalho na década de 1930, despontou como um dos

principais, se não o principal teórico da ideologia do Estado autoritário brasileiro (GOMES,

2005).

Para Ângela de Castro Gomes (2005, p. 110), enquanto um dos intelectuais integrantes

da montagem do pensamento autoritário, Oliveira Vianna “exerceu inequívoca influência,

entre seus contemporâneos, que com ele foram forçados a debater, quer com ele

concordassem quer dele discordassem”. Mas não só isso, ainda segundo Castro Gomes

(2005), no campo político, ao oferecer subsídios para uma proposta autoritária, Oliveira

Vianna também contribui para configuração de uma “engenharia política corporativa”

dedicada à sua implementação do Estado Novo.

Foi justamente isso que Luciano Aronne de Abreu (2008) também observou em análise

dedicada ao pensamento de Oliveira Vianna e suas interfaces com o Estado Novo. Para o

historiador, a associação entre o regime autoritário e um suposto realismo político proposta

por Vianna, passou pela necessidade de “subordinar os interesses dos indivíduos, clãs ou

partidos ao interesse coletivo”. No raciocínio de Oliveira Vianna, isso “seria expresso

precisamente pela capacidade de obediência e disciplina, pelo culto do Estado e de sua

autoridade” (ABREU, 2008, p. 54).

Em síntese, a “moral da história”, segundo Luciano Aronne de Abreu (2008) é a de

que “obediência e autoridade” colocavam-se como condições essenciais para a manutenção da

ordem e o desenvolvimento de uma nação, “na qual o Estado seria o cérebro e os demais

órgãos – grupos, classes, profissões – desempenhariam diferentes funções, complementares

entre si, formando um todo harmônico” (ABREU, 2008, p. 55).

Se Oliveira Vianna se envolveu no processo de construção de um arcabouço

institucional para o Estado republicano, intelectuais como Francisco Campos e Azevedo

Amaral, também se envolveram na elaboração de um projeto que combatesse o criticado

atraso do Brasil. Para Maria Célia Marcondes de Moraes (2000), a proposta de Francisco

Campos, para o Estado Novo, refletia um projeto de nação no qual não houvesse espaço para

“ideologia exótica”. Assim, a especificidade do Estado Novo para Francisco Campos residia

justamente na construção de um novo Brasil, sob ponto de vista econômico, político, social e

educacional.

Na política, eliminando-se as instituições liberais, restringindo-se drasticamente opoder legislativo do Parlamento em favor do executivo, limitando-se as liberdades egarantias individuais, estabelecendo-se controle e censura à imprensa. Na economia,organizando-se a economia nacional pela solidariedade entre capital e trabalhomediante a estrutura corporativa, mantendo-se, portanto, inalterado o apoio aos

4

aspectos básicos da ordem capitalista. Na educação atendendo-se às exigências doestado atual de civilização e de cultura (MORAES, 2000, p. 181).

No pensamento de Francisco Campos e o mesmo pode ser dito em relação ao de

Azevedo Amaral, a sociedade brasileira não dispunha de maturidade política suficiente para

exercer seu direito de participação nos processos decisórios do país. A suposta ausência de

consciência política, questão de longa data presente no debate político brasileiro, poderia

colocar em risco o destino do país, uma vez que indivíduos sem a devida maturidade política

poderiam ascender às instâncias superiores do governo. Daí a defesa de um homem forte nas

rédeas da nação. Daí também a necessidade de difundir no imaginário social da época uma

figura mítica, que fosse capaz de deflagrar o necessário processo de integração e de

modernização da nação. Vargas, por não ter antecedentes que rivalizassem com ele em

prestígio, foi o escolhido (GOMES, 2005, p. 116).

Marco Antônio Cabral dos Santos (2007), também compartilha da ideia de que

Francisco Campos articulou a propaganda do regime com o firme propósito de transformar

Vargas no grande líder da nação, ou melhor, no estadista que a sociedade brasileira

necessitava naquele momento, até porque, segundo se propagava, Vargas dispunha “da

sabedoria do homem brasileiro, seus traços psicológicos, sua sensibilidade”, qualidades

necessárias para governar o país em momento de tamanha dramaticidade, de artificialismo

político e de atraso. (GOMES, 2005, p. 118).

Na construção do Estado Nacional, o discurso propagandístico articulava a

necessidade da formação de uma grande família nacional, em que o presidente Vargas era o

“pai” e os filhos o “povo nobre e trabalhador” e, onde, no dizer de Azevedo Amaral (apud

GOMES, 2005, p. 112), “a democracia nova só comporta um único partido: o partido do

Estado, que é também o partido da Nação”.

A produção historiográfica acerca da influência dos “intelectuais orgânicos” na

política implantada pelo Estado Novo é ampla e diversificada, de modo que não seria no

espaço deste trabalho que conseguíramos dar conta do debate já realizado. O que, de fato, nos

importa aqui é o fato de que este forte e denso aparato político-ideológico permeou diferentes

instâncias da sociabilidade inclusive as escolares.

A Educação, ou melhor, o sistema de ensino e as práticas educativas – tanto no ensino

primário como secundário – ao longo do Estado Novo, não apenas despontaram como parte

deste projeto político emanado do Estado, como, também, acabaram assumindo um papel

fundamental no que consiste a configuração de uma nova identidade nacional. Nagle (2001,

p.145), neste sentido, aponta que “a escolarização passou a ser vista como o instrumento do

5

progresso histórico” dedicado a transformar o simples indivíduo em força produtiva: uma

alternativa viável e necessária no processo de regeneração do indivíduo, de reconstrução da

nacionalidade, quer sob o ponto de vista produtivo quer sob o ponto de vista da própria

nacionalidade.

No processo de construção da “verdade doutrinária” propagada pelo regime e, em

enquanto mediadores entre o Estado e a sociedade, a intelectualidade também se encarregou

de produzir dispositivos culturais dedicados a ampliar o consumo de conteúdos doutrinários

próprios. Em realidade, “imagens ricamente elaboradas e pensadas como operadores

simbólicos” (LENHARO, 1986, p. 54) que, com rapidez e precisão, esvoaçaram sobre os

diferentes segmentos da sociedade brasileira, inclusive sobre aqueles em idade escolar.

Todavia, essas operações de construção de sentidos não estiveram imunes às tensões

decorrentes das disputas de e pelo poder na instância governativa do Estado. Não havia

apenas consensos no espaço da intelectualidade. Ao contrário, no âmbito da intelectualidade

dedicada ao Estado Novo havia um confronto de posicionamentos quanto à suporte ideológico

dedicado à Educação. Enquanto “reformadores, que se batiam pelos princípios de

obrigatoriedade do ensino, laicidade, co-educação e o Plano Nacional de Educação”, grupos

de vertente católica “viam na interferência do estado um perigo de monopólio e na laicidade e

co-educação, uma afronta aos princípios da educação católica” (ROMANELLI, 2003, p. 130).

Para Moraes (2000, p.136), ainda que os dois projetos educacionais se apresentassem

divergentes em sua superfície, não havia discordância de fundo entre eles: “ambos se

adequavam, cada um a seu modo, às relações sociais vigentes e sua dinâmica e organização

não eram sequer postas em questão”. A disputa travada, portanto, gravitava em torno da

hegemonia de suas propostas a nível governamental.

Marta Maria Chagas de Carvalho (1998) salienta que, na primeira metade da década

de 1930, a luta pelo controle do aparelho escolar, foi fundamental para o desenvolvimento do

campo pedagógico, propiciando normas e orientações às práticas escolares, o que acabou

promovendo mudanças de mentalidade no interior das instituições de ensino escolar.

Naquele novo contexto e num esforço conjunto para a formação da consciência

nacional, foi criado o Ministério da Educação e Saúde Pública, chefiado por Francisco

Campos. Com a criação do Ministério, também houve a centralização dos vários níveis de

ensino. Além disso, a criação do Ministério inaugurou um novo espaço de poder que se

configurou num espaço estratégico de controle técnico e doutrinário do aparelho escolar. Isso

significa dizer que, enquanto instrumento utilizado pelo governo federal para a construção da

nacionalidade brasileira, a proposta do ministério foi instituir um sistema de educação

6

integrado em todo o território nacional, diferente da política educacional que vigorou na

República Velha, quando cada estado esteve livre para criar seu próprio sistema escolar.

Conforme aponta Rogério Luiz Souza (2014, p.408), depois da vitória de 1930, o

governo de Vargas tomou medidas para acabar de vez com o passado liberal. Para tanto,

também se tornou necessário “persuadir e convencer a todos da disposição dos agentes

estatais em construir uma pátria ordeira e genuinamente brasileira”. As instituições escolares,

neste empreendimento, se tornaram instrumentos de validação/ viabilização do nacionalismo

almejado.

O sistema escolar passou a ser articulado e responsabilizado pela educação das

crianças e da juventude (SOUZA, 2014, p.410). Diversas medidas foram tomadas com a

instituição da chamada Reforma Francisco Campos. Entre elas, o processo de reorganização

do ensino secundário e universitário. Foram criados os Conselhos Nacional e Estadual de

Educação. Em São Paulo, por exemplo, as Faculdades de Educação, Ciências e Letras,

vinculada a Universidade de São Paulo (USP), dedicou-se à formação de docentes para atuar

no nível secundário. Além disso, a reforma estabeleceu o regime de seriação e também a

obrigatoriedade de frequência às aulas (ROMANELLI, 2003).

Com a implantação do Estado Novo, o papel da educação no projeto de construção da

nacionalidade ficou mais visível. As atividades escolares, em nível nacional, foram

centralizadas através da defesa da unidade de programas e de material didático. Esse foi um

dos primeiros passos para a formação de um nacionalismo adequado e apto a tornar o país

homogêneo, eliminando as distinções regionais e culturais (FIORI, 1991).

O modelo de nacionalismo imposto à escola aparentemente demonstrava a adesão de

professores e alunos à causa nacional, mas reprimia as manifestações de resistência. Enquanto

força aglutinadora de interesses, o ideário nacionalista implantado foi fundamental para a

legitimação da política de dominação do Estado. Isso fica evidente pelo Decreto n.o 406, de

maio de 1938, que estabeleceu legislação específica para as escolas em face da Campanha da

Nacionalização inaugurada em 1937. Pela mesma lei, o material didático utilizado nas escolas

deveria ser em Língua Portuguesa, os professores e diretores deveriam ser brasileiros natos,

sendo vetada a circular de material em língua estrangeira e o currículo escolar adequado em

história e geografia do Brasil.3

3 Para o governo brasileiro, a língua nacional a ser falada em todo o país e ensinada em todas as escolas era umcritério definido como formador da nação brasileira. Para tanto, se impunha às escolas que, além do ensino dalíngua pátria, o conteúdo a ser transmitido nas escolas também deveria estar voltado à exaltação da pátria, do serbrasileiro. O estímulo ao patriotismo, o uso de símbolos nacionais e a comemoração de datas nacionais tambémaparecem na legislação da época (NAGLE, 2001).

7

A escola e os professores foram os atores escolhidos para preparar as novas gerações.

Estes teriam como tarefa articular a identificação da população com os símbolos da nação e

com os comportamentos considerados patrióticos. Tratava-se, pois, de formar indivíduos para

desenvolver uma maturidade intelectual racional que os tornasse aptos a constituir, na

sociedade civil, o corpo político do Estado Nacional. Para tanto, Capanema criou o Instituto

Nacional do Livro (INL) em 1937; e a partir do decreto-lei no 1.006 de 30 de dezembro de

1938, todos os materiais didáticos produzidos deveriam ter a aprovação do governo e seguir a

política estadonovista.

Com a criação de medidas enfáticas em torno do livro didático, nos fica a impressão

de que os homens fortes do Estado tinham consciência do potencial pedagógico do livro. Não

à toa, conforme Maria Celina D’Araújo,

uma intensa bibliografia foi produzida pela imprensa oficial para cultuar apersonalidade de Vargas. Várias ‘histórias de Vargas para crianças’ chegaram àsbibliotecas, demonstrando como desde o nascimento Getúlio estaria fadado a liderarseu povo em um grande projeto. Ensinavam também que Vargas, desde muito cedo,tivera a antevisão de que a política, partidos e parlamentos eram elementos espúrios,perniciosos à sociedade ( D’ARAÚJO, 2000, p.36).

Para Diana Gonçalves Vidal (1998), durante a década de 1920 e 30, a leitura e os

livros tornaram-se preocupação de educadores e políticos. O livro passou a ser visto como

uma fonte de experiência e a leitura não somente como o acesso a informação, mas, também,

como elemento (con) formador do imaginário coletivo infantil. Assim, como crescia a

demanda por livros, também foram ampliados os critérios definidores de uma boa publicação.

O controle sobre os livros passou a ser desenvolvido pela Comissão Nacional do Livro

Didático (CNLD), criada pelo mesmo decreto de n.0 1.006, e passou a ser composta por sete

membros4 designados pelo Presidente da República. À CNLD cabia

examinar e proferir julgamento dos livros didáticos que lhe fosse apresentados;estimular a produção e orientar a importação de livros didáticos; indicar livros devalor para serem traduzidos e editados por poderes públicos e ainda, sugerir aberturade concurso para produção de determinadas espécies de livros didáticos de sensívelnecessidade e ainda não existentes no Brasil (OLIVEIRA, GUIMARÃES,BOMENY, 1984, p. 33).

Se a decisão da comissão indicasse modificações a serem feitas no texto original da

obra, depois de modificada, a obra deveria novamente ser submetida ao exame para parecer

final. Segundo Juliana Miranda Filgueiras (2013), os livros didáticos autorizados receberiam4 Em março de 1939, o Presidente da República assina o decreto-lei no 1.177 que amplia para dezessete o númerode membros da Comissão Nacional do Livro Didático (OLIVEIRA, GUIMARÃES, BOMENY, 1984).

8

um número de registro que deveria aparecer na capa do livro, conjuntamente com a frase:

“livro de uso autorizado pelo Ministério da Educação”. A cada ano, no mês de janeiro, o

Ministério da Educação publicaria, no Diário Oficial, a relação de livros didáticos de uso

autorizado.

Mas afinal, o que fazia um livro não ser publicado? O artigo 20o do decreto-lei no

1.006 enumerou onze impedimentos à autorização de obras relacionados à questão político-

ideológica:

a) o livro que atente, de qualquer forma, contra a unidade, a independência ou ahonra nacional;b) que contenha, de modo explícito, ou implícito, pregação ideológica ou indicaçãoda violência contra o regime político adotado pela Nação;c) que envolva qualquer ofensa ao Chefe da Nação, ou às autoridades constituídas,ao Exército, à Marinha, ou às demais instituições nacionais;d) que despreze ou escureça as tradições nacionais, ou tente deslustrar as figuras dosque se bateram ou se sacrificaram pela pátria;e) que encerre qualquer afirmação ou sugestão, que induza o pessimismo quanto aopoder e ao destino da raça brasileira;f) que inspire o sentimento da superioridade ou inferioridade do homem de umaregião do país, com relação ao das demais regiões;g) que incite ódio contra as raças e as nações estrangeiras;h) que desperte ou alimente a oposição e a luta entre as classes sociais;i) que procure negar ou destruir o sentimento religioso, ou envolve combate aqualquer confissão religiosa;j) que atente contra a família, ou pregue ou insinue contra a indissolubilidade dosvínculos conjugais;k) que inspire o desamor à virtude, induza o sentimento da inutilidade oudesnecessidade do esforço individual, ou combata as legítimas prerrogativas dapersonalidade humana (OLIVEIRA, GUIMARÃES, BOMENY, 1984, p. 35).

Conforme Figueiras (2013, p. 167), os artigos 21, 22 e 23 definiam os critérios de

eliminação quanto às “questões pedagógicas, metodológicas, conceituais (relacionadas às

áreas do conhecimento), de linguagem, além de questões gráficas e de mercado”. Filgueiras

(2013) conclui que

praticamente todos os livros didáticos não autorizados pela CNLD incidiam nosartigos 21 e 23 do decreto-lei n. 1.006/38: eram livros escritos em linguagemdefeituosa, com incorreção gramatical, emprego de termos, expressões regionais ougírias, com erros de natureza científica ou técnica, redigidos de maneira inadequadaem relação aos programas oficiais ou não adotavam a ortografia estabelecida pelalei. Somente uma avaliação restringiu o uso do livro didático por infringir o artigo20 do decreto-lei n. 1.006/38, que tratava das questões ideológicas (FILGUEIRAS,2013, p.178).

Diferentes autores apontaram que o rigor no combate as ideologias “subversivas”

gerou profundas reações aos livros. “A compreensão de que a profusão das obras deveria ser

controlada, pela análise de seu teor e mérito [...] levava a ações, muitas vezes arbitrárias,

9

especialmente em função do acirramento das lutas políticas no Estado Novo” (VIDAL, 1998,

p. 92). Como enfatiza Choppin (2004), para entender o significado correto da regulamentação

do livro didático é necessário estudar os contornos das políticas educacionais que

estabeleceram sua regulamentação, analisando as regras que o Estado impôs à sua produção,

nos diferentes contextos históricos. Conforme salientam Oliveira, Guimarães e Bomeny

(1984), a criação da regulamentação do livro didático se insere em um contexto maior de

política educacional, que é o da nacionalização do ensino e do movimento da juventude

brasileira.

Por outro lado, a política governamental de Vargas dedicada aos livros didáticos não

incluía tão somente a avaliação e fiscalização, era um processo mais extenso, que incluía

conforme já mencionado, também a produção. Assim, para dar corpo ao ideário nacionalista,

o governo, por intermédio do DIP, passou a produzir seus próprios produtos – livretos, livros

cartazes, cinejornais, programas de rádio com notícias e músicas, fotografias para uso da

imprensa, cerimônias cívicas e outras (SKIDMORE, 1982).

As cartilhas escolares infantis como instrumento de doutrinação infantil

Crianças!

Aprendendo no lar e nas escolas o culto da Pátria, trareis para a vida prática todasas probabilidades de êxito. Só o amor constrói e, amando o Brasil, forçosamente oconduzireis aos mais altos destinos entre as Nações, realizando os desejos deengrandecimento aninhados em cada coração brasileiro.

Getúlio Vargas

(BARROSO, 1942, p. 05)

Conforme mencionamos, a Educação se apresentou como importante meio para a

formação do cidadão idealizado pelo Estado Novo. Através de práticas educativas dedicadas

às gerações mais novas, a difusão do ideário da nacionalidade se ancorou nos livros escolares

transformados em objetos de formação moral e cívica. A criança, nesse sentido, passou a ser

compreendida como promessa de um futuro melhor no âmbito uma nação soberana, tornando-

se um dos alvos da propaganda de corte nacionalista dirigida pelo Estado. Essa política de

difusão do ideário nacionalista pode também ser percebida nas cartilhas escolares infantis, as

quais, enquanto suportes de leitura dedicados a modelar comportamentos desejados, visões de

mundo, de nação, etc., carregam conteúdos traduzidos em linguagem simples e de fácil

10

acesso. Foi justamente este, o caso das cartilhas escolares “Getúlio Vargas para crianças” e

“Getúlio Vargas, amigo das crianças”, ambas produzidas durante o Estado Novo

Enquanto “livros de leitura”, as cartilhas destinadas ao público infantil no contexto do

Estado do Novo nos oferecem uma porta de entrada para um “mundo social” em construção,

ou se quisermos, conforme Roger Chartier (1990, p. 17), para um mundo social no qual “os

discursos não são neutros”, visto que produzem “estratégias e práticas (sociais, escolares,

políticas)” dedicadas “a impor uma autoridade à custa de outros, por elas menosprezados, a

legitimar um projeto reformador ou a justificar, para os próprios indivíduos, as suas escolhas e

condutas”.

Mas que discursos e representações estariam impregnados nas cartilhas infantis? Elas

realmente representam facetas do discurso nacionalista vigente na época? Seriam elas, de fato,

veículos dedicados à doutrinação do público infantil em idade escolar? Então vejamos!

Cada sociedade, em diferentes épocas, compreendeu e produziu os seus escritos a seu

modo. Conforme Nelly Novaes Coelho (2008, p. 28-31), “conhecer a literatura que cada

época destinou às suas crianças, é conhecer os ideais e valores sobre os quais cada sociedade

se fundamentou”, visto que o “livro infantil é entendido como uma ‘mensagem’

(comunicação) entre um ator-adulto (o que possui a experiência do real) e um leitor-criança (o

que deve adquirir tal experiência)”.

Assim, o ato de ler e ouvir se transformou em um ato de aprendizagem que na

perspectiva da política governamental de Vargas foram aproveitados para difundir os valores

de uma política nacional centralizadora e homogeneizante. O público infantil, ou melhor dito,

o “cidadão mirim”, tornou-se alvo da política governamental e os mínimos detalhes foram

observados para garantir a eficácia do processo. Por conta disso, os livros escolares

produzidos pelo DIP, além de exercitarem a leitura e escrita, também procuravam repassar

um imenso repositório de conselhos de moral, de bom comportamento, de boaconduta, da piedade, de respeito ao próximo, de amor à família e à Pátria, derememoração de feitos e datas considerados da “nacionalidade” ou da “humanidade”e até mesmo de exaltação ao regime político de plantão, além de tudo aquilo que seconsidera digno da formação da criança e do jovem: a natureza (e suas partes), oíndio, o folclore, os “grandes vultos” da ciência, das artes, do desporto, da políticaetc., contanto que representem o otimismo, a perseverança, a abnegação, o altruísmoe todas essas atitudes tidas como nobres e elevadas (MACIEL, et all, 2014, p. 60).

Quanto à tipologia, as cartilhas sob análise podem ser compreendidas como livros de

leitura isolados, pois de acordo com Batista, Galvão, Klinke:

11

Os livros isolados são aqueles que menos claramente apresentam suas funçõesescolares. Embora elementos do título e da organização permitam inferir umadestinação escolar, ela não é claramente explicitada por indicações de nível ou série.Estão agrupados nessa categoria dois grandes conjuntos de livros [...] o primeiroconjunto, é composto por títulos usados tanto como manuais quanto como livrosparaescolares, voltados à leitura recreativa [...] o segundo conjunto é composto portítulos para os quais não se encontram indicações de uso como manual,caracterizando-se, por isso, apenas como livros de leitura recreativa, integrantes dabiblioteca da sala ou da escola (BATISTA, GALVÃO, KLINKE, 2002, p. 35).

A cartilha “Getúlio Vargas para crianças” (Figura 01) foi escrita por Alfredo Barroso,

ilustrada por Francisco Dias da Silva e editada em 1942. Publicada pela Empresa de

Publicações Infantis Ltda, no Rio de Janeiro e financiada pelo Departamento de Imprensa e

Propaganda. O formato do material é 12 x 11 cm, acompanhado de 112 páginas, sendo elas

distribuídas entre um texto de tom formal, de fácil compreensão e de 52 ilustrações. As

ilustrações e textos são ordenados em páginas duplas onde de um lado está o texto e do outro

lado está a ilustração acompanhada de um trecho explicativo.

Figura 1 Capa da cartilha "Getúlio Vargas para crianças"Fonte BARROSO, Alfredo. Getúlio Vargas para crianças. Rio de Janeiro: Empresa de

Publicações Infantis Ltda, 1945.

O conteúdo, abaixo descrito no Quadro 01, dedica-se a traçar a biografia de Vargas, a

contar como se deu sua escalada à presidência e descrever sua trajetória na presidência.

Conta, igualmente, com informações sobre o Governo Provisório, sobre a Revolução de

1932, a Constituição de 1934 e a instauração do Estado Novo.

12

Capítulos Títulos Páginas Número de ilustrações1 Infância e estudos 6 a 16 62 Vida militar 17 a 28 63 De Ministro a Presidente 29 a 39 54 Revolução de outubro 39 a 49 55 Reconstrução Nacional 49 a 82 166 O Estado Novo 83 a 92 57 Força e trabalho 93 a 108 88 O homem simples e bom 109 a 112 2

Quadro 1 Distribuição dos capítulos da cartilha: Getúlio Vargas para criançasFonte: BARROSO, Alfredo. Getúlio Vargas para crianças. Rio de Janeiro: Empresa de Publicações Infantis

Ltda, 1945.

A intenção pedagógica da cartilha fica evidente quando se analisa seu conteúdo e

narrativa. Combinando diferentes cenários e experiências de Vargas, a narrativa coloca em

tela seu percurso social desde a infância de modo dialogado com a história nacional. Enquanto

um suporte de memória, a cartilha articula o passado de Vargas como seu presente: uma

espécie de jogo temporal e pedagógico, no qual a construção de um modelo de sujeito a ser

seguido emerge do conteúdo narrado. Os episódios, por exemplo, que configuram a

Revolução de 1930, despontam na forma de uma narrativa que justifica as decisões tomadas

na época. O leitor tem a impressão de que Vargas chegou ao governo provisório por decisão

do povo brasileiro, visto que, conforme seu autor, “o povo, nas ruas, comemorou festivamente

a deposição do governo de uma república que faltara aos compromissos assumidos para com a

Nação (BARROSO, 1942, p.44).

Já, a cartilha “Getúlio Vargas amigo das crianças” (Figura 02), carrega um conteúdo de

teor mais propagandístico. De 1940, o material tem 32 páginas, de formato 27 x 19 cm. Sem

autoria, há 45 ilustrações ao longo de suas páginas, sendo que destas, 34 retratam a imagem

de Vargas, e nenhuma é acompanhada de legenda. A linguagem utilizada, assim como a

primeira, é de simples compreensão.

A linguagem acessível ao público infantil e juvenil desponta como uma estratégia para

simplificar a formação intelectual. Autores e editores, ao simplificarem questões complexas,

impedem que os textos dos livros provoquem reflexões ou possíveis discordâncias por parte

dos leitores (BITTENCOURT, 1998).

13

Figura 2 Capa da cartilha "Getúlio Vargas o amigo das crianças”Fonte DEPARTAMENTO DE IMPRENSA E PROPAGANDA. Getúlio Vargas o amigo das crianças. Rio de

Janeiro, 1940.

O conteúdo da cartilha “Getúlio Vargas amigo das crianças” gravita em torno de

argumentos dedicados a mostrar às crianças o amor de Vargas para com elas. Há um forte

apelo emocional no transcorrer da cartilha. Capelato (2009, p. 129), neste sentido, sugere que

o uso de tal mecanismo,“em se tratando de um público infantil”, faz parte de um estratégia na

qual o discurso é direcionado a uma “personalidade ainda não formada completamente”.

Partes Assuntos Páginas Número deilustrações

1 Crianças 2 a 6 62 Regionalismo/nacionalismo 6 a 10 83 Juventude brasileira 10 a 25 194 Realizações para as crianças 25 a 30 85 Amizade de Vargas com as

crianças30 a 32 2

Quadro 2 Distribuição dos assuntos da cartilha: Getúlio Vargas o amigo das criançasFonte DEPARTAMENTO DE IMPRENSA E PROPAGANDA. Getúlio Vargas o amigo das crianças. Rio de

Janeiro, 1940.

No processo de desenvolvimento do ser humano, a passagem de uma fase para outra é

um processo natural. Existe um período da fase da criança que ela começa a lutar para

defender a sua vontade e a sua independência em relação ao poder dos pais ou irmãos mais

velhos, ou seja, é quando “inconscientemente, a criança tenta construir sua própria imagem ou

14

identidade e se depara com múltiplos estímulos ou interdições aos seus impulsos, etc”. Nessa

fase de amadurecimento interior da criança, a inserção de imagens resulta decisiva para a sua

formação em relação a si mesma e ao mundo à sua volta, por isso da importância do livro com

diversas gravuras durante a infância. (COELHO, 2000, p. 54).

Segundo Ângela de Castro Gomes, a própria CNLI, criada em 1936, sabia da

importância das leituras nessa fase e afirmavam que

as leituras realizadas na infância influenciavam de maneira especial a “psique doindivíduo”, habitando o “espírito do leitor” até a velhice e constituindo-se em “lastroinestimável” para o resto da vida. Além disso, como também observavam, era essa aliteratura que “entrava nos lares”, espaço vedado à regulamentação estatal,diferentemente do da escola (GOMES, 2000, p. 120).

Nessa perspectiva, é imprescindível inserir os estudos das representações

desenvolvidas por Roger Chartier (1991, p. 185), que alertam para a fraqueza da imaginação

do ser humano. Ou seja, quando não se consegue estabelecer os vínculos necessários para

diferenciar as representações da realidade, uma vez que, as imagens, quando usadas como

forma de dominação, revelam uma realidade que não o é. A representação transforma-se em

“máquina de fabricar respeito e dominação”. Podemos, neste sentido, estabelecer relação com

as representações que foram criadas pelo Estado Novo, as quais procuraram atingir o

imaginário das pessoas de forma a se tornarem uma tradição. Aliadas a estratégias

propagandísticas, a intenção era difundi-la para as gerações futuras.

Geralmente, nesse processo de manipulação, o público escolhido é aquele que ainda

não tem uma mentalidade crítica formada, o que faz com facilidade que as imagens sejam

absorvidas e incutidas mentalmente, sem criticidade, como verdades absolutas. O público

infantil, neste caso, é percebido como indivíduos cuja mentalidade ainda “virgem”, apresenta-

se totalmente desprovidas do poder de contradição, tornando-se, por assim dizer, frágil alvo

da manipulação.

As estratégias desenvolvidas pelo DIP eram inúmeras e exibiam em suas mensagens

um forte apelo aos sentimentos que, procurando atingir o público infantil, passaram a ser

acionados de forma exagerada e exacerbada. Frases dirigidas diretamente às crianças são

chegam a ser irônicas. O uso de imagens associadas a textos também reflete estratégias para

atrair crianças que, no primeiro contato com os materiais impressos, são encantados pelo que

visualizam.

Essas evidências encontram-se, por exemplo, na imagem (Figura 03) da contracapa da

cartilha “Getúlio Vargas o amigo das crianças”, quando o olhar de Vargas, direcionado a uma

15

criança, representa a forma de diálogo. É como se o Presidente estivesse falando diretamente

à ela.

Figura 3: Contra capa da cartilha "Getúlio Vargas o amigo das crianças"Fonte DEPARTAMENTO DE IMPRENSA E PROPAGANDA. Getúlio Vargas o amigo das crianças. Rio de

Janeiro, 1940.

Enquanto parte de um complexo jogo de significação, a imagem também carrega em si

facetas políticas de um projeto de futuro atribuído a Vargas: o de consolidar-se não apenas

como o “pai dos pobres”, mas, também, o “amigo das crianças”. Para Roger Chartier (1991)

esta operação de significação, se refle no que o historiador francês chama de “protocolos de

leitura”. Mecanismos que impõem ao leitor uma maneira de ler e uma mecânica literária que o

coloca onde o autor deseja que esteja, ou seja,

a disposição e a divisão do texto, sua tipografia, sua ilustração.Esses procedimentos de produção de livros, não pertencem àescrita, mas à impressão, não são decididas pelo autor, mas peloeditor-livreiro e podem sugerir leituras diferentes de um mesmotexto (CHARTIER, 1996, p. 96).

No caso do Estado Novo, esses dispositivos foram acionados pelo DIP, órgão vital

para converter, em ações práticas, a política estadonovista. Os dispositivos acionados pelo

DIP articulavam a imagem de Vargas de forma valorativa, facilitando, assim, a compreensão

da proposta governamental. De acordo com Nelly Novaes Coelho (2000), no campo da

16

psicanálise, quando a criança é levada a se identificar com o herói, o belo, o bom, ocorre a sua

própria personificação e ela passa a se sentir protegida e segura.

Identificada com os heróis e as heroínas do mundo maravilhoso, a criança é levada,inconscientemente, a resolver sua própria situação – superando o medo que inibe eajudando-a a enfrentar os perigos e as ameaças que sente à sua volta e assim,gradativamente, pode alcançar o equilíbrio adulto (COELHO, 2000, p. 55).

Essas estratégias aparecem claramente nas cartilhas, tanto nas ilustrações, como no

texto, quando foram usados diversos recursos (invocação, sugestão, indução, fala

imperativa...) para atrair seu público. Esse apelo à atenção do leitor assume um caráter

coercitivo: a exigência de bons modos, a escuta, exemplos a serem seguidos que acabam

revelando o autoritarismo presente: Vargas determina, as crianças escutam e obedecem.

Com o propósito de atingir o imaginário infantil, são criadas nas cartilhas

representações de Vargas. Assim, a “ausência” de Vargas é suprimida pelas imagens

transmitidas pelas cartilhas. O efeito da representação assume a força do poder. Contudo, a

representação neste caso reflete o poder, e o poder passa a ser representado por meio das

imagens de Vargas contidas nas cartilhas. Uma condição de realidade subjetiva na qual o

ausente se faz presente por meio da imagem que representa. Vargas e o projeto político

alavancado pelo Estado Novo tornam visíveis por meio das imagens. Dessa forma, a função

simbólica, ou de representação, define as formas de como o “real” deve ser aprendido pelo

público leitor: o público infantil.

Nesse sentido, podemos concluir que as cartilhas “Getúlio Vargas para crianças” e

“Getúlio Vargas amigo das crianças” refletem facetas políticas de uma “Escola” dedicada à

veicular os valores estadonovistas e, por razões diversas, que certamente estiveram ligadas à

possibilidade de atingir um público contínuo na longa duração, realizar o exercício da

doutrinação infantil.

Referências

ABREU, Luciano Aronne de. Estado Novo, realismo e autoritarismo político. Dossiê:Política e Sociedade, no 12, p.49-66, abril de 2008.

ABREU, Marta (Orgs). Leitura, História e História da Leitura. São Paulo: Fapesp, 1999.

BARROSO, Alfredo. Getúlio Vargas para crianças. Rio de Janeiro: Empresa de PublicaçõesInfantis Ltda, 1942.

17

BATISTA, Antônio Augusto Gomes; GALVÃO, Ana Maria de Oliveira; KLINKE, Karina.Livros escolares de leitura: uma morfologia (1856-1956). Revista Brasileira de Educação.N.º. 20, p. 27-47, maio/jun/jul/ago, 2002.

BITTENCOURT, Circe. Livros didáticos entre textos e imagens. In: _______(Orgs). Osaber histórico na sala de aula. São Paulo: Contexto, 1998.

BOMENY, Helena M.B. Três decretos e um ministério: a propósito da educação do EstadoNovo. In: PANDOLFI, Dulce Chaves. Repensando o Estado Novo. Rio de Janeiro: EditoraFGV, 1999.

CAPELATO, Maria Helena Rolim. Ensino primário franquista: os livros escolares comoinstrumento de doutrinação infantil. Revista Brasileira de História. V.29, n.57, p.117-143,2009.

CAPELATO, Maria Helena Rolim. Multidões em cena: Propaganda política no varguismo eno peronismo. Campinas/SP: Papirus, 1998.

CARVALHO, Marta Maria Chagas de. A Escola Nova e o impresso: um estudo sobre asestratégias editoriais de difusão do escolanovismo no Brasil. FARIA, Luciano Mendes (Orgs).Modos de ler, formas de escrever: estudos da história da leitura e da escrita no Brasil. BeloHorizonte, Autêntica, 1998.

CHARTIER, Roger (Orgs). Práticas de leitura. São Paulo: Estação Liberdade, 1996.

CHARTIER, Roger. História Cultural: entre práticas e representações. Rio de Janeiro:Bertrand, 1990.

CHARTIER, Roger. O mundo como representação. Estudos Avançados 11(5), p. 173 –1911, 991.

CHOPPIN, Alain. História dos livros e das edições didáticas: sobre o estado da arte.Educação e Pesquisa, São Paulo, v.30, n.3, p.549-566, st./dez. 2004.

COELHO, Nelly Novaes. Literatura infantil: teoria, análise, didática. São Paulo: Moderna,2000.

D’ARAUJO, Maria Celina. O Estado Novo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar., 2000.

DEPARTAMENTO DE IMPRENSA E PROPAGANDA. Getúlio Vargas o amigo dascrianças. Rio de Janeiro, 1940.

FILGUEIRAS, Juliana Miranda Filgueiras. Avaliações dos livros didáticos na ComissãoNacional do Livro Didático: a conformação dos saberes escolares nos anos de 1940. RBHE,Campinas-SP, v. 13, n. 1 (31), p. 159-192, jan./abr. 2013.

FIORI, Neide Almeida. Aspectos da evolução do Ensino Público: ensino público e políticade assimilação cultural no estado de Santa Catarina nos período imperial e republicano.Florianópolis: editora da UFSC, 1991.

GOMES, Ângela de Castro. Autoritarismo e corporativismo no Brasil: o legado de Vargas.Revista USP. São Paulo, n.65, p.105-119, março/maio, 2005.

18

GOMES, Ângela de Castro. História e historiadores: a política cultural do Estado Novo. Riode Janeiro: Ediora Fundação Getúlio Vargas, 1999.

HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A, 2011.

LENHARO, Alcir. Sacralização da Política. 2. E. Campinas, Papirus, 1986.

LEVINE, Robert M. Pai dos pobres? o Brasil e a Era Vargas. São Paulo: Companhia dasLetras, 2001.

MACIEL, Francisca Izabel Pereira. et all. Livros de leitura brasileiros: repositório demoralidade, piedade, amor à família e à pátria. Rede de Estúdios en Lectura y Escritura.Biblioteca Virtual. 2014. Disponível em:http://hum.unne.edu.ar/investigacion/educa/web_relee/archivos/lec_man_esc.pdf. Acesso em15 agos. 2014.

MORAES, Maria Célia Marcondes de. Reformas de ensino, modernização administrada.A experiência de Francisco Campos: anos vinte e trinta. Florianópolis: UFSC, Centro deCiências da Educação, Núcleo de Publicações, 2000.

NAGLE, Jorge. Educação e Sociedade na Primeira República. 2 ed. Rio de Janeiro:DP&A, 2001.

OLIVEIRA, João Batista Araújo e; GUIMARÃES, Sonia Dantas Pinto; BOMÉNY, HelenaMaria Bousquet. A política do livro didático. Campinas: ED. Unicamp, 1984.

OLIVEIRA, Lúcia Lippi de. A questão nacional na Primeira República. São Paulo:Brasiliense, 1990.

REIS, Elisa. O Estado Nacional: o caso brasileiro. Estudos Históricos. Rio de Janeiro. Vol. 1,n.2. p.187-203, 1988.

ROMANELLI, O. O. História da educação no Brasil (1930-1973). 28. ed. Petrópolis:Vozes, 2003.

SKIDMORE, Thomas. Brasil: de Getúlio Vargas a Castelo Branco. Rio de Janeiro: Paz eTerra, 1982.

SOUZA, Rogério Luiz. A arte de disciplinar os sentidos: o uso de retratos e imagens emtempos de nacionalização (1930-1945). Revista Brasileira de educação. V.19, n.57, p.399-416,abr./jun, 2014.

VIDAL, Diana Gonçalves. Práticas de leitura na escola brasileira nos anos de 1920 e 1930. In:FARIA, Luciano Mendes (org). Modos de ler/formas de escrever: estudos de história daleitura e da escrita no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica, 1998.