인터넷망연동(ix) 현황및이슈 · 1/27 ix개선워크샵kiow2002 (12/5)(5/21~22, temf)...

1/27 IX개선 워크샵(5/21~22, TEMF)KIOW2002 (12/5)

인터넷망 연동(IX) 현황 및 이슈

2002. 12. 52002. 12. 5

손 영태 ([email protected], 정보통신기술사)

한국전산원


순 서

1. IX (internet Exchange)

2. 현 황

3. 주요 이슈

4. 개선 방향


1. IX(internet eXchange) ?

ISP7ISP7

ISP 6ISP 6

ISP 5ISP 5

ISP 4ISP 4

ISP 3ISP 3

ISP 2ISP 2

ISP 1ISP 1

N x (N-1) Links

ISP7ISP7

ISP 6ISP 6

ISP 5ISP 5

ISP 4ISP 4

ISP 3ISP 3

ISP 2ISP 2

ISP 1ISP 1

N Links

InterneteXchange

2


IX (2)

인터넷망간 원활한 트래픽 교환을 위한 제반시설 및 서비스IX, IXP, NAP, TAP

Backbone of backbone Networks인터넷핵심 기반, 인터넷망의 정점

정의A typical IXP(internet Exchange Point) consists of one or more cabinets that contain routing equipment belonging to the participants, plus a central switch to which all of the routers are connected. Each network operator installs a connection to the IXP and exchange traffic other networks through central switch

ITU-T, Telecommunication Reform 2000 : Interconnection Regulation

Internet exchange Points (IX points, or IXPs) are services created to facilitate on-site interconnection between independent or third-party Internet networks. They are neutral meeting grounds

Telegeography (www.telegeography.com)


2. IX 현황 (이력(1)]

~1996. 12 : 한국전산원을 중심으로 국내인터넷망간연동

NCA

일반ISP

일반ISP

비영리ISP

비영리ISP

비영리ISP

HUB

ISP

- 시기 : 1996년 이전(인터넷 EXPO 이전)

- 위치 : 한국전산원

- 접속 방법 : 한국전산원에 있는Hub에 각 ISP들이 자사의라우터를 직접 연결

- 운영 : 한국전산원

- 접속속도 : T1규모


IX 이력(2)

’96.10 : “IX 문제점 및 개선방안” 정책수립(정보통신부)

한국전산원은 비영리공공망의 연동, 상용망은 민간 자율에 맡김

기간통신사업자들(KT, 데이콤)이 상용ISP에 대한 연동 제공

’97.10 : 한국전산원 KIX접속기준 수립 및 통보

5개 이상의 영리ISP 연동기관을 IX로 인정

상용망간의 연동은 장애시 등을 제외하곤 않함

비영리ISP일반ISP

일반ISP 일반ISP

비영리ISPKT-IX

DIX

KIX


IX 이력(3)

’99. 6 : KINX 연동센터 설립(16개 ISP)KINX 확장 이전 및 별도법인 설립(’01. 5)

’02. 2~: IX발전 및 협력을 위한 “한국IX협의회(KIXA)” 구성 및 활동

일반ISP

비영리ISP

일반ISP

일반ISP

일반ISP

일반ISP

비영리ISP

KT-IXDIX

KIXKINX


IX 변화


IX 현황 (현재)

`

8 Networks

15 ISPs 26 ISPs

52 ISPs45 ISPs

6NGIX6NGIX

2Gbps

KIXKIX

KTIXKTIX DIXDIX

KINXKINX

< IX를 통한 연동 >

WEBURO

TTNet

TOMISNET

THRUNET

SYNCROAD

SUPERNET

SKTelink

SKSpeedNet

SK-NET

SIGNGATE

SHINBIRO

SAMSUNGNETWORK

SAFELINE24

SAEROUNNET

RayN

et

QR

IXN

ET

QPLin

e

PC

SI

OK-N

ET

NO

WC

OM

ELIM

NET

EYES

GIN

GN

GID

C

HAN

AN

ET

HANINTERNET

HANNET

HANQ

HANSOLNET

HANVITINB

HIPASS

IBSat

INDICLUB

INTELLICENTER

ISSAN

ITS-TV

JIGUNET

JLAN

KBN

KCNET

NETXTEL

NETSG

O

NETPLU

S

NETC

UB

IC

NC

AB

LE

NET

MU

LTIN

ET

MO

UM

NET

MIX

NET

MIR

EN

ET

MAG

ICPO

WER

Liv

ing114

KTN

ET

KrL

ine

KR

ISP

KO

LN

ET

KN

CTV

KIT

NET

KIT

INET

KIDC

6KAN

et

ED

UN

ET

ETR

I

HPC

NET

KR

EO

Net

PU

BN

ET

PU

BN

ET

PLU

S

AFFIS

BIS

TR

O

BIT

TEL

CAB

LE

LIN

E

CEN

NET

CN

IDC

Dig

ital

Syste

m

DIT

IZO

NE

DREAM

PLU

S

DREAM

X

DU

ALLIN

E

eG

IOSN

ET

XPRESSNET

XNET

KIX(한국전산원)

KTIX(주)KT

DIX(주)데이콤

KINX(주)케아이엔엑스

GIN

INDICLU

OK-NET

TOMISNE

PCS

WEBURO

XNET

KITNET

MIRENET

CNIDCQPLINE

NEXTEL

KTIX

HANANE

KINX

THRUNE

GNGIDC

DREAMX

SAMSUNG

INTELLICENTE

SKSPEEDNE

QRIXNET

MULTINE

NETPLU

DIX

HANSOL

NET

KIX

ELIMNET

KOLNET

NETSGO

KIDC

SHINBIRO

NOWCOM

EDUNET

PUBNET

HANNET

SAEROUNNET

KCNET

KRLINE

KREONET

ITS-TV

ISSAN

KITINETHANINTERNET

KTNET

SKTELINK

SK-NETRAYNET

BITTEL

PUBNETPLUS

SUPERNET

TTNET

SYNCROAD

DigitalSystemDREAMPLUS

CABLELINE

JLAN

KBN

DUALLINE

NETCUBICHANVITINB

EYES

KRISP

AFELINE2

JIGUNET

AFFIS

IBSAT

SIGNGAT

MAGICPOWE

6KANET

HPCNET

HANQ

XPRESSNE

HIPASS

BITSRO

KNCTV

MOUMNE

NCABLENE

DITIZON

EGIOSNE

LIVING11

CENNE


ISP 환경

81개의 ISP (2002. 10월 기준, www.nic.or.kr)

ISP 기관수의 지속적인 감소 추세

대형ISP와 M&A, 인터넷사업형태전환, PC통신사업 중단, 소형ISP의 경쟁력 약화 등


인터넷 연동 규모, 유형

총접속 대역폭(bps)접속ISP수

-Private Peering27G21개두루넷

GNG-IDCPrivate Peering,

Transit16G21개GNG

NGENEPrivate Peering,

Transit,45G30개하나로통신

-Public Peering27G26개KINX

KIDCTransit, Peering

70G52개데이콤

enTUMTransit65G45개KT

비고

(IDC)상호접속 유형

연동망 규모구분

* KRNIC 등 통계자료 참조


인터넷 연동현황

인터넷 연동현황ISP간 개별연동 Peering 수 : 57개

Private : 31개

Public(KINX) : 26개

ISP간 개별연동 Transit : 146개

IX를 통한 연동 현황 : 119개1개 연동 : 25 (31%)

2개 연동 : 20 (25%)

3개 연동 : 18 (22%)

※ 타 ISP연동 : 17 (21%)

9개

13개3개

18개

15개 3개

2개

KTIX

DIX KINX


인터넷망 연동 유형

ISP가 타ISP와 중계연동

KTIX, DIX

TSP: Transit Service

Provider(L3)

ISP간 Peering Point

IDC형 IX(KINX)

ISP간 개별적 연동

개념

IPP: Internet Peering Point

(L2)

Private Peering

(L1)구분

ISP-A

ISP-B

IXIXPeering,

Transit

ISP-A ISP-A

TSPTSPPrivate

Peering

ISP-B

Transit Service

ISP-B


3. 주요 이슈들

ISP간의 상호접속

IX 접속비용

IX간 Full-Mesh 연동

IX 라우팅 범위

IX의 중립성

IX 인증(인정) 문제


ISP간 상호연동 이슈

대형 ISP사업자(K, D사)와 대형 ISP사업자(H사 등) 사이에 동등한트래픽 규모가 교환됨에도 불구하고 두 ISP사업자간Peering 을 못하고 있음

참조 : 2002.2 인터넷망간 연동문제점 및 개선검토,하나로통신

HTI-IDC

…초고속인터넷사용자KT-IDC

KTIX (KORNET + 타 ISP)

HTI

연동접속점(서울)

KT HTI : 7.2GbpsHTI KT: 7.4Gbps

10Gbps(2.5Gbps * 4ea)

…

초고속인터넷사용자고객 ISP(30)

고객 ISP(45)


ISP간 상호연동 (2)

– Access와 Contents의 트래픽 특성을 고려하여 KORNET과

상호연동(Peering) 요구(G사)

KORNET

GNG

GNG KORNET: 97%

GNG KORNET 이외 ISP : 3%5Gbps

GNG-IDC

…초고속인터넷사용자KT-IDC 고객 ISP(45)

고객 ISP(21)

KTIXKTIX


접속비용 이슈

연동비용 이슈IX사업자의 자의적(일방적)인 비용 책정 및 부과

IX가 IX접속비용(‘전용회선 + Transit’)의 ‘전용회선’ 비용수준을시장의 하락추세를 고려하지 않고 기존 가격을 지속 유지

‘대형 ISP의 IX접속비용이 비싸다’고 느낌

연동회선 자율선택대형 ISP 사업자가 IX 사업을 제공하는 경우 IX접속회선에 대한 선택자율 보장이 안됨

자사의 전용회선 판매 수단 (Bundling) 으로 활용한다는 오해소지


IX간 완전연동 이슈

국내 상용IX간 완전한 연동(Full Mesh)으로 원활한 트래픽 보장 및 일부IX 장애시 유연한 우회처리로 안정성 확보 필요

대형 ISP 사업자(KT/데이콤)가 IXP사업자(KINX)에 대한 연동을 거부하고 있다고 제기

일부 대역폭에 대하여 연동하는 것을 KIXA를 통해 논의 하였으나, 정보통신부 ‘인터넷망 상호접속 기준’ 작업반 결과를 보고 연동추진

중소규모 ISP의 외부망 연동 비용 절감 및 대형 ISP의 연동 대역폭 증대 용이성 등의 장점이 있을 것으로 예상


IX의 라우팅 범위 이슈

IX 사업자가 1차 접속 ISP의 라우팅 정보만 소통하고 그 하단의 ISP에대한 라우팅 정보의 유통을 차단한다고 제기함 (하나로통신,두루넷, GNG)

현황

KT/데이콤 : 1차 ISP의 라우팅 만 허용

특정 사업자에 한해서 2차 ISP 라우팅 일부 허용 (하나로통신,GNG)

대형 ISP 사업자는 2차 ISP의 라우팅 정보교환을 요구하지만 IX(or TSP) 사업자 난립의 우려 표명


라우팅 범위 이슈 (2)

2차 ISP 라우팅 허용 : 사실상 IX기능 수행 가능

기존 IX 사업자 : 기득권 유지를 위한 강한 반발 예상사업자의 난립 방지 요구 (사업자의 수 제한)

2차 ISP 라우팅의 제한신규 IX사업자의 시장진입 장벽으로 작용

Transit

ISP#3

ISP-D

ISP#4

IX

Transit

IX

Peering

ISP#12차 ISP

1차 ISP

2차 ISP

1차 ISPISP-C

ISP#2


IX 중립성 이슈

대형 ISP 사업자가 IX 사업을 제공하는 경우 IX운영의 중립성 문제를제기

자사의 ISP망과 물리적/논리적 분리 안됨

회선자율 선택 보장 미비

라우팅 투명성 미비

IX 사업자의 자사 사업모델에 영향으로 소극적

수익보호 차원

‘IX기준’ 및 표준약관 등 에 명시

IX 고객 유형에 따른 이용약관의 차등 적용 방지


IX 인증 이슈

이슈 정의IX사업자 인증에 대한 논란

시장에서 인정 or 정부에서 인증

IX사업자 인증 필요성에 대한 논란필요 or 불필요

IX사업자 인증 체계 부재IX관련 이슈 문제를 해결하기 위한 과제

현황국내 IX : 일반적으로 국내에서는 KTIX, DIX, KINX 및 KIX가 IX로 인정되고 있음

KIX, KTIX, DIX : 1996년 정부에서 IX로 인정

KINX : 2000년 ISP 협의체에서 설립되어 시장에서 IX로 인정


IX 인증 이슈 (2)

• IX사업자간 협력체계 수립

• 무분별한 IX 사업자 난립 방지

• IX관련 이슈 해결 공정한 경쟁환경 조성 및 효율적인인터넷 망 연동 가능

• IX사업자간 협력체계 수립

• 무분별한 IX 사업자 난립 방지

• IX관련 이슈 해결 공정한 경쟁환경 조성 및 효율적인인터넷 망 연동 가능

IX사업자인정 체계

IX사업자인정 체계

기존 IX기존 IX IX사업자로서의 역할 수행IX사업자로서의 역할 수행

신규 IX신규 IX 시장진입 체계화 도모시장진입 체계화 도모


4. 개선 방향

IX-IX 구조재정이 넉넉하지 않은 ISP가 하나의 IX에 접속하면 모든 ISP와 연결할 수있는 대안이 필요

IX 사업자 간의 Full Mesh 연동

ISP-IX 구조회선선택 자율 보장 (Unbundling)

접속회선의 신기술 도입Metro Ethernet, WDM 등

Transit 서비스 위주의 IX 사업자 : 구조 변화IX 중립성 확보

자사의 ISP망과 물리적/논리적 분리

IX 서비스의 다양화

관련 내용의 제도화 검토 및 필요시 추진


감사합니다감사합니다

[email protected]

02-2131-0260

인터넷망연동(ix) 현황및이슈 · 1/27 ix개선워크샵kiow2002 (12/5)(5/21~22, temf)...

Documents