ediÇÃo nº 4399 - ano xvi diÁrio da justiÇadiario.tjes.jus.br/2012/20121120.pdf · 2012. 11....

1ª CÂMARA CÍVEL (TERÇA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA - PRESIDENTEDES. ARNALDO SANTOS SOUZADES. FABIO CLEM DE OLIVEIRADES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

2ª CÂMARA CÍVEL (TERÇA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES.ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - PRESIDENTEDES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMADES. CARLOS SIMÕES FONSECADES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

3ª CÂMARA CÍVEL (TERÇA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJODES. WILLIAN SILVA

- PRESIDENTE

4ª CÂMARA CÍVEL (SEGUNDA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES.MAURILIO ALMEIDA DE ABREU - PRESIDENTEDES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES.TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHODESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

1ª CÂMARA CRIMINAL (QUARTA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES. MANOEL ALVES RABELODES. SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDES. NEY BATISTA COUTINHO

- PRESIDENTE

2ª CÂMARA CRIMINAL (QUARTA-FEIRA - 14:00 HORAS)DES.ADALTO DIAS TRISTÃO - PRESIDENTEDES. SERGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

1º GRUPO CÍVEL (1ª SEGUNDA-FEIRA DO MÊS ÀS 15:00 HORAS)DES. - PRESIDENTEDES. ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. ARNALDO SANTOS SOUZADES. FABIO CLEM DE OLIVEIRADES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMADES. CARLOS SIMÕES FONSECADES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

CARLOS ROBERTO MIGNONE

2º GRUPO CÍVEL (2ª QUARTA-FEIRA DO MÊS ÀS 14:00 HORAS)DES.CARLOS ROBERTO MIGNONE - PRESIDENTEDES. MAURILIO ALMEIDA DE ABREUDES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSADES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADES.TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHODES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJODES. WILLIAN SILVADESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS (2ª SEGUNDA-FEIRA DO MÊS ÀS 14:30 HORAS)DES.CARLOS ROBERTO MIGNONE - PRESIDENTEDES. ADALTO DIAS TRISTÃODES. MANOEL ALVES RABELODES. SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. SERGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDES. NEY BATISTA COUTINHO

1ª TURMA - CAPITALPRESIDENTE: JUÍZA INÊS VELLO CORRÊAMEMBRO: JUÍZA GISELE SOUZA DE OLIVEIRA MEMBRO: JUÍZA GISELE ONIGKEITSUPLENTE: JUIZ JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM

2ª TURMA - CAPITALPRESIDENTE: JUIZ JAIME FERREIRA ABREUMEMBRO: JUIZ ADEMAR JOÃO BERMONDMEMBRO: JUÍZA JANETE VARGAS SIMÕESSUPLENTE: JUIZ JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS

3ª TURMA - CAPITALPRESIDENTE: JUÍZA ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRAMEMBRO: JUÍZA MARIA JOVITA FERREIRA REISEN CISCOTTOMEMBRO: JUÍZA TELMELITA GUIMARÃES ALVESSUPLENTE: JUIZ EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

REGIÃO SULPRESIDENTE: MEMBRO: JUIZ LAILTON DOS SANTOSMEMBRO: JUIZ EDMILSON SOUZA SANTOS SUPLENTE: JUIZ FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES

REGIÃO NORTEPRESIDENTE: JUIZ WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOSMEMBRO: JUIZ EDMILSON ROSINDO FILHOMEMBRO: JUIZ BRAZ ARISTÓTELES DOS REISSUPLENTE: JUIZ LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA

JUIZ ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSISTEMA DE INFORMAÇÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA

www.tjes.jus.brOUVIDORIA JUDICIÁRIA: 08009702442 / 3334-2092 / 3334-2093

S TÓR ÃO O CI L DO PODE JUD CIÁRI DO STADO D E PÍ ITO SAN OG FI A R I O E O R

FUNDADO EM 04 DE AGOSTO DE 1994EDIÇÃO Nº 4399 - ANO XVI

TERÇA-FEIRA, 20 DE NOVEMBRO DE 2012

DES. ADALTO DIAS TRISTÃODES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. MANOEL ALVES RABELODES. PEDRO VALLS FEU ROSADES. SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. SERGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADES. ARNALDO SANTOS SOUZADES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

COMPOSIÇÃO DO PLENO (ANTIGUIDADE): QUINTA-FEIRA - 14HORASCOMISSÃO DE REFORMA JUDICIÁRIADES.ADALTO DIAS TRISTÃO - PRESIDENTEDESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS - MEMBRODES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - MEMBRODES. NEY BATISTA COUTINHO - SUPLENTEDES. CARLOS SIMÕES FONSECA - SUPLENTE

COMISSÃO DE REGIMENTO INTERNODES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - PRESIDENTEDES. ARNALDO SANTOS SOUZA - MEMBRO DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA - MEMBRODES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR - SUPLENTEDES. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO - SUPLENTE

DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSADES. FABIO CLEM DE OLIVEIRADES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. NEY BATISTA COUTINHODES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMADES. CARLOS SIMÕES FONSECADES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODES. WILLIAM COUTO GONÇALVESDES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADES. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHODES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJODES. WILLIAN SILVA

DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

CONSELHO DA MAGISTRATURA (SEGUNDA-FEIRA - 13:00 HORAS)DES. PEDRO VALLS FEU ROSA - PRESIDENTEDES. CARLOS ROBERTO MIGNONE - VICE-PRESIDENTEDES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL - CORREGEDORDES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA - MEMBRODES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA - MEMBRODES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR - SUPLENTEDES. NEY BATISTA COUTINHO - SUPLENTE

COMPOSIÇÃO DA TURMAS RECURSAIS

COMISSÃO DE SÚMULA E JURISPRUDÊNCIA - BIÊNIO 2010/2011DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE - PRESIDENTEDES.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU - MEMBRO DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR - MEMBRO

DIÁRIO DA JUSTIÇA

2 Terça-Feira 20 de novembro de 2012 Edição nº 4399 D.J. ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇATRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTEATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇASECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

INCLUSÃO ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

Na redação do Edital nº 108/2012, publicado no DJES de 13/11/2012.

VAGA DISPONÍVEL PARA REMOÇÃO – TIPO DO CARGO: ANALISTA JUDICIÁRIO 02 – AJ – DIREITO

INCLUIR:

– VIANA - Entrância: ESPECIAL 1ª VARA CRIMINAL - 01 VAGA

– COLATINA - Entrância: TERCEIRA 4ª VARA CRIMINAL - 01 VAGA

P U B L I Q U E - S EVitória, 13 de novembro de 2012.

DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSAPRESIDENTE

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇASECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

EXCLUSÃO ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

Na redação do Edital nº 108/2012, publicado no DJES de 13/11/2012.

VAGAS DISPONÍVEIS PARA REMOÇÃO – TIPO DO CARGO: ANALISTA JUDICIÁRIO 02 – AJ - DIREITO

EXCLUIR:

- CARIACICA - Entrância: ESPECIAL 2º JUIZADO ESPECIAL - 01 VAGA

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 13 de novembro de 2012.

DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSAPRESIDENTE

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EDITAL Nº 111 / 2012

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕ- ES LEGAIS E NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 057/2010, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 18/11/2010,

FAZ SABER AOS INTERESSADOS que requereram per - muta entre si a Srª. JULIANA VALLI DE CARVALHO, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário 02 - AJ - Direito, da 1ª Vara da Comarca de Caste- lo, de Segunda Entrância, Matrícula nº 20975743, com data de exercício no cargo em 08/03/2012 e o Sr. THALES PHILIPE SOUZA BARBOSA, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário 02 - AJ - Direito, da Vara Única da Comarca de Presidente Kennedy, de Primeira Entrância, Matrícula nº 20980692, com data de exercício no cargo em 21/03/2012. Os servidores efetivos mais antigos, interessados, poderão impugná-la no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto no art. 6º da Resolução nº 057/2010, publicada no D.J. de 18.11.2010.

PUBLIQUE-SE. Vitória, 9 de novembro de 2012.

Desembargador PEDRO VALLS FEU ROSAPRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DA SECRETARIAATOS E DESPACHOS DA SECRETARIA GERALGERAL


TRIBUNAL DE JUSTIÇASecretaria Geral

Tel.:3334-2210/2216 Fax.: 3334-2218

PORTARIA Nº 764/2012ESCALA DE PLANTÃO ININTERRUPTO TJ

TEL. 24h - 3334-2025

DESEMBARGADORES DE PLANTÃO

DIAS

MÊS DE DEZEMBRO/12

30/11(19h) a 07/12(12h) Desª Convocada JANETE VARGAS SIMÕES

07/12(19h) a 14/12(12h) DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

14/12(19h) a 20/12(12h) DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

20/12(19h) a 29/12(12h) DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

29/12(12h) a 07/01/2013(12h) DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

OBS:. Quando demandado, o Plantão de 2ª instância funcionará na Sede do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, situado na Av. Desembargador Homero Mafra, nº 60, Enseada do Suá, Vitória/ES, da seguinte forma:

- 2ª à 6ª (dias úteis) - de 19h às 12h do dia seguinte

- Durante o RECESSO FORENSE - de 19h às 12h do dia seguinte

- Sábados, Domingos e Feriados - 24h PUBLIQUE-SE. Secretaria Geral do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.


JOSÉ DE MAGALHÃES NETOSecretário Geral

COORDENADORIA DE COMPRAS, LICITAÇÃO E CONTRATOS


TRIBUNAL DE JUSTIÇA COORDENADORIA DE COMPRAS, LICITAÇÃO E CONTRATOS

SEÇÃO DE CONTRATAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

CARTA CONVITE N.º 009/2012 - FUNEPJ 131

Participação Exclusiva de Microempresas e Empresas de Pequeno Porte


OBJETO: Contratação de microempresa ou empresa de pequeno porte especializada, com registro no CREA, para execução de cobertura em estrutura de madeira e telhas coloniais no Fórum da Comarca de Vargem Alta.

ABERTURA: 27/11/2012 às 14:00 horas.

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra nº 60, Enseada do Suá, na Sede do Tribunal de Justiça, na Sala de Licitação, Subsolo TJES - Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2335 ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de “cd-rom”, pen drive, ou pelo “site” www.tjes.jus.br.

14 de novembro de 2012.

ANTONIO JOSÉ BOLSONIPresidente da Comissão Permanente de Licitação

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS PREGÃO ELETRÔNICO Nº 109/2012

PROTOCOLO 2012.00.960.822

ORGÃO GERENCIADOR DA ATA: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

DETENTOR DA ATA: Alesandra Marie Rodrigues - EPP

CNPJ: 10.801.886/0001-26

OBJETO: Eventual aquisição de unidades de fitas para backup dos dados armazenados nos serividores do Poder Judiciário do Estado do Espírito Santo.

VIGÊNCIA: 12 ( doze ) meses, a contar da assinatura da ATA.

DATA DA ASSINATURA: 19/11/2012

VALOR MÍNIMO ESTIMADO: R$ 15.780,00 ( quinze mil, setecentos e oitenta reais) -Fitas de backup Ultrium LTO 4 - quantidade mínima: 200 - vr. Unitário: R$ 78,90

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 03.901.02.126.0241.4.031

ELEMENTO: 3.3.90.30.17

SIGNATÁRIOS: José Magalhães Neto e Alesandra Marie Rodrigues - EPP


Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETOSecretário Geral

-**********-



RESUMO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO MÓVEL, TIPO PÓS-PAGO, PARA ATENDER ÀS NECESSIDADES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

Protocolo nº 2012.00.092.170Processo nº 080/12

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

CONTRATADA: TNL PCS SA, líder do consórcio.

CNPJ: 04.164.616/0001-59

OBJETO: Contratação de empresa para prestação de Serviço Móvel Pessoal(SMP), tipo pós-pago, modo digital com cobertura em todo o Estado do ES e Roaming automático em todo Território Nacional, serviço de envio de mensagens de texto(SMS), serviço multimídia(MMS), transmissão de dados incluindo acesso à Internet a partir de estações móveis(Smartphones) e modems, prestação de de telefonia fixa comutada(STFC) na modalidade longa distância nacional para chamadas orginadas em acessos SMP e destinadas a acessos SMP ou STFC e SIM Cards para interligação entre o PABX( modelo SV 8300, fabricante NEC) do TJ ES e a Rede da Contratada.

MODALIDADE DE LICITAÇÃO: Pregão 080/12

VALOR ESTIMADO GLOBAL: O CONTRATANTE pagará à CONTRATADA o valor estimado global de R$ 1.106.772,00 (um milhão, cento e seis mil, setecentos e setenta e dois reais).

TOTAL GLOBAL MENSAL ESTIMADO: R$ 92.231,00

Item Descrição Unid.Qtde. Mês Estimada

Vr.Unitário

1 VC1 móvel-móvel interno operadora min 47.000 R$ 0,152 VC1 móvel-móvel externo operadora min 88.000 R$ 0,153 VC1 móvel-móvel intragrupo min 67.000 R$ 0,004 VC1 móvel-fixo min 5.000 R$ 0,155 Adicional 1 - Dentro região da Operadora unid 500 R$ 0,006 Adicional 2 - fora região da Operadora unid 500 R$ 0,007 VC1 móvel-fixo em roaming min 3.000 R$ 0,158 VC1 móvel-móvel em roaming min 3.000 R$ 0,159 VC2R-p/ receber chamada fora área-DSL1 min 2.000 R$ 0,0010 VC3R-p/ receber chamada fora área-DSL2 min 2.000 R$ 0,0011 VC2 móvel-móvel interno operadora min 2.000 R$ 0,7512 VC2 móvel-móvel externo operadora min 2.000 R$ 0,9513 VC2 móvel-fixo min 2.000 R$ 0,7514 VC3 móvel-móvel interno operadora min 2.000 R$ 0,7515 VC3 móvel-móvel externo operadora min 2.000 R$ 0,95

16 VC3 móvel-fixo min 3.000 R$ 0,7517 VC1-PABX móvel-móvel int. operadora min 3.000 R$ 0,3518 VC1-PABX móvel-móvel ext. operadora min 3.000 R$ 0,6519 VC2-PABX móvel-móvel int. operadora min 3.000 R$ 0,7520 VC2-PABX móvel-móvel ext. operadora min 3.000 R$ 0,9521 VC3-PABX móvel-móvel int. operadora min 3.000 R$ 0,7522 VC3-PABX móvel-móvel ext. operadora min 3.000 R$ 0,9523 SMS - Mensagem de texto unid 71.800 R$ 0,1024 MMS - Mensagem multimidia unid 71.800 R$ 0,49

Item Descrição UnidQuantidade Mês

EstimadaVr. Unitário

(R$)Mínima Máxima

25 Interfaces p/ acesso à Internet(modem 3G) unid 25 500 66,4026 Pacote dados p/ acesso Internet- via

Smartphonesunid 25 673 44,90

27 Assinat. básica p/ Smartphone(inc tar. 0) unid 25 673 7,9028 Assinat. básica p/Apar. Tipo 2(inc tar. 0) unid 25 45 7,9029 Assinat. Linhas móveis de saída de PABX unid 25 200 41,63


ELEMENTO: 3.3.90.39.58

VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, contados a partir da data da assinatura, podendo, de comum acordo entre as partes, ser prorrogado por iguais e sucessivos períodos, dentro do limite legal.

EMPENHO: 1649-000, de 07/11/2012.

VALOR ESTIMADO TOTAL: R$ 1.106.772,00 (um milhão, cento e seis mil, setecentos e setenta e dois reais).

VALOR ESTIMADO A SER PAGO NO EXERCÍCIO: R$ 166.015,64 (cento e sessenta e seis mil, quinze reais e sessenta e quatro centavos)

VALOR ESTIMADO A SER PAGO NO PRÓXIMO EXERCÍCIO: R$ 940.756,36 (novecentos e quarenta mil, setecentos e cinquenta e seis reais e trinta e seis centavos)

DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 14/11/2012

NOME DAS PARTES QUE ASSINAM O CONTRATO: José de Magalhães Neto, Tiago Pinheiro Binda e André Caetano Monteiro.


Dr.José de Magalhães NetoSecretário Geral

-**********-



RESUMO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS PREGÃO ELETRÔNICO Nº101/2012

PROTOCOLO Nº 2012.00.814.371


DETENTOR DA ATA: Refrigelo Climatização de Ambientes Ltda

CNPJ: 61.502.324/0005-46

OBJETO: Eventual aquisição de ar condicionado de janela para atender a demanda do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.



VALOR MÍNIMO ESTIMADO:

Item Descrição do MaterialValor MínimoR$

Valor UnitárioR$

2 Ar condicionado de janela - 12.000 Btu/h

79.020,00 987,75


123.840,00 1.548,00

Total 202.860,00


ELEMENTO: 4.4.90.52.34

SIGNATÁRIOS: José Magalhães Neto e Ademir de Marchi






RESUMO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS PREGÃO ELETRÔNICO Nº101/2012

PROTOCOLO Nº 2012.00.814.371


DETENTOR DA ATA: M.P.T. Comércio de Eletro-Eletrônicos Ltda

CNPJ: 11.087.261/0001-07

OBJETO: Eventual aquisição de ar condicionado de janela para atender a demanda do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.



VALOR MÍNIMO ESTIMADO:

Item Descrição do MaterialValor MínimoR$

Valor UnitárioR$


97.520,00 1.219,00


155.520,00 1.944,00

Total 253.040,00


ELEMENTO: 4.4.90.52.34

SIGNATÁRIOS: José Magalhães Neto e Alcides Gomes Correa Filho



SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOASSECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DA SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO Nº 1684 /12 - DESIGNAR o Sr. RAGEM GOMES DE MENEZES, Analista Judiciário 01 - QS - Escrevente Juramentado para o exercício da função gratificada de Chefe da Contadoria Substituto da Comarca de Apiacá, de 1ª Entrância, a partir de 18/09/12, nos eventuais impedimentos e afastamentos do titular, tendo em vista r decisão no processo nº 200900157176.

ATO Nº 1685 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 18/09/2012, O ATO Nº 1670/2008, publicado no DJ do dia 12/12/08 que designou o Sr. RONILSON MOTA PRUCOLI, Analista Judiciário 01 - QS - Escrevente Juramentado para o exercício da função gratificada de Chefe da Contadoria da Comarca de Apiacá, de 1ª Entrância, nos eventuais impedimentos e afastamentos do titular, tendo em vista r decisão no processo nº 200900157176.

ATO Nº 1686 /12 - DESIGNAR a Sra. ADRIANA CORREIA GUEDES, Analista Judiciário 01 - QS - Escrevente Juramentado para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 3ª Vara Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, no período de 06/08/12 a 09/09/12, porém os efeitos financeiros deverão viger a partir de 17/08/12, tendo em vista r decisão no processo nº 200900157176.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 13 de novembro de 2012

JOSÉ ADRIANO PEREIRASECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS




ATO Nº 1687 /12 - DESIGNAR o Sr. ILDAN FREDERICO DE OLIVEIRA, Analista Judiciário 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria Substituto da 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância, a partir de 03/09/12, tendo em vista r decisão no processo nº 200700410457.

ATO Nº 1688 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 03/09/2012, O ATO Nº 702/2007, publicado no DJ do dia 05/09/07 que designou o Sr. ILDAN FREDERICO DE OLIVEIRA, Analista Judiciário 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância, tendo em vista r decisão no processo nº 200700410457.

ATO Nº 1689 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 03/10/2012, O ATO Nº 1577/2008, publicado no DJ do dia 26/11/08 que designou a Sra HARLEIZY FORTE PIMENTEL, Analista Judiciária 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 5ª Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, nos eventuais impedimentos e afastamentos do titular, tendo em vista r decisão no processo nº 200700410457.



-**********-




ATO Nº 1690 /12 - DESIGNAR a Sra. MICHELINE MARTINS MACHADO PESSOTTI, Analista Judiciária 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria Substituta do Juizado Especial Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância, no periodo de 15/10/12 a 01/11/12, porém os efeitos financeiros deverão viger, a partir de 16/10/12, tendo em vista r decisão no processo nº 201000185111.

ATO Nº 1691 /12 - DESIGNAR a Sra. VIVIANE PIRES THOMÉ, Analista Judiciária 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 5ª Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, a partir de 03/10/12, tendo em vista r decisão no processo nº 200900257199.

ATO Nº 1692 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 03/10/2012, O ATO Nº 1066/2006, publicado no DJ do dia 17/05/06 que designou a Sra. MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO, Analista Judiciária 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 5ª Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, tendo em vista r decisão no processo nº 200900257199.

ATO Nº 1693 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 03/10/2012, O ATO Nº 780/2009, publicado no DJ do dia12/05/09 que designou a Sra VIVIANE PIRES THOMÉ, Analista Judiciária 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 5ª Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, nos eventuais impedimentos e afastamentos do titular, tendo em vista r decisão no processo nº 200900257199.

PUBLIQUE-SE

Vitória-ES, 13 de novembro de 2012


-**********-





ATO Nº 1694 /12 - DESIGNAR o Sr. LUIZ ALBERTO MARTINS JUNIOR, Analista Judiciário 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria Substituto da 1ª Vara Criminal do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial, no período de 16/07/12 a 30/07/12, porém os efeitos financeiros deverão viger a partir de 27/09/12, tendo em vista r decisão no processo nº 200801046743.

ATO Nº 1695 /12 - DESIGNAR o Sr. LUIZ ALBERTO MARTINS JUNIOR, Analista Judiciário 02 - AJ - Direito para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria da 1ª Vara Criminal do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial, a partir de 17/09/12, tendo em vista r decisão no processo nº 200801046743.

ATO Nº 1696 /12 - CESSAR OS EFEITOS, A PARTIR DE 17/09/2012, O ATO Nº 1968/2012, publicado no DJ do dia 17/09/12 que designou o Sr. SHELTON AQUINO DE CASTRO, Analista Judiciário 01 - QS - Escrevente Juramentado para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria 1ª Vara Criminal do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial, tendo em vista r decisão no processo nº 200801046743.



-**********-



ERRATA ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DA SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ERRATA : Na redação dos Atos nºs 1327/12, 1328/12, 1329/12, 1330/12 e 1331/12 publicados respectivamente no “DJ” de 01/10/2012.

Onde se lê: ATO nº 1327/12, 1328/12, 1329/12, 1330/12 e 1331/12.

Leia-se : ATO nº 1653/12, 1654/12, 1655/12, 1656/12 e 1657/12.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 13 de novembro de 2012.


SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 0003653-02.2009.8.08.0000 (100090036532)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇAADRIANO CESAR LONGO BARBIRATO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOANDRE LELIS DE AQUINO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROCLAUDIA SEIDEL DALLA BERNARDINA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROFABIO TRAVAGLIA CREVELARIO ONDE É RECORRIDO12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOPOR SEUS ADVS. DRS.HAROLDO LINO RODRIGUES FILHO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000353AES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROLUIZ JOSE DOS SANTOS NETO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOLUIZ RICARDO DE REZENDE TINOCO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOMARIA IONES SCARPAT ZANDONADI ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO

NELSON JOSE DA SILVA CASTRO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOROGER JOSE FARINA CANDEIA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOWALMIR RODRIGUES SOUZA ONDE É RECORRIDO RENILDO MEDEIROS DOS SANTOS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOPAULO CEZAR GONÇALVES ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOCARLOS ROBERTO BOREL ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPO

FABIO LUIZ SIMOES VIEIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOJOSE ANTONIO DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROCARLOS ALBERTO PAIVA ONOFRE ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOHAILTON SIQUEIRA DOS SANTOS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOJAIME DA CRUZ RODRIGUES FILHO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOARILZO ROBERTO DE MORAIS ONDE É RECORRIDO ANTONIO CARLOS BARBARIOLI ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOJOAO CRUZ DO NASCIMENTO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOJOSE LUIS SILVA MARQUES ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOMARILENE DE FATIMA RAMOS NOGUEIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDALUCIO AUGUSTO DOS SANTOS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOANDRESA CHRISTINA RESENDE DIAS BITTENCOURT ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10126 ES VINICIO CANAL NETO11293 ES GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ

15198 ES RAPHAEL JOSE DOS SANTOS SARTORILUCIANA MARY ALVES VIEIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOMARIVALDA DE OLIVEIRA MACHADO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 14658 ES JOSE TADEU ELIAS DE ABREU PEREIRAWAGNER FIRME MAFFERSSONI ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOIZABEL CHRISTNA BARCELOS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTORENATO LUIZ SIMONATO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOVICENTE DE PAULA ALVARENGA FILHO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REIS009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRODÉCIO LONCOLN SCOPEL ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOVANDERLEIA CALLIS GIUBERTI ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005028 ES LUCIANA ROCHA NASCIMENTOMARLY RODRIGUES DE OLIVEIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTORENATO LUIZ DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOBENEDITO DE CAMPOS BARROS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOLEILA MARCIA FRANCO LORENZONI ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOSUELEN MARIA VANZO ALVES ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOMARCO AURÉLIO PASSOS BORJAILLE ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOLUCIA FERNANDA SANTOS LEHUBACH ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOWESLEY GOMES COSTA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS12633 ES GEDSON DE OLIVEIRA CRESPOPARA CUMPRIR O ART. 508 DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 0002446-65.2009.8.08.0000 (100090024462)AÇÃO DECLARATÓRIASINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICÍPIO DE CASTELO


ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADV. DR. 13224 ES MARCELA CLIPESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 886/888 DOS AUTOS.

3 NO PROCESSO Nº 0003399-24.2012.8.08.0000PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO LIMINARSINDICATO DA INDUSTRIA DA CONSTRUÇÃO CIVIL NO ESTADO DO ES ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5875 ES CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL14461 ES DANIEL FERNANDES ALVES FILHO15362 ES MARCELO BONACOSSA DE CARVALHO16598 ES BRUNO VERONESI PESTANA7722 ES LEONARDO LAGE DA MATTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 192/193 DOS AUTOS.

4 NO PROCESSO Nº 0000784-57.1995.8.08.0000 (100950007847)MANDADO DE SEGURANÇAADRIANA APARECIDA DA SILVA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOANA PAULA FASSARELLA NETTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAYRES DALMASIO FILHO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOCARLOS AUGUSTO DE VITA MACIEL ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEDNA GLORIA GROBERIO PERIM ONDE É REQUERENTE003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPOR SEUS ADVS. DRS.EDSON MOREIRA FERREIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOELIANE JANTORNI DOS SANTOS ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMERSON BARBOSA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEVANDRO AGOSTINHO RODRIGUES ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEVANDRO ARMINI GOMES ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOJOSEMAR FRANCISCO CHRYSTELLO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOMARGARIDA MARIA VIEIRA BUENO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOMARIA DO CARMO DE ALMEIDA LIMA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOMICHELE DA SILVA DEMONER ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPATRICIA TONINI MIRANDA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOSIMONE ZUCOLLOTTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOTADEU PEREIRA BASTOS ONDE É REQUERENTE003901 ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPOR SEUS ADVS. DRS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORPARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO.

VITÓRIA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

ALESSANDRA QUEIROZ AGUETESECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 44 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 27/11/2012 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0002790-41.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

CLASSE 1º GRAU:ACIDENTE DE TRABALHOSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE LINHARESSUCDO JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DE LINHARESP. INT. ATIVA ANTONIO RODRIGUES DE FREITASADVOGADO(A) JADER NOGUEIRAP.INT.PASSIVA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSADVOGADO(A) EDMIR LEITE ROSETTI FILHORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

2 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0002814-69.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE LINHARESSUCDO JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DE LINHARESP. INT. ATIVA ADEMIR JULIA DE JESUSADVOGADO(A) HELIO JOSE BIANCARDI OLIVEIRAP.INT.PASSIVA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSADVOGADO(A) ERIN LUISA LEITE VIEIRARELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0900860-60.2012.8.08.0000 (002129000028)ALEGRE - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:PRESTAÇÃO DE CONTASAGVTE TELEMAR NORTE LESTE S AADVOGADO(A) ADRIANO SEVERO DO VALLEADVOGADO(A) BRUNO DI MARINOAGVDO INALDO FIALHO FERREIRAADVOGADO(A) VINICIUS PAVESI LOPESRELATOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0901327-39.2012.8.08.0000 (012129000233)CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE RONNI DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A) BIANCA MOTTA PRETTIADVOGADO(A) GEORGIA ATAIDE FERREIRAAGVDO BELMOCK TRANSPORTADORA LTDA..ADVOGADO(A) FERNANDO ANTONIO SANTOS LEITEADVOGADO(A) MARCELO SANTOS LEITERELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0906150-90.2011.8.08.0000 (024119005908)VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATACLASSE 1º GRAU:FALÊNCIAAGVTE JOSE AUGUSTO DOS SANTOS NEVESADVOGADO(A) AROLDO LIMONGEAGVTE LUIZ RENATO TOMMASI SANTOS NEVESADVOGADO(A) AROLDO LIMONGEAGVDO BANCO SANTOS NEVES S/A - EM LIQUIDAÇAO EXTRAJUDICIALADVOGADO(A) MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO(A) RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A) STEFANO VIEIRA MACHADO FERREIRAADVOGADO(A) TAREK MOYSES MOUSSALLEMRELATOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0902389-17.2012.8.08.0000 (024129002044)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO SAESA DO BRASIL LTDA.. MEADVOGADO(A) RICARDO CARNEIRO NEVES JUNIORRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0900648-39.2012.8.08.0000 (024129006482)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINOAGVDO MARCELO MATTOS GANDINIADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0024190-39.2012.8.08.0024 VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE RENATO JOSE NEVES FARINHAADVOGADO(A) RENATO JOSE NEVES FARINHAAGVDO CRISTIANA ESCH DE ANDRADEAGVDO BRUNA ESCH DE ANDRADE FARINHARELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0024559-33.2012.8.08.0024VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAGVTE SAESA DO BRASIL LTDA..


ADVOGADO(A) RICARDO CARNEIRO NEVES JUNIORADVOGADO(A) THIAGO AARAO DE MORAESAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0028515-57.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:CAUTELAR INOMINADAAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO IPAJMADVOGADO(A) MICHELLE FREIRE CABRALAGVDO GLEYCE MACHADO PINHEIROADVOGADO(A) ANDRE LUIZ RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A) DIONE DE NADAIRELATOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0904784-16.2011.8.08.0000 (035119002448)VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAREVISÃO DE ALIMENTOSCLASSE 1º GRAU:AGVTE GIL ANTONIO FERREIRA VIEIRAADVOGADO(A) EDMILSON JOSE TOMAZADVOGADO(A) JERIZE TERCIANO ALMEIDAADVOGADO(A) LEONARDO PEREIRA REZENDEAGVDO G O V [MENOR IMPÚBERE]ADVOGADO(A) FERNANDA CABRAL FERREIRA SCHNEEBELIADVOGADO(A) RAIMUNDO NONATO NERESADVOGADO(A) RUBIELLE BENICIO SILVA QUERINOAGVDO I O V [MENOR IMPÚBERE]ADVOGADO(A) FERNANDA CABRAL FERREIRA SCHNEEBELIADVOGADO(A) RAIMUNDO NONATO NERESADVOGADO(A) RUBIELLE BENICIO SILVA QUERINOAGVDO FERNANDA OLIVEIRA SILVAADVOGADO(A) FERNANDA CABRAL FERREIRA SCHNEEBELIADVOGADO(A) RAIMUNDO NONATO NERESADVOGADO(A) RUBIELLE BENICIO SILVA QUERINORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0016609-37.2012.8.08.0035VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELREINTEGRATÓRIACLASSE 1º GRAU:AGVTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOADVOGADO(A) NELIZA SCOPEL PICOLIAGVDO LETICIA COUTO MOTTAADVOGADO(A) BRUNO BITTENCOURT BITTENCOURTADVOGADO(A) LUCIANA BASTOS FALÇÃO SPERANDIORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0901982-79.2010.8.08.0000 (048109001536)SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE VILA VELHA TRANSPORTES COLETIVOS LTDA..ADVOGADO(A) LUCAS VETTORE SARETTAAGVDO EROMILDO EGGERTADVOGADO(A) DULCELANGE AZEREDO DA SILVAAGVDO ERIVALDO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARIA MADALENA SELVATICI BALTAZARADVOGADO(A) SABRINA INGRID DE ALMEIDA SANTOS VALADAOAGVDO HDI SEGUROS S/AADVOGADO(A) JOSE NARCISO DRUMONDRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0903852-28.2011.8.08.0000 (048119000981)SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE HDI SEGUROS S/AADVOGADO(A) LUIZ FELIPE FONSECA DRUMONDAGVDO EROMILDO EGGERTADVOGADO(A) DULCELANGE AZEREDO DA SILVAAGVDO VILA VELHA TRANSPORTES COLETIVOS LTDA..ADVOGADO(A) LUCAS VETTORE SARETTAADVOGADO(A) TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVDO ERIVALDO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARIA MADALENA SELVATICI BALTAZARRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0016275-55.2012.8.08.0050VIANA - VARA FAZENDA EST MUN E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO ES - DER/ESADVOGADO(A) FABRICIO CRESPO NOGUEIRA MENDONCA

AGVDO NEUSA FREITAS FERRARINIADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRADEF. PÚBLICO TERENITA BENICIO DA SILVA QUERINORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000179-50.2005.8.08.0004 (004050001793)ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:DECLARATÓRIAAPTE WALDIR PROTTAADVOGADO(A) JOAO LIEVORIAPDO F S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) LOURRANNE ALBANI MARCHEZIAPDO LUCIANA DOS SANTOSADVOGADO(A) LOURRANNE ALBANI MARCHEZIRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018260-26.2005.8.08.0011 (011050182606)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RESSARCIMENTO DE DANOSAPTE/APDO GILBERTO LEALADVOGADO(A) JOSE MECENAS ALVESAPDO/APTE CONDOMINIO DO EDIFICIO ROYAL DIAMONDADVOGADO(A) WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDORELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008469-62.2007.8.08.0011 (011070084691)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE JOSE CARLOS STURIAOADVOGADO(A) JOSE RENATO ALTOEAPTE SONIA MARIA PACHECO STURIAOADVOGADO(A) JOSE RENATO ALTOEAPDO SILVIO JOSE CASOTTI VIDAURREADVOGADO(A) JOAO APRIGIO MENEZESAPDO UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A) GABRIELA CICILIOTI SOBROZARELATOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR SUBS. DES.LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006470-69.2010.8.08.0011 (011100064705)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU:REVISÃO DE ALIMENTOSAPTE F.A.D.S.ADVOGADO(A) JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO F.A.D.S.DEF. PÚBLICO CRISTIANO SATOSHI SOUZA SUZUKIRELATOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005559-90.2011.8.08.0021 (021110055593)GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911APTE BV FINANCEIRA SA - CFIADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAPDO MAURICIO BATISTARELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006855-90.2001.8.08.0024 (024010068559)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE BONADIMAN PNEUS S/AADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAPTE LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAPTE BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARAESRELATOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006859-30.2001.8.08.0024 (024010068591)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAPTE LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAPTE BONADIMAN AUTOMOVEIS S/A


ADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARAESRELATOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005093-34.2004.8.08.0024 (024040050932)VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE LETICIA PEDRONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A) HELENEROSE PARASSOL PEREIRAAPDO CONTAUTO CONTINENTE AUTOMOVEIS LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRAADVOGADO(A) DAVI AMARAL HIBNERADVOGADO(A) FELIPE ITALA RIZKADVOGADO(A) JORGE ABIKAIR NETORELATOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOREVISOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014662-20.2008.8.08.0024 (024080146624)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE TELEMAR NORTE LESTE S/A.ADVOGADO(A) ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMAADVOGADO(A) SERGIO PADILHA MACHADOAPDO GS CONFECÇOES LTDA..ADVOGADO(A) EDUARDO CASTELO BRANCOADVOGADO(A) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES.FABIO CLEM DE OLIVEIRA25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0025715-90.2011.8.08.0024 (024110257151)VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911APTE BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(A) NELSON PASCHOALOTTOAPDO ELIZEU RAMOS DE AZEVEDORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001083-62.2010.8.08.0047 (047100010835)SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO(A) GILDO SANTANA LIMAAPDO MARISETE FRIGERIO CELLIA DE LIMAADVOGADO(A) ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003049-72.2001.8.08.0048 (048010030491)SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO SANDRA REGINA BEZERRA GOMESADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESAPTE/APDO MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A) CHARLIS ADRIANI PAGANIAPDO/APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) WILMA CHEQUER BOU-HABIB* APELAÇÃO ADESIVA Nº 48010030491APTE SANDRA REGINA BEZERRA GOMESADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E OUTROSRELATOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014981-81.2006.8.08.0048 (048060149811)SERRA - 4ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU:COBRANÇAAPTE MARCIO RAFAEL RODRIGUESADVOGADO(A) RODRIGO DOS SANTOS RAMOSAPDO HOSPITAL METROPOLITANO LTDA..ADVOGADO(A) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A) MARCELLO GONCALVES FREIREADVOGADO(A) ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLI DIASRELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010413-46.2011.8.08.0048 (048110104139)SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAPTE BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(A) MARCELO OLIVEIRA ROCHAADVOGADO(A) NEI CALDERONAPDO SANDRA ZANETTE BAHIENSE

ADVOGADO(A) THIAGO SANTOS CARDOSORELATOR SUBS. DES. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOREVISOR SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000549-31.1995.8.08.0052 (052050005496)RIO BANANAL - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSAPDO WILSON FRANCISCO GIURIATOADVOGADO(A) VITÓRIA MARIA ALMEIDA CAVERZANAPDO JOAO BRUSQUEADVOGADO(A) DAVID GUERRA FELIPEAPDO VANUSA BRUSQUEADVOGADO(A) DAVID GUERRA FELIPEAPDO DIEGO PAULO BRUSQUEADVOGADO(A) DAVID GUERRA FELIPEAPDO T B (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A) DAVID GUERRA FELIPEAPDO GNPP SEGURADORA S/AADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 52050005496APTE JOAO BRUSQUE E OUTROSADVOGADO: DAVID GUERRA FELIPEAPDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSA E OUTROSADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000297-55.2005.8.08.0059 (059050002977)FUNDÃO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE AILTON COUTINHO SACCANIADVOGADO(A) MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASAPDO BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A) EDER JACOBOSKI VIEGASADVOGADO(A) JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A) ROWENA TABACHI DOS SANTOSRELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

32 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 0014977-43.2011.8.08.0024 (024110149770)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICAPARTE L F C (MENOR IMPÚBERE)DEF. PÚBLICO LUIZ CESAR COELHO COSTAPARTE MICHELY FOERSTEDEF. PÚBLICO LUIZ CESAR COELHO COSTAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVA BRITTORELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

VITÓRIA, 19/11/2012

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 0011875-33.1999.8.08.0024 (024990118754) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009768 ES ANDRE LUIS ALVES QUINTELA JUNIOR942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS5734 ES MAURICIO MESQUITA10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9917 ES SHELLEY LUCY RODRIGUES326B ES RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA10905 ES AMANDA CUNHA CIDADE HEIZER10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDE12461 ES GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORM L S FONTE FONSECA ME ONDE É EMBARGANTE9374 ES RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORPOR SEUS ADVS. DRS.8132 ES TAREK MOYSES MOUSSALLEM18028 ES JULIO CESAR DE ALMEIDA


9440 ES MARCO ANTONIO BARRETOPARA AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA INCLUSÃO DO PRESENTE FEITO NA PAUTA DO DIA 27/11/2012, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 1697.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO.

1 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0904552-04.2011.8.08.0000 (012119001977)CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE JEAN GEORGES ANDRIKOPOULOSADVOGADO(A) JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAAGVTE ANADETE BARBOSA ANDRIKOPOULOSADVOGADO(A) JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAAGVDO BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) EZIO PEDRO FULANADVOGADO(A) LARISSA CORREA TORRESADVOGADO(A) MATILDE DUARTE GONCALVESRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012119001977AGRAVANTES: JEAN GEORGES ANDRIKOPOULOS E ANADETE BARBOSA ANDRIKOPOULOS AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/ARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - HIPÓTESE DE NÃO CABIMENTO - PRECEDENTE DO C. STJ - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É CABÍVEL SOMENTE QUANDO A MATÉRIA INVOCADA FOR SUSCETÍVEL DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JUIZ E DESNECESSÁRIA A DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA QUE A DECISÃO SEJA TOMADA (RESP 1.110.925/SP, PRIMEIRA SEÇÃO, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKY, JULGADO EM 22/04/2009, DJE 04/05/2009, JULGADO SEGUNDO O REGIME DO ARTIGO 543-C, DO CPC).2. NÃO É DE ORDEM PÚBLICA E DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA A ASSERTIVA DE QUE HÁ EXCESSO DE EXECUÇÃO.3. ADEMAIS, ESTÁ PRECLUSA A MATÉRIA ARGUIDA PELOS AGRAVANTES, VEZ QUE SEU PATRONO FEZ CARGA DOS AUTOS EM 21.07.2008, 05 (CINCO) DIAS APÓS A TRANSFERÊNCIA DOS VALORES BLOQUEADOS E SOMENTE DEVOLVEU OS MESMOS 09 (NOVE) MESES E 09 (NOVE) DIAS DEPOIS, VIOLANDO, O PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM PROCESSUAL.4. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS,À UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO PARA LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA, _06__ DE __NOVEMBRO____ DE 2012.

PRESIDENTERELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

2 -AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0019825-75.2012.8.08.0012CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE JOSE NEDITE BATISTA DE ARAUJOADVOGADO(A) FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDO BANCO GMAC S/AADVOGADO(A) ALEXANDRE DE ASSIS ROSARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012


AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0019825-75.2012.8.08.0012AGRAVANTE: JOSÉ NEDITE BATISTA DE ARAÚJOAGRAVADO: BANCO GMAC S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROCESSUAL CIVIL - MORA - COMPROVAÇÃO - NOTIFICAÇÃO ENVIADA PARA O ENDEREÇO DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR - VALIDADE - RECURSO DESPROVIDO. 1 - A NOTIFICAÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA, FEITA COM AVISO DE RECEBIMENTO PELOS CORREIOS, DESDE QUE ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR, É MEIO HÁBIL A SUBSIDIAR A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ISSO PORQUE, NA LINHA DE PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR PARA O EFEITO DA CONSTITUIÇÃO EM MORA, BASTANDO QUE SEJA ENTREGUE NO ENDEREÇO CORRETO. 2 - RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA (ES), 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATOR


3- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901545-67.2012.8.08.0000 (014129000437)COLATINA - 2ª VARA CÍVELAGVTE FABIO TADEU ZANETTIADVOGADO(A) ALINE ANGELI RIBEIROADVOGADO(A) DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTAAGVTE MARIA CELIA SUAVE ZANETTIADVOGADO(A) ALINE ANGELI RIBEIROADVOGADO(A) DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTAAGVDO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO(A) LEONCIO RAMOS BISPO SILVARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 014129000437AGRAVANTES: FÁBIO TADEU ZANETTI E MARIA CÉLIA SUAVE ZANETTIAGRAVADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO RECEBIDO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. APLICABILIDADE DA REGRA GERAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. - A REGRA GERAL ATUAL É A DE QUE OS EMBARGOS DO DEVEDOR DEVEM SER RECEBIDOS MERAMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO, PODENDO SER ATRIBUÍDO TAMBÉM O EFEITO SUSPENSIVO APENAS SE PRESENTES OS REQUISITOS EXIGIDOS PELO § 1º DO ARTIGO 739-A DO CPC, QUAIS SEJAM, RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO, RISCO DE DANO GRAVE DE DIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO E SEGURANÇA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO, O QUE NÃO SE VISLUMBRA NA HIPÓTESE DOS AUTOS. PRECEDENTES DO STJ. 2. - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.


PRESIDENTE RELATOR


4 AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901585-49.2012.8.08.0000 (021129000473)GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO ANTONICO GOTTARDOADVOGADO(A) HELIO MALDONADO JORGEAGVDO THEOTONIO MADEIRA DIASADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRAAGVDO VIAÇÃO GUARAPARI LTDA.. MEADVOGADO(A) GILBERTO SIMOES PASSOSAGVDO LUIZ CESAR ROSA SIMOESADVOGADO(A) GILBERTO SIMOES PASSOSAGVDO JOSE ROSA SIMOESADVOGADO(A) GILBERTO SIMOES PASSOSAGVDO TARCISO ARPINIADVOGADO(A) DORIO COSTA PIMENTELAGVDO ELIESIO BENEVIDESADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21.129.000.473AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGRAVADO: ANTÔNIO GOTTARDO E OUTROSRELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - LOCAÇÃO DE VEÍCULOS PARA TRANSPORTE ESCOLAR - LICITAÇÃO - IRREGULARIDADE - COMPETÊNCIA - FAZENDA PÚBLICA - INFÂNCIA E JUVENTUDE.

1. SE O OBJETO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA NÃO É A TUTELA DE DIREITOS DIFUSOS, COLETIVOS OU INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES, MAS SIM A APURAÇÃO DA PRÁTICA DE ATOS TIDO COMO ÍMPROBOS, SUPOSTAMENTE PRATICADOS POR AGENTES PÚBLICOS NA REALIZAÇÃO DE PROCESSO LICITARÓRIO INSTAURADO POR ENTE PÚBLICO MUNICIPAL, NÃO HÁ QUE SE COGITAR A COMPETÊNCIA DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA, FIRMADA A COMPETÊNCIA DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL.

2. O FATO DO OBJETO DA LICITAÇÃO SER A LOCAÇÃO DE VEÍCULOS DESTINADOS AO TRANSPORTE ESCOLAR NÃO TEM O CONDÃO DE DETERMINAR A COMPETÊNCIA DA VARA DA INFÂNCIA, POIS NÃO É O DIREITO AO TRANSPORTE QUE ESTÁ SENDO DISCUTIDO, MAS SIM A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO.3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DAS ATAS E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA-ES, _06__ DE _NOVEMBRO__ DE 2012.

PRESIDENTERELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

5 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0902899-64.2011.8.08.0000 (023119000158)ICONHA - VARA ÚNICAAGVTE MILLENNIUM S/A FOMENTO MERCANTLADVOGADO(A) ALEXANDRE VIEIRA ESTEVESADVOGADO(A) MARIO CEZAR PEDROSA SOARESAGVDO ENI DE FATIMA DEZAN LIMAADVOGADO(A) KENNIA LUPPI BATISTARELATOR DESIG. FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 23/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0902899-64.2011.8.08.0000AGRAVANTE: MILLENIUM S/A FOMENTO MERCANTILAGRAVADO: ENI DE FÁTIMA DEZAN LIMARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

VOTO: DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

ACÓRDÃO

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO - FALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO PRAZO LEGAL - ADITAMENTO DA INICIAL - PEDIDO DE ASSISTÊNCIA GRATUITA DEFERIDO - APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.

1. EXPONDO A DECISÃO RECORRIDA, AINDA QUE DE FORMA SUCINTA, AS RAZÕES QUE LEVARAM O MM. JUIZ DE 1º GRAU A DECIDIR PELO RECEBIMENTO DA INICIAL DA AÇÃO QUE TRAMITA EM 1ª INSTÂNCIA, NÃO HÁ QUE SE COGITAR A SUA NULIDADE POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.

2. NÃO DEVE A DISTRIBUIÇÃO DO FEITO SER CANCELADA SE O AUTOR, EMBORA APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DE QUE DISPUNHA PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, ADITA A INICIAL E TEM DEFERIDO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. A PRESCINDIBILIDADE DA INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS NÃO LHE SUBTRAI O DIREITO DE PROCEDER O ADITAMENTO DA INICIAL ANTES DA CITAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA OU DE PROFERIDA A SENTENÇA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO, AINDA QUE DECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ART. 257, DO CPC.4. AS NORMAS PROCESSUAIS DEVEM SER INTERPRETADAS SOB A ÓTICA DA SUA FINALIDADE, VOLTADA PARA UM DINAMISMO CRÍTICO E O APERFEIÇOAMENTO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, SEMPRE EM ATENÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.5. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

VITÓRIA-ES, 23 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR P/ ACÓRDÃO

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

6- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901755-55.2011.8.08.0000 (024119017556)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE MILTON LOPES MONTEIRO LOBATO GALVAO DE SÃO MARTINHOADVOGADO(A) ILDA M OLIVEIRA ALMEIDAAGVDO BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO BANDESADVOGADO(A) RICARDO COELHO VELLOADVOGADO(A) VALMIR SANTOS DE ALMEIDARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.119.017.556AGRAVANTE: MILTON LOPES MONTEIRO LOBATO GALVÃO DE SÃO MARTINHOAGRAVADO: BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EXECUÇÃO - NOTA DE CRÉDITO COMERCIAL - PRESCRIÇÃO - INTERRUPÇÃO - FALECIMENTO DO EXECUTADO - AUSÊNCIA CITAÇÃO DO ESPÓLIO OU DOS SUCESSORES - PRECLUSÃO CONSUMATIVA - NÃO OCORRÊNCIA.

1. SE O ÚNICO ATO PRATICADO PELO AGRAVANTE COM INTUITO DE IMPUGNAR A DECISÃO AGRAVADA FOI A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO, NÃO HÁ QUE SE COGITAR A PERDA DA FACULDADE DE PRATICÁ-LO PELA OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO CONSUMATIVA.2. POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 52, DO DECRETO-LEI Nº 413/69, APLICAM-SE À CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL E À NOTA DE CRÉDITO INDUSTRIAL, NO QUE FOREM CABÍVEIS, AS NORMAS DO DIREITO CAMBIAL REGULADAS PELO DECRETO Nº 57.663/66 (LEI UNIFORME DE GENEBRA).3. O PRAZO PRESCRICIONAL DA PRETENSÃO DE EXECUÇÃO DE NOTA DE CRÉDITO COMERCIAL É DE 03 (TRÊS) ANOS, A CONTAR DO VENCIMENTO DO TÍTULO (DECRETO Nº 57.663/66, ART. 70).


4. EM SE TRATANDO DE MATÉRIA AFETA AO DIREITO CAMBIAL, A INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO COM RELAÇÃO A UM DOS COOBRIGADOS NÃO ATINGE OS DEMAIS (DECRETO 57.663/66, ART. 71).5. A AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO AGRAVANTE, BEM COMO DOS DEMAIS HERDEIROS DO EXECUTADO FALECIDO, NÃO PODE SER IMPUTADA À MOROSIDADE JUDICIÁRIO, MAS SIM AO AGRAVADO QUE, NA QUALIDADE DE EXEQUENTE, E CIENTE DO FALECIMENTO DO EXECUTADO, DEVERIA TER PROMOVIDO AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA A CITAÇÃO DO ESPÓLIO OU DOS SUCESSORES, O QUE NÃO OCORREU.6. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕES A 1ª CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DAS ATAS E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO PROFERIDO PELO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA-ES, _06__ DE _NOVEMBRO_ DE 2012.

PRESIDENTERELATOR


7- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901933-04.2011.8.08.0000 (024119019339)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE VIVO SUPERMERCADO LTDA.. MEADVOGADO(A) ISABELLE ALBUQUERQUE RIBEIRO MARETOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) JOSE RICARDO DE ABREU JUDICERELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119019339AGRAVANTE: VIVO SUPERMERCADO LTDA..AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXIBIÇÃO COM CARÁTER SATISFATIVO - INCOMPETÊNCIA AFASTADA - PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA DEMONSTRADOS NOS AUTOS DE ORIGEM - RECURSO IMPROVIDO.

1. A OBRIGAÇÃO DE EXIBIR OS LIVROS MERCANTIS À FAZENDA PÚBLICA FAZ INCIDIR A NORMA PREVISTA NO ART. 100, INC. IV, ALÍNEA “D”, DO CPC, QUE REZA SER COMPETENTE O FORO DO LUGAR ONDE A OBRIGAÇÃO DEVE SER SATISFEITA, PARA A AÇÃO EM QUE SE LHE EXIGE O CUMPRIMENTO, PREVALECENDO EM FACE DA NORMA GERAL QUE FIXA A COMPETÊNCIA NO LUGAR DA SEDE DA PESSOA JURÍDICA REQUERIDA (ART. 100, INC. IV, ALÍNEA “A” DO CPC).2. A EXIBIÇÃO DOS LIVROS CONTÁBEIS DOS CONTRIBUINTES REFERE-SE A UM DIREITO SUBSTANCIAL DA FAZENDA, SENDO CABÍVEL, SE DEMONSTRADOS O PERICULUM IN MORA E A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES.3. NO CASO, COMO ESTÃO DEMONSTRADOS OS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, NÃO MERECE REPARO A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, ES, 06 DE NOVEMBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATOR


8- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901375-95.2012.8.08.0000 (024129000279)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ORGAO DE GESTAO DE MAO DE OBRA DO TRABALHO PORTUARIO AVULSO

ADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO JULIANO CURTO FEITOSAADVOGADO(A) JULIANO CURTO FEITOSARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024129000279AGRAVANTE: ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO-DE-OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO AVULSO DO PORTO ORGANIZADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - OGMOAGRAVADO: JULIANO CURTO FEITOSARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - PROCESSO SELETIVO - ORGÃO GESTOR DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO AVULSO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (OGMO/ES)- IMPUGNAÇÃO - PRIMEIRA FASE DO CERTAME - PROVA OBJETIVA E EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL - PRETENSÃO DE DESCONSIDERAÇÃO DA EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL E CÔMPUTO DE SUA RESPECTIVA PONTUAÇÃO NA PROVA OBJETIVA - INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - REJEIÇÃO - MÉRITO - ALTERAÇÃO DE CRITÉRIO DE SELEÇÃO PREVISTO EM EDITAL - HIPÓTESE DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO - NULIDADE DO PROCESSO - DE OFÍCIO - PROSSEGUIMENTO DO FEITO - NA FORMA DO ARTIGO 47, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. 1. EM SE TRATANDO DE RELAÇÃO JURÍDICA INSTITUÍDA ANTES DO INGRESSO DA PESSOA FÍSICA NO CADASTRO DE TRABALHADORES PORTUÁRIOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PRECEDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NO E. TJES. PRELIMINAR REJEITADA. 2. A PRETENSÃO DE DESCONSIDERAÇÃO DA NOTA REFERENTE À EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL EXIGIDA NA PRIMEIRA FASE DO PROCESSO SELETIVO PRIVADO PARA PROVIMENTO DE VAGAS E FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA PARA INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO MULTIFUNCIONAL DO OGMO/ES, JUNTAMENTE COM A PROVA OBJETIVA, COM ATRIBUIÇÃO DE SEU PESO À NOTA DESSA PROVA, IMPLICA EM MANIFESTA ALTERAÇÃO DA SISTEMÁTICA DE PONTUAÇÃO PREVISTA NO EDITAL DO CERTAME E TEM O CONDÃO DE AFETAR OS INTERESSES DE TODOS OS CANDIDATOS QUE A ELA SE SUBMETERAM, IMPONDO-SE A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DA 1ª CÂMARA CÍVEL DO E. TJES E DA DOUTRINA. 3. PRONUNCIAMENTO, DE OFÍCIO, DA NULIDADE DA DECISÃO AGRAVADA, COM DETERMINAÇÃO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO CONFORME O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 47, DO CPC.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, POR UNANIMIDADE, ANULAR, DE OFÍCIO, A DECISÃO AGRAVADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA,ES, EM 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ANULAR, DE OFÍCIO, A DECISÃO AGRAVADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

9- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901882-56.2012.8.08.0000 (024129000816)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINAAGVDO KAMILA ALMEIDA BELGESADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRAADVOGADO(A) LUIZ CESAR COELHO COSTAAGVDO MARCELO REZENDE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRAADVOGADO(A) LUIZ CESAR COELHO COSTARELATOR DESIG. FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 23/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0901882-56.2012.8.08.0000 (024.129.000.816)AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADOS: KAMILA ALMEIDA BELGES E OUTRORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAVOTO: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR - CONCURSO PÚBLICO - SOLDADO DO CORPO DE BOMBEIROS - FORTE


CHUVA - NÃO CONFIGURAÇÃO DE CASO FORTUITO - REALIZAÇÃO DE NOVO TESTE DE APTIDÃO FÍSICA - IMPOSSIBILIDADE - VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ASSENTOU O ENTENDIMENTO DE QUE OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA IMPESSOALIDADE E DA ISONOMIA IMPEDEM O AFASTAMENTO DE REGRA EDITALÍCIA QUE VEDA A REPETIÇÃO DE TESTE DE APTIDÃO FÍSICA - TAF EM RAZÃO DE FORTES CHUVAS, JÁ QUE TAL NÃO CONFIGURA CASO FORTUITO, ESPECIALMENTE, QUANDO OUTROS CANDIDATOS SUBMETIDOS AO MESMO TESTE, NO MESMO DIA, FORAM APROVADOS. ASSIM, NÃO HÁ FALAR EM SEGUNDA CHAMADA PARA A CANDIDATA QUE REALIZOU O TESTE SOB TAL CONDIÇÃO E FOI CONSIDERADO INAPTA.2. O RECONHECIMENTO DE UMA SEGUNDA OPORTUNIDADE A RECORRIDA, EM DETRIMENTO DE TODOS OS DEMAIS CANDIDATOS REPROVADOS NO TESTE FÍSICO, VIOLA O PRECEITO CONSTITUCIONAL DA ISONOMIA. PRECEDENTE DO STF.3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS EMINENTES DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DESTE ETJES, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

10-AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0018904-80.2012.8.08.0024VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE CAMBRAIA E ROSA COMERCIO DE VEICULOS E SERVICOS LTDA..ADVOGADO(A) PAULO CASTRO CABRAL DE MACEDOAGVDO SEBASTIANA MARIA DOS SANTOS SIQUEIRAADVOGADO(A) ADALTON DINIZ GONCALVES MAIARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0018904-80.2012.8.08.0024AGRAVANTE: CAMBRAIA E ROSA COMÉRCIO DE VEÍCULOS E SERVIÇOS LTDA.. AGRAVADA: SEBASTIANA MARIA DOS SANTOS SIQUEIRARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO ORDINÁRIA - MEDIDA LIMINAR - PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES - ATO DE LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO MAGISTRADO - MANUTENÇÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A ANTECIPAÇÃO, OU NÃO, DOS EFEITOS DA TUTELA É ATO DISCRICIONÁRIO DO MAGISTRADO, QUE AO AVALIAR AS PROVAS CARREADAS NOS AUTOS, DECIDE CONFORME SEU CONVENCIMENTO, CABENDO AO TRIBUNAL REFORMAR O DECISUM SOMENTE NOS CASOS DE FLAGRANTE ILEGALIDADE, ABUSO DE PODER OU DE COLISÃO EVIDENTE COM OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS DOS AUTOS, O QUE NÃO OCORREU NO PRESENTE CASO. 2 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


11 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0021260-48.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE MIRACABO PAPELARIA E INFORMATICA LTDA..

ADVOGADO(A) ERALDO JORGE DE OLIVEIRAAGVDO FAZENDA ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOADVOGADO(A) LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0021260-48.2012.8.08.0024AGRAVANTE: MIRACABO PAPELARIA E INFORMÁTICA LTDA..AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - HIPÓTESE DE NÃO CABIMENTO - PRECEDENTE DO C. STJ - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É CABÍVEL SOMENTE QUANDO A MATÉRIA INVOCADA FOR SUSCETÍVEL DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JUIZ E DESNECESSÁRIA A DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA QUE A DECISÃO SEJA TOMADA (RESP 1.110.925/SP, PRIMEIRA SEÇÃO, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKY, JULGADO EM 22/04/2009, DJE 04/05/2009, JULGADO SEGUNDO O REGIME DO ARTIGO 543-C, DO CPC).2. NÃO SÃO DE ORDEM PÚBLICA E DEMANDAM DILAÇÃO PROBATÓRIA AS ASSERTIVAS DE QUE OS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DECORREM DO MESMO FATO GERADOR DAS NOTAS FISCAIS EXPEDIDAS PELA MATRIZ E QUE OS EX-SÓCIOS DIEMES ANTONIO DE BARROS AFONSO E KATIA DO NASCIMENTO CONSTÂNCIO NÃO POSSUEM RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DO DÉBITO TRIBUTÁRIO CONSTANTE NA CDA Nº 00015/2010.3. EMBORA A PRINCÍPIO CONFIGURE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, A AUSÊNCIA DE CÓPIA INTEGRAL DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INVIABILIZA A ANÁLISE DO DIREITO ALEGADO, TORNANDO INADEQUADO O INSTRUMENTO PROCESSUAL DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.4. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.


VITÓRIA, 06 DE NOVEMBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATOR


12 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0026474-20.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE ESPÓLIO DE RUBENS JOSE VERVLOET GOMESADVOGADO(A) CARLA GUSMAN ZOUAINAGVDO REBECA SOUZA GOMESADVOGADO(A) MARIALZIRA DE ARAUJO COUTINHORELATOR WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026474-20.2012.8.08.0024AGRAVANTE: ESPÓLIO DE RUBENS JOSÉ VERVLOET GOMESAGRAVADA: REBECA SOUZA GOMES RELATOR: DESEMBARGADOR WILLIAM COUTO GONÇALVES

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENSÃO ALIMENTÍCIA. MAIORIDADE. EXONERAÇÃO DOS ALIMENTOS. A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR NÃO SE EXTINGUE DE FORMA AUTOMÁTICA PELA MAIORIDADE. ALIMENTADA MATRICULADA EM CURSO SUPERIOR. PRESUNÇÃO IURIS TANTUM. SÚMULA 358 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. - A PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS VISA ASSEGURAR AO NECESSITADO AQUILO QUE É PRECISO PARA SUA MANUTENÇÃO, PROPORCIONANDO-LHE OS MEIOS DE SUBSISTÊNCIA, SE NÃO TEM DE ONDE TIRÁ-LOS OU SE ENCONTRA IMPOSSIBILITADO DE PRODUZI-LOS. 2. ADVINDO A MAIORIDADE, HÁ ENTENDIMENTO SEDIMENTADO DE QUE, PROSSEGUINDO O FILHO NOS ESTUDOS APÓS A MAIORIDADE, É DE SE PRESUMIR A CONTINUIDADE DA SUA NECESSIDADE EM RECEBER ALIMENTOS, SITUAÇÃO QUE DESONERA O ALIMENTADO DE PRODUZIR PROVAS, ANTE A PRESUNÇÃO, IURIS TANTUM, DA NECESSIDADE DO


ESTUDANTE DE CURSO UNIVERSITÁRIO OU TÉCNICO. PRECEDENTES DO STJ. 3. - SOMENTE SE REFORMA A DECISÃO CONCESSIVA OU NÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA SE TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA À LEI OU À PROVA DOS AUTOS, O QUE NÃO SE VERIFICA NA DECISÃO IMPUGNADA, SENDO IMPERIOSA, PORTANTO, SUA MANUTENÇÃO. 4. - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


13- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0050132-55.2012.8.08.0030LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE LUCIANO ESTELITA GOMESADVOGADO(A) FRANCEILA BETINI GIACOMINADVOGADO(A) NATALIA DADALTO SUZANOAGVDO OLIMAR ANTONIO SCALDAFERROADVOGADO(A) RODRIGO PANETOAGVDO SANTIN FERNANDES SCALDAFERROADVOGADO(A) RODRIGO PANETOAGVDO JOSE ROQUE SCALDAFERROADVOGADO(A) RODRIGO PANETOAGVDO IMOBILIARIA GAVA EMPREENDIMENTOS LTDA..ADVOGADO(A) CELSO PEDRONI JUNIORAGVDO JAERCE GARCIA DA SILVAADVOGADO(A) VALTER BRAVIMAGVDO JOSELITO DE SOUZAAGVDO LEONIDAS GRASSI GAVAAGVDO BENEDITO NASCIMENTO CONCEIÇAO DE ALMEIDAADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012A C Ó R D Ã O

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0050132-55.2012.8.08.0030AGRAVANTE: LUCIANO ESTELITA GOMESAGRAVADOS: OLIMAR ANTÔNIO SCALDAFERRO E OUTROSRELATOR: DES. SUBST. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - DIREITO DE EVICÇÃO - IMÓVEL - DENUNCIAÇÃO À LIDE PER SALTUM - ADMISSIBILIDADE - LEGITIMIDADE DE TODOS OS COMPRADORES E ALIENANTES NO POLO PASSIVO DA AÇÃO ORDINÁRIA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. - A GARANTIA DA EVICÇÃO SERÁ CONCEDIDA PELA TOTALIDADE DE TRANSMITENTES QUE DEVERÃO ASSEGURAR A IDONEIDADE JURÍDICA DA COISA NÃO SÓ EM FACE DE QUEM LHA ADQUIRIU DIRETAMENTE COMO DOS QUE, POSTERIORMENTE, DEPOSITARAM JUSTAS EXPECTATIVAS DE CONFIANÇA NA ORIGEM LÍCITA E LEGÍTIMA DOS BENS EVENCIDOS, POSSIBILITANDO A DENUNCIAÇÃO NO PRIMEIRO CASO E PER SALTUM NO SEGUNDO, ADMITIDA SUA CUMULAÇÃO EM CADEIA DE ALIENAÇÃO DE IMÓVEL.2. - ALÉM DO AGRAVANTE, OS DEMAIS COMPRADORES E ALIENANTES DO IMÓVEL OBJETO DA AÇÃO ORDINÁRIA DEVEM PERMANECER NO POLO PASSIVO DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA POR OLIMAR ANTÔNIO SCALDAFERRO, SANTIN FERNANDES SCALDAFERRO E JOSÉ ROQUE ESCALDAFERRO CONTRA O AGRAVADO E CONTRA A IMOBILIÁRIA GAVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA...-ME., JAERCE GARCIA DA SILVA, JOSELITO DE SOUZA, LEÔNIDAS GRASSI GAVA, BENEDITO NASCIMENTO CONCEIÇÃO DE ALMEIDA.3. - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUE É AGRAVANTE LUCIANO ESTELITA GOMES E AGRAVADOS OLIMAR ANTONIO SCALDAFERRO E OUTROS. ACORDAM OS EMINENTES DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E LHE DAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 06 DE NOVEMBRO 2012.

PRESIDENTERELATOR


14- AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0021539-59.2012.8.08.0048SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE VIBMAR TRANSPORTES COLETIVOS LTDA..ADVOGADO(A) LUCAS VETTORE SARETTAADVOGADO(A) TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVDO HOSPITAL SÃO JOSE SAADVOGADO(A) CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0021539-59.2012.8.08.0048AGRAVANTE: VIBMAR TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.. AGRAVADO: HOSPITAL SÃO JOSÉ S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE COBRANÇA - PROCESSUAL CIVIL - ABANDONO DA CAUSA NÃO CONFIGURADO - MANUTENÇÃO DA DECISÃO - RECURSO DESPROVIDO. 1 - A EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA EXIGE A FALTA DE ATOS E DILIGÊNCIA ESPECÍFICAS. É NECESSÁRIO NÃO SÓ O DECURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, MAS A EXISTÊNCIA DE PRAZO EM CURSO PARA QUE A PARTE AUTORA PRATIQUE ATOS DETERMINADOS. 2 - RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


15 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0023071-68.2012.8.08.0048SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ROGER FAICAL RONCONIAGVDO SOCIEDADE COMERCIAL IMOBILIARIA SÃO SEBASTIAOADVOGADO(A) EUCLIDE BERNARDO MEDICIADVOGADO(A) GUILHERME LUIZ ROVERRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0023071-68.2012.8.08.0048AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADA: SOCIEDADE COMERCIAL IMOBILIÁRIA SÃO SEBASTIÃO LTDA.. (PESSOA JURÍDICA)RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO. LIMINAR DE IMISSÃO NA POSSE DEFERIDA E CUMPRIDA. PERDA DA POSSE. NOVO PEDIDO DE IMISSÃO NA POSSE. CAUSA DE PEDIR DIVERSA. INDEFERIMENTO. NECESSIDADE DE AÇÃO PRÓPRIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. - A IMISSÃO PROVISÓRIA É A TRANSFERÊNCIA DA POSSE DO BEM OBJETO DA DESAPROPRIAÇÃO PARA O EXPROPRIANTE, JÁ NO INÍCIO DA LIDE, CONCEDIDA PELO JUIZ SE O PODER PÚBLICO DECLARAR URGÊNCIA E DEPOSITAR EM JUÍZO, EM FAVOR DO PROPRIETÁRIO, IMPORTÂNCIA FIXADA SEGUNDO CRITÉRIO PREVISTO EM LEI. 2. - O PEDIDO FORMULADO PELO AGRAVANTE “IMISSÃO NA POSSE”, AO QUE ME PARECE, NÃO MAIS POSSUI COMO CAUSA DE PEDIR A DESAPROPRIAÇÃO DO IMÓVEL POR UTILIDADE OU NECESSIDADE PÚBLICA, ATÉ PORQUE JÁ FOI DEFERIDA E DEVIDAMENTE CUMPRIDA DESDE 03/11/2010. A PRETENSÃO DO AGRAVANTE AGORA POSSUI COMO CAUSA DE PEDIR REMOTA A PERDA DE SUA POSSE, NÃO SENDO MAIS POSSÍVEL SER DISCUTIDA NA PRESENTE AÇÃO, DEVENDO, POIS, SE VALER DOS MEIOS PROCESSUAIS CABÍVEIS. 3. - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.




PRESIDENTE RELATOR


16 -AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0901133-10.2010.8.08.0000 (062109000083)PIUMA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE JOSE RICARDO PEREIRA DA COSTAADVOGADO(A) JOSE PERES DE ARAUJOADVOGADO(A) MAURO AUGUSTO PERES DE ARAUJOAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 062.109.000.083AGRAVANTE: JOSÉ RICARDO PEREIRA DA COSTAAGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª. (SUBSTª) JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO, E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - DECISÃO QUE RECEBE PETIÇÃO INICIAL - NULIDADE DA DECISÃO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEIÇÃO - AGENTE POLÍTICO - PREFEITO MUNICIPAL - APLICABILIDADE - IMPROVIMENTO. 1. É DE SE REJEITAR ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUANDO VERIFICADO QUE A DECISÃO, APESAR DE TER CONTADO COM FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA, REVELOU-SE ADEQUADA À HIPÓTESE VERSADA NOS AUTOS, POIS DEMONSTRADA, NESSE MOMENTO EMBRIONÁRIO DA DEMANDA, AO MENOS A PRESENÇA DE INDÍCIOS DA OCORRÊNCIA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.2. EM SE TRATANDO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EVENTUAL JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE DEVE OCORRER SOMENTE QUANDO RESTAR COMPROVADA (A) A INEXISTÊNCIA DO ATO ÍMPROBO; (B) A NÃO CONCORRÊNCIA DO AGENTE PÚBLICO EM SUA EFETIVAÇÃO (DO ATO ÍMPROBO); (C) A INOCORRÊNCIA DE DANO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO (OBJETIVO E SUBJETIVO) OU A (D) INEXISTÊNCIA DE DOLO.3. APLICA-SE, À FASE DE RECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, O POSTULADO DO “IN DÚBIO PRO SOCIETATE”. 4. A JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMOU ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL A LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, BEM COMO SUAS RESPECTIVAS SANÇÕES, APLICAM-SE INTEGRALMENTE AOS PREFEITOS MUNICIPAIS.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM QUE É AGRAVANTE JOSÉ RICARDO PEREIRA DA COSTA E AGRAVADO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL,

ACORDA A 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA. NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA


17-AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0015344-92.2012.8.08.0069MARATAÍZES - VARA CÍVELAGVTE MANOEL CARLOS MANHAES COSTAADVOGADO(A) MANOEL CARLOS MANHAES COSTAAGVDO DURVAL DUARTE CORTESRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0015344-92.2012.8.08.0069AGRAVANTE: MANOEL CARLOS MANHÃES COSTAAGRAVADO: DURVAL DUARTE CORTES RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CONDICIONADA A COMPROVAÇÃO DE MISERABILIDADE. PRESUNÇÃO RELATIVA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. - DE ACORDO COM A ORIENTAÇÃO DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA A PRESUNÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS PREVISTA NA LEI Nº 1.060/1950, GOZA DE PRESUNÇÃO RELATIVA, PODENDO O MAGISTRADO EXIGIR COMPROVAÇÃO DA PARTE DO ESTADO DE MISERABILIDADE POR ELA ALEGADA. 2. - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


18 -APELAÇÃO CÍVELNº 0119404-30.2011.8.08.0012 (012111194044)CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAPTE ALEXANDRO CORREA PIMENTELADVOGADO(A) OLIVIA ELEONORA LIMA E SILVAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) GUSTAVO CALMON HOLLIDAYRELATOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0119404-30.2011.8.08.0012APELANTE: ALEXANDRO CORRREA PIMENTELAPELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA - PRESCRIÇÃO - AFASTADA - CERCEAMENTO DE DEFESA - CONFIGURADO - REFORMA DA SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. - A PUBLICIDADE DA LISTAGEM FINAL DOS APROVADOS DO CONCURSO REVELA, NOTORIAMENTE, O INDEFERIMENTO DO RECURSO ADMINISTRATIVO ANTERIORMENTE APRESENTADO POR CANDIDATOS DO CONCURSO.2. - A INÉRCIA, POR MAIS DE CINCO ANOS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DA LISTAGEM FINAL DOS APROVADOS, ATRAI A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.3. - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, EM QUE É APELANTE ALEXANDRO CORREA PIMENTEL E APELADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, À UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, ES, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR


19- APELAÇÃO CÍVELNº 0006066-91.2001.8.08.0024 (024010060663)VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE TEREZA CAMPOS PASSAMANI CALIMANADVOGADO(A) MORGANA VIEIRA LOYOLAADVOGADO(A) NEULAN BASTOSAPDO JULIO FONTANA RABELLO MEE/EPPEADVOGADO(A) FABIO DAHER BORGESAPDO A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RADIO E TV LTDA..


ADVOGADO(A) NEULAN BASTOSADVOGADO(A) PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 23/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.010.060.663APELANTE: TEREZA CAMPOS PASSAMANI CALIMANAPELADOS: A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RÁDIO E TELEVISÃO LTDA... E JÚLIO FONTANA RABELLO ME/EPPRELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - IMAGEM DE MENOR DE IDADE DIVULGADA - SITUAÇÃO VEXATÓRIA - INOCORRÊNCIA - INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR - MERO ABORRECIMENTO DO COTIDIANO - DANO MORAL - NÃO CONFIGURADO.1. CONSOANTE ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “NO QUE PERTINE À HONRA, A RESPONSABILIDADE PELO DANO COMETIDO ATRAVÉS DA IMPRENSA TEM LUGAR TÃO-SOMENTE ANTE A OCORRÊNCIA DELIBERADA DE INJÚRIA, DIFAMAÇÃO E CALÚNIA, PERFAZENDO-SE IMPERIOSO DEMONSTRAR QUE O OFENSOR AGIU COM O INTUITO ESPECÍFICO DE AGREDIR MORALMENTE A VÍTIMA. SE A MATÉRIA JORNALÍSTICA SE ATEVE A TECER CRÍTICAS PRUDENTES (ANIMUS CRITICANDI) OU A NARRAR FATOS DE INTERESSE COLETIVO (ANIMUS NARRANDI), ESTÁ SOB O PÁLIO DAS "EXCLUDENTES DE ILICITUDE" (ART. 27 DA LEI Nº 5.250/67), NÃO SE FALANDO EM RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL POR OFENSA À HONRA, MAS EM EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE INFORMAÇÃO.” (RESP Nº 719.592, DE RELATORIA DO EXMº. SR. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI)2. SEGUNDO O DOUTRINADOR SÉRGIO CAVALIERI FILHO, “(...) O MERO DISSABOR, ABORRECIMENTO, MÁGOA, IRRITAÇÃO OU SENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANO MORAL, PORQUANTO, ALÉM DE FAZEREM PARTE DA NORMALIDADE DO NOSSO DIA A DIA, (...), TAIS SITUAÇÕES NÃO SÃO INTENSAS E DURADOURAS, A PONTO DE ROMPER O EQUILÍBRIO PSICOLÓGICO DO INDIVÍDUO.”

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE TEREZA CAMPOS PASSAMANI CALIMAN E APELADOS A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RÁDIO E TELEVISÃO LTDA... E JÚLIO FONTANA RABELLO ME/EPP,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

20-APELAÇÃO CÍVELNº 0030727-61.2006.8.08.0024 (024060307279)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ROMAR AZEVEDO MENDESADVOGADO(A) BARBARA DALLA BERNARDINA LACOURTADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGERELATOR SUBS. DESIG. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.060.307.279APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPELADO: ROMAR AZEVEDO MENDESRELATORA: DESª. (SUBSTª) JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACIVIL - PROCESSO CIVIL - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - SERVIDOR PÚBLICO - CUMULAÇÃO COM CARGO ELETIVO - INCOMPATIBILIDADE DE HORÁRIOS - AUSÊNCIA - .1. PARA QUE SEJA RECONHECIDA A TIPIFICAÇÃO DA CONDUTA DO RÉU COMO INCURSO NAS PREVISÕES DA LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, É NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DO ELEMENTO SUBJETIVO, CONSUBSTANCIADO PELO DOLO PARA OS TIPOS PREVISTOS NOS ART. 9º E 11, E AO MENOS, PELA CULPA, NAS HIPÓTESES DO ART. 10. 2. CONFORME ENTENDIMENTO ESPOSADO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A LEI FEDERAL Nº 8.429/1992 RESGUARDA OS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SOB O PRISMA DO COMBATE À CORRUPÇÃO, DA IMORALIDADE QUALIFICADA E DA GRAVE DESONESTIDADE FUNCIONAL, NÃO REVELANDO O ESCOPO DE

REPRIMIR MERAS IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS OU TRANSGRESSÕES DISCIPLINARES, AS QUAIS DEVEM SER PROCESSADAS E JULGADAS NO FORO DISCIPLINAR ADEQUADO.3. HAVENDO, NO CASO IN CONCRETO, DEMONSTRAÇÃO DE QUE O SERVIDOR DETINHA AUTORIZAÇÃO PARA AUSENTAR-SE, MEDIANTE COMPENSAÇÃO DE HORÁRIOS, PARA EXERCÍCIO DE FUNÇÃO ELETIVA EM DIAS ESPECÍFICOS, NÃO HÁ QUE SE RECONHECER A EXISTÊNCIA DE DOLO CARACTERIZADOR DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E APELADO ROMAR AZEVEDO MENDES,

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA SUBSTITUTA JANETE VARGAS SIMÕES, DESIGNADA PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.


PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA DES. JANETE VARGAS SIMÕES, DESIGNADA RELATORA PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

21 -APELAÇÃO CÍVELNº 0016143-52.2007.8.08.0024 (024070161435)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE UNIAO DE PROFESSORES LTDA..ADVOGADO(A) THIAGO BRAGANCAAPDO JANIO FAVARATOADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR DESIG. FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 23/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 016143-52.2007.8.08.0024 (024.070.161.435)APELANTE: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA...APELADO: JÂNIO FAVARATORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAVOTO: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE MENSALIDADE ESCOLAR - ABANDONO DE CURSO - EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INOCORRÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO.1. O PAGAMENTO DEVE CORRESPONDER A UMA EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONTRATADO, SENDO CERTO QUE, SE POR QUALQUER RAZÃO ESTA PRESTAÇÃO NÃO SE CONCRETIZOU, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM COBRANÇA. 2. A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE O SERVIÇO ESTAVA À DISPOSIÇÃO DO ALUNO NÃO É SUFICIENTE PARA QUE AS MENSALIDADES VENCIDAS APÓS O ABANDONO DO CURSO DEVAM SER PAGAS.3. DESSA FORMA, INDEVIDA A PRETENDIDA COBRANÇA, UMA VEZ QUE A INSTITUIÇÃO DE ENSINO NÃO DEMONSTROU QUE O ALUNO COMPARECEU ÀS AULAS DURANTE O PERÍODO RELATIVO ÀS MENSALIDADES SUPOSTAMENTE DEVIDAS.4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS EMINENTES DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A 1ª CÂMARA CÍVEL, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

VITÓRIA, 23 DE OUTUBRO DE DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA, DESIGNADO RELATOR PARA A ELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

22- APELAÇÃO CÍVELNº 0024311-09.2008.8.08.0024 (024080243116)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVA PIRES DUTRAAPDO ELAINE SILVA CHAVES


ADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOREVISOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024080243116APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO APELADA: ELAINE SILVA CHAVES RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

PROCESSUAL CIVIL - RECURSO DE APELAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA - CONCURSO PÚBLICO - AVALIAÇÃO PSICOSSOMÁTICA - AUSÊNCIA DE ASSINATURA NA SENTENÇA RECORRIDA - ATO INEXISTENTE - ART. 164\\ DO CPC\\ - SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. 1. A EFICÁCIA JURÍDICA DA SENTENÇA ESTÁ CONDICIONADA AO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 164, DO CPC, QUE DISPÕE QUE ESTA DEVE SER REDIGIDA, DATADA E ASSINADA PELO JUIZ, SOB PENA DE SE COMPROMETER SUA EXISTÊNCIA JURÍDICA, SUA VALIDADE E, CONSEQUENTEMENTE, SUA EFICÁCIA. 3. DECLARA-SE A INEFICÁCIA JURÍDICA DA SENTENÇA QUANDO AUSENTE UM DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI. 4. DETERMINADA A BAIXA DOS AUTOS PARA QUE OUTRA SENTENÇA SEJA PROFERIDA E ASSINADA PELO JUIZ.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


23- APELAÇÃO CÍVELNº 0027113-77.2008.8.08.0024 (024080271133)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) PATRICIA MARQUES GAZOLAAPDO CARLOS ALBERTO ALVES CHAVESADVOGADO(A) RACHEL FREIXO CHAVESRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOREVISOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024080271133APELANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPELADO: CARLOS ALBERTO ALVES CHAVES RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA C/C DEMOLITÓRIA - NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - ANULAÇÃO DA SENTENÇA. 1 - A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL SE MOSTRA IMPRESCINDÍVEL, COM O ESCOPO DE VERIFICAR O MEIO MENOS GRAVOSO DE SE PROMOVER AS ADEQUAÇÕES NECESSÁRIAS PARA QUE A OBRA NÃO TRAGA RISCO EFETIVO PARA A COLETIVIDADE, BEM COMO PARA QUE SE POSSA ANALISAR A RAZOABILIDADE DO PLEITO DEMOLITÓRIO E, EM CASO POSITIVO, DELIMITAR A EXTENSÃO DE TAL DEMOLIÇÃO. 2 - AFIRMA-SE A EXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA, QUE SE CONSTITUI EM MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E ANULA-SE A SENTENÇA PROFERIDA, DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO COM A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO COM A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ANULAR A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

24-APELAÇÃO CÍVELNº 0800509-46.2008.8.08.0024 (024080277692)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ELAINE PEREIRA DA SILVAAPDO EVANIRA SANTOS RIBEIROADVOGADO(A) OSVALDO HULLEAPDO WANESSA LACERDA POTONADVOGADO(A) OSVALDO HULLERELATOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº : 024.080.277.692APELANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPELADAS: EVANIRA SANTOS RIBEIRO E WANESSA LACERDA POTONRELATOR: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

ACORDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL - JORNADA DE TRABALHO - ALTERAÇÃO - LEGALIDADE - DISCRICIONARIDADE - REDUÇÃO DOS VENCIMENTOS - IMPOSSIBILIDADE - PRESERVAÇÃO DO VALOR NOMINAL DA REMUNERAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. CONFORME JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO STJ NÃO HÁ DIREITO ADQUIRIDO AO REGIME JURÍDICO, TODAVIA, O SERVIDOR NÃO PODERÁ SOFRER REDUÇÃO SALARIAL, SEJA DE FORMA DIRETA OU INDIRETA, NOS TERMOS DO ART. 37, XV DA CRFB/1988.2. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL ESTABELECE QUE A EQUIVALÊNCIA ENTRE AS HORAS TRABALHADAS E A CONTRAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA OCORRE QUANDO DA CONTRATAÇÃO DE UM SERVIDOR. ASSIM, SE OS SERVIDORES INGRESSARAM NO SERVIÇO PÚBLICO COM PREVISÃO DE JORNADA DE TRABALHO DE 20 (VINTE) HORAS SEMANAIS, TERÃO DIREITO À MAJORAÇÃO PROPORCIONAL DA REMUNERAÇÃO, CASO A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, FAZENDO USO DO SEU PODER DISCRICIONÁRIO, AUMENTE A JORNADA DE TRABALHO INICIALMENTE ESTABELECIDA.3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.



PRESIDENTERELATOR


26- APELAÇÃO CÍVELNº 0000442-80.2009.8.08.0024 (024090004425)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE ELITE SERVICOS LTDA..ADVOGADO(A) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESAPDO NERTER SAMORA JUNIORADVOGADO(A) WALDIR TONIATOAPDO SECULO DIARIOADVOGADO(A) WALDIR TONIATORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.090.004.425APELANTE: ELITE SERVIÇOS LTDA..APELADOS: NERTER SAMORA JUNIOR E SÉCULO DIÁRIORELATORA: DESª. (SUBSTª.) JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACIVIL, PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER - RESPONSABILIDADE CIVIL - NOTÍCIAS PUBLICADAS EM JORNAL - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO DIREITO DE INFORMAR - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.É MAJORITÁRIO O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL NÃO EXISTINDO VIOLAÇÃO AO DIREITO DE INFORMAR, ESTANDO A NARRATIVA CONFORME A REALIDADE, NÃO HÁ ESPAÇO PARA A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR, AUSENTE O ÂNIMO DE ATINGIR A HONRA DO AUTOR.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE ELITE SERVIÇOS LTDA.. E


APELADOS NERTER SAMORA JUNIOR E SÉCULO DIÁRIO.

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

27- APELAÇÃO CÍVELNº 0901385-76.2011.8.08.0000 (024119013852)VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE VITOR PASSAMANI CALIMANADVOGADO(A) MORGANA VIEIRA LOYOLAAPDO A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RAD E TV LTDA..ADVOGADO(A) NEULAN BASTOSADVOGADO(A) PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIROAPDO JULIO FONTANA RABELLO MEE/EPPEADVOGADO(A) DIANNY SILVEIRA GOMES BARBOSAADVOGADO(A) JOSE EDUARDO COELHO DIASRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 23/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.119.013.852APELANTE: VITOR PASSAMANI CALIMANAPELADOS: A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RÁDIO E TELEVISÃO LTDA... E JÚLIO FONTANA RABELLO ME/EPPRELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - IMAGEM DE MENOR DE IDADE DIVULGADA - SITUAÇÃO VEXATÓRIA - INOCORRÊNCIA - INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR - MERO ABORRECIMENTO DO COTIDIANO - DANO MORAL - NÃO CONFIGURADO.1. CONSOANTE ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “NO QUE PERTINE À HONRA, A RESPONSABILIDADE PELO DANO COMETIDO ATRAVÉS DA IMPRENSA TEM LUGAR TÃO-SOMENTE ANTE A OCORRÊNCIA DELIBERADA DE INJÚRIA, DIFAMAÇÃO E CALÚNIA, PERFAZENDO-SE IMPERIOSO DEMONSTRAR QUE O OFENSOR AGIU COM O INTUITO ESPECÍFICO DE AGREDIR MORALMENTE A VÍTIMA. SE A MATÉRIA JORNALÍSTICA SE ATEVE A TECER CRÍTICAS PRUDENTES (ANIMUS CRITICANDI) OU A NARRAR FATOS DE INTERESSE COLETIVO (ANIMUS NARRANDI), ESTÁ SOB O PÁLIO DAS "EXCLUDENTES DE ILICITUDE" (ART. 27 DA LEI Nº 5.250/67), NÃO SE FALANDO EM RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL POR OFENSA À HONRA, MAS EM EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE INFORMAÇÃO.” (RESP Nº 719.592, DE RELATORIA DO EXMº. SR. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI)2. SEGUNDO O DOUTRINADOR SÉRGIO CAVALIERI FILHO, “(...) O MERO DISSABOR, ABORRECIMENTO, MÁGOA, IRRITAÇÃO OU SENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANO MORAL, PORQUANTO, ALÉM DE FAZEREM PARTE DA NORMALIDADE DO NOSSO DIA A DIA, (...), TAIS SITUAÇÕES NÃO SÃO INTENSAS E DURADOURAS, A PONTO DE ROMPER O EQUILÍBRIO PSICOLÓGICO DO INDIVÍDUO.”

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE VITOR PASSAMANI CALIMAN E APELADOS A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RÁDIO E TELEVISÃO LTDA... E JÚLIO FONTANA RABELLO ME/EPP,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

28- REMESSA EX-OFFICIONº 0020872-53.2009.8.08.0024 (024090208729)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE VIPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARTE LAILA CUCCO DE CARLIADVOGADO(A) ANDRE LUIS REMEDE PRANDINA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 0020872-53.2009.8.08.0024 (024090208729)APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO LAILA CUCCO DE CARLIRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOREVISOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº 024090208729REMTE: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIAAPELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADA: LAILA CUCCO DE CARLIRELATOR: DES. SUBSTº LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINARES REJEITADAS - MÉRITO - CONCURSO PÚBLICO - EXAME DE SAÚDE - INABILITAÇÃO - MOTIVAÇÃO DEFICIENTE - NOVA AVALIAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA REFORMADA. 1 - O PRAZO PARA A IMPUGNAÇÃO DO RESULTADO OBTIDO EM FASE DE CONCURSO COMEÇA A FLUIR A PARTIR DA DATA DA SUA PUBLICAÇÃO E NÃO DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL QUE INAUGUROU O CERTAME. 2 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA EIS QUE NÃO ESTÁ EM QUESTÃO A EXISTÊNCIA OU NÃO DE UMA CERTA CONDIÇÃO CLÍNICA, MAS A LEGALIDADE QUANTO À EXCLUSÃO DE CONCURSO PÚBLICO POR ATO AMPARADO EM LACÔNICO PARECER DA JUNTA MILITAR DE SAÚDE. 3 - O ATO DE EXCLUSÃO DE CANDIDATO DE CONCURSO PÚBLICO DEVE SER MOTIVADO E PERMITIR SEU DIREITO DE REVISÃO DO EXAME. 4 - CONSIDERANDO QUE A APELADA FOI REAVALIADA PELA JUNTA MILITAR DE SAÚDE E CONSIDERADA APTA PARA O SERVIÇO MILITAR DEVE A SENTENÇA SER MANTIDA. 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 5 - REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA CONFIRMADA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA, CONFIRMAR A SENTENÇA.

VITÓRIA, (ES) 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PREJUDICIAL DE MÉRITO-DECADÊNCIA, BEM COMO A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. QUANTO A REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHECER PARA CONFIRMAR A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

29 -AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 0022541-54.2007.8.08.0011 (011070225419)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE JOSE FRANCISCO CYPRIANOADVOGADO(A) RONALDSON DE SOUZA FERREIRA FILHOAGVTE ANGELA MAROCHIO CYPRIANOAGVTE CARLOS ROBERTO CYPRIANOAGVTE EDMA NICOLI CIPRIANOADVOGADO(A) RONALDSON DE SOUZA FERREIRA FILHOAGVTE ESPÓLIO DE SANTO FRANCISCO CIPRIANOAGVTE VIAÇÃO MARAPE TURISMO E TRANSPORTES LTDA..ADVOGADO(A) RONALDSON DE SOUZA FERREIRA FILHOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ADNILTON JOSE CAETANOADVOGADO(A) RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO INOMINADO EM REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº 011070225419


AGRAVANTE: JOSÉ FRANCISCO CYPRIANOAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

AGRAVO INOMINADO EM REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - VALOR ARBITRADO - MANUTENÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. 1 – O VALOR FIXADO NA DECISÃO RECORRIDA, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NÃO PODE SER TIDO COMO IRRISÓRIO DEVENDO SER MANTIDO, CONSIDERANDO O DISPOSTO NO ART. 20, §4º, DO CPC, BEM COMO OS PARÂMETROS LEGAIS E O CONTEXTO FÁTICO DESCRITO NOS AUTOS. 2 - RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.


PRESIDENTE RELATOR


30 -AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0009141-33.2008.8.08.0012 (012080091411)CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE BANCO ITAU S/AADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAGVDO FORÇATUR TRANSPORTE E TURISMO LTDA.. - MEADVOGADO(A) PHELIPE MAGNAGO CARNEIRORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 012.080.091.411AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/AAGRAVADA: FORÇATUR TRANSPORTES E TURISMO LTDA...RELATORA: DESª. (SUBSTª.) JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃO

EMENTACIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - REVISÃO - ABUSIVIDADE - ANATOCISMO - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - TARIFAS BANCÁRIAS - NEGADO PROVIMENTO.1. A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NO ÂMBITO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITA NO SENTIDO DA PLENA POSSIBILIDADE (A) DE COBRANÇA DE TAXA DE JUROS ACIMA DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO; (B) DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, DESDE QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA NO BOJO DO CONTRATO, (C) BEM COMO, DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, DESDE QUE RESPEITADOS ALGUNS REQUISITOS.2. O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL A COBRANÇA DE TARIFA “BANCÁRIA”, INSERIDA NO BOJO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AFIGURA-SE ILEGAL.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE BANCO ITAÚ S/A E AGRAVADA FORÇATUR TRANSPORTES E TURISMO LTDA...,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTE

RELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

31 -AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0900536-41.2010.8.08.0000 (012100022297)CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE MARGARIDA DA SILVA BARBOSAADVOGADO(A) PAULO OSCAR NEVES MACHADOAGVDO BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO(A) ALINE RANGEL FERREGUETTIADVOGADO(A) GEORGIA ATAIDE FERREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) WELBER FABRISRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.100.022.297AGRAVANTE: MARGARIDA DA SILVA BARBOSAAGRAVADO: BANCO FINASA BMC S/ARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EXPEDIDA POR CARTÓRIO DE COMARCA DIVERSA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR - POSSIBILIDADE - DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO.1. SEGUNDO O ACÓRDÃO PROFERIDO NOS AUTOS DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, “(...) A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA E ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR, POR VIA POSTAL E COM AVISO DE RECEBIMENTO, É VÁLIDA QUANDO REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS DE OUTRA COMARCA, MESMO QUE NÃO SEJA AQUELE DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR (...)”.2. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE MARGARIDA DA SILVA BARBOSA E AGRAVADO BANCO FINASA BMC S/A,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.VITÓRIA, 06 DE NOVEMBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


32- AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0005003-51.2007.8.08.0014 (014070050035)COLATINA - 2ª VARA CÍVELAGVTE TIM CELULAR SAADVOGADO(A) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTIADVOGADO(A) FERNANDO PEREIRA MOZINEADVOGADO(A) JOAO BATISTA CERUTI PINTOADVOGADO(A) RAFAEL ZORZANELIADVOGADO(A) RODRIGO SANTOS SAITERAGVDO GRANITOS FORTALEZA LTDA..ADVOGADO(A) LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESRELATOR WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 014070050035AGRAVANTE: TIM CELULAR S/A (PESSOA JURÍDICA)AGRAVADO: GRANITOS FORTALEZA LTDA.. (PESSOA JURÍDICARELATOR: DESEMBARGADOR WILLIAM COUTO GONÇALVES

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. GUIA DE RECOLHIMENTO RECURSAL ILEGÍVEL, DESFIGURADA E COM FALHAS. RECURSO CONSIDERADO DESERTO. ÔNUS DA APELANTE. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. - É ÔNUS DA APELANTE A CORRETA INSTRUÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO, DEVENDO OBSERVAR OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE INSERTOS NO ART. 511 DO CPC. 2. - A CÓPIA DE GUIA DE RECOLHIMENTO RECURSAL ILEGÍVEL, DESFIGURADA OU CHEIA DE FALHAS, PREJUDICA A IDENTIFICAÇÃO DOS DADOS NECESSÁRIOS A IDENTIFICAÇÃO DO CUMPRIMENTO DO PREPARO, TORNANDO-SE INARREDÁVEL O


RECONHECIMENTO DA DESERÇÃO DO APELO. 3. - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


33- AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0009035-15.2006.8.08.0021 (021060090350)GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAGVTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAGVDO FRANCK DE SOUZA AMARALRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 021060090350 AGRAVANTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO AGRAVADO: FRANCK DE SOUZA AMARAL RELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUSA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - LEASING - ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. INÉRCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ART. 267, INC. III, DO CPC. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. RÉU NÃO CITADO. SÚMULA 240 AFASTADA- INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS/ ECONOMIA PROCESSUAL/CELERIDADE - INAPLICÁVEIS IN CASU - INTIMAÇÃO PESSOAL - COMPROVADA POR AR - DECISÃO MANTIDA. 1 -PACÍFICO É O ENTENDIMENTO DE QUE A INÉRCIA DO AUTOR, ANTE A INTIMAÇÃO REGULAR PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, IMPLICA A EXTINÇÃO DESTE, AFASTANDO-SE O ENUNCIADO SUMULAR 240 DO STJ. 2 - CERTO É QUE O PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS VISA O APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS. CONTUDO, NÃO PODE SER UTILIZADO PARA BURLAR A LEI E PERPETUAR O PROCESSAMENTO DE AÇÕES, ESPECIALMENTE EM HIPÓTESES ONDE A PARTE NÃO CUMPRE AS DILIGÊNCIAS QUE LHE CABEM. ADEMAIS, FALAR-SE EM CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL, ANTE A INÉRCIA DA PARTE INTERESSADA, É NO MÍNIMO, CONTROVERSO. 3 -AS PROVAS DOS AUTOS APONTAM PARA A EFETIVA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE, COM A JUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO (AR). 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.


VITÓRIA, ES, 30 DE OUTUBRO 2012.PRESIDENTE RELATOR


34 -AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0017407-40.2012.8.08.0021GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAGVTE CARLOS ROBERTO ANDALICIO FERREIRAADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAGVDO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S ARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0017407-40.2012.8.08.0021AGRAVANTE: CARLOS ROBERTO ANDALICIO FERREIRAAGRAVADO: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARELATORA: DESª. (SUBSTª.) JANETE VARGAS SIMÕES

A C Ó R D Ã OE M E N T APROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO - DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO SÓCIO-FINANCEIRO-ECONÔMICO. 1. A ALEGAÇÃO DE POBREZA DEDUZIDA PELA PARTE INDUZ PRESUNÇÃO RELATIVA (IURIS TANTUM) DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SUA SUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2. TODAVIA, QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS EXPOSTAS NA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO JUDICIAL (ONDE É PLEITEADO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA) CONTRADISSEREM A ALEGAÇÃO DE PRECARIEDADE FINANCEIRA DEDUZIDA PELA PARTE REQUERENTE, PODE (E DEVE) O MAGISTRADO, MOTIVADAMENTE, INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM QUE SÃO AGRAVANTE CARLOS ROBERTO ANDALICIO FERREIRA E AGRAVADO AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


35 AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0007384-46.2000.8.08.0024 (024000073841)VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE NRL FIBRAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOAGVDO BELVEDERE HOTEIS VIAGENS E TURISMO S/AADVOGADO(A) ANDREA CARIAS DA SILVA DEGENARIOADVOGADO(A) JOSUE DEGENARIO DO NASCIMENTORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.000.073.841AGRAVANTE: NRL FIBRAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..AGRAVADO: BELVEDERE HOTÉIS VIAGENS E TURISMO S/ARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

A C Ó R D Ã OE M E N T APROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE SÃO AGRAVANTE NRL FIBRAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. E AGRAVADO BELVEDERE HOTÉIS VIAGENS E TURISMO S/A.

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.



PRESIDENTERELATORA


36- AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0000617-84.2003.8.08.0024 (024030006175)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE MARCELO MOURA SOARESADVOGADO(A) JOSE MARIO VIEIRAADVOGADO(A) KELY CRISTINA QUINTAO VIEIRAAGVDO COMANDANTE DO CORPO DE BOMBEIRO MILITAR DO ESADVOGADO(A) MARCIO MELHEMRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.030.006.175AGRAVANTE: MARCELO MOURA SOARESAGRAVADO: CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO, PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - POLICIAL MILITAR - PRETENSÃO DE INSCRIÇÃO EM CURSO DE ASCENSÃO PROFISSIONAL (CURSO DE ADAPTAÇÃO DE SARGENTO PECULIAR) - REQUISITOS PARA A INSCRIÇÃO - NÃO PREENCHIMENTO. 1. PARA SE INSCREVER E CONCORRER ÀS VAGAS NOS CURSOS DE ADAPTAÇÃO DE SARGENTO PECULIAR DAS PRAÇAS DA POLÍCIA E DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DEVE O POSTULANTE, NO MOMENTO DE SUA INSCRIÇÃO, PREENCHER OS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 1º, INCISO IV, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 216/2001.2. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM QUE SÃO AGRAVANTE MARCELO MOURA SOARES E AGRAVADO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


VITÓRIA, 06 NOVEMBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


37- AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0014541-89.2008.8.08.0024 (024080145410)VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE RIO NEGRO CONSULTORIA INTERNACIONAL LTDA..ADVOGADO(A) ANA LUIZA BOGHI SERRAOADVOGADO(A) LETICIA RANGEL SERRAOAGVDO ORTOVIT COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO FELIPPE ESPADAADVOGADO(A) FERNANDA DA SILVA MOTARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014541-89.2008.8.08.0024 (024080145410)AGRAVANTE: RIO NEGRO CONSULTORIA INTERNACIONAL LTDA.. (PESSOA JURÍDICA)AGRAVADO: ORTOVIT COMÉRCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES (PESSOA JURÍDICA)RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. QUESTÃO DE ORDEM. APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO JULGADO PELO COLEGIADO. AGRAVO INTERNO. NULIDADE QUE SE IMPÕE. COMPETÊNCIA DO PRÓPRIO RELATOR. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO PROVIDO.1. - NÃO OBSTANTE SER INCABÍVEL RECURSO DE AGRAVO INTERNO EM FACE DE JULGAMENTO DE ÓRGÃO COLEGIADO, O JULGADOR PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, CORRIGIR ERROS MATERIAIS DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. 2. - O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM POSICIONAMENTO FIRMADO NO SENTIDO DE QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR DEVEM SER JULGADOS POR MEIO DE DECISÃO UNIPESSOAL, E NÃO COLEGIADA. PRECEDENTES. 3. - RECURSO PROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


38-AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0017071-66.2008.8.08.0024 (024080170715)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE GESSY NELO SIMAOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVA BRITTORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012A C Ó R D Ã OAGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017071-66.2008.8.08.0024.AGRAVANTE: GESSY NELO SIMÃO.AGRAVADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIA.RELATOR DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA

AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL - INFRAÇÃO DE TRÂNSITO - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS - ART. 231, VIII DO CTB - MEDIDA ADMINISTRATIVA DE APREENSÃO EM VEZ DE SIMPLES RETENÇÃO DO VEÍCULO - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. O AGRAVANTE TEVE SEU VEÍCULO APREENDIDO POR ESTAR EFETUANDO TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS, INFRAÇÃO ESTA QUE O ART. 231 DO CTB PREVÊ COMO MEDIDA ADMINISTRATIVA APENAS A RETENÇÃO DO VEÍCULO. 2. CONQUANTO SEJA CABÍVEL APENAS A RETENÇÃO DO VEÍCULO, COMPETE AOS ENTES PÚBLICOS, ATRAVÉS DE SEU PODER DE POLÍCIA, A FISCALIZAÇÃO DOS TRANSPORTES COLETIVOS E ALTERNATIVOS, VISANDO PRESERVAR A SEGURANÇA DA POPULAÇÃO.3. RESTOU INEQUÍVOCO QUE O RECORRENTE AGIU EM DESCONFORMIDADE COM A NORMATIZAÇÃO REGENTE, AO REALIZAR TRANSPORTE CLANDESTINO DE PASSAGEIROS, SENDO QUE A APREENSÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DA MULTA, POR SI SÓ, NÃO DÁ ENSEJO À INDENIZAÇÃO PRETENDIDA, POSTO QUE NÃO EVIDENCIADA A AFIRMADA LESÃO À HONRA E DIGNIDADE, OU QUALQUER TIPO DE OFENSA À SUA ESFERA EXTRAPATRIMONIAL.4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO RECURSO DE AGRAVO INOMINADO, ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


39- AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 0040332-89.2010.8.08.0024 (024100403328)

VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL


AGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) LUIZ CLAUDIO ROSENBERGAGVDO ADRIANO BORGO PASSABAOADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ANDRE DE OLIVEIRA VASQUESADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ARTUR NUNES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO AUGUSTO ANTONIO BRAGATTOADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO AUGUSTO MARTINS DE FREITASADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO CARLOS MAGNO FERNANDESADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ELIEZER FAFA DE CARVALHOADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO GEORGE RODRIGUES STIBAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO INALDO PEREIRAAGVDO ITAMAR ALVARO CASSILHASADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO JACOMO BRAGA BOLZANIADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO JOSE BATISTA DE FREITASADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO JOSE RENATO REIS DA COSTAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO JULIO CESAR MOREIRAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO LUIZ NARCISO MONJARDIM DE LACERDAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO LUZIMAR LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO MAKSON RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO MARCOS TULIO RAMOS TRESADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO PAULA CRISTINA MOREIRA DE SOUZAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO PAULO MARTINS SILVAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO RENATO NEVES PINHEIROADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ROBERT ALVES CERILLOADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ROBERTO HAASE DE CARVALHOADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ROBSON CARVALHO NUNESADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO ROBSON ROMMEL BARBOSA DA SILVAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO SABRINA MENDES MUNIZADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAGVDO SANDRO HORACIO DA SILVAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.100.403.328AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADOS: ANDRÉ DE OLIVEIRA VASQUES E OUTROSRELATORA: DESª. (SUBSTª) JANETE VARGAS SIMÕES

A C Ó R D Ã OEMENTACONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO EM APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORES PÚBLICOS - GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO ESPECIALIZADA - CARÁTER VENCIMENTAL - RECONHECIMENTO DO DIREITO - VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO - LEGALIDADE - IMPROVIMENTO.1. A “GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO ESPECIALIZADA”, FOI INSTITUÍDA PELA LEI MUNICIPAL Nº 3.272/85 E ESTENDIDA A DIVERSAS CATEGORIAS DE SERVIDORES, CONFORME SE VÊ DO TEOR DO ART. 1º DAQUELA LEI.2. REFERIDA GRATIFICAÇÃO TEM NÍTIDO CARÁTER DE VENCIMENTO, DENOMINADO EQUIVOCADAMENTE PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA COMO GRATIFICAÇÃO, PORQUE PERCEBIDA POR TODOS OS SERVIDORES DESCRITOS NA LEI, ALÉM PELOS ASSIM EQUIPARADOS, COMO NO CASO DOS MOTORISTAS, CONSUBSTANCIANDO EM UMA VANTAGEM HABITUAL. 3. TAL BENEFÍCIO FOI INSTITUÍDO DE FORMA LINEAR E GERAL, NÃO PREVENDO QUALQUER FUNÇÃO ESPECÍFICA A SER EXERCIDA PARA QUE OS SERVIDORES TENHAM O DIREITO A SEU RECEBIMENTO, DEVENDO SER ESTENDIDA AOS AGENTES PÚBLICOS INATIVOS.4. ENQUANTO NÃO FOR EDITADA LEI ESTABELECENDO NOVA BASE DE CÁLCULO PARA A “GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO ESPECIALIZADA”, BEM COMO PARA O ÍNDICE DE SEU REAJUSTE, ESTA CONTINUARÁ A TER POR BASE DE CÁLCULO O SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL.5. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO

NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E AGRAVADOS ANDRÉ DE OLIVEIRA VASQUES E OUTROS,



PRESIDENTERELATORA


40-AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0901063-56.2011.8.08.0000 (024119010635)VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE/AGVDO MARIA HELENA SILVEIRA AGUIARADVOGADO(A) LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOSAGVDO/AGVTE ROBERTO ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) FERNANDA BORGO DE ALMEIDARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.119.010.635 AGRAVANTE/AGRAVADO: ROBERTO ALVES DE OLIVEIRAAGRAVADA/AGRAVANTE: MARIA HELENA SILVEIRA AGUILARRELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - UNIÃO ESTÁVEL - EX-COMPANHEIRA - NECESSIDADE DO ALIMENTANDO - POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE.1. OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS CONSOANTE AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E AS POSSIBILIDADES DO ALIMENTANTE.2. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, §1º-A, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVOS INOMINADOS NA APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE SÃO AGRAVANTE/AGRAVADO ROBERTO ALVES DE OLIVEIRA E AGRAVADA/AGRAVANTE MARIA HELENA SILVEIRA AGUILAR.

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

41- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0900782-66.2012.8.08.0000 (024129007829)VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AADVOGADO(A) MAGDA LUIZA RIGODANZZO EGGERADVOGADO(A) MARILI R. TABORDAAGVDO FRANCISCO SGARIAADVOGADO(A) IRACI ALVES PEREIRA VALERIORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024129007829 AGRAVANTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AAGRAVADO: FRANCISCO SGARIARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUSA LYRIO

ACÓRDÃO


AGRAVO INTERNO (INOMINADO). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 525, I, DO CPC. DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE RECURSAL POR OUTROS MEIOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. A REGRA INSERTA NO INCISO I, DO ART. 525, DO CPC, ESTABELECE QUE INCUMBE AO AGRAVANTE INSTRUIR CORRETAMENTE O AGRAVO COM AS PEÇAS QUE ENUMERA. 2. A FALTA DE JUNTADA NO INSTRUMENTO DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA SÓ É SUPRIDA SE FOR POSSÍVEL AFERIR, POR OUTROS CAMINHOS, A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE AGRAVO, SITUAÇÃO NÃO VERIFICADA NOS AUTOS. 3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, ES, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATOR


42- AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0016432-63.1999.8.08.0024 (024990164329)VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO JM MOVEIS LTDA..RELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.990.164.329AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: J.M. MÓVEIS LTDA..RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOTRIBUTÁRIO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - HIPÓTESES - INÉRCIA DO EXEQUENTE - PARALISAÇÃO DOS AUTOS - DECURSO DE 05 (CINCO) ANOS.1. NOS TERMOS DO ART. 174, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, O PRAZO PRESCRICIONAL PARA COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO É DE 05 (CINCO) ANOS.2. A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE SOMENTE SE CONFIGURA EM DUAS HIPÓTESES: A) QUANDO O EXEQUENTE, REGULARMENTE INTIMADO, DEIXA DE PROMOVER, DURANTE O PRAZO DE 05 (CINCO) ANOS, OS ATOS EXECUTÓRIOS A SEU CARGO, DEMONSTRANDO, ASSIM, DESÍDIA OU ABANDONO PARA COM O ANDAMENTO DO FEITO; B) QUANDO DECORRER 05 (CINCO) ANOS APÓS FINDO O PRAZO DE 01 (UM) ANO, NOS TERMOS DO ART. 40, § 4º, DA LEI FEDERAL Nº . 6.830/80 C/C ENUNCIADO Nº 314, DE SÚMULA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 3. PARA A ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO § 4º, DO ARTIGO 40, DA LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS, IMPRESCINDÍVEL HAJA DECISÃO, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOS AUTOS - O QUE EFETIVAMENTE OCORREU NO PRESENTE CASO CONCRETO - E QUE O PROCESSO JUDICIAL FIQUE PARALISADO NO ARQUIVO POR LAPSO DE TEMPO SUPERIOR A 05 (CINCO) ANOS.4. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AGRAVADO J.M. MÓVEIS LTDA..,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA


43- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0051125-98.2012.8.08.0030LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAGVDO ADELIA MARIA PRATA DE ARAUJORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012A C Ó R D Ã OAGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0051125-98.2012.8.08.0030.AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A.AGRAVADA: ADELIA MARIA PRATA DE ARAÚJO.RELATOR DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA - RECURSO PROTELATÓRIO - MULTA - RECURSO DESPROVIDO. 1. O ARTIGO 525, INCISO I, DO CPC, ARROLA A CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO ENTRE AS PEÇAS QUE OBRIGATORIAMENTE DEVEM INSTRUIR A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.SUA AUSÊNCIA CONSTITUI NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO RECURSAL DA REGULARIDADE FORMAL E CAUSA DE EMISSÃO DE JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.2. HIPÓTESE EM QUE O AGRAVANTE NÃO JUNTOU A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ, BEM COMO NÃO HÁ COMO AFERIR-SE A TEMPESTIVIDADE POR OUTROS MEIOS, EIS QUE A DECISÃO FOI PROFERIDA EM 14/06/2012, ENQUANTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO SÓ FOI INTERPOSTO EM 19/07/2012.3. O STJ REVIU SEU POSICIONAMENTO NO RESP Nº 1.102.467/RJ, NO SENTIDO DE QUE ENTENDENDO O JULGADOR AUSENTE AS PEÇAS NECESSÁRIAS (FACULTATIVAS) PARA A COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA, DEVERÁ INDICAR QUAIS SÃO ELAS, PARA QUE O RECORRENTE COMPLETE O INSTRUMENTO. TODAVIA, REFERIDO ENTENDIMENTO APLICA-SE TÃO SOMENTE ÀS PEÇAS FACULTATIVAS E NÃO ÀS PEÇAS OBRIGATÓRIAS.4. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO, COM A APLICAÇÃO DE MULTA FIXADA EM 4% (QUATRO POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO RECURSO DE AGRAVO INOMINADO, ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, CONDENANDO O AGRAVANTE AO PAGAMENTO DE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTERELATOR


44- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0051624-82.2012.8.08.0030LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE NORTE BEER DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA..ADVOGADO(A) CARLOS EDUARDO DE TOLEDO BLAKEADVOGADO(A) CARLOS HENRIQUE SALGE RECIFEADVOGADO(A) ELCIO FONSECA REISADVOGADO(A) ENRIQUE FONSECA REISADVOGADO(A) EVARISTO FERREIRA FREIRE JÚNIORADVOGADO(A) LUCIANA FONSECA REISADVOGADO(A) MARINA FRAUCHES SOUZAADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEAGVDO PRIMO SCHINCARIOL INDUSTRIA DE CERVEJA E REFRIGERANTES S.ARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0051624-82.2012.8.08.0030AGRAVANTE: NORTE BEER DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA..AGRAVADO: PRIMO SCHINCARIOL INDÚSTRIA DE CERVEJAS E REFRIGERANTES S/ARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO - DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO SÓCIO-FINANCEIRO-


ECONÔMICO. 1. A ALEGAÇÃO DE POBREZA DEDUZIDA PELA PARTE INDUZ PRESUNÇÃO RELATIVA (IURIS TANTUM) DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SUA SUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2. TODAVIA, QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS EXPOSTAS NA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO JUDICIAL (ONDE É PLEITEADO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA) CONTRADISSEREM A ALEGAÇÃO DE PRECARIEDADE FINANCEIRA DEDUZIDA PELA PARTE REQUERENTE, PODE (E DEVE) O MAGISTRADO, MOTIVADAMENTE, INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM QUE SÃO AGRAVANTE NORTE BEER DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.. E AGRAVADO PRIMO SCHINCARIOL INDÚSTRIA DE CERVEJAS E REFRIGERANTES S/A.ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


45- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0902082-63.2012.8.08.0000 (035129001216)VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE MARCO FABIO FRANCA FLORAADVOGADO(A) LUCIO ANDRE COUTO CYPRESTEAGVDO BV FINANCEIRA S/ARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012ACÓRDÃO

AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035.129.001.216AGRAVANTE: MARCO FABIO FRANÇA FLORAAGRAVADO: BV FINANCEIRA S/ARELATOR DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCÁRIO - AQUISIÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA - ANTECIPAÇÃO DA TUTELA - NEGATIVA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. CONSIDERANDO OS MARCOS DEFINIDOS PELO C. STJ NO JULGAMENTO DO RESP 1.061.530/RS (REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 2ª SEÇÃO, JULGADO EM 22/10/2008, DJE 10/03/2009, PELO RITO DO ART. 543-C, DO CPC), HÁ QUE SE AFASTAR OS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DEDUZIDA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCÁRIO PARA A AQUISIÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR, GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, QUANDO VERIFICADO, EM COGNIÇÃO QUE O AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPORTA, A AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ILEGALIDADE QUANTO AO AJUSTE EXPRESSO ACERCA DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS REMUNERATÓRIOS, NO QUADRO NORMATIVO DA MP Nº 1.963-17/00 (REEDITADA SOB O Nº 2.170-36/01), E A INEXISTÊNCIA DE VEDAÇÃO LEGAL PARA A SUA IMPLEMENTAÇÃO VIA SISTEMA FRANCÊS DE AMORTIZAÇÃO (TABELA PRICE), ACASO ADOTADO NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, SENDO DE TODO MODO INSUFICIENTE, PARA FINS DO ART. 273, DO CPC, A MERA AFIRMAÇÃO, EM PARECER CONTÁBIL UNILATERALMENTE PRODUZIDO PELO AGRAVANTE, DE QUE ESSE SISTEMA É TACITAMENTE ADOTADO, DE FORMA ABUSIVA.2. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, ES, 06 DE NOVEMBRO DE 2012.PRESIDENTERELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE

INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

46- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0027463-90.2012.8.08.0035VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE HENRIQUE JOSE VIVAS BRANDAOADVOGADO(A) HENRIQUE POZES BRANDAOAGVTE ELIANE POZES BRANDAOADVOGADO(A) HENRIQUE POZES BRANDAOAGVDO ETHERELDES QUEIROZ DO VALLE JUNIORADVOGADO(A) DANIEL ANTONIO FARIAADVOGADO(A) DEOCLECIO ANTONIO SANT'ANARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0027463-90.2012.8.08.0035AGRAVANTES: HENRIQUE JOSÉ VIVAS BRANDÃO E OUTROSAGRAVADO: ETHERELDES QUEIROZ DO VALLE JUNIORRELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO - DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO SÓCIO-FINANCEIRO-ECONÔMICO. 1. A ALEGAÇÃO DE POBREZA DEDUZIDA PELA PARTE INDUZ PRESUNÇÃO RELATIVA (IURIS TANTUM) DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SUA SUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2. TODAVIA, QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS EXPOSTAS NA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO JUDICIAL (ONDE É PLEITEADO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA) CONTRADISSEREM A ALEGAÇÃO DE PRECARIEDADE FINANCEIRA DEDUZIDA PELA PARTE REQUERENTE, PODE (E DEVE) O MAGISTRADO, MOTIVADAMENTE, INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM QUE SÃO AGRAVANTES HENRIQUE JOSÉ VIVAS BRANDÃO E OUTROS E AGRAVADO ETHERELDES QUEIROZ DO VALLE JUNIOR.



PRESIDENTERELATORACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

47- AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0005421-79.2010.8.08.0047 (047100054213)SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAGVTE FUNDAÇAO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL BANESESADVOGADO(A) ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A) ROWENA FERREIRA TOVARAGVDO CLARINDO FUNDAO FILHOADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO ELISON JOSE CANUTOADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO JACINEIDE FIOROTT AMORIMADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO JORDANO DO LIVRAMENTOADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO JORGE LUIZ SOUZA CORREIAADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO MARCILIA MARIA FANTIN FUNDAOADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO MARIA AUXILIADORA ALTOE ALVESADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO PERCIVAL BOROTOADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO SEBASTIAO STORARI DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAGVDO TOLENTINO MARTINSADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO


JULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INOMINADO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100054213AGRAVANTE: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESES AGRAVADOS: ELISON JOSÉ CANUTO E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INOMINADO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO CESTA ALIMENTAÇÃO. CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO. ABONO ÚNICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO QUANTO A RUBRICA ABONO ÚNICO. MESMOS ARGUMENTOS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.1. - À CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DO AUXÍLIO-CESTA ALIMENTAÇÃO, NOS TERMOS DO QUE FOI CONCEDIDO AOS TRABALHADORES EM ATIVIDADE POR CONVENÇÃO COLETIVA, TEM-SE QUE, POR TRATAR-SE ESTA DE RUBRICA DE NATUREZA EMINENTEMENTE INDENIZATÓRIA, COM FINALIDADE DE RESSARCIR AO TRABALHADOR EM ATIVIDADE SEUS GASTOS RELATIVOS A SUA ADEQUADA ALIMENTAÇÃO, PARA QUE POSSA EXERCER SEU LABOR, TEM ELA A PECULIARIDADE DE NÃO INTEGRAR O SALÁRIO DO TRABALHADOR PARA QUAISQUER EFEITOS, COMO EXPRESSAMENTE ESTABELECE O ART. 6º, DO DECRETO 5/91, QUE REGULAMENTOU O PAT (LEI 6.321/76). 2. - JÁ COM RELAÇÃO A RUBRICA DENOMINADA “ABONO ÚNICO”, A FIM DE SE EVITAR QUALQUER ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, AFIANÇO QUE A APELANTE, EMBORA REQUEIRA O “PROVIMENTO INTEGRAL” DE SEU RECURSO, NÃO DEVOLVEU A DISCUSSÃO DA REFERIDA MATÉRIA AO TRIBUNAL. 3. - OS ARGUMENTOS APRESENTADOS NO AGRAVO INTERNO NÃO SE PRESTARAM A AFASTAR O CONVENCIMENTO ANTES ADOTADO. 4. - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


48 -AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0017638-83.2012.8.08.0048SERRA - 4ª VARA CÍVEL AGVTE NILTON CESAR DA SILVAADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAGVDO BV FINANCEIRA SARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0017638-83.2012.8.08.0048AGRAVANTE: NILTON CESAR DA SILVAAGRAVADO: BV FINANCEIRA S/ARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO - DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO SÓCIO-FINANCEIRO-ECONÔMICO. 1. A ALEGAÇÃO DE POBREZA DEDUZIDA PELA PARTE, COMO É SABIDO, INDUZ PRESUNÇÃO RELATIVA (IURIS TANTUM) DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SUA SUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2. TODAVIA, QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS EXPOSTAS NA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO JUDICIAL (ONDE É PLEITEADO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA) CONTRADISSEREM A ALEGAÇÃO DE PRECARIEDADE FINANCEIRA DEDUZIDA PELA PARTE REQUERENTE, PODE (E DEVE) O MAGISTRADO, MOTIVADAMENTE, INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE NILTON CESAR DA SILVA E AGRAVADO BV FINANCEIRA S/A,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


49- AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 0025798-97.2012.8.08.0048SERRA - 2ª VARA CÍVELAGVTE MARCIO MIRANDAADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAGVDO BANCO GMAC S ARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0025798-97.2012.8.08.0048AGRAVANTE: MÁRCIO MIRANDAAGRAVADO: BANCO GMAC S/ARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO - DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO SÓCIO-FINANCEIRO-ECONÔMICO. 1. A ALEGAÇÃO DE POBREZA DEDUZIDA PELA PARTE, COMO É SABIDO, INDUZ PRESUNÇÃO RELATIVA (IURIS TANTUM) DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SUA SUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2. TODAVIA, QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS EXPOSTAS NA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO JUDICIAL (ONDE É PLEITEADO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA) CONTRADISSEREM A ALEGAÇÃO DE PRECARIEDADE FINANCEIRA DEDUZIDA PELA PARTE REQUERENTE, PODE (E DEVE) O MAGISTRADO, MOTIVADAMENTE, INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.3. NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDO A DECISÃO MONOCRÁTICA HOSTILIZADA TIVER SIDO PROLATADA NOS TERMOS DO MESMO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INOMINADO EM QUE É AGRAVANTE MÁRCIO MIRANDA E AGRAVADO BANCO GMAC S/A,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTERELATORA


50- AGRAVO INOMINADO AP CÍVELNº 0802112-48.2010.8.08.0069 (069108021127)MARATAÍZES - VARA CÍVELAGVTE PATRICIA SALLES BOURGUIGNONADVOGADO(A) ERIKA HELENA LESQUEVES GALANTEAGVDO DIOGO FONSECA TAVARESADVOGADO(A) ANTONIO MARCOS ROMANORELATOR SUBS. DESIG. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 069108021127AGRAVANTE: PATRÍCIA SALLES BOURGUIGNONAGRAVADO: DIOGO FONSECA TAVARESRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO. INTEMPESTIVIDADE. MÉRITO DO RECURSO. NÃO APRECIADO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. - ANTES


QUE O JULGADOR APRECIE O MÉRITO DO RECURSO INTERPOSTO PELA(S) PARTE(S) FAZ-SE NECESSÁRIO QUE O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE SEJA POSITIVO. ESTE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É FORMADO PELA ANÁLISE DAS PRESENÇAS DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA O CONHECIMENTO E JULGAMENTO DO MÉRITO DO RECURSO, ENTRE ELES, PODEM SER CITADOS, CABIMENTO, LEGITIMIDADE PARA RECORRER, INTERESSE EM RECORRER, TEMPESTIVIDADE, ENTRE OUTROS. 2. - A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO IMPEDE A APRECIAÇÃO DAS ALEGAÇÕES DE MÉRITO DO RECURSO. 3. - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.


VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO DE 2012.PRESIDENTE RELATOR


51- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0002307-78.2007.8.08.0002 (002070023078)ALEGRE - 1ª VARAEMGTE BANCO ITAU SAADVOGADO(A) MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRAADVOGADO(A) VALMIR SOUZA TRINDADEEMGDO TECNOW COMERCIO DE INSUMOS AGRICOLAS LTDA..ADVOGADO(A) ORLANDO NOVAES FILHORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 002070023078EMBARGANTE: BANCO ITAÚ S/A (PESSOA JURÍDICA)EMBARGADO: TECNOW COMÉRCIO DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA.. (PESSOA JURÍDICA) RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC. RECURSO DESPROVIDO.

1. - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE OBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA E DECIDIDA NO PROCESSO. 2. - INEXISTINDO NO JULGADO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE, O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE SER DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


52- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELNº 0020985-17.2007.8.08.0011 (011070209850)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBEMGTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) ALINE RAMOS FERREIRAADVOGADO(A) FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOADVOGADO(A) ROBERTA LESSA ROSSI FRIÇOEMGDO LUIZ BAYERLADVOGADO(A) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012A C Ó R D Ã O EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 0020985-17.2007.8.08.0011 (11.070.209.850).

EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EMBARGADO: LUIZ BAYERL.RELATOR DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - OMISSÃO - DIMINUIÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. O VALOR FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS É RAZOÁVEL, CONSIDERANDO OS PARÂMETROS ESTABELECIDOS NO ART. 20, § 4º E § 3º, A, B, E C, DO CPC, RAZÃO PORQUE DEVE SER MANTIDO.2. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA, SANANDO A OMISSÃO APONTADA, INTEGRAR O ACÓRDÃO RECORRIDO, MANTENDO INALTERADA A SUA CONCLUSÃO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER E DESPROVER O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

53- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0004922-43.2009.8.08.0011 (011090049229)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELEMGTE SÃO BERNARDO SAUDE- CASA DE SAUDE SÃO BERNARDO LTDA..ADVOGADO(A) DIEGO GOMES DUMMERADVOGADO(A) LEONARDO GONORING GONÇALVES SIMONADVOGADO(A) LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICEADVOGADO(A) RENATA SPERANDIO NASCIMENTOEMGDO DERMIDIO GOMESADVOGADO(A) DEBORA COSTA SANTUCHIADVOGADO(A) WALLACE ROCHA DE ABREUEMGDO CREMILÇA RAMOS BATALHAADVOGADO(A) DEBORA COSTA SANTUCHIADVOGADO(A) WALLACE ROCHA DE ABREUEMGDO ROBERTO RAMOSADVOGADO(A) DEBORA COSTA SANTUCHIADVOGADO(A) WALLACE ROCHA DE ABREUEMGDO RUTH RAMOSADVOGADO(A) DEBORA COSTA SANTUCHIADVOGADO(A) WALLACE ROCHA DE ABREURELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 011.090.049.229EMBARGANTE: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA...EMBARGADOS: DERMIDIO GOMES E OUTROS RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA - IMPROVIMENTO. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA.2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA... E EMBARGADOS DERMIDIO GOMES E OUTROS,



PRESIDENTE


RELATORA


54- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONº 0902766-22.2011.8.08.0000 (015119000113)CONCEIÇÃO DA BARRA - 1ª VARAEMGTE TRANSPORTADORA FLONTILHA LTDA..ADVOGADO(A) EDMARCOS RODRIGUESADVOGADO(A) EMERSON DOUGLAS EDUARDO XAVIER DOS SANTOSADVOGADO(A) GABRIEL MARCELLO JORDÃO CIRERAADVOGADO(A) JANAINA DE SOUZA BARRETOEMGDO DISA -DESTILARIA ITAUNAS S.AADVOGADO(A) KELIO ALMEIDA NEVESADVOGADO(A) TACIO DI PAULA ALMEIDA NEVESADVOGADO(A) THIAGO MAGELA GUIMARAESRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 015.119.000.113EMBARGANTE: TRANSPORTADORA FLOTILHA LTDA...EMBARGADA: DISA - DESTILARIA ITAUNAS S/A RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA - IMPROVIMENTO. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE TRANSPORTADORA FLOTILHA LTDA... E EMBARGADA DISA - DESTILARIA ITAUNAS S/A,



PRESIDENTERELATORA


55-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELNº 0000776-29.2009.8.08.0020 (020090007764)GUAÇUI - 1ª VARAEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTEEMGDO JACIRA ANDRADE DO CARMOADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 020.090.007.764EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADA: JACIRA ANDRADE DO CARMO RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA - IMPROVIMENTO. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE

O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EMBARGADA JACIRA ANDRADE DO CARMO,



PRESIDENTERELATORA


56-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0020184-67.2004.8.08.0024 (024040201840)VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELEMGTE BLOKOS ENGENHARIA LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A) LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A) RODRIGO REIS MAZZEIEMGDO CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A) ELISSANDRA DONDONIEMGDO MARCELA HOOPER PASCOALADVOGADO(A) ELISSANDRA DONDONIRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.040.201.840EMBARGANTE: BLOKOS ENGENHARIA LTDA...EMBARGADOS: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA E OUTRARELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE BLOKOS ENGENHARIA LTDA... E EMBARGADOS CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA E OUTRA,



PRESIDENTERELATORA


57- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0013162-84.2006.8.08.0024 (024060131620)VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE CAMARGO SOARES EMPREENDIMENTOS LTDA..ADVOGADO(A) DAYENNE NEGRELLI VIEIRAADVOGADO(A) LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAEMGDO ELIZIO TAMAR BORINI CEZARINOEMGDO JOAOZINHO PASOLINIEMGDO PAULO MARTINS PEREIRAEMGDO SILVANA LEIG DE OLIVEIRA GOMES MARTINSEMGDO VENINA SANCA PASOLINIADVOGADO(A) ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOES


JULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.060.131.620EMBARGANTE: CAMARGO SOARES EMPREENDIMENTOS LTDA...EMBARGADOS: ELIZIO TAMAR BORINICEZARINO E OUTRO RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE CAMARGO SOARES EMPREENDIMENTOS LTDA... E EMBARGADOS ELIZIO TAMAR BORINICEZARINO E OUTRO,



PRESIDENTERELATORA


58- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0015443-76.2007.8.08.0024 (024070154430)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE CARLOS MARCOS CRUZ REISADVOGADO(A) ARTHUR CARLOS LESSA FILHOADVOGADO(A) RICARDO MORAES DE RESENDEEMGDO ESTADO DO ESP SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKRELATOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070154430EMBARGANTE: CARLOS MARCOS CRUZ REISEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - CONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JULGADOR - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1.DETECTADA, NA APRECIAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO, IMPÕE-SE A SUA CORREÇÃO.2.A CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL DISCIPLINADO PELO ART. 463 DO CPC NÃO SE SUJEITA AOS INSTITUTOS DA PRECLUSÃO E DA COISA JULGADA, PORQUANTO CONSTITUI MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA COGNOSCÍVEL DE OFÍCIO PELO JULGADOR.3. SE O ACÓRDÃO EMBARGADO ANALISOU EXPRESSAMENTE AS QUESTÕES APRESENTADAS PARA JULGAMENTO, NÃO HÁ RAZÃO PARA SE FALAR EM OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS COM A FIXAÇÃO DE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA

CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

59- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 0025229-47.2007.8.08.0024 (024070252291)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERV DO ES IPAJMADVOGADO(A) ALBERTO CÂMARA PINTOADVOGADO(A) AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A) JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARIANA DE FRANÇA PESTANAADVOGADO(A) MICHELLE FREIRE CABRALADVOGADO(A) RAFAEL PINA DE SOUZA FREIREADVOGADO(A) RICARDO SANTOS JUNGERADVOGADO(A) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIEMGDO SINDICATO DOS TRABALHADORES DA SAUDE DO ES - SINDSAUDEADVOGADO(A) BRENO PAVAN FERREIRAADVOGADO(A) GRASIELE MARCHESI BIANCHIADVOGADO(A) JALINE IGLEZIAS VIANARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070252291EMBARGANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES DA SAÚDE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDSAUDE RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - LEI Nº 10.887/04 - CARÁTER SOLIDÁRIO DOS REGIMES PRÓPRIOS DE PREVIDÊNCIA - DESCONTOS INDEVIDOS - IMPOSSBILIDADE - EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES, TÃO-SOMENTE PARA INTEGRAR O JULGADO EMBARGADO. 1 - NOS TERMOS DO § 1º DA LEI Nº 10.887/2004, OBSERVA-SE QUE O VENCIMENTO, ACRESCIDO SOMENTE DAQUELAS VANTAGENS PECUNIÁRIAS ESTABELECIDAS EM LEI, É QUE SERÁ CONSIDERADO BASE DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 2 - EMBORA O § 2º DO ART. 4º DA LEI Nº 10.887/04 OPORTUNIZAR AO SERVIDOR - QUE ASSIM O OPTAR - A INCLUSÃO NA BASE DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DAS PARCELAS REMUNERATÓRIAS PERCEBIDAS EM DECORRÊNCIA DO LOCAL DO TRABALHO, EVIDENTE A IMPOSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE RUBRICAS COM CARÁTER PROPTER LABOREM AOS PROVENTOS DE APOSENTAÇÃO. 3 - O FATO DO SEGURADO, QUANDO NA ATIVA, CONTRIBUIR REGULARMENTE DE ACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE CUMPRE O CARÁTER SOLIDÁRIO E CONTRIBUTIVO DA PREVIDÊNCIA. 4 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES, TÃO-SOMENTE PARA INTEGRAR O JULGADO EMBARGADO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SEM EFEITOS INFRINGENTES, TÃO-SOMENTE PARA INTEGRAR O ACÓRDÃO EMBARGADO. VITÓRIA (ES), 30 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE RELATOR


60- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIONº 0021229-67.2008.8.08.0024 (024080212293)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERV DO ES IPAJMADVOGADO(A) AIRTON SIBIEN RUBERTHADVOGADO(A) RICARDO SANTOS JUNGEREMGDO ANA MARIA DE SOUZA VIEIRAADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGDO ROSEANA SOARES DE MELOADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGDO SANTINA CIPRIANO COUTINHOADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080212293EMBARGANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - IPAJMEMBARGADAS: ANA MARIA DE SOUZA VIEIRA E OUTRASRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO JULGADO PELO COLEGIADO. NULIDADE QUE SE IMPÕE. COMPETÊNCIA DO PRÓPRIO RELATOR. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO PROVIDO.1. - NÃO OBSTANTE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TER COMO FINALIDADE COMPLETAR A DECISÃO OMISSA OU, AINDA, DE ACLARÁ-LA, DISSIPANDO OBSCURIDADES OU CONTRADIÇÕES, O JULGADOR PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, CORRIGIR ERROS MATERIAIS DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. 2. - O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM POSICIONAMENTO FIRMADO NO SENTIDO DE QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR DEVEM SER JULGADOS POR MEIO DE DECISÃO UNIPESSOAL, E NÃO COLEGIADA. PRECEDENTES. 3. - RECURSO PROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR


61- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0091669-92.2010.8.08.0000 (024100916691)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE/EMGDO SOBRITA INDUSTRIAL S/AADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEEMGDO/EMGTE ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A-ESCELSAADVOGADO(A) LUIZ FERNANDO PICORELLI DE OLIVEIRA MOUTAADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0091669-92.2010.8.08.0000 (024100916691)EMGTE/EMGDO: SOBRITA INDUSTRIAL (PESSOA JURÍDICA)EMGDO/EMGTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA (PESSOA JURÍDICA)RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC. RECURSOS DESPROVIDOS.

1. - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE OBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA E E DECIDIDA NO PROCESSO. 2. - INEXISTINDO NO JULGADO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE, O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM SER DESPROVIDOS.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA DO JULGAMENTO E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER DOS RECURSOS E A ELES NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA

CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

62-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELNº 0905130-64.2011.8.08.0000 (024119003143)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE PMDB DIRETORIO MUNICIPAL DE VITÓRIAADVOGADO(A) WANDS SALVADOR PESSINEMGDO EDSON JOSE DA SILVAADVOGADO(A) JOSE MARIO VIEIRAADVOGADO(A) KELY CRISTINA QUINTAO VIEIRARELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.119.003.143EMBARGANTE: PMDB - DIRETÓRIO MUNICIPAL DE VITÓRIAEMBARGADO: EDSON JOSÉ DA SILVA RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE PMDB - DIRETÓRIO MUNICIPAL DE VITÓRIA E EMBARGADO EDSON JOSÉ DA SILVA,



PRESIDENTERELATORA


63- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELNº 1101700-05.1998.8.08.0024 (024910128339)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE ES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..ADVOGADO(A) ANA LUIZA BOGHI SERRAOADVOGADO(A) LETICIA RANGEL SERRAOEMGDO ABIGAIL AMARO TEIXEIRAEMGDO RUY CAMILO TEIXEIRA DE SOUZAADVOGADO(A) KARLA DEBORA CHRISTIANNE VIEIRARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.910.128.339EMBARGANTE: ES CONSTRUTORA E INCOPRPORADORA LTDA...EMBARGADOS: RUY CAMILO TEIXEIRA DE SOUZA E ABIGAIL AMARO TEIXEIRARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INOMINADO - APELAÇÃO CÍVEL - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO - PREQUESTIONAMENTO - INOCORRÊNCIA - PROTELATÓRIOS - MULTA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. - NÃO OCORRENTES AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC, TAMPOUCO EQUÍVOCO MANIFESTO DO JULGADO RECORRIDO, NÃO MERECEM ACOLHIDA OS EMBARGOS POR MEIO DOS QUAIS SE OBJETIVA REDISCUTIR A CAUSA, JÁ DEVIDAMENTE DECIDIDA, PROTELANDO-SE, EM CONSEQÜÊNCIA, A EXECUÇÃO DO JULGADO.2. - CUIDANDO-SE DE EMBARGOS MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS, CONDENO A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA NO VALOR DE 1% DO VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA (CPC, PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 538).


3. - EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE ES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA... E EMBARGADOS RUY CAMILO TEIXEIRA DE SOUZA E ABIGAIL AMARO TEIXEIRA. ACORDAM OS EMINENTES DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, CONHECER E DESPROVER O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


64- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0002487-73.2008.8.08.0030 (030080024877)LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE ANTONIO LUIZ RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE DULCILENE AGRISSI RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE ERONETE DA PENHA PESSIN RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE JOAIZA DOMINGAS CALIMAN BUFFON RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE JOAO VITOR SANTO RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE JOSE ADELSO RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE LUCIMARA MOLINA RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE ROBERTO CARLOS RAPOSOADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGTE VENEZA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIOREMGDO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A BANESTESADVOGADO(A) PAULO LIRIORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 030080024877EMBARGANTES: ANTÔNIO LUIZ RAPOSO E OUTROSEMBARGADO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/A RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC. RECURSO DESPROVIDO.

1. - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE OBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA E DECIDIDA NO PROCESSO. 2. - INEXISTINDO NO JULGADO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE, O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE SER DESPROVIDO.



PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE

INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

65- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0010776-24.2010.8.08.0030 (030100107769)LINHARES - FAZ PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTEEMGTE JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSADVOGADO(A) JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A) RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 030.100.107.769EMBARGANTE: JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACORDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REITERAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - REEXAME DA MATÉRIA - IMPROVIMENTO. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM CARÁTER NITIDAMENTE PROTELATÓRIO, O QUE DÁ ENSEJO À APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 538, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS E EMBARGADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,



PRESIDENTERELATORA


66-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELNº 0009479-40.2005.8.08.0035 (035050094792)VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAEMGTE MARIVALDO PASSAMANIADVOGADO(A) MARCELO MIGUEL NOGUEIRAEMGDO TANIA VILMA VALADARES LEAORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035.050.094.792EMBARGANTE: MARIVALDO PASSAMANIEMBARGADA: TÂNIA VILMA VALADARES LEÃORELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE MARIVALDO PASSAMANI E EMBARGADA TÂNIA VILMA VALADARES LEÃO,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E


NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA


67- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0001938-48.2008.8.08.0035 (035080019389)VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE RAQUEL DOSDRESKI BARCELOSADVOGADO(A) TANIA REGINA KROEBELEMGTE RENILDA DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A) TANIA REGINA KROEBELEMGDO SUPERMERCADO LUCIANO DAS NEVES LTDA..ADVOGADO(A) LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTIRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035.080.019.389EMBARGANTES: RAQUEL DOSDRESKI BARCELOS (MENOR IMPÚBERE, REPRESENTADA POR SUA GENITORA MARINETE DOSDRESKI DE OLIVEIRA) E RENILDA DA SILVA PEREIRAEMBARGADO: SUPERMERCADO LUCIANO DAS NEVES LTDA...RELATORA: DESª. SUBSTª. JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE SÃO EMBARGANTES RAQUEL DOSDRESKI BARCELOS (MENOR IMPÚBERE, REPRESENTADA POR SUA GENITORA MARINETE DOSDRESKI DE OLIVEIRA) E RENILDA DA SILVA PEREIRA E EMBARGADO SUPERMERCADO LUCIANO DAS NEVES LTDA...

ACORDA A COLENDA 1A. CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTERELATORA


68- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIONº 0010711-48.2005.8.08.0048 (048050107118)SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKEMGDO CRISTOVAO DE FREITAS VIANAADVOGADO(A) DARLISON WANDER CORREARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 048.050.107.118EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: CRISTOVÃO DE FREITAS VIANARELATOR DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO INEXISTENTE - QUESTÃO EXPRESSAMENTE ANALISADA.

1. NÃO OCORRENTES AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC, TAMPOUCO EQUÍVOCO MANIFESTO DO JULGADO RECORRIDO, NÃO MERECEM ACOLHIDA OS EMBARGOS POR MEIO DOS QUAIS SE OBJETIVA REDISCUTIR A CAUSA, JÁ DEVIDAMENTE DECIDIDA, PROTELANDO-SE, EM CONSEQÜÊNCIA, A EXECUÇÃO DO JULGADO.2. SE AS QUESTÕES APONTADAS PELO EMBARGANTE COMO OMISSAS FORAM CLARA E EXPRESSAMENTE ANALISADAS PELO ACÓRDÃO EMBARGADO OS DECLARATÓRIOS REVELAM-SE MERAMENTE PROTELATÓRIOS.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTERELATOR


69- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONº 0905795-80.2011.8.08.0000 (048119004736)SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LIANA MOTA PASSOSADVOGADO(A) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAEMGDO DILMAR DA ROCHAADVOGADO(A) MILTON NETTORELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048.119.004.736EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMBARGADOS: DILMAR DA ROCHARELATORA: DESª. (SUBSTª) JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EMBARGADOS DILMAR DA ROCHA,



PRESIDENTERELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.70- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONº 0020026-56.2012.8.08.0048SERRA - 2ª VARA CÍVELEMGTE VALTUIR SPERANDIO COTTADVOGADO(A) VINICIUS DINIZ SANTANAEMGTE ZILDA LUZIA STINGHEL SPERANDIOADVOGADO(A) VINICIUS DINIZ SANTANAEMGDO BANCO INTERMEDIUM S/AADVOGADO(A) ALESSANDRO FERNANDES BRAGAADVOGADO(A) CHRISTOVAM TASSARADVOGADO(A) INGRID MARTINS TASSAR


ADVOGADO(A) JOAO ROAS DA SILVAADVOGADO(A) JULIANA VIANNA GUERZETRELATOR WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0020026-56.2012.8.08.0048EMBARGANTES: VALTUIR SPERANDIO COTT E ZILDA LUZIA STINGHEL SPERANDIOEMBARGADO: BANCO INTERMEDIUM S/ARELATOR: DESEMBARGADOR WILLIAM COUTO GONÇALVES

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL EVIDENCIADO. INEXATIDÃO NA SÚMULA DO JULGADO. RECURSO PROVIDO.1. - NÃO OBSTANTE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TER COMO FINALIDADE COMPLETAR A DECISÃO OMISSA OU, AINDA, DE ACLARÁ-LA, DISSIPANDO OBSCURIDADES OU CONTRADIÇÕES, O JULGADOR PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, CORRIGIR ERROS MATERIAIS DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. 2. - EVIDENCIADO A OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL DEVE SER PROVIDO O RECURSO PARA SANAR O VÍCIO. 3. - RECURSO PROVIDO.


VITÓRIA, 06 DE NOVEMBRO 2012.

PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.71- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONº 0901155-97.2012.8.08.0000 (050129000092)VIANA - VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMGDO LUCIANO MARANGUANHE MANHONEADVOGADO(A) LUIZ ALBERTO DELLAQUAADVOGADO(A) PAULO ALBERTO BATTISTI DELLAQUARELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 050129000092EMBARGANTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS EMBARGADO: LUCIANO MARANGUANHE MANHONE RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC. EQUIVÓCO NO DISPOSITIVO DA EMENTA. CORREÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO PARA INTEGRAR A DECISÃO EMBARGADA.

1. - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE OBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA E E DECIDIDA NO PROCESSO. 2. - EM RAZÃO DA CONSTATAÇÃO DE QUE O DISPOSITIVO DA DECISÃO RESTOU OMISSO QUANTO A REFORMA PARCIAL DO RECURSO, DEVE O PRESENTE RECURSO SER PROVIDO PARA QUE O DISPOSITIVO DA EMENTA SEJA INTEGRADO PELA SEGUINTE REDAÇÃO “NA CONFORMIDADE DA ATA E NOSTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, TÃO SOMENTE PARA DETERMINAR QUE NÃO HAJA LIBERAÇÃO DA QUANTIA BLOQUEADA AO AGRAVADO, SEM A DEVIDA PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.” 3. - RECURSO PROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO TÃO SOMENTE PARA INTEGRAR O DISPOSITIVO DA DECISÃO EMBARGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO 2012.

PRESIDENTE RELATOR


72-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 0000071-67.2002.8.08.0055 (055020000711)MARECHAL FLORIANO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE MARIA JOSE STARLINGADVOGADO(A) AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A) PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAEMGDO FLORIANO SCHWANZADVOGADO(A) LUIZ AUGUSTO MILLEMGDO KUSTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA..ADVOGADO(A) EMERSON ENDLICH ARARIPE MELORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 55.020.000.711EMBARGANTE: MARIA JOSÉ STARLINGEMBARGADOS; KUSTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA.. E FLORIANO SCHWANZRELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS - RECURSO PROVIDO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARA SANAR A OMISSÃO APONTADA E EXPLICITAR QUE, DEVIDO À SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, FICAM CONDENADAS KUSTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA... E MARIA JOSÉ STARLING AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) PARA CADA UM.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR


73- AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTONº 0904415-22.2011.8.08.0000 (012119001712)CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE ALEXANDRO CORREA PIMENTELADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYRELATOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012ACÓRDÃO

AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.119.001.712AGRAVANTE: ALEXANDRO CORREA PIMENTEL AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA

EMENTA - AGRAVO INOMINADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - SENTENÇA SUPERVENIENTE - PERDA DE OBJETO DO RECURSO - PREJUDICIALIDADE RECONHECIDA.1. - COM A PROLAÇÃO DE SENTENÇA, PERDERAM O OBJETO O AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA A DECISÃO DO JUÍZO DE 1º GRAU QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA NOS AUTOS EM QUE SE PROCESSA A AÇÃO MOVIDA PELO AGRAVADO CONTRA O AGRAVANTE, E O AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA A DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR QUE JULGOU O AGRAVO DE INSTRUMENTO.2. - RECURSO NÃO CONHECIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE É AGRAVANTE O ALEXANDRO CORREA PIMENTEL E AGRAVADO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A 1ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À


UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO AGRAVO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 30 DE OUTUBRO 2012.

PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

74-AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTONº 0901064-07.2012.8.08.0000 (023129000065)ICONHA - VARA ÚNICAAGVTE MAURO BENTO TAVARESADVOGADO(A) MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIAGVDO BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO(A) MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO(A) TIAGO CANTUARIA NOVAIS RIBEIROADVOGADO(A) VITOR MIGNONI DE MELORELATOR SUBS. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 023129000065AGRAVANTE: MAURO BENTO TAVARESAGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/ARELATOR: DES. SUBSTITUTO LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - DEFERIMENTO PARA O PROCESSAMENTO DA AÇÃO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - INDEFERIMENTO PARA O PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO - POSSIBILIDADE - CONCESSÃO PARCIAL DO BENEFÍCIO - PARTE QUE PODE ARCAR COM PARTE DAS DESPESAS DO PROCESSO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - É POSSÍVEL A CONCESSÃO PARCIAL DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 13 DA LEI N.º 1.060/50. PRECEDENTES DO C. STJ. 2 - HAVENDO POSSIBILIDADE DA PARTE ARCAR COM PARTE DOS CUSTOS DO PROCESSO, EM QUALQUER MOMENTO DA RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO PROCESSUAL PODE O JUIZ DETERMINAR QUE ELE SUPORTE TAIS CUSTOS, COMO NO CASO DO PREPARO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, RECURSO CUJO CÁLCULO DE CUSTAS NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO O VALOR DA CAUSA DA AÇÃO PRINCIPAL. 3 - DECISÃO QUE NÃO EXTINGUE O BENEFÍCIO CONCEDIDO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO. 5 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDA A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, EM, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.75- AÇÃO CAUTELAR INOMINADANº 0004025-14.2010.8.08.0000 (100100040250)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MUNICÍPIO DE MUQUIADVOGADO(A) HELENO SALUCI BRAZILREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 06/11/2012 E LIDO EM 13/11/2012PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

AÇÃO CAUTELAR N.º 100100040250AUTOR: MUNICÍPIO DE MUQUIRÉU: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

ACÓRDÃO

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR - SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA NA SENTENÇA - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA EM FACE DO MUNICÍPIO - OBRIGAÇÃO DE FAZER - MULTA COMINAÓRIA RECAINDO SOBRE A PESSOA DO AGENTE POLÍTICO - DIVERÊNCIA JURISPRUDENCIAL - AGENTE POLÍTICO NÃO INTIMADO - OFENSA AOS

PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - PRESENÇA DOS REQUIUSITOS LEGAIS (FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA) - AÇÃO CAUTELAR JULGADA PROCEDENTE.1. ALÉM DE EXISTIR DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL ACERCA DA JURIDICIDADE DA EXTENSÃO AO AGENTE POLÍTICO DA SANÇÃO COERCITIVA APLICADA À FAZENDA PÚBLICA, FORÇA É CONVIR QUE, MESMO PARA AQUELES QUE ADMITEM O DIRECIONAMENTO DA MULTA COMINATÓRIA DESTINADA A PROMOVER O CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER ESTIPULADA NO BOJO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA NÃO APENAS AO ENTE ESTATAL, MAS TAMBÉM PESSOALMENTE ÀS AUTORIDADES OU AOS AGENTES PÚBLICOS RESPONSÁVEIS PELA EFETIVAÇÃO DAS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS, É MISTER QUE HAJA PRÉVIA COMUNICAÇÃO ÀS PESSOAS FÍSICAS ENVOLVIDAS, SOB PENA DE FLAGRANTE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NISSO O FUMUS BONI IURIS.2. O PERICULUM IN MORA AFIGURA-SE COMO UMA DECORRÊNCIA LÓGICA DA MEDIDA QUE SE PRETENDE SUSPENDER, QUAL SEJA A EXECUÇÃO DA MULTA EM DESFAVOR E ÀS EXPENSAS DO AGENTE POLÍTICO, NOTADAMENTE EM RAZÃO DAS FORMAS LEGAIS DE SUA GARANTIA, COMO, V.G., O BLOQUEIO DE BENS, A PENHORA ON LINE E OS GRAVAMES SOBRE BENS MÓVEIS E IMÓVEIS.3. AÇÃO CAUTELAR JULGADA PROCEDER.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDA A PRIMEIRA CÂMARA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


DES. PRESIDENTE DES. RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 14/11/2012


-**********-


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO.

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0040598-47.2008.8.08.0024 (024080405988)VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAPTE DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JUNIORADVOGADO(A) RICARDO MACEDO PECANHAAPDO J. M. V. N. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) AILTON FELISBERTO ALVES FILHOADVOGADO(A) GUSTAVO SPEROTO RODRIGUESAPDO PATRICIA DE ALMEIDA VIEIRAADVOGADO(A) AILTON FELISBERTO ALVES FILHOADVOGADO(A) GUSTAVO SPEROTO RODRIGUESRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 06/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.080.405.988APELANTE: DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JÚNIORAPELADA: JÚLIA MONTEIRO VIEIRA NOGUEIRA (MENOR), REPRESENTADA POR SUA MÃE PATRÍCIA DE ALMEIDA VIEIRARELATORA: DESª. SUBTITUTA JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃO EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS - ALTERAÇÃO DA CONDIÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DO ALIMENTANTE - OCORRÊNCIA - REDUÇÃO DO VALOR ARBITRADO. 1. PARA PROCEDÊNCIA DE PEDIDO REVISIONAL DE ALIMENTOS, MISTER SE FAZ DEMONSTRAR A ALTERAÇÃO DO BINÔMIO POSSIBILIDADE/NECESSIDADE. 2. OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS NA PROPORÇÃO DAS NECESSIDADES DO RECLAMANTE E DOS RECURSOS DA PESSOA OBRIGADA, NA FORMA DO ART. 1.694, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL. 3. DEMONSTRADA, SATISFATORIAMENTE, A ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DE QUEM FORNECE OS ALIMENTOS, POSSÍVEL A ALTERAÇÃO PARA MENOR DAQUELE VALOR.


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DA APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JÚNIOR E APELADA JÚLIA MONTEIRO VIEIRA NOGUEIRA (MENOR), REPRESENTADA POR SUA MÃE PATRÍCIA DE ALMEIDA VIEIRA,

ACORDA A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTE

RELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

2 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 0001709-28.2010.8.08.0000 (100100017092)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JUNIORADVOGADO(A) DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A) RICARDO MACEDO PECANHAREQDO J M V N (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) AILTON FELISBERTO ALVES FILHOADVOGADO(A) GUSTAVO SPEROTO RODRIGUESREQDO PATRICIA DE ALMEIDA VIEIRAADVOGADO(A) AILTON FELISBERTO ALVES FILHOADVOGADO(A) GUSTAVO SPEROTO RODRIGUESRELATOR SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 30/10/2012 E LIDO EM 06/11/2012AÇÃO CAUTELAR Nº 100.100.017.092REQUERENTE: DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JUNIORREQUERIDA: JÚLIA MONTEIRO VIEIRA NOGUEIRA, REPRESENTADA POR SUA GENITORA PATRÍCIA DE ALMEIDA VIEIRARELATORA: DESª. SUBSTITUTA JANETE VARGAS SIMÕES

ACÓRDÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA - ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO - APELAÇÃO CÍVEL - ALIMENTOS - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS - IMPROCEDÊNCIA. 1. A DEMANDA CAUTELAR AFIGURA-SE INSTRUMENTO PROCESSUAL CABÍVEL PARA SE BUSCAR A ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO DE APELAÇÃO RECEBIDO, INICIALMENTE, APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. 2. AUSENTES OS PRESSUSPOSTOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR, QUAIS SEJAM, O FUMUS BONI IURIS E O PERICULUM IN MORA, DEVE SER JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DE APELAÇÃO QUE, DADA A NATUREZA DA DEMANDA, SOMENTE POSSUI EFEITO DEVOLUTIVO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, EM QUE É REQUERENTE DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA JUNIOR E REQUERIDA JÚLIA MONTEIRO VIEIRA NOGUEIRA,

ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


PRESIDENTE

RELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

VITÓRIA, 14/11/2012

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDE SECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVELSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0029603-97.2012.8.08.0035VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE DALVA MARIA DE MELO ANTUNES ADVOGADO(A) GILSON MEDEIROS DE MELLOAGVTE EUTHALIA PEREIRA DE FREITAS ADVOGADO(A) GILSON MEDEIROS DE MELLOAGVTE EVILASIO GOMES DA SILVA ADVOGADO(A) GILSON MEDEIROS DE MELLOAGVTE JOEL DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) GILSON MEDEIROS DE MELLOAGVTE ZILDA SILVA DOS SANTOS ADVOGADO(A) GILSON MEDEIROS DE MELLOAGVDO BANCO DO BRASIL S A ADVOGADO(A) FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃO MONOCRÁTICA

CUIDA-SE DE AGRAVO INTERNO INTERPOSTO POR JOEL DE OLIVEIRA E OUTROS EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 573/576, QUE, POR FORÇA DO EFEITO TRANSLATIVO, EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO BANCO DO BRASIL S/A.NO REFERIDO DECISUM, O EMINENTE DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA SÓ FAZ COISA JULGADA ERGA OMNES NOS LIMITES DA COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO PROLATOR, RECONHECEU A CARÊNCIA DA AÇÃO.EM SÍNTESE, ALEGAM OS AGRAVANTES QUE É INVIÁVEL RESTRINGIR OS EFEITOS DA SENTENÇA COLETIVA EM SEDE DE CUMPRIMENTO DA MESMA, MORMENTE QUANDO TEVE A ABRANGÊNCIA NACIONAL RECONHECIDA NA FASE DE CONHECIMENTO.EXPÕE QUE O STJ RECONHECEU RECENTEMENTE, EM RECURSO REPETITIVO, QUE É A NATUREZA DO TÍTULO EXECUTIVO TRANSITADO EM JULGADO NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE ESTABELECE A EXTENSÃO TERRITORIAL E SUBJETIVA DE SEUS EFEITOS.REQUER A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.ANALISANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE ASSISTE RAZÃO AOS ORA AGRAVANTES NO QUE CONCERNE AO PONTO ARGUIDO, O QUE ENSEJA A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO.O CASO PRESENTE VERSA SOBRE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE Nº 1998.01.1.016798-9, ORIUNDA DA 12ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF.A REFERIDA AÇÃO FOI AJUIZADA PELO IDEC - INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE REQUEREU O PAGAMENTO DE CORREÇÃO EM FAVOR DE TODOS OS CONSUMIDORES NO TERRITÓRIO NACIONAL QUE MANTINHAM CONTA POUPANÇA NO BANCO DO BRASIL NO MÊS DE JANEIRO DE 1989.OCORRE QUE A JURISPRUDÊNCIA ERA FIRME NO SENTIDO DE QUE, POR FORÇA DO ART. 16, DA LACP, A EFICÁCIA DA SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA TINHA EFICÁCIA ERGA OMNES SOMENTE NOS LIMITES DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO QUE A PROFERIU.TODAVIA, O STJ, POR MEIO DE RECURSO REPETITIVO, MUDOU O PARADIGMA E PACIFICOU O ENTENDIMENTO DE QUE A MESMA SE ESTENDE A TODO O TERRITÓRIO NACIONAL. VEJA-SE A EMENTA:DIREITO PROCESSUAL. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C, CPC). DIREITOS METAINDIVIDUAIS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. APADECO X BANESTADO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO/LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL. FORO COMPETENTE. ALCANCE OBJETIVO E SUBJETIVO DOS EFEITOS DA SENTENÇA COLETIVA. LIMITAÇÃO TERRITORIAL. IMPROPRIEDADE. REVISÃO JURISPRUDENCIAL. LIMITAÇÃO AOS ASSOCIADOS. INVIABILIDADE. OFENSA À COISA JULGADA.1. PARA EFEITOS DO ART. 543-C DO CPC: 1.1. A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC). 1.2. A SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL COLETIVA AJUIZADA PELA APADECO, QUE CONDENOU O BANESTADO AO PAGAMENTO DOS CHAMADOS


EXPURGOS INFLACIONÁRIOS SOBRE CADERNETAS DE POUPANÇA, DISPÔS QUE SEUS EFEITOS ALCANÇARIAM TODOS OS POUPADORES DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DO ESTADO DO PARANÁ. POR ISSO DESCABE A ALTERAÇÃO DO SEU ALCANCE EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO/EXECUÇÃO INDIVIDUAL, SOB PENA DE VULNERAÇÃO DA COISA JULGADA. ASSIM, NÃO SE APLICA AO CASO A LIMITAÇÃO CONTIDA NO ART. 2º-A, CAPUT, DA LEI N. 9.494/97.2. RESSALVA DE FUNDAMENTAÇÃO DO MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI.3. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO.(RESP 1243887 / PR, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL DO STJ, JULGADO EM 19.10.2011, DJE 12.12.11)NESSE VIÉS, VERIFICA-SE QUE NÃO ERA CASO DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO, POIS O FUNDAMENTADO ADOTADO EM FAVOR DO AGRAVANTE NÃO SE COADUNA COM A MAIS RECENTE JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.DESSA FORMA, PASSO A ANALISAR O PEDIDO LIMINAR FEITO PELO BANCO DO BRASIL EM SEU RECURSO, COM BASE NOS OUTROS ARGUMENTOS SUSCITADOS.EXPÔS A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE OS EXEQUENTES, COM SUPORTE NUMA CARTA DE SENTENÇA EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 1998.01.1.016798-9, DA 12ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF, AJUIZARAM AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA NO VALOR DE R$ 294.640,13 (DUZENTOS E NOVENTA E QUATRO MIL SEISCENTOS E QUARENTA REAIS E TREZE CENTAVOS).NARROU QUE, TÃO LOGO CITADO, OPÔS EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, ARGUINDO MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA, A SABER: A) CARÊNCIA DE AÇÃO; B) NULIDADE DA EXECUÇÃO POR ILIQUIDEZ DO TÍTULO EXECUTIVO; E C) EXISTÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA.TODAVIA, O JUÍZO DE ORIGEM SE NEGOU A APRECIAR TAIS QUESTÕES.COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVEI QUE O CULTO MAGISTRADO DE ORIGEM FUNDAMENTOU O NÃO CONHECIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE NO ARGUMENTO DE QUE O BANCO SE UTILIZOU DE TAL MEIO PARA NÃO TER QUE CUMPRIR A EXIGÊNCIA DO ART. 475-L, § 2º, DO CPC, A SABER: A INDICAÇÃO DO VALOR QUE ENTENDE DEVIDO.ASSIM, DETERMINOU QUE OS EXEQUENTES APRESENTASSEM PLANILHA DE CÁLCULO ATUALIZADO, E, INCONTINENTE, A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO.NA DECISÃO ORA RECORRIDA, O EMINENTE DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON SE MANIFESTOU NOS SEGUINTES TERMOS SOBRE O INSTITUTO DA EXCEÇÃO DA PRÉ-EXECUTIVIDADE (FLS. 573/576):"..., O INSTITUTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É AMPLAMENTE ACEITO PELA DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, SERVINDO COMO MEIO DE SE DISCUTIR MATÉRIAS COGNOSCÍVEIS DE OFÍCIO E SEM NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA NO BOJO DA EXECUÇÃO, COMO AS ARGUIDAS PELO ORA AGRAVANTE.FREDIE DIDIER JR., LEONARDO J. C. CUNHA, PAULA SARNO BRAGA E RAFAEL OLIVEIRA LECIONAM:'PELA ESTRUTURA ORIGINÁRIA DO CPC DE 1973, O PROCESSO DE EXECUÇÃO NÃO COMPORTARIA UMA DEFESA INTERNA, CABENDO AO EXECUTADO VALER-SE DOS EMBARGOS DO DEVEDOR PARA DESCONSTITUIR O TÍTULO EXECUTIVO E, DE RESTO, APRESENTAR AS IMPUGNAÇÕES QUE TIVESSE CONTRA O ALEGADO CRÉDITO DO EXEQUENTE. NÃO OBSTANTE ESSA DISCIPLINA CONTIDA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PASSARAM A ADMITIR A POSSIBILIDADE DE O EXECUTADO, NOS PRÓPRIOS AUTOS DA EXECUÇÃO, APRESENTAR SIMPLES PETIÇÃO, COM QUESTIONAMENTOS À EXECUÇÃO, DESDE QUE COMPROVADOS DOCUMENTALMENTE. TRATA-SE DE DEFESA ATÍPICA, NÃO REGULADA EXPRESSAMENTE PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL, MAS QUE FOI ADMITIDA PELA JURISPRUDÊNCIA, EM HOMENAGEM AO DEVIDO PROCESSO LEGAL: NÃO SERIA CORRETO PERMITIR O PROSSEGUIMENTO DE EXECUÇÃO CUJA PROVA DE SUA INJUSTIÇA SE PUDESSE FAZER DE PLANO, DOCUMENTALMENTE.A ESSA PETIÇÃO AVULSA DEU-SE O NOME DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SOB FORTE INSPIRAÇÃO DE PONTES DE MIRANDA, PARA MUITOS O RESPONSÁVEL PELO DESENVOLVIMENTO DESSE INSTITUTO NOS FOROS BRASILEIROS, NO FAMOSO PARECER SOBRE O CASO DA SIDERÚRGICA MANNESMANN" (IN: CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VOL. 5. 3ª ED. SALVADOR: ED. JUSPODIVM, 2011, P. 393). (GRIFOS MEUS)CÁSSIO SCARPINELLA BUENO LEMBRA QUE 'SEMPRE SE MOSTROU CONSENSO DE NÃO SER JUSTO EXIGIR DO EXECUTADO QUE COMPROMETESSE, EM ALGUMA MEDIDA, PARCELA DE PATRIMÔNIO SEU, PARA QUE O MAGISTRADO EXERCESSE O CONTROLE QUE A LEI LHE IMPÕE ATÉ COMO FORMA DE EVITAR DESCABIDAS INICIATIVAS JURISDICIONAIS' (IN: CURSO SISTEMATIZADO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VOL. 3. 3ª ED. SÃO PAULO: SARAIVA, 2010, P. 621).O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TAMBÉM CAMINHA NESSE SENTIDO:'CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PARA DISCUTIR QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA, QUAIS SEJAM, OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, OS VÍCIOS OBJETIVOS DO TÍTULO EXECUTIVO ATINENTES À CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, DESDE QUE NÃO DEMANDEM DILAÇÃO PROBATÓRIA.' (AGRG NO AG 1297160 / TO, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 3ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 07.08.2012)

'O TÍTULO EXECUTIVO, COMO CONDIÇÃO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, DEVE PREENCHER OS REQUISITOS DA CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE. AUSENTE QUAISQUER DELES, HÁ NULIDADE ABSOLUTA. E, COMO SE TRATAM DE MATÉRIAS COGNOSCÍVEIS DE OFÍCIO PELO JUIZ, PODEM SER ALEGADAS EM SEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.' (RESP 1235785 / RJ, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 21.06.2011)'A DENOMINADA 'EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE', SIMPLES PETIÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS DA EXECUÇÃO, É SERVIL À SUSCITAÇÃO DE QUESTÕES QUE DEVAM SER CONHECIDAS DE OFÍCIO PELO JUIZ, COMO AS ATINENTES À LIQUIDEZ DO TÍTULO EXECUTIVO, AOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E ÀS CONDIÇÕES DA AÇÃO EXECUTIVA.' (AGRG NO AGRG NO RESP 1028879 / SP, REL. MIN. VASCO DELLA GIUSTINA, 3ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 04.08.2009)'A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É CABÍVEL QUANDO ATENDIDOS SIMULTANEAMENTE DOIS REQUISITOS, UM DE ORDEM MATERIAL E OUTRO DE ORDEM FORMAL, OU SEJA: (A) É INDISPENSÁVEL QUE A MATÉRIA INVOCADA SEJA SUSCETÍVEL DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JUIZ; E (B) É INDISPENSÁVEL QUE A DECISÃO POSSA SER TOMADA SEM NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.' (RESP 1110925 / SP, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL DO STJ, JULGADO EM 22.04.2009)"DE FATO, A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É AMPLAMENTE ACEITA NO ORDENAMENTO PÁTRIO COMO MEIO PARA ARGUIR QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA, QUE PRESCINDE DE APONTAMENTO DO VALOR QUE SE ENTENDE CORRETO E DE GARANTIA DO JUÍZO.DESSARTE, ENTENDO QUE ESTÁ DEMONSTRADA A RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO DO BANCO DO BRASIL, ASSIM COMO O FUNDADO RECEIO DE DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, POSTO QUE SEU PATRIMÔNIO CORRE RISCO DE SER ALCANÇADO ANTES DA APRECIAÇÃO DAS INDIGITADAS MATÉRIAS.POR TAIS FUNDAMENTOS,A) CONHEÇO DO AGRAVO INTERNO PARA PROVÊ-LO, A FIM DE RECONSIDERAR A DECISÃO DE FLS. 573/576;B) CONSEQUENTEMENTE, DEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO BANCO DO BRASIL, E DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS AGRAVADOS PARA QUE APRESENTEM CONTRARRAZÕES.INTIMEM-SE MEDIANTE PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.OFICIE-SE O JUÍZO DE ORIGEM, DANDO-LHE CIÊNCIA DA RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO E DA ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO.VITÓRIA - ES, 07 DE NOVEMBRO DE 2012.DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

2- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0014214-24.2012.8.08.0051PEDRO CANÁRIO - VARA ÚNICAAGVTE NILSON COSLOP GUIMARAES ADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAGVDO BANCO PANAMERICANO S/A RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY


(ART. 557, CAPUT DO CPC)AGRAVO DE INSTRUMENTO. CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA E DA CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO. DOCUMENTO OBRIGATÓRIO À FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. CÓPIA DE E-MAIL QUE NÃO SE PRESTA A TAL COMPROVAÇÃO. NATUREZA PARTICULAR. AUSÊNCIA DE FÉ PÚBLICA. PRECEDENTES DO STJ. SEGUIMENTO NEGADO.CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR NILSON COSLOP GUIMARÃES EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA NA VARA ÚNICA DE PEDRO CANÁRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO AJUIZADA PELO BANCO PANAMERICANO S/A.O JUÍZO DE ORIGEM INDEFERIU A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO AGRAVANTE DEVIDO À AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO ALEGADA DE HIPOSSUFICIÊNCIA.O AGRAVANTE ALEGA EM SEU RECURSO QUE A DECISÃO RECORRIDA DESPRESTIGIA O ACESSO AO JUDICIÁRIO, BEM COMO RESSALTA A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO SEM O PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO OU DE SUA FAMÍLIA.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.CONSOANTE A DISPOSIÇÃO DO CAPUT DO ART. 557 DO CPC, O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.COMO SABIDO, AS CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA E DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA REFERIDA DECISÃO É DOCUMENTO OBRIGATÓRIO À FORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE A PREVISÃO DO ART. 525, I, DO CPC:ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕES OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO.NO CASO EM APREÇO, O AGRAVANTE ANEXOU À FL. 22 APENAS A CÓPIA


DE E-MAIL ORIUNDO DE INFORMATIVO ELETRÔNICO, DANDO CONTA DE QUE A INTIMAÇÃO TERIA OCORRIDO NO DIA 16 DE OUTUBRO DE 2012.OCORRE QUE O CORREIO ELETRÔNICO, POR SER DOCUMENTO PARTICULAR, NÃO POSSUI FÉ PÚBLICA E, PORTANTO, NÃO SE PRESTA A COMPROVAR O DIA DA EFETIVA INTIMAÇÃO, CONSOANTE FARTA JURISPRUDÊNCIA DO STJ:"NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ 'NÃO SUPRE A AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, PEÇA OBRIGATÓRIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, A TEOR DO ART. 525, INCISO I, DO CPC, A JUNTADA DE BOLETIM OU SERVIÇO DE 'INFORMATIVO JUDICIAL', CONTENDO RECORTE DO DIÁRIO DA JUSTIÇA'. (RESP 1056692/SE, REL. MINISTRA ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 09/12/2008, DJE 27/02/2009)" (AGRG NOS EDCL NO AG 1378380 / SP, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, 4ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 12.06.2012)"CONSOANTE ENTENDIMENTO DESTA CORTE, O RECORTE DE ÓRGÃO NÃO-OFICIAL OU O EXTRATO DE ANDAMENTO PROCESSUAL NÃO SERVEM PARA SUBSTITUIR A CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA." (AGRG NO AG 863419 / PB, REL. MIN. ARNALDO ESTEVES LIMA, 5ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 18.09.2007)"A CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA É PEÇA OBRIGATÓRIA À FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, NÃO SE ADMITINDO, EM SUBSTITUIÇÃO, A JUNTADA DE RECORTE ENVIADO AO ADVOGADO COM A DATA DE PUBLICAÇÃO APOSTA POR PARTICULAR." (AGRG NO RESP 619173 / SP, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, 3ª TURMA DO STJ, JULGADO EM 26.08.2004)EM JULGADO DE RELATORIA DO EMINENTE DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON NA 2ª CÂMARA CÍVEL DESTA EGRÉGIA CORTE, TAL RATIO JÁ FOI RECONHECIDA UNANIMEMENTE:AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO POR AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO. PEÇA OBRIGATÓRIA. ART. 525, I DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFORMAR O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.01) O ART. 525, INC. I DO CPC PRESCREVE QUE "A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕES OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO".2) A CÓPIA DA CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO É IMPRESCINDÍVEL PARA AFERIR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, SENDO POSSÍVEL A SUA AUSÊNCIA SOMENTE NAS HIPÓTESES EM QUE, POR OUTROS MEIOS, PODE-SE VERIFICAR DE FORMA INEQUÍVOCA A DATA DA CIÊNCIA DA DECISÃO HOSTILIZADA.3) O E-MAIL, POR NÃO CONTER FÉ PÚBLICA, NÃO SERVE COMO COMPROVAÇÃO DA DATA DE PUBLICAÇÃO / INTIMAÇÃO, POIS SE TRATA DE DOCUMENTO PARTICULAR, SEM QUALQUER RESPALDO DOS AUTOS.4) NÃO É PERMITIDO AO TRIBUNAL CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA MELHOR INSTRUIR O AGRAVO, DADO O INSTITUTO DA PRECLUSÃO CONSUMATIVA. A CONFERIR: AGRAVO REGIMENTO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024100291624; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024029006558.5) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.(AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45119000219, REL. DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, 2ª CÂMARA CÍVEL DO TJES, JULGADO EM 26.06.2012)TRAGO, AINDA, À COLAÇÃO HODIERNA JURISPRUDÊNCIA DO C. STJ NESSE MESMO SENTIDO: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. FORMAÇÃO INCOMPLETA. CÓPIA. DECISÃO AGRAVADA E CERTIDÃO DE SUA PUBLICAÇÃO. AUSÊNCIA. RECURSO NÃO CONHECIDO. JUNTADA A POSTERIORI. INEFICÁCIA. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1. O AGRAVANTE DEVE ZELAR PELA PERFEITA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DE AGRAVO, VELANDO PELO TRASLADO DE TODAS AS PEÇAS CONSIDERADAS IMPRESCINDÍVEIS À SUA COMPOSIÇÃO, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 2. NÃO AMENIZA AS CONSEQUÊNCIAS ADVINDAS DA NÃO OBSERVÂNCIA DO DEVER DE COMPOR O INSTRUMENTO COM TODAS AS PEÇAS CONSIDERADAS POR LEI COMO IMPRESCINDÍVEIS A JUNTADA A POSTERIORI DELAS. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NO AG 1330437/RJ, REL. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, JULGADO EM 13/03/2012, DJE 16/04/2012) DE FATO, A PETIÇÃO DE RECURSO NÃO FOI INSTRUÍDA COM A CÓPIA DA CERTIDÃO COMPROBATÓRIA DA INTIMAÇÃO, OU SEQUER COM A CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA, NÃO SE PODENDO, COM SEGURANÇA, EXTRAIR DOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS PRESENTES AUTOS A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, OU MESMO O TEOR DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COMBATIDA.PORTANTO, EM SE TRATANDO DE PEÇA OBRIGATÓRIA, É INVIÁVEL A CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIA, ANTE O INSTITUTO DA PRECLUSÃO CONSUMATIVA, NÃO SE APLICANDO AO CASO O ENTENDIMENTO VERGASTADO NO RESP 1.102.467 / RJ, JULGADO NOS MOLDES DO RECURSO REPETITIVO, HAJA VISTA QUE VERSA EXCLUSIVAMENTE SOBRE PEÇAS FACULTATIVAS.ASSIM, SENDO ÔNUS DO AGRAVANTE A CORRETA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, QUANDO NÃO OBSERVADOS OS REQUISITOS LEGAIS, FICA OBSTADO O CONHECIMENTO DO RECURSO.

POR TAIS FUNDAMENTOS, COM BASE NO CAPUT DO ART. 557 DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.INTIMEM-SE MEDIANTE PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA - ES, 06 DE OUTUBRO DE 2012.DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

3- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0042632-53.2012.8.08.0024VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE PAULA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) ANDRE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A) FILIPE PIM NOGUEIRAAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY


(ART. 557, CAPUT DO CPC)CÓDIGO DE PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - ARTIGO 557 CAPUT DO CPC - AUSÊNCIA DE PEÇAS ESSENCIAL INSERTA NO INCISO I DO ART. 525 DO CPC . CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA.JUNTADA POSTERIOR IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. SEGUIMENTO NEGADO. CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR PAULA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA CONTRA DECISÃO REPRODUZIDA ÀS FLS. 139-136, PROFERIDA PELO JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA, INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, POR AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DESCRITOS NO ARTIGO 273 DO CPC. IRRESIGNADA A AGRAVANTE SUSTENTA ILEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO QUE A ELIMINOU DO CONCURSO PÚBLICO DE INGRESSO NO CARGO DE AGENTE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (PCES), EDITAL Nº 01, DE 23 DE OUTUBRO DE 2008.ALEGA A AGRAVANTE QUE NÃO OBSTANTE TER SIDO APROVADA EM VÁRIAS ETAPAS DO CERTAME, FOI CONSIDERADA COMO "NÃO RECOMENDADA", ANTE AO FATO DE TER RESPONDIDO AO TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 633 (012.030.400.557), CUJA PUNIBILIDADE FOI EXTINTA, POR MEIO DA SENTENÇA PROFERIDA EM 12.05.2005, COM TRÂNSITO EM JULGADO EM 05.10.2005, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA PELO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.DESTA FORMA, SUSTENTA A AGRAVANTE QUE SUA ELIMINAÇÃO NA DISPUTA DAS VAGAS FOI EFETUADA POR ATO ILEGAL DA AUTORIDADE COATORA PUBLICADO EM 12.08.2009 (EDITAL Nº 15 PCES), PORÉM NÃO SE IRRESIGNOU À ÉPOCA VISTO QUE NÃO ESTARIA DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS.TODAVIA, ENTENDE A AGRAVANTE QUE COMO A LEI COMPLEMENTAR Nº 602/2011 AMPLIOU PARA 600 (SEISCENTOS) O NÚMERO DE VAGAS DE ACESSO PARA O CARGO DE AGENTE DE POLÍCIA, RESTOU O INTERESSE PROCESSUAL EM AJUIZAR A PRESENTE AÇÃO, DE MODO QUE SEJA REVISTO O ATO ILEGAL QUE ENSEJOU NA SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. SUSTENTA, AINDA, A PRESENÇA DE FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, UMA VEZ QUE AO TOMAR CONHECIMENTO DO DECRETO 2386-S, QUE AUMENTOU O NÚMERO DE VAGAS NO ALUDIDO CONCURSO PÚBLICO, BUSCOU O JUDICIÁRIO PARA EXERCER SEU DIREITO DE AÇÃO. COM BASE NESSES ARGUMENTOS, O AGRAVANTE, COM FULCRO NO ARTIGO 527, III, C/C ARTIGO 558 DO CPC, REQUER NO PRESENTE RECURSO, QUE SEJA CONCEDIDA, EM SEGUNDA INSTÂNCIA, A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL, DE MODO QUE SEJA REVOGADA A DECISÃO LIMINAR ORA AGRAVADA, QUE NÃO VISLUMBROU PRESENTES OS REQUISITOS DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.É O RELATÓRIO. DECIDO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DA IMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ANALISANDO DETIDAMENTE OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, PERCEBI QUE O AGRAVANTE AO INTERPOR SEU AGRAVO, A AGRAVANTE NÃO OBSERVOU O REQUISITO OBRIGATÓRIO À FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, CONFORME PRECONIZA O ART. 525, INC. I DO CPC:ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕES OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO.NO CASO EM JULGAMENTO, PORTANTO, A AGRAVANTE NÃO JUNTOU NO MOMENTO DA INTERPOSIÇÃO A PEÇA NECESSÁRIA E OBRIGATÓRIA, QUAL SEJA, A CÓPIA INTEGRAL DA DECISÃO AGRAVADA, MAS SOMENTE O RELATÓRIO E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO, O QUE ME IMPEDE DE AVALIAR SE OS FUNDAMENTOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ A QUO SERIAM PASSÍVEIS DE REFORMA OU NÃO. CUMPRE RESSALTAR QUE A PEÇA FALTANTE APRESENTA RELEVANTE FUNÇÃO PRÁTICA, POIS POSSIBILITA CONHECER OS TERMOS DA DECISÃO PROLATADA PELO JUÍZO SINGULAR, A QUAL É ATACADA PELO RECURSO MANEJADO PELA PARTE.ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL TEM POSICIONAMENTO PACÍFICO, EM


CORRETA CORRESPONDÊNCIA AO ART. 525, I DO CPC, ACERCA DA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO NÃO INSTRUÍDO COM DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS, VEJAMOS:EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA. PEÇA OBRIGATÓRIA. ART. 525, I, DO CPC. CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA. INADMISSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. NÃO TENDO O AGRAVANTE JUNTADO AOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA, CORRETA A DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, AO RECURSO, COM FULCRO NO ART. 525, I C/C ART. 527, I, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2. (...). (TJES - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008912 - RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA - JULGADO EM 13.12.2005). (GRIFEI). EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO POR AUSÊNCIA DE CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA E POR AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA. TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE MANTIDA POR AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA POR INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE CONTER OS DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS À SUA INTERPOSIÇÃO, PRESCRITOS NO ART. 525, I, DO CPC, SOB PENA DE INADMISSIBILIDADE. 2. (...). 3. CONTUDO, A AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA POR INSTRUMENTO NÃO POSSIBILITA QUE O TRIBUNAL EXERÇA O CONTROLE DAS RAZÕES DA DECISÃO AGRAVADA, CONSISTINDO O VÍCIO EM NULIDADE INSANÁVEL, A IMPEDIR O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 4. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJES - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002010 - SEGUNDA CÂMARA CÍVEL - RELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR - JULGADO EM: 16.08.2005). (GRIFEI).

POR DERRADEIRO, É DE SE RESSALTAR A ABSOLUTA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA, TAL COMO PERMITIA A ANTIGA REDAÇÃO DO ART. 557 DO CPC, SOB PENA DO TRIBUNAL ATUAR EM BENEFÍCIO DE APENAS UMA DAS PARTES, QUAL SEJA A RECORRENTE, EM TOTAL AFRONTA À GARANTIA FUNDAMENTAL DA PARIDADE DE ARMAS, CONSEQUÊNCIA DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO.NESTA ESTEIRA, VERIFICADO QUE A AGRAVANTE DEIXOU DE INSTRUIR CORRETAMENTE O PRESENTE RECURSO, POIS, AUSENTE CÓPIA INTEGRAL DA DECISÃO AGRAVADA NÃO SE PODE CONHECER DO PRESENTE AGRAVO.DIANTE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DO CAPUT DO ARTIGO 557 DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO, ANTE SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. INTIMEM-SE MEDIANTE PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, ES, 12 DE NOVEMBRO DE 2012

DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY RELATOR

4- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0008278-23.2008.8.08.0030 (030080082784)LINHARES - FAZ PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTEAGVTE ANNA MANTOANELI MARCHIORI ADVOGADO(A) MARIANA MARCHIORI DURAOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS, ETC.TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO POR ANNA MANTOANELLI MARCHIORI EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINHA LAVRA (FLS. 128/130) QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO POR ELA INTERPOSTO.NAS RAZÕES DO PRESENTE RECURSO, A AGRAVANTE ALEGA QUE O AGRAVO INTERPOSTO DEVE SER PROVIDO PORQUE RESTOU COMPROVADO O CERCEAMENTO DE DEFESA PROVOCADO PELO JUÍZO A QUO, UMA VEZ QUE, QUANDO INTIMADA PARA DIZER SE PRETENDIA PRODUZIR OUTRAS PROVAS, RATIFICOU O PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL AO AFIRMAR QUE APRESENTAVA DOCUMENTOS EM COMPLEMENTAÇÃO AO SEU PEDIDO INICIAL, MAS TAL PLEITO NÃO FOI APRECIADO PELO JULGADOR DE BASE, QUE RESOLVEU JULGAR O FEITO ANTECIPADAMENTE, COM FULCRO NO ART. 330, I, DO CPC. AFIRMA QUE A PROVA ORAL REQUERIDA NA PETIÇÃO INICIAL ERA DE SUMA IMPORTÂNCIA PARA PROVAR A POSSE DO IMÓVEL POSTO SOB DISCUSSÃO, EM ESPECIAL O FATO DE QUE SUA FILHA (PESSOA EM NOME DE QUEM ESTÃO AS CONTAS DE ENERGIA APRESENTADAS) COM ELA RESIDIU DURANTE SETE ANOS, O QUE JUSTIFICA NÃO HAVER DOCUMENTOS EM SEU NOME. É O RELATÓRIO. DECIDO COMO SEGUE.EXATAMENTE COMO AFIRMEI NA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 128/130, PARA FAZER JUS AO PEDIDO FORMULADO EM SUA PETIÇÃO

INICIAL, A ORA AGRAVANTE DEVERIA FAZER PROVA DA SUA CONDIÇÃO DE PROPRIETÁRIA E POSSUIDORA OU, TÃO SOMENTE, DE PROPRIETÁRIA (ART. 1.046 DO CPC).A PROVA DA PROPRIEDADE - IN CASU ADQUIRIDA EM RAZÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA, COMO ALEGADO PELA ORA AGRAVANTE - É EMINENTEMENTE DOCUMENTAL (DEPENDE DA APRESENTAÇÃO DA ESCRITURA PÚBLICA, CONFORME DISPOSTO NO ART. 108 DO CC/02) E NÃO VEIO AOS AUTOS.A PROVA DA POSSE, POR OUTRO LADO, PODE SER PRODUZIDA DOCUMENTAL OU ORALMENTE E TAL OPORTUNIDADE NÃO PODE SER TOLHIDA DO DEMANDANTE QUANDO DEVIDAMENTE REQUERIDA.NO CASO CONCRETO ORA ANALISADO, VERIFICO QUE A AGRAVANTE REALMENTE REQUEREU A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL EM SUA PETIÇÃO INICIAL - TENDO, INCLUSIVE, ANEXADO O RESPECTIVO ROL - E A RATIFICOU AO AFIRMAR, À FL. 82, QUE APRESENTARIA OUTRAS PROVAS, EM COMPLEMENTAÇÃO AO SEU PEDIDO INICIAL.EM QUE PESE TAL REQUERIMENTO, O JUÍZO A QUO, SEM ANALISÁ-LO, JULGOU O FEITO ANTECIPADAMENTE (ART. 330, I, DO CPC) E AFIRMOU QUE A PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA DEMONSTRAVA QUE O IMÓVEL NÃO É DA AGRAVANTE, POIS OS DOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS ATESTAM SER DE PESSOA DIVERSA, CITANDO OS DE FLS. 20/40, QUE INDICAM QUE O IMÓVEL ESTARIA EM NOME DE NEUZA MARCHIORI DURÃO.ENTENDO, ENTRETANTO, QUE O JUÍZO A QUO, AINDA QUE ENTENDA SER O CASO DE PROFERIR JULGAMENTO ANTECIPADO (ART. ART. 330 DO CPC), DEVE ANALISAR SE A PARTE POSSUI INTERESSE NA PRODUÇÃO DA PROVA PLEITEADA, O QUE NÃO OCORREU NESTES AUTOS.COM EFEITO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ESTE EG. TRIBUNAL ESTADUAL JÁ FIRMARAM O ENTENDIMENTO DE QUE O JUIZ PODE INDEFERIR PROVAS QUE, DENTRO DO SEU LIVRE CONVENCIMENTO, ENTENDE DESNECESSÁRIAS, MAS DEVE FUNDAMENTAR SUA DECISÃO, SOB PENA DE CONFIGURAÇÃO DO CERCEAMENTO DE DEFESA. É O QUE SE INFERE DAS SEGUINTES EMENTAS DE JULGADOS, CITADOS A TÍTULO DE EXEMPLIFICAÇÃO:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVA. LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. [...] 2. NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, SEM A PRODUÇÃO DE PROVAS TIDAS POR DESNECESSÁRIAS PELO JUÍZO. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NO ARESP 173.899/RJ, REL. MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, JULGADO EM 26/06/2012, DJE 02/08/2012)PROCESSO CIVIL E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AGRAVO RETIDO. NULIDADE DA PERÍCIA. INOCORRÊNCIA. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. EFETIVA REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA NÃO CONFIGURADA. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO E PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO DE ACORDO COM §4º DO ART. 20 DO CPC, ATENTANDO-SE AOS CRITÉRIOS PREVISTOS NAS ALÍNEAS A, B E C, DO §3º, DO REFERIDO ARTIGO. AGRAVO RETIDO E APELO NÃO PROVIDOS. 1 ¿ AO JUIZ É DADO VALER-SE DOS PODERES INSTRUTÓRIOS COM O ESCOPO DE FIRMAR SEU LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. DAÍ PORQUE PODE, DE UM LADO, INDEFERIR DILIGÊNCIAS INÚTEIS OU PROTELATÓRIAS OU, DE OUTRA BANDA, DETERMINAR A PRODUÇÃO DE PROVAS QUE AVALIAR SALUTARES À SUA PERSUASÃO RACIONAL. 2 - NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA QUANDO O JUIZ, MOTIVADAMENTE, INDEFERE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS PORQUE CONSIDERA SUFICIENTE AS JÁ EXISTENTES NOS AUTOS. (TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24070009295, RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 09/10/2012, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 26/10/2012)NESTES AUTOS, VÊ-SE QUE O JUÍZO SENTENCIANTE AFIRMOU A IMPRESTABILIDADE DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS PELA ORA AGRAVANTE, MAS NADA DISSE A RESPEITO DA POSSIBILIDADE DE PRODUÇÃO DA PROVA ORAL REQUERIDA, EMBORA A REQUERENTE AFIRME QUE A PROVA ORAL É NECESSÁRIA PARA COMPLEMENTAR A PROVA DOCUMENTAL PORQUE A PESSOA EM NOME DE QUEM ESTÃO AS CONTAS DE ENERGIA DO IMÓVEL É SUA FILHA (VIDE DOCUMENTO DE FL. 15), QUE ALEGA COM ELA TER RESIDIDO DURANTE ANOS. ASSIM, A FIM DE EVITAR QUALQUER CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DA AGRAVANTE, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO INTERNO, RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 128/130 DESTES AUTOS E DOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELO INTERPOSTO PARA ANULAR A SENTENÇA RECORRIDA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA QUE SEJA PROFERIDA DECISÃO MOTIVADA ACERCA DA RATIFICAÇÃO DO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS APRESENTADA À FL. 82.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

INTIMEM-SE AS PARTES.



DES. CARLOS SIMÕES FONSECARELATOR

5- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0004823-10.2004.8.08.0024 (024040048233)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) RAFAEL INDUZZI DREWSEMGDO RENATO VIANNA MARTINS ME ADVOGADO(A) JOSE PERES DE ARAUJORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC.,CUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, OBJETIVANDO SANAR SUPOSTA CONTRADIÇÃO CONSTANTES DO V. ACÓRDÃO DE FLS. 170/197, QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO POR ELE INTERPOSTO PARA ISENTÁ-LO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E, EM REEXAME NECESSÁRIO, CONFIRMAR A SENTENÇA RECORRIDA NOS SEUS DEMAIS TERMOS.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS (FLS. 200/202), O AGRAVANTE ALEGA A EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE A EMENTA E O DISPOSITIVO DO ACÓRDÃO RECORRIDO, PORQUANTO NAQUELA AFIRMA-SE QUE O ESTADO DEVE EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS INERENTES AO PROCESSO, AO PASSO QUE NESTE QUE SUSTENTA-SE A ISENÇÃO DO PAGAMENTO DESTA RUBRICA AO ENTE ESTATAL, EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE CONFUSÃO ENTRE O SEU CREDOR E DEVEDOR.REQUER QUE OS ACLARATÓRIOS SEJAM CONHECIDOS E PROVIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES, A FIM DE QUE SEJA SANADA A OMISSÃO APONTADA.EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADO, O EMBARGADO QUEDOU-SE INERETE (CERTIDÃO DE FL. 204).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR COM FULCRO NOS ARTIGOS 463, INCISO I, DO CPC E 148 DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.PRESENTES OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DO RECURSO E PASSO À ANÁLISE DO SEU MÉRITO.O ART. 535 DO CPC É CLARO AO DISPOR QUE SÃO CABÍVEIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SANAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. ALÉM DISSO, TEM SE ADMITIDO O CABIMENTO DOS ACLARATÓRIOS PARA A CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL (STJ - EDCL NO AGRG N.º 1053791), COMO BEM ORIENTA RODRIGO REIS MAZZEI, NA OBRA "DOS RECURSOS: TEMAS OBRIGATÓRIOS E ATUAIS":AO OBSERVARMOS AS QUESTÕES QUE ESTÃO SENDO ALVO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITO INFRINGENTE OU MODIFICATIVO, SOB ARGUMENTO DE ERRO MANIFESTO, SALTA AOS OLHOS A COERÊNCIA DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA, POIS MACIÇAMENTE SE NOTARÁ QUE OS DESENGATES RESOLVIDOS VIA DECLARATÓRIOS, COM PRETENSÃO INFRINGENTE OU MODIFICATIVA, SITUAM-SE NOS CHAMADOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DOS RECURSOS, AINDA QUE DE NATUREZA SUPERVENIENTE AO MOMENTO DA INTERPOSIÇÃO. COM EFEITO, UTILIZANDO-SE A EXCELENTE PESQUISA DO PORFESSOR LUIZ ORIONE NETO, 'CABEM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM CARÁTER INFRINGENTE DO JULGADO PARA CORRIGIR ERRO EVIDENTE, RELATIVO: - À TEMPESTIVIDADE DO RECURSO NÃO CONHECIDO [...]'. COMO DEMONSTRAMOS ANTECEDENTEMENTE, ENCONTRA-SE BEM SEDIMENTADO QUE A PARTE PODE SE VALER DOS DECLARATÓRIOS PARA SANAR ERRO MATERIAL, APESAR DE O TEXTO LEGAL NÃO PREVER TAXATIVAMENTE O USO DO RECURSO INTEGRATIVO PARA TANTO (2002, PÁGINAS 430/433) - GRIFO NOSSOIN CASU, VERIFICO QUE O ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO PADECE DE VÍCIO DE CONTRADIÇÃO, COMO ALEGADO PELO AGRAVANTE, MAS SIM DE ERRO MATERIAL, POSTO QUE A SUA EMENTA NÃO CONDIZ COM A SUA PARTE DISPOSITIVA, QUE CONSIGNOU A REFORMA DA SENTENÇA RECORRIDA EXCLUSIVAMENTE PARA O FIM DE ISENTAR O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.COM EFEITO, NO CASO EM EXAME NÃO HOUVE O ADIANTAMENTO DESTA RUBRICA POR PARTE DO EMBARGADO, RAZÃO PELA QUAL ESTA COLENDA CÂMARA, POR MEIO DO ACÓRDÃO EMBARGADO, ENTENTEU POR BEM ISENTAR O EMBARGANTE A PROMOVER O SEU RESSARCIMENTO, O QUE, ENTRETANTO.ANTE O EXPOSTO, DOU PROVIMENTO A ESTE RECURSO, PARA SANAR O ERRO MATERIAL APONTADO NA EMENTA DO ACÓRDÃO EMBARGADO E ALTERAR A REDAÇÃO DO SEU DISPOSITIVO, QUE PASSARÁ A CONTAR COM A SEGUINTE REDAÇÃO:"VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL EM QUE SÃO PARTES ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E RENATO VIANNA MARTINS ME, ACORDA A COLENDA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA DA SESSÃO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO VOLUNTÁRIO, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA APENAS PARA ISENTAR O APELANTE DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, E, EM REEXAME NECESSÁRIO, CONFIRMAR A SENTENÇA

RECORRIDA NOS SEUS DEMAIS TERMOS, DE ACORDO COM O VOTO DO EMINENTE RELATOR."

INTIMEM-SE AS PARTES E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.


DESEMBARGADOR CARLOS SIMÕES FONSECARELATOR

6- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0019086-66.2012.8.08.0024VITÓRIA - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTO AGVDO ANTONIO JOSE DENADAI ADVOGADO(A) NELSON ALVES DE AGUIARRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC.TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA O DESPACHO DE FL. 95/98, PROFERIDO NOS AUTOS DA AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA AJUIZADA EM FACE DE ANTÔNIO JOSÉ DENADAI, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA A FIM DE QUE SE MANIFESTE QUANTO A SUA COMPETÊNCIA.SUSTENTA O AGRAVANTE, EM APERTADA SÍNTESE, QUE OS AUTOS NÃO PODERIAM TER SIDO SIMPLESMENTE REMETIDOS À 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, POR FORÇA DA RESOLUÇÃO TJES 005/2012, PUBLICADA EM 06/02/2012, SEM QUE HOUVESSE DECISÃO DECLINATÓRIA DE COMPETÊNCIA. ADUZ AINDA QUE A REFERIDA RESOLUÇÃO É INCONSTITUCIONAL, POIS VIOLA AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL.POR FIM, REQUER A REFORMA DO DECISUM PARA SER RECONHECIDA A COMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA E, LIMINARMENTE, SEJAM REMETIDOS OS AUTOS PARA AQUELE JUÍZO PROFERIR DECISÃO DECLINAÇÃO OU NÃO DE SUA COMPETÊNCIA.A LIMINAR RECURSAL FOI INDEFERIDA À FL. 104.FORAM DISPENSADAS MAIORES INFORMAÇÕES DO JUÍZO A QUO. O AGRAVADO, APESAR DE INTIMADO NÃO OFERECEU CONTRARRAZÕES, CONFORME SE VÊ DA CERTIDÃO DE FL. 115.PARECER ÀS FLS. 117/119, SEM MANIFESTAÇÃO QUANTO À ADMISSIBILIDADE OU MÉRITO DO RECURSO.É, NO QUE BASTA, O RELATÓRIO.NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 005/2012, DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADA NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM 06/02/2012, MODIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº 008/2012, A REMESSA DOS AUTOS DA AÇÃO DE IMPROBIDADE PARA A 3º VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA NÃO CARECE DE DESPACHO DA VARA DE ORIGEM, MUITO MENOS DE DESPACHO FUNDAMENTANDO, UMA VEZ QUE A RESOLUÇÃO TJES 0005/2012 NÃO DEIXA MARGENS PARA A DISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO.NESSE ASPECTO, RESSALTE-SE QUE O CONTEÚDO DECISÓRIO ALMEJADO PELO AGRAVANTE ENCONTRA-SE CONTIDO NOS ARTS. 1º E 3º DA REFERIDA RESOLUÇÃO, QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DAS AÇÕES CIVIS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, DAS AÇÕES CIVIS PÚBLICAS POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA E DAS AÇÕES POPULARES EM CURSO NAS COMARCAS DE VITÓRIA, VILA VELHA, CARIACICA, SERRA E VIANA PARA A 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, A QUAL PASSOU A TER COMPETÊNCIA EXCLUSIVA PARA PROCESSAR E JUGAR AS REFERIDAS AÇÕES. ASSIM, ALÉM DE NÃO MERECER PROSPERAR A TESE DE NECESSIDADE DE REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA PROLAÇÃO DE DECISÃO DECLINATÓRIA DE COMPETÊNCIA, EVENTUAL ACOLHIMENTO DE TAL PRETENSÃO SERIA INÚTIL AO AGRAVANTE, EIS QUE O REFERIDO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL POSSUIRIA NATUREZA DE DESPACHO, POIS DESPIDO DE CONTEÚDO DECISÓRIO E, PORTANTO, IRRECORRÍVEL. COM EFEITO, APENAS RESTARÁ CONFIGURADA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUANDO O MAGISTRADO ATUAR DE MANEIRA PROFUNDAMENTE INTELECTIVA E POSITIVA, DE OFÍCIO OU MEDIANTE REQUERIMENTO DA PARTE, ANALISANDO A SITUAÇÃO POSTA À SUA ANÁLISE E TOMANDO UMA POSIÇÃO, CONTRÁRIA OU FAVORÁVEL A UMA OU AMBAS PARTES, O QUE NÃO OCORRERIA NO DESPACHO ALMEJADO, POR MEIO DO QUAL HAVERIA APENAS ATO DE IMPULSO PROCESSUAL, EM CUMPRIMENTO À RESOLUÇÃO Nº 005/2012 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE VERSA SOBRE QUESTÕES DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA, AS QUAIS O MAGISTRADO DEVE OBSERVAR. POR DERRADEIRO, CONSIGNO QUE AGRAVOS DE INSTRUMENTO COMO O ORA ANALISADO JÁ FORAM REJEITADOS, PELOS MESMOS FUNDAMENTOS, PELOS EMINENTES DESEMBARGADORES DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 24129006011, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DA DECISÃO: 26/04/2012 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 04/05/2012


RELATOR), E ARNALDO SANTOS SOUZA (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 12129000506, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DA DECISÃO: 09/03/2012, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 28/03/2012). POR TAIS RAZÕES, PORQUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO (ART. 557, DO CPC).


INTIMEM-SE. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.



7- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0021729-22.2012.8.08.0048SERRA - 2ª VARA CÍVELAGVTE OSIAS DE ALMEIDA ADVOGADO(A) AILTON FELISBERTO ALVES FILHOAGVDO BANCO BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO AGVDO BANCO HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO ADVOGADO(A) BIANCA FRIGERI CARDOSORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC.,CUIDA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR OSIAS DE ALMEIDA EM RAZÃO DE DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA 2ª VARA CÍVEL DE SERRA QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO REVISIONAL PROPOSTA PELA RECORRENTE EM FACE DOS RECORRIDOS, INDEFERIU IN LIMINE LITIS SEU PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.NAS RAZÕES DE RECURSO, O AGRAVANTE ALEGA QUE A DECISÃO AGRAVADA DEIXOU DE APLICAR O POSICIONAMENTO PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE, PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, BASTAM O PEDIDO DA PARTE E A DECLARAÇÃO DE INCAPACIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS DA DEMANDA, OS QUAIS GOZAM DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE E SÓ PODEM SER ELIDIDOS POR ROBUSTA PROVA EM CONTRÁRIO. REQUEREU A CONCESSÃO DO EFEITO ATIVO E O PROVIMENTO DO RECURSO COM A CONSEQUENTE REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA.ÀS FLS. 42-46, POR ENTENDER PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS, PROFERI DECISÃO POR MEIO DA QUAL DEFERI O PEDIDO LIMINAR RECURSAL.O MAGISTRADO A QUO PRESTOU INFORMAÇÕES À FL. 53 NOTICIANDO A MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA E O CUMPRIMENTO, PELO AGRAVANTE, DO QUE DISPÕE O ART. 526 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O AGRAVADO APRESENTOU CONTRARRAZÕES ÀS FLS. 55-61 PUGNANDO PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO E PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS.É O RELATÓRIO. CONSIDERANDO QUE A HIPÓTESE DESTES AUTOS SE AMOLDA AO QUE DISPÕE O ART. 557, § 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PASSO A DECIDIR A PRESENTE IRRESIGNAÇÃO DE FORMA MONOCRÁTICA, NOS TERMOS QUE SEGUEM.CONSOANTE AFIRMEI EM SEDE LIMINAR RECURSAL, AS JURISPRUDÊNCIAS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SE FIRMARAM NO SENTIDO DE QUE, PARA O DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BASTA O REQUERIMENTO DA PARTE, EM CUJO FAVOR MILITA PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE QUANTO À ALEGAÇÃO DE POBREZA.NESSE SENTIDO, CITAM-SE OS SEGUINTES PRECEDENTES:"JUSTIÇA GRATUITA. HIPÓTESES DE DEFERIMENTO. DECISÃO IMPLÍCITA. DESERÇÃO. I. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR ADMITE A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA MEDIANTE A SIMPLES DECLARAÇÃO, PELO REQUERENTE, DE QUE NÃO PODE CUSTEAR A DEMANDA SEM PREJUÍZO DA SUA PRÓPRIA MANUTENÇÃO E DA SUA FAMÍLIA. (...)" (STJ, 3ª TURMA, AGRG NO RESP 925411/RJ, REL. MIN. SIDNEI BENETI, J. 19.02.2009, DJE 23.03.2009)."AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTROVÉRSIA ACERCA DO ART. 4º DA LEI 1.606/50. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. SIMPLES DECLARAÇÃO DA PARTE DE QUE NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO. 1. CONFORME A REITERADA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, PARA A PESSOA FÍSICA GOZAR DOS BENEFÍCIOS ALUSIVOS À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PREVISTOS NA LEI 1.060/50, BASTA REQUERIMENTO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, INCUMBINDO À PARTE CONTRÁRIA, SE ASSIM ENTENDER, O ÔNUS DE COMPROVAR QUE O REQUERENTE NÃO SE ENCONTRA EM ESTADO DE MISERABILIDADE JURÍDICA. (...)" (STJ, 1ª TURMA, AGRG NO RESP 1047861 / RS, REL. MIN. DENISE ARRUDA, J. 20.11.2008, DJE 09.02.2009)APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE DESERÇÃO ARGUIDA PELOS APELADOS - MATÉRIA OBJETO DO RECURSO - PRÓPRIO PREPARO - INOCORRÊNCIA DE DESERÇÃO NO CASO CONCRETO - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - ASSISTÊNCIA JUDICIAL GRATUITA - DIREITO

CONSTITUCIONALMENTE INSTITUÍDO - NECESSIDADE APENAS DA DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE - RECEBIMENTO DE VALOR EM DOBRO REFERENTE À EXECUÇÃO - INADMISSÍVEL - MÁ-FÉ DOS CREDORES - INOCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (...) 4 - A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA REPRESENTA UM DIREITO CONSTITUCIONALMENTE INSTITUÍDO, QUE VISA POSSIBILITAR O ACESSO À JUSTIÇA DE FORMA AMPLA, PRINCIPALMENTE AOS IMPOSSIBILITADOS DE PROVER AS CUSTAS JUDICIAIS. 5 - PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, É NECESSÁRIO APENAS QUE A PARTE COLACIONE AOS AUTOS UMA SIMPLES DECLARAÇÃO DE SUA CONDIÇÃO DE MISERABILIDADE, SEM QUE SEJA NECESSÁRIO FAZER PROVAS SUBSTANCIOSAS DE SUAS AFIRMAÇÕES, AO QUE DISPÕE O ARTIGO 4º DA LEI Nº 1.060/50. 6 - CABE À PARTE CONTRÁRIA COMPROVAR QUE A SITUAÇÃO FINANCEIRA DO RECORRENTE É SUFICIENTE PARA ARCAR COM AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, NÃO BASTANDO SIMPLES ALEGAÇÕES OU MERAS PRESUNÇÕES. ENTRETANTO, A PARTE RECORRIDA NÃO LOGROU ÊXITO EM DEMONSTRAR ESTE FATO. (...) (TJES, 2ª C. CÍVEL, AC 047060021426, REL. DES. MANOEL ALVES RABELO, J. 03.03.2009, DJ 18.05.2009).ANALISANDO OS AUTOS, OBSERVO QUE OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA FORAM PREENCHIDOS PELO AGRAVANTE, E ISTO PORQUE O PEDIDO DE CONCESSÃO SE ENCONTRA EXPLICITAMENTE REALIZADO EM SUA PETIÇÃO INICIAL - TAL COMO SE OBSERVA DO DOCUMENTO DE FL. 31 DESTES AUTOS -, BEM COMO A DECLARAÇÃO DE POBREZA DEVIDAMENTE JUNTADA (FL. 36).COMO CEDIÇO, PARA QUE SE AFASTE ESTA PRESUNÇÃO, É NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DA POSSIBILIDADE DA PARTE DE ARCAR COM AS CUSTAS SEM O PREJUÍZO DO SUSTENTO DA PARTE OU DE SUA FAMÍLIA, NÃO PODENDO AQUELA EXSURGIR DO SIMPLES RACIOCÍNIO ABSTRATO DO MAGISTRADO OU DA CAUSAE PETENDI NARRADA.A CONCESSÃO DA BENESSE, ALIÁS, INDEPENDE DO VALOR NOMINAL PERCEBIDO PELO REQUERENTE E IMPÕE, POR OUTRO LADO, A ANÁLISE DESTE VALOR PELO PRISMA DA CONTRAPOSIÇÃO ENTRE ELE E OS GASTOS IMPRESCINDÍVEIS E INAFASTÁVEIS À SUBSISTÊNCIA DAQUELE.ASSIM, SENDO O CASO, PODERÁ A PARTE CONTRÁRIA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA ANTERIORMENTE DEFERIDO, COMPROVANDO QUE A SITUAÇÃO FINANCEIRA DA PARTE CONTRÁRIA É SUFICIENTE PARA QUE ARQUE COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS, OU MESMO O MAGISTRADO, DE OFÍCIO, INFERIR REFERIDA SITUAÇÃO A PARTIR DOS ELEMENTOS DE PROVA EXPRESSAMENTE CONTIDOS NOS AUTOS, MAS, COMO DITO, TAL JAMAIS PODERÁ DECORRER DE UM ENTENDIMENTO ABSTRATO OU DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO POSITIVA POR PARTE DO REQUERENTE.A PRESUNÇÃO, PORTANTO, FIRMADA IN LIMINE LITIS, DEVE MILITAR, SEMPRE, EM FAVOR DAQUELE QUE ALEGA A CONDIÇÃO DE POBREZA, SOB PENA DE RESTRIÇÃO INDEVIDA AO ACESSO À JUSTIÇA.NO CASO DESTES AUTOS, VALE LEMBRAR QUE, EM SEDE DE CONTRARRAZÕES, O AGRAVADO NÃO TROUXE QUALQUER ELEMENTO PROBATÓRIO QUE PUDESSE INFIRMAR TAL PRESUNÇÃO, LIMITANDO-SE A QUESTIONAR, ABSTRATAMENTE, A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, NÃO SE DESINCUMBINDO, PORTANTO, DO ÔNUS QUE LHE IMPÕE A LEGISLAÇÃO.ANTE O EXPOSTO, DOU PROVIMENTO AO RECURSO E CONCEDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EM FAVOR DO AGRAVANTE.

INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.PRECLUSAS AS DEMAIS VIAS IMPUGNATIVAS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.



8- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0022229-88.2012.8.08.0048SERRA - 4ª VARA CÍVEL AGVTE VIRGULINO DUTRA FARIAS NETO ADVOGADO(A) FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A RELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC.,TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR VIRGULINO DUTRA FARIAS NETO, EM FACE DA DECISÃO COPIADA ÀS FLS. 97/98, POR MEIO DA QUAL O JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DA SERRA, NOS AUTOS DE "AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO" PROPOSTA PELA AGRAVANTE, DECLINOU DE SUA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO EM FAVOR DE UMA DAS VARAS CÍVEIS DE VITÓRIA.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O AGRAVANTE ADUZ, EM SUMA, QUE: A) NÃO OBSTANTE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR POSSIBILITE O AJUIZAMENTO DE AÇÕES PERANTE O FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR, TAL NORMA NÃO É IMPERATIVA, MAS FACULTATIVA; B) A DEMANDA DE ORIGEM FOI AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU, ESTANDO, PORTANTO, EM CONFORMIDADE COM O QUE PRECONIZA A


LEGISLAÇÃO PROCESSUAL E; C) A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TEM ENTENDIDO QUE O AUTOR PODE ABRIR MÃO DA PROPOSITURA DA AÇÃO EM SEU DOMICÍLIO PARA AJUIZÁ-LA NO DOMICÍLIO DO RÉU.REQUER, LIMINARMENTE, A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À DECISÃO AGRAVADA E, NO MÉRITO, A SUA REFORMA, A FIM DE QUE SEJA MANTIDA A COMPETÊNCIA DO JUÍZO A QUO PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA DE ORIGEM. REQUER AINDA A CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.O PEDIDO LIMINAR RECURSAL FOI INDEFERIDO, NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 101/102.

EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA OFERECER SUAS CONTRARRAZÕES, O AGRAVADO QUEDOU-SE INERTE (VIDE CERTIDÃO DE FL. 106)É O RELATÓRIO. DECIDO COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, PORQUANTO A DECISÃO ESTÁ DE ACORDO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ.PRESENTES OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DO RECURSO E PASSO A SEU EXAME DE MÉRITO.INICIALMENTE, CUMPRE SALIENTAR QUE ATÉ O JULGAMENTO DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA 17.735-CE, A JURISPRUDÊNCIA DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ALINHAVA-SE AO ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL, NOS CONTRATOS DE ADESÃO, O CRITÉRIO DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL ERA RELATIVO E, POR ISSO, NÃO CABERIA AO JUIZ, DE OFÍCIO, DECLARAR-SE INCOMPETENTE NOS TERMOS DO ENUNCIADO DA SÚMULA 33 DO STJ, HIPÓTESE EM QUE CABERIA AO RÉU, MEDIANTE OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO, CONTESTAR O FORO ESCOLHIDO PELO AUTOR DA DEMANDA. CONTUDO, O POSICIONAMENTO ATUAL DO STJ, VISANDO A FACILITAÇÃO DA DEFESA DO CONSUMIDOR, É NO SENTIDO DE QUE O MAGISTRADO PODE DECLINAR - EX OFFICIO - DA SUA COMPETÊNCIA: "SEGUNDO ENTENDIMENTO DESTA CORTE, TRATANDO-SE DE RELAÇÃO DE CONSUMO, A COMPETÊNCIA É ABSOLUTA, PODENDO SER DECLINADA DE OFÍCIO. AFASTAMENTO DA SÚMULA 33 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA". (CC 106.990/SC, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 11/11/2009, DJE 23/11/2009).NO ENTANTO, SE A AUTORIA DO FEITO PERTENCE AO CONSUMIDOR, COMO NA HIPÓTESE, "PERMITE-SE-LHE A ESCOLHA DO FORO DE ELEIÇÃO CONTRATUAL, CONSIDERANDO QUE A NORMA PROTETIVA, CONCEBIDA EM SEU BENEFÍCIO, NÃO O OBRIGA, QUANDO OPTAR POR DEMANDAR FORA DO SEU DOMICÍLIO". (EDCL NO AGRG NOS EDCL NO CC 116.009/PB, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, REL. P/ ACÓRDÃO MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 08/02/2012, DJE 20/04/2012). NO MESMO SENTIDO: (CC 107.441/SP, REL. MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 22/06/2011, DJE 01/08/2011).O QUE NÃO SE ADMITE É A ESCOLHA ALEATÓRIA PELO CONSUMIDOR, SEM JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL, DE FORO QUE NÃO SEJA NEM O DO SEU DOMICÍLIO, NEM O DO RÉU, NEM O DE ELEIÇÃO E NEM O DO LOCAL DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. (VIDE EDCL NO AGRG NOS EDCL NO CC 116.009/PB, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, REL. P/ ACÓRDÃO MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 08/02/2012, DJE 20/04/2012).NO CASO CONCRETO, (1) O DOMICÍLIO DO DEVEDOR É EM NOVA VENÉCIA/ES; (2) A SEDE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDORA ESTÁ DOMICILIADA NA CIDADE DE SÃO PAULO (CONFORME SE INFERE DO CONTRATO DE FL. 50); (3) O FORO DE ELEIÇÃO É O DO DOMICÍLIO DO CLIENTE (CONFORME CLÁUSULA Nº 30 DO CONTRATO) E (4) O CONTRATO NÃO FOI CELEBRADO NA CIDADE DE SERRA/ES, HAJA VISTA QUE A LOJA ONDE O VEÍCULO FOI ADQUIRIDO (MVC VEÍCULOS LTDA.. - FL. 46) POSSUI AGÊNCIAS EM ARACRUZ, LINHARES, SÃO MATEUS E NOVA VENÉCIA, CONFORME SE INFERE DAS INFORMAÇÕES CONSTANTES DO SEU SÍTIO ELETRÔNICO (WWW.MVCVEICULOS.COM.BR).PORTANTO, EVIDENCIA-SE CORRETA A DECISÃO DO MAGISTRADO A QUO QUE DECLINOU DE SUA COMPETÊNCIA EM FAVOR DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, ONDE O AUTOR, ORA AGRAVANTE, POSSUI DOMICÍLIO, JÁ QUE ESTE NÃO PODE, AO SEU LIVRE ARBÍTRIO E SEM QUALQUER FUNDAMENTO, ESCOLHER A COMARCA ONDE DESEJA LITIGAR.ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO E MANTENHO IRRETOCADA A DECISÃO RECORRIDA.

PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.

PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.



9- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026026-47.2012.8.08.0024VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE ADRIANA DA PENHA VASCONCELOS SANTOS ADVOGADO(A) EDUARDO SANTOS SARLO

ADVOGADO(A) KAMYLO COSTA LOUREIROAGVTE NILSON VALERIO DE SOUZA ADVOGADO(A) EDUARDO SANTOS SARLOADVOGADO(A) KAMYLO COSTA LOUREIROAGVTE ROZELIA FERREIRA MACHADO VALERO ADVOGADO(A) EDUARDO SANTOS SARLOADVOGADO(A) KAMYLO COSTA LOUREIROAGVDO BANCO TRIANGULO S/A ADVOGADO(A) ALTAMIRO THADEU FRONTINO SOBREIROADVOGADO(A) GREGORIO RIBEIRO DA SILVARELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR ADRIANA DA PENHA VASCONCELOS SANTOS E OUTROS EM RAZÃO DA DECISÃO QUE, NOS AUTOS DA "MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO INCIDENTAL" AJUIZADA POR BANCO TRIANGULO S/A, DEFERIU O PEDIDO LIMINAR E DETERMINOU O ARRESTO, VIA BACENJUD, DOS DIREITOS CREDITÓRIOS CEDIDOS FIDUCIARIAMENTE EM FAVOR DO CREDOR, AQUI AGRAVADO, CONSISTENTES NAS VENDAS REALIZADAS NO ESTABELECIMENTO DOS CARTÕES BANDEIRA "VISA", TICKETS SUPERCOMPRAS. EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, OS AGRAVANTES ALEGAM, NUMA APERTADA SÍNTESE, QUE NÃO ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS ELENCADOS NOS ARTIGOS 813 E 814 DO CPC, PORQUANTO A DÍVIDA FIRMADA POSSUI VENCIMENTOS PERIÓDICOS, DOS QUAIS MUITOS FORAM QUITADOS E, ALÉM DISSO, EM MOMENTO ALGUM A EMPRESA SE AUSENTOU FURTIVAMENTE OU ATÉ MESMO ALIENOU BENS PARA EVITAR UMA POSSÍVEL EXECUÇÃO. ADUZEM QUE O AGRAVADO NÃO DILIGENCIOU SOBRE A (IN)EXISTÊNCIA DE BENS, MUITO MENOS COMPROVA A INSOLVÊNCIA DOS AGRAVANTES, NEM MESMO DE FORMA SUPERFICIAL HÁ COMO REFERIR QUE O PASSIVO SUPERA O ATIVO, POIS NÃO SE TEM NOTÍCIAS ACERCA DO VOLUME DE PATRIMÔNIO DA EMPRESA AGRAVANTE. O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO FOI DEFERIDO.INFORMAÇÕES DO JUÍZO A QUO À FL. 107.SEM CONTRARRAZÕES.É O RELATÓRIO. DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC.PRESENTES OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DO RECURSO E PASSO AO EXAME DO SEU MÉRITO.OS AUTOS REVELAM QUE O BANCO TRIANGULO, AQUI AGRAVADO, FIRMOU COM OS AGRAVANTES UM CONTRATO DE NATUREZA FINANCEIRA, OCASIÃO EM QUE TRÊS CÉDULAS DE CRÉDITO BANCÁRIO FORAM EMITIDAS E, EM GARANTIA DO PAGAMENTO DAS OPERAÇÕES, FORAM CEDIDOS OS CRÉDITOS PRESENTES E FUTUROS DAS VENDAS REALIZADAS NO ESTABELECIMENTO COMERCIAL (DOS AGRAVANTES) REFERENTES AOS CARTÕES BANDEIRA "VISA" E "TICHETS SUPERCOMPRAS".EM RAZÃO DA INADIMPLENCIA DOS AGRAVANTES, O BANCO AGRAVADO, DE POSSE DOS TÍTULOS EXECUTIVOS EXTRAJUDICIAIS, AJUIZOU UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO E, SOB O ARGUMENTO DE QUE NOS "ÚLTIMOS DIAS O FLUXO DE RECEBÍVEIS CAIU DRASTICAMENTE FATO QUE GEROU ESPANTO PARA EMPRESA AUTORA, ESPECIALMENTE PARA SABER SE DIANTE DESTE CENÁRIA A EMPRESA DEVEDORA CONSEGUIRIA OU NÃO HONRAR COM OS COMPROMISSOS FIRMADOS COM O BANCO CREDOR", O BANCO TRIANGULO MOVEU, INCIDENTALMENTE, A PRESENTE MEDIDA CAUTELAR, OBJETIVANDO ARRESTAR OS DIREITOS CREDITÓRIOS CEDIDOS FIDUCIARIAMENTE EM SEU FAVOR.

O JUÍZO A QUO DEFERIU O PEDIDO LIMINAR DE ARRESTO, CONSIGNANDO, PARA TANTO, QUE "OPERADA A INADIMPLÊNCIA E ESGOTADAS AS POSSIBILIDADES DE RECEBIMENTO AMIGÁVEL DO DÉBITO, O AUTOR TOMOU CONHECIMENTO DE QUE OS DEVEDORES ESTÃO SE VALENDO DE EXPEDIENTES DESONESTOS, ALÉM DA PRIMEIRA RÉ ESTAR DEMONSTRANDO SINAIS DE DIFICULDADES, JÁ TENDO, INCLUSIVE, REGISTRO NEGATIVO JUNTO AO SERASA. A REALIDADE É QUE O FLUXO DE RECEBÍVEIS CAIU DE FORMA SURPREENDENTE, GERANDO ESPANTO PARA O AUTOR O QUE O DESPERTOU PARA O AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO. EM RAZÃO DESSE QUADRO, É POSSÍVEL QUE A RÉ ESTEJA PERSEGUINDO MEIOS PARA ALIENAR SEUS BENS DISPONÍVEIS, O QUE, POR CERTO, INVIABILIZARÁ A EXECUÇÃO EM APENSO". (GRIFEI)POIS BEM.SABE-SE QUE A HIPÓTESE PREVISTA NA ALÍNEA B DO INCISO II DO ART. 813 DO CPC, AO DISPOR "CAINDO EM INSOLVÊNCIA", NA VERDADE, SIGNIFICA RISCO DE INSOLVÊNCIA, O QUE NÃO AFASTA A NECESSIDADE DE EXISTIR FORTES INDÍCIOS QUE DENOTEM A PRESENÇA DESTE ESTADO. NESSE SENTIDO:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CAUTELAR DE ARRESTO - MEDIDA LIMINAR - FUMUS BONI IURIS - DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA - PERICULUM IN MORA - HIPÓTESES DO ART. 813 DO CPC - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS - INVIABILIDADE DO DEFERIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O DEFERIMENTO DA LIMINAR DE ARRESTO EXIGE A PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS, CONSUBSTANCIADO NA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA, E DO PERICULUM IN MORA, O QUAL EXIGE AS


HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 813 DO CPC. NÃO HAVENDO PROVAS CONCRETAS DE QUE O DEVEDOR ESTÁ DESVIANDO O SEU PATRIMÔNIO MEDIANTE A ADOÇÃO DAS POSTURAS REPUDIADAS PELO REFERIDO DISPOSITIVO PROCESSUAL, NÃO HÁ COMO DEFERIR LIMINARMENTE O ARRESTO. A DÍVIDA CUJO VALOR FOI ARRESTADO EM PRIMEIRO GRAU CORRESPONDE A DE MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, NÃO SERVINDO A EXISTÊNCIA DE PROTESTOS DE TÍTULOS, POR SI SÓ, PARA COMPROVAR O ESTADO DE INSOLVÊNCIA DO RECORRENTE. (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 48109000058, RELATOR: NEY BATISTA COUTINHO, ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 15/06/2010, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 12/08/2010)TAIS INDÍCIOS NÃO FORAM DEMONSTRADOS PELO REQUERENTE DA MEDIDA, POIS A EXISTÊNCIA TÃO-SOMENTE DE QUEDA NO FLUXO DE RECEBÍVEIS E DE REGISTRO NEGATIVO DA PRIMEIRA AGRAVANTE JUNTO AO SERASA, SEM A COMPROVAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO (NÃO SOMENTE OS IMÓVEIS) DE TODOS OS AGRAVANTES (OU DE TENTATIVA DE ALIENAÇÃO DESTES) CAPAZ DE GARANTIR A DÍVIDA, NÃO CONSUBSTANCIA EM CIRCUNSTÂNCIA FÁTICA APTA À CONCESSÃO DO ARRESTO.

NÃO É DEMAIS LEMBRAR, POR OPORTUNO, QUE OS REQUISITOS DA CAUTELAR DE ARRESTO SÃO ESPECÍFICOS, O QUE EXIGE, INCLUSIVE, PROVA DOCUMENTAL OU JUSTIFICAÇÃO DE ALGUM DOS CASOS MENCIONADOS NO ART. 813 DO CPC, O QUE NÃO AFASTA, CONTUDO, A POSSIBILIDADE DE EVENTUAL PENHORA DOS CRÉDITOS ENTÃO CEDIDOS, RESPEITADA A ORDEM DE PREFERÂNCIA DO ART. 655 DO CPC, NOS PRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO.A PROVA TRAZIDA NÃO AMPARA, A RIGOR, O RECEIO CONTIDO NAS RAZÕES DE QUE OS AGRAVANTES ESTARIAM A SE DESFAZER DE BENS E EM DIFÍCIL SITUAÇÃO FINANCEIRA E, POR ISSO, NÃO SE MOSTRAM PRESENTES, INITIO LITIS, OS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA LIMINAR DO ARRESTO, MOTIVO PELO QUAL DOU PROVIMENTO AO RECURSO E, REFORMANDO A DECISÃO, AFASTO A MEDIDA LIMINAR DE ARRESTO DOS DIREITOS CREDITÓRIOS DOS AGRAVANTES.

INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE.



10- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026943-66.2012.8.08.0024VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA. ADVOGADO(A) ANDRE ARNAL PERENZINADVOGADO(A) EDUARDO MERLO DE AMORIMADVOGADO(A) LORENA CORREA DA MOTTAADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOADVOGADO(A) RAIANA MORAES MUNIZADVOGADO(A) SABRINA TOREZANI DA FONSECAAGVDO BENES GERALDO GOMES ADVOGADO(A) FELIPE GUEDES STREITRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC. TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.. CONTRA A DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA (FLS. 141-143) QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA AJUIZADA POR BENIS GERALDO GOMES, ORA AGRAVADO, DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA PARA DETERMINAR ÀQUELA QUE RESTABELEÇA A VIGÊNCIA DO PLANO DE SAÚDE DESTE E O DE SUA DEPENDENTE, NAS MESMAS CONDIÇÕES DE PREÇOS E COBERTURA ASSISTENCIAL QUE GOZAVAM QUANDO DA VIGÊNCIA DO CONTRATO MENCIONADO, FIRMADO COM O SINDIPOL, DEVENDO O AGRAVADO CONTINUAR CONTRIBUINDO COM AS PARCELAS MENSAIS, EM VALORES CORRESPONDENTES A ÚLTIMA MENSALIDADE PAGA, FACULTADO O REAJUSTE DA PARCELA POR ÍNDICE OFICIAL DIVULGADO PELA ANS NA ÉPOCA PRÓPRIA.O PLEITO LIMINAR RECURSAL FOI INDEFERIDO ÀS FLS. 300-301 POR AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES RECURSAIS.INFORMAÇÕES DO JUÍZO DE 1º GRAU ÁS FLS. 304-305CONTRARRAZÕES ÀS FLS. 307-309.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO DE FORMA MONOCRÁTICA COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRESENTES OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DO RECURSO E PASSO À ANÁLISE DE SEU MÉRITO.AS ALEGAÇÕES DA AGRAVANTE NÃO SUBSISTEM, E EXPLICO.AO INDEFERIR O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO, RESSALTEI QUE A FUNDAMENTAÇÃO TRAZIDA PELA AGRAVANTE NÃO ERA RELEVANTE, COMO SE INFERE DO SEGUINTE TRECHO DA DECISÃO DE FLS. 300-301:

[...]EXTRAI-SE DO QUE CONSTA DOS AUTOS QUE, DESDE 02.02.2004, O AGRAVADO É USUÁRIO, JUNTAMENTE COM SUA ESPOSA, DE PLANO DE SAÚDE FORNECIDO PELA AGRAVANTE, VINCULADO AO CONTRATO EMPRESARIAL FIRMADO ENTRE ESTA E O SINDIPOL (SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS DO ESPÍRITO SANTO).CONSTATA-SE, AINDA, QUE A AGRAVANTE PROMOVEU A DESVINCULAÇÃO DO AGRAVADO E DE SUA ESPOSA SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO PESSOAL E SEM DAR-LHE JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL PARA TANTO, ATÉ PORQUE, PELO QUE CONSTA, O AGRAVADO SEMPRE HONROU COM AS MENSALIDADES DE SEU PLANO DE SAÚDE.SOBRE OS PLANOS DE SAÚDE, O ART. 13, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.656/98 VEDA EXPRESSAMENTE A SUSPENSÃO OU A RESCISÃO UNILATERAL DOS CONTRATOS, SALVO POR FRAUDE OU NÃO PAGAMENTO DA MENSALIDADE POR PERÍODO SUPERIOR A SESSENTA DIAS, CONSECUTIVOS OU NÃO, NOS ÚLTIMOS DOZE MESES DE VIGÊNCIA DO CONTRATO, DESDE QUE O CONSUMIDOR SEJA COMPROVADAMENTE NOTIFICADO ATÉ O QÜINQUAGÉSIMO DIA DE INADIMPLÊNCIA, HIPÓTESE QUE, AO MENOS NESTE MOMENTO, A AGRAVANTE NÃO DEMONSTROU SER A DESTES AUTOS.POR TAIS CONSIDERAÇÕES, AO MENOS NESTE MOMENTO, NÃO CONSEGUI VISLUMBRAR A RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO DA AGRAVANTE CAPAZ DE AUTORIZAR O DEFERIMENTO DO PLEITO LIMINAR NA FORMA REQUERIDA, MAS, AO CONTRÁRIO, AS CIRCUNSTÂNCIAS EVIDENCIAM QUE A RAZÃO ESTÁ COM O AGRAVADO, SENHOR IDOSO, APOSENTADO, QUE PRECISA DA MANUTENÇÃO DO PLANO PARA TRATAR SEUS PROBLEMAS DE SAÚDE, CONFORME LAUDOS MÉDICOS DE FLS. 62-64.[...]APÓS A PROLAÇÃO DA REFERIDA DECISÃO NÃO FOI APRESENTADO POR QUALQUER DAS PARTES ELEMENTO DE CONVICÇÃO CAPAZ DE ALTERAR O POSICIONAMENTO MANIFESTADO NAQUELA OCASIÃO, AO PASSO QUE A JURISPRUDÊNCIA DO C. STJ E DESTE E. TJES TEM SE FIRMADO EM CASOS ANÁLOGOS AO DESTES AUTOS NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO ACIMA TRANSCRITA.PARA CORROBORAR, CITO OS SEGUINTES JULGADOS:DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. PRELIMINAR. LEGITIMIDADE ATIVA DO BENEFICIÁRIO. MÉRITO. RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO COM A ASSOCIAÇÃO. POSSIBILIDADE. ART. 30 DA LEI N.º 9.656/98. APLICAÇÃO ANALÓGICA. CONDIÇÃO. PAGAMENTO INTEGRAL DAS MENSALIDADES. RECURSO IMPROVIDO. 1) OS USUÁRIOS DOS PLANOS DE SAÚDE TÊM LEGITIMIDADE PARA EXIGIR A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONTRATADOS, MESMO QUE CELEBRADOS POR ASSOCIAÇÃO DE FUNCIONÁRIOS. 2) CONSOANTE ENTENDIMENTO DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, É VÁLIDA A CLÁUSULA QUE PREVÊ A DENÚNCIA UNILATERAL PELA SEGURADORA DO CONTRATO COLETIVO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE. 3) ENTRETANTO, A POSSIBILIDADE DE DENÚNCIA UNILATERAL DO CONTRATO COLETIVO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE NÃO EXCLUI A POSSIBILIDADE DE MANTER O PLANO DE SAÚDE ANTES CONTRATADO, DESDE QUE HAJA O PAGAMENTO INTEGRAL DAS MENSALIDADES. 4) O ART. 30 DA LEI N.° 9.656/98 CONFERE AO CONSUMIDOR O DIREITO DE CONTRIBUIR PARA PLANO OU SEGURO PRIVADO COLETIVO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE, DECORRENTE DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO, NO CASO DE RESCISÃO OU EXONERAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO SEM JUSTA CAUSA, ASSEGURADO-LHE O DIREITO DE MANTER SUA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIO, NAS MESMAS CONDIÇÕES DE QUE GOZAVA QUANDO DA VIGÊNCIA DO CONTRATO DE TRABALHO, DESDE QUE ASSUMA TAMBÉM O PAGAMENTO DA PARCELA ANTERIORMENTE DE RESPONSABILIDADE PATRONAL (RESP 820.379/DF). 4) POR CONSEGUINTE, APLICA-SE POR ANALOGIA O ART. 30 DA LEI N.º 9.656/98 AO CASO EM QUE NÃO HOUVE EXTINÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO, MAS O CANCELAMENTO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ENTRE O PLANO DE SAÚDE E A ASSOCIAÇÃO DA QUAL FAZ PARTE O USUÁRIO. 5) RECURSO IMPROVIDO. (TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24090142894, RELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA, ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 07/06/2011, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 16/06/2011)APELAÇÃO CÍVEL. PLANO SAÚDE. INADIMPLÊNCIA AFASTADA. CANCELAMENTO INDEVIDO. DANOS MORAIS E MATERIAIS CARACTERIZADOS. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. SENTENÇA MANTIDA. A APLICABILIDADE DOS DISPOSITIVOS CONSTANTES NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AO CASO EM TELA É INDUVIDOSA, POIS SE TRATA DE TÍPICA RELAÇÃO JURÍDICA CONSUMEIRISTA, EM QUE SE TEM DE UM LADO O CONSUMIDOR, PESSOA FÍSICA QUE ADQUIRE SERVIÇO NA QUALIDADE DE DESTINATÁRIO FINAL, E DO OUTRO O FORNECEDOR, PESSOA JURÍDICA QUE DESENVOLVE ATIVIDADES DE COMERCIALIZAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. O CANCELAMENTO NÃO OCORREU EM CONSONÂNCIA COM OS DITAMES DO ARTIGO 13 DA LEI 9.656/98, UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOS CONSTANTES ÀS FLS. 22/36 SÃO PROVAS CONTUNDENTES DE QUE A APELADA, VINHA CUMPRINDO REGULARMENTE COM SUAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS, ESPECIALMENTE COM RELAÇÃO À MENSALIDADE DO MÊS DE SETEMBRO DE 2001. [...] (TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24099168940, RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 26/01/2010, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 09/02/2010)


AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL – PLANO DE SAÚDE – CANCELAMENTO SEM JUSTIFICATIVA – IMPOSSIBILIDADE - FALTA DE ATENDIMENTO - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSO IMPROVIDO. 1. A INJUSTA RECUSA DE COBERTURA DE SEGURO SAÚDE, É ABUSIVA E ARBITRÁRIA, NÃO PODENDO SER OPOSTA AO CONSUMIDOR, MORMENTE QUANDO ESTE SE ENQUADRA NA HIPÓTESE DE CONTRATO ADIMPLIDO. TAL FATO AGRAVA A SITUAÇÃO DE AFLIÇÃO PSICOLÓGICA DO INDIVÍDUO QUE JÁ SE ENCONTRA EM SITUAÇÃO DE DOR E COM A SAÚDE DEBILITADA, ESTANDO CONFIGURADO O DANO MORAL. 2. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. (TJES, CLASSE: AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL, 21070011966, RELATOR: JORGE GÓES COUTINHO - RELATOR SUBSTITUTO: WILLIAN SILVA, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 22/09/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 23/10/2009)AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR INONIMADA - PLANO DE SAÚDE - RELAÇÃO DE CONSUMO - CONTRATO - CANCELAMENTO UNILATERAL DO CONTRATO - IMPOSSIBILIDADE - REQUISITOS AUTORIZATIVOS DA CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR - RECURSO IMPROVIDO. 1 - EMBORA CELEBRADO POR ASSOCIAÇÃO DE SERVIDORES, O PLANO DE SAÚDE TEM COMO DESTINATÁRIOS FINAIS AS PESSOAS DOS USUÁRIOS, QUE ADEREM AO CONTRATO, PAGAM PELOS SERVIÇOS E TÊM INTERESSE E LEGITIMIDADE PARA RECLAMAR O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NÃO SE SUJEITANDO ÀS CONDIÇÕES E NORMAS DA ESTIPULAÇÃO. 2 - É CORRETA A DECISÃO QUE, LIMINARMENTE, ASSEGURA A MANUTENÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO SAÚDE EM RELAÇÃO ÀQUELAS PARTICIPANTES REGULARMENTE ADIMPLENTES, CUJO ESTADO DE SAÚDE CLAMA PELA UTILIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA-MÉDICA À ÉPOCA DA PRETENSÃO DA RESCISÃO DO PACTO PELA ADMINISTRADORA DO PLANO. 3 - RECURSO IMPROVIDO. (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 24089012165, RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA - RELATOR SUBSTITUTO: BENICIO FERRARI, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 10/03/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25/03/2009)ANTE O EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO E MANTENHO NA ÍNTEGRA A DECISÃO RECORRIDA, PROFERIDA PELO JUÍZO DE 1º GRAU.INTIMEM-SE AS PARTES E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.

VITÓRIA (ES), 12 DE NOVEMBRO DE 2012.


11- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0055984-60.2012.8.08.0030LINHARES - 1ª VARA DE FAMÍLIA AGVTE D.P.D.E.D.E.S. ADVOGADO(A) GABRIEL CESAR DOS SANTOSADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRAAGVDO F.V. AGVDO M.D.L. AGVDO E.D.E.S. RELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


VISTOS ETC.,

SEGREDO DE JUSTIÇA



12- REMESSA EX-OFFICIO Nº 0022654-27.2011.8.08.0024 (024110226545)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBL MUN VITORPARTE EVELYN DOS SANTOS FERNANDES ADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRA ADVOGADO(A) RENATA BOLZAN JAURIS BARACHOPARTE SECRETÁRIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA ADVOGADO(A) MARLENE MATTOS MIANRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


TRATA-SE DE REMESSA EX OFFICIO, SEM INTERPOSIÇÃO (CERTIDÃO DE FL. 62V) DE APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, EM FACE DA SENTENÇA DE FLS. 53/60, EXARADA PELO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA - ES, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, CONTRA O ATO APONTADO COATOR ATRIBUÍDO AO SR. SECRETÁRIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - ES, CUJO DECISUM CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA DETERMINANDO À "AUTORIDADE IMPETRADA QUE PROCEDA A IMEDIATA MATRÍCULA DA IMPETRANTE NA ESCOLA EMEF "PROF.ª.

MARIA STELLA DE NOVAES", OU NÃO SENDO POSSÍVEL, EM OUTRA UNIDADE DE ENSINO FUNDAMENTAL PRÓXIMA A SUA RESIDÊNCIA (FL. 60)."

MANIFESTAÇÃO DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA (FLS. 71/75) NO SENTIDO DE QUE EXISTE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A AMPARAR A PRETENSÃO DA IMPETRANTE, DEVENDO SER CONFIRMADA A SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA.É O RELATÓRIO.DECIDO.A MATÉRIA VENTILADA NO CONTEXTO DOS AUTOS COMPORTA JULGAMENTO NOS TERMOS DA NORMA PRECONIZADA NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E DO ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 253, DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ("O ART. 557 DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR A DECIDIR O RECURSO, ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO").CINGE-SE A PRESENTE QUAESTIO EM VERIFICAR A LEGALIDADE DA PRETENSÃO DA IMPETRANTE EM OBTER VAGA NA ESCOLA DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL "EMEF MARIA STELLA DE LOVAES", SITUADA NO BAIRRO GRANDE VITÓRIA, NAS PROXIMIDADES DE SUA RESIDÊNCIA.NAS RAZÕES APRESENTADAS NO BOJO DO MANDAMUS, A IMPETRANTE ADUZ QUE: (I) A AUTORIDADE COATORA SE RECUSA A DISPONIBILIZAR UMA VAGA EM ESCOLA PRÓXIMA A SUA RESIDÊNCIA, TENDO A IMPETRANTE APENAS CONSEGUIDO VAGA EM COLÉGIO PÚBLICO LOCALIZADO EM BAIRRO DISTANTE DE ONDE RESIDE; (II) A SUA PERMANÊNCIA TORNOU-SE INVIÁVEL APÓS A MESMA TER SOFRIDO AMEAÇAS DE SEU COLEGA DE SALA, COM QUEM FORA APREENDIDO UM CANIVETE NO DIA 15/06/2011, CONSOANTE DEMONSTRA O BOLETIM DE OCORRÊNCIA Nº 12589162; (III) POSSUI DIREITO CONSTITUCIONAL À EDUCAÇÃO E (IV) A LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL ASSEGURA O ACESSO À ESCOLA PRÓXIMA À SUA RESIDÊNCIA.A AUTORIDADE COATORA, POR SUA VEZ, ASSEVERA TER A IMPETRANTE INOBSERVADO O PRAZO DECADENCIAL DE 120 (CENTO E VINTE) DIAS PARA A IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS. ALEGA, OUTROSSIM, NÃO POSSUIR INFRAESTRUTURA E RECURSOS HUMANOS NECESSÁRIOS PARA GARANTIR 100% (CEM POR CENTO) DE ACESSO À EDUCAÇÃO EM TODOS OS BAIRROS DESTA CAPITAL.CONTUDO, NÃO RESTAM DÚVIDAS DE QUE A PRETENSÃO DA IMPETRANTE DECORRE DE ATO OMISSIVO DO QUAL NÃO CORRE O PRAZO DECADENCIAL ENQUANTO PERDURAR A OMISSÃO.A RESPEITO DO MÉRITO DA PRESENTE REMESSA NECESSÁRIA, É DE SE DESTACAR QUE O PRÓPRIO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, EM SEU ARTIGO 53, INCISO V, PRECONIZA SER DE COMPETÊNCIA DO PODER PÚBLICO O FORNECIMENTO DAS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA A EFETIVAÇÃO DA EDUCAÇÃO DAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES EM ESCOLAS PRÓXIMAS DE SUAS RESIDÊNCIAS, IN LITTERIS:"ARTIGO 53. A CRIANÇA E O ADOLESCENTE TÊM DIREITO À EDUCAÇÃO, VISANDO AO PLENO DESENVOLVIMENTO DE SUA PESSOA, PREPARO PARA O EXERCÍCIO DA CIDADANIA E QUALIFICAÇÃO PARA O TRABALHO, ASSEGURANDO-SE-LHES:[...]V - ACESSO À ESCOLA PÚBLICA E GRATUITA PRÓXIMA DE SUA RESIDÊNCIA.COM EFEITO, NÃO BASTA A DISPONIBILIZAÇÃO DE VAGA PELO MUNICÍPIO EM QUALQUER UMA DE SUAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO, VISTO QUE ESTA DEVE SER PRÓXIMA À RESIDÊNCIA DO ESTUDANTE, VISANDO ATENDER ÀS DIRETRIZES CONSTITUCIONAIS E INFRACONSTITUCIONAIS DA VIABILIZAÇÃO DA FREQUÊNCIA DO MENOR NAS AULAS.NESSE DIAPASÃO, CONVÉM RESGISTRAR O ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, IN VERBIS:"EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - LIMINAR CONCEDIDA - MANDADO DE SEGURANÇA - MATRÍCULA ESCOLAR EM ENSINO FUNDAMENTAL EM ESCOLA PRÓXIMA A RESIDÊNCIA DO MENOR - INTERPRETAÇÃO AMPLA DO ECRIAD - CORRETAMENTE APLICADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- ASSENTE NESTE TRIBUNAL O ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 53, V, DA LEI 8.069/90, DEVE SER INTERPRETADO DE FORMA AMPLA JÁ QUE SUA INOBSERVÂNCIA PRATICAMENTE INVIABILIZA O ENSINO DAS CRIANÇAS CARENTES QUE, GERALMENTE, NÃO TÊM ACESSO A TRANSPORTE SATISFATÓRIO E NÃO PODEM SOZINHAS ATRAVESSAR LONGAS DISTÂNCIAS PARA CHEGAR À ESCOLA. 2 - IN CASU, VERIFICO QUE A CARACTERIZAÇÃO DO PERICULUM IN MORA E DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES SE DÁ DE MODO INVERSO, OCASIÃO EM QUE A DECISÃO DO JUÍZO A QUO DEVE PERMANECER, UMA VEZ QUE CONFIGURADA ESTÁ A NECESSIDADE DO MENOR EM TER O SEU ESTUDO VIABILIZADO. 3 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 24100908128, RELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES - RELATOR SUBSTITUTO: ELISABETH LORDES, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 15/02/2011, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 24/02/2011)"EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO . AGRAVO DE INSTRUMENTO . MATRÍCULA ESCOLAR EM ENSINO FUNDAMENTAL EM ESCOLA PRÓXIMA A RESIDÊNCIA DO MENOR. DECISÃO MONOCRÁTICA LIMINAR


FAVORÁVEL. A) OS MUNICÍPIOS - QUE ATUARÃO, PRIORITARIAMENTE, NO ENSINO FUNDAMENTAL E NA EDUCAÇÃO INFANTIL (CF, ART. 211, § 2º) - NÃO PODERÃO DEMITIR-SE DO MANDATO CONSTITUCIONAL, JURIDICAMENTE VINCULANTE, QUE LHES FOI OUTORGADO PELO ART. 208, IV, DA LEI FUNDAMENTAL DA REPÚBLICA, E QUE REPRESENTA FATOR DE LIMITAÇÃO DA DISCRICIONARIEDADE POLÍTICO--ADMINISTRATIVA DOS ENTES MUNICIPAIS, CUJAS OPÇÕES, NÃO PODEM SER EXERCIDAS DE MODO A COMPROMETER, COM APOIO EM JUÍZO DE SIMPLES CONVENIÊNCIA OU DE MERA OPORTUNIDADE, A EFICÁCIA DESSE DIREITO BÁSICO DE ÍNDOLE SOCIAL. B) A OBRIGAÇÃO DO ESTADO EM PRESTAR O ENSINO FUNDAMENTAL NÃO SE ESGOTA COM O OFERECIMENTO DE VAGA. C) CABE AO ESTADO VIABILIZAR A FREQÜÊNCIA DOS MENORES ÀS AULAS, DEVENDO OBSERVAR A PROXIMIDADE DA ESCOLA AO LOCAL DE RESIDÊNCIA. D) É IMPORTANTE RESSALTAR QUE A LEI DE DIRETRIZES E BASES PRIORIZA O ENSINO FUNDAMENTAL, E O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE IMPÕE AO ESTADO O DEVER DE ATENDER AOS MENORES, ESPECIALMENTE OS JÁ MATRICULADOS NA REDE DE ENSINO OFICIAL. E) O NÃO-ATENDIMENTO À MATRÍCULA EM ESTABELECIMENTO PRÓXIMO À RESIDÊNCIA, PRATICAMENTE INVIABILIZA O ENSINO DAS CRIANÇAS CARENTES QUE NÃO DISPÕEM DE TRANSPORTE ESCOLAR E NÃO PODEM SOZINHAS ATRAVESSAR, MUITAS VEZES, A CIDADE PARA CHEGAR À ESCOLA. F) ASSIM, DENTRO DA OBRIGAÇÃO IMPOSTA ESTÁ A VIABILIDADE DA OFERTA DE VAGA, O QUE SE CONCRETIZA COM A MATRÍCULA EM ESCOLA PRÓXIMA. [...](TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO, 24089014294, RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 10/03/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25/03/2009)ISTO POSTO, NA FORMA DO DESCRITA NO CAPUT, DO ARTIGO 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, À REMESSA NECESSÁRIA, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA RECORRIDA.


INTIME-SE A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA.


PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM.

VITÓRIA-ES, 12 DE NOVEMBRO DE 2012.

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODESEMBARGADOR RELATOR

13- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028477-75.2009.8.08.0048 (048090284778)SERRA - 4ª VARA CÍVEL APTE SADIA SA ADVOGADO(A) LUCYANNA LIMA LOPESAPDO KI MANIA FRUTAS E LEGUMES LTDA. ADVOGADO(A) WELLINGTON D'ASSUNÇÃO MARTINSAPDO JORGE LUIZ ULIANA ADVOGADO(A) WELLINGTON D'ASSUNÇÃO MARTINSAPDO JUCEIA COLA ULIANA ADVOGADO(A) WELLINGTON D'ASSUNÇÃO MARTINSRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


SADIA S/A FORMALIZOU A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL OBJETIVANDO A REFORMA DA SENTENÇA (FLS. 97/102) PROFERIDA PELO JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DA SERRA-ES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA PELOS RECORRIDOS, PLEITEANDO, EM RAZÃO DE INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, A CONDENAÇÃO DO BANCO RECORRIDO AO PAGAMENTO À TÍTULO DE DANO MORAL.O JUÍZO A QUO PROFERIU SENTENÇA, RECONHECENDO A ILEGALIDADE DAS INSCRIÇÕES NOS CADASTRO DE INADIMPLENTES, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL, PARA DECRETAR A NULIDADE DOS TÍTULOS PROTESTADOS PELA RECORRENTE, CONDENANDO-A AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANO EXTRAPATRIMONIAIS NO VALOR DE R$ 3.500,00 (TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS), A CADA SÓCIO DA EMPRESA JORGE LUIZ ULIANA E JUCEIA COLA ULIANA, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS À EMPRESA RECORRIDA, EM RAZÃO DE QUE A MESMA SE APRESENTAVA INATIVA NA OCASIÃO DA EFETIVAÇÃO DA INSCRIÇÃO INDEVIDA. IRRESIGNADO, A RECORRENTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO SUSTENTANDO, EM LINHAS GERAIS, A INEXISTÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO DO DANO MORAL SUPORTADO PELOS RECORRIDOS, HAJA VISTA "QUANTO AOS SÓCIOS NÃO HOUVE ABALOS, APENAS SIMPLES ABORRECIMENTOS, PRESENTES NO COTIDIANO, INSUFICIENTES PARA IMPRIMIR-LHE FERIDAS ÍNTIMAS OU OFENDER-LHE A HONRA, NÃO CABENDO, ASSIM, A FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO

POR DANOS MORAIS, SOB PENA DE BANALIZAÇÃO DO INSTITUTO." (FL. 107)CONTRARRAZÕES APRESENTADAS PELOS RECORRIDOS ÀS FLS. 119/125, PLEITEANDO, PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. É O RELATÓRIO, EM SÍNTESE. DECIDOEXAMINADA A MATÉRIA DOS AUTOS, VERIFICO QUE COMPORTA JULGAMENTO NOS TERMOS DA NORMA PRECONIZADA NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A CONTROVÉRSIA TRAZIDA NAS RAZÕES RECURSAIS, CINGE-SE A VERIFICAR SE A INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DOS RECORRIDOS NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.NO QUE PERTINE AO MÉRITO, IMPÕE-SE TRAZER À COLAÇÃO OS FUNDAMENTOS DEDUZIDOS NA SENTENÇA RECORRIDA, IN LITTERIS:"PRIMEIRAMENTE, CUMPRE PONTUAR QUE OS AUTORES LOGRARAM ÊXITO EM COMPROVAR FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO (ART. 333, I DO CPC), EIS QUE COMPROVADO O ESTADO INATIVO DA EMPRESA KI MANIA, COMO SE DEPREENDE DA CERTIDÃO DE SITUAÇÃO CADASTRAL QUE REGISTRA A "INSCRIÇÃO SUSPENSA (PROCESSO EM BAIXA) A PARTIR DE 29/12/2005" (FLS. 22).COMO CEDIÇO, REFERIDO REGISTRO CONSTITUI PRESSUPOSTO PARA EXERCÍCIO DA ATIVIDADE EMPRESARIAL DAS PESSOAS JURÍDICAS, MOTIVO PELO QUAL EVENTUAIS RESTRIÇÕES INSERIDAS AGEM COMO VETORES APTOS A ELIDIR O REGULAR EXERCÍCIO DESTAS NA PRÁTICA MERCANTIL, INCLUSIVE NA CONFECÇÃO DE NEGÓCIOS JURÍDICOS, COMO NO PRESENTE CASO.DE OUTRA BANDA, NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A REQUERIDA FALHOU EM SE DESINCUMBIR DO ÔNUS PROCESSUAL QUE A LEI LHE IMPÕE EM EXTINGUIR, MODIFICAR OU IMPEDIR O DIREITO AUTORAL (CPC, ART. 333, II), POIS A PEÇA DE DEBATE MANEJADA LIMITA-SE A AFIRMAR, EM LINHAS GENÉRICAS, QUE INEXISTE FATO LESIVO DE SUA PARTE, BEM COMO AUSENTES OS REQUISITOS EXIGIDOS PARA CONFIGURAÇÃO DOS DANOS MORAIS.SE ASSIM FOSSE, DEVERIA A REQUERIDA COMPROVAR A REALIZAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO QUE DEU CAUSA À EMISSÃO DAS DUPLICATAS, O QUAL SEQUER FOI MENCIONADO NA DEFESA, SEJA ATRAVÉS DE NOTAS FISCAIS, COMPROVANTE DE RECEBIMENTO DE MERCADORIA OU PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, ENTRE OUTROS DE CUJA SIMPLES PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL PODERIAM SURGIR; OU ATÉ MESMO ATRAVÉS DE PROVA ORAL, COM A OITIVA DOS PREPOSTOS DA EMPRESA REQUERIDA ENVOLVIDOS NA ENTABULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO.NESTA BAILA, REMEMORE-SE QUE A DILAÇÃO PROBATÓRIA FOI DEVIDAMENTE OPORTUNIZADA EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DANDO-SE A REQUERIDA POR SATISFEITA QUANTO ÀS PROVAS JÁ PRODUZIDAS (FLS. 70).ADEMAIS, INCONTROVERSA É A AFIRMAÇÃO DA EMPRESA AUTORA DE QUE "...APÓS 29/12/2005, NUNCA EFETUOU COMPRAS JUNTO A ESTABELECIMENTO ALGUM, JAMAIS ASSINOU CONTRATOS, FEZ PEDIDOS OU QUALQUER ATO DE COMERCIALIZAÇÃO COM EMPRESA NENHUMA, MUITO MENOS COM A SADIA S/A, AINDA POR CIMA NA CIDADE DE RESENDE/RJ" (FLS. 03/04), ASSERTIVA QUE PRESUME-SE VERDADEIRA ANTE AO PRINCÍPIO DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA (ART. 302, CAPUT DO CPC)."(...)"NO TOCANTE AOS SÓCIOS DA EMPRESA, JORGE LUIZ ULIANA E JUCÉIA COLA ULIANA, INEGÁVEL É A CONCLUSÃO DE QUE A INSCRIÇÃO EM CADASTROS NEGATIVOS DE CRÉDITO É PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, TANTO O É PORQUE TRANSCENDE A FRONTEIRA DO MERO ABORRECIMENTO INERENTE À VIDA SOCIAL, CONSTITUINDO, IN RÉ IPSA, FONTE PRIMÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS."COM EFEITO, OS FUNDAMENTOS DO DECISUM RETRO TRANSCRITO, AMOLDAM-SE COM JUSTEZA AO CONTEXTO DELINEADO NA DEMANDA, A PAR DA COMPROVAÇÃO DA NEGATIVAÇÃO DOS RECORRIDOS NO CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, CONFORME SE VERIFICA ÀS FLS. 33/34.

NO TOCANTE À ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO DO DANO EXTRAPATRIMONIAL, DESTACO QUE A INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CIDADÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES GERA O DENOMINADO DANO MORAL, PRESCINDINDO, INCLUSIVE, DE DEMONSTRAÇÃO DE UM PREJUÍZO CONCRETO, COMO BEM DEMONSTRAM OS SEGUINTES ARESTOS:"EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INCLUSÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. COMPROVADA. PRESUNÇÃO DE DANOS MORAIS. REDUÇÃO DO QUANTUM. ADEQUAÇÃO AOS PARÂMETROS JURISPRUDENCIAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ HÁ MUITO CONSOLIDOU O ENTENDIMENTO DE QUE A INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO GERA DANO MORAL IN RÉ IPSA, PRESCINDINDO DE PROVA DE SUA OCORRÊNCIA. PRECEDENTES (RESP 994.253/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 15/05/2008, DJE 24/11/2008; AGRG NO RESP 742.812/SC, REL. MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 17.05.2007, DJ 04.06.2007 P. 360). (TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 48060106639, RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, DATA DE


JULGAMENTO: 07/04/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18/05/2009)"EMENTA: CIVIL. PROCESSO CIVIL. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DE NOME DE CONSUMIDOR EM CADASTRO DE DEVEDORES. NÃO COMPROVAÇÃO DA DÍVIDA. DANO MORAL IN RÉ IPSA. PRECEDENTES. VALOR DA INDENIZAÇÃO MAJORADO. SENTENÇA REFORMADA. 1- TEM-SE POR INDEVIDA A INSCRIÇÃO DO NOME DE CONSUMIDOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES QUANDO NÃO HÁ, POR PARTE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DO DÉBITO. 2- MERECE SER RESSARCIDO POR DANO MORAL O CONSUMIDOR CUJO NOME FORA NEGATIVADO APÓS TER QUITADO O DÉBITO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ISSO PORQUE, AGE COM CULPA A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE INSCREVE O NOME DO CONSUMIDOR APÓS ADIMPLIDA A OBRIGAÇÃO CONTRATADA. 3- NA HIPÓTESE DE NEGATIVAÇÃO INDEVIDA JUNTO AOS ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, A OCORRÊNCIA DO DANO INDEPENDE DE COMPROVAÇÃO, POIS A RESTRIÇÃO INDEVIDA, POR SI SÓ, TRAZ ABALO E OFENSA À DIGNIDADE DO OFENDIDO. SITUAÇÃO QUE NÃO SE CONFUNDE COM MERO ABORRECIMENTO COTIDIANO. PRECEDENTE DO C. STJ. 4- ARBITRAMENTO DE INDENIZAÇÃO QUE, NÃO OBSTANTE SEU CARÁTER SANCIONATÓRIO, DEVE SER PAUTADO PELOS LIMITES DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, A FIM DE QUE SE EVITE O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO OFENDIDO. 5- APELAÇÃO DO BANCO OFENSOR IMPROVIDA. DADO PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO DO CONSUMIDOR OFENDIDO PARA MAJORAR O QUANTUM DA INDENIZAÇÃO(TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24060247731, RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 21/07/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 28/08/2009) (GRIFO ORIGINAL)

SENDO ASSIM, REVELA-SE INCONTROVERSA A RESPONSABILIDADE DA RECORRENTE, DEVENDO PREVALECER A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU. ISTO POSTO, EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DOMINANTES RETRO, INCLUSIVE NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MONOCRATICAMENTE, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, MANTENDO, POR CONSEGUINTE, INCÓLUME, A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO ADUZIDA.



PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO A QUO.

VITÓRIA-ES, 19 DE JULHO DE 2011.

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO DESEMBARGADOR RELATOR

14- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026619-04.2012.8.08.0048SERRA - 1ª VARA CÍVELAGVTE GILCIMAR DE SOUZA ADVOGADO(A) ERNANDES GOMES PINHEIROAGVDO BANCO DO BRASIL S/A RELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


GILCIMAR DE SOUZA FORMALIZOU A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 19/22, PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA SERRA - ES, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO AJUIZADA EM DESFAVOR DE BANCO DO BRASIL S/A, CUJO DECISUM INDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.ÀS FLS. 29/32, FIGURA DECISÃO INDEFERINDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, BEM COMO, DETERMINANDO A ABERTURA DE PRAZO, OPORTUNIZANDO AO RECORRENTE EFETUAR O DEVIDO PREPARO RECURSAL, SOB PENA DE DESERÇÃO.INTIMADO O RECORRENTE, NO TOCANTE AO ALUDIDO DECISUM, PARA QUE EFETUASSE O PREPARO RECURSAL, À FL. 34, PUGNOU PARA QUE FOSSE "DISPENSADO DO RECOLHIMENTO LEGAL PARA A ADMISSÃO DO PRESENTE RECURSO". É O RELATÓRIO, NO ESSENCIAL.DECIDO.EXAMINANDO A MATÉRIA DOS AUTOS, VERIFICO QUE COMPORTA JULGAMENTO NOS TERMOS DA NORMA PRECONIZADA NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONSOANTE DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 29/32, RESTOU INDEFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, SENDO, NÃO OBSTANTE, OPORTUNIZADO AO RECORRENTE EFETUAR O

RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE DESERÇÃO.EM 13 DE SETEMBRO DE 2012, O RECORRENTE FOI REGULARMENTE INTIMADO DO ALUDIDO DECISUM, CONFORME SE DEPREENDE DA CERTIDÃO CONFECCIONADA PELA SECRETARIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA À FL. 33, PUGNANDO PELA DISPENSA DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PARA QUE OCORRESSE A ADMISSÃO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO (FL. 34).A PROPÓSITO, IMPÕE-SE A TRANSCRIÇÃO DE PARTE DO ALUDIDO DECISUM, IN VERBIS:"CONSOANTE RELATADO, O RECORRENTE BUSCA, EM SEDE RECURSAL, O DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, COM AMPARO NAS DISPOSIÇÕES DA LEI Nº 1.060/50, DECLARANDO-SE, PARA TANTO, INCAPAZ DE ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO, SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E DE SUA FAMÍLIA. É DE SABENÇA GERAL QUE A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA EXIGIDA PELO ARTIGO 4º, DA LEI 1.060/1950 POSSUI PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE, IN LITTERIS:"ARTIGO 4º. A PARTE GOZARÁ DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA".§ 1º. PRESUME-SE POBRE, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, QUEM AFIRMAR ESSA CONDIÇÃO NOS TERMOS DESTA LEI, SOB PENA DE PAGAMENTO ATÉ O DÉCUPLO DAS CUSTAS JUDICIAIS."NESSE PASSO, A DECLARAÇÃO PODERÁ VIR A SER EVENTUALMENTE DESCONSTITUÍDA, NA HIPÓTESE DE A PARTE CONTRÁRIA DEMONSTRAR A SUA INVERACIDADE, OU, AINDA, NOS CASOS EM QUE O PRÓPRIO MAGISTRADO, EM COTEJO COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS, AFERIR A CAPACIDADE ECONÔMICA DO PLEITEANTE.A PROPÓSITO, É FIRME A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VERBATIM:"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA. JUIZ. EXIGÊNCIA. COMPROVAÇÃO. POSSIBILIDADE. REVISÃO. CRITÉRIOS. INDEFERIMENTO. REEXAME DE PROVA. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. DE ACORDO COM ENTENDIMENTO FIRMADO NESTA CORTE, A DECLARAÇÃO DE POBREZA, COM O INTUITO DE OBTER OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, GOZA DE PRESUNÇÃO RELATIVA, ADMITINDO, PORTANTO, PROVA EM CONTRÁRIO. 2. ALÉM DISSO, O MAGISTRADO PODE ORDENAR A COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE MISERABILIDADE A FIM DE SUBSIDIAR A ANÁLISE DO PEDIDO DE DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 3. INDEFERIDO O PEDIDO COM BASE NAS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, A REVISÃO DOS CRITÉRIOS ADOTADOS PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA ESBARRA NO ÓBICE DA SÚMULA Nº 7/STJ. 4. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STJ; AGRG-AG 1.275.720; PROC. 2010/0021744-3; MS; QUARTA TURMA; REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO; JULG. 19/05/2011; DJE 24/05/2011).""EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA. SÚMULA Nº 07/STJ. 1. A DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PELO LITIGANTE GOZA DE PRESUNÇÃO RELATIVA, ABRINDO ENSANCHAS PARA QUE O JULGADOR AVERIGÚE A REAL EXISTÊNCIA OU PERSISTÊNCIA DA MISERABILIDADE, QUANDO ENTENDER NECESSÁRIO. NESSE CASO, A REVISÃO DOS PARÂMETROS ADOTADOS PELO TRIBUNAL A QUO ENCONTRA ÓBICE NO VERBETE SUMULAR Nº 07/STJ. 2. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STJ; AGRG-RESP 1.180.736; PROC. 2010/0023595-8; SP; QUINTA TURMA; REL. DES. CONV. ADILSON VIEIRA MACABU; JULG. 12/04/2011; DJE 12/05/2011)NESTE PARTICULAR, EMBORA CONSTE NOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE DO RECORRENTE, OS COMPONENTES CONTIDOS NOS AUTOS DEMONSTRAM QUE O MESMO NÃO FAZ JUS AO BENEFÍCIO PLEITEADO.NA HIPÓTESE SUB EXAMEN, CONSIDERANDO OS ELEMENTOS DEDUZIDOS NA INICIAL E NA DECISÃO DO JUIZ DE PISO, EM ESPECIAL O VALOR DAS PRESTAÇÕES MENSAIS CONVENCIONADAS NO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, MEDIANTE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO, NA QUANTIA DE R$ 405,51 (QUATROCENTOS E CINCO REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS), TENHO COMO DESCABIDA DE INCAPACIDADE DO AUTOR PARA PROVER AS CUSTAS PROCESSUAIS, SEM PREJUÍZO DA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA.ADEMAIS, O RECORRENTE DEIXOU DE TRAZER AOS AUTOS DOCUMENTAÇÃO QUE COMPROVE QUE AUFERE RENDA COMPATÍVEL COM A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PORTANTO, MALGRADO AFIRME O RECORRENTE NÃO POSSUIR CONDIÇÕES DE ARCAR COM O PREPARO RECURSAL, SEQUER CUIDOU POR DEMONSTRAR QUE REALMENTE SE ENCONTRA VIVENCIANDO DIFICULDADES FINANCEIRAS, O QUE AFASTA A PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FORMULADA NO BOJO DA EXORDIAL.PORTANTO, NÃO VISLUMBRO, A PRINCÍPIO, RAZÕES SUFICIENTES PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO EM SEDE RECURSAL.


INDEFIRO, POIS, A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.INDEFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, CONTUDO, NÃO PODE SER DECRETADA A DESERÇÃO, DE IMEDIATO, SEM QUE ANTES SEJA OPORTUNIZADO O RECORRENTE O PREPARO DAS CUSTAS RECURSAIS. ESTE, INCLUSIVE, É O ENTENDIMENTO DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VERBATIM:"EMENTA: RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO - TÍTULO EXTRAJUDICIAL - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - OMISSÃO - NÃO-OCORRÊNCIA - PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - INDEFERIMENTO - APELAÇÃO - DESERÇÃO - MANIFESTAÇÃO DO TRIBUNAL ACERCA DO PEDIDO DE GRATUIDADE - NECESSIDADE - PRECEDENTES - RECURSO ESPECIAL PROVIDO. I - NÃO HAVENDO OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO, MAS SOMENTE ENTENDIMENTO CONTRÁRIO ÀS PRETENSÕES DO RECORRENTE, NÃO HÁ SE FALAR EM NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL; II - A FALTA DO RECOLHIMENTO DO PREPARO DA APELAÇÃO NÃO AUTORIZA O TRIBUNAL A DECRETAR A DESERÇÃO DO RECURSO, SEM QUE HAJA PRÉVIA MANIFESTAÇÃO ACERCA DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA, QUE CONSTITUI O MÉRITO DO PRÓPRIO APELO; III - CASO O TRIBUNAL DE ORIGEM, MEDIANTE DECISÃO FUNDAMENTADA, MANIFESTE-SE CONTRARIAMENTE AO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DEVE POSSIBILITAR AO APELANTE A ABERTURA DE PRAZO PARA O PAGAMENTO DO NUMERÁRIO CORRESPONDENTE AO PREPARO, QUE SÓ ALI SE TORNOU EXIGÍVEL; IV - RECURSO ESPECIAL PROVIDO."(STJ, RESP 1087290/SP, RELATOR MINISTRO MASSAMI UYEDA, ÓRGÃO JULGADOR TERCEIRA TURMA, DATA DO JULGAMENTO 05/02/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJE 18/02/2009)."EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 511, CAPUT, CPC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PREPARO. DESERÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. PRECEDENTES. 1. NÃO SE CONSIDERA DESERTO O RECURSO QUANDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA FOI INDEFERIDO, DEVENDO-SE ABRIR O PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO. 2. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO."(STJ, AGRG NO AGRG NO AG 923971/SP, RELATORA MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, ÓRGÃO JULGADOR SEXTA TURMA, DATA DO JULGAMENTO 17/12/2007, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 18/02/2008).ISTO POSTO, INTIME-SE O RECORRENTE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS, SOB PENA DE DESERÇÃO.COM EFEITO, O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL É ETAPA OBRIGATÓRIA E PREJUDICIAL PARA A REALIZAÇÃO DO JUÍZO DE MÉRITO RECURSAL, DE MODO QUE AUSENTE ALGUM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, COMO É O CASO DO PREPARO, O RECURSO NÃO DEVE SER CONHECIDO.ISTO POSTO, PROFIRO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE PARA NÃO CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORQUANTO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL E EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OPORTUNIDADE EM QUE NEGO-LHE SEGUIMENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE O RECORRENTE PARA CIÊNCIA DA PRESENTE DECISÃO.HAJA VISTA QUE O RECORRIDO AINDA NÃO RESTOU SIDO CITADO PARA O PRESENTE, DESNECESSÁRIA SE FAZ A SUA INTIMAÇÃO.OFICIE-SE AO JUÍZO A QUO PARA A CIÊNCIA DA PRESENTE DECISÃO.


PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO A QUO.


NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODESEMBARGADOR RELATOR


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSDIRETORA DE SECRETARIA DE CÂMARA

-**********-


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

REFERENTE AO PROCESSO Nº 791-35.2000.8.08.0045RECORRENTES: TERRAVIT TERRAPLANAGEM E CONSTRUÇÕES LTDA. E MARCELO REIS BORGESRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RELATOR: DESEMB. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃO

TERRAVIT TERRAPLANAGEM E CONSTRUÇÕES LTDA. E MARCELO

REIS BORGES UTILIZANDO-SE DO EXPEDIENTE PROTOCOLADO SOB O Nº 201201374579, OBJETIVAM "CHAMAR O FEITO A ORDEM", ALEGANDO QUE NÃO FORAM INTIMADOS PESSOALMENTE DA SENTENÇA, DIFERENTEMENTE DOS DEMAIS REQUERIDOS, MOTIVO PELO QUAL REQUEREM A DECLARAÇÃO DA NULIDADE DA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, DE MODO QUE LHES FOSSEM DEVOLVIDO O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO CABÍVEL.PRESCREVE O ART. 234 DO CPC SER A INTIMAÇÃO O ATO PELO QUAL SE DÁ CIÊNCIA A ALGUÉM DOS TERMOS E ATOS DO PROCESSO PARA QUE FAÇA OU DEIXE DE FAZER ALGUMA COISA.POR NORMA PROCESSUAL COGENTE, A INTIMAÇÃO É DIRIGIDA AO ADVOGADO E NÃO À PARTE, EIS QUE AQUELE É QUE POSSUI APTIDÃO PARA A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS1 (CAPACIDADE POSTULATÓRIA). PARA CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO2, O CRITÉRIO PARA DISTINGUIR AS HIPÓTESES EM QUE AS PARTES DEVEM SER INTIMADAS (PESSOALMENTE) DAQUELAS EM QUE SE MOSTRA SUFICIENTE A INTIMAÇÃO DE SEUS PROCURADORES REFERE-SE À NATUREZA DO ATO QUE SE PRETENDE REALIZAR. NAS SUAS PALAVRAS: "QUANDO SE TRATA DE ATOS DE POSTULAÇÃO, PARA OS QUAIS A PARTE NÃO TEM CAPACIDADE, A INTIMAÇÃO TEM POR DESTINATÁRIO O ADVOGADO - INTIMAÇÃO DE DECISÕES, SENTENÇAS, DESIGNAÇÕES, PRAZO PARA REQUERER PROVAS OU FORMULAR QUESITOS AO PERITO ETC. INCLUSIVE, O ORDENAMENTO PROCESSUAL PÁTRIO NÃO PREVÊ INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. ALIÁS, AO REVÉS, O ARTIGO 242 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PRESCREVE:ART. 242. O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTA-SE DA DATA, EM QUE OS ADVOGADOS SÃO INTIMADOS DA DECISÃO, DA SENTENÇA OU DO ACÓRDÃO. ALÉM DISSO, É IMPORTANTE CONSIGNAR QUE OS TRIBUNAIS TÊM ENTENDIDO QUE, TENDO SIDO A PROCURAÇÃO OUTORGADA A VÁRIOS ADVOGADOS, É SUFICIENTE QUE APENAS UM DELES SEJA INTIMADO, PARA QUE GERE EFEITOS NO PROCESSO (RTJ 95/227). NO PRESENTE CASO, A INTIMAÇÃO DA SENTENÇA FOI DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA - E.S., NO DIA 11.05.2012, SEXTA-FEIRA, EDIÇÃO Nº 4270, PÁG. 235, NO QUAL FORAM INTIMADOS OS ADVOGADOS ANDRÉ FRANCISCO LUCHI (OAB 10152/ES), HELIO MALDONADO JORGE (OAB 2412/ES) E PEDRO PAULO PESSI (OAB 6615/ES), SENDO QUE ESTE ÚLTIMO É O REPRESENTANTE LEGAL DOS RECORRENTES, MOTIVO PELO QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DE INTIMAÇÃO.

ASSIM, OS RECORRENTES ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE REPRESENTADOS NOS AUTOS POR SEU ADVOGADO, QUE VEIO A SER INTIMADO VIA DIÁRIO OFICIAL ACERCA DO TEOR DA SENTENÇA, MOTIVO PELO QUAL A INTIMAÇÃO ATINGIU O FIM COLIMADO EM LEI, CONFERINDO CIÊNCIA DO ATO PROCESSUAL ÀS PARTES, NOS TERMOS DA LEI PROCESSUAL.

A TENTATIVA DOS RECORRENTES EM CHAMAR O FEITO À ORDEM É DE TODO DESCABIDA, PORQUANTO, REGULARMENTE INTIMADOS, POR MEIO DE SEUS PROCURADORES, CABER-LHES-IA APRESENTAR OU NÃO O RECURSO CABÍVEL, NO ENTANTO QUEDARAM-SE INERTE, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM NULIDADE DA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL.

DEMAIS, IRRELEVANTE EVENTUAIS ATOS DE INTIMAÇÕES PROCESSUAIS DE SENTENÇA REALIZADA POR EQUÍVOCOS, COM PARTES REPRESENTADAS POR ADVOGADOS.

ISSO POSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE NA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA E, CONSEQUENTEMENTE, DE DEVOLUÇÃO DE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.

INTIMEM-SE MEDIANTE PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.

VITÓRIA, ES, 08 DE NOVEMBRO DE 2012

DESEMB. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

TERCEIRA CÂMARA CÍVELTERCEIRA CÂMARA CÍVEL


TRIBUNAL DE JUSTIÇATERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO


1 -NO PROCESSO Nº 0072353-89.2012.8.08.0011EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOALCIDES VIEIRA GOMES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6147 ES ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZOES AOS EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL.

2-NO PROCESSO Nº 0018509-95.2010.8.08.0012 (012100185094)AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVELALESSANDRO AUGUSTO DO NASCIMENTO TEIXEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 15000 ES GUSTAVO STANGEAPRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO INTERNO, CONFORME DESPACHO DE FL. 179.

3- NO PROCESSO Nº 0016989-69.2007.8.08.0024 (024070169891)APELAÇÃO CÍVELZAIDE VILAS BOAS DE OLIVA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9570 ES PAULA ALMEIDA RAMOSBANCO ITAU S/A ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA008737 ES BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DO TRÂMITE DESTE PROCESSO PARA AGUARDAR JULGAMENTO DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS 591.797 E 626.307.

4 -NO PROCESSO Nº 0008884-98.2010.8.08.0024 (024100088848)APELAÇÃO CÍVELITAU SEGUROS S/A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO15254 ES GUSTAVO GROSSI DE ASSISBANCO ITAUCARD S/A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO15254 ES GUSTAVO GROSSI DE ASSISPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DR. GUSTAVO GROSSI DE ASSIS, REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMO PROCURADOR AD JUDICIA DA APELADA ITAÚ SEGUROS S.A.

5- NO PROCESSO Nº 0008958-55.2010.8.08.0024 (024100089580)APELAÇÃO CÍVELJANDERSON JOSE DA SILVA ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEU ADV. DR. 101980 MG CARLOS GOMES MAGALHAES JUNIORPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IDENTIFICAR CLARAMENTE A IRREGULARIDADE PRATICADA PELO PATRONO BANCO AYMORÉ, APRESENTANDO QUAIS SÃO SEUS SUPORTES FÁTICOS E NORMATIVOS, E COMPROVAR, DOCUMENTALMENTE, AS ALEGAÇÕES QUE FAZ.

6- NO PROCESSO Nº 0023424-83.2012.8.08.0024EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTODEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DETRAN ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11949 ES DANIELA MENEZES LIMA14362 ES CARLOS PLANTICKOW GAUDIO10810 ES ALDARCI DOS SANTOS PIMENTEL19200 ES ELLEN OCTAVIA FABEM DO NASCIMENTOPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZOES AOS EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL.

7- NO PROCESSO Nº 0054697-62.2012.8.08.0030AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCELO HIDEKI DALOSTT ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7508 ES NELI MENEGUSSIFICA O AGRAVANTE INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 30 DO DESEMBARGADOR RELATOR, PARA QUE NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS FORNEÇA A QUALIFICAÇÃO COMPLETA DO AGRAVADO, INDICANDO O ENDEREÇO PARA INTIMAÇÃO.

8- NO PROCESSO Nº 0016093-22.2009.8.08.0035 (035090160934)APELAÇÃO CÍVELNORBERTO PAZINATO FERRAREIS ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009711 ES RONEY DUTRA MOULIN10290 ES LUIZ ANTONIO STEFANON14401 ES MARCIO TULIO NOGUEIRABV FINANCEIRA S/A CFI ONDE É APELADO/APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10990 ES CELSO MARCON11673 ES EDUARDO GARCIA JUNIOR17172 ES LIVIA MARTINS GRIJOPARA, DRª LIVIA MARTINS GRIJÓ, REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMO PROCURDORA AD JUDITIA DA RÉ BV FINANCEIRA S/A, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

9- NO PROCESSO Nº 0020487-67.2012.8.08.0035AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOTAG IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009440 ES MARCO ANTONIO GAMA BARRETO

9374 ES RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIOR8132 ES TAREK MOYSES MOUSSALLEMAPRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO INTERNO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 291.

10- NO PROCESSO Nº 0000118-48.2009.8.08.0038 (038090001181)AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVELMUNICÍPIO DE NOVA VENECIA ONDE É AGRAVADO11143 ES FABRICIO PICOLI BRITOPOR SEUS ADVS. DRS.JOSE DE ALMEIDA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006861 ES EDGAR RIBEIRO DA FONSECAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 175, QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DO TRÂMITE DESTE RECURSO, EM FUNÇÃO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA SUSCITADO NO PROCESSO DE Nº 064.08.0016518.

11- NO PROCESSO Nº 0007405-98.2010.8.08.0047 (047100074054)APELAÇÃO CÍVELFUNDAÇÃO RUI BAROMEU ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 11444 ES FABIANO CARVALHO DE BRITOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMO PROCURADOR AD JUDICIA DO APELANTE, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

12- NO PROCESSO Nº 0025818-25.2011.8.08.0048 (048110258182)APELAÇÃO CÍVELBFB LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10990 ES CELSO MARCON17172 ES LIVIA MARTINS GRIJOPARA, DRª LIVIA MARTINS GRIJÓ, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NES PROCESSO, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

13-NO PROCESSO Nº 0028316-94.2011.8.08.0048 (048110283164)APELAÇÃO CÍVELDIONATAN WILLIAN SILVA ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 14399 ES ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESPARA QUE EXERÇA O CONTRADITÓRIO E FALE ACERCA DO TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 274/275.

14- NO PROCESSO Nº 0000015-62.2010.8.08.0052 (052100000158)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELELOISA HELENA GRASSI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11959 ES ELAINE CRISTINA ARPINIPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZOES AOS EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL.

15- NO PROCESSO Nº 0015086-83.2012.8.08.0004AGRAVO DE INSTRUMENTOPLAY CITY EVENTOS LTDA.. ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 10493 ES FELIPE BUFFA SOUZA PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL PRETENDIDA.

16- NO PROCESSO Nº 0015742-71.2012.8.08.0026AGRAVO DE INSTRUMENTOINSTITUTO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HIDRICOS IEMA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003509 ES JORGE SIQUEIRA12523 ES LENNY LAURA FREITAS JUSTINO16468 ES ANDRE GOMES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

ESTADO DO ESPIRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


1- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 0002956-73.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE DIONY MARTINS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) EDMAR SIMOES DA SILVA


ADVOGADO(A) LUCIANO SOUSA COSTAREQDO BUANI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. ADVOGADO(A) MARCO AURELIO ZOVICORELATOR DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

AÇÃO RESCISÓRIA N.º 0002956-73.2012.8.08.0000AUTOR: DIONY MARTINS DE OLIVEIRARÉU: BUANI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA..RELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA POR DIONY MARTINS DE OLIVEIRA, COM VISTAS À DESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, EMANADA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ.

POIS BEM: APÓS ANALISAR OS AUTOS, ENTENDO DEVA SER A INICIAL LIMINARMENTE INDEFERIDA, CONSOANTE FUNDAMENTOS QUE PASSO A EXPOR.

DEVERAS, PRECEITUA O ART. 59 DA LEI 9.099/1995, QUE DISPÕE SOBRE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, IN VERBIS: “NÃO SE ADMITIRÁ AÇÃO RESCISÓRIA NAS CAUSAS SUJEITAS AO PROCEDIMENTO INSTITUÍDO POR ESTA LEI”.

À LUZ DE TAL DISPOSITIVO, A RESCISÓRIA PROPOSTA SE MOSTRA MANIFESTAMENTE INCABÍVEL, SENDO O AUTOR CARECEDOR DE AÇÃO, NA MEDIDA EM QUE LHE FALECE O INTERESSE-ADEQUAÇÃO.

EXATAMENTE POR ESSE MOTIVO É QUE SE TORNA IMPERIOSO, AQUI, O INDEFERIMENTO DA EXORDIAL, NOS TERMOS DO ART. 295, III, DO CPC. TRANSCREVO, A PROPÓSITO, OS SEGUINTES ARESTOS A LASTREAR ESSE ENTENDIMENTO:

“AÇÃO RESCISÓRIA -AÇÃO RESCISÓRIA – SENTENÇA PROFERIDA NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – CARÊNCIA DE AÇÃO – EXTINÇÃO DO PROCESSO. SENTENÇA PROFERIDA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, NÃO ESTA SUJEITA A AÇÃO RESCISÓRIA, FACE A REGRA DO ART. 59 DA LEI Nº 9.099/95. CARÊNCIA DE AÇÃO PROCLAMADA. PROCESSO EXTINTO” (TJES, AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU N.º 100000017705, REL. DES. NIVALDO XAVIER VALINHO, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, JULGADO EM 10/02/2004, DJ 18/02/2004, DESTAQUEI).

“RESCISÓRIA - PRETENSÃO DE RESCISÃO DE SENTENÇA ORIGINÁRIA DO JUIZADO ESPECIAL - INVIABILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 59 DA LEI N. 9099/95 - INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E DO PROCESSAMENTO DA AÇÃO - PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO” (TJSP, AÇÃO RESCISÓRIA N.º 9003854-34.2009.8.26.0000, REL. DES. CARDOSO NETO, 14ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, JULGADO EM 08/02/2012, REGISTRADO EM 13/02/2012, DESTAQUEI).

“AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. VEDAÇÃO PELO ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO (ART. 59 DA LEI 9.099/95). INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, ACARRETANDO A INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA” (TJRJ, AÇÃO RESCISÓRIA N.º 0016117-18.2010.8.19.0000, REL. DES. LUIZ FELIPE FRANCISCO, OITAVA CÂMARA CÍVEL, JULGADO EM 16/04/2010, DESTAQUEI).

EM FACE DO EXPOSTO E SENDO DESPICIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, MONOCRATICAMENTE, INDEFIRO A INICIAL, NOS TERMOS DO ART. 295, III, DO CPC, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, EXTINGO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, I E VI, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.


DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

2- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0113464-84.2011.8.08.0012 (012111134644)CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO SANTANDER S/A ADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAPDO CLAUDECI JOSE NEVES RELATOR DES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO


TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BANCO SANTANDER

S/A CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 50/52 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, INCISO I E ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

O APELANTE REQUER A ANULAÇÃO DA SENTENÇA ALEGANDO, EM SÍNTESE, A VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO POR EDITAL; QUE A FALTA DE NOTIFICAÇÃO VÁLIDA ACOSTADA NA INICIAL É MERA IRREGULARIDADE, DEVENDO SER POSSIBILITADA SUA EMENDA; A NECESSIDADE DE APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS; A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR E, POR FIM, A OBRIGATORIEDADE DO MAGISTRADO BUSCAR O FIM SOCIAL A QUE A LEI SE DESTINA.

SEM CONTRARRAZÕES.

RELATORIEI. DECIDO, COM BASE NO ART. 557, CAPUT DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR SE TRATAR DE MATÉRIA CONSOLIDADA NA JURISPRUDÊNCIA.

PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, CONHEÇO DO RECURSO.

APÓS COMPULSAR DETIDAMENTE OS AUTOS, TENHO QUE A SENTENÇA IMPUGNADA MERECE CONFIRMAÇÃO POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.

O APELANTE PRETENDE O APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS PARA QUE NÃO HAJA NOVO AJUIZAMENTO DA MESMA DEMANDA.

O PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS VISA O APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS. CONTUDO, NÃO PODE SER UTILIZADO PARA BURLAR A LEI E PERPETUAR O PROCESSAMENTO DE AÇÕES, ESPECIALMENTE EM HIPÓTESES ONDE A PARTE NÃO CUMPRE AS DILIGÊNCIAS QUE LHE CABEM.

ALEGA, AINDA, QUE NÃO LHE FOI OPORTUNIZADO A EMENDA DA INICIAL, DEFENDENDO A VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO POR EDITAL, POR SER HÁBIL A CONSTITUIR EM MORA O DEVEDOR.

DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE, O JUIZ DE 1º GRAU, ÀS FLS. 30, PROFERIU DESPACHO NOS SEGUINTES TERMOS: “INTIME-SE A REQUERENTE, POR INTERMÉDIO DE SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESCLARECER AS RAZÕES DA INTIMAÇÃO EDITALÍCIA DO PROTESTO DE FLS. 19 E 26, A FIM DE DEMONSTRAR UMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 15, DA LEI 9.492/97, HAJA VISTA QUE O REQUERIDO POSSUI ENDEREÇO CORRETO E CONHECIDO E A NOTIFICAÇÃO FEITA PELO CARTÓRIO (FLS. 23 E VERSO), INFORMA QUE O DEVEDOR NÃO FOI NOTIFICADO PELO CORREIO POR MOTIVO DE “NÚMERO NÃO LOCALIZADO”, NÃO JUSTIFICANDO A CONSTITUIÇÃO EM MORA POR EDITAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.” (GRIFEI).

INTIMADO DO REFERIDO DESPACHO, O APELANTE SE LIMITOU A DEFENDER A VALIDADE DO EDITAL, (FLS. 40/48) JÁ QUE “A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL FOI EXPEDIDA PARA O ENDEREÇO FORNECIDO PELA REQUERIDA NO MOMENTO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO, DE MODO QUE, NÃO PODE SER IMPUTADO AO REQUERENTE QUALQUER OMISSÃO/ERRO COM RELAÇÃO À INFORMAÇÃO FORNECIDA CASO OCORRA ALGUM EMBARAÇO NA ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO (..) RESTANDO PROVADO NOS AUTOS A DEVIDA CONSTITUIÇÃO EM MORA DA REQUERIDA”

NESTE CONTEXTO, O MAGISTRADO DE PISO PROFERIU SENTENÇA, POR ENTENDER QUE A NOTIFICAÇÃO FICTA CONSTITUI MEDIDA EXCEPCIONAL, SOMENTE SENDO ADMITIDA QUANDO EXAURIDA A SUA REALIZAÇÃO PELOS DEMAIS MEIOS ESTABELECIDOS EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO E, NÃO TENDO O APELANTE DEMONSTRADO O ESGOTAMENTO DOS MEIOS NECESSÁRIOS, O PROTESTO DO TÍTULO MOSTROU-SE INSUBSISTENTE E INAPTO A REGULAR A COMPROVAÇÃO DA MORA.

A PRÉVIA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR É CONDIÇÃO ESPECÍFICA PARA PROPOSITURA DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA DE BEM ARRENDADO ATRAVÉS DE CONTRATO MERCANTIL (LEASING) A TEOR DO QUE DISPÕE A SÚMULA 369 DO STJ: NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING), AINDA QUE HAJA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, É NECESSÁRIA A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ARRENDATÁRIO PARA CONSTITUÍ-LO EM MORA.

NA ESPÉCIE, APLICA-SE SUBSIDIARIAMENTE O DECRETO-LEI 911/69 E, ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TEM SE MANIFESTADO REITERADAMENTE QUE: “EM SE TRATANDO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO FUNDADA NO DECRETO-LEI Nº 911/69, A COMPROVAÇÃO DA REGULAR CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR CONFIGURA-SE COMO CONDIÇÃO ESPECÍFICA DA AÇÃO, TRATANDO-SE DE VERDADEIRA CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE, SENDO ESSENCIAL NÃO APENAS À CONCESSÃO DA LIMINAR MAS TAMBÉM AO


PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.” (GRIFEI)

PARA SER CONSIDERADA REGULAR A CONSTITUIÇÃO EM MORA POR MEIO DE EDITAL, A JURISPRUDÊNCIA DO STJ TEM ENTENDIMENTO NO SENTIDO DA NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO, NO CASO CONCRETO, DE NÃO TER SIDO POSSÍVEL EFETUAR A INTIMAÇÃO NO ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO E O ESGOTAMENTO DAS POSSIBILIDADES DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR.

NA ESPÉCIE, A NOTIFICAÇÃO PESSOAL NÃO TEVE ÊXITO POR MOTIVO DE “NÚMERO NÃO LOCALIZADO” E A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ALERTA PARA A “IMPOSSIBILIDADE DO PROTESTO POR EDITAL ANTES DE ESGOTADOS TODOS OS MEIOS ORDINÁRIOS DE INTIMAÇÃO DO DEVEDOR, MORMENTE QUANDO ESTE TEM ENDEREÇO CERTO, MUITO EMBORA SEU IMÓVEL NÃO TENHA NÚMERO.” (GRIFEI)

OBSERVO QUE, NO PRESENTE CASO, O APELANTE ENCAMINHOU A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL AO DEVEDOR PARA O ENDEREÇO RESIDENCIAL QUE CONSTA NO CONTRATO E, COM O RETORNO DO DOCUMENTO POR AUSÊNCIA DE NÚMERO CORRETO, OPTOU POR PROCEDER O PROTESTO, ATRAVÉS DO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE CARIACICA (FLS. 24).

COMO VISTO, O APELANTE NÃO PROCEDEU NENHUMA DILIGÊNCIA NO ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO A FIM DE LOCALIZAR O DEVEDOR, RAZÃO PELA QUAL NÃO SE PODE FALAR QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, O QUE AUTORIZARIA A NOTIFICAÇÃO POR EDITAL.

DESTA FORMA, RESTA CLARO QUE A NOTIFICAÇÃO DO APELADO, NA FORMA FICTA, NÃO FOI REGULARMENTE REALIZADA, JÁ QUE NÃO SE CONFIGUROU QUALQUER SITUAÇÃO AUTORIZADORA DA CONSTITUIÇÃO EM MORA PELA VIA EDITALÍCIA, O QUE IMPÕE O IMPROVIMENTO DO RECURSO.

VALE REGISTRAR AINDA QUE NO CASO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, POR NÃO TER A PARTE ATENDIDO O DESPACHO QUE DETERMINOU A EMENDA A PETIÇÃO INICIAL, NÃO SE EXIGE SUA INTIMAÇÃO PESSOAL, CUJA OBRIGATORIEDADE SE RESTRINGE ÀS HIPÓTESES DOS INCISOS II E III DO ART. 267 DO CPC.

SOBRE O TEMA O STJ JÁ SE MANIFESTOU NO SENTIDO DE QUE: “ESTA CORTE TEM ENTENDIMENTO ASSENTE NO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE É DESNECESSÁRIA.”

ANTE AO EXPOSTO, CONFORME AUTORIZA O ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTO AO APELO, POR SER O MESMO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E POR SEUS FUNDAMENTOS CONFRONTAREM COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE SODALÍCIO, BEM COMO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA. BAIXEM OS AUTOS PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS.

VITÓRIA/ES, 05 DE NOVEMBRO DE 2012.

DESEMBARGADOR ROBERTO DA FONSECA ARAUJORELATOR

3- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026702-31.2012.8.08.0012CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAGVTE EDISON COELHO LEAL ADVOGADO(A) ANDERSON ALMEIDA SANTOS VILLELAADVOGADO(A) LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAAGVDO BANCO DO BRASIL S/A RELATOR DES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO


TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR EDISON COELHO LEAL EM RAZÃO DA DECISÃO DE FL. 133/134 E 165, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL Nº 012.10.020073-7, QUE AJUIZOU EM FACE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA BANCO DO BRASIL S/A, EM TRÂMITE NA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICA, A QUAL INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

EM SUAS RAZÕES, O AGRAVANTE ADUZ, EM SÍNTESE, QUE FAZ JUS AO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA EIS QUE ATENDE OS REQUISITOS LEGAIS, JUNTA JURISPRUDÊNCIA SEGUNDO AS QUAIS DEVE-SE ASSEGURAR AO CONSUMIDOR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA MEDIANTE SIMPLES DECLARAÇÃO, A QUAL TERIA PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. ADEMAIS, ENTENDE QUE O FATO DE SER SÓCIO DE UMA SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA NÃO PODE PRESSUPOR BOAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS.

NESTES TERMOS, PLEITEIA A CONCESSÃO DE EFEITO ATIVO EM TUTELA DE URGÊNCIA E PUGNA PELO PROVIMENTO DEFINITIVO DO RECURSO, REFORMANDO A DECISÃO GUERREADA.

É, NO ESSENCIAL, O RELATÓRIO. DECIDO SEGUNDO O ART. 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL.

MEDIANTE O COTEJO DAS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS CONSTITUINTES DOS AUTOS COM OS FUNDAMENTOS DE DIREITO APLICÁVEIS À HIPÓTESE, VERIFICO A POSSIBILIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO A ESTE AGRAVO COM ARRIMO NO QUE ASSEVERA O CAPUT DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PASSO A CONSTRUIR A NECESSÁRIA FUNDAMENTAÇÃO.

PRIMEIRAMENTE, DEVO DEIXAR ASSENTADO QUE ESTA EGRÉGIA CORTE TEM REITERADO O ENTENDIMENTO DE QUE SÓ SE REFORMA DECISÃO DE PISO QUE DEFERE OU INDEFERE DE TUTELA DE URGÊNCIA QUANDO A MESMA REVELAR ASSIMETRIAS COM EXPRESSA DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL OU LEGAL, OU AINDA QUANDO CONTRARIAR INEQUÍVOCA PROVA DOS AUTOS. O CASO EM QUESTÃO NÃO APRESENTA ESSAS CARACTERÍSTICAS MAIS AGUDAS.

ESTE TRIBUNAL TEM SIDO ELOQUENTE NA DEFESA DESTE ENTENDIMENTO, CONFORME SE PODE VER DO SEGUINTE ARESTO:

1 AGRAVO INTERNO (...). LIVRE CONVENCIMENTO E ARBÍTRIO DO MAGISTRADO NA CONCESSÃO DE LIMINARES - INEXISTÊNCIA DE TERATOLOGIA OU DE MANIFESTA DISSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS DE PROVA CONSTANTES DOS AUTOS - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. 1 - A CONCESSÃO OU NÃO DE LIMINAR ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA ENCONTRA-SE NO ÂMBITO DO LIVRE CONVENCIMENTO E DO PRUDENTE ARBÍTRIO DO MAGISTRADO, DESDE QUE OBSERVADAS AS EXIGÊNCIAS CONSTANTES NA LEGISLAÇÃO EM VIGOR, NÃO CABENDO AO ÓRGÃO AD QUEM INTERFERIR EM SEU CONTEÚDO VALORATIVO, SALVO EM CASOS DE MANIFESTA ILEGALIDADE, RECONHECIDO ABUSO DE PODER OU EVIDENTE COLISÃO COM OS RESPECTIVOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. (...)”.

2 (2ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. MANOEL ALVES RABELO, DJ 25/08/09)".

NO CASO ESPECÍFICO, É CERTO QUE A LEI 1.060/50, REGULADORA DA MATÉRIA LITIGIOSA, ESTABELECE QUE A PARTE GOZARÁ DOS SEUS BENEFÍCIOS MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME SE EXTRAI DO ARTIGO 4º. A REDAÇÃO DO REFERIDO ARTIGO VEIO A SUPRIMIR A COMPROVAÇÃO DE RENDA DO POSTULANTE E DE SUA FAMÍLIA, BEM COMO O ATESTADO DE POBREZA EMITIDO POR AUTORIDADE POLICIAL OU PELO PREFEITO MUNICIPAL, ANTES EXIGIDO.

CONTUDO, TAL NORMA DEVE SER INTERPRETADA SEGUNDO A LÓGICA SISTÊMICA ÍNSITA AO ORDENAMENTO JURÍDICO PARA QUE SE RECONHEÇA QUE O POSTULANTE TEM A SEU FAVOR A PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, DE MISERABILIDADE JURÍDICA E, NOUTRA VIA, QUE TAL PRESUNÇÃO É RELATIVA E NÃO ABSOLUTA.

OSTENTANDO, POIS, PRESUNÇÃO RELATIVA À HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE REQUERENTE, PODE O MAGISTRADO, INDEPENDENTEMENTE DE IMPUGNAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA, INDEFERIR DE PLANO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA COM BASE NA PROVA FÁTICA DOS AUTOS. PARA TANTO, CONTUDO, EXIGE-SE RAZOÁVEL FUNDAMENTAÇÃO EXTRAÍDA DOS ELEMENTOS FÁTICO-PROVATÓRIOS. NESTE SENTIDO É FARTA, UNÍSSONA E VASTA A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

JUSTIÇA GRATUITA. LEI 1.060/50. ALEGAÇÃO DE CONDIÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO "JURIS TANTUM". INDEFERIMENTO DO PEDIDO COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO NESTA CORTE. SÚMULA 07/STJ.I - O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA É CONCEDIDO MEDIANTE A SIMPLES AFIRMAÇÃO DA PARTE DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÃO DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO. ENTRETANTO, TAL AFIRMAÇÃO POSSUI PRESUNÇÃO JURIS TANTUM, PODENDO SER CONFRONTADA POR OUTRAS PROVAS LANÇADAS AOS AUTOS, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 4º DA LEI 1.060/50.II - A DECISÃO DO TRIBUNAL A QUO QUE INDEFERE PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS NÃO PODE SER REVISTA NESTA CORTE ANTE O ÓBICE PREVISTO NA SÚMULA 7/STJ.III - RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(RESP 1052158/SP, REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 17/06/2008, DJE 27/08/2008)


PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PESSOA FÍSICA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 07/STJ.1. A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO OSTENTA PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VERACIDADE, PODENDO SER AFASTADA POR PROVAS ACOSTADA AOS AUTOS PELA PARTE ADVERSA OU A PEDIDO DO JUÍZO.2. O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA PODE SER PLEITEADA A QUALQUER TEMPO, BASTANDO, PARA OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO PELA PESSOA FÍSICA, A SIMPLES AFIRMAÇÃO DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO E COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NADA OBSTANTE, CUIDANDO-SE DE AFIRMAÇÃO QUE POSSUI PRESUNÇÃO IURIS TANTUM, PODE O MAGISTRADO INDEFERIR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA SE NÃO ENCONTRAR FUNDAMENTOS QUE CONFIRMEM O ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DO REQUERENTE (AGRG NO RESP 1.073.892/RS, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 18.11.2008, DJE 15.12.2008; AGRG NO RESP 1.055.040/RS, REL. MINISTRO JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, JULGADO EM 25.09.2008, DJE 17.11.2008; RESP 1.052.158/SP, REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 17.06.2008, DJE 27.08.2008; E AGRG NO AG 915.919/RJ, REL. MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 11.03.2008, DJE 31.03.2008). (...)(AGRG NO RESP 1122012/RS, REL. MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 06/10/2009, DJE 18/11/2009)

DO ESTUDO DOS AUTOS, VERIFICO QUE O JUÍZO A QUO DILIGENTEMENTE CONSIDEROU ELEMENTOS FÁTICOS DO CONJUNTO PROVATÓRIO PARA DETERMINAR AO AGRAVANTE QUE PROMOVESSE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. NOTE-SE OS ELEMENTOS COMPONENTES DO PROCESSO COGNITIVO POR ELE DESENVOLVIDO, NA FL. 134, OS QUAIS FUNDAMENTAM A DECISÃO DO MAGISTRADO. MAIS À FRENTE, NA FL. 165, O ÓRGÃO JUDICANTE REFLETE SOBRE O ARGUMENTO APRESENTADO PELO AGRAVANTE E QUE PRETENDE, PORQUE EMPRESA DA QUAL É SÓCIO LITIGA EM DIVERSA BATALHAS JUDICIAIS, CONFUNDIR PATRIMÔNIO E CONDIÇÃO JURÍDICO-FISCAL DA EMPRESA COM ESTES ATRIBUTOS DOS SEUS SÓCIOS.

NÃO HÁ COMO ENFRAQUECER A CONSIDERAÇÃO, EMPREENDIDA PELO JUÍZO DE ORIGEM, QUANTO À CAPACIDADE ECONÔMICA DO AGRAVANTE COMO DECORRÊNCIA DE SEU STATUS PROFISSIONAL. OS AUTOS E SEUS ELEMENTOS NÃO ME AUTORIZAM A TANTO.

NOTO QUE O AGRAVANTE SE ENCONTRA ASSISTIDO POR ADVOGADO PARTICULAR, CUJO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃO FOI JUNTADO, EXPEDIENTE QUE TERIA GRANDE UTILIDADE PARA AUXILIAR NA AFERIÇÃO DA CONDIÇÃO DECLARADA.

AS CIRCUNSTÂNCIAS DESTACADAS PELO JUÍZO A QUO, ESTOU AUTORIZADO A DECLARAR, REALMENTE NÃO CONDIZEM COM O ESTADO DE MISERABILIDADE ALEGADO PELO AGRAVANTE E AFASTAM OS PRESSUPOSTOS DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DEVO CONSIDERAR QUE, MESMO O ART. 11, IV DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, DISPOSITIVO QUE ASSEGURA AO CONSUMIDOR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, EXIGE INTERPRETAÇÃO ADEQUADA A FIM DE SE EVITAR DISTORÇÕES PROCEDIMENTAIS. E O FAÇO PARA CONTEXTUALIZAR A NORMA QUE, CONFORME JÁ MANIFESTADO POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO GARANTE INDISTINTAMENTE AO CONSUMIDOR O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PARA QUE O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE SEJA CONCEDIDO É NECESSÁRIO PROVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DO CONSUMIDOR.

COMO BEM ASSEVERADO PELO NOBRE DESEMBARGADOR WILLIAN COUTO GONÇALVES NA DECISÃO PROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35099000289, LEGÍTIMA É A INICIATIVA DO LEGISLADOR ESTADUAL NO SENTIDO DE CONCRETIZAR O PRINCÍPIO DA IGUALDADE SUBSTANCIAL NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, NO INTUITO DE COMPENSAR A HIPOSSUFICIÊNCIA QUE ESTE - CONSUMIDOR - NORMALMENTE APRESENTA, EM FACE DO FORNECEDOR, NAS RELAÇÕES JURÍDICAS CONSUMERISTAS.

NO ENTANTO, AFIRMA QUE PARA SE COGITAR DE QUAISQUER DISCRIMINAÇÕES EM PROL DO CONSUMIDOR – DEVE-SE AFERIR IN CONCRETO O ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DESTE, CRITÉRIO AXIOLÓGICO DE VALIDADE DAS NORMAS DISCRIMINATÓRIAS.

NESTE SENTIDO, TRANSCREVO OUTROS PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL:

PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 557 DO CPC. AGRAVO REGIMENTAL. NÃO CABIMENTO. UNICIDADE E SINGULARIDADE RECURSAL. AGRAVO INTERNO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CONSUMIDOR. PRECEDENTES DO TJES. (...) 3.

A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, NO ARTIGO 11, INCISO IV, OBJETIVA SIMPLESMENTE FACILITAR A DEFESA DO CONSUMIDOR, E NÃO CONCEDER ISENÇÃO GERAL E IRRESTRITA DAS CUSTAS PROCESSUAIS. 4. O CONSUMIDOR CONTA, APENAS, COM UMA PRESUNÇÃO RELATIVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA, A QUAL PODE SER ELIDIDA COM BASE EM FUNDADOS ELEMENTOS DOS AUTOS. PRECEDENTES DO TJES. 5. RECURSO DESPROVIDO. (TJES - AGV INTERNO NO AGV INSTRUMENTO, 24079008744. REL. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, 2ª CÂMARA CÍVEL. PUBLICAÇÃO: 07/04/2008)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - BENEFÍCIO DA ASSISTENCIA JUDICIÁRIA - CONSUMIDOR - CONSTITUIÇÃO ESTADUAL - ARTIGO 11, IV - PESSOA JURÍDICA - PRESUNÇÃO - PROVA - RECURSO IMPROVIDO. (...) 3. O ARTIGO 11, INCISO IV DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL NÃO GARANTE A QUALQUER CONSUMIDOR O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAS, MAS SIM, CRIA UMA PRESUNÇÃO QUE PODE SER ILIDIDA POR QUALQUER COMPROVAÇÃO DO MESMO NÃO SER HIPOSSUFICIENTE. 4. POR FIM, NÃO HÁ RAZÃO NO PEDIDO DE PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS AO FINAL DO PROCESSO, POIS SE É POSSÍVEL PAGÁ-LA AGORA, NÃO HÁ MOTIVO PARA PAGÁ-LA NO FINAL, CONFORME CORRETAMENTE EXPOSTO NA R. DECISÃO GUERREADA. RECURSO IMPROVIDO. (TJES - AGV INTERNO NO AGV INSTRUMENTO 23079000305. REL. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, 3ª CÂMARA CÍVEL. PUBLICAÇÃO: 23/11/2007)

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO POR INSTRUMENTO. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CONSUMIDOR. INVOCAÇÃO DO ART. 11, IV, DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. INAPLICABILIDADE. 1. O ART. 11, IV, DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NÃO PODE SER INTERPRETADO LITERALMENTE, EM DISSONÂNCIA COM OS VALORES FUNDAMENTAIS DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO. SEU ESCOPO NÃO É O DE CONCEDER A TODO E QUALQUER CONSUMIDOR, INDEPENDENTEMENTE DE SUA SITUAÇÃO FINANCEIRA, O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. O ALCANCE DO DISPOSITIVO EM COMENTO É, TÃO-SOMENTE, O DE INSTITUIR UMA PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA AO CONSUMIDOR; PRESUNÇÃO ESTA QUE, SE NÃO ILIDIDA POR PROVAS EM SENTIDO CONTRÁRIO, ENSEJA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO AO CONSUMIDOR POSTULANTE. PRECEDENTES DO E. TJES. 2. NO PRECEDENTE CITADO NO AGRAVO INTERNO, A RATIO DECIDENDI CONSUBSTANCIA-SE NA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEVIDA AOS HIPOSSUFICIENTES. ASSIM, A REFERÊNCIA AO ENUNCIADO NORMATIVO DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL É MERO OBTER DICTUM. 3. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, EIS QUE, IN CASU, O POSTULANTE NÃO É HIPOSSUFICIENTE. (TJES - AGV INTERNO NO AGV INSTRUMENTO 24069005031. REL. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, 2ª CÂMARA CÍVEL. PUBLICAÇÃO: 13/03/2007)

ALINHANDO-ME À HERMENÊUTICA ESPOSADA PELA JURISPRUDÊNCIA EXEMPLIFICADA, SUBLINHO QUE, PELA ANÁLISE DOS AUTOS, NÃO FICOU CONCRETAMENTE COMPROVADA A HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DO RECORRENTE, FATO QUE ME FAZ VER ACERTO NO AGIR DO ÓRGÃO JUDICANTE DE PRIMEIRO GRAU AO INDEFERIR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AO CONTRÁRIO, DOS AUTOS EXSURGEM CONDIÇÕES QUE DESAUTORIZAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO LEGAL.

POR FIM, RESSALTO QUE O BENEFÍCIO PODE SER CONCEDIDO E REVISTO A QUALQUER MOMENTO, DESDE QUE O AGRAVANTE COMPROVE AS CONDIÇÕES FÁTICAS AUTORIZADORAS.

POR TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO E A ELE NEGO SEGUIMENTO NA FORMA DO CAPUT DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.


ROBERTO DA FONSECA ARAUJODESEMBARGADOR RELATOR

4- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 0003662-56.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MUNICÍPIO DE PIUMA ADVOGADO(A) ADRIANA VALERIO DE SAREQDO ARILDO PAULINO FILHO RELATOR DES. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO

DECISÃO

ATRAVÉS DESTA AÇÃO RESCISÓRIA, AJUIZADA PELO MUNICÍPIO DE PIUMA EM FACE DE ARILDO PAULIONO FILHO, ONDE O REQUERENTE VISA A RESCISÃO DA SENTENÇA QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE


EXECUÇÃO FISCAL MOVIDA EM FACE DO CONTRIBUINTE, RECONHECEU A INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO E DECLAROU O FEITO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

O PEDIDO RESCIDENDO ENCONTRA FUNDAMENTO NO ART. 485, IX, DO CPC, POIS O AUTOR SUSTENTA QUE HOUVE ERRO DE FATO POR PARTE DA DECISÃO RESCINDENDA POR CONSIDERAR O REQUERIDO NÃO CITADO NA SENTENÇA, EMBORA O MESMO TENHA SIDO CITADO.

APONTA QUE A SENTENÇA CONSIDEROU EQUIVOCADO O PRESSUPOSTO DA AUSÊNCIA DE CITAÇÃO, POIS O REQUERIDO FOI DEVIDAMENTE CITADO NOS AUTOS DA AÇÃO FISCAL, RAZÃO PELA QUAL INDEVIDA FOI A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO JÁ QUE NÃO HOUVE PAGAMENTO E NEM INDICAÇÃO DE BENS A PENHORA, RESTANDO AUSENTE O PAGAMENTO DEVIDO À FAZENDA PÚBLICA.

PREENCHIDOS O PRESSUPOSTO PROCESSUAL ORDINÁRIO, MORMENTE NO QUE TANGE A LEGITIMIDADE, O AUTOR COMPROVOU O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

É, NO ESSENCIAL, O RELATÓRIO.

DECIDO.

ATRAVÉS DESTA AÇÃO RESCISÓRIA, AJUIZADA PELO MUNICÍPIO DE PIUMA EM FACE DE ARILDO PAULIONO FILHO, ONDE O REQUERENTE VISA A RESCISÃO DA SENTENÇA QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL MOVIDA EM FACE DO CONTRIBUINTE, RECONHECEU A INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO E DECLAROU O FEITO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

O PEDIDO RESCIDENDO ENCONTRA FUNDAMENTO NO ART. 485, IX, DO CPC, POIS O AUTOR SUSTENTA QUE HOUVE ERRO DE FATO POR PARTE DA DECISÃO RESCINDENDA POR CONSIDERAR O REQUERIDO NÃO CITADO NA SENTENÇA, EMBORA O MESMO TENHA SIDO CITADO.

APONTA QUE A SENTENÇA CONSIDEROU EQUIVOCADO O PRESSUPOSTO DA AUSÊNCIA DE CITAÇÃO, POIS O REQUERIDO FOI DEVIDAMENTE CITADO NOS AUTOS DA AÇÃO FISCAL, RAZÃO PELA QUAL INDEVIDA FOI A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO JÁ QUE NÃO HOUVE PAGAMENTO E NEM INDICAÇÃO DE BENS A PENHORA, RESTANDO AUSENTE O PAGAMENTO DEVIDO À FAZENDA PÚBLICA.

ANTES DE ANALISAR O MÉRITO, IMPÕE-SE AO RELATOR, COM O ESCOPO DE ATENDER AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO, ANALISAR OS PRESSUPOSTOS ESPECÍFICOS DA AÇÃO RESCISÓRIA.NESTES TERMOS O STJ:REVELANDO-SE, ASSIM, DESCABIDA A RESCISÓRIA, IMPÕE-SE AO RELATOR INDEFERIR A PETIÇÃO INICIAL POR CARÊNCIA DE AÇÃO [...]. (STJ, AGRG NA AR N.º 3315/AL, RELATOR: MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, J 08/03/2006, DJ 20/03/2006). SE O PEDIDO RESCINDENDO DEDUZIDO É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, PODERÁ O RELATOR, POR DECISÃO MONOCRÁTICA, NEGAR SEGUIMENTO À AÇÃO RESCISÓRIA. (STJ, AGRG NA AR N.º 2747/SP, RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, J 26/03/2003, DJ 22/04/2003). [...] A EG. PRIMEIRA SEÇÃO TEM CHANCELADO, EM DIVERSAS OPORTUNIDADES, DECISÕES MONOCRÁTICAS DE INDEFERIMENTO IN LIMINE DE RESCISÓRIAS. (STJ, AGRG NA MC N.º 4165/PR, RELATORA: MINISTRA LAURITA VAZ, PRIMEIRA SEÇÃO, J 14/11/2001, DJ 18/02/2002). NA DEMANDA RESCISÓRIA, A POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO ESTÁ CONDICIONADA AO ENQUADRAMENTO DA PRETENSÃO AUTORAL NAS HIPÓTESES DO ART. 485 DO CPC, COMO SE DEPREENDE DO SEGUINTE ESCÓLIO DOUTRINÁRIO: O ART. 485 DO CPC É A NORMA MATRIZ DO CABIMENTO (POSSIBILIDADE JURÍDICA) DA AÇÃO RESCISÓRIA. ALI ESTÃO PRESCRITOS OS REQUISITOS E SITUAÇÕES NAS QUAIS SE PODE REQUERER, VALIDAMENTE, A RESCISÃO DE UM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL E, A CONTRARIO SENSU, QUANDO NÃO É CABÍVEL A RESCISÓRIA - QUANDO ESTA É JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL¿. (KLIPPEL, RODRIGO. AÇÃO RESCISÓRIA. NITERÓI: IMPETUS, 2008. P. 48. DESTAQUEI).

COMPULSANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DESTA AÇÃO, OBSERVO A EXISTÊNCIA DE OBSTÁCULO AO CONHECIMENTO MERITÓRIO CONCERNENTE A CARÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.

É INDISPENSÁVEL PARA A APRECIAR O PEDIDO DE RESCISÃO, QUANDO FUNDAMENTADA EM ERRO DE FATO, NOS TERMOS DO § 2º DO ART. 485, DO CPC, QUE NÃO TENHA HAVIDO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO E QUE A SENTENÇA TENHA LEVADO EM CONSIDERAÇÃO AS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS.

CEDIÇO QUE QUALQUER AÇÃO DEVE OBSERVAR CERTOS REQUISITOS QUE A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA CONVENCIONARAM CHAMAR DE PRESSUPOSTOS E CONDIÇÕES DA AÇÃO. O AJUIZAMENTO DA AÇÃO

RESCISÓRIA DEVE, ALÉM DOS REQUISITOS GENÉRICOS DOS PRESSUPOSTOS E CONDIÇÕES DA AÇÃO, OBSERVAR A EXISTÊNCIA DE UMA SENTENÇA DE MÉRITO TRANSITADA EM JULGADO.

NÃO É SÓ A FORMAÇÃO DA COISA JULGADA QUE É REQUERIDA PELO LEGISLADOR COMO PRESSUPOSTO HÁBIL AO CONHECIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA, É ESSENCIAL QUE O PLEITO FORMULADO ESTEJA ESCORADO NA PREVISÃO NORMATIVA DO ARTIGO 485 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

A PRESERVAÇÃO DA SEGURANÇA JURÍDICA, DERIVADA DA COISA JULGADA, POSSUI TAMANHA IMPORTÂNCIA NO ORDENAMENTO QUE A DOUTRINA TEM FIRME O POSICIONAMENTO QUANTO A TAXATIVIDADE DO ROL DO ARTIGO 485 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM INTENÇÃO CLARA DE OBSTAR A FRAGILIZAÇÃO DO COMANDO JURISDICIONAL.

PORTANTO, SEGUNDO O MAGISTÉRIO DE ANTONIO CARLOS MARCATO, "O ROL DO ART. 485 É TAXATIVO. NÃO COMPORTA INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA OU ANALÓGICA. ESSE ENTENDIMENTO, TRANQÜILO EM DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, AFINA-SE À PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL DA COISA JULGADA (CF, ART. 5º, XXXVI).

O NOBRE PROCESSUALISTA, AINDA CONTINUA AFIRMANDO QUE A RESCISÓRIA SERÁ JULGADA EM TRÊS ETAPAS: PRIMEIRO, EXAMINA-SE A ADMISSIBILIDADE DA AÇÃO (QUESTÃO PRELIMINAR); DEPOIS, APRECIA-SE O MÉRITO DA CAUSA, RESCINDINDO OU NÃO A SENTENÇA IMPUGNADA (JUDICIUM RESCINDENS); E, FINALMENTE, REALIZA-SE NOVO JULGAMENTO DA MATÉRIA QUE FÔRA OBJETO DA SENTENÇA RESCINDIDA (JUDICIUM RESCISORIUM).

DENTRE AS HIPÓTESES PRESCRITAS NA REDAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONSOANTE REDAÇÃO DO ARTIGO 485, VERIFICA-SE QUE A NORMA ESTABELECEU, NO INCISO IX, A POSSIBILIDADE DO MANEJO DA AÇÃO RESCISÓRIA QUANDO HOUVER ERRO DE FATO COMETIDO PELO JULGADOR, TENDO OS AUTORES ESCORADO SUA PRETENSÃO NA PRESENTE ASSERTIVA.

ART. 485. A SENTENÇA DE MÉRITO, TRANSITADA EM JULGADO, PODE SER RESCINDIDA QUANDO:IX - FUNDADA EM ERRO DE FATO, RESULTANTE DE ATOS OU DE DOCUMENTOS DA CAUSA;

TAL LEITURA DEVE SER FEITA EM CONSONÂNCIA COM A INTERPRETAÇÃO TOPOGRÁFICA E, NESTE SENTIDO, OBSERVA-SE A EXISTÊNCIA DE UM CERTO OBSTÁCULO OBJETIVO RELEVANTE PARA O CONHECIMENTO E REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO PREVISTO NO PARÁGRAFO SEGUNDO DO JÁ CITADO ARTIGO 485:

§ 2O É INDISPENSÁVEL, NUM COMO NOUTRO CASO, QUE NÃO TENHA HAVIDO CONTROVÉRSIA, NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO.

DESTA FORMA, NÃO BASTA QUE TENHA HAVIDO SIMPLES ERRO DE FATO NO JULGAMENTO DA AÇÃO QUE SE BUSCA RESCINDIR, É IMPRESCINDÍVEL, PELA LEITURA DO TEXTO LEGAL BEM COMO PELA DOUTRINA UNÍSSONA E FARTA JURISPRUDÊNCIA, QUE O ÓRGÃO JULGADOR NÃO TENHA APRECIADO A MATÉRIA OU QUE NÃO TENHA HAVIDO CONTROVÉRSIA SOBRE O FATO.

A REGRA PROCESSUAL POSSUI RELEVÂNCIA, COMO DITO ALHURES, NO ÂMBITO DA COISA JULGADA, COM FORTES REFLEXOS NO CONTEXTO FÁTICO DAS RELAÇÕES MATERIAIS, DEVENDO SOFRER ANÁLISE CUIDADOSA PELO JULGADOR, EIS QUE A AÇÃO RESCISÓRIA NÃO SE PRESTA A REVER O POSICIONAMENTO SOBRE A QUESTÃO COMO SE RECURSO FOSSE.

NESSE SENTIDO:"A RESCISÓRIA NÃO SE PRESTA A APRECIAR A BOA OU MÁ INTERPRETAÇÃO DOS FATOS, AO REEXAME DA PROVA PRODUZIDA OU A SUA COMPLEMENTAÇÃO. EM OUTRAS PALAVRAS, A MÁ APRECIAÇÃO DA PROVA OU A INJUSTIÇA DA SENTENÇA NÃO AUTORIZAM A AÇÃO RESCISÓRIA". STJ, RESP 147.796/MA, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA.BARBOSA MOREIRA, MANIFESTANDO-SE SOBRE O TEMA ALERTA QUE NÃO SE ADMITE, "DE MODO ALGUM, NA RESCISÓRIA, A PRODUÇÃO DE QUAISQUER PROVAS TENDENTES A DEMONSTRAR QUE NÃO EXISTIA O FATO ADMITIDO PELO JUIZ OU QUE OCORRERA O FATO POR ELE CONSIDERADO INEXISTENTE". CONCLUI, AINDA, ESSE MESMO JURISTA, QUE "O PENSAMENTO DA LEI É O DE QUE SÓ SE JUSTIFICA A ABERTURA DE VIA PARA RESCISÃO QUANDO SEJA RAZOÁVEL PRESUMIR QUE, SE HOUVESSE ATENTADO NA PROVA, O JUIZ NÃO TERIA JULGADO NO SENTIDO EM QUE JULGOU. NÃO, PORÉM, QUANDO HAJA ELE JULGADO EM TAL OU QUAL SENTIDO, POR TER APRECIADO MAL A PROVA EM QUE ATENTOU.

APÓS ADENTRAR A QUESTÃO IMPOSTA PELA REGRA DO ARTIGO 485, IX,


DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PASSO A ANÁLISE DA DECISÃO PROFERIDA, OBJETO DA PRESENTE RESCISÓRIA.

TENHO O CUIDADO DE TRANSCREVER, EM SÍNTESE, A DECISÃO PROFERIDA, TENDO POR BASE A PRESCRIÇÃO DO ARTIGO 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, COMO ASSIM SEGUE:

O MUNICÍPIO DE PIÚMA INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, INSTRUINDO A INICIAL COM A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, CUJO DOCUMENTO REVELA QUE O CRÉDITO FISCAL REFERENTE AO IPTU FOI DEFINITIVAMENTE CONSTITUÍDO A MAIS DE 5 (CINCO) ANOS, SEM QUE ATÉ A PRESENTE DATA TENHA OCORRIDO A CITAÇÃO DO EXECUTADO ACIMA IDENTIFICADO.

O PRAZO PARA A COBRANÇA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO, PRESCREVE EM CINCO ANOS, INICIANDO A SUA CONTAGEM DA DATA DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (ART. 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL).APENAS NAS AÇÕES INTENTADAS APÓS 09/06/2005 A NOVA REDAÇÃO DO ART. 174,I DO CTN É QUE A PRESCRIÇÃO CONSIDERA-SE INTERROMPIDA COM A ORDEM DE CITAÇÃO, OU EM OUTRAS PALAVRAS, NA DATA DO DESPACHO EM QUE FOR DETERMINADA A CITAÇÃO. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ JÁ ERA PACÍFICA QUANTO AO ENTENDIMENTO DE QUE SÓ A CITAÇÃO VÁLIDA INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, NÃO SENDO POSSÍVEL ATRIBUIR-SE TAL EFEITO AO DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃO, SE POSICIONADO NO SENTIDO DE QUE A NOVA REGRA DEVE SER APLICADA IMEDIATAMENTE ÀS EXECUÇÕES AJUIZADAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR, QUE TEVE VACATIO LEGIS DE 120 DIAS. (STJ, RESP 945619 / RS, RECURSO ESPECIAL 2007/0094535-7, JULG. 04/03/ 2008, DJ 14/03/2008). GRIFEI.

ENTRETANTO, TRATA-SE DE AÇÃO ANTERIOR Á ALTERAÇÃO DO CTN E NO CASO EM QUESTÃO, NOTA-SE QUE ENTRE A DATA DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO E O DIA DA CITAÇÃO JÁ HAVIA DECORRIDO TEMPO SUPERIOR A CINCO ANOS E POR ESTA RAZÃO ENCONTRA-SE PRESCRITO O DIREITO DE AÇÃO DE COBRANÇA DO EXEQUENTE.

REVOLVENDO O TEOR DOS FUNDAMENTOS DA INICIAL, TEM-SE QUE A MATÉRIA, OBJETO DA PRESENTE DEMANDA, CINGE-SE EM AFIRMAR QUE HAVIA CITAÇÃO AO TEMPO DA EXTINÇÃO DO PROCESSO.

OBSERVA-SE, SOMENTE PELA LEITURA DOS EXCERTOS DA SENTENÇA, QUE HOUVE FARTO DEBATE SOBRE A QUESTÃO, CITANDO, INCLUSIVE, JULGADO DO STJ. NESTES TERMOS, O FATO - PRESCRIÇÃO - ESTÁ DEVIDAMENTE DEBATIDO E DISCUTIDO NA SENTENÇA, NÃO PODENDO SER OBJETO DE AÇÃO RESCISÓRIA, POR FORÇA DE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL. (ART. 485, §2º, DO CPC).

TAL PONDERAÇÃO, NOS TERMOS DA PREVISÃO DO ARTIGO 485, §2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, AFASTA A POSSIBILIDADE DO PROCESSAMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA, TENDO EM VISTA ESTAR AUSENTE A CONDIÇÃO DA AÇÃO, NA MODALIDADE DE INTERESSE PROCESSUAL.

CONCLUDENTE O PENSAMENTO DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR NO SENTIDO DE QUE "SÃO REQUISITOS PARA QUE O ERRO DE FATO ENSEJE AÇÃO RESCISÓRIA: (I) O ERRO DEVE TER SIDO A CAUSA DA CONCLUSÃO DA SENTENÇA, (II) O ERRO HÁ DE SER APURÁVEL MEDIANTE SIMPLES EXAME DAS PEÇAS DO PROCESSO (...), E (III) NÃO PODE TER HAVIDO CONTROVÉRSIA, NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL NO PROCESSO ANTERIOR SOBRE O FATO"

NESTE PASSO, O STJ:AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO DE FATO. INOCORRÊNCIA. DESCABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA. I.- II.- NÃO É QUALQUER PERCEPÇÃO ERRÔNEA DOS FATOS ANALISADOS PELA DECISÃO QUE AUTORIZA A AÇÃO RESCISÓRIA. PARA ENSEJAR A RESCISÃO DO JULGADO, O ERRO DEVE SE RELACIONAR A FATO QUE, NA FORMAÇÃO DA DECISÃO, NÃO TENHA SIDO OBJETO DE CONTROVÉRSIA OU DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. III.- AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (AGRG NA AR 3.822/RS, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 23/02/2011, DJE 10/03/2011)

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA FUNDADA NO ART. 485, VII E IX, DO CPC. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A ENSEJAR A RESCISÃO. 1. 2. ADMITE-SE AÇÃO RESCISÓRIA "FUNDADA EM ERRO DE FATO, RESULTANTE DE ATOS OU DE DOCUMENTOS DA CAUSA" (ART. 485, IX, DO CPC). "HÁ ERRO, QUANDO A SENTENÇA ADMITIR UM FATO INEXISTENTE, OU QUANDO CONSIDERAR INEXISTENTE UM FATO EFETIVAMENTE OCORRIDO" (§ 1º), SENDO QUE "É INDISPENSÁVEL, NUM COMO NOUTRO CASO, QUE NÃO TENHA HAVIDO CONTROVÉRSIA, NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO" (§ 2º). ASSIM, NÃO FICA VIABILIZADA A AÇÃO RESCISÓRIA, FUNDADA NO ART. 485, IX, DO CPC, QUANDO: 1) A COMPROVAÇÃO DO ERRO DE FATO EFETUE-SE POR MEIO DE DOCUMENTO EXPEDIDO APÓS PROFERIDA A DECISÃO

RESCINDENDA, OU SEJA, QUE NÃO COMPÔS O MATERIAL FÁTICO-PROBATÓRIO DA CAUSA ORIGINÁRIA; 2) HAVER CONTROVÉRSIA E PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO. 3. 4. AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. (AR 3.868/SP, REL. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 09/02/2011, DJE 16/02/2011)

AÇÃO RESCISÓRIA. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. ERRO DE FATO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELOS PARÁGRAFOS PRIMEIRO E SEGUNDO DO ART. 485 DO CPC. ATUALIZAÇÃO DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DO IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO. 1. 2. NA INTELIGÊNCIA DO ART. 485, INC. IX, §§ 1.º E 2.º, DO CPC, O ERRO DE FATO APTO A ENSEJAR A RESCINDIBILIDADE DO JULGADO É AQUELE RELEVANTE, INDISPENSÁVEL PARA O JULGAMENTO DA QUESTÃO, APURÁVEL MEDIANTE SIMPLES EXAME E SOBRE O QUAL NÃO TENHA HAVIDO CONTROVÉRSIA NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO QUANDO DA AÇÃO ORIGINÁRIA. 3. A TEOR DOS PRECEDENTES DESTA CORTE, TEM-SE, AINDA, QUE: "O ERRO DE FATO, CAPAZ DE JUSTIFICAR O AJUIZAMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA, NOS TERMOS DOS §§ 1º E 2º DO INCISO IX DO ART. 485 DO CPC, SOMENTE SE CONFIGURA QUANDO O "DECISUM" RESCINDENDO TENHA ADMITIDO COMO FUNDAMENTO UM FATO INEXISTENTE, OU TENHA CONSIDERADO INEXISTENTE UM FATO EFETIVAMENTE OCORRIDO; SENDO INDISPENSÁVEL QUE, EM QUALQUER HIPÓTESE, NÃO TENHA HAVIDO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO." (RESP 653.613/DF, REL. MINISTRA LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, JULGADO EM 26/5/2009, DJE 15/6/2009). 4. NO CASO DOS AUTOS, A MATÉRIA VERSADA NA DECISÃO RESCINDENDA É MERA CONSEQUÊNCIA DAS QUESTÕES TRATADAS PELO ACÓRDÃO REGIONAL ORIGINÁRIO, O QUE AFASTA A VIABILIDADE DO PLEITO RESCISÓRIO. 5. AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. (AR 3.040/SC, REL. MINISTRO OG FERNANDES, TERCEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 24/11/2010, DJE 01/02/2011)

AÇÃO RESCISÓRIA. SINDICATO. DESMEMBRAMENTO. ALEGADA AFRONTA LITERAL AOS ARTS. 102, III, A, 5º, LIV E LV E 8º, II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADA. ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADO. COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA APRECIAR QUESTÃO REFERENTE À UNICIDADE SINDICAL. MATÉRIA DE ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL. DESMEMBRAMENTO PARA CRIAÇÃO DE SINDICATO DE CATEGORIA ESPECÍFICA. LEGITIMIDADE. DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO DO SINDICATO PRÉ-EXISTENTE. 1. 2. 3. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONSOLIDOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE O ERRO DE FATO SE CONFIGURA QUANDO O JULGADO QUE SE PRETENDE RESCINDIR CONSIDERA FATO INEXISTENTE OU REPUTA INEXISTENTE FATO EFETIVAMENTE OCORRIDO, DESDE QUE NÃO TENHA HAVIDO CONTROVÉRSIA NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE ESSE FATO. 4. DESTA FEITA, A AÇÃO RESCISÓRIA É VIA PROCESSUAL IDÔNEA PARA DESCONSTITUIR JULGADO COM BASE NO REFERIDO DISPOSITIVO APENAS QUANDO O ERRO DE FATO DECORRE DE FALHA NA PERCEPÇÃO DO JULGADOR NO PERTINENTE ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS ORIGINÁRIOS, PORÉM NÃO QUANDO O JULGADOR EMITE JUÍZO DE VALOR QUANTO À CONTROVÉRSIA, DANDO EQUIVOCADA INTERPRETAÇÃO A DETERMINADA PROVA. SENDO ASSIM, A INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA, OU O ERROR IN JUDICANDO, NÃO SE INSERE NAS HIPÓTESES DE RESCISÃO DE JULGADO PREVISTAS NO ART. 485 DO CPC, POR NÃO SER A AÇÃO RESCISÓRIA SUCEDÂNEA DE RECURSO. PARA CORRIGIR A INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA DOS FATOS, O LITIGANTE DISPÕE DOS RECURSOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO CUJA INTERPOSIÇÃO OCORRE ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. 5. 6. AO QUE SE OBSERVA, A ALEGAÇÃO DE ERRO DE FATO SUSCITADA PELO SINDICATO AUTOR NÃO DEMONSTRA A OCORRÊNCIA DE EQUIVOCADA ANÁLISE DOS FATOS PELO JULGADOR, MAS APENAS A INSURGÊNCIA CONTRA A INTERPRETAÇÃO DADA POR ESTA CORTE SUPERIOR ACERCA DO ALCANCE DOS DISPOSITIVOS LEGAIS REFERENTES À CONSTITUIÇÃO DO SINDICATO ESPECÍFICO DOS PROFESSORES DE ENSINO SUPERIOR, POR MEIO DE DESMEMBRAMENTO DE ENTIDADE PRECEDENTE, O QUE EVIDENCIA A IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO COM BASE NO INCISO IX DO ART. 485 DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 14. 15. PEDIDO RESCISÓRIO IMPROCEDENTE. (AR 2.311/SP, REL. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 10/11/2010, DJE 18/11/2010)

ANTE O EXPOSTO, VISLUMBRO, A CARÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL, NA MODALIDADE ADEQUAÇÃO, O QUE AUTORIZA O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 295, III, DA LEI PROCESSUAL CIVIL.

NESSE SENTIDO, DESTACO O ENTENDIMENTO DO DOUTRINADOR ANTÔNIO CLÁUDIO DA COSTA MACHADO, EM SUA OBRA CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO:

“(...) JÁ A FALTA DE INTERESSE DE AGIR ADEQUAÇÃO SE REVELA QUANDO: O PROVIMENTO PLEITEADO NÃO SERVE PARA ATENDER À NECESSIDADE DO AUTOR (...); OU O PROCEDIMENTO ESCOLHIDO NÃO É O ADEQUADO AO PEDIDO QUE SE FORMULA (...)”.


ANTE O EXPOSTO, TENDO EM VISTA A CARÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 295, INCISO III, DO CPC E CONSEQUENTEMENTE JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, I E VI DA LEI PROCESSUAL CIVIL.

CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, NA FORMA DA LEI.INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.DILIGENCIE-SE.


DESEMBARGADOR ROBERTO DA FONSECA ARAUJORELATOR

5- REMESSA EX-OFFICIO Nº 1082572-96.1998.8.08.0024VITÓRIA - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE VIPARTE A SOCIEDADE PARTE ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO ES ADVOGADO(A) JULIO CESAR BASSINI CHAMUNPARTE CARLOS CABALINI ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE CARLOS MAGNO PIMENTEL ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE DEJAIR CAMATA ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE DJALMA MONTEIRO ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE DOMINGOS SAVIO ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE FERNANDO JOSE DA SILVA ADVOGADO(A) FERNANDO JOSE DA SILVAPARTE GILSON GOMES ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE EDSON PEREIRA ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE JAUBER DORIO PIGNATON ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE LUIZ TIMOTEO VIEIRA PARTE MARCOS MIRANDA MADUREIRA PARTE MARIO SARNAGLIA PARTE LUCIANO SOUZA CORTEZ ADVOGADO(A) WILBER RODRIGUES MESQUITAPARTE PENHA FEU ROSA ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE PAULO LEMOS BARBOSA PARTE RUZERTE DE PAULA GAIGHER PARTE ULISSES ANDERS PARTE UMBERTO MESSIAS ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE VALCI FERREIRA ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALPARTE WALDEMIRO SEIBEL ADVOGADO(A) FERNANDO JOSE DA SILVAPARTE WALDIR DURAO FILHO ADVOGADO(A) FERNANDO JOSE DA SILVAADVOGADO(A) JULIO CESAR BASSINI CHAMUNPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSPARTE RICARDO FERRACO ADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A) JULIO CESAR BASSINI CHAMUNPARTE DORIO ANTUNES DE SOUZA E OUTRA RELATOR DES. WILLIAN SILVA

TRATA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO DO MM. JUIZ DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL EM VIRTUDE DA R. SENTENÇA DE FLS. 217/224 QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO POPULAR AJUIZADA EM DESFAVOR DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROS.AS PARTES NÃO INTERPUSERAM RECURSO. ÀS FLS. 231, O MINISTÉRIO PÚBLICO MANIFESTA-SE, PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. É O BREVE RELATO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE. CUIDA-SE DE AÇÃO POPULAR AJUIZADA EM FACE DO ATO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-MORADIA AOS DEPUTADOS ESTADUAIS INDISTINTAMENTE, OU SEJA, SEM REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, NOTA-SE QUE O AUTOR DA AÇÃO DEIXOU DE PRATICAR ATOS QUE LHE INCUMBIAM, ABANDONANDO A CAUSA. ÀS FLS. 206/2010 O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DECLAROU EXPRESSAMENTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO PRESENTE PROCESSO. NENHUM CIDADÃO RESPONDEU AOS EDITAIS PUBLICADOS ÀS FLS. 213/214.ASSIM, ATENDIDAS AS DILIGÊNCIAS CONTIDAS NO ARTIGO 9º DA LEI N.º

4.717/65 E EVIDENCIADO O DESINTERESSE DO AUTOR, MINISTÉRIO PÚBLICO E QUALQUER OUTRO CIDADÃO NA CONTINUIDADE DA AÇÃO, A SUA EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO É MEDIDA QUE SE IMPÕE. POSTO ISTO, SEM MAIORES DIGRESSÕES, COM BASE NO ART. 557 DO CPC, CONHEÇO DA REMESSA E MANTENHO A SENTENÇA. INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA INTEGRA. COMUNIQUE-SE O MAGISTRADO A QUO DO TEOR DESSA DECISÃO.


WILLIAN SILVADESEMBARGADOR RELATOR

6- CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0002387-72.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE JUIZ DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA SUCDO JUIZ DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS RELATOR DES. WILLIAN SILVA

TRATAM OS AUTOS DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO PELO JUÍZO DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, EM FACE DO JUÍZO DA 1ª VARA DE DOMINGOS MARTINS.APÓS ANALISAR OS AUTOS, ENTENDO QUE O PRESENTE CONFLITO DEVE SER JULGADO MONOCRATICAMENTE, NOS TERMOS DA NORMA PROCESSUAL CONTIDA NO ART. 120, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, CONFORME PASSO A EXPOR.O RESUMO DA SITUAÇÃO CONFLITUOSA RETRATADA NOS PRESENTES AUTOS É O SEGUINTE: A) O JUÍZO SUSCITANTE ENTENDE QUE NÃO É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE AROSO HOTÉIS E LAZER S/A (PROCESSO Nº 017.11.111927-1);B) MOTIVO DE SEU ENTENDIMENTO: EMBORA TRAMITE NA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA UMA DEMANDA CONEXA À EXECUÇÃO FISCAL (AÇÃO ANULATÓRIA Nº 024.00.013591-3), PARA QUE DUAS DEMANDAS SEJAM REUNIDAS, NÃO BASTA QUE SEJAM, ENTRE SI, CONEXAS OU CONTINENTES: É PRECISO QUE A REUNIÃO NÃO CRIE UMA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA POR PARTE DO ÓRGÃO PREVENTO;C) SEGUNDO O MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, A REUNIÃO REALIZADA ESTÁ, JUSTAMENTE, A FAZER ISSO, PELO FATO DE QUE A 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA NÃO TEM COMPETÊNCIA MATERIAL PARA PROCESSAR E JULGAR EXECUÇÕES FISCAIS.O RACIOCÍNIO DO MAGISTRADO SUSCITANTE SERIA PERFEITO PARA MUITAS SITUAÇÕES CONCRETAS, MAS NÃO PARA A PRESENTE, VISTO QUE:A) A LEI ESTADUAL Nº 4.321/90 DETERMINA, EM SEU ART. 5º, § 3º, QUE:ART. 5º. OMISSIS.§ 3º - AS EXECUÇÕES FISCAIS E RESPECTIVOS EMBARGOS E OS CASOS DE SUSPENSÃO, A TEOR DO PARÁGRAFO ANTERIOR DESTA LEI, SERÃO REMETIDOS À VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, ONDE TRAMITAM PROCESSOS DE CONHECIMENTO E CAUTELAR COM RECONHECIDA CONEXÃO E CONTINÊNCIA, A FIM DE JULGAMENTO NO MESMO JUÍZO, A REQUERIMENTO DE PARTE INTERESSADA OU POR SOLICITAÇÃO JUDICIAL";B) OS PROCESSOS QUE O JUÍZO A QUO ENTENDE NÃO POSSAM SER REUNIDOS O FORAM POR DETERMINAÇÃO ANTERIOR E EXPRESSA DO EGRÉGIO TJES, AO JULGAR O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 017019000300.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE JULGO IMPROCEDENTE O CONFLITO DE COMPETÊNCIA, DETERMINANDO QUE SE MANTENHA A EXECUÇÃO FISCAL Nº 017.11.111927-1 NO JUÍZO SUSCITANTE.


WILLIAN SILVARELATOR

7- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005867-20.2011.8.08.0024 (024110058674)VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO(A) HENRIQUE DE ALBUQUERQUE PATTAADVOGADO(A) MARCELLE GOMES DE MATTOS GONÇALVESAPDO COMERCIAL ALERTA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA-ME ADVOGADO(A) ADVOGADO INEXISTENTERELATOR DES. WILLIAN SILVA

TRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ITAÚ UNIBANCO S/A, IRRESIGNADO COM O TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 42-46, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE VALIDADE PROCESSUAL.A FIM DE QUE SE POSSA COMPREENDER OS MOTIVOS QUE FIZERAM COM QUE FOSSE INTERPOSTO O PRESENTE RECURSO, FAÇO BREVE RESUMO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL:A) O APELANTE AJUIZOU DEMANDA MONITÓRIA EM FACE DOS APELADOS, APRESENTANDO OS ENDEREÇOS QUE DISPUNHA DOS MESMOS, REQUERENDO SUA CITAÇÃO;


B) AO DIRIGIR-SE AOS ENDEREÇOS INFORMADOS, OS OFICIAIS DE JUSTIÇA MARCOS MORAES E CRISTINA FERREIRA EMITIRAM DUAS CERTIDÕES (FLS. 35/VERSO E 36/VERSO) NAS QUAIS AFIRMARAM A IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAREM AS CITAÇÕES DETERMINADAS, POIS:B.1) O ENDEREÇO DO APELADO WALTER SILVA FILHO ESTAVA INCOMPLETO E TAL VISSICITUDE IMPEDIU QUE O MESMO FOSSE LOCALIZADO;B.2) NO ENDEREÇO INDICADO, NÃO MAIS FUNCIONAVA A COMERCIAL ALERTA.C) POR CONTA DO OCORIDO, NO DIA 08 DE MAIO DE 2012 A SERVENTIA DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA ENVIOU PARA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA A SEGUINTE INTIMAÇÃO: "INTIME-SE O DR. ALEXANDRE SPADETO FIRMINO, OAB-ES 16.331, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 36/VERSO".D) DEVIDO À AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO PATRONO INTIMADO, O MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU ENTENDEU POR BEM EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE, NOS TERMOS DO ART. 267, IV DO CPC;E) SEU RACIOCÍNIO FOI O SEGUINTE: A INAÇÃO DO APELANTE FEZ COM QUE NÃO SE REALIZASSE A CITAÇÃO DOS RÉUS/APELADOS; SENDO ASSIM, TINHA-SE UM PROCESSO SEM CITAÇÃO, DEVENDO-SE TER, COMO EFEITO DISSO, A SUA EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.TRATA-SE, DATA MAXIMA VENIA, DE SENTENÇA NULA, POR VÁRIOS MOTIVOS. A ÚNICA SOLUÇÃO ADEQUADA PARA O CASO É SUA ANULAÇÃO, CONFORME PASSO A EXPOR.EM PRIMEIRO LUGAR, DIANTE DA CONSTATAÇÃO DE QUE OS ENDEREÇOS APRESENTADOS PELO AUTOR/APELANTE ERAM INCORRETOS, O QUE MUITO PROVAVELMENTE NÃO É CULPA SUA, O DEVER DO MAGISTRADO ERA, EX OFFICIO, UTILIZAR OS MECANISMOS QUE TÊM À SUA DISPOSIÇÃO PARA OBTER TAIS INFORMAÇÕES, COMO O CONVÊNIO RENAJUD, JÁ QUE A CITAÇÃO É ATO DE COMPETÊNCIA DO JUÍZO.CASO INÚTEIS TAIS DILIGÊNCIAS, SERIA O CASO DE O MAGISTRADO INTIMAR (COMO O FEZ) O AUTOR, A FIM DE QUE TOMASSE AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS (COMO, POR EXEMPLO, REQUERER A CITAÇÃO POR EDITAL).MAS O QUE NÃO PODERIA, DE FORMA ALGUMA, TER FEITO É, DIANTE DA CONTUMÁCIA DO AUTOR, EXTINGUIR DE PLANO O PROCESSO POR "FALTA DE CITAÇÃO".O QUE O JUÍZO FEZ, EM VERDADE, FOI EXTINGUIR O PROCESSO POR ABANDONO SEM PREVIAMENTE INTIMAR O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, EM 48 HORAS, PRATICAR O ATO OUTRORA OMITIDO.É PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA QUE SE TRATA DE ERRO CRASSO AGIR DE TAL FORMA, POIS SE ESTÁ VIOLANDO O PROCEDIMENTO PRECONIZADO PELO ART. 267, § 1º DO CPC. NESSE SENTIDO:"A EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO (ART. 267, § 1º, DO CPC) NÃO PRESCINDE DA EFETIVA INTIMAÇÃO DO INTERESSADO, AINDA QUE POR EDITAL, CASO A PESSOAL SEJA INVIABILIZADA POR FALTA DE ENDEREÇO CORRETO".(AGRG NO RESP 1260267/PR, REL. MINISTRO HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJE 24/09/2012)POR MAIS QUE O JUÍZO A QUO ARGUMENTE QUE A EXTINÇÃO REALIZADA NÃO TEVE POR FUNDAMENTO O ABANDONO DA CAUSA, A REALIDADE DESMENTE A IMPUTAÇÃO DE NORMA PROCESSUAL PRETENDIDA. O QUE HOUVE, EM VERDADE, FOI UMA EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR ABANDONO DO AUTOR SEM LHE DAR A DEVIDA OPORTUNIDADE DE, EM 48 HORAS, SANAR SUA CONTUMÁCIA.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE, COM BASE NA REGRA DO ART. 557, CAPUT DO CPC, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO AO RECURSO, PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU:A) UTILIZE-SE DO CONVÊNIO RENAJUD PARA ENCONTRAR OS ENDEREÇOS DOS DEMANDADOS OU;B) QUE INTIME PESSOALMENTE O AUTOR/APELANTE PARA QUE TENHA CIÊNCIA DE QUE NÃO FOI POSSÍVEL ENCONTRAR OS RÉUS/APELADOS NOS ENDEREÇOS INFORMADOS, A FIM DE QUE REQUEIRA AS PROVIDÊNCIAS QUE ENTENDA NECESSÁRIAS.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE AS PARTES.


WILLIAN SILVARELATOR

8- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002939-82.2000.8.08.0024VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE DACASA FINANCEIRA S/A ADVOGADO(A) FLAVIA QUINTEIRA MARTINSADVOGADO(A) LEOPOLDO DAHER MARTINSAPDO RENATA HELENA LELLIS AGUIAR ADVOGADO(A) FREDERICO PEZENTI DE SOUZARELATOR DES. WILLIAN SILVA

CUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR DACASA FINANCEIRA S/A, INSURGINDO-SE CONTRA O TEOR DA SENTENÇA DE FOLHAS 180/192 PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MOVIDA POR

RENATA HELENA LELLIS AGUIAR.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APONTA, EM SÍNTESE, (I) CULPA DE TERCEIRO, VEZ QUE SUPOSTAMENTE HOUVE FRAUDE; (II) A INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR; (III) A NECESSIDADE DE REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.CONTRARRAZÕES ÀS FOLHAS 222/230.É O CONCISO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, VEZ QUE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 557 DO CPC.A CONTROVÉRSIA POSTA À LUME RESIDE EM AFERIR A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM CASO DE NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO CONSUMIDOR, BEM COMO SE TAL ATO DÁ AZO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.AB INITIO, IMPORTA CONSIGNAR QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA POSSUI ENTENDIMENTO ASSENTE NO SENTIDO DE QUE NÃO MERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DE CULPA DE TERCEIRO VENTILADA PELA ORA APELANTE.NA VERDADE, A EXISTÊNCIA DE FRAUDES NA TOMADA DE EMPRÉSTIMOS FAZ PARTE DO RISCO DA ATIVIDADE COMERCIAL DESEMPENHADA, SENDO TÍPICA SITUAÇÃO DE CASO FORTUITO INTERNO, A QUAL NÃO SE REVELA SUFICIENTE, TÃO SOMENTE, PARA ELIDIR O NEXO CAUSAL E, CONSEQÜENTEMENTE, A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR O CONSUMIDOR.UMA VEZ CIENTE DA PRÁTICA FREQUENTE DA ALUDIDA CONDUTA, É DEVER DO FORNECEDOR DE SERVIÇOS ADOTAR AS CAUTELAS NECESSÁRIAS, A FIM DE EVITAR EVENTUAL LESÃO AOS SEUS CONSUMIDORES E A TERCEIROS, SOB PENA DE RESPONDER OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS.NESSE SENTIDO, TRANSCREVO O ENUNCIADO Nº 479 DA SÚMULA DO STJ, IN VERBIS:AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS GERADOS POR FORTUITO INTERNO RELATIVO A FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS.NO QUE CONCERNE À OCORRÊNCIA DE DANO MORAL PROVENIENTE DA RESTRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS PROTETIVOS, TRATA-SE, TAMBÉM, DE MATÉRIA REMANSOSA NA JURISPRUDÊNCIA. NESSAS HIPÓTESES, O DANO MORAL É IN RÉ IPSA, OU SEJA, NÃO DEPENDE DA PRODUÇÃO DE PROVA PELO CONSUMIDOR. SENÃO, VEJAMOS:DA COMPROVAÇÃO DA NEGATIVAÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES DECORRE A PRESUNÇÃO NATURAL DA OCORRÊNCIA DO DANO MORAL, OU SEJA, O DANO MORAL ESTÁ ÍNSITO À PRÓPRIA OFENSA E PROVADO O FATO OFENSIVO, PROVADO ESTÁ O DANO MORAL, POSTO QUE EXISTE IN RÉ IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO NOS PADRÕES DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.(TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24080061468, RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - RELATOR SUBSTITUTO: VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER, ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 02/10/2012, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 10/10/2012)POR FIM, SABE-SE QUE, AO ESTIPULAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO, O JULGADOR DEVE PRIMAR PELA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, AGINDO COM MODERAÇÃO E TENDO EM VISTA A EXTENSÃO DO DANO, O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, O GRAU DE CULPABILIDADE DO OFENSOR, OS EFEITOS DO ATO LESIVO E A CONDIÇÃO ECONÔMICA DE AMBAS AS PARTES. ACRESÇA-SE QUE É CEDIÇO QUE A INDENIZAÇÃO FIXADA DEVE OBSERVAR O CARÁTER PEDAGÓGICO-PUNITIVO DO DANO MORAL E NÃO PROPORCIONAR AO OFENDIDO O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.NESSE PONTO, ENTENDO QUE RAZÃO NÃO ASSISTE AO RECORRENTE. ISSO PORQUE O JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU, AO FIXAR A INDENIZAÇÃO NO PATAMAR DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), NÃO EXORBITA A QUANTIA FIXADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOS ANÁLOGOS, COMO SE DEPREENDE:A DECISÃO ORA IMPUGNADA, AO AUMENTAR A VERBA INDENIZATÓRIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) PARA R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS) EM RAZÃO DA INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES, ADEQUOU A QUANTIA FIXADA PELA CORTE DE ORIGEM AOS PATAMARES ESTABELECIDOS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ÀS PECULIARIDADES DA ESPÉCIE, RAZÃO PELA QUAL O DECISUM DEVE SER MANTIDO POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.(AGRG NO RESP 1262934/MA, REL. MINISTRO RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 19/06/2012, DJE 29/06/2012)

INOCORRÊNCIA DE TERATOLOGIA NO CASO CONCRETO, EM QUE, PARA O DANO DECORRENTE DE INSCRIÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, FOI FIXADO O VALOR DE INDENIZAÇÃO DE R$ 15.000,00 QUINZE MIL REAIS) A TÍTULO DE DANO MORAL, CONSIDERADAS AS FORÇAS ECONÔMICAS DO AUTOR DA LESÃO.(AGRG NOS EDCL NO ARESP 54.898/MG, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 22/05/2012, DJE 31/05/2012)ACRESÇA-SE, AINDA, QUE HÁ PRECEDENTE NESTA CORTE, DE MINHA RELATORIA, JULGADO À UNANIMIDADE, EM QUE O IMPORTE FIXADO FOI O MESMO, QUAL SEJA R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). OPORTUNAMENTE, TRANSCREVO A EMENTA:O DANO MORAL DECORRENTE DA INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES É CONSIDERADO "IN RÉ IPSA", NÃO SENDO NECESSÁRIA, PORTANTO, A PROVA DO PREJUÍZO. PRECEDENTES.(AGRG


NO RESP 957.880/SP, REL. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 06/03/2012, DJE 14/03/2012) OCORRE QUE A EXISTÊNCIA DE FRAUDES FAZ PARTE DO RISCO INERENTE À ATIVIDADE COMERCIAL E DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, SENDO TÍPICA SITUAÇÃO DE CASO FORTUITO INTERNO, A QUAL NÃO SE REVELA SUFICIENTE, TÃO SOMENTE, PARA ELIDIR O NEXO CAUSAL E, CONSEQUENTEMENTE, A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR O CONSUMIDOR. O JULGADOR PRIMEVO, AO FIXAR A INDENIZAÇÃO NO PATAMAR DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), NÃO EXORBITA A QUANTIA FIXADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTABELECIDA EM CASOS ANÁLOGOS (TJES, CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL, 24090097627, RELATOR: WILLIAN SILVA, ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 11/09/2012, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 20/09/2012)SEM MAIS DELONGAS, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE AS PARTES.



9- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017069-85.2012.8.08.0047SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE LINN MERCANTIL LTDA. ME ADVOGADO(A) VANDER APARECIDO DE ARAUJOAPDO EDYANE QUINQUIM ZANELATO APDO NIXON ZANELATO SANTANA APDO PEDRO LUIZ MISSAGIA APDO SIMONE MARIA MAGNAGO MISSAGIA RELATOR DES. WILLIAN SILVA

CUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR LINN MERCANTIL LTDA., IRRESIGNADA COM A SENTENÇA DE FL. 53, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS, NOS AUTOS DA AÇÃO PAULIANA AJUIZADA EM DESFAVOR DE EDYANE QUIMQUIM ZANELATO E OUTROS, ONDE O PROCESSO FOI EXTINTO COM CONSEQUENTE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, ANTE O NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS POR PARTE DA EMPRESA AUTORA, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, XI C/C ARTIGO 257, AMBOS DO CPC.

NAS RAZÕES DE FLS. 56/59, A APELANTE NOTICIA QUE, AO CONTRÁRIO DO QUE DISPÕE O DECISUM OBJURGADO, AS CUSTAS FORAM DEVIDAMENTE RECOLHIDAS NO PRAZO LEGAL. POR ESTA RAZÃO, PUGNA PELO PROVIMENTO DO APELO PARA ANULAR A SENTENÇA, DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA NO JUÍZO DE ORIGEM.

SEM CONTRARRAZÕES TENDO EM VISTA QUE A PARTE REQUERIDA SEQUER FORA CITADA.

É O NECESSÁRIO RELATÓRIO.

PASSO A DECIDIR.

DE PLANO, RESSALTO QUE A MATÉRIA AQUI DEBATIDA AUTORIZA O SEU JULGAMENTO MONOCRÁTICO, NOS TERMOS DO ARTIGO 557, §1.º-A, DO CPC.

POIS BEM. DE PLANO, ADIANTO QUE A R. SENTENÇA DEVE SER ANULADA.

DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE À FL. 62, O MM. JUIZ DE DIREITO PROLATOR DO ÉDITO SENTENCIAL ATACADO, APÓS VERIFICAR A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE APELO, PROFERIU UM DESPACHO CUJO TRECHO TRAGO À COLAÇÃO, IN VERBIS:

“ COMPULSANDO ESTE CADERNO PROCESSUAL, VERIFICA-SE QUE A PREMISSA NA QUAL SE FUNDAMENTA A SENTENÇA RECORRIDA, QUAL SEJA, A AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS INICIAIS PELA REQUERENTE, ENCONTRA-SE DIVORCIADA DA REALIDADE CONSTANTE NOS AUTOS, CONSIDERANDO A INCORREÇÃO EXISTENTE NA CERTIDÃO LAVRADA À FL. 52V.

COM EFEITO, NÃO OBSTANTE SEJA O ERRO DE FATO PASSÍVEL DE CORREÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, “ESPECIALMENTE SE O PROVIMENTO EMBARGADO PARTIR DE PREMISSAS DISTANTES DA REALIDADE DELINEADA NO PROCESSADO” (EDCL NOS EDCL NOS EDCL NO AGRG NO AG 868.668/DF, REL. MINISTRO BENEDITO CONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 16/11/2010, DJE 23/11/2010), A REQUERENTE INTERPÔS RECURSO DE APELAÇÃO.DESTARTE, TENDO EM VISTA QUE, APÓS PUBLICADA A SENTENÇA, O JUIZ SOMENTE PODE ALTERÁ-LA NAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 463 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO HÁ OPÇÃO A ESTE JUÍZO, EM OBSERVÂNCIA À BOA TÉCNICA PROCESSUAL, SENÃO PROCEDER À

ANÁLISE DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO AVIADO.”

DA RÁPIDA ANÁLISE DOS AUTOS, CONCLUI-SE QUE, DE FATO, A EMPRESA AUTORA PROVIDENCIOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, DENTRO DO PRAZO LEGAL, CONSOANTE DE VERIFICA À FL. 55.

ASSIM, DESPICIENDAS MAIORES CONSIDERAÇÕES, E, ANTE A CLARA OCORRÊNCIA DE ERROR IN PROCEDENDO DO MAGISTRADO DE 1º GRAU EM DECORRÊNCIA DE CERTIDÃO EXARADA NOS AUTOS, CONCLUI-SE QUE, NO PRESENTE CASO, RAZÃO ASSISTE AO RECORRENTE.

POSTO ISSO, AMPARADA PELO ART. 557, §1.º-A, DO CPC, CONHEÇO DO RECURSO E DOU-LHE PROVIMENTO PARA ANULAR A SENTENÇA, DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA O REGULAR SEGUIMENTO DA DEMANDA.

INTIME-E A PARTE AUTORA. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.




MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVELQUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 43 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 26/11/2012 SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0002839-82.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALSUCTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FALENCIA E RECUPERAÇAO JUDICIAL DSUCDO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DORES DO RIO PRETOP. INT. ATIVA ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ARTENIO MERCONP.INT.PASSIVA YARA ALIMENTOS LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 0003607-08.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOCLASSE 1º GRAU:EXPTE ANDRE LUIZ FUNDAO MAIOLIADVOGADO(A) GUSTAVO CALMON HOLLIDAYEXPTO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0014032-85.2012.8.08.0003ALFREDO CHAVES - VARA ÚNICACLASSE 1º GRAU:REINTEGRATÓRIAAGVTE JOSE ANTONIO MARIANIADVOGADO(A) DORIO COSTA PIMENTELADVOGADO(A) SANDRA VIEIRA DUTRAAGVDO MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIAADVOGADO(A) GERALDO BAYERRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0901583-79.2012.8.08.0000 (012129000472)CARIACICA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE WERITON RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A) GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMOADVOGADO(A) WAGNER LUIZ FERREIRA RIBEIRO CAMATTAAGVDO ADALTON PEREIRA DA COSTA


AGVDO BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A) GILBERTO CEZARIO SANTOSADVOGADO(A) MARCIO PORTUGAL BORBA ONEDARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0026162-80.2012.8.08.0012CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE RECREIO VITÓRIA VEICULOS LTDA..ADVOGADO(A) DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAAGVDO GABRIEL DE SOUZA NASCIMENTOADVOGADO(A) GIOVANNA PLESSIS CICATELLI SILVAAGVDO MAGDA ZUCOLOTTO NASCIMENTOADVOGADO(A) GIOVANNA PLESSIS CICATELLI SILVARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0900809-49.2012.8.08.0000 (013129000017)CASTELO - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE CASTEMAR COMERCIO E CONSTRUÇÃO LTDA.. MEADVOGADO(A) ORLANDO DO NASCIMENTO COSTA FILHOADVOGADO(A) THIAGO BONATO CARVALHIDOAGVDO JOSE ALAERCIO NICOLIADVOGADO(A) ALLFFAVILLY LYDIANA MASSAFRA PEREIRAADVOGADO(A) ARNALDO GIACOMO COLA RIBEIRO SASSOADVOGADO(A) DAYVSON FACCIN AZEVEDOADVOGADO(A) LUCIANO TADEU MACHADO COMPOREZRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0014785-85.2012.8.08.0021GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE FABIOLA DA SILVA PEREIRADEF. PÚBLICO PHELIPE FRANÇA VIEIRAAGVDO SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO E GESTAO DE RECURSOS HUMANOSADVOGADO(A) ALINE BALARINI RESENDE DE ALMEIDARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0900521-04.2012.8.08.0000 (024129005211)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE SABOR ORIGINAL ALIMENTAÇÃO E SERVICOS LTDA.. MEADVOGADO(A) THIAGO BRINGERAGVDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) RUBEM FRANCISCO DE JESUSAGVDO PREGOEIRO MUNICIPAL DE VITÓRIAAGVDO SUBSECRETARIO MUNICIPAL DE GESTAO DE SUPRIMENTOS DE VITÓRIARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0025390-81.2012.8.08.0024VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO(A) LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A) VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVTE LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A) LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A) VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA..ADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO MAPELLI DO BRASIL S/AADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO RONALDO MONIZ FREIRA ALVESADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO MARIA THEREZA MORIONDO ALVESADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO MAURO MURADADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO EDLA ALVES MURADADVOGADO(A) PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0031439-41.2012.8.08.0024VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDECLARATÓRIACLASSE 1º GRAU:AGVTE DELIO MARTINSADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA

AGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSIATENCIA DOS SERVIDORES DO MUNICIPIOADVOGADO(A) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0033155-06.2012.8.08.0024VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE MARIA APARECIDA CAMPOS ALVESADVOGADO(A) JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOAGVDO INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A) AFONSO CEZAR CORADINIRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0033396-77.2012.8.08.0024VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE LAURA BENEDITO INOCENCIOADVOGADO(A) BRENO PAVAN FERREIRAADVOGADO(A) GRASIELE MARCHESI BIANCHIADVOGADO(A) JALINE IGLEZIAS VIANAAGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO IPAJMADVOGADO(A) AIRTON SIBIEN RUBERTHADVOGADO(A) ALBERTO CÂMARA PINTOADVOGADO(A) LETICIA POTRATZ LIMAADVOGADO(A) MARCIA AIRES PARENTE CARDOSO DE ALENCARADVOGADO(A) MICHELLE FREIRE CABRALADVOGADO(A) RAFAEL PINA DE SOUZA FREIREADVOGADO(A) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0035496-05.2012.8.08.0024VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE RAFAEL PEIXOTO BARBARIOLI MEADVOGADO(A) ANDRE LOPES FARIASADVOGADO(A) HELIO BELOTTI SANTOSADVOGADO(A) MICHEL DINESAGVDO PRESIDENTE DO CONSELHO ESTADUAL DE RECURSOS FISCAIS ES CERFRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0038747-31.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEMER JABOUR MOULINAGVDO MAGNO ANTONIO LUBEADVOGADO(A) WESCLEI LUBE SEGATOAGVDO SEGFIX INDUSTRIA E COMERCIO DE FIXADORES LTDA..ADVOGADO(A) WESCLEI LUBE SEGATORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0014353-51.2012.8.08.0026ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELMANDADO DE SEGURANÇA COM VALORCLASSE 1º GRAU:AGVTE PHD CONSTRUÇÕES E PAVIMENTAÇÕES LTDA..ADVOGADO(A) FELIPE ITALA RIZKADVOGADO(A) RAFAEL DALVI ALVESAGVDO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) PAULO JOSE AZEVEDO BRANCORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0050970-95.2012.8.08.0030LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALREPARAÇÃO DE DANOSCLASSE 1º GRAU:AGVTE CLINICA DE FISIOTERAPIA FISIOLINADVOGADO(A) ANDRE CAMPANHARO PADUAAGVDO MARIA ELENA DE PAULAADVOGADO(A) ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ULISSES COSTA DA SILVARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0022274-34.2012.8.08.0035VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REVISÃO CONTRATUALAGVTE ARGO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO COLODETTIADVOGADO(A) LUIZ COLNAGO NETOAGVDO FERNANDO DOMINGOS FERREIRA COUTINHOADVOGADO(A) JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0030737-62.2012.8.08.0035


VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE MEDITERRANEAN TOWER INVESTIMENTO IMOBILIARIO LTDA..ADVOGADO(A) ADRIESLEY ESTEVES DE ASSISADVOGADO(A) ALEXANDRE PUPPIMAGVDO ALCINEIA FAVORETTI COSTAADVOGADO(A) ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESAGVDO ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A) ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0033142-71.2012.8.08.0035VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE FATIMA PEREIRA GRATZADVOGADO(A) MARIA DA PENHA HERVATIAGVDO UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A) ANDRE ARNAL PERENZINADVOGADO(A) EDUARDO MERLO DE AMORIMRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0019330-20.2012.8.08.0048SERRA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA LTDA..ADVOGADO(A) CLAUDIA REIS ROSAADVOGADO(A) MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESAGVDO SERGIO LUIZ DE OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO(A) JERONYMO DE BARROS ZANANDREAAGVDO BERNADETE GUARNIERI CANDIDOADVOGADO(A) JERONYMO DE BARROS ZANANDREAP.INT.PASSIVA VITÓRIA APART HOTEL S/AADVOGADO(A) CAROLINA GIACOMIN BARROSADVOGADO(A) CONSUELO GALLEGO DE MACEDOADVOGADO(A) IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A) MAURICIO MESQUITARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0025758-18.2012.8.08.0048SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REVISÃO CONTRATUALAGVTE MICHAEL ROBERTADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAGVTE BANCO BMG S AADVOGADO(A) RAQUEL JULIETA DAL CIN CAMPANHAROADVOGADO(A) SERVIO TULIO DE BARCELOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000221-95.2011.8.08.0002 (002110002215)ALEGRE - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARAPTE R.D.S.C.ADVOGADO(A) EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORAPDO F.D.P.S.ADVOGADO(A) DORIAN JOSE DE SOUZARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES.ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006696-79.2007.8.08.0011 (011070066961)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:USUCAPIÃOAPTE REINALDO MENDES DE SOUZADEF. PÚBLICO THIAGO ALVES RODRIGUESAPTE EDNA MARIA DECOTHE DE SOUZADEF. PÚBLICO THIAGO ALVES RODRIGUESAPDO ERCY MOREIRA GARAMBONEADVOGADO(A) MARCO AURELIO COELHORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013902-47.2007.8.08.0011 (011070139024)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBMANDADO DE SEGURANÇA COM VALORCLASSE 1º GRAU:APTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) JOSIANE HYBNER RODRIGUES RAMOSAPDO DAGMAR DE SOUZA BERNARDOADVOGADO(A) MOYSES COSTA DA ROCHARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007076-68.2008.8.08.0011 (011080070763)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBINDENIZATÓRIACLASSE 1º GRAU:

APTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) RENATO FERRARE RAMOSAPDO JEFFERSON RIBEIRO VIANAADVOGADO(A) CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEADVOGADO(A) FELIPE PIN MACHADORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010344-28.2011.8.08.0011 (011110103444)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODERAPTE A.P.B.DEF. PÚBLICO VIVIANE TEREZINHA ROMANELLI MACHADOAPDO M.P.E.RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002553-71.2012.8.08.0011 (011120025538)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAPTE BANCO SANTANDER BRASIL SAADVOGADO(A) HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEAPDO THECNOSTEEL IMPORT E EXPORT LTDA.. MERELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007993-86.2010.8.08.0021 (021100079934)GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU:RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAPTE MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A) RAFAEL SANTOS DE ALMEIDAAPDO LUCIANA MARIA LOTERIO CARMINATEADVOGADO(A) FELIPE SILVA LOUREIRORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES.TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019772-39.2004.8.08.0024 (024040197725)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) RAFAEL INDUZZI DREWSAPDO TRANSPORTADORA FIOROT LTDA..ADVOGADO(A) FREDERICO PEZENTI DE SOUZARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012537-84.2005.8.08.0024 (024050125376)VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE MONICA BARCELLOS DA COSTA MENEGUELADVOGADO(A) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORADVOGADO(A) ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSAPTE JANUARIA APARECIDA VARGAS SOEIROADVOGADO(A) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO ASTRA ZENECA DO BRASIL LTDA..ADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEAPDO MANTECORP INDUSTRIA QUIMICA E FARMACEUTICA LTDA..ADVOGADO(A) CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAPDO FARMASA- LABORATORIO AMERICANO DE FARMACOTERAPIA S.AADVOGADO(A) CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAPDO GLAXO WELLCOME SAADVOGADO(A) CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEAPDO ABBOTT LABORATORIOS DO BRASIL LTDA..ADVOGADO(A) SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAAPDO WYETH INDUSTRIA FARMACEUTICA LTDA..ADVOGADO(A) GUSTAVO ALVES GONCALVESAPDO MERCK SHARP DOHME FARMACEUTICA E VETER LTDA..ADVOGADO(A) GUSTAVO SOUZA FRAGAAPDO AVENTIS PHARMA LTDA..ADVOGADO(A) ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A) ORLANDO DIASRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016882-25.2007.8.08.0024 (024070168828)VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE M P S ( MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A) MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAPTE ROSANGELA PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAPDO ASSOCIAÇAO BENEFICENTE PRO-MATRE DE VITÓRIAADVOGADO(A) NILSON DOS SANTOS GAUDIOAPDO ROSANGELA MALDONATOADVOGADO(A) ROBERTO JOANILHO MALDONADO


APDO PLANO DE SAUDE - SAMPADVOGADO(A) CLAUDIA REIS ROSARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006902-83.2009.8.08.0024 (024090069022)VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911APTE AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AADVOGADO(A) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFAPDO SEBASTIAO GUILHERME GILESDEF. PÚBLICO CAMILA GUIMARAES GARCIARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015562-66.2009.8.08.0024 (024090155623)VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A ADJUDICAÇÃOAPTE/APDO BOA VISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA..ADVOGADO(A) LEONARDO BARBIERIAPTE/APDO SUELY MARIA CERQUEIRA SANTOSADVOGADO(A) LEONARDO BARBIERIAPDO/APTE CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO(A) FABIO ANTONIO SIMOES FIORETAPDO/APTE FABIO ANTONIO SIMOES FIORETADVOGADO(A) FABIO ANTONIO SIMOES FIORETRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011962-03.2010.8.08.0024 (024100119627)VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE/APDO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO UNIMED VITÓRIAADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAPDO/APTE A V C S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) CLARISSE GOMES ROCHARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030846-80.2010.8.08.0024 (024100308469)VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DECLARATÓRIAAPTE ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA ESCELSAADVOGADO(A) BRUNO ROSSI DONAADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSAPDO CONDOMINIO DO EDIFICIO ARTHUR MEIRELLESADVOGADO(A) MARCONI JORGE RODRIGUES DA CUNHA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24100308469APTE CONDOMINIO DO EDIFICIO ARTHUR MEIRELLESADVOGADO: MARCONI JORGE RODRIGUES DA CUNHAAPDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA ESCELSAADVOGADO: BRUNO ROSSI DONARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0033444-07.2010.8.08.0024 (024100334440)VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:MONITORIAAPTE AUTO PECAS NACIONAL LTDA..ADVOGADO(A) GUSTAVO SILVERIO DA FONSECAAPDO IGNACIO AMORIM VASCONCELOS MEADVOGADO(A) EUSEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES.TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005105-14.2005.8.08.0024VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE/APDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAADVOGADO(A) RAFAEL INDUZZI DREWSAPDO/APTE TRANSPORTADORA FIOROT LTDA..ADVOGADO(A) FREDERICO PEZENTI DE SOUZARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0988496-80.1998.8.08.0024VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE LUIZ RICARDO CHIABAI LOUREIROADVOGADO(A) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO BCN SEGURADORA SAADVOGADO(A) WANDERSON CORDEIRO CARVALHORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008806-86.2010.8.08.0030 (030100088068)LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:MONITORIAAPTE ABW FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA..ADVOGADO(A) MARIO JORGE MARTINS PAIVAAPDO VALMIR ELIZIARIO DOS SANTOSADVOGADO(A) PAULO LIRIORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019252-07.2008.8.08.0035 (035080192525)VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOAADVOGADO(A) RONARA ALTOE DOS SANTOSADVOGADO(A) SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAAPDO COMERCIAL NUTRIPAR LTDA..ADVOGADO(A) JOSE EDUARDO COELHO DIASRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005122-05.2010.8.08.0047 (047100051227)SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REVISÃO CONTRATUALAPTE BV FINANCEIRA CFI S AADVOGADO(A) BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A) GILBERTO CEZARIO SANTOSADVOGADO(A) MARCIO PORTUGAL BORBA ONEDAAPDO IVAN LUIZ ALVES SILVAADVOGADO(A) JEFFERSON CORREA DE SOUZARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0900066-69.2001.8.08.0050 (050040022191)VIANA - VARA FAZENDA EST MUN E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:REINTEGRAÇÃO DE POSSEAPTE CRISTIANE JAVARINIADVOGADO(A) EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOAPDO MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO(A) GERALDO VIEIRA JUNIORRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000650-42.2007.8.08.0054 (054070006504)SÃO DOMINGOS DO NORTE - VARA ÚNICACLASSE 1º GRAU:GUARDA DE MENORES (FAMÍLIA)APTE M.R.ADVOGADO(A) FABIO BARRETOAPDO L.P.U.ADVOGADO(A) AIDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 0029853-08.2008.8.08.0024 (024080298532)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAREMTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DE VITÓRIAPARTE PABLO REIS DOS SANTOSADVOGADO(A) ANDRE LUIZ MOREIRAPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DEBORA FERNANDES DE SOUZA MELO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24080298532APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DEBORA FERNANDES DE SOUZA MELOAPDO PABLO REIS DOS SANTOSADVOGADO: ANDRE LUIZ MOREIRARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 0015054-87.2005.8.08.0048 (048050150548)SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS TERCEIROREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL REGISTROPARTE MUNICÍPIO DE SERRAADVOGADO(A) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPARTE ANTONIO MARTELO FILHOADVOGADO(A) FABIANO ROCHA ANDRADEPARTE ELIZABETE MARIA DA SILVA MARTELOADVOGADO(A) FABIANO ROCHA ANDRADE* Nº 48050150548APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAPDO ANTONIO MARTELO FILHO E OUTROADVOGADO:


FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

46 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0001991-63.2010.8.08.0001 (001100019916)AFONSO CLÁUDIO - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911AGVTE B V FINANCEIRA SA CFIADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOADVOGADO(A) NELIZA SCOPELAGVDO CELIO DA SILVARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

47 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0064439-71.2012.8.08.0011CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INTERDITO PROIBITÓRIOAGVTE WANDERLEY MARTINS TOLEDOADVOGADO(A) APARECIDA LEAL SILVEIRAAGVTE QUIRINO RODRIGUES DA SILVA NETOADVOGADO(A) APARECIDA LEAL SILVEIRAAGVDO JOAO PARISADVOGADO(A) LUCIANA VALVERDE MORETEAGVDO GEYSA LOUZADA PARISADVOGADO(A) LUCIANA VALVERDE MORETERELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

48 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0000247-37.2009.8.08.0011CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911AGVTE BV FINANCEIRA SA CFIADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAGVDO FREDERICO BETCHER ROZA NETORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

49 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0010997-32.2008.8.08.0012 (012080109973)CARIACICA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE ELIZABETE LUZIA MOZERADVOGADO(A) VANIA VERISSIMO DA SILVAAGVDO MARCIO BERTOLDO DA COSTA SIMOESADVOGADO(A) FABIANO CABRAL DIASRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

50 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0112670-63.2011.8.08.0012 (012111126707)CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAGVTE COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA CETURB GVADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A) MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO PATRYCK COSTA CHAGAS COLIADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

51 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0017654-48.2012.8.08.0012CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE IMOBILIARIA SANTA CRUZ LTDA..ADVOGADO(A) CLÁUDIA VON HOHENDORFF FERREIRAADVOGADO(A) NELSON MONTEIRO DO ESPÍRITO SANTO NETOAGVDO SAULO AUGUSTO AVANCE CARDOSORELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

52 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0007338-57.2000.8.08.0024 (024000073387)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) MARCIO MELHEMAGVDO SINDICATO DOS TRABALHADORES DA SAUDE SINDSAUDEADVOGADO(A) BRENO PAVAN FERREIRAADVOGADO(A) GRASIELE MARCHESI BIANCHIADVOGADO(A) JALINE IGLEZIAS VIANARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

53 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0032777-60.2006.8.08.0024 (024060327772)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE INSTITUTO DE PREVID E ASSIST DOS SERV DO MUN VITÓRIA IPAMVADVOGADO(A) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSADVOGADO(A) NATHALIA FERNANDES MACHADO

ADVOGADO(A) TATIANA PREZOTTI MORELLIAGVDO HUMBERTO NEVESADVOGADO(A) LEONARDO GOMES CARVALHORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

54 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0004813-53.2010.8.08.0024 (024100048131)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO DL 911AGVTE BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO(A) CELSO MARCONAGVDO SEBASTIAO CARLOS FULADORRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

55 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0025560-53.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE RONALDO ALVARENGA BITTENCOURTADVOGADO(A) ANDRE LOPES FARIASADVOGADO(A) HELIO BELOTTI SANTOSADVOGADO(A) MICHEL DINESAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ADNILTON JOSE CAETANOADVOGADO(A) RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

56 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0026515-51.2012.8.08.0035VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE ROSINILDA TELES DA SILVAADVOGADO(A) FRANCISCO ADRIANO BEZERRA DE MENEZESAGVTE ERICK JORGE TELES ESTRELAADVOGADO(A) FRANCISCO ADRIANO BEZERRA DE MENEZESAGVDO CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA..ADVOGADO(A) ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A) LUCAS CAMPOS DE SOUZAADVOGADO(A) MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

57 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0005690-91.2005.8.08.0048 (048050056901)SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE BANCO UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A) CELSO MARCONAGVDO TIAGO MELLO SILVARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

58 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 0001231-56.2009.8.08.0064 (064090012317)IBATIBA - VARA ÚNICACLASSE 1º GRAU:RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAGVTE MUNICÍPIO DE IBATIBAADVOGADO(A) BRUNO ROBERTO DE CARVALHOAGVDO LIBIA SCUSSULIM PEREIRAADVOGADO(A) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUVITÓRIA, 14/11/2012

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM JULGAMENTO NA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 26/11/2012 SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS ANTERIORES.

1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0002419-79.2009.8.08.0001 (001090024199)AFONSO CLÁUDIO - 1ª VARAEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RODRIGO LORENCINI TIUSSIEMGDO TEREZINHA LOPES DIASADVOGADO GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0007819-44.2009.8.08.0011 (011090078194)


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELEMGTE DHEYSON ANDRE MARQUESADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAEMGTE ANTONIO FERREIRA MARQUES FILHOADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAEMGDO CRISTIANO SAULO LOPESADVOGADO FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATORELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

3 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0000659-06.2007.8.08.0021 (021070006594)GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELEMGTE HOTTMA MOBILIADORA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO ORLANDO BERGAMINIEMGDO BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSADVOGADO JORGINA ILDA DEL PUPORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0029600-88.2006.8.08.0024 (024060296001)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE TANIA CRISTINA CORDEIRO FERREIRAADVOGADO BRENO PAVAN FERREIRAADVOGADO GRASIELE MARCHESI BIANCHIADVOGADO JALINE IGLEZIAS VIANAEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO GUILHERME ROUSSEFF CANAANADVOGADO HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

5 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AG IN Nº R0017402-48.2008.8.08.0024 (024080174022)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE ODETTE SERBANOIUADVOGADO ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEADVOGADO BRUNO RODRIGUESADVOGADO IGOR PINHEIRO DE SANT ANNAADVOGADO VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAEMGDO JOSE OSMANE VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAEMGDO MARLENE REINALDO VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

6 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AG IN Nº R0017402-48.2008.8.08.0024 (024080174022)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE ION SERBANOIUADVOGADO SANDRA RIBEIRO VENTORIMEMGDO JOSE OSMANE VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAEMGDO MARLENE REINALDO VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

7 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO REM E Nº O0014434-11.2009.8.08.0024 (024090144346)VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ES-IPAJADVOGADO RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIEMGDO LIARA SANT'ANNA COSTAADVOGADO DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

8 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0031307-86.2009.8.08.0024 (024090313073)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO IARA QUEIROZEMGDO MARIA ANGEOLINA DE MELO ARAUJOADVOGADO SANDRA RIBEIRO VENTORIMRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

9 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0009282-45.2010.8.08.0024 (024100092824)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO IARA QUEIROZEMGDO MARIA ANGEOLINA DE MELO ARAUJOADVOGADO SANDRA RIBEIRO VENTORIMRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

10 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0015431-23.2011.8.08.0024 (024110154317)

VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE AAE ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINOADVOGADO JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOEMGDO DANIEL AUGUSTO PRADO NERYRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0016210-75.2011.8.08.0024 (024110162104)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO MARCIA ALESSANDRA CORREAEMGDO VIVIANE GOMES SOUZA DA SILVAADVOGADO RENATA BOLZAN JAURIS BARACHOEMGDO TACIANE DOS SANTOS SOUTOADVOGADO RENATA BOLZAN JAURIS BARACHOEMGDO LEIDIANE TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO RENATA BOLZAN JAURIS BARACHOEMGDO DAYANE BOLLIS RABELOADVOGADO RENATA BOLZAN JAURIS BARACHOEMGDO DEBORA MOREIRA DA SILVAADVOGADO RENATA BOLZAN JAURIS BARACHORELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

12 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV I Nº T0901742-56.2011.8.08.0000 (024119017424)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO FAESAADVOGADO JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOADVOGADO ROGERIO NUNES ROMANOADVOGADO VICTOR BELIZARIO COUTOEMGDO FERNANDO LUIZ GAMAADVOGADO ADOLPHO CESAR DE MESQUITA WANZELLERRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

13 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 0902265-34.2012.8.08.0000 (024129001657)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRASADVOGADO ARIELA RODRIGUES LOUREIROADVOGADO DANILO SOUZA CHAVESADVOGADO MARCELA FERNANDO DUARTE LUCASADVOGADO RAFAEL AGRELLOEMGDO MANOEL RODRIGUES SILVAADVOGADO EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

14 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV I Nº T0017464-49.2012.8.08.0024VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE TUMA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..ADVOGADO DIEGO PIMENTA MORAESADVOGADO LUIZ GUSTAVO TARDINADVOGADO SAMIRA TUMAEMGDO MARCO ANTONIO CARVALHOADVOGADO BRUNO MARTINS DE ANDRADEEMGDO SOLOPLANO PROJETOS AMBIENTAIS LTDA...ADVOGADO BRUNO MARTINS DE ANDRADERELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

15 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO A Nº 0018704-73.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE RONALDO DE ALMEIDA CASTROADVOGADO HELIO BELOTTI SANTOSADVOGADO MICHEL DINESEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

16 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 0020162-28.2012.8.08.0024VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE INTERPORT LOGISTICA LTDA..ADVOGADO JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSEMGTE INTERPORT SERVICOS OFFSHORE LTDA..ADVOGADO JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSEMGDO BANCO ITAU UNIBANCO SAADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO LIVIA BORGES DAHERRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

17 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0005132-61.2005.8.08.0035


(035050051321)VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELEMGTE ETELEVINA ABREU DO VALLE RIBEIROADVOGADO EDISON ALVES FURTADOEMGDO BANCO PSA FINANCE BRASIL S/AADVOGADO EDUARDO CHALFINADVOGADO ILAN GOLDBERGRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

18 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO A Nº C0020758-76.2008.8.08.0048 (048080207581)SERRA - 1ª VARA CÍVELEMGTE TRANSPORTES FIOROTI LTDA..ADVOGADO JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO KARLA BUZATO FIOROTEMGDO MARCELO DA ROCHA SOARESADVOGADO KARINA KELLY PETRONETTOADVOGADO LUIS FELIPE PINTO VALFREEMGDO HDI SEGUROS S/AADVOGADO BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO RAFAEL CARAO LUCASRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

19 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO EMB D Nº L0903183-72.2011.8.08.0000 (050119000292)VIANA - VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE SOBRE RODAS COMERCIO E EQUIPAMENTOS LTDA..ADVOGADO FERNANDO TALHATE DE SOUZAADVOGADO GILMAR ZUMAK PASSOSEMGDO FOCUS VEICULOS LTDA.. MEADVOGADO JEFFERSON APARICIO CAMPANARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

20 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0001486-48.2008.8.08.0064 (064080014869)IBATIBA - VARA ÚNICAEMGTE MUNICÍPIO DE IBATIBAADVOGADO BRUNO ROBERTO DE CARVALHOEMGDO DIRCINEIA APARECIDA DE FREITAS NASCIMENTOADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

21 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0001515-98.2008.8.08.0064 (064080015155)IBATIBA - VARA ÚNICAEMGTE MUNICÍPIO DE IBATIBAADVOGADO BRUNO ROBERTO DE CARVALHOEMGDO CRISTIANY CARDOSO DE FARIAADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO22 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0001230-71.2009.8.08.0064 (064090012309)IBATIBA - VARA ÚNICAEMGTE MUNICÍPIO DE IBATIBA ESADVOGADO BRUNO ROBERTO DE CARVALHOEMGDO MARLENE FATIMA DE VASCONCELOS FARIAADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

23 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0001241-03.2009.8.08.0064 (064090012416)IBATIBA - VARA ÚNICAEMGTE MUNICÍPIO DE IBATIBA ESADVOGADO BRUNO ROBERTO DE CARVALHOEMGDO IVANETE ALBINO DA COSTA SILVAADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

VITÓRIA, 14/11/2012


-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 0016015-03.2009.8.08.0011 (011090160158)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELPREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ONDE É EMBARGADO

POR SEUS ADVS. DRS. 008438 ES MARIA DO CARMO DE VARGASMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008438 ES MARIA DO CARMO DE VARGASPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 540/547.

2 NO PROCESSO Nº 0004533-62.2008.8.08.0021 (021080045335)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOJOSE RICARDO DRUMOND GUEDES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAALDECIA MARTINS DE DEUS ONDE É EMBARGADO9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPOR SEUS ADVS. DRS.ALACY ZANOL DE ALMEIDA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAANDREA MONICA BICHE SILVA LOUREIRO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAANGELA MARIA PEREIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGACLAUDIA CRISTINA PITANGA LEITE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGADILCEA OLIVEIRA GOULART ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGADILMA LEÃO SIQUEIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGADIONE ABREU BARRETO RODRIGUES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGADORES REGINA SOARES RIBEIRO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAELIANA LYRA ALLOCHIO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAEMA LUCIA PELICÃO MORAES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAGILMAR DOS SANTOS BERTULANI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAIGNES MERSCHER CRHIST ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAJOSE ANTONIO DE MIRANDA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 509/512.

3 NO PROCESSO Nº 0002423-22.2010.8.08.0021 (021100024237)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOERICA CONSUELO FEIJO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11114 ES FELIPE SILVA LOUREIROPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 236/240.

4 NO PROCESSO Nº 0016566-45.2012.8.08.0021EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOPAULO PINHEIRO FARIA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 19499 ES DANIELA RAMOS NOGUEIRAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 243/245.

5 NO PROCESSO Nº 0022272-39.2008.8.08.0024 (024080222722)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELISECUB INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO E CULTURA ULYSSES BOYD ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 15990 ES NACIBE HUARDE RIBEIRO CADE16645 ES LETICIA BARBOSA BERGAMINIPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 228/231.

6 NO PROCESSO Nº 0023173-70.2009.8.08.0024 (024090231739)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADO004123 ES EVELYN BRUM CONTEPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 338/339.

7 NO PROCESSO Nº 0032557-57.2009.8.08.0024 (024090325572)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELAILSON CARVALHO GAMA FILHO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14744 ES ANA PAULA DOS SANTOS GAMAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 191/215.

8 NO PROCESSO Nº 0032557-57.2009.8.08.0024 (024090325572)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELNASSAU EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA... GRUPO JOAO SANTOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007657 ES SIRLEI DE ALMEIDAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 216/218.

9 NO PROCESSO Nº 0013580-80.2010.8.08.0024 (024100135805)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELQUALITA EMPREENDIMENTOS LTDA... ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12571 ES LORENA MELO OLIVEIRAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 293/298.


10 NO PROCESSO Nº 0009977-62.2011.8.08.0024 (024110099777)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELTERRA NETWORKS BRASIL S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9950 ES SERGIO PADILHA MACHADOPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 174/176.

11 NO PROCESSO Nº 0020538-14.2012.8.08.0024EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOVANILCE DOMINGOS MARQUES ONDE É EMBARGADO11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHIPOR SEUS ADVS. DRS.10414 ES BRENO PAVAN FERREIRA11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 153/158.

12 NO PROCESSO Nº 0033085-86.2012.8.08.0024AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOORLIMARIO FERREIRA DO NASCIMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOS17033 ES KELLY ANNA PEREIRA DE ALMEIDAPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 150/158.

13 NO PROCESSO Nº 0006545-50.2002.8.08.0024EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELGUACUI VEICULOS LTDA... GUAVEL ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1785 ES JOAO BATISTA CERUTI PINTOPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 204/206.

14 NO PROCESSO Nº 0900042-52.2011.8.08.0030 (030119000427)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBRUNO ROZA PESSOTTI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10870 ES RODRIGO DADALTOJOSE CLOVES CAPELINE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10870 ES RODRIGO DADALTOPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 536/543.

15 NO PROCESSO Nº 0014773-68.2008.8.08.0035 (035080147735)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELPREDILAR IMOVEIS LTDA... ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007834 ES ALVINO PADUA MERIZIOPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS. 174/177.

16 NO PROCESSO Nº 0001315-70.2007.8.08.0050 (050070013151)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELERCILEIA FOLHAGEM DE SOUZA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISOSEIAS CIRIACO DE SANTANA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12651 ES CRISTINA DAHER FERREIRA22881 MG JOANA DARC AGOSTINI82775 MG BRUNO AGOSTINI RIBEIROMARINETE FOLHAGEM DOS SANTOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISELIANA FOLHAGEM DE SOUZA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISELENILDA FOLHAGEM DE SOUZA NUNES ONDE É EMBARGADO006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISPOR SEUS ADVS. DRS.ELICA FOLHAGEM DE SOUZA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISELIAS FOLHAGEM DE SOUZA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISELIZEU FOLHAGEM DE SOUZA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006563 ES CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISITAU SEGUROS S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA CONTRARRAZOAR RECURSO DE FLS.278/283.

17 NO PROCESSO Nº 0041030-27.2012.8.08.0024AGRAVO DE INSTRUMENTOALIMENKO IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO11063 ES JEANINE NUNES ROMANO13115 ES ROGERIO NUNES ROMANOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

18 NO PROCESSO Nº 0024734-63.2012.8.08.0012AGRAVO DE INSTRUMENTOJAQUELINA RODRIGUES ARRUDA MATAINI ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 113527 MG ELISABETH SOARES ROCHA NICOLETTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 73/74.

19 NO PROCESSO Nº 0903381-12.2011.8.08.0000 (014119000488)

AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 16474 ES MARCOS JOSE MILAGREPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS.197.

20 NO PROCESSO Nº 0040996-52.2012.8.08.0024AGRAVO DE INSTRUMENTOROSSI RESIDENCIAL S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 154694 SP ALFREDO ZUCCA NETO9477 ES MARCELLO GONCALVES FREIREALOCASIA EMPREENDIMENTOS S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 154694 SP ALFREDO ZUCCA NETO9477 ES MARCELLO GONCALVES FREIREPAULO CESAR CAMPOS LOUREIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 6892 ES PAULO CESAR CAMPOS LOUREIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS.389/392.

21 NO PROCESSO Nº 0041651-24.2012.8.08.0024AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTE12298 ES LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPOR SEUS ADVS. DRS.CASAS SANTA TEREZINHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 2977 ES GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO11538 ES POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDOJOSE EUCLIDES DA CUNHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 2977 ES GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO11538 ES POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 170/171.

22 NO PROCESSO Nº 0042044-46.2012.8.08.0024AGRAVO DE INSTRUMENTORONAN FREIRE DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008444 ES MARIA DA PENHA FOLADOR GONCALVESBRUNO ALVES MANTOVANI ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 008444 ES MARIA DA PENHA FOLADOR GONCALVESLUIZ CARLOS RODNITZKY JUNIOR ONDE É AGRAVANTE008444 ES MARIA DA PENHA FOLADOR GONCALVESPOR SEU ADV. DR.BRENO VIDAL DE FREITAS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 008444 ES MARIA DA PENHA FOLADOR GONCALVESRAFAELA ENRIQUE ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 008444 ES MARIA DA PENHA FOLADOR GONCALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS.331/335.

23 NO PROCESSO Nº 0036380-98.2012.8.08.0035AGRAVO DE INSTRUMENTOEDSON PEREIRA DA SILVA ONDE É AGRAVADO11648 ES ALENCAR FERRUGINI MACEDOPOR SEUS ADVS. DRS.HDI SEGUROS S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008737 ES BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO0008801ES CINTHYA ANDRADE DE PAIVA GONCALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 241/244.

24 NO PROCESSO Nº 0034974-03.2012.8.08.0048AGRAVO DE INSTRUMENTOLAUDELINO SCHADE ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7840 ES DAYENNE NEGRELLI VIEIRA6312 ES LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA13364 ES GILIANE FREITAS PACHECOBIANCA SMIDERLE SCHADE ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006297 ES ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS007092 ES MARIA DA PENHA BOAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS.131/134.

25 NO PROCESSO Nº 0001472-57.2011.8.08.0000 (100110014725)EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOGUERINO LUIZ ZANON ONDE É EXCEPTANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 262B ES FLAVIO CHEIM JORGE7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORDE FLS. 1010/1011.




-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0901405-33.2012.8.08.0000 (012129000308)CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE HELDER IGNÁCIO SALOMÃO ADVOGADO(A) FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 08/10/2012EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - PRELIMINAR - INTEMPESTIVIDADE - REJEITADA - APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NO ART. 191 DO CPC - MÉRITO - RECEBIMENTO DA INICIAL - INTERESSE PÚBLICO NA DEFLAGRAÇÃO DA AÇÃO - PRECEDENTES DO STJ - CONTROVÉRSIA A RESPEITO DA MALVERSAÇÃO DE VERBA DO FUNDEB - NECESSIDADE DE APURAÇÃO NO CURSO DA AÇÃO - FALTA DE CAPITULAÇÃO LEGAL DAS CONDUTAS - ALEGAÇÃO INSUBSISTENTE - RECURSO IMPROVIDO.1. HAVENDO LITISCONSORTES COM ADVOGADOS DISTINTOS, CONTA-SE EM DOBRO O PRAZO PARA RECORRER, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 191 DO CPC. DESTA FORMA, DEVE SER CONHECIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO ANTES QUE DECORRIDOS 20 (VINTE) DIAS DESDE A DATA DE INTIMAÇÃO DO RECORRENTE DOS TERMOS DA DECISÃO ATACADA.2. O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DOMINANTE ORIENTA-SE NO SENTIDO DE QUE, NA FASE INAUGURAL DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, O INTERESSE PÚBLICO NO DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO AUTORIZA QUE O RECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL OCORRA APENAS COM BASE EM MEROS INDÍCIOS DE CONDUTA ÍMPROBA.3. AS OCASIÕES EM QUE SE PODE OBSTACULARIZAR O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE IMPROBIDADE SÃO AQUELAS EM QUE RESTAR SOBEJAMENTE COMPROVADA A INEXISTÊNCIA DE FATOS CONTRÁRIOS À PROBIDADE ADMINISTRATIVA.4. A ELUCIDAÇÃO DA CONTROVÉRSIA INSTAURADA A RESPEITO DA POSSÍVEL MALVERSAÇÃO DAS VERBAS PROVENIENTES DO FUNDEB EXIGE A INSTAURAÇÃO DA DIALÉTICA PROCESSUAL E A AMPLA COLHEITA DE PROVAS, MEDIDAS QUE DEVERÃO SER EFETIVADAS NO CURSO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.5. EXTRAINDO-SE DA PETIÇÃO INICIAL A PRECISA NARRAÇÃO A RESPEITO DOS FATOS QUE, EM TESE, CONFIGURAM ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA BEM COMO A PROVÁVEL CAPITULAÇÃO LEGAL DAS CONDUTAS PERPETRADAS PELO REQUERIDO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REJEIÇÃO DA PEÇA INICIAL.6. RECURSO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

2- REMESSA EX-OFFICIO Nº 0024772-15.2007.8.08.0024 (024070247721)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DE VITÓRIAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA ADVOGADO(A) SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARTE TEREZINHA DOS SANTOS ADVOGADO(A) GUSTAVO ALBANI PEREIRAPARTE JENI CAMILO FELISMINO ADVOGADO(A) EDMAR SIMOES DA SILVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24070247721APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO TEREZINHA DOS SANTOSAPDO JENI CAMILO FELISMINORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 08/10/2012EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA - VALOR - LAUDO PERICIAL - MÉTODO COMPARATIVO - POSSIBILIDADE - JUSTO PREÇO - VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO - SENTENÇA CONFIRMADA.1. EM PROCESSOS DE DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA, SENDO REGULAR A PERÍCIA, DEVE SER MANTIDO, A PRIORI, O VALOR A

QUE SE CHEGOU NO LAUDO PERICIAL.2. O MÉTODO COMPARATIVO UTILIZADO PELO PERITO DO JUÍZO REVELA-SE PERTINENTE QUANDO ELABORADO COM PRUDÊNCIA, HAVENDO A NECESSIDADE DE SER CERTIFICADO PELO EXPERT TODOS OS DADOS NECESSÁRIOS E CONSISTENTES À APURAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO DECORRENTE DA DESAPROPRIAÇÃO.3. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0011447-41.2005.8.08.0024 (024050114479)VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE BANCO SANTANDER ( BRASIL) S/A ADVOGADO(A) ROSANE ARENA MUNIZEMGDO GILBERTO MARTINS FILHO ADVOGADO(A) ANDRE FELIPE SAIDE MARTINSADVOGADO(A) GILBERTO MARTINS FILHORELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 08/10/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APEL. CÍVEL Nº 0011447-41.2005.8.08.0024 ( Nº 024.050.114.479)EMBGTE.:BANCO SANTANDER BRASIL S/AEMBGDO.:GILBERTO MARTINS FILHORELATORA:DESEMBARGADORA ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. 1) ALEGADA OBSCURIDADE. RAZÕES DE DECIDIR ENUNCIADAS EM TERMOS NÍTIDOS E ORDENADOS. SEQÜÊNCIA LÓGICA. AUSÊNCIA DE AMBIGÜIDADE. MÁCULA INEXISTENTE. 2) ESCLARECIMENTOS PRESTADOS SOBRE A MATÉRIA DECIDIDA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. LIBERDADE DO JUIZ PARA DECIDIR. PRINCÍPIOS DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO E PERSUASÃO RACIONAL A SEREM OBSERVADOS. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 130 E 131 DO CPC. 3) ALEGADA NECESSIDADE DE PROVA DAS DEMANDAS EM QUE O BANCO TORNOU-SE DEVEDOR DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM DEFINITIVO. DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS PROBATÓRIO A CARGO DO JUIZ. 4) ALEGADA FALTA DE ESCLARECIMENTO ACERCA DAS VERBAS A QUE FARÁ JUS O EMBARGADO. PONTO QUE DESTOA DA MATÉRIA DEVOLVIDA AO TRIBUNAL. MATÉRIA A SER DIRIMIDA APÓS NOVO JULGAMENTO. 5) DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS EVENTUALMENTE DEVIDOS. PROPORCIONALIDADE AOS SERVIÇOS PRESTADOS ATÉ A DATA DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO E À EFETIVA ATUAÇÃO DO ADVOGADO. MATÉRIA EXPRESSAMENTE ENFRENTADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO IMPROVIDOS.

1) OBSCURIDADE, SEGUNDO A MELHOR DOUTRINA, REPRESENTA FALTA DE CLAREZA, SEJA NA FUNDAMENTAÇÃO, SEJA NO DISPOSITIVO DO JULGADO. NO CASO EM EXAME, AS RAZÕES DE DECIDIR LANÇADAS NO ACÓRDÃO FORAM ENUNCIADAS EM TERMOS NÍTIDOS E ORDENADOS, EM SEQÜÊNCIA LÓGICA, COMPONDO UM TODO SISTEMÁTICO E COERENTE. LOGO, NÃO SE REGISTRA, NO COLEGIADO JULGAMENTO, QUAISQUER DOS GRAUS RECONHECIDOS PARA A OBSCURIDADE, SEJA UMA SIMPLES AMBIGÜIDADE, QUE PODE RESULTAR DO EMPREGO DE PALAVRAS DE ACEPÇÃO DUPLA OU MÚLTIPLA - SEM QUE DO CONTEXTO RESSALTE A VERDADEIRA NO CASO -, SEJA UMA COMPLETA ININTELIGIBILIDADE.

2) PROPOSITADAMENTE NÃO FOI ESTABELECIDO UM PARÂMETRO A SER RIGOROSAMENTE OBSERVADO PELO MAGISTRADO PARA DEFINIR O VALOR DEVIDO A TÍTULO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, TENDO EM VISTA A LIBERDADE QUE POSSUI PARA DECIDIR, PODENDO ATÉ MESMO CONCLUIR QUE SÃO INDEVIDOS, SEGUNDO SEU LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, JUNTO DA PERSUASÃO RACIONAL, EX VI DOS ARTIGOS 130 E 131 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.3) COM RELAÇÃO AO SEGUNDO PONTO - NECESSIDADE DE HAVER COMPROVAÇÃO, POR PARTE DO EMBARGADO, DAS DEMANDAS NAS QUAIS O BANCO TORNOU-SE DEVEDOR DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA DEFINITIVAMENTE - TRATA-SE DE DISTRIBUIÇÃO DE ÔNUS PROBATÓRIO A CARGO DO JULGADOR, OU SEJA, AO JUIZ CUMPRIRÁ VERIFICAR SE NOS AUTOS HÁ SUFICIENTE MATERIAL PROBATÓRIO DESSA NATUREZA OU SE NECESSÁRIA SERÁ A JUNTADA DE OUTROS DOCUMENTOS, A DESPEITO DO JÁ VOLUMOSO PROCESSADO.4) NO QUE TANGE AO TERCEIRO PONTO SUSCITADO - ALEGADA AUSÊNCIA DE ESCLARECIMENTO DE QUE O EMBARGADO APENAS FARÁ JUS AOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS NAS HIPÓTESES EM QUE O PATRONO QUE LHE SUCEDERA NAS AÇÕES TENHA RECEBIDO INTEGRALMENTE AS VERBAS HONORÁRIAS, SEM EFETUAR O REPASSE DA PARCELA QUE LHE SERIA CABÍVEL - DECERTO NÃO ASSISTE RAZÃO JURÍDICA AO BANCO EMBARGANTE AO ADUZIR A NECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO EXPRESSO DESTE ÓRGÃO JULGADOR,


CONSIDERANDO NÃO SE TRATAR DE MATÉRIA DEVOLVIDA A ESTA INSTÂNCIA AD QUEM, MAS SIM DE UMA POSSÍVEL CONSEQÜÊNCIA NO NOVO JULGAMENTO A SER REALIZADO EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO.5) DESNECESSÁRIA A RESSALVA EFETUADA PELO EMBARGADO NO SENTIDO DE QUE DEVERÁ SER ESCLARECIDO QUE O VALOR DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA DEVERÃO SER PROPORCIONAIS AOS SERVIÇOS PRESTADOS ATÉ A DATA DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO, INDEPENDENTEMENTE DA COMPROVAÇÃO DE ÊXITO NOS PROCESSOS, JÁ QUE DEIXOU ASSENTE ESTE ÓRGÃO JULGADOR QUE A VERBA SUCUMBENCIAL DEVERÁ SER PROPORCIONAL AOS SERVIÇOS PRESTADOS E À EFETIVA ATUAÇÃO DO ENTÃO PATRONO DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA EM CADA UMA DAS DEMANDAS JUDICIAIS EM QUE ACOSTOU PROCURAÇÃO ATÉ O ROMPIMENTO CONTRATUAL.

ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E NEGAR-LHES PROVIMENTO.


DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADORA RELATORA




-**********-



PUBLICAÇÃO DA CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO..

1- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002362-85.2010.8.08.0014 (014100023622)COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE: DOUGLAS SARTER BUSS ADVOGADO(A): DANIELLE FERREIRA ALMENARAADVOGADO(A): CLUEDSON DE ARAÚJO CARNEIRO APDOS: JOSÉ FABIANO VITALI E OUTROADVOGADO(A): CRISTIANO ROSSI CASSARORELATOR DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 15/10/2012 E LIDO EM 15/10/2012

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DETRÂNSITO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO NÃO ELIDIDA. CULPA CARACTERIZADA. DINÂMICA DO SINISTRO. PERDA DE MEMBRO INFERIOR. DANO MORAL E DANO ESTÉTICO CARACTERIZADO. DANO MATERIAL. NECESSIDADE DE PENSÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.I. O BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO ACOSTADO AOS AUTOS, GOZA DE PRESUNÇÃO IURIS TANTUM A RETRATAR A REALIDADE DO SINISTRO HAVIDO, NÃO CUIDANDO NENHUMA DAS PARTES EM COLACIONAR QUALQUER ESPÉCIE DE PROVA QUE FAÇA SUSCITAR DÚVIDA QUANTO A DINÂMICA DOS FATOS ALI RETRATADOS.II. SEGUNDO A DINÂMICA DO ACIDENTE DESCRITO NO BO, E QUE, PORTANTO, GOZA DE PRESUNÇÃO DE VERACIDADE, NÃO ELIDIDA NO CASO CONCRETO, INVADIU O APELADO A CONTRAMÃO DE DIREÇÃO, VINDO CHOCAR-SE COM O VEÍCULO DO AUTOR.III. A REALIDADE FÁTICA DA LIDE, MORMENTE A DINÂMICA DO SINISTRO, ESTÁ A REVELAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS PRÓPRIOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL, OU SEJA, EVIDENTE É O DANO, DADA A AMPUTAÇÃO DE MEMBRO DO APELANTE, AO PASSO QUE PROVADO ESTÁ O ILÍCITO PRATICADO PELO RECORRIDO, DADO SEU AGIR CULPOSO NA CONDUÇÃO IMPRUDENTE DE SEU VEÍCULO, SENDO CLARO, POR SUA VEZ, O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AMBOS.IV. NO TOCANTE AOS DANOS MORAIS, É INDENE DE QUALQUER DÚVIDA QUE OS FATOS NARRADOS ENSEJARAM CONSIDERÁVEIS DANOS DA ESPÉCIE AO APELANTE, SEJA O DANO MORAL PROPRIAMENTE DITO, SEJA O DANO ESTÉTICO, O QUE EVIDENCIA-SE COM A AMPUTAÇÃO DO MEMBRO INFERIOR ESQUERDO DA PARTE, SENDO CERTA A VIOLAÇÃO À DIGNIDADE, À IMAGEM, À INTEGRIDADE FÍSICA, ENQUANTO COROLÁRIOS DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE.V. DADA A DEBILIDADE PERMANENTE INCUTIDA AO APELANTE, O QUE IMPORTA EM CLARA REDUÇÃO DE SUA CAPACIDADE LABORATIVA,

PERTINENTE SE MOSTRA A INDENIZAÇÃO POR DANDO DE ORDEM MATERIAL, NA FORMA DE PENSÃO VITALÍCIA, DADO O CARÁTER PERMANENTE DA SEQUELA.VI. IMPÕE-SE OBRIGAÇÃO AO APELADO DE QUE ARQUE COM OS CUSTOS DE AQUISIÇÃO E MANUTENÇÃO DE PRÓTESE, DADA A AMPUTAÇÃO DE SEU MEMBRO INFERIOR ESQUERDO, NÃO HAVENDO DÚVIDAS QUANTO AO DIREITO DO AUTOR-APELANTE NESTE SENTIDO, DECORRENDO NATURALMENTE A OBRIGAÇÃO DE SEU DEVER RESSARCITÓRIO.VII. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

CONCLUSÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA EGREGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, SOB A PRESIDÊNCIA DO SENHOR DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, POR UNANIMIDADE, CONHECER, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE RELATOR

BRUNA S. QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO1- Agravo de Instrumento Nº 0014602-74.2012.8.08.0002ALEGRE - 1ª VARAAGVTE DELCIO FIM FAVORETO Advogado(a) JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORAdvogado(a) ROBERTO GRILLO FERREIRAAGVTE SILVANA CRISTINA RIBEIRO Advogado(a) JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORAdvogado(a) ROBERTO GRILLO FERREIRAAGVDO ALYSSON DE PAULA CAMPOS Advogado(a) CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZARELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 15/10/2012 E LIDO EM 15/10/2012

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EFEITO SUSPENSIVO ATRIBUÍDO POR MAGISTRADO SINGULAR - IMPOSSIBILIDADE - REFORMA DA DECISÃO LIMINAR DE PRIMEIRA INSTÂNCIA - AUSÊNCIA DE EFEITO SUSPENSIVO - RECURSO PROVIDO.1) Uma vez provido o recurso de agravo de instrumento, que determina a reforma da decisão liminar, para que se afaste o embargo em obra particular, não deve o magistrado singular criar empecilhos para o cumprimento imediato da ordem proferida pela Corte Estadual de Justiça, considerando que os recursos excepcionais cabíveis não possuem efeito suspensivo ope legis, sendo desnecessário se aguardar o trânsito em julgado da decisão colegiada, quando não determinado pelo órgão judicial superior.2) Recurso provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

2- Agravo de Instrumento Nº 0025685-85.2012.8.08.0035VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE SUPERINTENDENCIA DOS PROJETOS E POLARIZAÇAO INDUSTRIAL SUPPI Advogado(a) BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGAAdvogado(a) MARCOS SIMOES MARTINS FILHOAdvogado(a) RODRIGO FIGUEIRA SILVAAdvogado(a) WERNER BRAUN RIZKAGVDO RICHARD EWALD DO BRAZIL PRODUCOES LTDA Advogado(a) BARBARA PEREIRA DE CARVALHORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 15/10/2012 E LIDO EM 15/10/2012

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPATÓRIA - INÉRCIA DO AUTOR - "PERICULUM IN MORA" - AUSENTE - INDEFERIMENTO - RECURSO IMPROVIDO.1) Tendo ficado o autor inerte por longo período de tempo (quatorze anos), não há como se afirmar a presença de situação de


urgência suficiente para a concessão da tutela antecipatória que busca.2) Nunca é demais lembrar que as medidas antecipatórias apenas se justificam em geral, quando, diante de uma situação de urgência ("periculum in mora"), não há possibilidade de se aguardar a solução normal do litígio, feita em sentença e após cognição exauriente. Exatamente por isso é que o art. 273, I do CPC exige, para a antecipação dos efeitos da tutela, a presença de situação na qual "haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação".3) Recurso improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3- Embargos de Declaração Ap Civel Nº 0014840-32.2009.8.08.0024 (024090148404)VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(a) EDUARDO MERLO DE AMORIMEMGDO MARIA DA PENHA BATISTA Advogado(a) LUCIANO GAMBARTE COELHOEMGDO PAULO ROBERTO DOS SANTOS Advogado(a) LUCIANO GAMBARTE COELHORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 15/10/2012 E LIDO EM 15/10/2012

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO - AUSÊNCIA - PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO - POSSIBILIDADE - PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO - DESCABIMENTO - EMBARGOS MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS - APLICAÇÃO DE MULTA - RECURSO DESPROVIDO. I- A partir da leitura do acórdão vergastado verifico que inexistem as omissões alegadas pela embargante que, ao que se depreende, pretende rediscutir o mérito recursal, sendo a via dos aclaratórios inadequada para tal fim.II- O acórdão vergastado foi bastante explícito no tocante às razões que motivaram não apenas a manutenção da condenação da embargante ao pagamento de indenização por danos morais mas também a majoração do quantum arbitrado na instância primeva.III- Restou devidamente esclarecida a gravidade da conduta ilícita da embargante; seu elevado grau de culpa ao negar o fornecimento de material indispensável ao tratamento da filha dos embargados, o que culminou com a antecipação da morte da jovem; e as gravíssimas consequências de tal ato, marcadas pela aflição, dor e desepero dos embargados diante da perda prematura de sua filha que não recebeu o tratamento adequado, apesar da existência de determinação judicial. Igualmente foi destacada a necessidade da condenação atender ao caráter punitivo e pedagógico de que se reveste.IV- Consoante entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, não se faz necessária a explícita indicação dos dispositivos de lei para que se considere satisfeito o requisito do prequestionamento, bastando que as questões debatidas no recurso especial tenham sido decididas no acórdão recorrido, tratando-se do prequestionamento implícito.V- Constata-se que os presente embargos declaratórios afiguram-se como manifestamente protelatórios, sendo cabível a aplicação da multa prevista no art. 538, parágrafo único do Código de Processo Civil.VI- Recurso desprovido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.



-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0068975-28.2012.8.08.0011CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAGVTE VIVIANY DE PAULA ARRUDA ADVOGADO(A) RIANE BARBOSA CORREAAGVDO ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A ADVOGADO(A) EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESAGVDO PAULA DE RESENDE AUTOMOVEIS LTDA. ADVOGADO(A) NIVTON FERNANDES MELORELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0068975-28.2012.8.08.0011AGVTE.: VIVIANY DE PAULA ARRUDAAGVDO.: ITABRA AGRO INDUSTRIAL S/AAGVDO.: PAULA DE RESENDE AUTOMÓVEIS LTDA..RELATORA: DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DENUNCIAÇÃO SUCESSIVA DA LIDE. REJEIÇÃO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE ANTERIOR À APURAÇÃO DE INTERESSE JURÍDICO DA AUTARQUIA FEDERAL LITISDENUNCIADA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 150 DO E. STJ. LITISPENDÊNCIA. PREJUDICIALIDADE EXTERNA. REJEITADAS. DENUNCIAÇÃO DA LIDE QUE VEICULA REGRESSO DIRETAMENTE DECORRENTE DA LEI OU CONTRATO. CABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. LIMINAR RECURSAL REVOGADA.1) A DENUNCIAÇÃO DA LIDE SUCESSIVA, NOS TERMOS DO ART. 73 DO CPC, TEM O CONDÃO APENAS DE ENSEJAR A NOTIFICAÇÃO DO LITISDENUNCIADO QUANTO AO PROCESSO, SEM ACARRETAR, CONTUDO, A SUA INCLUSÃO NA CONTENDA.2) AINDA QUE SE ENTENDA QUE A DENUNCIAÇÃO SUCESSIVA DA LIDE É INSTRUMENTO HÁBIL PARA ENSEJAR O DESDOBRAMENTO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, NO CASO CONCRETO A INCLUSÃO DO DNIT NA CONTENDA AFIGURA-SE DESCABIDA, POIS A PRETENSÃO CORRESPONDENTE (RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL) ENVOLVERIA DISCUSSÃO DE FUNDAMENTO NÃO CONSTANTE DA DEMANDA ORIGINÁRIA, A SABER SOBRE A OMISSÃO - GENÉRICA OU ESPECÍFICA - NO DEVER DE MANTER E SINALIZAR A PISTA DE ROLAMENTO ESPECIFICADA NA INICIAL.3) A REJEIÇÃO DA LITISDENUNCIAÇÃO DA AUTARQUIA FEDERAL SE DÁ SEM AFETAÇÃO DA SÚMULA 150 DO STJ, ISTO É, SEM ADENTRAR A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL, POIS TAL MANIFESTAÇÃO ENVOLVE UM JUÍZO PRÉVIO ÀQUELE, E DIZ RESPEITO EXCLUSIVAMENTE À TUTELA, PELO MAGISTRADO, DO BOM ANDAMENTO DO FEITO, LADEADO PELO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (CF, ART. 5º, LIV), CUJA DEFINIÇÃO CONSTITUCIONAL PRESSUPÕE UMA DURAÇÃO RAZOÁVEL (CF, ART. 5º LXXXVIII).4) NÃO HÁ FALAR EM LITISPENDÊNCIA QUANDO NÃO CARACTERIZADA A IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E A CAUSA DE PEDIR ENTRE DUAS LIDES.5) A SUPOSTA PREJUDICIALIDADE EXTERNA TAMBÉM INOCORRE, POIS A PRESENTE DEMANDA E A INDICADA COMO PREJUDICIAL TEM OBJETOS DISTINTOS.6) A DENUNCIAÇÃO ORIGINÁRIA DA LIDE - FEITA PELA LOCADORA DE VEÍCULOS EM FACE DA ORA AGRAVANTE - É CABÍVEL E ADEQUADA, NA MEDIDA EM QUE ENCETA RESPONSABILIDADE DIRETAMENTE DECORRENTE DO CONTRATO DE LOCAÇÃO DE VEÍCULO FIRMADO POR AMBAS, NÃO ACARRETANDO, PORTANTO, A INCLUSÃO DE FUNDAMENTO NOVO EM PREJUÍZO AO BOM ANDAMENTO DO PROCESSO.7) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. LIMINAR REVOGADA PARA DETERMINAR DE IMEDIATO O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADORA RELATORA


2- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0021425-95.2012.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE VEPAM VEICULOS EPAMINONDAS LTDA. ADVOGADO(A) MANOELA SOARES ARAUJO SANTOS ADVOGADO(A) PATRICIA DOS SANTOS FERREIRA CAVALCANTIAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. LIVROS FISCAIS.I. O COTEJO DOS ARTIGOS 195 DO CTN E 748 E 641 §3º DO DECRETO Nº 1090-R/04 (RICMS/ES) EVIDENCIA NÃO TER O RECORRENTE TOMADO AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS À RETIRADA DOS LIVROS FISCAIS DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL, DAÍ PORQUE, A PRINCÍPIO, NÃO HAVERIA EQUÍVOCO EM VALER-SE O FISCO DE AÇÃO JUDICIAL DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PARA VIABILIZAR A FISCALIZAÇÃO INTENTADA, SEM SUCESSO, NO ÂMBITO ESTRITAMENTE ADMINISTRATIVO.II. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA


CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016473-49.2011.8.08.0011 (011110164735)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE PALMIRA ALVES DE SOUZA ADVOGADO(A) RODRIGO DE PAULA LIMAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINORELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CONCESSÃO DE MEDICAMENTO - DILAÇÃO PROBATÓRIA - DESNECESSIDADE - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - PACIENTE COM SÍNDROME QUE INVIABILIZA O USO DE FÁRMACOS PADRONIZADOS - DEVER CONSTITUCIONAL DE TRATAMENTO DE SAÚDE GRATUITO PELO PODER PÚBLICO - ARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.1. HAVENDO PRESCRIÇÃO MÉDICA CLARA E EXPLICATIVA QUANTO À NECESSIDADE DE USO DE MEDICAMENTOS ESPECÍFICOS PELO PACIENTE, A MERA ALEGAÇÃO DE QUE O FÁRMACO REQUISITADO NÃO ESTÁ NO ROL DE MEDICAMENTOS PADRONIZADOS PELO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE É INCAPAZ, POR SI SÓ, DE RECHAÇAR O DIREITO LÍQUIDO E CERTO ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE.2. A VIDA E A SAÚDE SÃO DIREITOS INALIENÁVEIS DO SER HUMANO, RAZÃO PELA QUAL COMPETE AO PODER PÚBLICO (UNIÃO, ESTADOS E MUNICÍPIOS) SUA PROTEÇÃO, SENDO MEDIDA DESTA AÇÃO, INCLUSIVE, O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS ÀQUELES QUE TÊM DIFICULDADES FINANCEIRAS EM OBTÊ-LOS, CONSOANTE DISPÕE O ART. 196 DA CF.3. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIXOU O ENTENDIMENTO DE QUE O DIREITO À SAÚDE, COMO ESTÁ ASSEGURADO NO ART. 196, DA CONSTITUIÇÃO, NÃO DEVE SOFRER EMBARAÇOS IMPOSTOS POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO SENTIDO DE REDUZI-LO OU DE DIFICULTAR O ACESSO A ELE.4. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0025698-27.2010.8.08.0012 (012100256986)CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(A) SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAAPDO LUCIANA LOPES MANOEL ADVOGADO(A) IZAIAS CARDOZOADVOGADO(A) MARIA ELIANA SOUZARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 0025698-27.2010.8.08.0012 (012.100.256.986)APTE. : BANCO BRADESCO S/AAPDO.: LUCIANA LOPES MANOELRELATORA : DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA:APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. ESTORNO DE DEPÓSITO. ILÍCITO. PROVIMENTO NEGADO.1) A MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS E MODIFICAÇÃO DO TERMO DE INCIDÊNCIA DE JUROS NÃO PODEM SER PLEITEADAS EM CONTRA-ARRAZOADO. DEVERIA A PARTE TER MANEJADO O RECURSO ADEQUADO PARA TANTO.2) COM EFEITO, NÃO PODE A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA, A PEDIDO DE TERCEIRO, "CONFISCAR" INDEVIDAMENTE CIFRA REGULARMENTE DEPOSITADA NA CONTA DE SEU CORRENTISTA, CONSUMIDOR, SEM ANUÊNCIA EXPRESSA DESTE, MORMENTE QUANDO AUSENTE ORDEM JUDICIAL NESSE SENTIDO, QUIÇÁ NORMA OU CLÁUSULA CONTRATUAL AUTORIZADORA.3) ADEMAIS, NÃO HÁ PROVA CONTUNDENTE DO SUPOSTO ILÍCITO VENTILADO, MAS APENAS DEMONSTRAÇÃO DE DECLARAÇÕES PRESTADAS PELO TERCEIRO QUE SE DIZ PREJUDICADO, O QUE DECERTO NÃO SE MOSTRA SUFICIENTE PARA INFLUENCIAR NA RELAÇÃO CONSUMERISTA EXISTENTE ENTRE A AUTORA DA DEMANDA E A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.4) DOS AUTOS NÃO CONSTA PROVA CABAL DO SUPOSTO "CRIME" OCORRIDO, RESTANDO ASSIM CARACTERIZADO O DESRESPEITO AO DEVER JURÍDICO CONTRATUAL E, PORTANTO, A RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL, NÃO PODENDO O BANCO SE APROPRIAR DE VALORES NA CONTA DE CORRENTISTA COM FULCRO EM MERAS ALEGAÇÕES, AINDA QUE POTENCIALMENTE PLAUSÍVEIS, SOBRETUDO QUANDO TERCEIRO É QUEM SE DIZ PREJUDICADO, NÃO SE TRATANDO A HIPÓTESE DE ERRO MERAMENTE OPERACIONAL.5) POR FIM, NÃO HÁ FALAR-SE EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, POR

INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO PROCESSUAL PATENTE. O APELANTE APENAS EXERCEU SEU DIREITO RECURSAL, À MÍNGUA DE CARÁTER PROTELATÓRIO, SENDO QUE A COMPROVAÇÃO DE DOLO CABERIA AO APELADO SUSCITANTE.6) PROVIMENTO NEGADO.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.




5- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0026979-16.2009.8.08.0024 (024090269796)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDO JOAO PEDRO DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) MARCIO PEREIRA PADUARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 05/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL VOLUNTÁRIA Nº . 024.09.026979-6.REMETENTE:VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA.APTE(S):ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.APDO(S): JOÃO PEDRO DA SILVA FILHO.RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO

EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL VOLUNTÁRIA. SEGURANÇA CONCEDIDA PARA REINTEGRAR CANDIDATO EXCLUÍDO NA ETAPA DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL QUE INFORMA CONCURSO PARA INGRESSO NO CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADO COMBATENTE DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. PRELIMINARES DE DECADÊNCIA DO MANDAMUS E NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO REJEITAS. PRECLUSÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 473 DO CPC. MÉRITO. ANOTAÇÃO POLICIAL DE PRISÃO TEMPORÁRIA. AUSÊNCIA DE INDICIAMENTO. COMPROVAÇÃO. INCIDÊNCIA DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA NO ÂMBITO ADMINISTRATIVO. OFENSA CARACTERIZADA. PRECEDENTES. REVISÃO DA CONDENAÇÃO DO ESTADO EM CUSTAS REMANESCENTES APENAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1.JÁ HAVENDO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO REJEITANDO AS PRELIMINARES DE DECADÊNCIA DO MANDAMUS E NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, POR OCASIÃO DO EXAME DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 024.09.9167082 INTERPOSTO PELO PRÓPRIO ESTADO-RECORRENTE, NA OCASIÃO, CONTRA A LIMINAR CONTRA SI DEFERIDA PELO JUÍZO A QUO NO BOJO DA PRESENTE DEMANDA, O ART. 473 DO CPC ERIGE-SE COMO ÓBICE BASTANTE E INTRANSPONÍVEL AO SEU REEXAME (VIDE RESP 624.039/SC).2.NO TOCANTE AO MÉRITO DA CONTROVÉRSIA, QUE ORBITA AO REDOR DO TEMA DA JURIDICIDADE DA EXCLUSÃO DO CANDIDATO-AUTOR NA FASE DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL QUE INFORMA O CERTAME REGIDO PELO EDITAL PMES N.º 021/2008, EMBORA A REGRA EDITALÍCIA ESTABELEÇA QUE O CANDIDATO SERÁ SUBMETIDO À EXAME SOCIAL, NO INTUITO DE VERIFICAR SE POSSUI ELE IDONEIDADE MORAL NECESSÁRIA PARA INTEGRAR OS QUADROS DA POLÍCIA MILITAR, SUA ELIMINAÇÃO SUMÁRIA PELO FATO DE TER SOFRIDO DECRETO DE PRISÃO TEMPORÁRIA AFRONTA, DATA VENIA, NÃO SÓ O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, MAS TAMBÉM O DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA (CF, ART. 5º, LVII), SOBRETUDO QUANDO LOGROU ELE DESINCUMBIR-SE A CONTENTO DO ÔNUS DE COMPROVAR QUE EXCOGITADA PRISÃO FOI ORIUNDA DE EQUÍVOCO, TANTO QUE RELAXADA CERCA DE TRÊS DIAS APÓS O CUMPRIMENTO DO DECRETO, SEM QUE ELE FIGURASSE NO ROL DOS INDICIADOS PELO CRIME EM QUESTÃO, NÃO CONSTANDO AINDA, COMO RESULTA DAS CERTIDÕES QUE INSTRUEM O MANDAMUS, O AJUIZAMENTO DE QUALQUER AÇÃO PENAL EM SEU DESFAVOR. PRECEDENTES DO COL. STJ.3. DEVE SER REVISTA A SUCUMBÊNCIA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL NAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INCORRER ELE EM CONFUSÃO (CC, ART. 381), NA MEDIDA EM QUE NÃO PODERIA ELA SER CREDORA/DEVEDORA DE SI PRÓPRIA (SÚMULA 421/STJ), DISSO NÃO RESULTANDO, CONTUDO, SUA ISENÇÃO EM RESTITUIR AO AUTOR AS DESPESAS PROCESSUAIS QUE ANTECIPOU EM JUÍZO, CONSOANTE PRECEDENTES DESTA CORTE.4. REEXAME NECESSÁRIO E APELO CÍVEL VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE PROVIDOS.


VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS, ACORDA, ESTA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, DE CONFORMIDADE COM A ATA, À UNANIMIDADE, CONHECER DA REMESSA NECESSÁRIA E DO APELO CÍVEL VOLUNTÁRIO E, DE IGUAL MODO, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS PARA, QUANTO AO MÉRITO, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DES. RELATOR.

VITÓRIA (ES), 5 NOV. 2012.

DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR RELATOR

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

6- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019726-40.2010.8.08.0024 (024100197268)VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAPTE/APDO ALEXANDRE MAKOSKI PARREIRA ADVOGADO(A) CARLOS EDUARDO FERNANDES MARTINSAPTE/APDO SIMONE DE FATIMA GARCIA PARREIRA ADVOGADO(A) CARLOS EDUARDO FERNANDES MARTINSAPDO/APTE AGERATO EMPREENDIMENTOS S A ADVOGADO(A) ALFREDO ZUCCA NETO ADVOGADO(A) ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLI DIASRELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019726-40.2010.8.08.0024 (024100197268)APTE./APDO.: ALEXANDRE MAKOSKI PARREIRAAPTE./APDA.: SIMONE DE FÁTIMA GARCIA PARREIRAAPTE/APDO.: AGERATO EMPREENDIMENTOS S/ARELATORA : DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

APELAÇÕES CÍVEIS. REGULARIDADE FORMAL. AÇÃO DE RESCISÃO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESISTÊNCIA DA AVENÇA PELOS PROMITENTES COMPRADORES. DANO MORAL POR SUPOSTA NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. INSCRIÇÃO ANTERIOR REGULAR. SÚMULA 385 DO STJ. DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS. RETENÇÃO DE 25%. PRECEDENTES DO E. STJ. SENTENÇA ULTRA-PETITA. JUROS DE MORA. RECURSOS CONHECIDOS PARA PROVER EM PARTE APENAS O INTERPOSTO POR AGERATO EMPREENDIMENTOS S/A.1) A PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE FORMAL POR INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE APENAS SE MOSTRA ACOLHÍVEL CASO O RECURSO SE MOSTRE ABSOLUTAMENTE INEPTO, ISTO É, IMPASSÍVEL DE TRANSMITIR AO ÓRGÃO JULGADOR OS TERMOS DA IRRESIGNAÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA.2) NOS TERMOS DA SÚMULA 385 DO STJ, "DA ANOTAÇÃO IRREGULAR EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, NÃO CABE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, QUANDO PREEXISTENTE LEGÍTIMA INSCRIÇÃO, RESSALVADO O DIREITO AO CANCELAMENTO.".3) A SENTENÇA QUE CONCEDE AOS AUTORES MAIS DO QUE O PLEITEADO COM ESPECIFICIDADE NA INICIAL É ULTRA-PETITA, SENDO JUSTIFICÁVEL O SEU DECOTE.4) OS JUROS DE MORA INCIDENTES SOBRE OS VALORES RESTITUÍDOS APÓS A DESISTÊNCIA, PELO COMPRADOR, DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL FLUEM A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. PRECEDENTE.5) SEGUINDO A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL ATUALMENTE DOMINANTE, FIXA-SE A RESTITUIÇÃO DE 75% DO VALOR TOTAL PAGO PELOS REQUERENTES.

ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DOS AUTORES E DAR PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO DA RÉ, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADORA RELATORA

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS INTERPOSTOS POR: ALEXANDRE MAKOSKI PARREIRA E SIMONE DE FÁTIMA GARCIA PARREIRA E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE AGERATO

EMPREENDIMENTOS S/A.

7- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020977-40.2003.8.08.0024VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE COMPANHIA VALE DO RIO DOCE S/A CVRD ADVOGADO(A) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES ADVOGADO(A) RODRIGO DE ALBUQUERQUE MENDONÇAAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA ADVOGADO(A) RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020977-40.2003.8.08.0024APTE. :VALE S/AAPDO.:MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATORA: DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA:APELAÇÃO CÍVEL. AUTO DE INFRAÇÃO AMBIENTAL. DESCUMPRIMENTO DE CONDICIONANTE. MULTA. PROVIMENTO NEGADO.1) O PODER DE POLÍCIA AMBIENTAL É VINCULADO, POIS DECORRE DO PRINCÍPIO DA NATUREZA PÚBLICA DA PROTEÇÃO AMBIENTAL. ESCLAREÇO AO APELANTE, AINDA, QUE A COMPETÊNCIA PARA O LICENCIAMENTO AMBIENTAL NÃO SE CONFUNDE COM A ATRIBUIÇÃO PARA EXERCER A FISCALIZAÇÃO AMBIENTAL, PODENDO TAIS ATRIBUIÇÕES SEREM EXERCIDAS POR DIFERENTES ESFERAS (CF.: STJ, AGRG NO RESP 711.405/PR, DJE 15/05/2009), PREMISSA QUE INFIRMA SOBREMANEIRA AS RAZÕES RECURSAIS.2) INSOFISMÁVEL, PORTANTO, A LEGITIMIDADE MUNICIPAL NO ENSEJO, PORQUANTO RESPONSÁVEL PELA FISCALIZAÇÃO DAS ATIVIDADES AMBIENTAIS NO ÂMBITO DE SUA ATUAÇÃO. ASSIM RESTA FACILITADO O MAIS ADEQUADO E EFICAZ EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA AMBIENTAL.3) PENSAR DE FORMA DIVERSA SERIA INTERPRETAR ERRONEAMENTE OS PRINCÍPIOS DA UBIQUIDADE E DA PREVENÇÃO/PRECAUÇÃO TÃO CAROS AO DIREITO AMBIENTAL. EM REGRA, OS BENS AMBIENTAIS (E DANOS A ELES CAUSADOS) NÃO SE LIMITAM A CERTA CIRCUNSCRIÇÃO ESPACIAL OU TEMPORAL, MAS ISSO NÃO JUSTIFICA O AFASTAMENTO DA ATUAÇÃO MUNICIPAL FISCALIZADORA - CONSOANTE EXAUSTIVAMENTE EXPOSTO ALHURES -, QUIÇÁ NA FACETA DIRECIONADA AO BLOQUEIO DOS DANOS E RISCOS POTENCIAIS.3) O ART. 23, INCISOS VI E VII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL FIXA A COMPETÊNCIA COMUM DA UNIÃO, DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS PARA "PROTEGER O MEIO AMBIENTE E COMBATER A POLUIÇÃO EM QUALQUER DE SUAS FORMAS" E "PRESERVAR AS FLORESTAS, A FAUNA E A FLORA". O AUTO DE INFRAÇÃO APONTA EXPRESSAMENTE A TRANSGRESSÃO ÀS CONDICIONANTES 38 E 40 DA LICENÇA DE OPERAÇÃO SEAMA 169/98.4) IN CASU, OUTROSSIM, NÃO COMPROVOU O RECORRENTE QUE A ATIVIDADE TERIA SE DADO ENTRE DOIS MUNICÍPIOS, ÔNUS QUE LHE CABIA. ADEMAIS, INEXISTE ÓBICE PARA QUE MESMO ASSIM O MUNICÍPIO ATUE DENTRO DE SEUS LIMITES, ODE À MÁXIMA EFICIÊNCIA DA FISCALIZAÇÃO AMBIENTAL. INOBSTANTE, TRATA-SE DE ARGUMENTO RECURSAL INOVADOR, NÃO CONSTANTE DA PEÇA EXORDIAL, O QUE DISPENSA ATÉ MESMO MAIORES CONSIDERAÇÕES A RESPEITO.5) O AUTO DE INFRAÇÃO É DOTADO DE PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE, NÃO CONSTANDO DOS AUTOS QUALQUER INDÍCIO CAPAZ DE ILIDI-LO, QUIÇÁ ANULÁ-LO. DESCABIDA, PORTANTO, ASSERTIVA DE PARADA EMERGENCIAL, PORQUANTO NÃO MINIMAMENTE DEMONSTRADA NOS AUTOS, QUIÇÁ CIENTIFICADA AOS ÓRGÃOS COMPETENTES.6) A NÃO BASTAR, IN CASU, A MULTA ESTÁ ADEQUADAMENTE INSERIDA NA MARGEM PERMITIDA PELA NORMA DE REGÊNCIA, QUAL SEJA, ART. 14 DO DL MUNICIPAL Nº . 10.023/97, RESTANDO IMPERIOSA SUA MANUTENÇÃO, SEJA PELA NATUREZA DISCRICIONÁRIA EM SUA QUANTIFICAÇÃO, SEJA PELAS PECULIARIDADES DO CASO: (I) MAGNITUDE FINANCEIRA DO AGENTE, EMPRESA MULTINACIONAL ESTÁVEL NO MERCADO NACIONAL E INTERNACIONAL; (II) NECESSIDADE DE REPREENSÃO RIGOROSA JÁ QUE A INFRAÇÃO CORRESPONDE AO DESRESPEITO A CONDICIONANTES PREVIAMENTE ASSUMIDAS.7) PROVIMENTO NEGADO.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.



CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A


PRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005372-55.2011.8.08.0030 (030110053722)LINHARES - 1ª VARA DE FAMÍLIA APTE WELISON RIBEIRO DOS SANTOS ADVOGADO(A) GABRIEL CESAR DOS SANTOSAPDO JOSE CARLOS FERREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005372-55.2011.8.08.0030APTE. : WELISON RIBEIRO DOS SANTOSAPDO.: JOSÉ CARLOS FERREIRA DOS SANTOSJUIZ: DR. RAFAEL CALMON RANGEL RELATORA: DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS DEVIDOS A FILHO MAIOR. CITAÇÃO EDITALÍCIA REGULAR. NULIDADE AFASTADA. RÉU REVEL. RECURSO INTERPOSTO POR CURADOR ESPECIAL.1) FRUSTRADA A TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO FILHO NO ENDEREÇO CONHECIDO PELO PAI, CERTIFICOU O OFICIAL DE JUSTIÇA, BUSCANDO INFORMAÇÕES JUNTO AOS MORADORES CIRCUNVIZINHOS, QUE ESTAVA ELE EM LOCAL "INCERTO E NÃO SABIDO". O GENITOR, POR SEU TURNO, DECLAROU IGNORAR A CONTEMPORÂNEA LOCALIZAÇÃO DA PROLE, PUGNANDO PELA FEITURA DE CITAÇÃO EDITALÍCIA. ATO CITATÓRIO REGULARMENTE ULTIMADO, OBEDECENDO AO ESTATUÍDO NOS ARTIGOS 231, INCISO II, E 232, INCISOS I, II E §2º, TODOS DO CPC.2) CONSIDERANDO A REGULARIDADE FORMAL DA CITAÇÃO EDITALÍCIA E, AINDA, A FORTÍSSIMA PROBABILIDADE DE QUE O FILHO TENHA EFETIVAMENTE TOMADO CONHECIMENTO DA INTERRUPÇÃO DOS ALIMENTOS (JÁ QUE PAROU DE RECEBÊ-LOS), SEM MANIFESTAR IRRESIGNAÇÃO, NÃO HÁ FALAR EM NULIDADE.3) AO RÉU REVEL FOI NOMEADO CURADOR ESPECIAL, MISSÃO QUE COUBE À DEFENSORIA PÚBLICA. RECURSO DO CURADOR CONHECIDO E DESPROVIDO.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.




9- APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012931-09.2011.8.08.0048 (048110129318)SERRA - 4ª VARA CÍVEL APTE/APDO CARLOS HENRIQUE SANTOS FERREIRA ADVOGADO(A) JORGE ANTONIO GONÇALVESAPDO/APTE BANCO BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO(A) AVILA PEDRONI LOBORELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012931-09.2011.8.08.0048APTE./APDO.:CARLOS HENRIQUE SANTOS FERREIRAAPTE./APDA.:BV FINANCEIRA S/A- CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOJUIZ:DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECARELATORA:DESEMBARGADORA ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA:APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C AÇÃO REVISIONAL. 1) RECURSO INTERPOSTO POR CARLOS HENRIQUE SANTOS FERREIRA. 1.1) ALEGADA NULIDADE DO CONTRATO. AUSÊNCIA DE VÍCIO NA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO. 1.2) JUROS REMUNERATÓRIOS. PEDIDO DE LIMITAÇÃO A 1% AO MÊS. ABUSIVIDADE NÃO VERIFICADA. TAXA DE JUROS EM CONSONÂNCIA COM A MÉDIA COBRADA NO MERCADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 382/STJ. 1.3) CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. POSSIBILIDADE A PARTIR DA MP Nº 1963-17/2000. CONTRATO POSTERIOR À SUA EDIÇÃO. EXISTÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA. 2) RECURSO DE BV FINANCEIRA S/A. 2.1) PRINCÍPIO DO PACTA SUNT SERVANDA. NÃO PREVALÊNCIA. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DAS ESTIPULAÇÕES CONTRATUAIS EM HAVENDO ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. 2.2) DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ILEGALIDADE DA CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS. PRECEDENTES DO C. STJ. APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA.1) APELAÇÃO CÍVEL DE CARLOS HENRIQUE SANTOS FERREIRA

1.1) EXISTE PREVISÃO DE ANULAÇÃO E NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO, DIANTE DA VONTADE INQUINADA, QUANDO A MANIFESTAÇÃO DA PARTE NÃO É EXPRESSADA DE MODO ESPONTÂNEO OU O É, MAS DE MODO TURVADO, EM DECORRÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS INTERNAS OU EXTERNAS QUE ORBITAM O NEGÓCIO. NO ENTANTO, PARA QUE ASSIM PROCEDA O PODER JUDICIÁRIO, É NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DE QUE O NEGÓCIO JURÍDICO EM QUESTÃO TERIA SIDO NORTEADO POR ALGUM DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 171 DO CÓDIGO CIVIL/02, A SABER, POR INCAPACIDADE RELATIVA DO AGENTE (INCISO I), VÍCIO RESULTANTE DE ERRO, DOLO, COAÇÃO, ESTADO DE PERIGO, LESÃO OU FRAUDE CONTRA CREDORES (INCISO II), O QUE NEM FOI COGITADO PELO AUTOR EM SUA EXTENSA PEÇA EXORDIAL.1.2) ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL VEM TRILHANDO A ORIENTAÇÃO EMANADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO SENTIDO DE QUE NÃO INCIDE A LIMITAÇÃO ASPIRADA COM RELAÇÃO À TAXA DE JUROS COMPENSATÓRIOS OU REMUNERATÓRIOS NOS CONTRATOS CELEBRADOS POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.1.3) APÓS A EDIÇÃO DA MP Nº 1.963-17/2000, DE 31/03/2000 (POSTERIORMENTE REEDITADA SOB O Nº 2.170-36/2001), PASSOU-SE A ADMITIR A CAPITALIZAÇÃO MENSAL AOS CONTRATOS FIRMADOS POSTERIORMENTE À SUA ENTRADA EM VIGOR, DESDE QUE HOUVESSE PREVISÃO CONTRATUAL. CONSIDERANDO QUE HÁ PREVISÃO NO CONTRATO DE TAXA ANUAL (ITEM 6.1. - 23,73%) SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA MENSAL DE JUROS CONTRATUALMENTE PACTUADA (1,79% X 12 = 21,48), NÃO ESTÁ EVIDENCIADA QUALQUER ILEGALIDADE NO CÁLCULO DO DÉBITO QUESTIONADO, NA MEDIDA EM QUE O CONTRATO PREVÊ EXPRESSAMENTE A FORMA DO CÁLCULO DOS JUROS, NÃO PODENDO O DEVEDOR ALEGAR DESCONHECIMENTO. APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA.2) APELAÇÃO CÍVEL DE BV FINANCEIRA S/A C.F.I.2.1) NÃO PREVALECE O PACTA SUNT SERVANDA CONFORME ASPIRA A INSTITUIÇÃO APELANTE ANTE A POSSIBILIDADE DE SEREM REVISTAS AS ESTIPULAÇÕES CONTRATUAIS RELATIVAS AOS ENCARGOS PACTUADOS QUE ESTIVEREM EM DISSONÂNCIA COM A LEGISLAÇÃO QUE REGE A ESPÉCIE, DE SORTE A PREVALECER O QUE LIVREMENTE SE AJUSTOU SE NÃO FOR SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADA A ILEGALIDADE/ABUSIVIDADE SUSTENTADA PELO CONSUMIDOR.2.2) HÁ CONSOLIDADO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE, EM QUE PESE SER LÍCITA A COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NO PERÍODO DA INADIMPLEMENTO, NÃO PODERÁ HAVER SUA CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DE AMBOS OS RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL E NEGAR-LHES PROVIMENTO.VITÓRIA/ES, 12 DE NOVEMBRO DE 2012.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS.

10- REMESSA EX-OFFICIO Nº 0004626-11.2011.8.08.0024 (024110046265)VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE VIPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTEPARTE LEONARDO BENARDI ADVOGADO(A) LUIZ FELIPE LYRIO PERESADVOGADO(A) VICTOR SANTOS DE ABREU* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24110046265APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO LEONARDO BENARDIRELATOR DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA - CONCURSO PÚBLICO - PMES - SOLDADO COMBATENTE - CRITÉRIO DE ALTURA - INEXISTÊNCIA DE LEI - ILEGALIDADE - OFENSA À ISONOMIA - INOCORRÊNCIA - INTROMISSÃO NO MÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO - INOCORRÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA.1. QUALQUER LIMITAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO AMPLO ACESSO AOS CARGOS PÚBLICOS DEVE SER PRECEDIDA DE EXPRESSA PREVISÃO NA LEI QUE REGULA A CARREIRA. DESSA FORMA, NÃO CONSTANDO DA LEI ESTADUAL Nº 3.196/78 DISCRIMEN RELACIONADO À ALTURA DO CANDIDATO, É ILEGAL A PREVISÃO DO EDITAL NESSE SENTIDO.2. TODO E QUALQUER CANDIDATO QUE SE SENTISSE PREJUDICADO COMO O AUTOR PODE BUSCAR A TUTELA JURISDICIONAL NO AFÃ DE VER GARANTIDOS SEUS DIREITOS, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM OFENSA À ISONOMIA.


3. CABE AO JUDICIÁRIO, QUANDO PROVOCADO, EXERCER O CONTROLE DA LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM INTROMISSÃO INDEVIDA EM SEUS CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE.4. SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 0000645-77.2010.8.08.0001 (001100006459)AFONSO CLÁUDIO - 1ª VARAEMGTE MARIA ELIZABETH IVO RODRIGUES ADVOGADO(A) MILENA CELESTINO DE OLIVEIRAEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) IGOR GIMENES ALVARENGA DOMINGUES ADVOGADO(A) LIANA MOTA PASSOS ADVOGADO(A) MARCIO MELHEMRELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMB. DE DECL. NA AP. CÍVEL Nº 0000645-77.2010.8.08.0001 (001.100.006.459)EMBTE.: MARIA ELIZABETH IVO RODRIGUESEMBDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA : DESª. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRA

ACÓRDÃO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. PROVIMENTO NEGADO.

1) O PRONUNCIAMENTO OBJURGADO APRECIOU DE FORMA CABAL A MATÉRIA, EM DEFESA À PLENA VIGÊNCIA DO DECRETO Nº . 20.910/32 QUE, AO CONTRÁRIO DO QUE VENTILA A EMBARGANTE, É A NORMA ESPECIAL, MAIS ESPECÍFICA, À LUZ DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.2) "COM EFEITO, HÁ QUE PREVALECER A NORMA ESPECIAL CONSTANTE DO ART. 1º, DO DECRETO Nº . 20.910/32 - PRAZO QUINQUENAL -, EM SE TRATANDO DE COBRANÇA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, AINDA QUE SE ADMITA FACETA SOCIAL, RESTANDO ASSIM INAPLICÁVEL O PRAZO TRINTENÁRIO [LEI Nº . 8.036/90]. O TRINTÊNIO APENAS SE APLICA, EM RELAÇÃO À FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ELA COMPÕE O POLO ATIVO DA DEMANDA, PERSEGUINDO VALORES - O QUE REFOGE AOS LIMITES DO ART. 1º, DO DECRETO Nº . 20.910/32 -, A EXEMPLO DAS FAMIGERADAS DEMANDAS DE EXECUÇÃO FISCAL ATINENTES A VERBA FUNDIÁRIA OUTRORA INSCRITA EM DÍVIDA ATIVA."3) ALFIM, À MÍNGUA DE MÁCULA RELEVANTE AO DESLINDE E DE FATO SUBSUMÍVEL ÀS HIPÓTESES DO ART. 535, DO CPC, NÃO HÁ O QUE SE PROVER. NÃO SE PRESTA O PRESENTE INSTRUMENTO À REAPRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA DIRIMIDA ALHURES.4) RECURSO NÃO PROVIDO.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.




12- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 0901080-92.2011.8.08.0000 (024119010809)VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELEMGTE BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A BANDES ADVOGADO(A) ARTHUR DAHER COLODETTIEMGDO DARCY SANTOS EMGDO DARCYLA SANTOS ASSIS EMGDO ILA DA CUNHA SANTOS EMGDO RONILSON ASSIS EMGDO SANTOS E ASSIS LTDA. ME RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ART. 463, II, DO CPC - ERRO MATERIAL - CORREÇÃO DA EMENTA E CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO - POSSIBILIDADE - EMBARGOS PROVIDOS.I - MUITO EMBORA O REQUERENTE TENHA SE INSURGIDO COM RELAÇÃO AO ERRO MATERIAL NA EMENTA DO V. ACÓRDÃO ATRAVÉS DE SIMPLES PETIÇÃO, CONHEÇO DO PEDIDO E O RECEBO COMO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NA FORMA DO ART. 463, II DO CPC.II - IN CASU, TENDO SIDO CONSTATADO O ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO DE FLS. 76, NECESSÁRIO SE FAZ O ACLARAMENTO DO MESMO,

DE SORTE A DAR NOVA REDAÇÃO AO ITEM IV DA EMENTA E NA CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO QUE ASSIM SE APRESENTA: "IV - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA QUARTA CÂMARA CÍVEL, SOB A PRESIDÊNCIA DO SENHOR DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO PARA, DE CONSEQUÊNCIA, CASSAR O DECISUM FUSTIGADO, ENSEJANDO O REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO PRINCIPAL, NO JUÍZO DA 10ª (DÉCIMA) VARA CÍVEL DE VITÓRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."III - RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

13- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 0902033-56.2011.8.08.0000 (024119020337)VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE EDMILSON FIRME SIMAO NETO ADVOGADO(A) ALEMER JABOUR MOULINEMGDO BANCO SANTANDER S/A ADVOGADO(A) ROSANE ARENA MUNIZRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO - RETIRADA DO NOME DO RECORRENTE DOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO - DECISÃO DO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU - REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DECIDIDA - IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.I. NÃO HÁ OMISSÃO A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, HAJA VISTA QUE O D. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO "APENAS PARA POSSIBILITAR AO AGRAVANTE A PRESTAÇÃO DE OUTRA MODALIDADE DE CAUÇÃO, TAMBÉM IDÔNEA, A SER APURADA PELO JULGADOR A QUO, RATIFICANDO, POIS, A DECISÃO LIMINAR DE FLS. 159/162."II. SOMENTE APÓS DECISÃO DO MAGISTRADO DE INSTÂNCIA PRIMEVA, A RESPEITO DA CAUÇÃO, E CASO SEJA ACEITA PELO JULGADOR, ELE PRÓPRIO IRÁ DETERMINAR A RETIRADA NO NOME DO RECORRENTE DOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO.III. MUITO EMBORA O EMBARGANTE APONTE A EXISTÊNCIA DO VÍCIO DE OMISSÃO, O CERTO É QUE A PARTE PRETENDE TÃO SOMENTE A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA, O QUE TORNA INVIÁVEL TAL DISCUSSÃO PELA VIA RECURSAL ELEITA.IV. RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 0019118-86.2007.8.08.0011 (011070191181)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAGVTE COMPANHIA ULTRAGAZ S/A ADVOGADO(A) RUY RIBEIROAGVDO LUCIA VALERIA DE AZEVEDO CRUZ DA SILVA ADVOGADO(A) ALEXANDRE CARVALHO SILVAAGVDO DELCIMAR PIRES DA SILVA ADVOGADO(A) ALEXANDRE CARVALHO SILVAAGVDO AEROGAS COMERCIO E REPRESENTAÇÃO DE GAS LTDA. ADVOGADO(A) ALEXANDRE CARVALHO SILVARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012-283AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS MONITÓRIOS - DUPLICATA SEM ACEITE, SEM COMPROVANTE DE ENTREGA DE MERCADORIA E SEM REALIZAÇÃO DE PROTESTO - ART. 1.102-A CPC - NÃO CUMPRIMENTO - RESPONSABILIDADE DOS INTERVENIENTES GARANTIDORES - LIMITAÇÃO AOS DÉBITOS CONTRAÍDOS DURANTE A VIGÊNCIA DO CONTRATO - RECURSO DESPROVIDO.I- EM SE TRATANDO SE AÇÃO MONITÓRIA, DEVE-SE TER EM EMENTE QUE A PROVA ESCRITA EXIGIDA PARA A AÇÃO MONITÓRIA É AQUELA QUE PERMITE AO JUIZ FORMAR UM JUÍZO DE PROBABILIDADE ACERCA DA EXISTÊNCIA DO DIREITO DE CRÉDITO AFIRMADO PELO AUTOR, TRATANDO-SE DA PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO REFERIDA NO ART. 1.102-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. II- A AUSÊNCIA DE ACEITE, ALIADA À FALTA DO COMPROVANTE DE ENTREGA DE MERCADORIA E SEM A REALIZAÇÃO SEQUER DO PROTESTO DO TÍTULO, DEMONSTRAM A FRAGILIDADE DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS A TÍTULO DE PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO, O QUE ATRAI PARA O ORA AGRAVANTE O ÔNUS DE COMPROVAR QUE O NEGÓCIO FORA EFETIVADO.CONTUDO, LIMITOU-SE O AGRAVANTE A COLACIONAR AOS AUTOS OS REFERIDOS DOCUMENTOS QUE NÃO POSSUEM O CONDÃO DE


COMPROVAR QUE A ENTREGA DAS MERCADORIAS FATURADAS OCORREU.III- NAS ESCRITURAS PÚBLICAS DE ABERTURA DE CRÉDITO COM PACTO ADJETO DE HIPOTECA CONSTOU EXPRESSAMENTE QUE O PRAZO DO CONTRATO OBJETO DA GARANTIA ERA DE 12 (DOZE) MESES. ASSIM, A RESPONSABILIDADE DOS GARANTIDORES APENAS SE MANTÉM DURANTE O REFERIDO PRAZO DE VIGÊNCIA, DE FORMA QUE APENAS É POSSÍVEL IMPUTAR-LHES OS DÉBITOS CONSTITUÍDOS DURANTE O REFERIDO LAPSO TEMPORAL, POIS SUAS RESPONSABILIDADE SE LIMITAM ÀQUELE PERÍODO INDICADO NO INSTRUMENTOIV- RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 0003997-37.2011.8.08.0024 (024110039971)VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA ADVOGADO(A) PATRICIA MARQUES GAZOLA ADVOGADO(A) RUBEM FRANCISCO DE JESUSAGVDO WALNEIDE MARIA DE SOUZA MATTOS ADVOGADO(A) ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012-283AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - JUROS DE MORA - CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA - VIOLAÇÃO ÀS REGRAS ATINENTES AOS PRECATÓRIOS - NÃO CONFIGURAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO.I- O LAUDO APRESENTADO PELA CONTADORIA DO JUÍZO ATEVE-SE À SENTENÇA E AO MELHOR ENTENDIMENTO PRETORIANO AO APLICAR O TERMO INICIAL PARA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA AOS VALORES OBJETO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO.II- EM RELAÇÃO AO DANO MATERIAL, EQUIVALENTE A UM SALÁRIO MÍNIMO MENSAL, FORA DEVIDAMENTE CONSIDERADO O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO VENCIMENTO DE CADA PARCELA, CORRIGIDA A PARTIR DO VENCIMENTO E COM INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO.III- NO TOCANTE AOS DANOS MORAIS, CUJA CONDENAÇÃO FOI NO VALOR DE 150 (CENTO E CINQUENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES NA DATA DA SENTENÇA, FORA CORRIGIDO E ACRESCIDO DE JUROS DE MORA A PARTIR DO ARBITRAMENTO, ESTANDO EM CONSONÂNCIA COM O MAIS RECENTE ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.IV- A VERBA HONORÁRIA, ARBITRADA EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, FORA ATUALIZADA E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA NA EXECUÇÃO DA REFERIDA SENTENÇA, SEGUINDO A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO TRIBUNAL DA CIDADANIA.V- A INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOS TERMOS JÁ EXPOSTOS NÃO VIOLAM AS REGRAS ATINENTES AO PRECATÓRIOS, SENDO CERTO QUE NO INTERREGNO COMPREENDIDO ENTRE A DATA DA ELABORAÇÃO DA CONTA DO VALOR A SER PAGO PELA FAZENDA MUNICIPAL E O FINAL DO PRAZO CONSTITUCIONAL/LEGAL PARA PAGAMENTO DOS PRECATÓRIOS/REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR, NÃO HAVERÁ INCIDÊNCIA DE JUROS, ENTENDIMENTO QUE, INCLUSIVE, ENCONTRA-SE PREVISTO NA SÚMULA VINCULANTE N. 17 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEGUNDO A QUAL "DURANTE O PERÍODO PREVISTO NO PARÁGRAFO 1º DO ARTIGO 100 DA CONSTITUIÇÃO, NÃO INCIDEM JUROS DE MORA SOBRE OS PRECATÓRIOS QUE NELE SEJAM PAGOS."VI - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 0026893-74.2011.8.08.0024 (024110268935)VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE BANCO ITAUCARD SA ADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOAGVDO JOSE BENEDITO COSTA MEDICI ADVOGADO(A) FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. I. NÃO GUARDA QUALQUER CORRELAÇÃO COM O DECISUM ORA VERGASTADO O ARGUMENTO RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, HAJA VISTA QUE HOUVE DETERMINAÇÃO QUANTO À RETOMADA DO TRÂMITE PROCESSUAL, SEM SE DECLINAR QUALQUER CONSIDERAÇÃO RELATIVA AO TEMA DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.II. CARECENDO TAL PORÇÃO DAS RAZÕES RECURSAIS DE REGULARIDADE FORMAL, DEVE O AGRAVO SER PARCIALMENTE CONHECIDO.

III. UMA DAS CARACTERÍSTICAS DA EXIBIÇÃO COMO MEDIDA CAUTELAR É SERVIR PARA EVITAR O RISCO DE UMA AÇÃO MAL PROPOSTA OU DEFICIENTEMENTE INSTRUÍDA. É CERTO QUE, ENQUANTO A EXIBIÇÃO INCIDENTE REVELA-SE COMO ATIVIDADE INSTRUTÓRIA NO CURSO DO PROCESSO PRINCIPAL, A CAUTELAR PREPARATÓRIA PREVISTA NO ARTIGO 844, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DESTINA-SE A VIABILIZAR A PROVA, NÃO PRODUZI-LA EFETIVAMENTE, DE FORMA ACABADA, TAL COMO OCORRERIA SE EXIBIDOS O DOCUMENTO OU A COISA NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL.IV. TAL DEMANDA PRESTA-SE, NÃO RARAS AS VEZES, A QUE O AUTOR SIMPLESMENTE POSSA AVALIAR SE LHE ASSISTE O DIREITO, PANORAMA FACILMENTE IDENTIFICADO NA ESPÉCIE, POIS PRETENDEU O REQUERENTE SE SERVIR DA DEMANDA PARA VERIFICAR OS TERMOS DO CONTRATO ENTABULADO E AQUILATAR EM QUE MEDIDA SERIAM HÍGIDAS AS PREVISÕES ALI INSERTAS.V. PRESENTE O INTERESSE DE AGIR NECESSÁRIO AO PROCESSAMENTO DA DEMANDA, CABE CASSAR A SENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA DE ORIGEM.VI. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

17- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 0916475-51.2009.8.08.0047 (047099164759)SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELAGVTE ALEX MATHIAS POLATO ADVOGADO(A) GERMANA MONTEIRO DE CASTRO FERREIRAAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A) MARCIO MELHEMRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012-283AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE AGENTE PENITENCIÁRIO - ANTECIPAÇÃO DA DATA DE ENTREGA DOS EXAMES MÉDICOS - PUBLICAÇÃO VIA INTERNET E DIÁRIO OFICIAL - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE IRREGULARIDADE NO ATO DE ANTECIPAÇÃO DA DATA - PREVISÃO EDITALÍCIA - LEI DO CERTAME - RECURSO DESPROVIDO.I- A PUBLICAÇÃO DO EDITAL ANTECIPANDO A DATA DE ENTREGA DOS EXAMES MÉDICOS REALIZADA NO SITE DO CESPE, BEM COMO NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO ATENDEU AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE E AO CONTEÚDO DO EDITAL DO CERTAME, QUE DISPUNHA SER DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DO CANDIDATO ACOMPANHAR TODOS OS ATOS, EDITAIS E COMUNICADOS REFERENTES A ESTE CONCURSO PÚBLICO QUE FOSSEM PUBLICADOS NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E/OU DIVULGADOS NA INTERNET NO SITE DO CESPE.II- O EDITAL Nº 07 - SEJUS, QUE ANTECIPAVA A DATA DE ENTREGA DO EXAMES, FOI PUBLICADO NO DIA 1º DE SETEMBRO DE 2009 NO SITE DO CESPE, OU SEJA, APENAS UM DIA DEPOIS DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL Nº 06 - SEJUS, E COM 09 (NOVE) DIAS DE ANTECEDÊNCIA EM RELAÇÃO À DILIGÊNCIA A SER CUMPRIDA.III- NÃO HOUVE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ OBJETIVA, ISONOMIA, IGUALDADE, PUBLICIDADE OU RAZOABILIDADE NO CASO EM COMENTO, NA MEDIDA EM QUE A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE RETIFICAÇÃO DA DATA DE ENTREGA DOS EXAMES OCORREU PELAS VIAS PREVISTAS NO EDITAL, ATINGINDO INDISTINTAMENTE A TODOS OS CANDIDATOS, HAVENDO ANTECIPADO EM APENAS UM DIA A DATA ANTERIORMENTE FIXADA E INFORMANDO TAL FATO AOS CANDIDATOS COM ANTECEDÊNCIA DE 9 (NOVE) DIA, PRAZO ESSE RAZOÁVEL PARA CIÊNCIA DOS CANDIDATOS. IV- RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES


INTIMO1 NO PROCESSO Nº 0030232-75.2010.8.08.0024 (024100302322) APELAÇÃO CRIMINALMARINA GREGORIO LIMA ONDE É APELADO/APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002706 ES JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAM31428 ES PAULO ANTONIO COELHO DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 0003646-05.2012.8.08.0000 HABEAS CORPUSDANILO DE OLIVEIRA FRANCA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 007457 ES ADEMIR JOSE DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR PLEITEADO.

3 NO PROCESSO Nº 0003652-12.2012.8.08.0000 HABEAS CORPUSJOAO VICTOR BRUNOW SILVA ONDE É PACIENTE69693 RJ ANTONIO SERGIO CASTRO SANTOSPOR SEU ADV. DR. PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR PLEITEADO.

4 NO PROCESSO Nº 0003701-53.2012.8.08.0000 HABEAS CORPUSLUCIANO FERREIRA FERRAZ ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 027877 MG MARCO POLO FERRARIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR PLEITEADO.

5 NO PROCESSO Nº 0003733-58.2012.8.08.0000 HABEAS CORPUSCLEITON APARECIDO SABINO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13359 ES HOCILON RIOS17331 ES KLEBER AUGUSTO DE SOUZA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR PLEITEADO.


LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


GABINETE DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COM INCORREÇÃO

1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINALNº 0005947-18.2010.8.08.0024 (024100059476)VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALEMGTE CLAUDIO MARCIO MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A) LUIZ FELIPE LYRIO PERESADVOGADO(A) VITOR SANTOS DE ABREUADVOGADO(A) NILTON VASCONCELOS JREMGDO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALP.INT.PASSIVA GLAUCIO BATISTA MENDESADVOGADO(A) HELLEN NICACIO DE ARAUJOP.INT.PASSIVA MARCELO BATISTA MENDESADVOGADO(A) HELLEN NICACIO DE ARAUJOP.INT.PASSIVA PAULO MENDESADVOGADO(A) EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALADVOGADO(A) NILTON POSSATI DE JESUSP.INT.PASSIVA VALMIR DA PAIXAO LISBOAADVOGADO(A) RODRIGO PECANHA DA CRUZP.INT.PASSIVA GLAUCIO BATISTA MENDESADVOGADA HELLEN NICACIO DE ARAUJOP.INT.PASSIVA MARCELO BATISTA MENDESADVOGADA HELLEN NICACIO DE ARAUJOP.INT.PASSIVA PAULO MENDESADVOGADO EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALADVOGADO NILTON POSSATI DE JESUSP.INT.PASSIVA VALMIR DA PAIXAO LISBOAADVOGADO RODRIGO PECANHA DA CRUZRELATOR SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAJULGADO EM 05/09/2012 E LIDO EM 05/09/2012

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO ACÓRDÃO - INEXISTÊNCIA - FINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO - DESCABIDA - EMBARGOS DESPROVIDOS.1. COMO É CEDIÇO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM POR OBJETIVO, CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, TÃO-SOMENTE EXPUNGIR DO ACÓRDÃO AMBIGÜIDADE, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU, AINDA, SUPRIR OMISSÃO SOBRE TEMA DE PRONUNCIAMENTO OBRIGATÓRIO POR PARTE DO JUIZ OU TRIBUNAL.2. SE O VOTO CONDUTOR DO JULGADO ANALISOU TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS PELO EMBARGANTE, NÃO PENDENDO QUALQUER DÚVIDA

SOBRE O CONTEÚDO DO ARESTO, NEM EXISTINDO NELE QUALQUER CONTRADIÇÃO OU OFENSA À LEGISLAÇÃO FEDERAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.3. INOCORRENTE A HIPÓTESE DE VÍCIO NO ARRESTO, NÃO HÁ COMO PROSPERAR O INCONFORMISMO, CUJO REAL INTENTO É A OBTENÇÃO DE REEXAME DA MATÉRIA, O QUE É TOTALMENTE VEDADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.4. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EMBARGOS DECLARATÓRIOS COM FINS DE PREQUESTIONAMENTO, SE OS ARGUMENTOS INVOCADOS JÁ FORAM DEVIDAMENTE ANALISADOS NO ACÓRDÃO.5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 14/11/2012

LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALSEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 0003565-56.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSP.S.G. ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 18157 ES LINCOLY MONTEIRO BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

2 NO PROCESSO Nº 0003570-78.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSWANDERSON SILVA DE OLIVEIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31940 ES FELIPE CEOLIN LIRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 0003571-63.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSJOSINEIDE SANTOS VIANA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5751 ES HINO SALVADOR DA COSTAINGRIDY LAMMARY DE OLIVEIRA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 5751 ES HINO SALVADOR DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

4 NO PROCESSO Nº 0003575-03.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSRAFAEL DOS SANTOS BISPO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31429 ES HUGO FERNANDES MATIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 0003576-85.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSCARLOS ALEXANDRE DE ARAUJO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31429 ES MARCELLO PAIVA DE MELLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

6 NO PROCESSO Nº 0003580-25.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSA.S.S.(. ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31941 ES PEDRO PESSOA TEMERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.


7 NO PROCESSO Nº 0003588-02.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSA.S.M. ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31940 ES FELIPE CEOLIN LIRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

8 NO PROCESSO Nº 0003589-84.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSMARLONE ALVES VIEIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31940 ES FELIPE CEOLIN LIRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI MONTESECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 0003563-86.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSA.P. ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M29961 ES LEONARDO GOMES CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

2 NO PROCESSO Nº 0003599-31.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSADENILSON DE SOUZA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M29039 ES LEONARDO JOSE SALLES DE SAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 0003740-50.2012.8.08.0000HABEAS CORPUSDENIRA AZEVEDO CALDEIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M31943 ES CRISTIANO SATOSHI SOUZA SUZUKIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.



-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 0002271-66.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE B.G.L.F.(.I.IMPETRANTE ANATECIA SILVA SANTOSA COATORA J.D.D.D.1.V.D.I.E.J.D.L.RELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: HABEAS CORPUS - MENOR - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - INTERNAÇÃO PROVISÓRIA - SENTENÇA - PEDIDO INICIAL PREJUDICADO - APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO - AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ARTIGO 122, DO ECA - HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFÍCIO.1. PROFERIDA SENTENÇA, O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DO PACIENTE RESTA PREJUDICADO. 2. CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA

SÚMULA 492, "O ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO TRÁFICO DE DROGAS, POR SI SÓ, NÃO CONDUZ OBRIGATORIAMENTE À IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO DO ADOLESCENTE". DESTA FORMA, NÃO SENDO APONTADA PELA AUTORIDADE JUDICIAL SENTENCIANTE QUALQUER DAS SITUAÇÕES DESCRITAS NO ARTIGO 122, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, É IMPERIOSA A CONCESSÃO DA HABEAS CORPUS DE OFÍCIO PARA ADEQUAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E CONCEDER HABEAS CORPUS DE OFÍCIO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

2 HABEAS CORPUS Nº 0002697-78.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE H.G.S.(.I.IMPETRANTE ANATECIA SILVA SANTOSA COATORA J.D.D.D.1.V.D.I.E.J.D.L.RELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS. 1. PRELIMINAR. DEFENSORIA PÚBLICA. AUSÊNCIA JUSTIFICADA. OFENSA AO PRINCÍPIO DO DEFENSOR PÚBLICO NATURAL. INOCORRÊNCIA. NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. ART. 563 DO CPP. MATÉRIA QUE DEVE SER TRAZIDA EM SEDE DE APELAÇÃO CRIMINAL. 2. INTERNAÇÃO PROVISÓRIA. PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO INTERREGNO DA IMPETRAÇÃO DO WRIT. TRANSMUDAÇÃO DA NATUREZA DECISÓRIA ATACADA. ORDEM PREJUDICADA.1. A AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DEFENSOR PÚBLICO EM AUDIÊNCIA NÃO OFENDE, POR SI SÓ, PRINCÍPIOS DE GAMA PROCESSUAL COM A CONSEQUENTE NULIDADE DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PRIMEIRO, PORQUE NO PRESENTE CASO FOI NOMEADO EM FAVOR DO PACIENTE DEFENSOR DATIVO, INVIABILIZANDO QUALQUER PREJUÍZO À DEFESA, NOS TERMOS DO ART. 563 DO CODEX PROCESSUAL PENAL. SEGUNDO, PORQUE A MATÉRIA EM FOCO É INDUBITAVELMENTE DE ÂMBITO DE APELAÇÃO CRIMINAL, E NÃO DE HABEAS CORPUS.2. VERIFICA-SE QUE, APÓS A IMPETRAÇÃO DO HABEAS CORPUS FOI PROLATADA SENTENÇA DEFINITIVA, O QUE DEMONSTRA A TRANSMUDAÇÃO DA NATUREZA DA DECISÃO ATACADA E, POR CONSEGUINTE, A PREJUDICIALIDADE DESTE WRIT.3. ORDEM DE HABEAS CORPUS PREJUDICADA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, JULGAR PREJUDICADO O HABEAS CORPUS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

3 HABEAS CORPUS Nº 0002821-61.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE VALDEMIR DIAS DOS SANTOSIMPETRANTE ROBERTO CARLOS DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: HABEAS CORPUS - ESTUPRO DE VULNERÁVEL - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - DISCUSSÃO DE PROVAS SOBRE A AUTORIA DELITIVA - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - EXCESSO DE PRAZO NO ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL - INOCORRÊNCIA - PROCESSO EM FASE DE ALEGAÇÕES FINAIS - INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ - ORDEM DENEGADA.1. O SUMARÍSSIMO RITO DO HABEAS CORPUS NÃO COMPORTA A PROFUNDA DISCUSSÃO SOBRE A CULPABILIDADE DO PACIENTE, POR ENVOLVER TAL QUESTÃO A ANÁLISE DE PROVAS. NO CASO SOB EXAME, BUSCA O IMPETRANTE APRESENTAR A TESE DE INOCÊNCIA DO PACIENTE, DISCUTINDO, PARA TANTO, LAUDOS PERICIAIS E PONTOS INTIMAMENTE LIGADOS AO MÉRITO DA AÇÃO PENAL. 2. ESTANDO O PROCESSO EM FASE DE ALEGAÇÕES FINAIS, RESTA SUPERADA A TESE DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, HAJA VISTA QUE A INSTRUÇÃO CRIMINAL JÁ ENCONTRA-SE CONCLUÍDA, SENDO APLICÁVEL AO CASO A SÚMULA 52 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 3. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".4 HABEAS CORPUS Nº 0002853-66.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ERICO DANIEL DE OLIVEIRAIMPETRANTE MARCELO ANTONIO SANT ANNA NASCIMENTOA COATORA JUIZ DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


RELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS. ROUBO, ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR E FORMAÇÃO DE QUADRILHA. 1. USO DE ALGEMAS. AFRONTA À SÚMULA VINCULANTE 11 DO STF. INOCORRÊNCIA. 2. PRISÃO EM FLAGRANTE. SUPOSTA IRREGULARIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. 3. DECRETAÇÃO DE PRISÃO. JUÍZO INCOMPETENTE. RATIFICAÇÃO POSTERIOR. AUSÊNCIA DE VÍCIO. PRECEDENTES. 4. ORDEM DENEGADA.1. A ALEGAÇÃO DE USO ILEGAL DE ALGEMAS NÃO ENCONTRA ECO NOS ELEMENTOS TRAZIDOS NESTE WRIT. ADEMAIS, SABE-SE QUE É IMPOSSÍVEL O REVOLVIMENTO PROBATÓRIO NO SEIO DO HABEAS CORPUS, MATÉRIA ESTA AMPLAMENTE SEDIMENTADA EM NOSSOS TRIBUNAIS (HC 116.736/MS, REL. MINISTRO OG FERNANDES, SEXTA TURMA, JULGADO EM 04/10/2012, DJE 10/10/2012).2. CONSTATA-SE QUE O AGENTE FOI CONDUZIDO AO DEPARTAMENTO DE POLÍCIA APÓS A CONSTATAÇÃO DE INDÍCIOS DE QUE TERIA PARTICIPADO DA PRÁTICA DELITIVA NOTICIADO NOS AUTOS, MOMENTO EM QUE O DELEGADO DE POLÍCIA COLHEU AS INFORMAÇÕES DE TODAS AS PARTES ENVOLVIDAS NO ATO, BEM COMO DOS POLICIAIS QUE CONDUZIRAM OS SUPOSTOS CRIMINOSOS. REALIZADO O LEVANTAMENTO ACIMA DECLINADO, CABE A AUTORIDADE POLICIAL, MEDIANTE OS INDÍCIOS DE PROVAS COLHIDAS, LAVRAR O AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE OU REQUERER OUTRAS PRISÕES CAUTELARES AO JUÍZO COMPETENTE. ASSIM, NO MESMO DIA EM QUE FOI PRESO, TEVE DECRETADA A SUA PRISÃO PREVENTIVA, NÃO HAVENDO QUALQUER EXCESSO DE PRAZO A SER VERIFICADO.3. A RATIFICAÇÃO DOS ATOS DECISÓRIOS DO PROCESSO - ENTRE ELES O DECRETO DA PRISÃO CAUTELAR - PELO JUÍZO COMPETENTE AFASTA A NULIDADE ARGUIDA PELA DEFESA. (HC 139.831/DF, REL. MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, JULGADO EM 31/08/2010, DJE 20/09/2010)4. ORDEM DENEGADA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

5 HABEAS CORPUS Nº 0002878-79.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE DANIEL RICARDO DOS SANTOS DA SILVAIMPETRANTE MARCOS DANIEL VASCONCELOS COUTINHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 31/10/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

HABEAS CORPUS Nº 0002878-79.2012.8.08.0000PACTE.: DANIEL RICARDO DOS SANTOS DA SILVAIMPTE.: DR. MARCOS DANIEL VASCONCELOS COUTINHOAUT. COAT.: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VILA VELHARELATOR: EXMO. SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

EMENTA: HABEAS CORPUS - ARTS. 33 E 35, AMBOS DA LEI Nº 11.343/06 E ARTIGOS 12 E 16, AMBOS DA LEI Nº 10.826/03 - PRISÃO PREVENTIVA - PLEITO DE REVOGAÇÃO - 1) OFENSA AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS JUDICIAIS - OBSTACULARIZAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - INOCORRÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO § 3º, DO ARTIGO 282, DO CPP - ORDEM DENEGADA. 2) AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CPP: INOCORRÊNCIA - ORDEM DENEGADA. 3) OFENSA AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA: INOCORRÊNCIA - ORDEM DENEGADA. 3) PRESENÇA DAS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS: POR SI SÓS NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO OU MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA TANTO - ORDEM DENEGADA.1) CONSIDERANDO A REDAÇÃO DO § 3º, DO ARTIGO 282, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, PODE O MAGISTRADO MITIGAR O PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS JUDICIAIS, O QUE DE FATO RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS. NESSE CASO, A LIMITAÇÃO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA É PLENAMENTE CONSTITUCIONAL E SE APRESENTA EM FRANCA COMPATIBILIDADE COM A PRISÃO CAUTELAR DECRETADA, QUE PRESSUPÕE A SURPRESA E A IMPREVIDÊNCIA, PRESERVANDO A EFICÁCIA DA MEDIDA. ADEMAIS, LOGO APÓS A PRISÃO DO PACIENTE, A DECISÃO FOI DEVIDAMENTE JUNTADA AOS AUTOS, O QUE POSSIBILITOU À ANÁLISE POR PARTE DO IMPETRANTE, PARA QUE TOMASSE AS MEDIDAS QUE ENTENDESSEM CABÍVEIS, COMO REALMENTE O FEZ, PRESERVANDO ASSIM, OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. ORDEM DENEGADA.2) ESTANDO A DECISÃO FUNDAMENTADA DE ACORDO COM A NORMA LEGAL, E EM CONSONÂNCIA COM AS DISPOSIÇÕES LEGAIS DO ARTIGO 93, INCISO IX, DA CF/88 E ARTIGOS 282, INCISOS I E II, 311, 312, 313, INCISO I C/C O 282, § 6º E 315, TODOS DO CPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESNECESSIDADE DA MESMA, RESTANDO, PORTANTO, MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES AS CONSIDERAÇÕES EXPENDIDAS

NO SENTIDO DE ROTULAR O DESPACHO JUDICIAL COMO DESTITUÍDO DA NECESSÁRIA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL E AUSENTE OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS DA MEDIDA. ORDEM DENEGADA.3) EMBORA A CON STITUIÇÃO FEDERAL VIGENTE, ADMITA QUE A REGRA NO ESTADO SOCIAL E DEMOCRÁTICO DE DIREITO SEJA A LIBERDADE, PREVENDO QUE NINGUÉM SERÁ LEVADO À PRISÃO OU NELA MANTIDO, QUANDO A LEI ADMITIR A LIBERDADE PROVISÓRIA, COM OU SEM FIANÇA, BEM COMO NINGUÉM SERÁ CONSIDERADO CULPADO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, ELA PREVÊ, COMO EXCEÇÃO, A RESTRIÇÃO À LIBERDADE. ASSIM, COMO MEDIDA DE EXCEÇÃO À LIBERDADE, A LEI PREVÊ CASOS DE PRIVAÇÃO DA LIBERDADE, A FIM DE SE TUTELAR BENS MAIORES DO ESTADO DE DIREITO, EM PROL DA SOCIEDADE, CONFORME ESTABELECE O INCISO LXI, DO ARTIGO 5º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 E O ARTIGO 312, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DESTE MODO, ESTANDO A EXCEÇÃO À LIBERDADE APOIADA NAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE A AUTORIZA, O QUE SE DEMONSTROU NO PRESENTE PLEITO, EIS QUE A CUSTÓDIA CAUTELAR FORA DECRETA E MANTIDA POR PRESENTES OS PRESSUPOSTOS E FORMALIDADES LEGAIS PARA TANTO, HAJA VISTA A PROVA DA MATERIALIDADE E OS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, BEM COMO, A NECESSIDADE DE SE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA E A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL, MUITO MENOS EM OFENSA AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. ORDEM DENEGADA.4) A PRESENÇA DAS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, POR SI SÓS, NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO OU MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA, QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DA MESMA. ORDEM DENEGADA.

VISTOS, DISCUTIDOS E RELATADOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.

ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA/ES, 31 DE OUTUBRO DE 2012.

PRESIDENTE / RELATOR

PROCURADOR DE JUSTIÇA


6 HABEAS CORPUS Nº 0002903-92.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE PAULO HENRIQUE DA SILVA FREITASIMPETRANTE OSMAR AUGUSTO R BARBOSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIÇA: ACOLHIMENTO - REITERAÇÃO DE IMPETRAÇÃO ANTERIOR (HC Nº 0002903-92.2012.8.08.0000 ) - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE PELA VIA ELEITA - PRESENTES OS REQUISITOS DO ART; 312 DO CPP - HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. 1) A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ARGUIU PRELIMINARMENTE QUE: “(..) O PRESENTE WRIT TRATA-SE DE MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO FORMULADO NO HABEAS CORPUS Nº 0003729-89.2010.8.08.0000 ( 100100037298), CUJA ORDEM POSTULADA FOI DENEGADA POR ESSE SODALÍCIO. DE FATO, TANTO NAQUELA AÇÃO MANDAMENTAL, COMO NESTA, O PACIENTE, QUE AINDA SE ENCONTRA NA CONDIÇÃO DE FORAGIDO, QUESTIONA A LIDIMIDADE DA DECISÃO QUE DECRETOU SUA CUSTÓDIA CAUTELAR, ADUZINDO TAMBÉM QUE SUA AUSÊNCIA DA COMARCA SE DEU EM RAZÃO DE AMEAÇAS DE MORTE SOFRIDAS EM DECORRÊNCIA DE OUTRO PROCESSO CRIMINAL A QUE RESPONDE PERANTE O JUÍZO DITO COATOR.(...)”VERIFICA-SE QUE, DEVERAS, JÁ HAVIA SIDO DEDUZIDO O MESMO PEDIDO DE LIBERDADE EM FAVOR DO PACIENTE, NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS REFERENCIADO, APONTANDO-SE A MESMA CAUSA DE PEDIR DESCRITA NOS PRESENTES AUTOS (MESMO ATO PRATICADO POR AUTORIDADE, CAUSADORA DE SUPOSTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL).2) NO TOCANTE AOS PEDIDOS FORMULADOS EM AMBOS OS REMÉDIOS CONSTITUCONAIS IMPETRADOS EM FAVOR DO PACIENTE, RELATIVA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, TENHO QUE NO CASO EM TELA, SE FAZEM PRESENTES OS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA (ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL), HAJA VISTA QUE TEMOS PROVA DE MATERIALIDADE, INDÍCIOS DE AUTORIA E TAL PRISÃO TAMBÉM SE FUNDAMENTA NA CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E PARA APLICAÇÃO DA LEI PENAL, NOS MOLDES DO ARTIGO 312, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.3) ORDEM DENEGADA


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA PARA NÃO CONHECER DA ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

7 HABEAS CORPUS Nº 0002947-14.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ROBSON LUIZ DA SILVAIMPETRANTE VIVIAN SANTOS GOMESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - NULIDADE DA INTIMAÇÃO - NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS POSTERIORES À SENTENÇA - INEXISTÊNCIA DE NULIDADE - NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO PACIENTE NA FORMA DETERMINADA PELO V.ACÓRDÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL - RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO EXPEDIDO EM DESFAVOR DO PACIENTE.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA INTIMAÇÃO FEITA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, NEM DOS ATOS PROCESSUAIS POSTERIORES À SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU, UMA VEZ QUE DEPOIS DE A PRIMEIRA CAUSÍDICA, TER APRESENTADO DEFESA PRELIMINAR EM FAVOR DO PACIENTE, TODOS OS OUTROS ATOS PROCESSUAIS DA DEFESA DO PACIENTE FORAM FEITOS EM NOME DA SEGUNDA ADVOGADA, QUE FOI INTIMADA PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA, FEZ CARGA DOS AUTOS E PARTICIPOU DAS AUDIÊNCIAS, APRESENTOU ALEGAÇÕES FINAIS, TOMOU CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA E INTERPÔS RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL, COMO REVELAM AS FLS. 92, 96, 101, 110/118, 138, 139, 140, 179 E 187 DOS AUTOS E CIÊNCIA DA DECISÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL. PORTANTO, O PACIENTE FOI MUITO BEM REPRESENTADO, NÃO OCORRENDO QUALQUER TIPO DE PREJUÍZO À DEFESA DESTE, JÁ QUE OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA FORAM RESPEITADOS. POR ESTE MOTIVO TAMBÉM NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NOVO PRAZO RECURSAL, JÁ QUE TAL RECURSO JÁ FOI INTERPOSTO E JULGADO, TENDO INCLUSIVE TRANSITADO EM JULGADO. LOGO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE PROCESSUAL. POR FIM, NOTA-SE QUE A DECISÃO QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PRISÃO EM DESFAVOR DO PACIENTE, LOCALIZADA ÀS FLS. 191 DOS AUTOS, ESTÁ FUNDAMENTADA NO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA E NO FATO DE TER A SENTENÇA CONDENATÓRIA IMPOSTO O REGIME INICIALMENTE FECHADO POR SER O CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS EQUIPARADO AOS CRIMES HEDIONDOS, COMO PREVÊ O ARTIGO 2º E § 1º DA LEI 8072/90 E NÃO PELO FATO DE O PACIENTE NÃO TER SIDO ENCONTRADO, O QUE DESTOA DO ATUAL ENTENDIMENTO PROFERIDO PELO STF QUE AO JULGAR O HC Nº 111840 - ES DE RELATORIA DO SR. MINISTRO DIAS TOFFOLI, ENTENDEU PELA INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL DO TRECHO DO ARTIGO 2º, § 1º DA LEI 8072/90, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11467/07, QUE PREVÊ QUE "A PENA POR CRIME PREVISTO NESTE ARTIGO SERÁ CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIME FECHADO", RETIRANDO, ASSIM, O ÓBICE LEGAL PARA A APLICAÇÃO DO REGIME INICIALMENTE DIVERSO DO FECHADO PARA OS DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS. ORDEM CONCEDIDA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

8 HABEAS CORPUS Nº 0002973-12.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE THIAGO COUTINHO GOMESIMPETRANTE GEANA CRUZ DE ASSIS SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS - ART. 121, § 2º, I E IV C/C ART. 29, AMBOS DO CP - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - IMPOSSIBILIDADE - PRISÃO PREVENTIVA - FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA DA ORDEM CONSTRITIVA À LUZ DO ART. 312 DO CPP - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES - ORDEM DENEGADA. OS PRAZOS PROCESSUAIS NÃO TEM A CARACTERÍSTICA DE FATABILIDADE, DEVENDO, SEGUNDO MAGISTÉRIO JURISPRUDENCIAL DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SER CONTADOS NA SUA TOTALIDADE, E NÃO INDIVIDUALMENTE PARA CADA ATO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, OU SEJA, OS PRAZOS PROCESSUAIS SÃO FLEXÍVEIS, DEVENDO SER ADEQUADOS A CADA CASO CONCRETAMENTE ANALISADO, EM ATENDIMENTO ÀS PECULIARIDADES EXISTENTES, EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DEVIDAMENTE DEMONSTRADOS INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DE MATERIALIDADE, COM ARROLAMENTO DE ELEMENTOS CONCRETOS, NA ESPÉCIE, DA NECESSIDADE DA CUSTÓDIA PREVENTIVA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, NÃO HÁ FALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL A SER AMPARADO POR HABEAS CORPUS. NINGUÉM MELHOR QUE O MAGISTRADO DE PISO PARA SUSTENTAR SUA MANUTENÇÃO, POIS, COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS

JUÍZES, OS MAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORES CONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DA SEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM O CASO CONCRETO, CONFORME PACÍFICO ENTENDIMENTO DESTA CÂMARA. ORDEM DENEGADA.


9 HABEAS CORPUS Nº 0003008-69.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE V.D.O.IMPETRANTE ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESA COATORA J.D.D.D.3.V.C.D.V.RELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS. ACESSO A INQUÉRITO POLICIAL. SÚMULA VINCULANTE N° 14 DO STF. APLICABILIDADE. INTENÇÃO DE ANÁLISE DE OUTROS DOCUMENTOS QUE NÃO SE REFEREM AO PACIENTE. IMPOSSIBILIDADE. ACESSO INTEGRAL AOS AUTOS DE INQUÉRITO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.1. SEGUNDO DISPÕE A SÚMULA VINCULANTE N° 14 DO STF, "É DIREITO DO DEFENSOR, NO INTERESSE DO REPRESENTADO, TER ACESSO AMPLO AOS ELEMENTOS DE PROVA QUE, JÁ DOCUMENTADOS EM PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO REALIZADO POR ÓRGÃO COM COMPETÊNCIA DE POLÍCIA JUDICIÁRIA, DIGAM RESPEITO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA."2. HAVENDO O INDICIAMENTO DO PACIENTE, É POSSÍVEL CONCEDER-LHE ACESSO INTEGRAL AOS AUTOS DO INQUÉRITO POLICIAL QUE SERVIU DE BASE PARA POSTERIOR AÇÃO PENAL. LOGO, É-LHE PERMITIDO VISTA/CÓPIA INTEGRAL APENAS DOS DOCUMENTOS CARREADOS AO BOJO DO IP, POIS NELE FIGUROU COMO INVESTIGADO.3. ORDEM CONCEDIDA, A FIM DE PERMITIR ACESSO INTEGRAL DO PACIENTE AOS AUTOS DO INQUÉRITO POLICIAL QUE SERVIU DE BASE PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO PENAL Nº 0018454-40.2012.8.08.0024, VEDANDO-LHE VISTA/CÓPIA DE QUALQUER OUTRO DOCUMENTO QUE NÃO ESTEJA NO BOJO DO MENCIONADO IP.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

10 HABEAS CORPUS Nº 0003091-85.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JOALDO DE OLIVEIRA ROCHAIMPETRANTE HUGO FERNANDES MATIASA COATORA JUIZ DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA:HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO CRIMINAL - REVOGAÇÃO DA PRISÃO DOMICILIAR - AGRESSÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA - INOCORRÊNCIA - ORDEM DENEGADA.1) CONSTATA-SE QUE A REVOGAÇÃO DA EXECUÇÃO DA PENA EM PRISÃO DOMICILIAR SE DEU EM RAZÃO DO PACIENTE NÃO ESTAR EM SUA RESIDÊNCIA CUMPRINDO O APENAMENTO QUANDO VISITADO PELA EQUIPE DE SAÚDE DA SEJUS E SEU ADVOGADO DEIXAR DE JUSTIFICAR TAL AUSÊNCIA QUANDO DEVIDAMENTE INTIMADO.2) PELO REGULAR ANDAMENTO DA EXECUÇÃO PENAL, NÃO PROSPERA A ALEGAÇÃO DO IMPETRANTE QUANTO A NÃO OPORTUNIDADE DO EXERCÍCIO DE DEFESA TÉCNICA, SENDO QUE ESTA FOI OFERTADA DURANTE AS FASES DO PROCEDIMENTO EXECUTÓRIO DA PENA DO PACIENTE, SEGUNDO CONSTA DE CÓPIA PARCIAL DOS AUTOS REMETIDA PELO IMPETRANTE E PELO MAGISTRADO A QUO.3) SENDO ASSIM, A DEMONSTRAÇÃO DA DEVIDA INTIMAÇÃO À PARTICIPAÇÃO DA DEFESA TÉCNICA DO PACIENTE NAS FASES DO PROCEDIMENTO EXECUTÓRIO AFASTAM QUALQUER ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO, INCLUSIVE QUANDO O PRÓPRIO REEDUCANDO FOI PROCURADO E SE EVADIU DO LOCAL DE SUA PRISÃO DOMICILIAR, ESTANDO ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.4) ORDEM DENEGADA.


11 HABEAS CORPUS Nº 0003100-47.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE SOS GASES INDUSTRIAIS E MEDICINAIS LTDA..IMPETRANTE LUCIANA MOLL CERUTTIPACTE MARCUS VINICIUS ROCHA CONFORTE


IMPETRANTE LUCIANA MOLL CERUTTIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME AMBIENTAL. PRELIMINAR. 1. TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA (TAC). VEDAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE AÇÃO PENAL. REJEIÇÃO. ESFERAS DISTINTAS. 2. TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA (TAC). EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. INOCORRÊNCIA. REJEIÇÃO. MÉRITO. AUSÊNCIA DE ELEMENTO SUBJETIVO. DESCONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DE NORMA PENAL PROIBITIVA ACERCA DO FATO NARRADO COMO CRIME. INEXISTÊNCIA DE DANO AO MEIO AMBIENTE. VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. IMPOSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO DE TESES QUE SE CONFUNDEM COM A VIA ORDINÁRIA PRÓPRIA DO PROCESSO PENAL. 4. ORDEM DENEGADA.1. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ, "A ASSINATURA DO TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA NÃO OBSTA A INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL, POIS ESSE PROCEDIMENTO OCORRE NA ESFERA CÍVEL, QUE É INDEPENDENTE DA PENAL." (RHC 24.499/SP, REL. MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, JULGADO EM 20/09/2011, DJE 03/10/2011).2. O TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA (TAC), PREVISTO NO ART. 5°, §6°, DA LEI N° 7.347/85, POSSIBILITA AO PARQUET FIRMAR COMPROMISSO COM OS INTERESSADOS QUE ESTEJAM PRATICANDO, EM TESE, ATOS QUE VENHAM A CONTRARIAR OS ANSEIOS PÚBLICOS. AINDA QUE POSSUA NATUREZA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, É CEDIÇO QUE O TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA E A SEARA CRIMINAL SÃO ESFERAS INDEPENDENTES/DISTINTAS DE ATUAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: O PRIMEIRO ABRANGE A ESFERA CIVIL, AO PASSO QUE O SEGUNDO TRATA DO ÂMBITO CRIMINAL.3. A SIMPLES ANÁLISE DOS ARGUMENTOS DEFENSIVOS TRAZIDOS NESTE REMÉDIO HERÓICO INDUBITAVELMENTE DEMONSTRA QUE A VIA ELEITA É INADEQUADA PARA TAIS DISCUSSÕES. HÁ QUE SE UTILIZAR DAS VIAS RECURSAIS PRÓPRIAS, MÁXIME PORQUE TODAS AS TESES ARGUIDAS NECESSITAM DE ANÁLISE DE FATOS E PROVAS EXISTENTES NA AÇÃO PENAL INSTAURADA.4. ORDEM DENEGADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

12 HABEAS CORPUS Nº 0003136-89.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MOISES DA SILVA PINTOIMPETRANTE RUBENS PEDREIRO LOPESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: HABEAS CORPUS - ROUBO E TRÁFICO DE DROGAS - EXCESSO DE PRAZO - AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS CAPAZES DE DEMONSTRAR O CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM NÃO CONHECIDA.1. O HABEAS CORPUS É REMÉDIO CONSTITUCIONAL QUE EXIGE PROVA PRECONSTITUÍDA, DEVENDO SER INSTRUÍDO COM TODOS OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À CONFIRMAÇÃO DO CERCEAMENTO AO DIREITO DE IR E VIR DO PACIENTE. NÃO TENDO O IMPETRANTE JUNTADO AOS AUTOS DE QUALQUER CÓPIA DA AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA, IMPOSSIBILITANDO A AVERIGUAÇÃO DA ILEGALIDADE RECLAMADA. ORDEM NÃO CONHECIDA POR AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA PELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, PARA NÃO CONHECER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

13 HABEAS CORPUS Nº 0003216-53.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE M.D.Q.IMPETRANTE DAYANI NADIR PINTO LORENZON SARTORIIMPETRANTE HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOA COATORA J.D.D.D.2.V.C.D.G.RELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - FORMAÇÃO DE QUADRILHA E FURTO QUALIFICADO - PRISÃO PREVENTIVA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA - DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE DA CUSTÓDIA POR CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE SITUAÇÃO ISONOMICA - TRANSFERÊNCIA À PRISÃO DOMICILIAR - IMPOSSIBILIDADE - ORDEM DENEGADA.

1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESNECESSIDADE DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE QUANDO DEVIDAMENTE DEMONSTRADA NOS AUTOS A PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS DO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. IN CASU, PELAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, EXISTEM FORTES INDÍCIOS DE QUE O PACIENTE EM LIBERDADE PODERÁ PREJUDICAR A APURAÇÃO DOS FATOS, PRINCIPALMENTE COM A ELIMINAÇÃO DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA PRÁTICA CRIMINAL SOB INVESTIGAÇÃO, SENDO IMPERIOSA A MANUTENÇÃO DA SUA PRISÃO PARA GARANTIR A INSTRUÇÃO CRIMINAL. 2. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA PROCESSUAL NO SENTIDO DE GARANTIR A LIBERDADE AO PACIENTE, QUANDO TODOS OS DEMAIS CORRÉUS EM SITUAÇÃO ANÁLOGA, QUAL SEJA, QUE PODEM COMPROMETER A COLHEITA DE PROVAS NA INSTRUÇÃO CRIMINAL, ENCONTRAM-SE CUSTODIADOS. 3. A CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR EM RAZÃO DO PACIENTE ESTAR ACOMETIDO POR DOENÇA GRAVE OU DEFICIÊNCIA FÍSICA SOMENTE É POSSÍVEL EM CASOS EXCEPCIONALÍSSIMOS, QUANDO VERIFICADA A GRAVIDADE DA MOLÉSTIA QUE IMPORTE RISCO À SAÚDE DO REEDUCANDO, CONJUGADA COM A IMPOSSIBILIDADE DO SEU TRATAMENTO NO INTERIOR DA UNIDADE PRISIONAL. IN CASU, PELA DOCUMENTAÇÃO COLACIONADA AOS AUTOS NÃO SE VERIFICA QUE O PACIENTE SEJA PORTADOR DE MOLÉSTIA GRAVE OU ESTEJA NECESSITANDO DE CUIDADOS ESPECIAIS QUE NÃO POSSAM SER PRESTADOS NO ESTABELECIMENTO PRISIONAL ONDE SE ENCONTRA, RAZÃO PELA QUAL É INCABÍVEL O DEFERIMENTO DO PEDIDO DE PRISÃO DOMICILIAR. ORDEM DENEGADA.


14 HABEAS CORPUS Nº 0003232-07.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MARINA MADALENA SIMMERIMPETRANTE RENATO DALAPICULA MELOTTIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOE M E N T A: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL - DENÚNCIA OFERECIDA - PRISÃO PREVENTIVA - DESNECESSIDADE - IMPROCEDÊNCIA - NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - NÃO GARANTIDORAS POR SI SÓS DA SOLTURA - ORDEM DENEGADA. 1. OFERECIDA E RECEBIDA A DENÚNCIA, RESTA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL. 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESNECESSIDADE DA PRISÃO CAUTELAR DA PACIENTE, QUANDO OS ELEMENTOS CARREADOS AOS AUTOS DEMONSTRAM A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR COMO FORMA DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, TENDO EM VISTA A GRANDE QUANTIDADE DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE APREENDIDA EM PODER DA PACIENTE, CIRCUNSTÂNCIA ESTA QUE EVIDENCIA A SUA POSSÍVEL PERICULOSIDADE E FORTE LIGAÇÃO COM O TRÁFICO DE DROGAS. 3. AS EVENTUAIS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS DA PACIENTE NÃO POSSUEM O CONDÃO DE GARANTIREM, POR SI SÓS, A SUA LIBERDADE. 4. ORDEM DENEGADA.


15 HABEAS CORPUS Nº 0003290-10.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ADEILTON BISPO MONTEIROIMPETRANTE ANTONIO CARLOSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: HABEAS CORPUS - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL - DENÚNCIA OFERECIDA - LIBERDADE - NECESSIDADE - DESPROPORCIONALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA - OCORRÊNCIA - SUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES E MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA.1. OFERECIDA E RECEBIDA A DENÚNCIA, RESTA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL. 2. O ACAUTELAMENTO PROVISÓRIO DO ACUSADO É MEDIDA DE EXTREMA EXCEÇÃO, SENDO NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DE QUE A SUBSTITUIÇÃO


DA PRISÃO PREVENTIVA POR OUTRA MEDIDA CAUTELAR NÃO SE MOSTRA CABÍVEL. 3. TEM-SE COMO DESPROPORCIONAL A UTILIZAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA DE CONSTRIÇÃO DA LIBERDADE EM DELITOS NOS QUAIS NÃO HAVERÁ A COMINAÇÃO DE PENA A SER CUMPRIDA EM REGIME FECHADO, CASO O ACUSADO VENHA A SER CONDENADO AO FINAL DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. IN CASU, O DELITO IMPUTADO AO PACIENTE POSSUI BRANDO APENAMENTO, NÃO INCIDINDO EM UMA EVENTUAL PENA DE RECLUSÃO EM CASO DE CONDENAÇÃO, MOSTRANDO-SE PONDERÁVEL A PRÉVIA UTILIZAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA E MEDIDAS DIVERSAS DA PRISÃO, PROCEDIMENTO ESTE QUE NÃO FORA ADOTADO EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO. 4. ORDEM CONCEDIDA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

16 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0003322-15.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE J.D.D.D.5.V.C.D.C.SUCDO J.D.D.D.1.V.C.D.C.P. INT. ATIVA A.P.K.C.(.I.P.INT.PASSIVA E.S.D.A.P. INT. ATIVA A P K C (MENOR IMPÚBERE)P.INT.PASSIVA EDUARDO SANTO DE ALMEIDARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VIOLÊNCIA SEXUAL CONTRA ENTEADA. LEI Nº 11.340/2006. INAPLICABILIDADE. CONFLITO JULGADO PROCEDENTE. 1. A LEI Nº 11.340/06 DEVE SER TRATADA COMO UMA LEI DE GÊNERO, QUE SE DESTINA A PROTEGER A MULHER, EM FACE DE SUA FRAGILIDADE DENTRO DE UM CONTEXTO HISTÓRICO, SOCIAL E CULTURAL. 2. IN CASU, TRATA-SE DE SUPOSTO CRIME DE ESTUPRO COMETIDO CONTRA A VÍTIMA PELO SEU PADRASTO, NO ÂMBITO RESIDENCIAL DESTES. TODAVIA, APESAR DE A VÍTIMA SER MULHER E O CRIME TER OCORRIDO NO ÂMBITO RESIDENCIAL E FAMILIAR, NÃO SE TRATAR DE HIPÓTESE DE APLICAÇÃO DA LEI 11.340/2006, VEZ QUE A VULNERABILIDADE EM QUESTÃO NÃO É A DE GÊNERO, MAS RELACIONADA À IMATURIDADE FÍSICA E PSICOLÓGICA DAQUELES DE TENRA IDADE.3. ASSIM, EM SE TRATANDO DE VIOLÊNCIA SEXUAL PERPETRADA CONTRA A ENTEADA DO AGRESSOR, É INAPLICÁVEL A COMPETÊNCIA DELINEADA PELA LEI Nº 11.340/2006, POIS O CRIME TEM NATUREZA EMINENTEMENTE SEXUAL E NÃO A DE DELITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DAQUELES EM QUE HÁ SUBMISSÃO DO GÊNERO FEMININO AO MASCULINO, SAINDO DA ESFERA DE PROTEÇÃO DA REFERIDA LEI, DEVENDO, PORTANTO, SER JULGADO PELO JUÍZO COMUM.4. CONFLITO JULGADO PROCEDENTE, DECLARANDO O JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA COMO COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO PENAL RESPECTIVA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE JULGAR PROCEDENTE O PRESENTE CONFLITO PARA JULGAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO, 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR"

17 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 0009413-03.2003.8.08.0012 (012030094135)CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIRECTE CLEODON MEDEIROS DE ALMEIDAADVOGADO(A) PEDRO PESSOA TEMERRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - SENTENÇA DE PRONÚNCIA - ALEGAÇÃO DE FALTA DE PROVAS - NÃO CABIMENTO - IMPRONÚNCIA - IMPOSSIBILIDADE - INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. PRONÚNCIA É JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, DE NATUREZA DECLARATÓRIA E NÃO CONDENATÓRIA. A IMPRONÚNCIA SOMENTE TERÁ ENSEJO QUANDO O JUIZ, POR OCASIÃO DE DECIDIR, FICAR CONVENCIDO, PELAS PROVAS COLHIDAS NOS AUTOS, DA INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA ATRIBUÍDA AO ACUSADO E DA MATERIALIDADE DO CRIME. PORTANTO, CONVENCIDO ACERCA DA EXISTÊNCIA DO CRIME, E SE O CONJUNTO PROBATÓRIO INDICAR A MÍNIMA SUSPEITA DA PARTICIPAÇÃO DO DENUNCIADO NO EVENTO DELITUOSO, DEVERÁ O MAGISTRADO PRONUNCIÁ-LO 2. IN CASU, RESTANDO DEMONSTRADA A MATERIALIDADE DO CRIME E ESTANDO PRESENTES INDÍCIOS DA AUTORIA, NÃO HÁ LUGAR PARA SE

COGITAR DE IMPRONÚNCIA, SENDO IMPERIOSO, AO CONTRÁRIO, O PRONUNCIAMENTO DO ACUSADO, EIS QUE NESSE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, MESMO NO SURGIMENTO DE DÚVIDA, POR FORÇA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, REMETE-SE A SOLUÇÃO PARA O JÚRI POPULAR. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

18 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 0023351-21.2010.8.08.0012 (012100233514)CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIRECTE MALAQUIAS DE AVILA SILVEIRAADVOGADO(A) ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARAESRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ART. 121, §2º, INCISO II (MOTIVO FÚTIL) C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL E ART. 16, INCISO IV DA LEI Nº 10.826/03, NA FORMA DO ART. 69 DO CP - PRONÚNCIA - ALEGAÇÃO DE FRAGILIDADE DE PROVAS PARA RESPALDAR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA - INOCORRÊNCIA - IMPRONÚNCIA - IMPOSSIBILIDADE - INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO - EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. POR SER A PRONÚNCIA MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NÃO É NECESSÁRIO QUE EXISTA A CERTEZA SOBRE A AUTORIA QUE SE EXIGE PARA A CONDENAÇÃO. ASSIM, HAVENDO NOS AUTOS TANTO A PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA QUANTO OS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, NÃO PROCEDE O PLEITO DE IMPRONÚNCIA E TAMPOUCO A ALEGAÇÃO DE FRAGILIDADE DE PROVAS PARA RESPALDAR A DECISÃO DE PRONÚNCIA, DEVENDO-SE SUBMETER O ATO PRATICADO PELOS RECORRENTES AO CRIVO DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.2. INOBSTANTE A NEGATIVA DE AUTORIA E A AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI SUSTENTADA PELO SUPLICANTE, ENTENDO QUE CABE AO TRIBUNAL DO JÚRI, COMO JUIZ NATURAL DO PROCESSO, DECIDIR SOBRE O ACOLHIMENTO OU NÃO DAS TESES APRESENTADAS PELA DEFESA. ISTO PORQUE, NO PRESENTE MOMENTO PROCESSUAL VIGE O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, BASTANDO À PRONÚNCIA, COMO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, A SUFICIÊNCIA INDICIÁRIA QUANTO À AUTORIA E PROVA MATERIAL DA EXISTÊNCIA DO POSSÍVEL CRIME.3. COMO CEDIÇO NA DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, AS QUALIFICADORAS SÓ PODEM SER EXCLUÍDAS QUANDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES, SEM QUALQUER APOIO NOS AUTOS, VIGORANDO QUANTO A ELAS O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, POSTO QUE, CABERÁ AO TRIBUNAL DO JÚRI, COMO JUIZ NATURAL DO PROCESSO, DECIDIR SOBRE A INCIDÊNCIA OU NÃO DE CADA UMA DELAS.4. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.


19 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 0122195-69.2011.8.08.0012 (012111221953)CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIRECTE VAGNO PAULO COUTINHOADVOGADO(A) JORGE LUIS DOS SANTOSRECTE WANDERSON LIMAS MARTINSADVOGADO(A) JORGE LUIS DOS SANTOSRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA . ART. 121, §2º, INCISO II E IV DO CP. 1. PRELIMINAR: VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEITADA. 2. MÉRITO: ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA - INOCORRÊNCIA - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO. 3. EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS. IMPOSSIBILIDADE. 4. REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. IMPOSSIBILIDADE. 5 RECURSOS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. PRELIMINAR: NÃO EXISTIU AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, UMA FEZ QUE RESTOU DEMONSTRADO, NAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 355/378 E 379/392, O INCONFORMISMO DOS RECORRENTES, O QUE PERMITIU AO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, ENQUANTO PARTE CONTRÁRIA, EXERCITAR, NAS CONTRARRAZÕES, A AMPLA DEFESA, NÃO TENDO OCORRIDO EMBARAÇO AO CONTRADITÓRIO.2. MÉRITO: A ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA NOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DO JÚRI, EXIGE UMA PROVA SEGURA E INCONTROVERSA, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS. POR SER A PRONÚNCIA MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NÃO É NECESSÁRIO QUE EXISTA A CERTEZA SOBRE A AUTORIA QUE SE EXIGE PARA A CONDENAÇÃO. ASSIM, HAVENDO NOS


AUTOS TANTO A PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA QUANTO OS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, NÃO PROCEDE O PLEITO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, DEVENDO-SE SUBMETER O ATO PRATICADO PELO RECORRENTE AO CRIVO DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.3. COMO CEDIÇO NA DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, AS QUALIFICADORAS SÓ PODEM SER EXCLUÍDAS QUANDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES, SEM QUALQUER APOIO NOS AUTOS, VIGORANDO QUANTO A ELAS O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, POSTO QUE, CABERÁ AO TRIBUNAL DO JÚRI, COMO JUIZ NATURAL DO PROCESSO, DECIDIR SOBRE A INCIDÊNCIA OU NÃO DE CADA UMA DELAS.IN CASU, ESTANDO O RECONHECIMENTO DAS REFERIDAS QUALIFICADORAS FUNDADO EM FATOS IDENTIFICADOS NA PROVA DOS AUTOS E QUE PODEM LEGALMENTE CARACTERIZÁ-LO, NÃO HÁ COMO PROCEDER À EXCLUSÃO.4. AO PROFERIR A DECISÃO RECORRIDA, O MAGISTRADO A QUO ANALISOU DE FORMA SATISFATÓRIA TODOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, PROFERINDO DECISÃO DEVIDA E SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA, BASEADA NA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL EM PLENÁRIO DE JULGAMENTO PELO JÚRI.5. RECURSOS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR"

20 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 0005993-70.2011.8.08.0024 (024110059938)VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO EDIVALDO DOS SANTOS DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(A) MERIA RITA MARTINS CARDOSORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA. ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR POR MEIO DE FITA ADESIVA. POSSIBILIDADE DE CONFIGURAÇÃO DO ART. 311 CP. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.1. NÃO HÁ ATIPICIDADE MANIFESTA NA CONDUTA DE ADULTERAR NÚMEROS OU LETRAS INTEGRANTES DA PLACA DE VEÍCULO AUTOMOTOR, POR MEIO DE FITA ISOLANTE PRETA, SENDO POSSÍVEL A CONFIGURAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ART. 311 DO CÓDIGO PENAL.2. A ADULTERAÇÃO DAS PLACAS TEM EFICÁCIA NA AFETAÇÃO DA FÉ PÚBLICA, NA MEDIDA EM QUE REPERCUTE NA ATIVIDADE POLICIAL E ADMINISTRATIVA, EXEMPLIFICADAS NA IDENTIFICAÇÃO DE VEÍCULO ENVOLVIDO EM DELITO, ACIDENTE OU INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA DE TRÂNSITO, PODENDO INDUZIR A ERRO A AUTUAÇÃO POR RADAR OU A OBSERVAÇÃO VISUAL REALIZADA POR AUTORIDADE POLICIAL PARA A IDENTIFICAÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.3. RESTANDO DEMONSTRADA A PRESENÇA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E A PROVA DA MATERIALIDADE DOS FATOS, BEM COMO MOSTRANDO-SE PLAUSÍVEL A ACUSAÇÃO DEDUZIDA EM DESFAVOR DO RECORRIDO, O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA É MEDIDA QUE SE IMPÕE, DEVENDO SEREM DIRIMIDAS AS DÚVIDAS QUANTO À EVENTUAL PARTICIPAÇÃO DO ACUSADO NAS CONDUTAS NELA DESCRITAS NO DECORRER DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.4. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

21 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 0032095-95.2012.8.08.0024VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALRECTE EFRAIM MIGUEL SILVA DE SOUZAADVOGADO(A) EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOADVOGADO(A) FREDERICO VON RONDOW. DE A. B. PANDOLPHORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PRONÚNCIA - ART. 121, §2º, INCISOS II (MOTIVO FÚTIL) E IV (MEDIANTE RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA) C/C ART. 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL E ART. 244-B DA LEI Nº 8.069/90, NA FORMA DO ART. 69 DO CP - ALEGAÇÃO DE FRAGILIDADE DE PROVAS PARA RESPALDAR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA - INOCORRÊNCIA - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. POR SER A PRONÚNCIA MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NÃO É NECESSÁRIO QUE EXISTA A CERTEZA SOBRE A AUTORIA QUE SE EXIGE PARA A CONDENAÇÃO. ASSIM, HAVENDO NOS AUTOS TANTO A PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA QUANTO OS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, NÃO

PROCEDE O PLEITO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA E TAMPOUCO A ALEGAÇÃO DE FRAGILIDADE DE PROVAS PARA RESPALDAR A DECISÃO DE PRONÚNCIA, DEVENDO-SE SUBMETER O ATO PRATICADO PELO RECORRENTE AO CRIVO DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR"

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0002999-12.2009.8.08.0001 (001090029990)AFONSO CLÁUDIO - 2ª VARAAPTE CARLITO PINTO SCHUENKADVOGADO(A) CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO NO ART. 14 DA LEI N° 10.826/03. 1. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE DOLO E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. IMPOSSIBILIDADE. PROVA DA AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. CRIME DE MERA CONDUTA. 2. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA EM DECORRÊNCIA DA ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA. INOCORRÊNCIA. 3. RECURSO IMPROVIDO. 1. O PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, ACESSÓRIO OU MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO É CRIME DE MERA CONDUTA E DE PERIGO PRESUMIDO, INDICANDO A CORRENTE MAJORITÁRIA QUE ESTE APERFEIÇOA-SE COM O SIMPLES PORTE, AINDA QUE AUSENTE A COMPROVAÇÃO DA EFETIVA POTENCIALIDADE LESIVA, BEM COMO PRESCINDE DA COMPROVAÇÃO DO DOLO PARA SUA CONFIGURAÇÃO.ADEMAIS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO, VISTO QUE TAL PRINCÍPIO SÓ É APLICÁVEL NAS HIPÓTESES EM QUE HÁ DÚVIDA EM RELAÇÃO À AUTORIA, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS.2. NÃO SE PODE CONFUNDIR POSSE DE ARMA DE FOGO COM O PORTE DE ARMA DE FOGO. COM O ADVENTO DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO, TAIS CONDUTAS RESTARAM BEM DELINEADAS. A POSSE CONSISTE EM MANTER NO INTERIOR DE RESIDÊNCIA (OU DEPENDÊNCIA DESTA) OU NO LOCAL DE TRABALHO A ARMA DE FOGO. O PORTE, POR SUA VEZ, PRESSUPÕE QUE A ARMA DE FOGO ESTEJA FORA DA RESIDÊNCIA OU LOCAL DE TRABALHO DO AGENTE.SOMENTE AS CONDUTAS DELITUOSAS RELACIONADAS À POSSE DE ARMA DE FOGO FORAM ABARCADAS PELA DENOMINADA ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA, PREVISTA NOS ARTS. 30, 31 E 32 DA LEI 10.826/03, NÃO SENDO POSSÍVEL ESTENDER O BENEFÍCIO AO CRIME DE PORTE DE ARMA E MUNIÇÃO.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000735-42.2011.8.08.0004 (004110007350)ANCHIETA - VARA ÚNICAAPTE ALESSANDRA SILVA DE ALMEIDAADVOGADO(A) EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORAPTE ELIEL GONCALVES DE SAADVOGADO(A) EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL. ARTS. 33 E 35, DA LEI N° 11.343/06. 1. ABSOLVIÇÃO NOS CRIMES DE TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. 2. RECONHECIMENTO EX OFICIO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO REALIZADA EXTRAJUDICIALMENTE. ARTIGO 65, INCISO III, D, DO CÓDIGO PENAL. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. OS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS CONSTANTES NA AÇÃO PENAL, AMPARADA PRINCIPALMENTE POR PROVAS TESTEMUNHAIS, PERICIAIS E DOCUMENTAIS, DEMONSTRAM A PRESENÇA DE ELEMENTOS DE AUTORIA E DE MATERIALIDADE CONCERNENTES AOS DELITOS EXPOSTOS NOS ARTIGOS 33 E 35, DA LEI N° 11.343/06.2. O JUÍZO A QUO ATEVE-SE, POR MEIO DE MOTIVAÇÃO LÚCIDA, RAZOÁVEL E LEGAL, AO CRITÉRIO TRIFÁSICO DE APLICAÇÃO DA PENA, DE ACORDO COM OS DITAMES DOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL. CONTUDO, AINDA QUE NÃO SEJA OBJETO ESPECÍFICO DE IMPUGNAÇÃO NO VERTENTE CASO, EM OBSERVÂNCIA AO EFEITO DEVOLUTIVO INTRÍNSECO AOS RECURSOS AFORADOS PELA DEFESA, IMPÕE-SE RECONHECER NOS AUTOS A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO REALIZADA EM SEDE POLICIAL, AINDA QUE A RECORRENTE TENHA SE RETRATADO EM JUÍZO, UMA VEZ QUE SEU PRIMEIRO RELATO INFLUIU NA FORMAÇÃO DA COGNIÇÃO DO MAGISTRADO DE 1º GRAU PARA PROLATAR O ÉDITO CONDENATÓRIO.


3. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS E RECONHECER, DE OFÍCIO, A ATENUANTE DA CONFISSÃO COM RELAÇÃO A PRIMEIRA RECORRENTE, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0003615-35.2010.8.08.0006 (006100036158)ARACRUZ - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE T.F.S.(.P.ADVOGADO(A) SEVERINO RAMOS DA SILVAAPDO M.P.E.RELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - ALTERAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA APLICADA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - A ALEGAÇÃO DEFENSIVA NO SENTIDO DE QUE A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA APLICADA FOI DESARRAZOADA NÃO MERECE ACOLHIMENTO, EIS QUE NAS CAUSAS RELATIVAS A MENORES NÃO SE APURA A PRÁTICA DE CRIME COM O OBJETIVO DE PUNIR, BUSCANDO, SIM, A INSERÇÃO DOS MESMOS NO CONTEXTO SOCIAL, DE MODO A ASSEGURAR SUA RESSOCIALIZAÇÃO E REEDUCAÇÃO. 2 - NO CASO SOB ANÁLISE, CONSTA DOS AUTOS QUE O MENOR INFRATOR JÁ FOI APREENDIDO DIVERSAS VEZES, RESTANDO COMPROVANDO, POIS, A NECESSIDADE DE SE IMPOR AO MESMO MEDIDA SOCIOEDUCATIVA CONSISTENTE EM INTERNAÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O ARTIGO 122, INCISO II, DO ECRIAD. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000707-04.2007.8.08.0008 (008070007078)BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CRIMINALAPTE FERNANDO MARTINS DA ROCHAADVOGADO(A) RONDINELLE TEODORO MAULAZAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS (ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06) - PRELIMINAR DE NULIDADE DO FEITO - NÃO CONHECIDA - MÉRITO - DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO PARA O DE USO - NÃO CABIMENTO - REDUÇÃO DA PENA-BASE - INVIABILIDADE - PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA PELA APLICAÇÃO DO GRAU MÁXIMO DE REDUÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/06 - ACOLHIMENTO PARCIAL - REDUÇÃO DA FRAÇÃO ESTABELECIDA EM 1/6 (UM SEXTO) - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.PRELIMINAR DE NULIDADE DO FEITO1. A PRESENTE PRELIMINAR CONFUNDE-SE COM O MÉRITO DA QUAESTIO, DEVENDO, NESTA QUADRA, SER ANALISADA EM CONJUNTO COM A MATÉRIA DE FUNDO. 2. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA.MÉRITO1. HAVENDO PROVA ROBUSTA ACERCA DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE, TEM-SE COMO CORRETA A MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO DO RÉU NO CRIME DE TRÁFICO CAPITULADO NO ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06. 2. EM TEMA DE COMÉRCIO CLANDESTINO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES, OS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO EM FLAGRANTE DO AGENTE POSSUEM PLENA VALIDADE E DEVEM SER RECEBIDOS SEM NENHUM PRECONCEITO COMO PROVA HÁBIL A EMBASAR UM DECRETO CONDENATÓRIO, MÁXIME SE EM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO EXISTENTES NOS AUTOS. 3. NA ESPÉCIE, TEM-SE QUE A PROVA DOS AUTOS É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR QUE O APELANTE TRANSPORTAVA A DROGA NO MOMENTO DOS FATOS E QUE A DENÚNCIA ANÔNIMA FOI APENAS O GATILHO DAS INVESTIGAÇÕES REALIZADAS PELOS POLICIAIS MILITARES. OUTROSSIM, É DE SER REJEITADO O ARGUMENTO DE QUE AS PROVAS FORAM OBTIDAS POR MEIOS ILÍCITOS ATRAVÉS DE TORTURA, EIS QUE NÃO CONSTA DOS AUTOS QUALQUER PROVA FÁTICA DE QUE O RÉU TENHA SIDO TORTURADO, COMO A JUNTADA DE UM LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO OU UM BOLETIM DE ATENDIMENTO MÉDICO. 4. NO CASO, AINDA QUE ADMITIDA A CONDIÇÃO DE USUÁRIO OU MESMO DEPENDENTE, É CORRIQUEIRO AO USUÁRIO TRAFICAR PARA ALIMENTAR SEU VÍCIO. 5. IN CASU, NÃO SE COGITA O ACOLHIMENTO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE QUE FOI IMPOSTA BEM PRÓXIMA AO MÍNIMO

LEGAL, EM ATENÇÃO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. 5. A LEI Nº 11.343/2006 PREVÊ, NO PARÁGRAFO 4º, DO ARTIGO 33, A CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA, DE 1/6 (UM SEXTO) A 2/3 (DOIS TERÇOS), AOS AGENTES PRIMÁRIOS, DE BONS ANTECEDENTES, QUE NÃO SE DEDIQUEM A ATIVIDADES CRIMINOSAS NEM INTEGREM ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. NA ESPÉCIE, DIANTE DA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA EM PODER DO APELANTE, QUAL SEJA, 75,7G (SETENTA E CINCO GRAMAS E SETE DECIGRAMAS) DE CRACK, CONQUANTO NÃO SEJA EXCESSIVA, NÃO PODE SER CONSIDERADA DE POUCA MONTA, SENDO CERTO QUE A FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO) SERÁ SUFICIENTE PARA A REPRESSÃO E PREVENÇÃO PARA O DELITO DE TRÁFICO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES. 6. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NÃO CONHECER A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004041-12.2008.8.08.0008 (008080040416)BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CRIMINALAPTE THALLES SANTOS VIEIRAADVOGADO(A) GUSTAVO FANTI DE RESENDEAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 31/10/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRI - HOMICÍDO QUALIFICADO TENTADO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - DECISÃO CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS NOS AUTOS - PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA - INCABÍVEL - CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS - AFASTAMENTO DO MÍNIMO LEGAL - TENTATIVA - PROXIMIDADE DA CONSUMAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. PARA A POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO JULGAMENTO COM BASE NO ARTIGO 593, INCISO III, ALÍNEA “D”, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, É NECESSÁRIO QUE A DECISÃO PROFERIDA PELO TRIBUNAL DO JÚRI SE MOSTRE TOTALMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS CONSTANTES NO ACERVO PROBATÓRIO, O QUE, NA ESPÉCIE, NÃO SE MOSTROU COMPROVADO. 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM MANIFESTA DECISÃO CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS, QUANDO OS JURADOS ASSIMILAM UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS PELAS PARTES NO PLENÁRIO DO JÚRI, PRIVILEGIANDO-SE ASSIM A SOBERANIA DO VEREDICTO DO JÚRI (ARTIGO 5º, INCISO XXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). 3. AGE CORRETAMENTE O JUIZ PRESIDENTE AO FIXAR A PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL QUANDO CONSIDERAR COMO CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL, A CULPABILIDADE, OS ANTECEDENTES, A PERSONALIDADE, AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME, AS CONSEQUÊNCIAS EXTRAPENAIS, BEM COMO, O FATO DA VÍTIMA NÃO TER INFLUENCIADO PARA A PRÁTICA DELITUOSA. 4. CORRETA A DIMINUIÇÃO DA PENA NO MÍNIMO, EM RAZÃO DA TENTATIVA, QUANDO O ITER CRIMINIS PERCORRIDO FICOU PRÓXIMO À CONSUMAÇÃO DO DELITO. 5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000518-28.2004.8.08.0009 (009040005184)BOA ESPERANÇA - VARA ÚNICAAPTE LUIZ ANTONIO BELEI GEMBAADVOGADO(A) ANDERSON GUTEMBERG COSTAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIÇA - DECURSO DE PRAZO SUPERIOR A QUATRO ANOS ENTRE A DATA DOS FATOS E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU - ACOLHIMENTO.1. OCORRENDO O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PARA A ACUSAÇÃO, A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DAR-SE-Á PELA PENA CONCRETAMENTE IMPOSTA AO ACUSADO. CONSTATADO QUE ENTRE A DATA DOS FATOS - DEZEMBRO DE 2003, E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA - 17.09.2008, TRANSCORREU LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A 4 (QUATRO) ANOS HÁ QUE SER EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, NOS MOLDES DO ARTIGOS 110, § 1º, C/C ARTIGO 107, INCISO IV, ART. 109, INCISOS IV E V E ART. 119, TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. 2. PRELIMINAR ACOLHIDA.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA PELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PARA DECLARAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0006563-29.2010.8.08.0012CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE LUAN VINICIUS CORREIAADVOGADO(A) EMANOEL JANEIROADVOGADO(A) JOSE CARLOS RODRIGUES DIASAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO - TENTATIVA - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - DECISÃO DO JÚRI QUE SE FUNDA EM VERSÃO CONSTANTE NOS AUTOS - TESE DA DEFESA RECHAÇADA - SOBERANIA DO JÚRI - REDUÇÃO DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - OBEDIÊNCIA AOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL - RECURSO NÃO PROVIDO. 1. É DE SER REJEITADA A TESE DEFENSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA QUANDO RESTAM PRESENTES PROVAS MATERIAIS E TESTEMUNHAIS QUE COMPROVAM A AUTORIA CRIMINOSA. 2. A DECISÃO DO JÚRI SOMENTE COMPORTA ANULAÇÃO QUANDO NÃO POSSUI NENHUM APOIO NAS PROVAS TRAZIDAS AOS AUTOS, VEZ QUE É LÍCITO AOS JURADOS OPTAR POR UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS, NÃO IMPORTANDO, ASSIM, EM DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. 3. ESTANDO A DECISÃO DOS JURADOS EM CONFORMIDADE COM AS PROVAS COLIGIDAS NOS AUTOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ERRO NO JULGAMENTO. 4. A PENA IMPOSTA AO RECORRENTE NÃO MERECE REPAROS, TENDO EM VISTA AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS A ESTE, ESTANDO A REPRIMENDA DOSADA EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOS ARTIGOS 59 E 68, DO CÓDIGO PENAL. NO CASO FOCADO,A REDUÇÃO MÍNIMA (1/3), RELATIVA À TENTATIVA, APLICADA PELO JULGADOR MONOCRÁTICO, É A MAIS ACERTADA À LUZ DA DINÂMICA DOS FATOS, EIS QUE O ITER CRIMINIS FOI PERCORRIDO PELO ACUSADO DE FORMA RAZOÁVEL. 5. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.


29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004014-56.2004.8.08.0012CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE ILDIVALDO JOSE DOS SANTOSADVOGADO(A) PEDRO PESSOA TEMERAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 121, § 2O, INCISO II, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. ALEGAÇÃO DE DECISÃO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. ACOLHIMENTO DE UMA DAS TESES COLOCADAS SOB A APRECIAÇÃO DO JÚRI. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO QUE SE COADUNA COM A DECISÃO DOS JURADOS. PLEITO DE FIXAÇÃO DO PATAMAR MÁXIMO REFERENTE A TENTATIVA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1.O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE CARIACICA, EM RESPOSTA AOS QUESITOS IDONEAMENTE A ELE APRESENTADOS, POR MEIO DE DECISÃO CONSCIENTE E LÓGICA, COM LASTRO NO PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS (ART. 5O, INCISO XXXVIII, "C", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL), ENTENDEU POR ACATAR E ACOLHER O QUE RESTOU DEMONSTRADO POR UMA DAS VERSÕES LEVANTADAS AO LONGO DO PROCEDIMENTO CRIMINAL, TANTO NA FASE JUDICIUM ACCUSATIONIS COMO NA FASE JUDICIUM CAUSAE. 2. A QUALIFICADORA MOTIVO FÚTIL E A PRIVILEGIADORA, CONSTANTE NO §1º, DO ART. 121, DO CP, POR SEREM CIRCUNSTÂNCIAS SUBJETIVAS, NÃO PODEM SER ACOLHIDAS CONJUNTAMENTE, DEVIDO SUA EVIDENTE CONTRADIÇÃO. PRECEDENTES DO STJ.3. NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OS TRIBUNAIS SUPERIORES SÓ DEVEM MODIFICAR A DOSIMETRIA DA PENA QUANDO VERIFICADO VÍCIO DE ILEGALIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE NA FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA PELO JUÍZO DE PISO.1.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO

AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0008224-03.2011.8.08.0014 (014110082246)COLATINA - 3ª VARA CRIMINALAPTE CARLOS DE JESUSADVOGADO(A) GUILHERME AUGUSTO PORTELA DE GOUVEAAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE JUNIOR CESAR PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) GUILHERME AUGUSTO PORTELA DE GOUVEARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO PRIMEIRO RÉU NO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 180, CAPUT, DO CP E CONDENAÇÃO DO SEGUNDO RÉU NO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 155, CAPUT, DO CP. 1) RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1.1) RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA RELACIONADA AO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO (§4º, INCISO I, DO ARTIGO 155, CP). PROVA ORAL E FOTOGRÁFICA PRODUZIDA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO. ACOLHIMENTO. 2) RECURSO DO PRIMEIRO RÉU. 2.1) ABSOLVIÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. CONCLUSIVO CONJUNTO PROBATÓRIO SOBRE A AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. 2.2 ) DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE RECEPTAÇÃO, NA MODALIDADE CULPOSA. INVIABILIDADE. DOLO CARACTERIZADO. 3) RECURSO DO SEGUNDO RÉU. PENA BASE EXACERBADA. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO IDÔNEA ACERCA DA VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. INOCORRÊNCIA. 3.1) REGIME INICIAL DE PENA DIVERSO DO FECHADO E SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. PARCIAL ACOLHIMENTO. RÉU REINCIDENTE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. 4) RECURSO DO MP A QUE SE DÁ PROVIMENTO, RECURSO DO PRIMEIRO RÉU A QUE SE NEGA PROVIMENTO E APELO DO SEGUNDO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO. 1. RECURSO DO MP. COM RELAÇÃO À INCIDÊNCIA DA QUALIFICADORA DO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, ÍNCLITA NO ARTIGO 155, §4º, INCISO I, DO CPB, NÃO SE DESCONHECE O FOMENTADO DEBATE JURÍDICO QUE EXISTE SOBRE A NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. ENTRETANTO, A HIPÓTESE TRAZIDA A LUME É PECULIAR, UMA VEZ QUE TODAS AS PROVAS SÃO CONVERGENTES AO DEMONSTRAREM A QUALIFICADORA EM TESTILHA, HAJA VISTA OS DEPOIMENTOS PRESTADOS DURANTE O INQUÉRITO, O LAUDO FOTOGRÁFICO E A CONFISSÃO DO RÉU EM JUÍZO, IMPONDO-SE RECONHECER NOS AUTOS ESTA QUALIFICADORA RELACIONADA AO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, INOBSTANTE A AUSÊNCIA DO LAUDO PERICIAL.2. RECURSO APRESENTADO PELO PRIMEIRO RÉU. OS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS CONSTANTES NOS AUTOS E AS PROVAS TESTEMUNHAIS EM PLENA CONSONÂNCIA DEMONSTRAM A PRESENÇA DE ELEMENTOS DE AUTORIA E DE MATERIALIDADE DO DELITO DE RECEPTAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 180, CAPUT, DO CP, MERECENDO DESTAQUE A CONFISSÃO REALIZADA EM JUÍZO PELO AUTOR DO DELITO DE FURTO, PORQUANTO IDENTIFICA COM CLAREZA TER INFORMADO AO RECORRENTE ACERCA DA ORIGEM ILÍCITA DO OBJETO ADQUIRIDO. DESTA FEITA, TORNA-SE INCABÍVEL O PLEITO ABSOLUTÓRIO, COMO TAMBÉM A DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE CULPOSA DO DELITO DE RECEPTAÇÃO, COM APLICAÇÃO DE SEU PRECEITO SECUNDÁRIO, PREVISTO NO ARTIGO 180, §3º, DO CP. 3. RECURSO APRESENTADO PELO SEGUNDO RÉU. NÃO MERECE REPAROS A DOSIMETRIA DA PENA REALIZADA EM 1º INSTÂNCIA, COM RELAÇÃO À ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, UMA VEZ QUE, AO VALORAR NEGATIVAMENTE A CULPABILIDADE E ANTECEDENTES CRIMINAIS, PRECLARO MAGISTRADO ESTABELECEU CONCISA E ESCORREITA FUNDAMENTAÇÃO. DA MESMA FORMA, TAMBÉM NÃO SE REVELA REPREENSÍVEL O RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, UMA VEZ QUE O RECORRENTE OSTENTA MAIS DE UMA CONDENAÇÃO JÁ COM TRÂNSITO EM JULGADO, EM DATA ANTERIOR AO FATO IMPUTADO NO PRESENTE PROCESSO, EM CONFORMIDADE COM O ENUNCIADO 444 DO STJ. 4. IMPÕE-SE RECONHECER NOS AUTOS O REGIME SEMIABERTO PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DE PENA, UMA VEZ QUE O SEGUNDO RÉU É REINCIDENTE E APRESENTA CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS, MUITO EMBORA A PENA FIXADA SEJA INFERIOR A 4 (QUATRO) ANOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, §2º, B USQUE §3º, DO CP. ENTRETANTO, NÃO FAZ JUS À SUBSTITUIÇÃO DA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, EM DECORRÊNCIA DA VIDA ANTE ACTA MACULADA.5. RECURSO DO PARQUET PROVIDO, SENDO IMPROVIDO O RECURSO DO PRIMEIRO RÉU E PARCIALMENTE PROVIDO O APELO DO SEGUNDO RÉU.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO E, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO APRESENTADO PELO PRIMEIRO RÉU E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO SEGUNDO RÉU, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0901749-14.2012.8.08.0000 (014129000643)COLATINA - 1ª VARA CRIMINAL


APTE JOSE NOBRE FERREIRAADVOGADO(A) ANTONIO ESCALFONI JUNIORADVOGADO(A) ZELIA FERREIRA GIUBERTIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 121, § 2º, II E IV, DO CP - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA A PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - AUTORIA E MATERIALIDADE SOBEJAMENTE COMPROVADAS - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE HOMICÍDIO SIMPLES - INVIABILIDADE - REDUÇÃO DA REPRIMENDA IMPOSTA - INCABIMENTO - RECURSO IMPROVIDO. O TRIBUNAL DO JÚRI É LIVRE PARA APRECIAR AS TESES COLOCADAS SOB SUA APRECIAÇÃO, DESDE QUE EMBASADAS NO CONJUNTO DE PROVAS PRODUZIDAS AO LONGO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. DESTARTE, A DECISÃO QUE SE COADUNA COM AS PROVAS E INDÍCIOS DE PROVAS DEVE SER MANTIDA EM GRAU DE APELAÇÃO CRIMINAL, ANTE A SOBERANIA DA DECISÃO DOS JURADOS. RESTANDO INDUBITÁVEL QUE A CONDENAÇÃO ADVINDA DA DECISÃO DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI FOI DEVERAS CORRETA E VEROSSÍMIL, DIANTE DO RECONHECIMENTO DA TESE ACUSATÓRIA SUSCITADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, IMPOSSÍVEL SE FALAR EM NOVO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI. DESTA FORMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE HOMICÍDIO SIMPLES, SENDO QUE RESTARAM PLENAMENTE DEMONSTRADAS AS QUALIFICADORAS MOTIVO FÚTIL, VEZ A VÍTIMA FOI MORTA DEVIDO AO INTENSO CIÚME DO RECORRENTE, BEM COMO O MEIO UTILIZADO IMPOSSIBILITOU A DEFESA DO OFENDIDO, HAJA VISTA O DESFERIMENTO DE VÁRIAS FACADAS ENQUANTO A VÍTIMA DORMIA, NÃO CONFERINDO À VÍTIMA NEM MESMO POSSIBILIDADE DE FUGA. LOGO, AS QUALIFICADORAS PORTANTO PREVISTAS NOS INCISOS II E IV DO § 2º DO ARTIGO 121 DO CÓDIGO PENAL FORAM ACERTADAMENTE MANTIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM QUALQUER CONTRARIEDADE À PROVA PRODUZIDA. NÃO HÁ COMO ACOLHER O PEDIDO PARA MINORAR A SANÇÃO IRROGADA AO APELANTE, HAJA VISTA QUE ELA FORA IMPOSTA DENTRO DOS PARÂMETROS ESTABELECIDOS PELOS ARTIGOS 59 E 68, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. PENA QUE FORA FIXADA EM QUANTIDADE NECESSÁRIA E SUFICIENTE PARA PREVENÇÃO E REPROVAÇÃO DO CRIME EM TELA, EM CLARO ATENDIMENTO AO PRINCÍPIO DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. RECURSO IMPROVIDO.


32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0006661-46.2008.8.08.0024 (024080066616)VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO RENAN ASSIS DE ANDRADEADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO DEIVID RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCIO AZEVEDO SCHNEIDERADVOGADO(A) RIVELINO AMARALAPDO ROGERIO BARBOSA RICARDOADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTOAPDO ALESSANDRA CAMILO MARQUESADVOGADO(A) FABIO RODRIGUES SOUSARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO PELO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 121, § 1º E § 2º, IV E ARTIGO 129, CAPUT, TODOS DO CP - PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGAMENTO POR VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL - REJEITADA - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO PRESENTE RECURSO POR FALTA DE ATAQUE DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DO JÚRI - REJEITADA - MÉRITO - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS - APELO PROVIDO.PRELIMINAR: 1) SEGUNDO O ARTIGO 477 DO CPP QUANDO EXISTIREM VÁRIOS RÉUS, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM COMUNS OU NÃO OS ADVOGADOS DEFENSIVOS, ESTES TERÃO QUE UTILIZAR DUAS HORAS E MEIA PARA APRESENTAR AS RESPECTIVAS DEFESAS, SEM CONTAR O TEMPO PARA AS RÉPLICAS E TRÉPLICAS. TODAVIA, HÁ DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA SOBRE O ASSUNTO. TENDO EM VISTA QUE HÁ CORRENTE DE PENSAMENTO DA DOUTRINA QUE ENTENDE QUE EM ALGUNS CASOS EM QUE HÁ MUITOS RÉUS, SERIA OPORTUNO QUE O MAGISTRADO AMPLIASSE O PRAZO DA DEFESA. 2) É POSSÍVEL NOTAR CLARAMENTE QUE HÁ SIM NO RECURSO MINISTERIAL CUMPRE A PREVISÃO DO ARTIGO 593, III, "D", AO DEMONSTRAR INSATISFAÇÃO COM E ATAQUE À DECISÃO PROFERIDA PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI AO DIZER NO TRECHO DE FLS. 705 DAS RAZÕES RECURSAIS QUE A DECISÃO É MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS.MÉRITO: HÁ NOS AUTOS PROVAS FORTES INDÍCIOS DE QUE OS APELADOS PRATICARAM O CRIME DE HOMICÍDIO PELO QUAL FORAM

PRONUNCIADOS.APELO PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0014828-47.2011.8.08.0024 (024110148285)VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE DERLAN SILVARES REISADVOGADO(A) RENATA MONTEIRO TOSTAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - REDUÇÃO DA PENA-BASE - IMPOSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI ANTIDROGAS - INVIABILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PENA E PROGRESSÃO DO REGIME PRISIONAL - INVIABILIDADE - RECURSO CONHECIDO EM IMPROVIDO. 1. A EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS IMPEDE A FIXAÇÃO DA PENA-BASE DO MÍNIMO LEGAL PREVISTO EM LEI. 2. NÃO PROCEDE O PLEITO DEFENSIVO REQUERENDO A APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO § 4º, DO ARTIGO 33, DA LEI ANTIDROGAS, TENDO EM VISTA QUE RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS PELO PRÓPRIO MAGISTRADO, QUE O ACUSADO SE DEDICAVA ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS. 3. A ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADMITE A SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS NOS CRIMES DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES, DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS CONSTANTES NO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL. CONTUDO, CONSIDERANDO QUE A CONDENAÇÃO FOI MANTIDA EM TEMPO SUPERIOR A QUATRO (4) ANOS, A SUBSTITUIÇÃO DA PENA SE MOSTRA INCABÍVEL. 4. A ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADMITE A FIXAÇÃO DE REGIME MAIS BRANDO QUE O INICIALMENTE FECHADO PARA OS CONDENADOS NO CRIME DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PORÉM, NO CASO SOB ANÁLISE, A QUANTIDADE DE ENTORPECENTES APREENDIDOS COM O ACUSADO, BEM COMO, AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENVOLVEM A TRAFICÂNCIA INDICAM A NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DO REGIME MAIS GRAVOSO.


34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0006109-42.2012.8.08.0024 (024120061098)VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE HULY DA LUZ SANTOSADVOGADO(A) LEONARDO JOSE SALLES DE SAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME PREVISTO NO ARTIGO 157, §2º, INCISO II. 1. AUSÊNCIA E CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO COMPARECIMENTO DA RECORRENTE NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. REJEIÇÃO. 2. COMPROMETIMENTO DO PRINCÍPIO DA IMPARCIALIDADE DO MAGISTRADO. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 212, CPP. NÃO ACOLHIMENTO. 3. NULIDADE NA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS. LEITURA DAS DECLARAÇÕES PRESTADAS DURANTE O INQUÉRITO POLICIAL. NÃO ACOLHIMENTO. 4. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. A AUSÊNCIA DO RÉU PRESO NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, POR SI SÓ, NÃO ACARRETA A NULIDADE DO ATO REALIZADO. A SÚMULA 523, DO STF ESTABELECE QUE NO PROCESSO PENAL, A FALTA DE DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO AO RÉU. CONTUDO, NÃO HÁ PROVA DE PREJUÍZO AO RECORRENTE, TENDO EM VISTA QUE DURANTE TODO O PROCEDIMENTO HOUVE A DEVIDA ASSISTÊNCIA DA DEFENSORIA PÚBLICA, INCLUSIVE COM A INTERPOSIÇÃO DE VÁRIAS PEÇAS, COMO DEFESA PRELIMINAR, ALEGAÇÕES FINAIS, HABEAS CORPUS, ETC. ADEMAIS, NA REFERIDA AUDIÊNCIA, HOUVE A SUSCITAÇÃO DO JUÍZO DE PISO SE A DEFENSORA PÚBLICA PRESENTE AO ATO CONCORDAVA EM CONTINUAR A AUDIÊNCIA SEM A PRESENÇA DA RECORRENTE, MANIFESTANDO-SE PELA ANUÊNCIA.2. SOB A ÉGIDE DO TEXTO CONSTITUCIONAL, DESTACA-SE QUE NO ATUAL MODELO PENAL ADOTA-SE O SISTEMA ACUSATÓRIO, EVIDENCIANDO-SE A SEPARAÇÃO ENTRE AS FUNÇÕES DE ACUSAR, DEFENDER E JULGAR, COMO COROLÁRIO DOS PRINCÍPIOS DA PARIDADE DE ARMAS, IGUALDADE E CONTRADITÓRIO. NESTE CENÁRIO,


O MAGISTRADO ASSUME FUNÇÃO SUBSIDIÁRIA NA PRODUÇÃO DAS PROVAS, CUMPRINDO À INICIATIVA DAS PARTES CARREAR AOS AUTOS OS ELEMENTOS NECESSÁRIOS PARA CONSTITUIÇÃO DOS FATOS DEDUZIDOS NO PROCESSO ACERCA DO DESVALOR DA AÇÃO, COMO CONSTA DA REDAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 212 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CONTUDO, INEXISTE VIOLAÇÃO À FORMA LEGISLATIVA QUANDO O MAGISTRADO OPORTUNIZA ÀS PARTES, EM PRIMEIRO PLANO, À FORMULAÇÃO DE PERGUNTAS ÀS TESTEMUNHAS, NO ENTANTO, À ACUSAÇÃO E À DEFESA SE MANTÊM SILENTES, AO CONSIDERARMOS QUE O ATO CUMPRIU O SEU FIM, ALÉM DE QUE, NÃO HÁ QUE SE DECLARAR A NULIDADE POR ATO EM QUE AS PARTES TENHAM DADO CAUSA, SOB PENA DE SE BENEFICIAREM DA PRÓPRIA TORPEZA.3. MUITO EMBORA SEJA REALIZADA A LEITURA DAS PEÇAS COLHIDAS NA FASE EXTRAJUDICIAL, NÃO HÁ ILEGALIDADE NA INSTRUÇÃO CRIMINAL NA HIPÓTESE EM QUE NÃO OCORRE MERA RATIFICAÇÃO DOS DEPOIMENTOS, MAS, NA VERDADE, A INQUIRIÇÃO SE REALIZA DE FORMA MINUCIOSA SOBRE TODOS OS FATOS QUE CIRCUNDAM O CRIME. LADO OUTRO, INEXISTE PREJUÍZO NA FORMA COMO FORA COLHIDA A PROVA TESTEMUNHAL, JÁ QUE A SENTENÇA SE LASTREIA EM OUTROS ELEMENTOS DA INSTRUÇÃO, COMO A CONFISSÃO DO RECORRENTE.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0018057-93.2003.8.08.0024VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALAPTE ERNANDO LOPES GOMESADVOGADO(A) AILANA TAPIAS DE SOUZAADVOGADO(A) ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - DECISÃO CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS NOS AUTOS - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - PARA A POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO JULGAMENTO COM BASE NO ARTIGO 593, INCISO III, ALÍNEA “D”, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, É NECESSÁRIO QUE A DECISÃO PROFERIDA PELO TRIBUNAL DO JÚRI SE MOSTRE TOTALMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS CONSTANTES NO ACERVO PROBATÓRIO, O QUE, NA ESPÉCIE, NÃO SE MOSTROU COMPROVADO. 2 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM MANIFESTA DECISÃO CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS, QUANDO OS JURADOS ASSIMILAM UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS PELAS PARTES NO PLENÁRIO DO JÚRI, PRIVILEGIANDO-SE ASSIM A SOBERANIA DO VEREDICTO DO JÚRI (ARTIGO 5º, INCISO XXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


36 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001775-78.2011.8.08.0030 (030110017750)LINHARES - 3ª VARA CRIMINALAPTE MARLEI DE JESUS RODRIGUESADVOGADO(A) FELIPE CEOLIN LIRIOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME PREVISTO NO ARTIGO 157, §2º, INCISO I, CP. EXCLUSÃO DA CUMPABILIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 45, DA LEI 11.343/06. NÃO CARACTERIZAÇÃO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO CONTIDA NO ART. 46, DA LEI DE TÓXICOS. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO PARA MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR. INOCORRÊNCIA. FIXAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO PARA CUMPRIMENTO DE PENA. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. 1. HÁ TOTAL AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O APELANTE APRESENTAVA ESTADO PSÍQUICO ALTERADO NO MOMENTO EM QUE PRATICAVA A CONDUTO. OUTROSSIM, PARA COMPROVAÇÃO DE QUE O RÉU, AO TEMPO DA AÇÃO, NÃO POSSUÍA TOTAL DISCERNIMENTO DO FATO CRIMINOSO OU QUE HAVIA REDUÇÃO DE SUA CAPACIDADE PARA ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DE SEU ATO, A PROVA PERICIAL SE FAZ NECESSÁRIA, CONFORME ART. 45, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI DE TÓXICOS.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO DO RECORRENTE, POIS, É CEDIÇO QUE NÃO É NULA A DECISÃO FUNDAMENTADA DE FORMA SUCINTA, SE PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS, EIS QUE A FUNDAMENTAÇÃO

SUCINTA NÃO EQÜIVALE À AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO, NÃO EXIGINDO A LEI O EXAME EXAUSTIVO E CIRCUNSTANCIADO DOS FATOS ALEGADOS E DO DIREITO APLICÁVEL À HIPÓTESE. ADEMAIS, SUBSISTINDO OS REQUISITOS DO ART. 312, DO CPP, BEM COMO ESTANDO O APELANTE PRESO POR TODA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, NÃO CABE O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.3. SENDO FIXADA A PENA ENTRE O LIMITE PREVISTO NO ART. 33, §2º, “B”, DO CP, NÃO SENDO O RECORRENTE REINCIDENTE, BEM COMO TENDO TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59, DO CP, COMO FAVORÁVEIS, O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA A SER FIXADO DEVERÁ SER O SEMIABERTO. 4. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

37 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001966-26.2011.8.08.0030 (030110019665)LINHARES - 3ª VARA CRIMINALAPTE MAIKE PEREIRA MARTINSADVOGADO(A) FELIPE CEOLIN LIRIOAPTE JOELSON DA SILVA SANTOSADVOGADO(A) FELIPE CEOLIN LIRIOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO - ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS - INCONSTITUCIONALIDADE DA UTILIZAÇÃO DA REINCIDÊNCIA COMO AGRAVANTE DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES DO STJ - REDUÇÃO DO PATAMAR DA CAUSA DE AUMENTO DA PENA - POSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 443 DO STJ - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A AUTORIA E A MATERIALIDADE DELITIVA ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE CONFIRMADAS ATRAVÉS DA CONFISSÃO DOS ACUSADOS EM JUÍZO, CORROBORADO PELAS PROVAS CONTIDAS NO AUTOS. 2. DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É PERMITIDO AO JULGADOR UTILIZAR-SE DE UMA CONDENAÇÃO ANTERIOR DO ACUSADO PARA EXASPERAR A PENA, EM UM PRIMEIRO MOMENTO, CONSIDERANDO COMO DESFAVORÁVEIS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS E, NUM SEGUNDO, CONSIDERANDO OUTRA CONDENAÇÃO ANTERIOR, FAZER INCIDIR A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, NÃO EXISTINDO, POIS, AFRONTA AO PRINCÍPIO NE BIS IN IDEM. 3. A SÚMULA 443, DO STJ, DISPÕE QUE “O AUMENTO NA TERCEIRA FASE DE APLICAÇÃO DA PENA NO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO EXIGE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA, NÃO SENDO SUFICIENTE PARA SUA EXASPERAÇÃO A MERA INDICAÇÃO DO NÚMERO DE MAJORANTES”. ASSIM, CONSTATADO, NO CASO FOCADO, QUE O MAGISTRADO NÃO MOTIVOU A EXASPERAÇÃO DA FRAÇÃO FIXADA, NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE ESTA DEVE SER APLICADA NO SEU MÍNIMO LEGAL, OU SEJA, EM 1/3 (UM TERÇO), EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO SUMULADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.


38 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0007635-60.2011.8.08.0030 (030110076350)LINHARES - 3ª VARA CRIMINALAPTE SADRACK SOARES BITTENCOURTADVOGADO(A) FELIPE CEOLIN LIRIOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME PREVISTO NO ARTIGO 157, §2º, INCISO I, CP. RECURSO DA DEFESA. 1. RETIFICAÇÃO DA DOSIMETRIA DA PENA. EXCESSO NA PENA BASE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. MOTIVAÇÃO CONCISA E EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 2. EXCLUSÃO DA CAUSA DE AUMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA SOBRE O EMPREGO DE ARMA DE FOGO. INOCORRÊNCIA. COTEJO PROBATÓRIO EXAURIENTE SOBRE O USO DO ARTEFATO COMO MEIO DE INTIMIDAÇÃO. 3. ALTERAÇÃO DO REGIME DE PENA FIXADO EM 1º GRAU. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS. RÉU PRIMÁRIO. ACOLHIMENTO. 4. RECURSO CONHECIMENTO E PARCIALMENTE PROVIDO.


1. REVELA-SE ESCORREITA A DOSIMETRIA FIXADA NA SENTENÇA PRIMEVA DIANTE DA ESTRITA OBSERVÂNCIA AO SISTEMA TRIFÁSICO DEFINIDO NO ARTIGO 68 DO CP, NÃO MERECENDO REPAROS A PENA BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, PORQUANTO, AINDA QUE DE FORMA CONCISA, O MAGISTRADO DE 1º GRAU DEMONSTROU A INCIDÊNCIA DE MAIS DE UMA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL, A SABER, CULPABILIDADE, MOTIVO E CIRCUNSTÂNCIAS, ESTABELECENDO A PENA IN CONCRETO EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 2. DIANTE DO FIRME ACERVO PROBATÓRIO CONSUBSTANCIADO, EM ESPECIAL, PELA CONFISSÃO E PROVA TESTEMUNHAL, NO SENTIDO DE QUE, NA DATA DO FATO, O RECORRENTE FEZ USO DE VIOLÊNCIA FÍSICA E GRAVE AMEAÇA, COM EMPREGO DE ARMA, RESTA INDUBITÁVEL A PRESENÇA DAS ELEMENTARES DO DELITO DE ROUBO, NA FORMA DO ARTIGO 157, §2º, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL.3. NOS TERMOS DO ARTIGO 33, §2º, B, USQUE §3º, AMBOS DO ESTATUTO PENAL REPRESSIVO, O RÉU ATENDE AOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA FIXAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA, HAJA VISTA A PENA DEFINITIVA NÃO SUPERAR 8 (OITO) ANOS DE RECLUSÃO, ALÉM DE QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NÃO SÃO PREPONDERANTEMENTE DESFAVORÁVEIS, SENDO O RECORRENTE TECNICAMENTE PRIMÁRIO, NOS TERMOS DA LEI PENAL.4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.


39 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0012474-31.2011.8.08.0030 (030110124747)LINHARES - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE M.P.E.APDO J.C.S.D.S.ADVOGADO(A) ANATECIA SILVA SANTOSRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - EXECUÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA - EXTINÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO - RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - PRELIMINAR DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO - REJEITADA - MANUTENÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - RELATÓRIO TÉCNICO EXPRESSAMENTE FAVORÁVEL À EXTINÇÃO - PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE LIBERDADE ASSISTIDA - NÃO ACOLHIMENTO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. PRELIMINAR DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO. 1. NO CASO DOS AUTOS, EMBORA O APELANTE REQUEIRA A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO SEU RECURSO, NÃO DEMONSTRA DE MANEIRA OBJETIVA QUAL SERIA O DANO IRREPARÁVEL DECORRENTE DA SOLTURA DO MENOR, LIMITANDO-SE A AFIRMAR QUE ESTE SERIA SÉRIO E IRREVERSÍVEL COM BASE NA GRAVIDADE GENÉRICA DA CONDUTA. 2. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO. 1. CONFORME BEM OBSERVADO PELO MAGISTRADO MONOCRÁTICO, O RELATÓRIO TÉCNICO DE FLS. 170/182 SUGERE EXPRESSAMENTE A EXTINÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA IMPOSTA AO MENOR, SALIENTANDO QUE ESTE APRESENTOU RELEVANTE EVOLUÇÃO, COM O CUMPRIMENTO SATISFATÓRIO DOS PROGRAMAS PEDAGÓGICOS PROPOSTOS 2. DESTARTE, EM QUE PE SEM OS ARGUMENTOS LANÇADOS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PENSO QUE O MAGISTRADO “A QUO” AGIU COM ACERTO QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO EM RELAÇÃO AO ADOLESCENTE APELADO, UMA VEZ QUE NÃO CONSTA DOS AUTOS QUALQUER FUNDAMENTO RELEVANTE QUE INDIQUE A DESCONSIDERAÇÃO DO ALUDIDO PARECER TÉCNICO. 3. QUANTO AO PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE LIBERDADE ASSISTIDA, ENTENDO QUE TAMBÉM NÃO DEVE PROSPERAR, VISTO QUE, CONFORME REGISTRADO PELOS ESPECIALISTAS RESPONSÁVEIS PELO RELATÓRIO TÉCNICO DE FLS. 170/182, O OBJETIVO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO FOI INTEGRALMENTE ALCANÇADO, QUAL SEJA A REINSERÇÃO DO MENOR À SOCIEDADE, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM IMPOSIÇÃO DE OUTRA MEDIDA DIVERSA. 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

40 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000171-76.2011.8.08.0032 (032110001719)MIMOSO DO SUL - 2ª VARAAPTE MAURICIA BISPO DOS SANTOSADVOGADO(A) NICACIO PEDRO TIRADENTES

APTE JAIR SILVA SANTOSADVOGADO(A) JOSE CARLOS DE SOUZA MACHADOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÕES CRIMINAIS - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - ARTIGO 33, "CAPUT", DA LEI Nº 11.343/06 - PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGAMENTO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL - REJEITADA - MÉRITO - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - PROVA TESTEMUNHAL QUE CONDUZ A UM JUÍZO DE CERTEZA QUANTO A PRÁTICA DELITUOSA - VALOR PROBANTE DOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA IMPOSTA - INCABÍVEL - RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGAMENTO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIALA PRIMEIRA REGRA DE FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL É A DO LUGAR DA INFRAÇÃO, EM RAZÃO DAS MAIORES FACILIDADES NA COLETA DO MATERIAL PROBATÓRIO DISPONÍVEL, BEM ASSIM DE SUA PRODUÇÃO EM JUÍZO. NÃO OBSTANTE, NOS CASOS EM QUE HÁ FUNDADAS DÚVIDAS SOBRE O LOCAL DA CONSUMAÇÃO DO CRIME, IMPÕE-SE A APLICAÇÃO DA REGRA SUBSIDIÁRIA PREVISTA NO ART. 83 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL: A COMPETÊNCIA SERÁ FIRMADA POR PREVENÇÃO. PRELIMINAR REJEITADAMÉRITO1 - O CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES É DE AÇÃO MÚLTIPLA, SENDO QUE A PRÁTICA DE QUALQUER UMA DAS CONDUTAS INCRIMINADORAS PREVISTAS NO ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/06 PREENCHE O NÚCLEO DO TIPO PENAL. 2 - RESTANDO PATENTE QUE OS ACUSADOS PRATICARAM AS CONDUTAS DE TRANSPORTAR E TRAZER CONSIGO SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE, ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE CONFIRMADAS A AUTORIA E A MATERIALIDADE DELITIVAS. 3 - O DEPOIMENTO DE POLICIAIS MILITARES CONSTITUI INQUESTIONÁVEL VALOR PROBANTE A EMBASAR UM DECRETO CONDENATÓRIO, MORMENTE QUANDO CORROBORADO PELO CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO E EXTREME DE DÚVIDAS. 4 - RESTANDO COMPROVADO QUE O ILUSTRE MAGISTRADO “A QUO”, APLICOU A PENA COM FULCRO NOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL, RESTA EVIDENTE A IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DA PENA IMPOSTA. 5 - RECURSOS CONHECIDO E IMPROVIDOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

41 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001892-63.2011.8.08.0032 (032110018929)MIMOSO DO SUL - 2ª VARAAPTE MOISES LEITE DA SILVAADVOGADO(A) JOSE CARLOS DE SOUZA MACHADOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO ANTE A ALEGADA AUSÊNCIA DE LAUDO DE LESÕES CORPORAIS DA VÍTIMA - NÃO CONHECIDA - TENTATIVA DE HOMICÍDIO - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - DECISÃO DO JÚRI QUE SE FUNDA EM VERSÃO CONSTANTE NOS AUTOS - TESE DA DEFESA RECHAÇADA - SOBERANIA DO JÚRI - REDUÇÃO DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - OBEDIÊNCIA AOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL - ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - DESCABIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO.

PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO ANTE A ALEGADA AUSÊNCIA DE LAUDO DE LESÕES CORPORAIS DA VÍTIMA. 1. MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO AO MÉRITO, POR ESTAR DIRETAMENTE LIGADA AO CONTEXTO PROBATÓRIO INSERTO NOS AUTOS, DEVENDO SER ANALISADA NO MOMENTO OPORTUNO. 2. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA.

MÉRITO. 1. É DE SER REJEITADA A TESE DEFENSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA QUANDO RESTAM PRESENTES PROVAS MATERIAIS E TESTEMUNHAIS QUE COMPROVAM A AUTORIA CRIMINOSA, MORMENTE A CONFISSÃO DO ACUSADO E AS DECLARAÇÕES PRESTADAS PELA VÍTIMA. 2. A DECISÃO DO JÚRI SOMENTE COMPORTA ANULAÇÃO QUANDO NÃO POSSUI NENHUM APOIO NAS PROVAS TRAZIDAS AOS AUTOS, VEZ QUE É LÍCITO AOS JURADOS OPTAR POR UMA DAS VERSÕES APRESENTADAS, NÃO IMPORTANDO, ASSIM, EM DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. 3. ESTANDO A


DECISÃO DOS JURADOS EM CONFORMIDADE COM AS PROVAS COLIGIDAS NOS AUTOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ERRO NO JULGAMENTO. 4. A PENA IMPOSTA AO RECORRENTE NÃO MERECE REPAROS, TENDO EM VISTA AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS A ESTE, ESTANDO A REPRIMENDA DOSADA EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOS ARTIGOS 59 E 68, DO CÓDIGO PENAL. NEM MESMO HÁ QUE SE COGITAR DA OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM NA VALORAÇÃO DOS MAUS ANTECEDENTES DO ACUSADO E DA REINCIDÊNCIA, TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO, POR OCASIÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ACUSADO, NÃO VALOROU NEGATIVAMENTE OS ANTECEDENTES DO ACUSADO, MAS TÃO SOMENTE NÃO O CONSIDEROU PRIMÁRIO, EM RAZÃO DE CONDENAÇÃO ANTERIOR. 5. O AGENTE, AINDA QUE BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PODE SER CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 804 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FICANDO, TODAVIA, O PAGAMENTO SOBRESTADO ENQUANTO PERDURAR O SEU ESTADO DE POBREZA, PELO PRAZO DE CINCO ANOS, QUANDO ENTÃO A OBRIGAÇÃO ESTARÁ PRESCRITA, CONFORME DETERMINAÇÃO INSERTA NO ARTIGO 12 DA LEI Nº 1.060/50. A ISENÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS É MATÉRIA DE EXECUÇÃO PENAL, QUANDO, EFETIVAMENTE, DEVERÁ SER AVALIADA A MISERABILIDADE DO BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. 6. RECURSO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NÃO CONHECER A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

42 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0003918-64.2007.8.08.0035 (035070039181)VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALAPTE WALLACE RODRIGUESADVOGADO(A) RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDOAPTE FELIPE FERREIRA FIGUEIREDOADVOGADO(A) DULCILEIA WAGNER SAMPAIOADVOGADO(A) IGOR ZAMBON FERREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO (ART. 157, § 2º, INCISO II, NA FORMA DO ARTIGO 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO) - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA - NÃO ACOLHIDA - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA - INVIABILIDADE - DESCLASSIFICAÇÃO PARA A FORMA TENTADA - NÃO CABIMENTO - PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - RESPEITADO O MÉTODO TRIFÁSICO DE FIXAÇÃO DA PENA - PLEITO DE RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA PREVISTA NO ARTIGO 65, INCISO III, LETRA ‘D’, DO CÓDIGO PENAL - AFASTAMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA - IMPOSSIBILIDADE - PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE INIMPUTABILIDADE - NÃO CABIMENTO - PEDIDO PARA RECORRER EM LIBERDADE - PREJUDICADO - RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA1. AO CONTRÁRIO DO QUE ALEGA O RECORRENTE, A DENÚNCIA DESCREVE COMO TERIA OCORRIDO E EM QUE CIRCUNSTÂNCIAS SE DEU O FATO HAVIDO COMO CRIMINOSO, POSSIBILITANDO A MAIS AMPLA DEFESA, NÃO HAVENDO, PORTANTO, FALAR EM SUA INÉPCIA. 2. PRELIMINAR NÃO ACOLHIDA.MÉRITO1. É IRREPREENSÍVEL O JUÍZO CONDENATÓRIO FIRMADO EM DESFAVOR DOS RÉUS, QUANDO HÁ NOS AUTOS PROVAS SUFICIENTES A APONTÁ-LOS COMO OS AUTORES DOS CRIMES QUE LHE FORAM IMPUTADOS NO COMANDO SENTENCIAL. 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESCLASSIFICAÇÃO DE ROUBO CONSUMADO PARA TENTADO SE O AGENTE TEVE A DISPONIBILIDADE DA COISA AINDA QUE POR POUCO ESPAÇO DE TEMPO, DADA A INTERVENÇÃO DA POLÍCIA. 3. JUSTIFICA-SE A FIXAÇÃO DA PENA-BASE EM PATAMAR UM POUCO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, TENDO EM VISTA QUE NEM TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FORAM FAVORÁVEIS AOS RÉUS. 4. NÃO SE CONFIGURA A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA PREVISTA NO ARTIGO 65, INCISO III, LETRA ‘D’, DO CÓDIGO PENAL, QUANDO DA ANÁLISE DO INTERROGATÓRIO DO RÉU, NÃO FOI POSSÍVEL EXTRAIR SUA CONFISSÃO. 5. INÓCUO SE MOSTRA O PEDIDO DE AFASTAMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA SE O CONJUNTO PROBATÓRIO DEMONSTRA QUE OS CRIMES SÃO DA MESMA ESPÉCIE E PRATICADOS EM CONDIÇÕES ASSEMELHADAS DE TEMPO, LUGAR E FORMA. 6. A EMBRIAGUEZ CULPOSA NÃO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 28, § 1º, DO CÓDIGO PENAL, QUE ESTABELECE QUE SOMENTE A EMBRIAGUEZ ACIDENTAL, DECORRENTE DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR, ISENTA DE PENA. 7. VERIFICO QUE O PLEITO DE RECORRER EM LIBERDADE ENCONTRA-SE PREJUDICADO, HAJA VISTA QUE O APELANTE JÁ FORA COLOCADO EM LIBERDADE PELO JUÍZO A

QUO, CONFORME SE VERIFICA ÀS FLS. 161. 8. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

43 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0016653-61.2009.8.08.0035 (035090166535)VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALAPTE SAMUEL PAVONI MENDESADVOGADO(A) JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETOADVOGADO(A) LUIZ CESAR COELHO COSTAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012APELAÇÃO CRIMINAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ART. 14 DA LEI 10.826/03) - ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - DEPOIMENTO DE POLICIAIS - VALIDADE - RECURSO IMPROVIDO. O PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO É CRIME DE PERIGO ABSTRATO, CONSUMANDO-SE PELA OBJETIVIDADE DO ATO EM SI DE ALGUÉM LEVAR CONSIGO ARMA DE FOGO, DESAUTORIZADAMENTE E EM DESACORDO COM DETERMINAÇÃO LEGAL OU REGULAMENTAR. COM EFEITO, A MATERIALIDADE DELITIVA RESTOU DEVIDAMENTE COMPROVADA ATRAVÉS DO AUTO DE APREENSÃO, BEM COMO PELO LAUDO DE EXAME DE ARMA DE FOGO. NO QUE TANGE A AUTORIA, EM QUE PESE NÃO TER HAVIDO O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO, FACE A SUA REVELIA, ESTÁ ESTAMPADA NOS AUTOS A SUA CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL, SENDO A MESMA COMPROVADA À LUZ DOS DEPOIMENTOS FIRMES E IDÔNEOS DOS POLICIAIS MILITARES QUE CONDUZIRAM O APELANTE, INCLUSIVE, CORROBORADA EM JUÍZO POR UM DOS AGENTES PÚBLICOS. NÃO HÁ FALAR EM ILICITUDE DAS PROVAS PRODUZIDAS, PORQUANTO O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEDIMENTOU O ENTENDIMENTO DE QUE O DEPOIMENTO DE POLICIAIS PODE SERVIR DE REFERÊNCIA AO JUIZ NA VERIFICAÇÃO DA MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS, PODENDO FUNCIONAR COMO MEIO PROBATÓRIO VÁLIDO PARA FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO, MORMENTE QUANDO COLHIDO EM JUÍZO, COM A OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO. QUANTO AS DECLARAÇÕES PRESTADAS PELO RECORRENTE NO SENTIDO DE QUE ESTAVA A CAMINHO DA UNIDADE POLICIAL PARA A ENTREGA DO ARMAMENTO, NÃO MERECE PROSPERAR, POIS, AO AVISTAR OS MILICIANOS, EMPREENDEU FUGA, ATITUDE TOTALMENTE INCOMPATÍVEL COM A SUPOSTA VONTADE DE APRESENTAÇÃO DA REFERIDA ARMA ÀS AUTORIDADE POLICIAIS. RECURSO IMPROVIDO.


44 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000370-76.2008.8.08.0041 (041080003704)PRESIDENTE KENNEDY - VARA ÚNICAAPTE ELION MACHADO ROSAADVOGADO(A) CARLOS CEZAR LIBERATORE JUNIORADVOGADO(A) LEONARDO BECKER PASSOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARCELO SEMPRINI FERREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA. DENÚNCIA. PECULATO (ARTIGO 312, DO CP). 1. PRELIMINAR: ILEGALIDADE EM RAZÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO TER PRESIDIDO A INSTRUÇÃO CRIMINAL. ATIVIDADE PRIVATIVA DA POLÍCIA JUDICIÁRIA. NÃO ACOLHIMENTO. MÉRITO. 2. ABSOLVIÇÃO, AUSÊNCIA DE PROVA SOBRE A AUTORIA E INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DE CARGO PÚBLICO PARA CARACTERIZAÇÃO DO DELITO. INOCORRÊNCIA. COERENTE ACERVO PROBATÓRIO. 3. DESCLASSIFICAÇÃO DO ILÍCITO PARA O DELITO PREVISTO NO ARTIGO 168, CP (APROPRIAÇÃO INDÉBITA). IMPOSSIBILIDADE. CRIME PRATICADO POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 4. RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA, PREVISTA NO ARTIGO 16, CP (ARREPENDIMENTO POSTERIOR). NÃO ACOLHIMENTO. 5. RETIFICAÇÃO DA DOSIMETRIA DA PENA. PENA BASE EXCESSIVA. NÃO ACOLHIMENTO. 6. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. PRELIMINAR. ILEGALIDADE EM RAZÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO TER CONDUZIDO A INVESTIGAÇÃO CRIMINAL, EM RAZÃO DE SER ATIVIDADE PRIVATIVA DA POLÍCIA JUDICIÁRIA. CONQUANTO NÃO SEDIMENTADA POSIÇÃO VINCULANTE NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, COLHE-SE O ENTENDIMENTO DE QUE O ÓRGÃO MINISTERIAL, REVESTIDO DA ATRIBUIÇÃO CONSTITUCIONAL DE INAUGURAR O PROCESSO CRIMINAL, POR MEIO DA PROPOSITURA DA AÇÃO PENAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 129, INCISO I, DA CARTA MAGNA, DETÉM, OUTROSSIM, ATRIBUIÇÃO PARA CONDUZIR AS INVESTIGAÇÕES


CRIMINAIS. PRECEDENTE. (STJ. 195.901/DF, REL. MINISTRA LAURITA VAZ. 5 T. JULGADO EM 04/09/2012, DJE 17/09/2012).3. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO. INSUSTENTÁVEL O PEDIDO ABSOLUTÓRIO QUANDO COERENTE O ACERCO PROBATÓRIO, DEVIDAMENTE INSTRUÍDO PELA CONFISSÃO DO RÉU, PROVA TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL, INEXISTINDO DÚVIDAS DE QUE, NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PÚBLICA, RECEBEU VALORES PAGOS POR PRODUTORES RURAIS, E OS UTILIZOU PARA AQUISIÇÃO DE PATRIMÔNIO PRÓPRIO. 4. INCABÍVEL A DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 312, DO CP PARA O DELITO DE APROPRIAÇÃO INDÉBITA, PREVISTO NO ARTIGO 168 DO CP, POR SE INVESTIR O RECORRENTE, NA ÉPOCA DOS FATOS, DA QUALIDADE DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO, VALENDO-SE DESTA FUNÇÃO PARA PRATICAR O ILÍCITO, AGINDO CONTRARIAMENTE AO INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.5. NÃO HÁ QUE SE OLVIDAR QUE A DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA, COMO CAUSA OBRIGATÓRIA DE DIMINUIÇÃO DE PENA, PREVISTA NO ARTIGO 16 DO CP, EXIGE COMO REQUISITO OBJETIVO A VOLUNTARIEDADE, SENDO PRESCINDÍVEL QUE O COMPORTAMENTO DO AGENTE SEJA ESPONTÂNEO. ASSIM, NÃO SE EXIGE QUE A IDEIA INICIAL DE RESTITUIR A COISA OU REPARAR O DANO SE INAUGURE DO PRÓPRIO SUBCONSCIENTE DO INFRATOR, CONTUDO, COMO ATO VOLUNTÁRIO É INDISPENSÁVEL QUE DECORRA DE SUA DETERMINAÇÃO E COMPORTAMENTO, NÃO SE ADMITINDO, O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS, JÁ QUE A RESTITUIÇÃO DOS VALORES OCORREU EM RAZÃO DA DELIBERAÇÃO DO CONSELHO MUNICIPAL E NÃO POR DETERMINAÇÃO DO RECORRENTE.6. DOSIMETRIA. A SENTENÇA PRIMEVA OBSERVOU O CRITÉRIO TRIFÁSICO DEFINIDO NO ARTIGO 68 DO CÓDIGO PENAL, NÃO MERECENDO REPAROS NA ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAIS, POSTO QUE APRESENTOU FUNDAMENTAÇÃO COERENTE COM RELAÇÃO A GRAVIDADE DOS FATOS SUBMETIDOS A JULGAMENTO, ATENDENDO OUTROSSIM, AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, DISCRIONARIEDADE REGRADA E MOTIVAÇÃO.7. RECURSO NÃO PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

45 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000169-76.2011.8.08.0042 (042110001692)RIO NOVO DO SUL - VARA ÚNICAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO WALACE DO NASCIMENTOADVOGADO(A) MARA RITA SANTANA PEREIRAAPDO RENAN WARLENY DE OLIVEIRAADVOGADO(A) PAULO CESAR DE OLIVEIRAAPDO DANIEL SILVA PASSOSADVOGADO(A) RICARDO PIMENTEL BARBOSAAPDO MICHAEL AMARANTE SILVAADVOGADO(A) PAULO CESAR DE OLIVEIRARELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/06 - TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - RECURSO MINISTERIAL - PEDIDO DE CONDENAÇÃO NO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 35 DA NOVA LEI DE TÓXICOS - IMPOSSIBILIDADE - “ANIMUS” ASSOCIATIVO INEXISTENTE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - O DECRETO CONDENATÓRIO APENAS DEVERÁ OCORRER DIANTE DE UM JUÍZO DE CERTEZA. ASSIM, SE A PROVA DOS AUTOS NÃO GERA A CERTEZA INDISPENSÁVEL NO SENTIDO DO “ANIMUS” ASSOCIATIVO ESTÁVEL OU PERMANENTE ENTRE OS RECORRIDOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. 2 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


46 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0003371-86.2010.8.08.0045 (045100033716)SÃO GABRIEL DA PALHA - 2ª VARAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO JULIO CESAR RODRIGUESADVOGADO(A) IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 17/10/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA:APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS, ART. 33 DA LEI 11.343/2006 - REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA - INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º, §1º DA LEI 8.072/90 - APELO MINISTERIAL IMPROVIDO

1) A GRAVIDADE GENÉRICA DO DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS, POR SI SÓ É INSUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR UMA FIXAÇÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA DIVERSO DO QUE ESTIPULA O ART. 33 DO CÓDIGO PENAL. A APLICAÇÃO DO ART. 2º, §1º DA LEI 8.072/90 JÁ FOI RELATIVIZADA EM SEDE DE CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE PELO STF NO JULGAMENTO DO HC 111.840/ES.2) APÓS O ADVENTO DO MENCIONADO JULGAMENTO PASSOU ESTA CÂMARA A TER O ENTENDIMENTO DE ANALISAR CASO A CASO A POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA EM CONFORMIDADE COM O ART. 33 DO CÓDIGO PENAL, DE ACORDO COM AS CONDIÇÕES PESSOAIS DO ACUSADO, E DE ACORDO COM OS ARTIGOS 59 DO CP E 42 DA LEI DE DROGAS.3) RECURSO MINISTERIAL IMPROVIDO.


47 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004361-37.2011.8.08.0047 (047110043610)SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALAPTE EDIO MANOEL CONCEIÇÃO ADVOGADO(A) GILSON CURVO MACIELAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE ENTORPECENTES POSSE DE ARMA DE FOGO - ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06 - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ARTIGO 28, DA LEI N.º 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA DO CRIME DE TRÁFICO COMPROVADAS - PROVA TESTEMUNHAL QUE CONDUZ A UM JUÍZO DE CERTEZA QUANTO A PRÁTICA DELITUOSA - VALOR PROBANTE DOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - REDUÇÃO DA PENA-BASE IMPOSTA PARA AMBOS OS CRIMES - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33, DA NOVA LEI DE TÓXICOS, NO SEU PATAMAR MÁXIMO - INCABÍVEL - MODIFICAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA CONFORME NOVEL ENTENDIMENTO FIXADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - POSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAIS FAVORÁVEIS - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS - INVIABILIDADE - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO1 - HAVENDO PROVA ROBUSTA ACERCA DA AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA DO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE, TEM-SE COMO CORRETA A MANUTENÇÃO DO ÉDITO CONDENATÓRIO. EM TEMA DE COMÉRCIO CLANDESTINO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES, OS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO EM FLAGRANTE DO AGENTE TEM PLENA VALIDADE E DEVEM SER RECEBIDOS SEM NENHUM PRECONCEITO COMO PROVA HÁBIL A EMBASAR UM DECRETO CONDENATÓRIO, MÁXIME SE EM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO EXISTENTES NOS AUTOS, NÃO SENDO CABÍVEL A DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE USO DE ENTORPECENTE.2 - INCABÍVEL O PLEITO DEFENSIVO DE REDUÇÃO DAS PENAS FIXADAS, QUANDO VERIFICA-SE QUE A MESMA MOSTROU-SE ACERTADA APÓS DETIDAS ANÁLISES DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 59, DO CÓDIGO PENAL. 3 - INCABÍVEL O PLEITO DEFENSIVO DE APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33, DA NOVA LEI DE TÓXICOS, EM SEU PATAMAR MÁXIMO, OU SEJA, DOIS TERÇOS (2/3), EIS QUE, APESAR DE SE TRATAR DE RÉU PRIMÁRIO E DE BONS ANTECEDENTES, NO CASO SOB ANÁLISE, A FRAÇÃO MATEMÁTICA UTILIZADA PELO JUÍZO “A QUO” PARA OPERAR A REDUÇÃO DA PENA EM DOIS QUINTOS (2/5) SE MOSTROU ESCORREITA, HAJA VISTA OS PARÂMETROS FIXADOS NO ARTIGO 42 DA LEI Nº 11.343/06. 4 - DIANTE DO NOVEL ENTENDIMENTO SOBRE A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA DIVERSO DO FECHADO PARA OS CRIMES HEDIONDOS E A ELE EQUIPARADOS, ANTE A DECLARAÇÃO INCIDENTER TANTUM PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DA INCONSTITUCIONALIDADE DO PARÁGRAFO §1º, DO ARTIGO 2º, DA LEI N.º 8072/90, NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS N.º 111.840/ES, CABÍVEL O ACOLHIMENTO DO PLEITO DIANTE DO FATO DO RECORRENTE TER, DE FORMA PREPONDERANTE, RECONHECIDO EM SEU FAVOR CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS, BEM COMO, A OCORRÊNCIA DO TRÁFICO PRIVILEGIADO.5 - A ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADMITE A SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS NOS CRIMES DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES, DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS CONSTANTES NO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL. RESTANDO EVIDENTE QUE EM RAZÃO DA QUANTIDADE DE PENA APLICADA NÃO RESTA ATENDIDO O REQUISITO DO INCISO I, DA REFERIDA NORMA LEGAL, INCABÍVEL SE APRESENTA O ATENDIMENTO DO PLEITO RECURSAL.6 - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE REJEITAR DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

48 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0016034-63.2007.8.08.0048 (048070160345)SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO HILDO ANASTACIO MARTINSADVOGADO(A) MARCILENE LOPES DO NASCIMENTOAPDO ROSENILDO CARDOSO MARTINSADVOGADO(A) LEONARDO OGGIONI CAVALCANTI DE MIRANDARELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TÓXICOS - RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO APELADO HILDO ANASTÁCIO MARTINS NO CRIME CONTIDO NOS ARTIGOS 33 E 35, C/C O ARTIGO 40, INCISOS III E VI, TODOS DA LEI Nº 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - PEDIDO DE CONDENAÇÃO DOS RÉUS HILDO ANASTÁCIO MARTINS E ROSENILDO CARDOSO MARTINS NO CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO - DESCABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - RESTANDO COMPROVADO QUE AO ACUSADO HILDO ANASTÁCIO MARTINS FORAM IMPUTADAS AS CONDUTAS INERENTES AO TRÁFICO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA A TRAFICÂNCIA, TANTO NO JUÍZO DA SERRA, QUANTO NO JUÍZO DE SÃO MATEUS, E QUE AMBAS SÃO DECORRENTES DO MESMO CONTEXTO FÁTICO, RESTA EVIDENTE QUE DEVERIAM SER APURADAS NO MESMO PROCEDIMENTO, E NÃO EM PROCESSOS DISTINTOS. SENDO ASSIM, DEMONSTRADO QUE JÁ OCORREU A ANÁLISE DA CONDUTA PELO JUÍZO DE SÃO MATEUS, MOSTRA-SE ACERTADA DA DECISÃO “A QUO”, QUE RECONHECEU A OCORRÊNCIA DA COISA JULGADA, PARA EVITAR O “BIS IN IDEM”. 2 - PARA RESTAR CONFIGURADO O CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO É NECESSÁRIO QUE SE COMPROVE A TRANSFORMAÇÃO DE DINHEIRO OBTIDO DE FORMA ILÍCITA, EM CAPITAL LÍCITO, ATRAVÉS DE UM COMPLEXO ESQUEMA. TENDO A PROVA CONTIDA NOS AUTOS LIMITADO-SE A COMPROVAR O DEPÓSITO DE NUMERÁRIO EM CONTA BANCÁRIA DE UM DOS ACUSADOS, MOSTRA-SE INCABÍVEL A CONDENAÇÃO DOS MESMOS NO CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


49 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0021886-63.2010.8.08.0048 (048100218865)SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE FERNANDO NASCIMENTO LEALADVOGADO(A) VALTEMIR DE SOUZA SIQUEIRAAPTE RILDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) CELSO ANTONIO BASSETTIADVOGADO(A) MARLY DEIA BASSETTI MORAESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 33, DA LEI Nº 11.343/06. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA. AFASTADA. ABSOLVIÇÃO NO CRIME DE TRÁFICO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NÃO COMPROVAÇÃO. CRITÉRIO TRIFÁSICO. RESPEITO. CIRCUNSTÂNCIAS ESPECIAIS DO ART. 42, DA LEI DE TÓXICOS. OBSERVÂNCIA. APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA, PREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33 DA LEI N. 11343/2006, NA FRAÇÃO DE 2/3 (DOIS TERÇOS). NÃO ACOLHIMENTO. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA DIVERSO DO FECHADO. NÃO ACOLHIMENTO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. PRELIMINAR:1. A DENÚNCIA OBSERVOU OS REQUISITOS DO ART. 41, DO CPP, HAVENDO A NARRATIVA DAS CONDUTAS DOS APELANTES, BEM COMO FOI DESCRITO O TIPO PENAL AS QUAIS ESTAS SE AMOLDAM, PERMITINDO A DEFESA A PERFEITA COMPREENSÃO DOS FATOS, RAZÃO PELA QUAL NÃO RESTOU CARACTERIZADA A INÉPCIA DA PEÇA INICIAL.MÉRITO:2. OS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS CONSTANTES NA AÇÃO PENAL, AMPARADA PRINCIPALMENTE POR PROVA TESTEMUNHAL, PERICIAL E DOCUMENTAIS, DEMONSTRAM A PRESENÇA DE ELEMENTOS DE AUTORIA E DE MATERIALIDADE CONCERNENTE AO DELITO EXPOSTO NO ARTIGO 33, DA LEI N° 11.343/06.3. AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (ART. 58 DO CÓDIGO PENAL) CONCERNENTES AOS RÉUS, LHES SÃO PREPONDERANTEMENTE FAVORÁVEIS, TODAVIA, AS CIRCUNSTÂNCIAS ESPECIAIS PREVISTAS NO ART. 42, DA LEI 11.343/06, MAIS ESPECIFICAMENTE A NATUREZA

(COCAÍNA) E A QUANTIDADE (11 TABLETES PESANDO APROXIMADAMENTE ONZE QUILOS E QUINHENTAS E OITENTA E SEIS GRAMAS) ENSEJAM A NÃO APLICAÇÃO DA PENA-BASE NO SEU MÍNIMO LEGAL.4. INEXISTE ERRO DE PROCEDIMENTO NA APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO), EM RAZÃO DA INCIDÊNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA, ÍNCLITA NO ARTIGO 33, §4º, DA LEI N. 11343/2006, UMA VEZ CONSIDERADA A QUANTIDADE E O TIPO DE DROGA APREENDIDA.5. HÁ PRECEDENTES DE NOSSOS TRIBUNAIS SUPERIORES PERMITINDO A CONCESSÃO DO REGIME INICIAL DIVERSO DO FECHADO AOS CONDENADOS PELO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS E AFINS. PORÉM, O JULGADOR DEVERÁ APRECIAR O CASO EM CONCRETO PARA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS MENCIONADOS, SENDO QUE A QUANTIDADE E A QUALIDADE DAS DROGAS, A TEOR DO ART. 42, DA LEI 11.343/06, POSSUEM RELEVANTE FORÇA DE ARGUMENTAÇÃO PARA SE CONCEDER OU DENEGÁ-LAS. NESTA ILAÇÃO, NÃO SE REVELA ADEQUADO O REGIME MAIS BRANDO PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, SOB O RISCO DE AFASTARMOS AS FINALIDADES PRINCIPAIS DA PENA, QUAIS SEJAM A REPREENSÃO E REEDUCAÇÃO DO CRIMINOSO.6. DA MESMA FORMA, REVELA-SE INVIÁVEL A CONCESSÃO DO BENEFICIO DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS, CONFORME A CIRCUNSTÂNCIA ESPECIAL JÁ ALUDIDA (ART. 42, DA LEI 11.343/06), TUDO NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO ESPOSADO PELO STJ NO RESP. 827031/PE.7. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE CONHECER DOS RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTOS, PARA REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

50 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0021213-75.2007.8.08.0048SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO GESSENILDO CUNHA SOUZAADVOGADO(A) ALEXANDRE CORSINI PAGANIRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - RECURSO MINISTERIAL - TRIBUNAL DO JÚRI - ABSOLVIÇÃO ACOLHIDA PELO CONSELHO DE SENTENÇA - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - OCORRÊNCIA - OPÇÃO PELA TESE QUE NÃO GUARDA AMPARO NAS PROVAS DOS AUTOS - APELO CONHECIDO E PROVIDO.1. AO CONSELHO DE SENTENÇA, EM FACE DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS PROFERIDOS NO TRIBUNAL DO JÚRI, É PERMITIDA A ESCOLHA POR UMA DAS TESES APRESENTADAS SOBRE AS VERSÕES DO CRIME, TODAVIA, A TESE ESCOLHIDA PELO CORPO DE JURADOS DEVE SER AQUELA QUE ESTEJA AMPARADA NOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS CARREADOS NOS AUTOS. 2. ACOLHIDA PELOS JURADOS A TESE DEFENSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA, SEM APOIO NA PROVA DOS AUTOS, POIS EVIDENCIADA A AUTORIA DELITIVA DO ACUSADO NA AÇÃO CRIMINOSA, CASSA-SE A DECISÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, PARA QUE O RÉU SEJA SUBMETIDO A NOVO JULGAMENTO. 3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

51 DENÚNCIA Nº 0002132-17.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTODENCTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENCDO GERSELEI STORCKADVOGADO(A) CELIO SILVA CAMARGORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 31/10/2012 E LIDO EM 07/11/2012DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO: GERSELEI STORCKRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

ACÓRDÃO

EMENTA: DENÚNCIA. ART. 90 DA LEI N° 8.666/93, E ART. 1º, INCISOS V, IX E XIII DO DECRETO-LEI Nº 201/67, TODOS NA FORMA DOS ARTS. 69 E 71 DO CÓDIGO PENAL. 1. PRESENÇA DE PRESSUPOSTOS FÁTICOS MÍNIMOS A DAR SUPORTE AO RECEBIMENTO DA PEÇA MINISTERIAL. 2. IRREGULARIDADE EM PROCEDIMENTO LICITATÓRIO QUE PODE CONFIGURAR, EM TESE, O CRIME DELIMITADO NO ARTIGO 90 DA LEI DE


LICITAÇÕES. AUTORIA COLETIVA. PRESCINDIBILIDADE DE DESCRIÇÃO DE CONDUTA MINUCIOSA E INDIVIDUALIZADA. PRECEDENTES. 3. EVENTUAL PAGAMENTO DE VANTAGEM PECUNIÁRIA NÃO AUTORIZADA POR LEI. PRÁTICA, EM TESE, DO ART. 1º, INCISO V DO DECRETO-LEI 201/67. 4. SUPOSTA ILICITUDE NO REPASSE DE RECURSOS PÚBLICOS, SOB A FORMA DE SUBVENÇÕES SOCIAIS. ART. 1º, INCISO IX DO DECRETO-LEI 201/67. 5. SUPOSTA CONTRATAÇÃO IRREGULAR DE SERVIDOR TEMPORÁRIO. PRÁTICA, EM TESE, DO ART. 1º, INCISO XIII DO DECRETO-LEI 201/67. 6. DENÚNCIA INTEGRALMENTE RECEBIDA.1. VERIFICA-SE QUE A DENÚNCIA MINISTERIAL OBEDECEU RIGOROSAMENTE AOS REQUISITOS DO MENCIONADO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUALIFICANDO O DENUNCIADO, RELATANDO OS ELEMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA A DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DOS CRIMES EM TESE PRATICADOS, O QUE POSSIBILITA O EXERCÍCIO DA DEFESA, OS INDÍCIOS SUFICIENTES PARA A DEFLAGRAÇÃO DA PERSECUÇÃO PENAL, BEM COMO INDICANDO O TIPO PENAL EM QUE O DEFENDENTE ESTÁ INCURSO.2. ANALISANDO A CARTA CONVITE Nº 016/2005, BEM COMO O ANEXO I DO REFERIDO EDITAL, QUE CONTÉM AS ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS DOS VEÍCULOS A SEREM ADQUIRIDOS MEDIANTE LICITAÇÃO PELA PREFEITURA DE IRUPI, VERIFICA-SE QUE DIVERSOS MODELOS DE VEÍCULOS NACIONAIS TERIAM, HIPOTETICAMENTE, QUALIFICAÇÃO TÉCNICA PARA PREENCHER AS CARACTERÍSTICAS MENCIONADAS. NÃO OBSTANTE, AO CONSTATAR QUE SOMENTE TRÊS EMPRESAS REVENDEDORAS DA MARCA CHEVROLET FORAM CONVIDADAS PARA PARTICIPAR DO CERTAME, NÃO SE PODE OLVIDAR, À PRIMEIRA VISTA, UM EVENTUAL DIRECIONAMENTO DA MARCA DE VEÍCULO OBJETO DA LICITAÇÃO, PARA FINS DE ATENDER PREFERÊNCIAS PESSOAIS E SUBJETIVAS DO OCUPANTE DO CARGO PÚBLICO, FATO QUE CONSTITUI, EM PRINCÍPIO, NA UTILIZAÇÃO DE MANOBRA PARA FRUSTRAR O CARÁTER COMPETITIVO DO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO.IN CASU, VERIFICA-SE, EM JUÍZO PRELIMINAR, QUE NO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO EM QUESTÃO HÁ INDÍCIOS DE UMA LICITAÇÃO DIRECIONADA, DE MODO QUE A CONDIÇÃO SINE QUA NON DA EXISTÊNCIA DO CERTAME, QUE É A COMPETITIVIDADE, NÃO FOI RESPEITADA, E SEM ELA NÃO SE ALCANÇA A SUA FINALIDADE, QUAL SEJA, OBTER A PROPOSTA MAIS VANTAJOSA PARA A ADMINISTRAÇÃO, COM ISONOMIA.SOMA-SE A ISSO A PRESCINDIBILIDADE DE UMA DESCRIÇÃO PORMENORIZADA E INDIVIDUALIZADA DOS FATOS EM DESFAVOR DO DENUNCIADO. ISTO PORQUE, TRATANDO-SE DE CRIMES DE AUTORIA COLETIVA, A DENÚNCIA PODE NARRAR GENERICAMENTE A PARTICIPAÇÃO DE CADA AGENTE, CUJA CONDUTA ESPECÍFICA É APURADA NO CURSO DO PROCESSO. ALIÁS, O STJ É PACÍFICO: “NOS CRIMES DE AUTORIA COLETIVA, É PRESCINDÍVEL A DESCRIÇÃO MINUCIOSA E INDIVIDUALIZADA DA AÇÃO DE CADA ACUSADO, BASTANDO A NARRATIVA DAS CONDUTAS DELITUOSAS E DA SUPOSTA AUTORIA, COM ELEMENTOS SUFICIENTES PARA GARANTIR O DIREITO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO, COMO VERIFICADO NA HIPÓTESE” (STJ - RESP 946653/RJ, REL. MINISTRA LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, JULGADO EM 02/06/2011, DJE 23/04/2012).3. IN CASU, A GRATIFICAÇÃO DENOMINADA “DIFERENÇA DE CAIXA”, PREVISTA NA LEI MUNICIPAL Nº 03/93, DEIXOU DE EXISTIR NO ANO DE 1997, QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA LEI Nº 115/1997, QUE ALÉM DE NÃO PREVER O MENCIONADO BENEFÍCIO SALARIAL, REVOGOU, NA ÍNTEGRA, A LEI Nº 03/93.DESTA FEITA, A COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÃO À TÍTULO DE “DIFERENÇA DE CAIXA” À SERVIDORA NILSINÉIA DIAS DE OLIVEIRA, SEM AUTORIZAÇÃO DE NORMA VIGENTE, CONSTITUI INDÍCIO DA PRÁTICA DA CONDUTA PREVISTA NO ART. 1º, INCISO V DO DECRETO-LEI Nº 201/67, NÃO OBSTANTE A ALEGAÇÃO DE DEVOLUÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PERCEBIDOS INDEVIDAMENTE PELA SERVIDORA.ISTO PORQUE, NESTE MOMENTO PROCESSUAL, EM QUE SE ESTÁ APRECIANDO TÃO SOMENTE A POSSIBILIDADE DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO HÁ QUE SE PERQUIRIR A OCORRÊNCIA DE DANO AO ERÁRIO PÚBLICO, MESMO PORQUE ISTO IMPLICARIA EM APRECIAÇÃO DAS PROVAS ATÉ ENTÃO APURADAS E NA ANÁLISE MINUCIOSA DOS TIPOS LEGAIS IMPUTADOS, A FIM DE VERIFICAR A INCIDÊNCIA OU NÃO DE CADA UM DELES, PROCEDIMENTO QUE SÓ SERÁ ADOTADO AO FIM DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE MÉRITO.4. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, OS INDÍCIOS DE AUTORIA EM RELAÇÃO AO CRIME DE RESPONSABILIDADE PREVISTO NO ART. 1º, INCISO IX DO DECRETO-LEI Nº 201/67 ENCONTRAM-SE CONSUBSTANCIADOS, EM TESE, AO MENOS EM RELAÇÃO AO CONVÊNIO Nº 003/2005, FIRMADO COM A ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DO AVENTUREIRO, POR REVELAR O PAGAMENTO DE DESPESAS NÃO AMPARADAS PELO OBJETO DO CONVÊNIO E SEM FINALIDADE PÚBLICA, CONSOANTE RECONHECIDO NO VOTO PROFERIDO PELO TRIBUNAL DE CONTAS DESTE ESTADO, QUANDO DO JULGAMENTO DO PROCESSO TC Nº 1475/07.5. NO CASO DOS AUTOS, AS NOMEAÇÕES DOS TRÊS TÉCNICOS DE FUTEBOL NÃO ENCONTRAM, À PRIMEIRA VISTA, PREVISÃO NA LEGISLAÇÃO DO MUNICÍPIO, NEM CONVERGEM PARA O CARÁTER PROVISÓRIO DA NECESSIDADE QUE REGE A CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA, POR FORÇA CONSTITUCIONAL, FATO QUE SUBSUME, EM TESE, A CONDUTA PRATICADA PELO DEFENDENTE AO INCISO XIII DO

ART. 1º DO DECRETO-LEI 201/67.6. DENÚNCIA INTEGRALMENTE RECEBIDA.

VISTOS, DISCUTIDOS E RELATADOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.

ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, RECEBER INTEGRALMENTE A DENÚNCIA MINISTERIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.


PRESIDENTE

RELATOR

PROCURADOR DE JUSTIÇA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE RECEBER INTEGRALMENTE A DENÚNCIA MINISTERIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

52 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 0000154-51.1993.8.08.0006ARACRUZ - VARA CRIMINALAGVTE AUGUSTO BARBOSA PINTOADVOGADO(A) ANDERSON ZANOTELLIAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOE M E N T A: AGRAVO EM EXECUÇÃO - EXECUÇÃO PENAL - REMIÇÃO PELO TRABALHO - JORNADA DIÁRIA INFERIOR A 6 HORAS - PRETENSÃO DE CÔMPUTO DO PERÍODO EM HORAS E NÃO EM DIAS TRABALHADOS - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO EM PARTE1. A CONTAGEM DO TEMPO PARA EFEITO DE REMIÇÃO É REALIZADA À RAZÃO DE 1 (UM) DIA DA PENA A CADA 03 (TRÊS) DIAS DE TRABALHO, SENDO QUE “A JORNADA NORMAL DE TRABALHO NÃO SERÁ INFERIOR A 6 (SEIS) NEM SUPERIOR A 8 (OITO) HORAS”, CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 33, “CAPUT”, DA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS. 2. A REFERIDA LEI, AO POSSIBILITAR A REMIÇÃO DO TEMPO DE EXECUÇÃO DA PENA PELO TRABALHO OU ESTUDO, VISA A REINSERÇÃO DO REEDUCANDO NO CONVÍVIO SOCIOECONÔMICO, TENDO ASSIM O INSTITUTO FINALIDADE EDUCATIVA E PRODUTIVA, NÃO SENDO RAZOÁVEL DESPREZAR OS DIAS LABORADOS PELO PACIENTE, AINDA QUE EM JORNADA DE 4 (QUATRO) HORAS DIÁRIAS, POSTO QUE PROCEDER DE FORMA CONTRÁRIA, NÃO COLABORA PARA A REINSERÇÃO SOCIAL DO MESMO. 3. NO CASO DOS AUTOS, DEVE SER REALIZADO O SOMATÓRIO DAS HORAS LABORADAS PELO REEDUCANDO, DEVENDO SER REMIDO 01 (UM) DIA DE PENA PARA CADA 18 (DEZOITO) HORAS TRABALHADAS PELO MESMO. 3. RECURSO PROVIDO EM PARTE.


53 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 0003151-58.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE E.L.J.A.ADVOGADO(A) FABIANO ROCHA ANDRADEAGVDO M.P.E.RELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR SUSCITADA PELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO - ACOLHIMENTO - AUSÊNCIA DE TRASLADO DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS (CÓPIA DA DECISÃO RECORRIDA E CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO COMBATIDA) - INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 587 DO CPP - NÃO CONHECIMENTO. SUJEITANDO-SE O RECURSO DE AGRAVO AO PROCEDIMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, QUANDO AUSENTES AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS PRECONIZADAS NO ART. 587, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL, NOTADAMENTE A CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA E DA RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AGRAVADA, IMPOSSIBILITA O RECONHECIMENTO DO RECURSO. PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA PELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA,


PARA NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

54 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 0002526-93.2009.8.08.0011 (011090025260)CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFÂNCIA E JUVENTUDEEMGTE W L S (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A) ELISIO DE OLIVIERA LOPESEMGDO 2 CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIO DE OMISSÃO. NÃO CARACTERIZADO. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. CONFORME DISPÕE O ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, AOS ACÓRDÃOS PROFERIDOS PELOS TRIBUNAIS PODERÃO SER OPOSTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO HOUVER NA SENTENÇA AMBIGÜIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VÍCIO DE OMISSÃO SE A MATÉRIA SEQUER FOI OBJETO DE IMPUGNAÇÃO NO BOJO DAS RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTO EM FACE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA.3. DESTA FEITA, AUSENTE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, NÃO HÁ COMO CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

55 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 0091472-32.2010.8.08.0035 (035100914726)VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALEMGTE WAGNER ROVER SOUZA BARBOSAADVOGADO(A) PAULO HENRIQUE DA ROCHA JUNIOREMGDO 2 CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTI?A DO ESPÍRITO SANTOP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA JOSE DARCI ASTORI FILHOADVOGADO(A) MICHELLE GUASTI DE JESUSP. INTERESSADA MANOEL BENEDITO DA SILVA JUNIORADVOGADO(A) GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA JOSE DARCI ASTORI FILHOADVOGADA MICHELLE GUASTI DE JESUSP. INTERESSADA MANOEL BENEDITO DA SILVA JUNIORADVOGADO GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL - ALEGAÇÃO DE OMISSÕES E CONTRADIÇÕES - INOCORRÊNCIA - REEXAME DE MATÉRIA PROBATÓRIA JÁ ANALISADA QUANDO DO JULGAMENTO DO APELO - IMPOSSIBILIDADE - MATÉRIA PREQUESTIONADA - EMBARGOS IMPROVIDOS.1) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO TÊM O CARÁTER DE REAVALIAÇÃO DA VALORAÇÃO FEITA AOS FATOS, NEM TAMPOUCO DAS PROVAS. TRATA-SE DE RECURSO EXCLUSIVO PARA SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, QUANDO HÁ AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. NÃO É ESSE O CASO DOS AUTOS.2) EMBARGOS IMPROVIDOS.


56 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 0000118-97.2005.8.08.0067 (067050001188)JOÃO NEIVA - VARA ÚNICAEMGTE ALCILEI ROSA PILISSARIADVOGADO(A) ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A) LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSEMGDO 2 CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL - ALEGAÇÃO DE OMISSÕES E CONTRADIÇÕES - INOCORRÊNCIA - REEXAME DE MATÉRIA PROBATÓRIA JÁ ANALISADA QUANDO DO JULGAMENTO DO APELO - IMPOSSIBILIDADE - CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - POSSIBILIDADE MATÉRIA PREQUESTIONADA - EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS.1) ACERCA, PORTANTO, DO RECONHECIMENTO DO ERROR IN

JUDICANDO, PERCEBO QUE O INTUITO DA DEFESA É REAPRECIAR MATÉRIA PROBATÓRIA JÁ ANALISADA NO JULGAMENTO DO APELO, O QUE NÃO É PERMITIDO LEGALMENTE AOS EMBARGOS.2) ANTE A POSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, E POR ENTENDER QUE EXORBITA A ESTA INSTÂNCIA A ANÁLISE DAS CONDIÇÕES SUBJETIVAS DO ORA RECORRENTE, UM DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, DETERMINO A BAIXA DOS AUTOS AO JUÍZO DA EXECUÇÃO DA PENA PARA QUE, ATENDIDA AS CONDIÇÕES, E NA AUSÊNCIA DE OUTROS IMPEDIMENTOS, PROMOVA A SUSPENSÃO DA PENA EM FAVOR DO ORA EMBARGANTE3) EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS.


57 AGRAVO REGIMENTAL AP CRIMINAL Nº 0005219-74.2010.8.08.0024 (024100052190)VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAGVTE RODRIGO BARROS RABELLOADVOGADO(A) JOSE CARLOS NASCIF AMMAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ORDEM DENEGADA - ACÓRDÃO PROFERIDO POR UNANIMIDADE - INADEQUAÇÃO DO RECURSO - ARTIGO 201 DO RITJES - RECURSO NÃO CONHECIDO. O REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL PREVÊ, EM SEU ARTIGO 201, A OPORTUNIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO REGIMENTAL EM FACE DE DECISÕES PROFERIDAS PELO PRESIDENTE, DO VICE-PRESIDENTE, DOS PRESIDENTES DAS CÂMARAS OU DO RELATOR, ISTO É, EM FACE DE DECISÕES MONOCRÁTICAS E NÃO EM FACE DE DECISÕES DE COLEGIADO. INADEQUAÇÃO DO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NÃO CONHECER O AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

58 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EXCEÇÃO C. JULG. Nº 0000470-18.2012.8.08.0000 (100120004708)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE EDSON FIGUEIREDO MAGALHAESADVOGADO(A) MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOAGVDO 2 CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 07/11/2012 E LIDO EM 07/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO INTERNO NA EXCEÇÃO DE COISA JULGADA - DECISÃO MONOCRÁTICA REJEITANDO A EXCEÇÃO DE COISA JULGADA OPOSTA - ALEGATIVA DE INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL AO PROCESSO PENAL - DESCABIMENTO - PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO - IMPOSSIBILIDADE - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - ENCONTRA-SE PACIFICADO NA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NA ESFERA CRIMINAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 3º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 2 - NÃO TENDO O RECORRENTE TRAZIDO NENHUM FATO NOVO A JUSTIFICAR A MUDANÇA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ATACADA, RESTA EVIDENTE A IMPOSSIBILIDADE DE SUCESSO DO RECURSO POR ELE MANEJADO, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER MANTIDA A DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE COISA JULGADA OPOSTA. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO A DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE COISA JULGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR".

VITÓRIA, 14/11/2012


-**********-





1 HABEAS CORPUS Nº 0003275-41.2012.8.08.0000PACTE DIEGO ROSA DE OLIVEIRAADVOGADA ALINE SALES DOS SANTOS SCHMITTELA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOHABEAS CORPUS Nº 0003275-41.2012.8.08.0000 - SERRA/ESPACIENTE: DIEGO ROSA DE OLIVEIRAIMPTE: DRª. AVELINA SALES DOS SANTOS SCHMITTELAUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA SERRA/ESRELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDES

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

EM FAVOR DE DIEGO ROSA DE OLIVEIRA, FOI IMPETRADA A PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR, EM FACE DE SUPOSTO ATO COATOR PRATICADO PELO MM. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA SERRA/ES.

ALEGA A ILUSTRE IMPETRANTE, EM APERTADA SÍNTESE, QUE O PACIENTE FOI PRESO EM FLAGRANTE DELITO NO DIA 24/09/2012, JUNTAMENTE COM UM AMIGO MENOR, SOB A ALEGAÇÃO DA PRÁTICA DOS CRIMES CAPITULADOS NOS ARTIGOS 180 E 311, CAPUT, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

SALIENTA QUE A DRª. JUÍZA A QUO, MUITO EMBORA EM OBSERVÂNCIA À LEI TENHA AQUIESCIDO AO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DO PACIENTE, CONDICIONOU A SUA EFETIVA LIBERDADE AO PRETÉRITO PAGAMENTO DE FIANÇA QUE, SABIDAMENTE, ESTAVA EXCESSIVAMENTE ALÉM DA LIMITADA POSSIBILIDADE FINANCEIRA DO PACIENTE.

DIANTE TAIS RAZÕES, REQUER A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR PARA QUE SEJA CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DO PACIENTE, INDEPENDENTEMENTE, DE PAGAMENTO DE FIANÇA, EXPEDINDO-SE O RESPECTIVO ALVARÁ DE SOLTURA.

COM A IMPETRAÇÃO, VIERAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 14-64 DOS AUTOS.

INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE COATORA ÀS FLS. 67/68, JUNTAMENTE COM O DOCUMENTO DE FLS. 69/70 DOS AUTOS.

EM PETIÇÃO PROTOCOLADA ÀS FLS. 73/74, A ILUSTRE IMPETRANTE AFIRMA QUE AOS 06/11/2012, A FIANÇA FOI DEVIDAMENTE PAGA (DOCUMENTAÇÃO ANEXA ÀS FLS. 75-78), E O PACIENTE JÁ SE ENCONTRA NO GOZO DE SUA LIBERDADE PROVISÓRIA.

VIERAM OS AUTOS CONCLUSOS.

É O QUE HAVIA PARA RELATAR. DECIDO MONOCRATICAMENTE.

AO PRESTAR INFORMAÇÕES, A AUTORIDADE COATORA ESCLARECE:

"(...) TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PROPOSTA EM DESFAVOR DE DIEGO ROSA DE OLIVEIRA, AO QUAL É IMPUTADA A PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NO ART.157, §2°, I E II E ART.311 DO CÓDIGO PENAL, BEM COMO ART.244-B DA LEI 8.069/90.

ACOMPANHAM A PEÇA ACUSATÓRIA O RESPECTIVO INQUÉRITO POLICIAL E DEMAIS DOCUMENTOS, COLACIONADOS À FLS.05-54.

0 APF FOI REMETIDO Á VARA DE CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES, ONDE FOI CONCEDIDO AO ACUSADO O BENEFICIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DE FIANÇA ARBITRADA NO VALOR DE R$ 6.220,00 (SEIS MIL E DUZENTOS E VINTE REAIS).

AO ANALISAR OS PRESENTES AUTOS EM 30.10.2012, ESTA MAGISTRADA CONSTATOU QUE, DECORRIDOS MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS DA PRISÃO, O ACUSADO NÃO RECOLHEU A FIANÇA ARBITRADA, RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DO ART. 325, § 1°, II DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, REDUZI A FIANÇA PELA METADE.

NESTA DATA, FOI ANEXADO AOS AUTOS O COMPROVANTE DE DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR DA FIANÇA, QUAL SEJA, R$ 3.110,00 (TRÊS MIL E CENTO E DEZ REAIS), SENDO PORTANTO EXPEDIDO O COMPENTE ALVARÁ DE SOLTURA, CUJA CÓPIA SEGUE EM ANEXO. (...)" (DESTAQUEI)

CORROBORANDO COM TAIS INFORMAÇÕES, A ILUSTRE IMPETRANTE, COMO JÁ DITO, AFIRMA QUE A FIANÇA FOI DEVIDAMENTE PAGA (DOCUMENTAÇÃO ANEXA ÀS FLS. 75-78), E O PACIENTE JÁ SE ENCONTRA NO GOZO DE SUA LIBERDADE PROVISÓRIA, RESTANTO, PORTANTO, SEM UTILIDADE O HABEAS CORPUS IMPETRADO, ANTE A

PERDA DO SEU OBJETO, QUAL SEJA, REDUÇÃO DA FIANÇA.

POIS BEM.

O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL EM SEU ARTIGO 659, DISCIPLINA:

SE O JUIZ OU TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU A VIOLÊNCIA OU A COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO.

ASSIM SENDO, ESTANDO PREJUDICADO O JULGAMENTO DO PRESENTE HABEAS CORPUS, ENTENDO APLICÁVEL, AO PRESENTE FEITO, O DETERMINADO PELA NOVA REDAÇÃO DO INCISO XI, DO ARTIGO 74, DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE ASSIM ESTABELECE, IN VERBIS:

ART. 74. COMPETE AO RELATOR:

[...]

XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES, RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBRE QUE SE FINDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADO PEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OBJETO.

ANTE O EXPOSTO, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE HABEAS CORPUS.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.

VITÓRIA, DE NOVEMBRO DE 2012.

ELISABETH LORDESDESEMBARGADORA RELATORA SUBSTITUTA

2 HABEAS CORPUS Nº 0003332-59.2012.8.08.0000PACTE DENISE DA PENHA MONTEIROADVOGADO ALVIMAR CARDOSO RAMOSADVOGADO VICENTE SANTORIO FILHOA COATORA JUIZ DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOHABEAS CORPUS Nº 0003332-59.2012.8.08.0000 - VILA VELHAPACTE: DENISE DA PENHA MONTEIROIMPTE: DR. ALVIMAR CARDOSO RAMOSAUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ESRELATORA: DES. SUBSTITUTA ELISABETH LORDES


EM PROL DE DENISE DA PENHA MONTEIRO FOI IMPETRADA A PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS, APONTANDO COMO AUTORIDADE COATORA O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.

REQUER A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, A FIM DE QUE SEJA CONCEDIDA LIBERDADE PROVISÓRIA A PACIENTE.

A AUTORIDADE COATORA PRESTA INFORMAÇÕES ÀS FLS. 27.

PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 31/33.

É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR FUNDAMENTADAMENTE.

APÓS DETIDA ANÁLISE DOS FUNDAMENTOS DA INICIAL E DE TODA A DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS, E DIANTE DAS INFORMAÇÕES ÀS FLS. 27 E DO PARECER DE FLS. 31/33, INFORMANDO QUE FOI CONCEDIDA LIBERDADE PROVISÓRIA A PACIENTE, ENTENDO QUE RESTA PREJUDICADO A PRESENTE AÇÃO, NÃO RESTANDO OUTRA ALTERNATIVA SENÃO RECONHECER A AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL.

O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL EM SEU ARTIGO 659, DISCIPLINA:

“SE O JUIZ OU TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU A VIOLÊNCIA OU A COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO.”

ASSIM SENDO, ESTANDO PREJUDICADO O JULGAMENTO DO PRESENTE HABEAS CORPUS, ENTENDO APLICÁVEL, AO PRESENTE FEITO, O DETERMINADO PELA NOVA REDAÇÃO DO INCISO XI, DO ARTIGO 74, DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE ASSIM ESTABELECE, IN VERBIS:

"ART. 74. COMPETE AO RELATOR:


(...).XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES, RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBRE QUE SE FINDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADO PEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OBJETO.(...)." (ORIGINAL)

ANTE O EXPOSTO, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE HABEAS CORPUS.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.

VITÓRIA, DE NOVEMBRO DE 2012.

ELISABETH LORDESDESEMBARGADORA SUBSTITUTA

VITÓRIA, 14/11/2012

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI MONTE SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDASCÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


TRIBUNAL DE JUSTIÇACÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

INTIMAÇÃO

INTIMO:

ERVINO HELKER, POR SEU ADVOGADO DR. HINO SALVADOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE, VICE-PRESIDENTE, EXARADA À FOLHA 250, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 011.110.010.053, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, EM QUE NÃO ADMITIU O RECURSO.


MEIRENICE AZEVEDO DE OLIVEIRADIRETORA DAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS EM EXERCÍCIO

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:HELIOMAR RODRIGUES GARCIA, POR SEUS ADVOGADOS DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFF E DR. FELIPE CAETANO FERREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELA EXMA SRA. DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, EXARADA ÀS FLS. 376/378, NOS AUTOS DA REVISÃO CRIMINAL Nº 0003720-59.2012.8.08.0000, EM QUE É REQUERENTE, SENDO REQUERIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE INDEFERE A LIMINAR.



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 036.090.008.362AGVTE: JORGE ANTÔNIO MARTINS, MARCOS CLEMENTE RODRIGUES E JONAS FERREIRA DA SILVA(ADVOGADO: DR. GENESIO MOFATI VICENTE)AGVDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO



-**********-


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


1 EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0008008-68.1999.8.08.0012 (012030080084)CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE ANTONIO FABIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A) GUSTAVO CIVES SEABRAEMGDO 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. ART. 121, CAPUT, DO CP. CONDENAÇÃO. VOTO DIVERGENTE. REDUÇÃO DA PENA-BASE. INFLUÊNCIA NA PENA DEFINITIVA. CRITÉRIO TRIFÁSICO. RESPEITO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO DEMONSTRA A EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A AMPARAR A SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, POSTERIORMENTE MANTIDA, POR MAIORIA DE VOTOS, PELA EG. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DESTE SODALÍCIO.2. A DOSIMETRIA DA PENA REALIZADA PELO JUÍZO DE 1° GRAU ATENTOU-SE PARA A EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS AO RÉU, DAÍ PORQUE, SEGUINDO O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, ARBITROU A PENA DEFINITIVA EM PATAMAR RAZOÁVEL E LÓGICO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OS DITAMES LEGAIS.3. "A DOSIMETRIA DA PENA É MATÉRIA SUJEITA A CERTA DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL. O CÓDIGO PENAL NÃO ESTABELECE RÍGIDOS ESQUEMAS MATEMÁTICOS OU REGRAS ABSOLUTAMENTE OBJETIVAS PARA A FIXAÇÃO DA PENA. CABE ÀS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, MAIS PRÓXIMAS DOS FATOS E DAS PROVAS, FIXAR AS PENAS. ÀS CORTES SUPERIORES, NO EXAME DA DOSIMETRIA DAS PENAS EM GRAU RECURSAL, COMPETE APENAS O CONTROLE DA LEGALIDADE E DA CONSTITUCIONALIDADE DOS CRITÉRIOS EMPREGADOS, BEM COMO CORRIGIR, EVENTUALMENTE, DISCREPÂNCIAS GRITANTES E ARBITRÁRIAS NAS FRAÇÕES DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO ADOTADAS PELAS INSTÂNCIAS ANTERIORES. TANTO A CONCORRÊNCIA DE DIVERSAS VETORIAIS NEGATIVAS COMO A EXISTÊNCIA DE UMA ÚNICA VETORIAL NEGATIVA DE ESPECIAL GRAVIDADE AUTORIZAM PENA BASE BEM ACIMA DO MÍNIMO LEGAL." (RHC 101576, RELATOR(A): MIN. ROSA WEBER, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 26/06/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJE-159 DIVULG 13-08-2012 PUBLIC 14-08-2012).4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

2 EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0004375-91.2009.8.08.0014 (014090043754)COLATINA - 4ª VARA CRIMINALEMGTE MARCOS TADEU MEDRADO DE MACEDOADVOGADO(A) GIULIANO MONJARDIM VALLS PICCINADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAEMGDO 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOP. INT. ATIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


P. INT. ATIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR SUBS. PAULO ABIGUENEM ABIBJULGADO EM 10/09/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INVIABILIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. RESTANDO DEMONSTRADO QUE A CONDUTA DO APELANTE NÃO FOI IRRELEVANTE, EIS NÃO RESTARAM PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS OBJETIVOS PARA SUA CARACTERIZAÇÃO, ALÉM DE NÃO SER IRRISÓRIO O VALOR DA RES FURTIVA, TORNA-SE IMPOSSÍVEL SE FALAR EM APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, POR SE FAZER PRESENTE A LESIVIDADE DA CONDUTA DO AGENTE. 2. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

3EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0000659-75.2008.8.08.0019 (019080006596)ECOPORANGA - 2ª VARAEMGTE JEFFERSON ROCHA DA COSTAADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAEMGTE RUMMENIGGE VITALINO FRANCISCOADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAADVOGADO(A) JOAO BATISTA DE SOUZA MUQUIEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 12/11/2012

ACÓRDÃO

EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL - DIVERGÊNCIA QUANTO A APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º DO ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/06 - PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA BENESSE - INVIABILIDADE - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS NO ARTIGO 42 DA LEI 11.343/06 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - O ARTIGO 42 DA LEI Nº 11.343/2006 IMPÕE AO JUIZ CONSIDERAR QUANDO DA FIXAÇÃO DO GRAU DE REDUÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º DO ARTIGO 33, DO MESMO DIPLOMA LEGAL, AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL, BEM COMO, A NATUREZA E A QUANTIDADE DA DROGA. 2 - “IN CASU”, TORNA-SE INCABÍVEL A APLICAÇÃO DA REFERIDA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO, EIS QUE APESAR DE SE TRATAR DE RÉUS PRIMÁRIOS, RESTOU DEMONSTRADO QUE ESTES SE DEDICAVAM À ATIVIDADE CRIMINOSA, HAJA VISTA A QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA, O ENVOLVIMENTO DE MENOR E POR SEREM CONHECIDOS COMO TRAFICANTES DA REGIÃO, CONFORME SE EXTRAI DO VOTO CONDUTOR DA APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

4 EMBARGOS INFRINGENTES EMB DECLARAÇÃO AP CRIMINALNº 0018802-29.2010.8.08.0024 (024100188028)VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALEMGTE MARQSUEL MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. ART. 244-B DA LEI N° 8.069/90. CORRUPÇÃO DE MENORES. DELITO FORMAL. PACIFICAÇÃO DA MATÉRIA. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA JULGADO NO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A DIVERGÊNCIA ACERCA DA NATUREZA DO DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES, INSERIDO NO ART. 244-B DA LEI N°8.069/90 (COM A REDAÇÃO INSERIDA PELA LEI N° 12.015/2009) ENCONTRA-SE ATUALMENTE SUPERADA APÓS O JULGAMENTO DE RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA NA TERCEIRA SEÇÃO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OCASIÃO EM QUE SE BALIZOU A JURISPRUDÊNCIA DAQUELE SODALÍCIO PELA NATUREZA DE CRIME FORMAL.2. “PARA A CONFIGURAÇÃO DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENORES, ATUAL ARTIGO 244-B DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A PROVA DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO MENOR, UMA VEZ QUE SE TRATA DE DELITO FORMAL, CUJO BEM JURÍDICO

TUTELADO PELA NORMA VISA, SOBRETUDO, A IMPEDIR QUE O MAIOR IMPUTÁVEL INDUZA OU FACILITE A INSERÇÃO OU A MANUTENÇÃO DO MENOR NA ESFERA CRIMINAL.” (RESP 1127954/DF, REL. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 14/12/2011, DJE 01/02/2012).3. IN CASU, RESTAM PRESENTES OS ELEMENTOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES, NOS TERMOS DOS VOTOS VENCEDORES EMANADOS DA APELAÇÃO CRIMINAL DEBATIDA.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

5EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0904183-10.2011.8.08.0000 (030119001375)LINHARES - 3ª VARA CRIMINALEMGTE JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSADVOGADO(A) JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSEMGDO 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOP.INT.PASSIVA ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. DEFENSOR DATIVO. PLEITO DE MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. QUANTUM RAZOÁVEL. OBSERVÂNCIA DO ART. 20, § 4º, DO CPC C/C ART. 3° DO CPP. RECURSO IMPROVIDO.1. COMPETE AO JUÍZO A QUO, NOS TERMOS DE SUA DISCRICIONARIEDADE, ARBITRAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA ADVOGADO DATIVO, RESPEITADOS OS PARÂMETROS PREVISTOS NO ART. 20, §4°, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 3° DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, BEM COMO OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, TUDO ADEQUADAMENTE EXTERNADO POR FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA (ART. 93, INCISO IX, DA CF/88).2. "QUANDO O MAGISTRADO SENTENCIANTE ARBITRA HONORÁRIOS, MORMENTE NA SEARA CRIMINAL, ONDE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL É SILENTE NESTE SENTIDO, DEVE O JULGADOR UTILIZAR, POR ANALOGIA, O ART. 20, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ESTABELECE QUE OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOS CONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO JUIZ, BEM COMO O TRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPO EXIGIDO PARA O SEU SERVIÇO." (TJES - AC 030119001516 RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA ORGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DATA DO JULGAMENTO: 15/02/2012).3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

6 EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0080230-76.2010.8.08.0035 (035100802301)VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALEMGTE MARIO DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO BARROSOADVOGADO(A) GIULIANO MONJARDIM VALLS PICCINEMGDO 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOLITIS. PASSIVO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06. 1. DOSIMETRIA DA PENA. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. 2. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA. ANTECEDENTES MACULADOS. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PRESENTES NO ART. 33, §4°, DA LEI DE DROGAS. 3. CUMPRIMENTO DE PENA. REGIME FECHADO. EXEGESE DO ART. 2° DA LEI N° 8.078/90, ALTERADO PELA LEI N° 11.464/07. 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A ANÁLISE DA DOSIMETRIA DA PENA REALIZADA PELO JUÍZO DE 1° GRAU, RATIFICADA EM 2ª INSTÂNCIA, ENCONTRA-SE VERDADEIRAMENTE RAZOÁVEL E CONDIZENTE COM AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESCRITAS EM RELAÇÃO AO AGENTE, EIS QUE PRESENTES AO MENOS 04 (QUATRO) CIRCUNSTÂNCIAS QUE LHE


SÃO DESFAVORÁVEIS, O QUE JUSTIFICA A DOSAGEM ACIMA DO MÍNIMO LEGAL PARA O TIPO.2. PARA QUE HAJA O RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4° DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS, É NECESSÁRIO QUE O ACUSADO PREENCHA OS REQUISITOS ALI DESTACADOS. NÃO OBSTANTE, VISLUMBRA-SE QUE O AGENTE POSSUI ANTECEDENTES MACULADOS, DEIXANDO DE PREENCHER O EXIGIDO NA LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. SEGUNDO O STF: “IN CASU, A MINORANTE ESPECIAL A QUE SE REFERE O § 4º DO ART. 33 DA LEI N. 11.343/2006 FOI CORRETAMENTE AFASTADA ANTE A COMPROVAÇÃO, POR CERTIDÃO CARTORÁRIA, DE QUE O PACIENTE ESTÁ INDICIADO EM VÁRIOS INQUÉRITOS E RESPONDE A DIVERSAS AÇÕES PENAIS, ENTENDIMENTO QUE SE COADUNA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE: RHC 94.802, 1ª TURMA, REL. MIN. MENEZES DE DIREITO, DJE DE 20/03/2009; E HC 109.168, 1ª TURMA, REL. MIN. CÁRMEN LÚCIA, DJE DE 14/02/2012, ENTRE OUTROS. (HC 108135, RELATOR(A): MIN. LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 05/06/2012, PROCESSO ELETRÔNICO DJE-125 DIVULG)”.3. IMPOSSÍVEL A FIXAÇÃO DO REGIME DE REGIME INICIAL DIVERSO DO FECHADO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA NA HIPÓTESE DE CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO, SEJA NA MODALIDADE CONSUMADA OU TENTADA, VEZ QUE, NOS TERMOS DO ART. 2º, §1º, DA LEI 8.072/90, COM A NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.464/07, O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA EM RELAÇÃO ÀQUELES DELITOS DEVERÁ SER O INICIALMENTE FECHADO, POR EXPRESSA DETERMINAÇÃO LEGAL.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO EMINENTE RELATOR.

7 EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINALNº 0004812-93.2010.8.08.0048 (048100048122)SERRA - 5ª VARA CRIMINALEMGTE YAGO RIBEIROADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAEMGDO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL - DIVERGÊNCIA QUANTO AO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA - PRELIMINAR DE PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO - ACOLHIMENTO - RECURSO JULGADO PREJUDICADO. 1 - COMPROVADA NOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO ORA EMBARGANTE, ANTE O CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA QUE LHE FOI IMPOSTA, RESTA EVIDENTE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO, E, CONSEQUENTEMENTE, A PREJUDICIALIDADE DA ANÁLISE DOS PRESENTES EMBARGOS INFRINGENTES, QUE VISAM DISCUTIR O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA IMPOSTO. 2 - RECURSO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, JULGAR PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

8 DESAFORAMENTO Nº 0000628-44.2008.8.08.0055MARECHAL FLORIANO - VARA ÚNICAREQTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHAL FLORIANOREQDO DAVID FISCHERADVOGADO(A) ENOCK VIEIRA GUIMARAESRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012DIREITO PROCESSUAL PENAL. DESAFORAMENTO. CORPO DE JURADOS. REPRESENTAÇÃO DO JUIZ-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI. CONSTRANGIMENTOS SOFRIDOS PELOS JURADOS E SEUS FAMILIARES. COMARCA DE POPULAÇÃO POUCO NUMEROSA. QUEBRA DA IMPARCIALIDADE DO JÚRI (ARTIGO 427 DO CPP). PLEITO DEFERIDO.1) PARA A DETERMINAÇÃO DO DESAFORAMENTO - MEDIDA EXCEPCIONAL DE MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA - DEVE-SE COMPROVAR, DE FORMA INEQUÍVOCA, INTERESSE DA ORDEM PÚBLICA, DÚVIDA SOBRE A IMPARCIALIDADE DO JÚRI E TEMOR QUANTO À SEGURANÇA PESSOAL DO ACUSADO.2) NINGUÉM MELHOR QUE A AUTORIDADE JUDICIÁRIA ENCARREGADA DE PRESIDIR O JULGAMENTO PARA INFORMAR A REALIDADE DA SITUAÇÃO AO TRIBUNAL, POIS TANTO A ORDEM PÚBLICA, COMO A SEGURANÇA DO RÉU E ATÉ MESMO A IMPARCIALIDADE DOS JURADOS - QUE AQUI NOS INTERESSA - SÃO DO SEU CONHECIMENTO DIRETO.3) POR ESTARMOS TRATANDO DE UMA COMARCA DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA, COM APROXIMADAMENTE 15.000 (QUINZE MIL) HABITANTES, NA QUAL AS PESSOAS E AS FAMÍLIAS SE CONHECEM MUITO

BEM, COM ESTREITOS LAÇOS PESSOAIS, HÁ RAZÕES CONSISTENTES PARA DUVIDAR DA IMPARCIALIDADE DO CORPO DE JURADOS, NOTADAMENTE PELAS INFORMAÇÕES EM COMENTO TEREM SIDO FORNECIDAS PELO PRÓPRIO JUIZ-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI.4) UMA VEZ RECONHECIDA A JURIDICIDADE DA PRETENSÃO ORA FOCALIZADA, O JULGAMENTO DEVE SER DESLOCADO PARA A COMARCA DE GUARAPARI, POR SE TRATAR DE CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA PRÓXIMA, SITUADA A 65 (SESSENTA E CINCO) QUILÔMETROS DE MARECHAL FLORIANO, OU SEJA, DISTÂNCIA RAZOÁVEL QUE CERTAMENTE NÃO IMPEDIRÁ A LOCOMOÇÃO DAS TESTEMUNHAS E DOS DEMAIS ENVOLVIDOS.5) POSTULAÇÃO ACOLHIDA.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DEFERIR O PLEITO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

9 DESAFORAMENTONº 0001306-52.2010.8.08.0067 (067100013068)JOÃO NEIVA - VARA ÚNICAREQTE J.D.D.D.C.D.J.N.REQDO C.A.D.C.ADVOGADO(A) AGUINEL MENDONCA DA SILVAADVOGADO(A) LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: DESAFORAMENTO. FUNDADA DÚVIDA SOBRE A IMPARCIALIDADE DO JÚRI. OCORRÊNCIA. PEDIDO DEFERIDO.RESTANDO DEMONSTRADO DE FORMA CABAL A IMPARCIALIDADE DOS JURADOS QUE PARTICIPARÃO DO JULGAMENTO, HÁ QUE SE DEFERIR O PEDIDO DE DESAFORAMENTO, GARANTINDO-SE AO RÉU JULGAMENTO QUE ATENDA AOS REQUISITOS LEGAIS DE ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE.PEDIDO DEFERIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DEFERIR O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

10 REVISÃO CRIMINALNº 0002961-66.2010.8.08.0000 (100100029618)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MAGNO LEAL SILVEIRAADVOGADO(A) APARECIDA LEAL SILVEIRAREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 13/08/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: REVISÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL SUSCITADA PELA DEFESA - REJEITADA - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO REVISIONAL SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIÇA - REJEITADA - QUESTÃO DE ORDEM - REJEITADA - MÉRITO - ALEGATIVA DE AUSÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE PARA EMBASAR A CONDENAÇÃO - INCABÍVEL - MERO PEDIDO DE REVISÃO DE PROVAS - REVISÃO CONHECIDA, MAS IMPROCEDENTE.PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL SUSCITADA PELA DEFESA: CONFORME PREVÊ O ARTIGO 110, §1º, DO CÓDIGO PENAL, COM O PROFERIMENTO DE DECRETO CONDENATÓRIO, E NÃO HAVENDO MAIS A POSSIBILIDADE DE APELO POR PARTE DA ACUSAÇÃO, O PRAZO PRESCRICIONAL É REGULADO PELA PENA “IN CONCRETO”, PODENDO SER RECONHECIDA ATÉ DE OFÍCIO, EM QUALQUER FASE PROCESSUAL, POR SE TRATAR DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA QUE BENEFICIA O RÉU. 2 - CONSIDERANDO AS PENAS “IN CONCRETO” ESTIPULADAS EM DESFAVOR DO ACUSADO, OU SEJA, UM (01) ANO DE RECLUSÃO E DEZ (10) DIAS-MULTA, E DOIS (02) ANOS DE RECLUSÃO E DEZ (10) DIAS-MULTA, DENOTA-SE QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DA PRETENSÃO PUNITIVA DAR-SE-Á NO TRANSCURSO DE QUATRO (04) ANOS, COM FULCRO NO ARTIGO 109, INCISO V, DO CÓDIGO PENAL. 3 - ASSIM, NÃO HÁ COMO SE RECONHECER A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PRETENDIDA PELO REQUERENTE, EIS QUE NÃO ULTRAPASSADO O PRAZO DE MAIS DE QUATRO (04) ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA (12/01/2004) E A PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE IMPÔS A CONDENAÇÃO DO ORA REQUERENTE EM CADA CRIME (07/01/2008). 4 - PRELIMINAR REJEITADA.PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO REVISIONAL SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIÇA: 1 - A PRELIMINAR SUSCITADA NÃO MERECE SER ACOLHIDA, QUANDO A AÇÃO REVISIONAL INTERPOSTA ESTIVER DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NOS TERMOS DO ARTIGO 621, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, TORNANDO-SE PERFEITAMENTE POSSÍVEL A SUA APRECIAÇÃO. 2 - PRELIMINAR


REJEITADA.QUESTÃO DE ORDEM: 1 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM RETORNO DO JULGAMENTO À FASE DE SUSTENTAÇÃO ORAL, COM A CONSEQUENTE DESCONSIDERAÇÃO DOS VOTOS PROFERIDOS, EM RAZÃO DO QUE PRECEITUA O ARTIGO 120, §2º, DO RITJES. 2 - QUESTÃO DE ORDEM REJEITADA.MÉRITO: 1 - A AÇÃO REVISIONAL NÃO SE PRESTA PARA REVISÃO DE PROVAS, NÃO PODENDO SER UTILIZADA COMO UMA SEGUNDA APELAÇÃO CRIMINAL. 2 - NO CASO FOCADO, RESTOU DEMONSTRADO QUE AS TESES QUE EMBASAM O PEDIDO REVISIONAL JÁ FORAM RECHAÇADAS QUANDO DO JULGAMENTO PELA EGRÉGIA 1ª CÂMARA CRIMINAL, RAZÃO PELA QUAL RESTA COMPROVADA A INTENÇÃO DE REEXAME DA DECISÃO, SEM QUE HAJA QUALQUER ELEMENTO NOVO, O QUE É VEDADO PELA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA. 3 - REVISÃO CONHECIDA E IMPROCEDENTE.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃ DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL SUSCITADA PELA DEFESA, POR MAIORIA DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E A QUESTÃO DE ORDEM PRONUNCIADA, E, NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

11 REVISÃO CRIMINALNº 0003788-77.2010.8.08.0000 (100100037884)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE UBIRAJARA JOSE PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A) LUIZA NUNES LIMAADVOGADO(A) MARIANA ANDRADE COVREADVOGADO(A) RAPHAELA DIAS MIGUELADVOGADO(A) TAMARA ROBERTA SCHUBERT BINDAREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DESIG. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 10/09/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: REVISÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - ARTIGO 12 DA LEI Nº 6.368/76 - PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA APLICADA - OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL - CABIMENTO - RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS - POSSIBILIDADE - REVISIONAL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1 - AO PROCEDER A DOSIMETRIA DA PENA, PODERÁ O JUIZ FIXAR A PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO-LEGAL, DESDE QUE O FAÇA DE FORMA FUNDAMENTADA, CONSIGNANDO AS RAZÕES QUE ENSEJARAM A MAJORAÇÃO DAQUELA REPRIMENDA. RESTANDO COMPROVADO QUE A MAIORIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SÃO FAVORÁVEIS AO ACUSADO, DEVE A PENA-BASE SER FIXADA PRÓXIMA DO MÍNIMO LEGAL. 2 - INCABÍVEL O PLEITO DEFENSIVO DE RECONHECIMENTO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33, DA NOVA LEI DE TÓXICOS, EIS QUE, NO CASO EM APREÇO, RESTOU DEMONSTRADO QUE ELE SE DEDICAVA À ATIVIDADE CRIMINOSA. 3 - A ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADMITE A SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS NOS CRIMES DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES, DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS CONSTANTES DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL. RESTANDO EVIDENTE QUE O RÉU PREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOS, TORNA-SE EVIDENTE A NECESSIDADE DE ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO.4 - PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, RELATOR DESIGNADO.

12 REVISÃO CRIMINALNº 0000157-91.2011.8.08.0000 (100110001573)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE SILVIO ROMERO BARCELOS BASTOS JUNIORADVOGADO(A) ELISIO DE OLIVEIRA LOPESREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL - AÇÃO AJUIZADA POR BACHAREL EM DIREITO - AUSÊNCIA

DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA - VÍCIO SANADO POSTERIORMENTE, COM A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO - REJEIÇÃO - MÉRITO - SENTENÇA CONDENATÓRIA PELO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - ART. 10, LEI N.º 9.437/97 - ALEGAÇÃO DE INIMPUTABILIDADE - APRESENTAÇÃO DE LAUDO DE EXAME PERICIAL REALIZADO NO CURSO DE AÇÃO PENAL DIVERSA - TESE NEM SEQUER VENTILADA PERANTE O JUÍZO A QUO - ART. 26, CPB - CRITÉRIO BIOPSICOLÓGICO - ART. 182, CPP - FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE AUTODETERMINAÇÃO DO AGENTE - CONDENAÇÃO MANTIDA - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - PLEITO EXPRESSAMENTE REJEITADO NA DECISÃO IMPUGNADA - INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE - ART. 44, III, CPB - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.1 - CONSOANTE EXEGESE DO ARTIGO 623 DO CPP, EM NÃO SENDO O CASO DE AÇÃO REVISIONAL PROPOSTA PELO PRÓPRIO RÉU OU, EM SENDO FALECIDO, SEU CÔNJUGE, ASCENDENTE, DESCENDENTE OU IRMÃO, HÁ DE SE EXIGIR QUE A PETIÇÃO INICIAL VENHA SUBSCRITA POR ADVOGADO, POSSUIDOR DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA.2 - DIANTE DA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO EM FAVOR DO AUTOR DA REVISÃO, QUE RATIFICOU E ADITOU A PETIÇÃO INICIAL, RESTA SUPRIDA A FALTA DO CITADO PRESSUPOSTO PROCESSUAL, NÃO HAVENDO OBSTÁCULOS À ADMISSIBILIDADE DA REVISÃO. PRELIMINAR REJEITADA.3 - O CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, NO ARTIGO 26, ADOTOU O SISTEMA BIOPSICOLÓGICO DE AFERIÇÃO DA IMPUTABILIDADE, DE MODO QUE NÃO BASTA QUE O AGENTE PADEÇA DE DOENÇA MENTAL OU TENHA O DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO; É NECESSÁRIO AVALIAR SE ESSA CIRCUNSTÂNCIA INFLUENCIOU NA PRÁTICA DA CONDUTA DELITIVA.4 - CONSOANTE O ARTIGO 182 DO CPP, “O JUIZ NÃO FICARÁ ADSTRITO AO LAUDO, PODENDO ACEITÁ-LO OU REJEITÁ-LO, NO TODO OU EM PARTE.” NO CASO CONCRETO, O LAUDO MÉDICO JUNTADO PELO REQUERENTE NA INICIAL, POR SI SÓ, NÃO É SUFICIENTE PARA QUE SE RECONHEÇA A SUA INIMPUTABILIDADE PENAL, DESCONSTITUINDO A CONDENAÇÃO DEFINITIVA QUE LHE FOI IMPOSTA. COM EFEITO, NÃO HÁ CONDIÇÕES DE ESTABELECER QUE A MOLÉSTIA DE QUE PADECE O LEVOU A PORTAR ARMA DE FOGO NO DESEMPENHO DA SUA ATIVIDADE DE SEGURANÇA, OU ENTÃO QUE LHE IMPEDIU DE CONHECER O CARÁTER ILÍCITO DESSE COMPORTAMENTO.5 - NÃO HÁ DE SE FALAR EM CONTRARIEDADE A TEXTO EXPRESSO DA LEI PENAL DIANTE DO INDEFERIMENTO DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR MEDIDAS ALTERNATIVAS, CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS, EM CONSONÂNCIA COM O ARTIGO 44, INCISO III DO CPB. 6 - REVISÃO CRIMINAL JULGADA IMPROCEDENTE.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS REJEITAR A PRELIMINAR E NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

13 REVISÃO CRIMINALNº 0000573-25.2012.8.08.0000 (100120005739)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO FRANCISCO BRUM TOLEDORELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: REVISÃO CRIMINAL INTERPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - PLEITO DE NULIDADE DO PROCESSO - ENQUADRAMENTO NA HIPÓTESE DO ARTIGO 621, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - POSSIBILIDADE - SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA SEM O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA PELO TITULAR DA AÇÃO PENAL - PEDIDO JULGADO PROCEDENTE.1. COMO É CEDIÇO, PARA SE DECLARAR A NULIDADE DO PROCESSO, NECESSÁRIO SE FAZ, EM SEDE DE REVISÃO CRIMINAL, QUE O REQUERENTE DEMONSTRE A EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA A COMPROVAÇÃO. 2. NO CASO FOCADO, O PARQUET ESTADUAL DEMONSTROU DE FORMA CLARA QUE A SENTENÇA CONDENATÓRIA FOI PROFERIDA EM DESCONFORMIDADE COM A LEI, POR NÃO TER HAVIDO DENÚNCIA, OU SEJA, NÃO HOUVE DEFLAGRAÇÃO DA AÇÃO PENAL POR PARTE DO SEU TITULAR, A SABER, O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ESTANDO CONFIGURADA, PORTANTO, A SITUAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 621, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 3. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.


14 REVISÃO CRIMINALNº 0001031-42.2012.8.08.0000 (100120010317)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE EXPEDITO ABILIOADVOGADO(A) ERICA AMORIM GONCALVESREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012

ACÓRDÃO

EMENTA: REVISÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO POR ESTUPRO DE VULNERÁVEL - PROVA CALCADA NO DEPOIMENTO DA VÍTIMA E SEUS FAMILIARES - POSSIBILIDADE - REVISÃO DA DOSIMETRIA DA PENA - QUESTÃO JÁ APRECIADA EM RECURSO DE APELAÇÃO. REVISÃO CRIMINAL IMPROCEDENTE.1. INICIALMENTE, ACERCA DO CABIMENTO DA REVISÃO, DEVO SALIENTAR QUE ESTA MEDIDA EXTREMA NÃO DEVE SERVIR À MERA REAPRECIAÇÃO DA DECISÃO IMPUGNADA COMO SE RECURSO FOSSE. MAIS DO QUE ISSO, PARA QUE SEJA POSSÍVEL A DESCONSTITUIÇÃO DO JULGADO JÁ COBERTO PELA COISA JULGADA, É NECESSÁRIO QUE SE ESTEJA DIANTE DE UMA DAS HIPÓTESES TAXATIVAMENTE ENUMERADAS NO ART. 621.2. NO CASO EM APREÇO, DE PLANO, PERCEBO QUE O REQUERENTE PRETENDE REAVIVAR AS TESES JÁ APRECIADAS EM SEDE RECURSAL, QUANDO DA APRECIAÇÃO DE SUA APELAÇÃO. ISSO PORQUE, DE UMA SIMPLES LEITURA DOS AUTOS, É POSSÍVEL PERCEBER QUE, A TODO MOMENTO, A DEFESA TENTA DESACREDITAR OS DEPOIMENTOS DA VÍTIMA, DE SUA MÃE E DE SEU IRMÃO, SOB OS MAIS VARIADOS ARGUMENTOS, ARGUMENTOS ESTES QUE, É FÁCIL OBSERVAR, JÁ FORAM APRECIADOS EM SEGUNDA INSTÂNCIA. A TESE DE QUE A CONDENAÇÃO NÃO PODERIA SE FUNDAR NOS DEPOIMENTOS DA VÍTIMA E DE SEUS FAMILIARES, COMO BEM SE RESSALTOU QUANDO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO, NÃO DEVE PROSPERAR. ISSO PORQUE, CRIMES COMO O PRESENTE, CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL DE VÍTIMA VULNERÁVEL, SÃO COMUMENTE PRATICADOS DE FORMA CLANDESTINA, LONGE DA VISTA DE QUALQUER TESTEMUNHA, DE MODO QUE, NA MAIORIA DOS CASOS, O DEPOIMENTO DA VÍTIMA É ÚNICA FONTE DE PROVA E, POR ISSO, MERECE ESPECIAL RELEVO NA FORMAÇÃO DA CONVICÇÃO DO JULGADOR.3. NÃO HAVENDO PROVA NOVA A SER VALORADA E ESTANDO A CONDENAÇÃO AMPARADA EM PROVA IDÔNEA E, REPITA-SE, MUITO CONVINCENTE, NÃO HÁ QUALQUER REPARO A SER FEITO NA CONDENAÇÃO DO REQUERENTE, NÃO MERECENDO SER ACOLHIDO SEU PLEITO ABSOLUTÓRIO.2. OBSERVO QUE O REQUERENTE PRETENDE, SUBSIDIARIAMENTE, A REDUÇÃO DA REPRIMENDA APLICADA, ARGUMENTANDO QUE O MAGISTRADO NÃO OBSERVOU OS PRECEITOS LEGAIS APLICÁVEIS À DOSIMETRIA DA PENA. EM QUE PESE A ARGUMENTAÇÃO DA DEFESA, DEVE-SE TER SEMPRE EM MENTE QUE A REVISÃO CRIMINAL NÃO DEVE SERVIR PARA A SIMPLES REANÁLISE E TESES QUE FORAM OU DEVERIAM SER OBJETO DOS RECURSOS ORDINÁRIOS. POR ISSO, UMA VEZ QUE A DOSIMETRIA DA PENA JÁ FOI EXPRESSAMENTE ANALISADA PELO ACÓRDÃO QUE JULGOU A APELAÇÃO, NÃO VEJO COMO PERTINENTE A REDISCUSSÃO DESTE TÓPICO.3. REVISÃO CRIMINAL CONHECIDA E JULGADA IMPROCEDENTE.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

15 REVISÃO CRIMINALNº 0001089-45.2012.8.08.0000 (100120010895)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE JOSE RICARDO RODRIGUES DE AGUIARADVOGADO(A) HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTOREQDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: PEDIDO DE CONSTITUIÇÃO DO ACÓRDÃO QUE APLICOU A PENA DE PERDA DA PATENTE E EXCLUSÃO DOS QUADROS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - POSSIBILIDADE - PENA ACESSÓRIA - EXISTÊNCIA DE DECISÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ANULANDO O PROCESSO QUE LHE APLICOU PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUPERIOR A DOIS (02) ANOS, E AINDA, DECISÃO RECONHECENDO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL EM DECORRÊNCIA DO INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO - PEDIDO DE PAGAMENTO DOS SOLDOS VENCIDOS - INCABÍVEL - PEDIDO

PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1 - A PERDA DE PATENTE SOMENTE É APLICÁVEL NOS CASOS ONDE HAJA UMA CONDENAÇÃO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUPERIOR A DOIS (02) ANOS, DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO. 2 - RESTANDO DEMONSTRADO QUE A CONDENAÇÃO QUE SERVIU DE SUPORTE PARA A REPRESENTAÇÃO OFERTADA EM DESFAVOR DO ORA RECORRENTE FOI ANULADA PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO ANALISAR O RECURSO EM “HABEAS CORPUS” Nº 25.384-ES, E AINDA, QUE FOI RECONHECIDA A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, EM DECORRÊNCIA DO INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO, RESTA EVIDENTE A NECESSIDADE DE SE DECONSTITUIR O ACÓRDÃO QUE LHE APLICOU A PENA ACESSÓRIA DE PERDA DA GRADUAÇÃO, E AINDA, DETERMINOU A SUA EXCLUSÃO DO RECORRENTE DOS QUADROS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. 3 - INCABÍVEL O PEDIDO DE PAGAMENTO DE TODOS OS SOLDOS VENCIDOS, ACRESCIDOS DAS VANTAGENS E VENCIMENTOS, DESDE A DATA DA SUA EXCLUSÃO ATÉ A SUA EFETIVA REINTEGRAÇÃO, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DOS JUROS LEGAIS, ATRAVÉS DO PRESENTE PLEITO, EIS QUE O MESMO DEVER SER PLEITEADO ATRAVÉS DE REQUERIMENTO AUTÔNOMO. 4 - PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

16 REVISÃO CRIMINALNº 0001204-66.2012.8.08.0000 (100120012040)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ELIEZIO MACHADO MOTAADVOGADO(A) GUSTAVO VASCONCELOS CERQUEIRA MOTTAREQTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 08/10/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. EXASPERAÇÃO DA PENA BASE SEM A DEVIDA FUNDAMENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO DA SANÇÃO QUE SE IMPÕE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. PRAZO SUSPENSO POR FORÇA DO ART. 89, §6º, DA LEI 9.099/99. AÇÃO REVISIONAL CONHECIDA E JULGADA PROCEDENTE.1. NA ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL, A CONSIDERAÇÃO NEGATIVA DE QUALQUER DELAS REQUER FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA, BASEADA EM ASPECTOS CONCRETOS E ESPECÍFICOS. TRATA-SE DE PREMISSA BÁSICA, DERIVADA DO DISPOSTO NO ARTIGO 93, INCISO IX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NOS PRINCÍPIOS NORTEADORES DO DIREITO PENAL.2. PARA CONSIDERAR A CULPABILIDADE COMO “ALTA”, É IMPERIOSO QUE O JUIZ APONTE OS DADOS CONCRETOS QUE LEVARAM A ESSE JUÍZO DE REPROVAÇÃO, NÃO BASTANDO A MENÇÃO A EXPRESSÕES GENÉRICAS COMO “ALTA”, “INTENSA” OU “ELEVADA”.3. CONFORME PRECEITUA O ARTIGO 89, §6º, DA LEI 9.099/95, NÃO TRANSCORRE O PRAZO PRESCRICIONAL NO PERÍODO EM QUE O PROCESSO ESTIVER SUSPENSO.4. AÇÃO REVISIONAL PROCEDENTE.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

17 REVISÃO CRIMINALNº 0001255-77.2012.8.08.0000 (100120012552)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE CLEDSON ANTONIO ROLAADVOGADO(A) OSNI DE FARIAS JUNIORREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR NEY BATISTA COUTINHOREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - PRESCRIÇÃO - REJEITADA - CURADOR ESPECIAL - NÃO NOMEAÇÃO - MENORIDADE - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - MERA IRREGULARIDADE - PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO - PEDIDO INDEFERIDO.AINDA QUE SE CONSIDERE O PRAZO PRESCRICIONAL REDUZIDO PELA METADE, RESTA PATENTE A INOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES PUNITIVA E EXECUTÓRIA, EM RAZÃO DA INCIDÊNCIA DAS CAUSAS INTERRUPTIVAS PREVISTAS NO ARTIGO 117 DO CÓDIGO PENAL. PRELIMINAR REJEITADA.POR RESTAR PROVADO QUE À ÉPOCA DO INTERROGATÓRIO POLICIAL O RÉU POSSUÍA IDADE INFERIOR A 21 (VINTE E UM), MAS SUPERIOR A 18 (DEZOITO) ANOS, FICA CLARO QUE NÃO ERA MENOR DE IDADE, RAZÃO PELA QUAL DISPENSÁVEL A NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL.O INQUÉRITO POLICIAL É PEÇA MERAMENTE INFORMATIVA NÃO SENDO FASE OBRIGATÓRIA, DAÍ PORQUE OS VÍCIOS


SUPOSTAMENTE OCORRIDOS DURANTE SEU TRANSCURSO NÃO CONSTITUEM NULIDADE, MAS MERAS IRREGULARIDADES INCAPAZES DE VICIAR O FUTURO PROCESSO PENAL. PRECEDENTES DO STJ.NÃO BASTA A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE O REVISIONANDO FOI CONDENADO PARA DEMONSTRAR O EFETIVO PREJUÍZO PARA A SUA DEFESA E DECORRENTE DA NÃO NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL NA FASE DO INQUÉRITO POLICIAL.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NO MÉRITO, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

18 REVISÃO CRIMINALNº 0002080-21.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE PAULO ROBERTO DA SILVAADVOGADO(A) CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR NEY BATISTA COUTINHOREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - CRIME DE AMEAÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA (ART. 147 C/C ART. 71 DO CP) - JULGAMENTO CONTRÁRIO À EVIDÊNCIA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - PROVA TESTEMUNHAL JUDICIALIZADA ROBUSTA - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE.DEVE SER RECHAÇADO O PLEITO REVISIONAL RESPALDADO NA SUPOSTA CONTRARIEDADE DO JULGAMENTO EM FACE DA EVIDÊNCIA DOS AUTOS, QUANDO O EXAME DO FEITO PERMITE VISLUMBRAR QUE O REQUERENTE, EM DIVERSOS MOMENTOS, CONCRETIZOU PROMESSAS DE AÇÕES INJUSTAS E GRAVES EM DESFAVOR DA VÍTIMA E SEUS FILHOS, SENDO ROBUSTA A PROVA JUDICIALIZADA QUE SERVIU DE SUBSTRATO PARA A CONDENAÇÃO E SUA MANUTENÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA, NOTADAMENTE CARACTERIZADA PELOS FIRMES RELATOS PRESTADOS PELA VÍTIMA, OS QUAIS FORAM AMPLAMENTE CORROBORADOS PELOS VIZINHOS ARROLADOS COMO TESTEMUNHAS.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.19 REVISÃO CRIMINAL Nº 0002156-45.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE JUAREZ GOMESADVOGADO(A) SEBASTIAO LEITE PELAESREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRI - HOMICÍDIO - VEREDICTO CONDENATÓRIO - ALEGAÇÃO DE NULIDADE, POR AUSÊNCIA DE QUESITO PERTINENTE À AUSÊNCIA DE DOLO - INCONSISTÊNCIA - TESE DE DEFESA NÃO LEVANTADA NO CURSO DA AÇÃO PENAL - ARGUIÇÃO JÁ ANALISADA E RECHAÇADA POR ESTE TRIBUNAL E PELO COLENDO STJ - ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA - FALTA DE REALIZAÇÃO DE EXAME PERICIAL SOBRE DOCUMENTOS - DILIGÊNCIA PROBATÓRIA NÃO REQUERIDA NA FASE INSTRUTÓRIA - VÍCIO INEXISTENTE - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1 - NO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, NÃO HÁ RAZÃO PARA A FORMULAÇÃO DE QUESITO SOBRE A EXISTÊNCIA DE DOLO DO AGENTE, QUANDO TAL TESE EM NENHUM MOMENTO FOI VENTILADA PELA DEFESA. ADEMAIS, A ARGUIÇÃO DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE QUESITO OBRIGATÓRIO JÁ FOI EXAMINADA E REJEITADA POR ESTA CORTE E PELO COLENDO STJ, EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.2 - NÃO HÁ DE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE DEFESA PELA FALTA DE EXAME PERICIAL SOBRE DOCUMENTOS QUANDO A DILIGÊNCIA PROBATÓRIA NEM SEQUER FOI REQUERIDA NO CURSO DA INSTRUÇÃO. DE QUALQUER MODO, CONSOANTE O ARTIGO 571, INCISO I, DO CPP, AS NULIDADES OCORRIDAS NA PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO DO JÚRI DEVEM SER ARGUIDAS NO MOMENTO OPORTUNO, EM SEDE DE ALEGAÇÕES FINAIS, O QUE NÃO FOI FEITO, OPERANDO-SE ENTÃO A PRECLUSÃO.3 - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE REVISÃO CRIMINAL.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

20 REVISÃO CRIMINALNº 0002356-52.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE PAULO SERGIO AMORIMADVOGADO(A) HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. JÚRI. TESE DE HOMICÍDIO PRIVILEGIADO ARGUIDA EM PLENÁRIO. QUESITO OBRIGATÓRIO NÃO SUBMETIDO CONCRETAMENTE AO CRIVO DO CONSELHO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE ARGUIÇÃO OPORTUNO TEMPORE PELA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE PRECLUSÃO, POR SE TRATAR DE NULIDADE ABSOLUTA. QUESITO OBRIGATÓRIO. SÚM. 156/STF. DESCONSTITUIÇÃO DO JULGAMENTO. CABIMENTO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE.I- É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO" (SÚM. 156/STF).II- POR QUESITO OBRIGATÓRIO SE ENTENDE AQUELE QUE COMPROMETE A DEFESA DO RÉU E O JULGAMENTO PELO JÚRI, IMPEDINDO QUE OS JURADOS LHE AFIRAM O EXATO ALCANCE E COMPREENSÃO.III- UMA VEZ RECONHECIDA A NULIDADE DO JULGAMENTO DO POSTULANTE PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, FICAM PREJUDICADOS OS DEMAIS FUNDAMENTOS DA PRESENTE DEMANDA, HAJA VISTA A FALTA DE INTERESSE EM DISCUTI-LOS APÓS A REFERIDA INVALIDAÇÃO.IV- PEDIDO DESCONSTITUTIVO JULGADO PROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

21 REVISÃO CRIMINALNº 0002688-19.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE CLAUDIO DA SILVA FELIXADVOGADO(A) GETALVARO GOMES DA SILVAREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR NEY BATISTA COUTINHOREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO SEM RESPALDO PROBATÓRIO - INOCORRÊNCIA - PROVAS SEGURAS - TERCEIRA VIA RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - ÔNUS PROBATÓRIO - INVERSÃO - PEDIDO IMPROCEDENTE.A CONDENAÇÃO DO AUTOR FOI FORMADA POR PROVAS SEGURAS QUE DEMONSTRARAM A AUTORIA DOS CRIMES QUE LHE FORAM IMPUTADOS, NÃO DEIXANDO QUALQUER DÚVIDA SOBRE A SUA CULPABILIDADE E, POR ISSO, A NECESSIDADE DE SUA RESPONSABILIZAÇÃO PENAL.FICA PATENTE QUE O ACUSADO PRETENDE REDISCUTIR TODO O QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO JÁ EXAMINADO POR DUAS INSTÂNCIAS JURISDICIONAIS, TENTANDO, POR ISSO, INSTAURAR UMA TERCEIRA VIA RECURSAL, CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO É ADMITIDA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO.A REVISÃO CRIMINAL POSSUI ÔNUS PROBATÓRIO INVERTIDO, TRANSFERINDO AO CONDENADO O ENCARGO DE COMPROVAR A VERACIDADE DE SUAS ALEGAÇÕES, RAZÃO POR QUE A SENTENÇA SOMENTE DEVE SER DESCONSTITUÍDA DIANTE DA PROVA DO MANIFESTO ERRO JUDICIÁRIO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

22 REVISÃO CRIMINALNº 0002737-60.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ALEXANDRE MARTINSADVOGADO(A) ALFREDO DA LUZ JUNIORREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR NEY BATISTA COUTINHOREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REVISÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/2006) - CONDENAÇÃO SEM RESPALDO PROBATÓRIO - INOCORRÊNCIA - PROVAS SEGURAS - TERCEIRA VIA RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - ÔNUS PROBATÓRIO - INVERSÃO - PEDIDO IMPROCEDENTE - ALTERAÇÃO DO REGIME EX OFFICIO.A CONDENAÇÃO DO REVISIONANTE FOI FORMADA POR PROVAS SEGURAS QUE DEMONSTRARAM A AUTORIA DO CRIME QUE LHE FOI IMPUTADO, NÃO


DEIXANDO QUALQUER DÚVIDA SOBRE A SUA CULPABILIDADE E, POR ISSO, A NECESSIDADE DE SUA RESPONSABILIZAÇÃO PENAL.A REVISÃO CRIMINAL NÃO É A SEDE ADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DE TODO O QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO JÁ EXAMINADO POR DUAS INSTÂNCIAS JURISDICIONAIS, SENDO INVIÁVEL A INSTAURAÇÃO DE UMA TERCEIRA VIA RECURSAL. PRECEDENTES.A REVISÃO CRIMINAL POSSUI ÔNUS PROBATÓRIO INVERTIDO, TRANSFERINDO AO CONDENADO O ENCARGO DE COMPROVAR A VERACIDADE DE SUAS ALEGAÇÕES, RAZÃO POR QUE A SENTENÇA SOMENTE DEVE SER DESCONSTIUÍDA DIANTE DA PROVA DO MANIFESTO ERRO JUDICIÁRIO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL.SE A PENA DEFINITIVA FOI APLICADA NO MÍNIMO LEGAL E SE NÃO EXISTEM FATORES CONCRETOS QUE JUSTIFIQUEM A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS GRAVOSO, É RAZOÁVEL QUE O REVISIONANTE INICIE O CUMPRIMENTO DA PENA NO REGIME SEMIABERTO.PEDIDO IMPROCEDENTE. ALTERAÇÃO DE REGIME EX OFFICIO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

23 REVISÃO CRIMINALNº 0002787-86.2012.8.08.0000TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE LAZARO FERNANDES FALCIADVOGADO(A) GRECIA ZANETTI MENEZES COUTINHOADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A) TASSIO ALMEIDA NEGREIROSREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012A C Ó R D Ã OEMENTA: REVISÃO CRIMINAL - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO - MOTIVAÇÃO INADEQUADA - REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO §4º, DO ART. 33, DA LEI 11.343/06 - INCABÍVEL - DEDICAÇÃO DO ACUSADO À ATIVIDADE CRIMINOSA - CAUSA DE AUMENTO DO INCISO III, DO ART. 18, DA LEI 6368/76- ABOLITIO CRIMINIS - REVISÃO CRIMINAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. A PENA-BASE DEVE SER REDIMENSIONADA QUANDO O JUIZ NÃO HOUVER MOTIVADO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL, OU AS HOUVER MOTIVADO COM BASE EM ELEMENTOS INERENTES AO TIPO PENAL. 2. NÃO É POSSÍVEL A COMBINAÇÃO DE NORMAS PRESCRITAS NAS LEIS 6.368/76 E 11.343/06, POIS ISSO ACARRETARIA A CRIAÇÃO DE UMA TERCEIRA NORMA POR PARTE DO JUDICIÁRIO, O QUE NÃO É ADMITIDO PELO ORDENAMENTO JURÍDICO, SOB PENA DE SER USURPADA A COMPETÊNCIA DO LEGISLADOR. ASSIM, CASO A CASO, INCUMBE AO MAGISTRADO AUFERIR O QUE É MAIS BENÉFICO AO ACUSADO: SE A UTILIZAÇÃO DOS PATAMARES DE PENA PREVISTOS NO ART. 12 DA ANTERIOR LEI DE DROGAS OU A APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO §4º, DO ART. 33, DA LEI DE DROGAS HOJE VIGENTE.3. A LEI 6.368/76 PREVIA UMA CAUSA DE AUMENTO QUANDO A ASSOCIAÇÃO FOSSE EVENTUAL (SEM ESTABILIDADE), OU SEJA, QUANDO HAVIA O MERO CONCURSO DE AGENTES. A NOVATIO LEGIS ABOLIU ESSA MAJORANTE, MUDANÇA QUE, NOS TERMOS DO ART. 2º DO CÓDIGO PENAL, DEVE RETROAGIR EM BENEFÍCIO DO AGENTE, ALCANÇANDO FATOS PRETÉRITOS, COMO NO CASO SUB EXAMINE. 4. É POSSÍVEL A FIXAÇÃO DE REGIME NÃO FECHADO AOS CONDENADOS POR TRÁFICO DE DROGAS, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA E DA PROPORCIONALIDADE. 5. EM RAZÃO DA RESOLUÇÃO Nº 05/2012 DO SENADO FEDERAL, A APLICAÇÃO DAS PENAS ALTERNATIVAS AOS CRIMES DE TRÁFICO NÃO MAIS ESBARRA EM PROIBIÇÃO LEGAL. PORÉM, A SUBSTITUIÇÃO SÓ É CABÍVEL QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO PERMITIREM TAL BENEFÍCIO. 6. REVISÃO CRIMINAL PARCIALMENTE PROCEDENTE, A FIM DE REDUZIR A PENA DO REQUERENTE PARA 03 ANOS DE RECLUSÃO E 50 DIAS-MULTA (1 SALÁRIO MÍNIMO CADA) E FIXAR O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA SEMIABERTO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

24 REPRESENTAÇÃONº 0000203-46.2012.8.08.0000 (100120002033)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREPTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

REPDO MAGNO DOS SANTOS BELLATOADVOGADO(A) LUIZ FELIPE LYRIO PERESADVOGADO(A) MARCELLE ARAUJO FONSECA HOLZREPDO GESSI BERNARDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) ISAAC PANDOLFIRELATOR NEY BATISTA COUTINHOREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012REPRESENTAÇÃO - INCONSTITUCIONALIDADE - PRELIMINAR REJEITADA - PERDA DA GRADUAÇÃO E EXCLUSÃO DOS QUADROS DA POLÍCIA MILITAR - MEDIDA EXCEPCIONAL - REQUISITO SUBJETIVO - NÃO PREENCHIMENTO - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.A REPRESENTAÇÃO CRIMINAL PARA PERDA DA GRADUAÇÃO E EXCLUSÃO DOS QUADROS DA POLÍCIA MILITAR, CUJA NATUREZA SE RESTRINGE AO EXAME DAS CONDIÇÕES ÉTICAS E MORAIS DOS REPRESENTADOS PARA O EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES MILITARES E A COMPATIBILIDADE COM OS POSTULADOS DE HIERARQUIA E DISCIPLINA EXIGIDOS DAQUELES QUE INTEGRAM A POLÍCIA MILITAR, TORNA IMPOSSÍVEL A REDISCUSSÃO DE FATOS E PROVAS JÁ ANALISADOS EM PRIMEIRO GRAU, DE MODO A AFASTAR A TESE DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 336 E SEGUINTES DO REGIMENTO INTERNO DESTE EG. TJES. PRECEDENTES DESTE EG. SODALÍCIO. PRELIMINAR REJEITADA.A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO DEPENDE DO PREENCHIMENTO DE DOIS REQUISITOS: UM DE ORDEM OBJETIVA, CONSISTENTE NA CONDENAÇÃO POR CRIME MILITAR A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUPERIOR A 2 (DOIS) ANOS, E OUTRO DE ORDEM SUBJETIVA, CARACTERIZADO PELA INDIGNIDADE OU INCOMPATIBILIDADE DO OFICIAL PARA PERMANECER NA ATIVIDADE MILITAR.POR SER A PERDA DA GRADUAÇÃO E A EXCLUSÃO DOS QUADROS DA CORPORAÇÃO MEDIDA EXCEPCIONAL E, NÃO DEMONSTRADO O PREENCHIMENTO DO REQUISITO DE ORDEM SUBJETIVA, ESPECIALMENTE EM RAZÃO DOS REPRESENTADOS POSSUÍREM EM SUAS FICHAS FUNCIONAIS DIVERSOS ELOGIOS, DENTRE ELES A PRISÃO DE PESSOAS ENVOLVIDAS NO COMETIMENTO DE DELITOS, O DESENVOLVIMENTO DE AÇÕES POLICIAIS QUE EFETIVAMENTE IMPEDIRAM A PRÁTICA DE CRIMES E ATÉ MESMO A REALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS QUE CULMINARAM NO SALVAMENTO DE VIDAS HUMANAS, A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO É MEDIDA QUE SE IMPÕE.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NO MÉRITO, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB INFRIN AP CRIMINALNº 0006847-94.2008.8.08.0048 (048080068470)SERRA - 4ª VARA CRIMINALEMGTE RENAN MENDES DE CARVALHOADVOGADO(A) LINCOLN MELOEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL - ALEGATIVA DE OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1 - EM CONFORMIDADE COM O PREVISTO NO ARTIGO 619, DA LEI PENAL DOS RITOS, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS APENAS QUANDO HOUVER NA DECISÃO AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, NÃO SE PRESTANDO PARA REDISCUTIR OU REEXAMINAR QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, OU MESMO, À DISCUSSÃO SOBRE O ACERTO OU DESACERTO DO JULGADO. 2 - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

26 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG REV CRIMINALNº 0000344-65.2012.8.08.0000 (100120003445)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE ANGELO GABRIEL MARTINS VAGOADVOGADO(A) AQUILES DE AZEVEDOADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO SILVA JUNIOREMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REVISÃO CRIMINAL - INÉPCIA DA DENÚNCIA - NÃO CARACTERIZADA - REDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS - MATÉRIA PREQUESTIONADA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REVISÃO CRIMINAL IMPROCEDENTES. 1) INICIALMENTE MERECE SER DESTACADO QUE A TESE DEFENSIVA FOI


SUFICIENTEMENTE DEBATIDA QUANDO DA ANÁLISE DA REVISÃO CRIMINAL, TANTO PELO VOTO EMITIDO PELO DESEMBARGADOR RELATOR ORIGINÁRIO QUANTO PELO DESEMBARGADOR RELATOR DESIGNADO. O ORA EMBARGANTE, EM SUAS RAZÕES DE APELAÇÃO, ALEGA INÉPCIA DA PEÇA INAUGURAL DA AÇÃO PENAL. NO ACÓRDÃO EMBARGADO O ARGUMENTO DEFENSIVO FOI ANALISADO TANTO PELO DES. RELATOR QUANTO PELO DES. REVISOR (RELATOR DESIGNADO), SENDO QUE, APESAR DA DIVERGÊNCIA QUANTO A AUTORIA DO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, AMBOS CONVERGIRAM NO ENTENDIMENTO DE QUE A DENÚNCIA ATENDEU A TODOS OS REQUISITOS PROCESSUAIS E ESTAVA APTA A MOLDAR O DECRETO CONDENATÓRIO, COM A DEVIDA GARANTIA DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.2) O TEXTO DE AMBOS OS VOTOS SÃO TRANSLÚCIDOS AO REPELIR A TESE DE INÉPCIA DA DENÚNCIA, NÃO MERECENDO PROSPERAR QUALQUER ALEGAÇÃO DE OMISSÃO POR PARTE DOS DESEMBARGADORES JULGADORES. DESSA FORMA, RESTA CLARO QUE O EMBARGANTE REQUER A REAPRECIAÇÃO DA MESMA MATÉRIA JÁ APRECIADA NA REVISÃO CRIMINAL, O QUE NÃO É POSSÍVEL FAZÊ-LO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABE SALIENTAR QUE A DECISÃO PROFERIDA EM 1º GRAU, CONFIRMADA EM GRAU DE RECURSO E RATIFICADA EM REVISÃO CRIMINAL NÃO FOI RESPALDADA EM MERAS CONJECTURAS, MAS SIM EM ESCORREITA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA. MATÉRIA PREQUESTIONADA.3) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REVISÃO CRIMINAL JULGADOS IMPROCEDENTES.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.

27 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REV CRIMINALNº 0000585-39.2012.8.08.0000 (100120005853)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE CRISTIANO REZENDE TORRESADVOGADO(A) FILIPE KOHLSEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO QUANDO A MATÉRIA É OBJETO DE ENFRENTAMENTO EXPRESSO DO ACÓRDÃO RECORRIDO.RECURSO DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESAFORAMENTONº 0001479-15.2012.8.08.0000 (100120014798)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTOEMGDO KAIO MARIANO LIRAADVOGADO(A) TADEU FRAGA DE ANDRADEEMGDO TOBIAS CLAUDINO NASCIMENTOADVOGADO(A) MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO DESAFORAMENTO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INCONSISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I- QUER PARA EVITAR A INVALIDAÇÃO DO ACÓRDÃO POR OFENSA AO CONTRADITÓRIO, QUER PARA OFERECER MAIOR CELERIDADE À MARCHA PROCESSUAL - HAJA VISTA A PARALISAÇÃO DO FEITO ORIGINÁRIO ATÉ A RESOLUÇÃO DO INCIDENTE -, VERIFICO QUE O DESº SUBSTITUTO PAULO ABIGUENEM ENTENDEU MAIS PRUDENTE E SENSATO MANIFESTAR-SE, POR ORA, APENAS COM RELAÇÃO AOS ACUSADOS KAIO MARIANO LIRA E TOBIAS CLAUDINO NASCIMENTO, SEJA PARA AGUARDAR A DECISÃO DESTA CORTE NO CASO DO RECURSO DE WELLINGTON RODRIGUES SANTANA, SEJA PARA NÃO ELASTECER DEMASIADAMENTE O TRÂMITE PROCESSUAL, O QUE INEVITAVELMENTE OCORRERIA CASO HOUVESSE INTIMAÇÃO POR VIA EDITALÍCIA DE JOELMA SANTANA DE VARGAS SEGUIDA - SE FOSSE O CASO - DE DESIGNAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO.II- BEM PENSADAS AS COISAS, DETERMINAR A REABERTURA DE FASES ANTERIORES QUANDO OS AUTOS JÁ TINHAM VINDO CONCLUSOS PARA RELATÓRIO E VOTO - INCLUSIVE COM PARECER DO ÓRGÃO MINISTERIAL - NÃO SERIA MEDIDA DAS MAIS ABALIZADAS NO CAMPO

DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO, DAÍ O ACERTO DE TAL SOLUÇÃO, A QUAL NÃO IMPEDE QUE, POSTERIORMENTE - E DESDE QUE VERIFICADA A NECESSIDADE CONCRETA - O PARQUET VOLTE A REDISCUTIR A QUESTÃO PELA VIA DO DESAFORAMENTO.III- RECURSO DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.29 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV REG MAND SEGURANÇANº 0004712-25.2009.8.08.0000 (100090047125)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE HELIO MOTA DE SOUZAADVOGADO(A) ANA MARIA COSTA NOGUEIRA LOPESADVOGADO(A) RAFAEL BURINI ZANOLAGVDO SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇAAGVDO DIRETOR DO CENTRO DE SELEÇAO E DE PROMOÇAO DE EVENTOS (CESPERELATOR SUBS. FABIO BRASIL NERYJULGADO EM 12/11/2012 E LIDO EM 12/11/2012EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE AGENTE PENITENCIÁRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO - PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL - REPROVAÇÃO NO CERTAME - PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO - INCABÍVEL - AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS CAPAZES DE ENSEJAR A REFORMA PLEITEADA - NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO. 1 - MESMO QUE SUPERADA A QUESTÃO DO ACESSO AO CARGO EM VIRTUDE DA IDADE DO RECORRENTE, ESTE NÃO LOGROU ÊXITO EM SUPERAR A FASE REFERENTE AO EXAME PSICOTÉCNICO, SEJA DO PONTO DE VISTA FÁTICO OU JUDICIAL, CIRCUNSTÂNCIA QUE DENOTA O ACERTO DA DECISÃO QUE EXTINGUIU O PROCESSO PRINCIPAL SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE.2 - NÃO TRAZENDO A RECORRENTE NENHUM FATO NOVO A JUSTIFICAR A MUDANÇA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ATACADA, DEVE SER NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.

CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA, 19/11/2012

MEIRENICE AZEVEDO DE OLIVEIRA DIRETORA DE SECRETARIA EM EXERCÍCIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO CORREGEDORATOS E DESPACHOS DO CORREGEDOR


ESTADO DO ESPIRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

Ofício-Circular nº 079/2012

O Desembargador CARLOS HENRIQUE RIOS DO

AMARAL, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de

suas atribuições legais e,

CONSIDERANDO ser a Corregedeoria Geral da Justiça

órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa, com jurisdição em todo o

Estado, conforme art. 35 da Lei Complementar Estadual n° 234/02;

CONSIDERANDO que a Lei N° 6.670/01, instituiu a

contribuição ao custeio dos atos gratuitos praticados pelos Registradores Civis das

Pessoas Naturais, com a criação do Fundo de Apoio ao Registro Civil das Pessoas

Naturais do Estado do Espírito Santo – FARPEN;

CONSIDERANDO que compete a Corregedoria Geral da

Justiça fiscalizar o recolhimento da contribuição destinada ao FARPEN;

CONSIDERANDO a consolidação do entendimento sobre

a incidência do FARPEN na lista de Atos Cartoriais Ativos, apresentadas pela

Comissão instituída pelo Ato N° 37/2012, publicada no Diário da Justiça em

30/10/2012, materializada no Processo N°2012.00.957.281


RESOLVE:

Art. 1º. PUBLICAR a tabela com a LISTA DE ATOS

CARTORIAIS ATIVOS:

Lista de Atos Cartoriais Ativos

Código Nome Emolumento Farpen Tabela ITEM ALÍNEA

1 Certidão - Pela 1º folha de uma face R$ 7,85 3 I A

2 Certidão - por folha de uma face que exceder R$ 3,13 3 I B

3 Pública Forma p/ folha R$ 4,06 3 II

4 Conferência de reprodução, cópia ou via de qualquer papel com original

R$ 1,57 3 III

5 Busca de papéis, processos e doc arquivados, por período de 3 anos

R$ 1,57 3 IV

6 Desarquivamento/Desentranhamento de processo R$ 15,71 3 V A

7 Desarquivamento/Desentranhamento de documento arquivamento (alem de busca)

R$ 1,57 3 V B

8 Guias para recolhimento e depósito R$ 9,43 3 VI

9 Diligência perímetro urbano e suburbano R$ 15,71 3 VII A

10 Diligência perímetro rural R$ 31,45 3 VII B

11 Microfilmagem, ou digitalização por folha de uma face R$ 4,06 3 VIII

12 Processamento de dados R$ 4,06 3 IX

13 Ofícios em geral, editais e avisos pela primeira folha R$ 7,85 3 X A

14 Ofícios em geral, editais e avisos por folha que exceder R$ 4,06 3 X B

15 Encaminhamento de correspondência R$ 15,71 3 XI

16 Reconhecimento de firma R$ 1,96 7 I A

17 Autenticação/cópia por face de documento R$ 1,96 7 II A

18 Registro de assinatura e arquivamento do cartão R$ 5,87 7 III

19 Escritura sem valor declarado R$ 62,61 9,76 7 IV A

20 Escritura com valor declarado 28,96 7 IV B

21 Escritura de quitação e rescisão com valor declarado 28,96 7 VI

22 Procuração - um outorgante ou casal R$ 24,31 3,90 7 V A

23 Procuração - por outorgante que exceder R$ 11,75 7 V B

24 Procuração - em causa própria - sem valor declarado R$ 62,61 3,90 7 IV C

25 Procuração - em causa própria - com valor declarado 3,90 7 IV C

26 Testamento cerrado R$ 251,41 9,76 7 VII A

27 Revogação de testamento R$ 251,41 9,76 7 VII B

28 Testamento público sem valor declarado R$ 754,26 9,76 7 VII C

29 Testamento público com valor declarado 28,96 7 VII D

30 Protesto, Liquidação ou Retirada de Título 3,90 8 I

31 Cancelamento de protesto 3,90 8 II

32 Remessa de certidão ou informação em forma de relação diária (Art. 29 da Lei 9.492/97) - por remessa

R$ 8,51 8

33 Certidão ou informação por título protestado ou cancelado

R$ 7,09 8

34 Casamento - Habilitação R$ 125,20 7,80 9 I A

35 Casamento - Habilitação com celebração fora do cartório R$ 377,39 7,80 9 I B

36 Casamento - Registro de edital de outro cartório R$ 62,61 7,80 9 I C

37 Casamento - Registro de casamento religioso fora do prazo

R$ 49,86 7,80 9 I D

38 Casamento - Edital de proclamas R$ 62,66 7,80 9 I E

39 Averbação de Divórcio, separação e restabelecimento R$ 49,86 5,86 9 III A

40 Averbação de Legitimação R$ 11,75 5,86 9 III B

41 Outra averbação qualquer R$ 24,44 5,86 9 III C

42 Registro de emancipação, ausência e interdição e sentença

R$ 50,15 7,80 9 IV


43 Inscrição de opção e aquisição de nacionalidade e de adoção

R$ 50,15 9 V

44 Transcrição de assentos de nascimento, casamento e óbito - países estrangeiros

R$ 75,32 9 VI

45 Certidão de nascimento e óbito - primeira R$ 0,00 9 II

46 Certidão de casamento, nascimento e óbito - breve relato

R$ 11,75 9 VII A

47 Certidão de casamento, nascimento e óbito - inteiro teor R$ 24,44 9 VII B

48 Registro de títulos, contratos, estatutos e compromissos sem valor declarado

R$ 62,61 7,80 10 I A

49 Registro de títulos, contratos, estatutos e compromissos com valor declarado

19,54 10 I B

50 Registro Resumido 7,80 10 II

51 Averbações em geral R$ 24,44 5,86 10 III

52 Intimações e notificações - Documento em papel R$ 49,86 10 IV A

53 Intimações e notificações - Meio eletrônico R$ 24,93 10 IV B

54 Matrícula de oficinas, impressoras, jornais e outros periódicos

R$ 125,20 7,80 10 V

55 Arquivamento de estatutos, papéis, jornais, contratos - por via

R$ 4,89 10 VI

56 Autenticação de livros contábeis - cada 200 folhas ou fração

R$ 24,44 5,86 10 VII

57 RGI - Registro de imóveis sem valor declarado R$ 31,28 7,80 11 I A

58 RGI - Registro de imóveis com valor declarado 19,54 11 I B

59 RGI - Averbação sem valor declarado R$ 31,28 5,86 11 II A

60 RGI - Averbação com valor declarado 5,86 11 II B

61 RGI - Averbação de construção 5,86 11 II C

62 RGI - Abertura de matrícula R$ 11,75 7,80 11 III

63 RGI - Loteamento e desmembramento - Registro do Memorial

R$ 754,26 19,54 11 IV A

64 RGI - Loteamento e desmembramento - por Lote R$ 11,75 11 IV B

65 RGI - Loteamento e desmembramento - Intimação ou notificação

R$ 24,44 11 IV C

66 RGI - Loteamento e desmembramento - Abertura de conta e primeira prestação

R$ 24,44 7,80 11 IV D

67 RGI - Loteamento e desmembramento - Prestação subsequente

R$ 11,75 11 IV E

68 RGI - Incorporação imobiliária, instituição ou especificação de condomínio

19,54 11 V

69 RGI - Convenção de condomínio R$ 251,07 7,80 11 VI

70 RGI - Prenotação de título - para Registro R$ 31,28 7,80 11 VII A

71 Protesto, Liquidação ou Retirada de Título - Convênio 3,90 8 I

72 Averbação de títulos, contratos, estatutos e compromissos sem valor declarado

R$ 62,61 5,86 10 I A

73 Averbação de títulos, contratos, estatutos e compromissos com valor declarado

5,86 10 I B

74 Escritura de quitação e rescisão sem valor declarado R$ 31,31 9,76 7 VI

75 Liquidação - CDA ou Sentença judical apresentada por meio de convênio

3,90 8 I

76 Protesto - CDA ou Sentença judical apresentada por meio de convênio

8 I

77 Retirada - CDA ou Sentença judical apresentada por meio de convênio

3,90 8 I

78 Cancelamento de Protesto - CDA ou Sentença judical apresentada por meio de convênio

7,80 8 II

Quantidade de atos listados: 78


Art. 2º. DETERMINA aos Delegatários e Interinos que

observem os atos e valores, referentes a contribuição ao custeio, apresentados na

tabela acima;

Art. 3º. A inobservância das determinações anteriores

caracterizará infração funcional, sujeita à instauração de processo administrativo

disciplinar.

Publique-se. Cumpra-se.


DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

Corregedor-Geral da Justiça




OFÍCIO-CIRCULAR Nº 82 /2012Ref. CGJES Nº 201201190181

O Exmo. Sr. Desembargador Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais e:

CONSIDERANDO ser a Corregedoria-Geral da Justiça órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa com jurisdição em todo o Estado, conforme art. 35 da Lei Complementar Estadual nº 234/02;

CONSIDERANDO a consulta formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Espírito Santo, na qual informa que o "TJES vem, corriqueiramente, exigindo o pagamento de custas para o desarquivamento de Habeas Corpus. Além disso, também vem exigindo custas para a interposição de Correição Parcial, em processos penais, sendo que, sem o pagamento dos emolumentos, tal recurso nem mesmo é recebido no setor de Protocolo Geral";

ORIENTA ao setor de Protocolo da CGJES, à Coordenadoria de Protocolo, Registro, Preparo e Distribuição do TJES e às Câmaras Criminais do TJES que, em interpretação extensiva ao disposto nos arts. 21, 24 e 25 Lei nº 4847/93, a Tabela de Custas da CGJES (Ato nº 2.834/12/2011) e o art. 5º inc. LXXVII da CF/88, que considerem isentos de custas os pedidos de desarquivamento de Habeas Corpus e que as custas para as Correições Parciais interpostas pelos réus em face de Ação Penal Pública, somente deverão ser cobradas ao final, em caso de sucumbência no pleito correicional.

Publique-se. Encaminhe-se cópia ao setor de Protocolo da CGJES, à Coordenadoria de Protocolo, Registro, Preparo e Distribuição do TJES e às Câmaras Criminais do TJES.

Vitória/ES, de novembro de 2012.

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALCorregedor-Geral da Justiça

-**********-



OFÍCIO-CIRCULAR Nº 83/2012 REF. CGJES PROC. n.º 201201288866

Aos MM. Juízes de Direito Diretores do Fórum.


CONSIDERANDO ser a Corregedoria Geral da Justiça órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa com jurisdição em todo o Estado, conforme art. 35 da Lei Complementar Estadual nº 234/02;

CONSIDERANDO a necessidade de estabelecer rotinas que favoreçam a melhoria do atendimento aos jurisdicionados pelo Poder Judiciários deste Estado.

CONSIDERANDO ser louvável a sugestão dada pelo M.M. Juiz Diretor do Fórum de Vila Velha, Dr. Carlos Magno Moulin Lima, que mediante Portaria, determinou a criação de um "Livro de Ocorrências", no qual serão registradas reclamações, sugestões ou informações sobre o descumprimento de qualquer regra legal relativa às atividades cartorárias, o que poderá facilitar a verificação de irregularidades pela Diretoria do Fórum.

RESOLVE:Art. 1º - ENCAMINHAR aos MM. Juízes de Direito com atribuição de

Direção dos Fóruns, cópia da Portaria nº 36/2012, da Diretoria do Fórum de Vila Velha/ES, a qual servirá de sugestão para os demais magistrados, para adoção de "Livro de Ocorrências" em suas respectivas Comarcas.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Vitória/ES, 29 de outubro de 2012.


-**********-



OFÍCIO-CIRCULAR Nº 84/2012 Ref. Proc. n.º: 201201196527


CONSIDERANDO ser a Corregedoria-Geral da Justiça órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa com jurisdição em todo o Estado, conforme art. 35 da Lei Complementar Estadual nº 234/02;

CONSIDERANDO a consulta formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Espírito Santo, na qual informa que o "TJES vem, corriqueiramente, exigindo o pagamento de custas para o desarquivamento de Habeas Corpus. Além disso, também vem exigindo custas para a interposição de Correição Parcial, em processos penais, sendo que, sem o pagamento dos emolumentos, tal recurso nem mesmo é recebido no setor de Protocolo Geral";

ORIENTA ao setor de Protocolo da CGJES, à Coordenadoria de Protocolo, Registro, Preparo e Distribuição do TJES e às Câmaras Criminais do TJES que, em interpretação extensiva ao disposto nos arts. 21, 24 e 25 Lei nº 4847/93, a Tabela de Custas da CGJES (Ato nº 2.834/12/2011) e o art. 5º inc. LXXVII da CF/88, que considerem isentos de custas os pedidos de desarquivamento de Habeas Corpus e que as custas para as Correições Parciais interpostas pelos réus em face de Ação Penal Pública, somente deverão ser cobradas ao final, em caso de sucumbência no pleito correicional.

Publique-se. Encaminhe-se cópia ao setor de Protocolo da CGJES, à Coordenadoria de Protocolo, Registro, Preparo e Distribuição do TJES e às Câmaras Criminais do TJES. Vitória/ES, de novembro de 2012.


-**********-


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR N.º 85/2012

Vitória, 25 de outubro de 2012.

O Exmo. Sr. Desembargador Carlos Henrique Rios do Amaral, Corregedor-Geral da Justiça, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a expedição dos Ofícios NC 642/12 e NC 643/12, de lavra do Exmo. Sr. Presidente do Grupo de Trabalho Interinstitucional para criação de serviço integrado de atendimento inicial à prisão em flagrante no âmbito do Poder Judiciário, Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama, que informa aos Juízes de Direito das Varas Criminais e aos Juízes de Direito Diretores de Foro ser necessário orientar os servidores das Varas Criminais deste Estado e do Setor de Distribuição ou Contadoria deste Estado, respectivamente, para que efetuem o cadastramento no sistema E-Jud, na funcionalidade Cadastro/Vincular Partes, da atuação da Defensoria Pública promovendo a defesa do indiciado ou réu, sempre que verificada tal situação;

CONSIDERANDO a solicitação formulada pelo Exmo. Sr Defensor Público Corregedor-Geral do Estado do Espírito Santo, Dr. Gustavo Costa Lopes, no expediente n.º 201201160820; a fim de ver estendida a funcionalidade supracitada a todas as áreas de atuação da Defensoria Pública ao ingressar em juízo em favor dos assistidos, perante o Poder Judiciário deste Estado.

CONSIDERANDO a decisão exarada, em 23/10/2012, que acolheu a solicitação do Exmo. Sr Defensor Público Corregedor-Geral, Dr. Gustavo Costa Lopes.

RESOLVE:

RECOMENDAR a todos os Juízes de Direito do Estado do Espírito Santo queorientem os servidores sob sua responsabilidade, em especial os Analistas Judiciários Especiais - AJ - Escrivão e/ou os Chefes de Secretaria, a cadastrar a atuação da Defensoria Pública no Sistema EJUD (na funcionalidade Cadastro/Vincular Partes), quando este Órgão atuar como representante legal de qualquer assistido, em juízo, seja na área cível, fazendária, infância e juventude, órfãos e sucessões, juizado especial (cível, criminal ou da fazenda pública), além da área criminal, sempre que verificada tal atuação.

RECOMENDAR, por fim, aos MM. Juízes de Direito que promovam a fiscalização acerca do cumprimento desta orientação.

Publique-se. Cumpra-se.

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

EXPEDIENTES DA CORREGEDORIAEXPEDIENTES DA CORREGEDORIA

CEJACEJA


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACEJA-ES

INTIMAÇÃO


PROCESSO: Nº 695/2012REQUERENTES: CARMINE CARPENTIERI E ANGELINA DE CHIARAPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAREPRESENTANTE: DRª. CAROLINA LORO BELOTTI JUNKES

REITERANDO INTIMO A V.Sª. A APRESENTAR A ESTA CEJA/ES, UM NOVO ESTUDO QUE ESCLAREÇA AS CONTRADIÇÕES EXISTENTES NOS RELATÓRIOS SOCIAIS E PSICOLÓGICOS, QUE COMPLEMENTE AS CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS SOBRE CADA POSTULANTE, SOBRE O CASAL E SOBRE O “LUTO” DOS PROCEDIMENTOS DE FERTILIZAÇÃO.


SECRETÁRIA DA CEJA/ES

-**********-


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACEJA-ES

INTIMAÇÃO

PROCESSO: Nº 688/2012REQUERENTES: GIOVANNI STARITA E ANTONIETTA DI PIERNOPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAREPRESENTANTE: DRª. CAROLINA LORO BELOTTI JUNKES

REITERANDO INTIMO A V.Sª. A APRESENTAR A ESTA CEJA/ES, O RESTANTE DA TRADUÇÃO DO DECRETO DO TRIBUNAL DE MENORES DE NÁPOLES E O RESTANTE DA TRADUÇÃO DA PROCURAÇÃO DO CASAL EM TELA.


Secretária da CEJA/ES

COLEGIADO RECURSAL JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSAL – VITÓRIA2ª TURMA RECURSAL – VITÓRIA


COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS VITÓRIA

2ª TURMA

INTIMAÇÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº 0011375-48.2012.808.0173 - PROJUDIEMBARGADA: CENTRAL IMOVEIS LTDA.. ADV. DR. MARCUS VINICIUS DA SILVAADV.DR. NILTON ALVES DE SOUZAFINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº . 0011375-48.2012.808.0173

VITÓRIA,14 DE NOVEMBRO DE 2012.

LITA PIMENTA FERREIRA ANALISTA JUDICIÁRIO

3ª TURMA RECURSAL – VITÓRIA3ª TURMA RECURSAL – VITÓRIA


COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS3ª TURMA - VITÓRIA

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 22.346/12 (035.11.508823-5)RECTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AADV. DRª.: MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER 17.666/ESRECDO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHO ADV. DR.: ANDERSON PIMENTEL COUTINHO 6.439/ES PARA NO PRAZO DA LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, PROFERIDA PELA EXMª PRESIDENTE DA 3ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO VERTENTE.

02 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 22.386/12 (048.11.001533-5)RECTE: WALTER GONÇALVES VARGASADV. DR.: RICARDO TAUFFER PADILHA 8547/ESRECDO(A): KAMILLA PIMENTEL FERREIRAADV. DR.: ANDREOTTE NORBIM LANES 10420/ESPARA NO PRAZO DA LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, PROFERIDA PELA EXMª PRESIDENTE DA 3ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO VERTENTE.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINICHEFE DE SEÇÃO DA 3ªTURMA DE VITÓRIA

3ª TURMA RECURSAL – REGIÃO NORTE3ª TURMA RECURSAL – REGIÃO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

COLATINA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 024/2012

DR. ALEXANDRE MATOS LIMADR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. ANDRÉ CARLESSODR. CELSO MARCONDRª CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPESDR. EDILSON LUDTKE NAIMEKEDR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FABIANO CABRAL DIASDR. FABRÍCIO RICOLI BRITODR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR. GILMAR LUIS MALACARNE CAMPOS DELL'ORTODR. GUILHERME TRAVAGLIA LOUREIRODR. ÍCARO DOMISINI CORREADRª LARISSA CHIABAY MEDEIROSDR. MÁRCIO LINO CAMPORESEDRª MARINA DE PAULADR. PEDRO COSTADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODRª SAMARA MARINS POLTRONIERI

01. AGRAVO DE INTRUMENTO Nº 239/12 (0014577-49.2012.8.08.006)MUNICÍPIO DE ARACRUZ X BRUNO DONATO DOS SANTOSINTIMAÇÃO DO DR. ÍCARO DOMISINI CORREA, DA DECISÃO DE FLS. 122 QUE DEIXOU DE APRECIAR O MÉRITO FACE A PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO JUÍZO DE PISO.

02 – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 241/12 (003068-24.2012.8.08.006)MUNICÍPIO DE ARACRUZ X MARCUS VINICIUS GOMESINTIMAÇÃO DO DR. GUILHERME TRAVAGLIA LOUREIRO,DA DECISÃO DE FLS. 80 QUE DEIXOU DE APRECIAR O MÉRITO FACE A PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO JUÍZO DE PISO.

03 – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 255/12 ( 0014571-18.2012.8.08.0014)WESLEY LAURETT X ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO DO DR. PEDRO COSTA,DO DESPACHO DE FLS. 159 QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO DETERMINOU OFICIAR AO JUÍZO DE PISO PARA PRESTAR INFORMAÇÕES E TAMBÉM AO AGRAVADO.


04 – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 257/12 (001526-28.2012.8.08.0006)MUNICÍPIO DE ARACRUZ X MPESINTIMAÇÃO DA DRª LARISSA CHIABAY MEDEIROS, DA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 83 QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO A QUO PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA, PELO QUE JULGOU EXTINTO O FEITO 001526-28.2012.8.08.0006 SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, BEM COMO FOI REVOGADA A DECISÃO DE FLS. 43/46 DAQUELES AUTOS.

05 – AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 260/12 (0016005-66.2012.8.08.0006)MUNICÍPIO DE ARACRUZ X ZENI FLAURINDO DOS SANTOSINTIMAÇÃO DO DR. GUILHERME TRAVAGLIA LOUREIRO, DA DECISÃO DE FLS. 61 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, BEM COMO DETERMINOU OFICIAR AO JUÍZO A QUO PARA PRESTAR INFORMAÇÕES E AO AGRAVADO.

06 – RECURSO INOMINADO Nº 5.286/12 (030.10.014364-0)BANESTES SEGUROS S/A X SIMONE AGUIARINTIMAÇÃO DO DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA E O DR. ALEXANDRE MATOS LIMA, DA DESCIDA DOS AUTOS DO STF E, APÓS SERÁ REMETIDO AO JUÍZO DE ORIGEM.

07 – RECURSO INOMINADO Nº 6.955/12 (006.12.000116-6)GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA.. GVT X MAURILIO FERREIRA DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO DR. FABIANO CABRAL DIAS E A DRª MARINA DE PAULA, DA DECISÃO DE FLS. 147 QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO FACE AO QUE DISPÕE O ART. 322 DO REGIMENTO INTERNO DO STF.

08 – MANDADO DE SEGURANÇA Nº 7.068/12 (040.12.000721-2)BANCO VOLKSWAGEN S/A X JUIZ DE DIREITO DO JEC DE PINHEIROS.INTIMAÇÃO DO DR. CELSO MARCON, DA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 47 E VERSO QUE DENEGOU A SEGURANÇA PLEITEADA UMA VEZ QUE NO PRESENTE MANDAMUS, O IMPETRANTE NÃO COMPROVA A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA QUE ORIGINOU A INSCRIÇÃO DO NOME DO REQUERENTE NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.

09 – RECURSO INOMINADO Nº 7.286/12 (063.09.000524-8)BNCO BONSUCESSO S/A X ADELAIDE WAGEMACHER DISTENHREFTINTIMAÇÃO DO DR. EDILSON LUDTKE NAIMEKE E/OU O DR. MÁRCIO LINO CAMPORESE, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS APRESENTADOS ÀS FLS.211/227.

10 – RECURSO INOMINADO Nº 7.513/12 (067.11.001068-2)BANESTES S/A X GERVÁSIO ELISMINO NOGUEIRAINTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA, DO DESPACHO DE FLS. 137 QUE MANTÉM O DESPACHO DE FLS. 128 PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, OU SEJA, QUE DEIXOU DE ANALISAR O PEDIDO DE FLS. 120/123 O=POR NÃO SE REVESTIR DE QUALQUER PEÇA DE RECURSO, COMO, POR EXEMPLO, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NÃO HAVENDO A FIGURA DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, BEM COMO CERTIFICAR O TRÂNSITO EM JULGADO.

11- RECURSO INOMINADO Nº 7.737/12 (006.11.008114-7)BRASIL TELECOM S/A X ALDEIR BARBOSA COIMBRAINTIMAÇÃO DO DR. ANDRÉ CARLESSO, DO DESPACHO DE FLS. 209, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, COMPROVAR QUE AS DEMAIS NEGATIVAÇÕES DO NOME DO RECORRIDO, CONCOMITANTES À NEGATIVAÇÃO EFETUADA PELO RECORRENTE, ERAM INDEVIDAS.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 7.756/12 (038.11.002830-5)ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS PROPRIETÁRIOSDE VEÍCULOS AUTOMOTORES E RBS E OUTROS X ALESSANDRO DOS SANTOS BARBOSAINTIMAÇÃO DO DR. GILMAR LUIS MALACARNE CAMPOS DELL'ORTO, DO DESPACHO DE FLS. 232, PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRARRAZÕES AOS RECURSOS INOMINADOS.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 7.841/12 (038.11.003972-4)MOACIR VENTURA X MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIAINTIMAÇÃO DO DR. FABRÍCIO RICOLI BRITO, PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO JUNTADO AS FOLHAS 177/197.

14 – RECURSO INOMINADO Nº 7.896/12 (030.10.002209-1)TIM CELULAR S/A X KARLA MARANGOANHA GRILLOINTIMAÇÃO DA DRª SAMARA MARIN POLTRONIERI E O DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO, DO DESPACHO DE FLS. 522 QUE SUSPENDEU O FEITO FACE DECISÃO DO STJ CONTIDA NA RECLAMAÇÃO 7327-PE.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 7.924/12 (030.11.004851-6)SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A X EDILSON DA CONCEIÇÃO DEPIZZOLINTIMAÇÃO DA DRª VALDERENE CORREA VASCONCELLOS, DO DESPACHO DE FLS. 137, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO PRESENTE RECURSO

16 - RECURSO INOMINADO Nº 8.055/12 (014.12.004059-8)SIRLEIDA DE FATIMA SILVA LYRIO E BANCO ITAULEASING S/A X SIRLEIDA DE FÁTIMA SILVA LYRIOINTIMAÇÃO DO DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA E A DRª CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES, DO DESPACHO DE FLS. 115 QUE SUSPENDEU A TRAMITAÇÃO DO PRESENTE FEITO ATÉ DECISÃO DO MS 7978/12.

STELA MATUTINA RENAULT LINTZCHEFE DE SEÇÃO DA TERCEIRA TURMA RECURSAL

REGIÃO NORTE

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE CARIACICA ENTRÂNCIA ESPECIALJUÍZO DE CARIACICA ENTRÂNCIA ESPECIAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARIACICA - 3ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº CLAUDIO FERREIRA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: JANAINA MARCIA GUIMARAES JUNIOR

Lista: 0022/2012

1 - 0122016-38.2011.8.08.0012 (012.11.122016-1) - Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante: BFB LEASING S/A ARRENDAMNETO MERCANTILImpugnado: SINVALDO SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14536/ES - LUIZ MAURO MOYSES JUNIORAdvogado(a): 15875/ES - NELIZA SCOPELPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto e, por tudo mais que dos autos constam, rejeito a presente impugnação à assistência judiciária.

2 - 0112783-17.2011.8.08.0012 (012.11.112783-8) - Consignação em PagamentoConsignante: SINVALDO SILVAConsignado: BFB LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte requerida para juntar aos autos cópia do contrato de arrendamento mercantil firmado entre as partes, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

3 - 0128361-20.2011.8.08.0012 (012.11.128361-5) - Revisão ContratualRequerente: ADILSON PAULO DE OLIVEIRARequerido: BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 151056/RJ - MAURICIO COIMBRA GILHERME FERREIRAPara tomar ciência do despacho: Intime-se o banco requerido para juntar aos autos, cópia do contrato firmado entre as partes, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

4 - 0130508-19.2011.8.08.0012 (012.11.130508-7) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S.A.Executado: USINAGEM CAPIXABA LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14338/ES - ALINE CANDIDA MENDONCA BRANDAOPara tomar ciência do despacho: Considerando o decurso do tempo, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

5 - 0129445-56.2011.8.08.0012 (012.11.129445-5) - MonitoriaRequerente: ARY FAVARO COSTARequerido: F E A COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA ME


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15349/ES - JULIANA COSTA SOUZAAdvogado(a): 008958/ES - LILIAN BELISARIO DOS SANTOSPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, com fulcro art. 269, II, do CPC.

6 - 0130524-70.2011.8.08.0012 (012.11.130524-4) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/AExecutado: NEO TRANSPORTES LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17849/ES - RAFAEL ZAGNOLI GOMESPara tomar ciência do despacho: À fl 57 consta a realização de penhora de um veículo. Sendo assim, intime0se a parte exequente para que se manifeste nos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

7 - 0117911-18.2011.8.08.0012 (012.11.117911-0) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AExecutado: AMERICA PARAFUSOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16918/ES - PAULA RODRIGUES DA SILVAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito

8 - 0123811-79.2011.8.08.0012 (012.11.123811-4) - MonitoriaRequerente: COOPERATIVA AGROPECUARIA CENTRO SERRANA - COOPEAVIRequerido: ZB VARGAS COMÉRCIO COSMETICOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9456/ES - PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOSPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o requerimento de citação por edital da requerida formulado pela autora, devendo esta ser intimada para impulsionar o feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

9 - 0125737-95.2011.8.08.0012 (012.11.125737-9) - Revisão ContratualRequerente: INÊS HERMÍNIA MARCHESIRequerido: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12179/ES - DANIELLE GOBBI para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

10 - 0000249-85.2012.8.08.0048 (048.12.000249-7) - Revisão ContratualRequerente: MELCZEDEQUE FRANSCELINO FERREIRARequerido: BB LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9846/ES - WILLIAM FERNANDO MIRANDAPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

11 - 0125047-66.2011.8.08.0012 (012.11.125047-3) - Carta Precatória - Notificação, Intimação e CitaçãoRequerente: LUIS MANTOVANI e outrosRequerido: MAGAYVER TRANSPORTES DE VEICULOS E ARMAZENAMENTO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 46602/RS - CRISTIANE DE ANDRADE VEARICKAdvogado(a): 005839/ES - WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI para ciência do Termo de Audiência de Instrução de fl. 86, bem como da redesignação da audiência para o dia 21/02/2013, às 14h.

12 - 0111607-03.2011.8.08.0012 (012.11.111607-0) - Execução ExtrajudicialExequente: RONALDO BETEZEL FILHOExecutado: LEUZA DOS REIS BETEZEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007129/ES - CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE da certidão do Oficial de Justiça de fl. 57, bem como, para, no prazo de 05 dias, requerer o que entender de direito.

13 - 0115984-17.2011.8.08.0012 (012.11.115984-9) - Rito SumárioRequerente: IMOBILIARIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDARequerido: GILVANDRO FERREIRA DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13443/ES - GRAZIELA MOZELI MACHADOPara tomar ciência da sentença: Tendo em vista que as partes chegaram a uma composição, HOMOLOGO por Sentença, nos termos do art. 269, III, do CPC, o acordo firmado às fls. 96/98, para que surtam os seus regulares efeitos jurídicos.

14 - 0116289-98.2011.8.08.0012 (012.11.116289-2) - Reparação de DanosRequerente: LEONE COMERCIO DE PAPEIS LTDA - MERequerido: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 059663/RJ - ELIEL SANTOS JACINTHOPara tomar ciência do despacho:

Intime-se novamente o autor, desta feita, para requerer a citação do requeido, no prazo de 10 (dez) dias, eis que o caso em questão não se trata de reconvenção.

15 - 0131067-73.2011.8.08.0012 (012.11.131067-3) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO SAExecutado: CAPITAL GRANITOS LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17290/ES - LARISSA CORREA TORRESPara tomar ciência do despacho: Ante ao decurso do prazo, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

16 - 0012225-03.2012.8.08.0012 (012.12.012225-9) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: CAPITAL GRANITOS LTDA ME e outrosEmbargado: BANCO BRADESCO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17290/ES - LARISSA CORREA TORRESPara tomar ciência do despacho: Recebo a emenda à inicial de fl. 97. Ante a tempestividade (art. 738, CPC), recebo o embargo para discussão. Intime-se o embargado para impugnar no prazo de 15 (quinze) dias (art. 740, CPC).

17 - 0112562-34.2011.8.08.0012 (012.11.112562-6) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CFIRequerido: GEDAIR JOSE PAIVA DOS PASSOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência do despacho: Defiro o requerimento de suspensão da execução pelo prazo de 60 (sessenta) dias, conforme autoriza o art. 791, III, CPC.

18 - 0008153-70.2012.8.08.0012 (012.12.008153-9) - Execução ExtrajudicialExequente: MILENIA AGROCIENCIAS SAExecutado: C&V INSUMOS AGRICOLAS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 155277/SP - JULIO CHRISTIAN LAURE para retirar a Carta Precatória expedida, bem como instruí-la e remetê-la ao Juízo Deprecado, comprovando seu protocolo nos autos no prazo de 10 dias.

19 - 0007322-22.2012.8.08.0012 (012.12.007322-1) - CautelarRequerente: LUIZ VERLY JUNIORRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.

20 - 0016493-03.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: JOSE LUCIANO DA SILVARequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13331/ES - GABRIEL BOSCHETTI SILVA da devolução do "AR" sem cumprimento, bem como, para, no prazo de lei, fornecer o


endereço correto.

21 - 0010165-57.2012.8.08.0012 (012.12.010165-9) - Prestação de ContasRequerente: ESPOLIO DE PEDRO DOS REIS DIAS e outrosRequerido: IMOBILIARIA UNIVERSAL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9694/ES - WATT JANES BARBOSA para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

22 - 0012358-45.2012.8.08.0012 (012.12.012358-8) - RevisionalRequerente: ISARAEL SERAFIMRequerido: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15765/ES - JULIANA ARIVABENE GUIMARAESPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.

23 - 0126751-17.2011.8.08.0012 (012.11.126751-9) - DespejoRequerente: MARIA DA PENHA LOPES PINTORequerido: KEILA TEIXEIRA PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17673/ES - HELDER JOHNSON DE OLIVEIRA MELLOPara tomar ciência do despacho: Consta da certidão de fl. 44V que a autora faleceu em 24/03/2012. Sendo assim, intime-se o ilustre patrono da causa para os devidos esclarecimentos e, sendo o caso, requeira o que entender de direito, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

24 - 0117964-96.2011.8.08.0012 (012.11.117964-9) - RevisionalRequerente: WILSON BARBOSARequerido: BANCO PANAMERICANO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001576/ES - CLENILTON DE ABREU PIMENTELPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.

25 - 0115954-79.2011.8.08.0012 (012.11.115954-2) - Execução ExtrajudicialExequente: CERES AGRICOLA LTDA (CAMPO VERDE)Executado: ELDSON POLTRONIERI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15040/ES - RODOLPHO ZORZANELLI COQUEIROPara tomar ciência do despacho: Intime-se para impulsionar o feito no prazo de 10(dez) dias.

26 - 0123810-94.2011.8.08.0012 (012.11.123810-6) - Execução ExtrajudicialExequente: COOPERATIVA AGROPECUARIA CENTRO SERRANA - COOPEAVIExecutado: ZB VARGAS COMÉRCIO COSMETICOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9456/ES - PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOSPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o requerimento de citação por edital da requerida formulado pela autora, devendo esta ser intimada para impulsionar o feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

27 - 0120069-46.2011.8.08.0012 (012.11.120069-2) - CobrançaRequerente: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINORequerido: MONISE BARREIROS PEREIRA COELHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPara tomar ciência do despacho: Designo audiência preliminar para o dia 17/10/2012 às 14:00 horas.

Intime-se e cite-se devendo observar o rito sumário.

28 - 0024604-73.2012.8.08.0012 - OrdináriaRequerente: ARDALLA MIREILLI PENIDO LAUER

Requerido: SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15506/ES - NATANAEL FERREIRA NUNESPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

29 - 0002999-71.2012.8.08.0012 (012.12.002999-1) - NotificaçãoRequerente: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDARequerido: OSVALDINO DOS REIS COUTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11994/ES - FABIO FERREIRA para ciência de que os autos encontram-se disponíveis em cartório.

30 - 0018777-81.2012.8.08.0012 - UsucapiãoRequerente: MANOEL RODRIGUES PEREIRA e outrosRequerido: ORTELINO FERREIRA DO NASCIMENTO FILHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005821/ES - TERESINHA DOMINGAS PEROVANOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para fornecer o endereço do requerido de maneira adequada , no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

31 - 0006747-14.2012.8.08.0012 (012.12.006747-0) - DespejoRequerente: MARIA ELVIRA SCHIAVO ZANINIRequerido: SERGIO COSTA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17838/ES - SILVANIA APARECIDA DA SILVA ABILIOPara tomar ciência da sentença: Tendo em vista que as partes chegaram a uma composição, HOMOLOGO por Sentença, nos termos do art. 269, III, do CPC, o acordo firmado às fls. 67/69 para que surtam os seus regulares efeitos jurídicos.

32 - 0024606-43.2012.8.08.0012 - RevisionalRequerente: WESLEY SAMORA BATISTARequerido: CREDIFIBRA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9846/ES - WILLIAM FERNANDO MIRANDAPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

33 - 0016490-48.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: ELIAS QUIRINO ALEIXORequerido: ITAU UNIBANCO HOLDING SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6094/ES - ODETE DA PENHA GURTLERPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

34 - 0009207-71.2012.8.08.0012 (012.12.009207-2) - OrdináriaRequerente: MARCIO DE OLIVEIRA SILVARequerido: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16163/ES - RUI DE VASCONCELLOS PINTOPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.

35 - 0006790-48.2012.8.08.0012 (012.12.006790-0) - Revisão ContratualRequerente: HILDA AMORIM ROCHARequerido: BV FINANCEIRA S.A CREDITO E FINANCIAMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13761/ES - ANALTON LOXE JUNIORPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.


36 - 0000829-29.2012.8.08.0012 (012.12.000829-2) - Execução ExtrajudicialExequente: ITAU UNIBANCO S AExecutado: ALFREDO JACINTHO COELHO ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16331/ES - ALEXANDRE SPADETO FIRMINOPara tomar ciência da sentença: Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do Código de Processo Civil.

37 - 0003169-43.2012.8.08.0012 (012.12.003169-0) - CobrançaRequerente: SOCIEDADE EDUCACIONAL EQUIPEVIM LTDARequerido: DOMICIO LUIZ BOZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13579/ES - ANILTON COELHO PAGOTTOAdvogado(a): 13143/ES - VANESSA VINCENZI DE MELO BATISTAPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, reconheço a prescrição do direito autoral, com resolução de mérito na forma do Art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Condendo a requerente ao pagamento de custas processuais reamanescentes e honorários advocatícios, fixando-se estes, por apreciação equitativa (art. 20, § 4º, do CPC) em R$ 1.000,00 (um mil reais), levando em consideração a apresentação da peça de defesa e realização da audiência de conciliação.

38 - 0011957-46.2012.8.08.0012 (012.12.011957-8) - CautelarRequerente: JOSE PEDRO DE OLIVEIRARequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13406/ES - VALERIA GAURINK DIAS FUNDAOPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.

39 - 0024610-80.2012.8.08.0012 - Consignação em PagamentoConsignante: JOCIANO MARQUES FREIREConsignado: BANCO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INV. SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17423/ES - LORENA FAIAN LAMBERTIPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

40 - 0010918-14.2012.8.08.0012 (012.12.010918-1) - RevisionalRequerente: DELURDE CANDIDORequerido: BANCO ITAU CARD S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13850/ES - PATRICK LIMA MARQUESPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

41 - 0007584-69.2012.8.08.0012 (012.12.007584-6) - Revisão ContratualRequerente: LEANDRO DE LIMA DA SILVARequerido: BANCO ITAULEASING S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18602/ES - JULIO ZINI DE SOUZAPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

42 - 0025135-62.2012.8.08.0012 - Consignação em PagamentoConsignante: CARLOS ANTONIO CRISTOConsignado: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11003/ES - LEONARDO ANDRADE DE ARAUJOPara tomar ciência da decisão: (...) Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

43 - 0008599-73.2012.8.08.0012 (012.12.008599-3) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU UNIBANCO S/AExecutado: RANA COMERCIAL LTDA - ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 87253/MG - BERNARDO ANANIAS JUNQUEIRA FERRAZPara tomar ciência do despacho: Defiro o requerimento de desentranhamento, mediante substituição por respectivas cópias.

44 - 0006541-97.2012.8.08.0012 (012.12.006541-7) - CautelarRequerente: MARIA DAS GRAÇAS SOUZARequerido: BANCO DAYCOVAL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17134/ES - WAGNER LUIZ FERREIRA RIBEIRO CAMATTAPara tomar ciência do despacho: Manifeste-se o autor acerca da CONSTESTAÇÃO apresentada, no prazo e sob as penas da lei.

45 - 0007592-46.2012.8.08.0012 (012.12.007592-9) - UsucapiãoRequerente: CARLOS ALBERTO MARTINSRequerido: MARIA DE LOURDES DE BIASE SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15411/ES - CARLOS EDUARDO FERNANDES MARTINSPara tomar ciência do despacho: Intime-se o autor para que se manifeste acerca da certidão de fl. 36, requerendo o que entender de direito no prazo de 10(dez) dias.

46 - 0012603-56.2012.8.08.0012 (012.12.012603-7) - CautelarRequerente: CAPITAL GRANITOS LTDA MERequerido: BANCO SANTANDER BRASIL S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15385/ES - JORGE ANTONIO GONCALVESPara tomar ciência do despacho: Acerca da contestação apresentada, manifeste-se o autor, no prazo e sob as penas da lei.

47 - 0013464-42.2012.8.08.0012 (012.12.013464-3) - Execução ExtrajudicialExequente: ESDRAS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA MEExecutado: SANTA BARBARA ENGENHARIA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009081/ES - BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAPara tomar ciência do despacho: Mantenho a decisão de fls. 41/43. Intime-se para recolhimento das custas em 5 (cinco) dias, sob a pena de deserção.

48 - 0023793-16.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: MAYKON JEFERSON DA SILVA QUEIROZRequerido: BV FINANCEIRA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14974/ES - CRISTIANO FERREIRA COSTAPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

49 - 0023472-78.2012.8.08.0012 - OrdináriaRequerente: PAULO DE SOUZA SANTOSRequerido: BANCO ITAU SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006231/ES - WELBER ALBERTO CORREAPara tomar ciência da decisão: Assim, não merece ser acolhido o pleito liminar para o cancelamento ou abstenção por parte do réu em inserir o nome do autor perante Serviço de Proteção ao Crédito, pois ausente um dos requisitos para tanto, que é a demonstração efetiva da cobrança indevida amparada em jurisprudência consolidada do STF ou do STJ.

50 - 0011828-41.2012.8.08.0012 (012.12.011828-1) - Revisão ContratualRequerente: BRUNO BRAGANCARequerido: BANCO ITAU UNIBANCO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18607/ES - JONATHAN VALANDRO CUNHAPara tomar ciência da sentença: Assim sendo, considerando o lapso temporal transcorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por deserção, devendo a secretaria dar baixa na distribuição conforme prescrevem os arts. 257 e 267, III, ambos do CPC.


51 - 0020069-04.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: PHILIPPE JOUBERT ALVESRequerido: BANCO FINASA S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14904/ES - THALITA ALVES FERREIRA BITTENCOURTPara tomar ciência da decisão: Do indeferimento do requerimento de assistência judiciária gratuita, bem como, para, no prazo de 30 dias, efetuar o recolhimento das custas prévias no valor de R$ 233,02.

52 - 0119280-47.2011.8.08.0012 (012.11.119280-8) - CobrançaRequerente: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIARequerido: MARIANA GAMA CUSTODIO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para impulsionar o feito no prazo de 10 dias sob pena de extinção do processo por abandono.

53 - 0020294-24.2012.8.08.0012 - RevisionalRequerente: MAGDA DE OLIVEIRA BRITORequerido: BANCO PANAMERICANO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15788/ES - JOSE ROBERTO LOPES DOS SANTOSPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

54 - 0017956-77.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: ISRAEL FLORINDO DA SILVARequerido: BV FINANCEIRA S/A CRED FINANC E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13331/ES - GABRIEL BOSCHETTI SILVA para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

55 - 0021905-12.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: MAIKEL FLORESTAN DE SOUZA PINARequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13850/ES - PATRICK LIMA MARQUESPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

56 - 0004031-14.2012.8.08.0012 (012.12.004031-1) - Revisão ContratualRequerente: FABIO HENRIQUE COUTO DA SILVARequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: Intime-se o banco requerido para juntar aos autos, cópia do contrato firmado entre as partes, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

57 - 0011836-18.2012.8.08.0012 (012.12.011836-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A C. F. I.Requerido: ANTONIO FRANCIEL SOUSA ALENCAR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRA da certidão negativa do Oficial de Justiça de fl. 32, bem como, para, no prazo de 05 dias, fornecer a localização do veículo e o endereço do requerido.

58 - 0016274-87.2012.8.08.0012 - Revisão ContratualRequerente: PORTO VITORIA COMERCIO E SERVICOS LTDARequerido: BANCO BRADESCO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14428/ES - FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRAPara tomar ciência da decisão: (...)Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

59 - 0000041-25.2006.8.08.0012 (012.06.000041-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: PAULO LUIZ AGNE e outros

Requerido: COOPERATIVA MISTA DE TAXI DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - COOP e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006439/ES - ANDERSON PIMENTEL COUTINHO para comparecer em cartório a fim de firmar o Auto de Adjudicação de fl. 361 para posterior expedição do mandado de entrega ao adjudicante do bem em questão.

60 - 0006469-86.2007.8.08.0012 (012.07.006469-1) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: MARMORES WEVER LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14338/ES - ALINE CANDIDA MENDONCA BRANDAOPara tomar ciência do despacho: Considerando a lapso temporal, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção por abandono.

61 - 0001300-65.2000.8.08.0012 (012.06.001300-5) - Restauração de AutosRequerente: MARINETE FRANCISCA SANTOSRequerido: VIACAO LITORANEA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 2135/ES - ANTONIO CARLOS BORLOTT do desarquivamento dos autos, bem como, para, no prazo de lei, requerer o que entender de direito, sob pena de retorno ao arquivo.

62 - 0006234-32.2001.8.08.0012 (012.03.006234-8) - Dissoluçao de Sociedade MercantilRequerente: PAULO ROGERIO LIMARequerido: MARINELZA FERNANDES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11532/ES - EDER JACOBOSKI VIEGASAdvogado(a): 005651/ES - FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESAdvogado(a): 002022/ES - ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA para tomarem ciência do valor dos honorários periciais no valor de R$ 9.767,79 (nove mil, setecentos e sessenta e sete reais e setenta e nove centavos), podendo ser dividido em 4 (quatro) parcelas iguais no valor de R$ 2.442,00 (dois mil, quatrocentos e quarenta e dois reais), devendo a parte responsável efetuar o recolhimento do valor no prazo de 10 dias.

63 - 0000750-31.2004.8.08.0012 (012.04.000750-7) - Cumprimento de SentençaRequerente: LUBE DISTRIBUIDORA LTDARequerido: COMERCIAL A. C. DE FATIMA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16196/ES - VANDER APARECIDO DE ARAUJO para, no prazo de lei, retirar os autos em carga para requerimento do que entender de direito.

64 - 0012500-49.2012.8.08.0012 (012.12.012500-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: CIRINEU GERALDO SPERANDIO JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho:

O requerimento formulado à fl. 30 dos autos é ônus da parte autora, motivo pelo qual o indefiro. Intime-se para impulsionar o feito no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

65 - 0009982-86.2012.8.08.0012 (012.12.009982-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: JHONATAN WILLY BELLON

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho: Intime-se para juntada de termo de acordo, devidamente assinado pelo requerido, com firma reconhecida, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

66 - 0012497-94.2012.8.08.0012 (012.12.012497-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: CFC AGUIA BRANCA LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJO


Para tomar ciência do despacho: Inicialmente, a parte, requerida sequer foi citada. Ademais, o contrato firmado e a peça exordial, possuem o endereço da parte requerida. Sendo assim, intime-se novamente para o atendimento do despacho de fl. 30, sob as penas nele cominadas. Diligencie-se.

67 - 0118194-41.2011.8.08.0012 (012.11.118194-2) - DeclaratóriaRequerente: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDARequerido: MARIA DA PENHA VICENTE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11994/ES - FABIO FERREIRA para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

68 - 0125614-97.2011.8.08.0012 (012.11.125614-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: NILSON NUNES LOPES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17463/ES - PAULA MARIA PEIXOTO RIBEIRO SCHMILDTPara tomar ciência do despacho: Intime-se o requerido para informar em que momento nos autos de nº 048.11.024645-0 foi citada a requerente Aymoré Credito Financiamento e Investimento, bem como para apresentar instrumento de procuração.

69 - 0009061-30.2012.8.08.0012 (012.12.009061-3) - CautelarRequerente: N S LOGISTICA LTDA MERequerido: IVA DIAS RAMOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15506/ES - NATANAEL FERREIRA NUNES para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

70 - 0013323-23.2012.8.08.0012 (012.12.013323-1) - Revisão ContratualRequerente: MARCOS OLIVEIRA PEREIRARequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18132/ES - PEDRO OLIMPIO PINHEIRO CUNHA para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

71 - 0008085-23.2012.8.08.0012 (012.12.008085-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SARequerido: ATILA CRISTINA DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho: Ademais, consta no contrato, bem como na inicial, o endereço do demandado, cabendo ao autor promover a diligência pleiteada à fl. 39. Por esse motivo, indefiro o requerimento de intimação da requerida. Intime-se para impulsionar o feito no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da lei.

72 - 0023156-65.2012.8.08.0012 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: MAXWEL GONCALVES DE MELO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16862/ES - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência do despacho: O Documento de fl. 12 possui no seu cabeçalho a informação de que o cartório notificante seria o 1º Ofício de Notas de Maceió-AL, ao passo que, logo abaixo, verifica-se que a diligência foi realizada pelo cartório do 1º ofício de Cariacica-ES. Sendo assim, intime-se a parta autora para que preste esclarecimentos sobre tal fato, no prazo de 10 dias, sob as penas da lei.

73 - 0007441-80.2012.8.08.0012 (012.12.007441-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: GLEYDSON RENAN DOS SANTOS MOURA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho: Intime-se para juntada de termo de acordo, devidamente assinado pelo requerido, com firma reconhecida, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

74 - 0006419-84.2012.8.08.0012 (012.12.006419-6) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTORequerido: ROSENI NEVES DE AZEVEDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16862/ES - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência do despacho: Manifeste-se o autor, no prazo de 10(dez) dias, acerca da certidão de fl. 28.

75 - 0007447-87.2012.8.08.0012 (012.12.007447-6) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: REGINALDO DIAS RIBEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12139/ES - ANA MARIA BRAGA ARAUJOAdvogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho: Intime-se para juntada do termo de acordo visando a homologação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção por abandono.

76 - 0122740-42.2011.8.08.0012 (012.11.122740-6) - DepósitoRequerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS N?O PADRONIZADRequerido: ODIRLEY RODRIGUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJO para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

77 - 0025153-54.2010.8.08.0012 (012.10.025153-2) - DepósitoRequerente: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.Requerido: ALEX DE OLIVEIRA LOPES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11876/ES - BIANCA MOTTA PRETTIPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

78 - 0020619-67.2010.8.08.0012 (012.10.020619-7) - DepósitoRequerente: BANCO BRADESCO S.ARequerido: MILLENIUM SOLUÇÕES LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16161/ES - CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA para retirar a Carta Precatória expedida, instruí-la devidamente e remetê-la ao Juízo competente, comprovando nos autos o protocolo perante o Juízo deprecado no prazo de 15 (quinze) dias após a retirada.

79 - 0000785-15.2009.8.08.0012 (012.09.000785-2) - DepósitoRequerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: EDUARDO DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJO da certidão negativa do Oficial de Justiça, bem como,para, no prazo 05 dias, fornecer o endereço do requerido, sob pena de extinção.

80 - 0125025-08.2011.8.08.0012 (012.11.125025-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAU UNIBANCO S/ARequerido: JORGE BARBOSA MONTEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15552/ES - SILVIA LIMA NASCIMENTO para, no prazo de 15 dias, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 32,99.

81 - 0007426-14.2012.8.08.0012 (012.12.007426-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A C.F.I.Requerido: JANILTON BARBOSA NASCIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15591/ES - INGRID AMARAL NOBREPara tomar ciência da sentença: (...)Diante do exposto e, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento nas disposições contidas no Dec. Lei 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral com fulcro no art. 269 inc. I do CPC, para via de consequência DECLARO RESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO DEMANDANTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM DESCRITO NO AUTO DE


BUSCA E APREENSÃO (FL. 29), DEFERINDO A BUSCA E APREENSÃO DEFINITIVA DO BEM.

82 - 0007924-13.2012.8.08.0012 (012.12.007924-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/ARequerido: LIPPAUS LOGISTICA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12204/ES - MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSPara tomar ciência do despacho:

Ante as aleções trazidas às fls. 100/101, recolha-se o mandado de Busca e Apreensão expedido.

Em caso de apreensão de bens, determino desde já a expedidção de Mandado de Restituição.

Acerca do requerimento de desistênca, ouça-se o demandando, no prazo de 05 (cinco) dias.

83 - 0114044-17.2011.8.08.0012 (012.11.114044-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO FINASA BMC S/ARequerido: DOUGLAS SOUZA LEOPOLDINO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

84 - 0131130-98.2011.8.08.0012 (012.11.131130-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: JACIRA SANTOS DE JESUS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16862/ES - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

85 - 0113928-11.2011.8.08.0012 (012.11.113928-8) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAUCARD S ARequerido: HEMERSOM SOARES MARQUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: A respeitável decisão monocrática de fls. 69/76 manteve a sentença proferida por este juízo. Sendo assim, restou encerrada a jurisdição em primeiro grau , motivo pelo qual deixo de apreciar o requerimento de fl. 80/81. Intime-se. Após, cumpre-se os termos sentenciais.

86 - 0119720-43.2011.8.08.0012 (012.11.119720-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: JOSIANE ALVES DA SILVA DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho: O endereço da requerente consta da inicial, assim como do contrato firmado entre as partes, não sendo incumbência deste juízo diligenciar nos moldes pleiteados à fl. 35, motivo pelo qual tal indefiro tal requerimento. Intime-se para atendimento do despacho de fl. 32, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito.

87 - 0113965-38.2011.8.08.0012 (012.11.113965-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: ALDEIR ALVES DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

88 - 0120341-40.2011.8.08.0012 (012.11.120341-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S.A. - C.F.I.Requerido: KENNIA ALCANTARA JUSTINO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

89 - 0129228-13.2011.8.08.0012 (012.11.129228-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: MARIANA SUELEN DA SILVA


90 - 0130570-59.2011.8.08.0012 (012.11.130570-7) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO PANAMERICANO S.ARequerido: VALDEMIRO CARVALHO DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 140999/RJ - FLAVIO ANTONIO DE AZEVEDO MARTINSPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

91 - 0120251-32.2011.8.08.0012 (012.11.120251-6) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A C.F.I.Requerido: MARCOS ADRIANO NASCIMENTO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA da certidão negativa do Oficial de Justiça de fl. 60 verso, bem como, para, no prazo de 05 dias, informar a localização do bem e o endereço do requerido, sob pena de extinção.

92 - 0021125-72.2012.8.08.0012 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S A CFIRequerido: JUAREZ TEMOTEO DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19075/ES - DANIEL RUAS DE SOUZA da certidão negativa do Oficial de Justiça de fl. 30, bem como para, no prazo de 05 dias, fornecer o endereço do requerido.

93 - 0131133-53.2011.8.08.0012 (012.11.131133-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: ESTEFANIA COUTINHO DOS SANTOS


94 - 0124420-62.2011.8.08.0012 (012.11.124420-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO PANAMERICANO S.ARequerido: JOSIMAR JOSE ALVES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 111753/MG - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.


95 - 0131132-68.2011.8.08.0012 (012.11.131132-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: HELIELTO BAGALHO CASATI


96 - 0126527-79.2011.8.08.0012 (012.11.126527-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO SANTANDER BRASIL S/ARequerido: MARCIO SIQUEIRA ALVARENGA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência da sentença: Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do Código de Processo Civil.

97 - 0125908-52.2011.8.08.0012 (012.11.125908-6) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: LEANDRO GOMES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

98 - 0128788-17.2011.8.08.0012 (012.11.128788-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: JOSELAINE APARECIDA LOPES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 270486/SP - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência da sentença: Assim, a reboque do entendimento jurisprudencial e doutrinário sobre o tema e por entender que no caso dos autos restou manifesto o desinteresse da parte autora no prosseguimento do processo, JULGO EXTINTO o feito, na conformidade com o disposto no art. 267, III, do CPC.

99 - 0012492-77.2009.8.08.0012 (012.09.012492-1) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO DO BRASIL S ARequerido: JOSE CARLOS DA SILVA BATISTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para manifestar-se em réplica, no prazo de lei.

100 - 0001563-82.2009.8.08.0012 (012.09.001563-2) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO FINASA S/ARequerido: JEFERSON DA SILVA SANTANA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAdvogado(a): 14496/ES - LEANDRO NADER DE ARAUJOPara tomar ciência do despacho: Quando não localizado o bem, o Decreto-Lei 911/69 prevê medidas específicas para tal hipótese, conforme se depreende do seu art. 4º. Sendo assim, indefiro os requerimentos de fls. 121/122. Intime-se a parte requerente.

101 - 0012853-94.2009.8.08.0012 (012.09.012853-4) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: INSTITUTO BATISTA DE EDUCACAO DE VITORIA IBEVExecutado: EVA DO CARMO BERNABE DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 103209/SP - RICARDO AZEVEDO LEITÃOPara tomar ciência do despacho: para ciência do r. despacho de fls. 71 cujo teor em parte é o seguinte:" ...para, no prazo de 10 dias, juntar nova planilha de débito, uma vez que as planilhas de fls. 12/17 incluem

indevidamente multa de 2% e a planilha de fl. 70 inclui honorários advocatícios ainda não arbitrados por esta magistrada

102 - 0016812-73.2009.8.08.0012 (012.09.016812-6) - MonitoriaExequente: SIDERURGICA BARRA MANSA S.AExecutado: COMERCIAL TORRES NOTA 10 LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 139475/RJ - JOAO JOAQUIM MARTINELLIPara tomar ciência do despacho: Intime-se para impulsionar o feito no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

103 - 0018846-55.2008.8.08.0012 (012.08.018846-4) - ReintegratóriaRequerente: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILRequerido: ANA PAULA SILVA TESCH

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência do despacho: O feito sentenciado com fulcro no art. 267, III, CPC, estando esgotada a jurisdição em primeiro grau. Por esse motivo, deixo de apreciar os requerimentos de fls. 119/120.Intimo, ainda, para, no prazo de lei, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 80,16.

104 - 0018272-32.2008.8.08.0012 (012.08.018272-3) - Reparação de DanosRequerente: MARIA APARECIDA VIEIRA DE OLIVEIRARequerido: BANCO PANAMERICANO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005666/ES - MANOEL SOARES DE DEUS para, no prazo de lei, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 235,38.

105 - 0019607-86.2008.8.08.0012 (012.08.019607-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAUCARD S/ARequerido: SAULO ROCHA DE JESUS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIOR para, no prazo de lei, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 40,84.

106 - 0001459-27.2008.8.08.0012 (012.08.001459-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: DOUGLAS DOMINICINI POLTRONIERIRequerido: NORSUL CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004761/ES - NEI LEAL DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: Reitere-se a intimação para o cumprimento do despacho de fl. 152, no prazo de 5(cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono.

107 - 0000840-63.2009.8.08.0012 (012.09.000840-5) - Execução ExtrajudicialExequente: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AExecutado: ANTONIO CARLOS DEMONER JUNIOR SURROND ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

108 - 0018888-07.2008.8.08.0012 (012.08.018888-6) - IndenizatóriaRequerente: JOSÉ VIEIRA BATISTARequerido: BRADESCO SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11993/ES - ANA BEATRIZ VAILANTEPara tomar ciência do despacho: Intime-se o executado para se manifestar quanto a petição de fls. 201/202, no prazo de 10 dias.

109 - 0017878-25.2008.8.08.0012 (012.08.017878-8) - CobrançaRequerente: JOSÉ GERALDO MENDESRequerido: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJO


para, no prazo de lei, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 825,52.

110 - 0003550-90.2008.8.08.0012 (012.08.003550-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A CREDITO FINANC. E INVESTRequerido: VANESSA PEREIRA GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16974/ES - ROBERTA ALVES DA SILVAPara tomar ciência do despacho: Intime-se para impulsionar o feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono.

111 - 0130277-31.2007.8.08.0012 (012.07.017311-2) - Ressarcimento de DanosRequerente: SIMONE BARCELOS DA FONSECARequerido: HOSPITAL MERIDIONAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 117554/MG - RODRIGO RAMOSAdvogado(a): 12538/ES - ROGERIO ALVES BENJAMIMPara tomar ciência da decisão: para ciência do inteiro teor da decisão de fls. 349/351, de seguinte teor: "......Dessa forma, primando pela produção de uma prova pericial, com lastro em conhecimento específico, com fundamento, ainda, no § 2º, do Art. 145, do Código de Processo Civil, acolho a impugnação de fls. 300/302, tornando sem efeito a nomeação do Dr. Leonardo Queiróz C. M. De Barros, na qualidade de perito do Juízo (fls. 290).Nomeio em substituição, na qualidade de médico perito, especialista em infectologia, a Dra Luciana Neves Passos (endereço de conhecimento do Cartório), que aceitando o "munus", deverá indicar seus honorários, no prazo de 05 dias. Na mesma oportunidade, deverá a Sra Perita designar dia, hora e local para que a autora se submeta aos exames necessários, conforme quesitos.Intimem-se as partes por meio de seus ilustres patronos, da nomeação da perita, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos. Deverá o requerido ser intimado para também efetuar o depósito dos honorários periciais no prazo de 05 dias, sob pena de concluir-se pela desistência da prova pericial, atribuindo-se ao requerido as consequências processuais. Oportunamente, encaminhem-se à Sra Perita os quesitos/autos.Os assistentes técnicos apresentarão seus pareceres, no prazo comum de 10 dias, após intimadas as partes da apresentação do laudo.

112 - 0021440-71.2010.8.08.0012 (012.10.021440-7) - CobrançaRequerente: BANESTES SEGUROS S/ARequerido: ISRAEL SOUZA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005252/ES - MARIA DAS GRACAS FRINHANI para ciência da designação da Audiência de Conciliação para o dia 09/05/2013, às 14h.

113 - 0007357-50.2010.8.08.0012 (012.10.007357-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: INDUSTRIA DE MASSAS ALIMENTICIAS QUEOPS LTDARequerido: CLARO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14208/ES - SERGIO MURILO FRANCA DE SOUZA FILHOPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista que o STJ, em recente entendimento, deu nova interpretação ao art. 475-J, do CPC ( AgRg no REsp 1287040/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe 16/04/2012), intime-se a parte devedora para cumprir o julgado, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor do débito.Para quitação, no prazo acima, deverá ser observado o demonstrativo do débito de fls. 134, excluindo-se a multa de 10%.

114 - 0007606-98.2010.8.08.0012 (012.10.007606-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: COMERCIAL CADEX LTDA MERequerido: SANTANA & HERINGER LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5946/ES - MARILENE NICOLAUPara tomar ciência da decisão: (...)Por todo o exposto, indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa requerida.

115 - 0002902-76.2009.8.08.0012 (012.09.002902-1) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: FUNDO DE INVES EM DIREIT CRED NAO PADR PCG BRASIL MULTICARTERequerido: FELIPE GLASSINER DO NASCIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)

Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência do despacho: Nos termos do § único do art. 238, CPC, caberá as partes atualizarem os respectivos endereços sempre que houver modificações, presumindo-se válidas as comunicações e intimações realizadas no endereço residencial antigo. Sendo assim, diante da certidão de fl. 106, defiro o requerimento de substituição. Procede-se as retificações necessárias. Intime-se para impulsionar no prazo de 10 (dez) dias.

116 - 0007966-33.2010.8.08.0012 (012.10.007966-9) - RevisionalRequerente: ATAIDE DA CRUZ MACHADORequerido: B.V. FINANCEIRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto e considerando que cada parte foi vencedora e vencida, havendo sucumbência recíproca (Art. 21, do CPC), com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido, com resolução de mérito, para declarar nula a cláusula do item 6.4, do contrato de fls. 111, reconhecendo a abusividade especificamente da cobrança das tarifas de cadastro, serviços de terceiro e custo de registro, reconhecendo, entretanto, a legalidade das demais cláusulas contratuais questionadas, inclusive o IOF, devendo o quantum debeatur ser estabelecido por meio de liquidação de sentença em momento oportuno. Reconheço, também, se for o caso, a possibilidade de haver repetição de indébito de forma simples e a compensação, conforme estabelece o Art. 369, do Código Civil, com acréscimos de correção monetária e juros moratórios contados, respectivamente, da(s) data(s) de desembolso e da citação. Tendo em vista a sucumbência recíproca e considerando que restou vencida a parte requerente, na maior parte dos pleitos, condeno esta ao pagamento de 70% (setenta por cento) do valor das custas processuais, devendo o requerido arcar com 30% (trinta por cento) de tal despesa. Proporcionalmente distribuídos e compensados, condeno o autor ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), com aplicação da Súmula 306, do STJ, ficando, porém, suspensa a exigibilidade de ambas as verbas em relação à parte demandante, por esta encontrar-se amparada pela assistência judiciária gratuita (Art. 12, da Lei 1.060/50). Condeno as partes nas custas processuais pro rata, tendo em vista a sucumbência recíproca (art. 21, do CPC), ressaltando-se que a parte requerente encontra-se amparada pela assistência judiciária gratuita.

117 - 0023694-17.2010.8.08.0012 (012.10.023694-7) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: MICHELLE DE JESUS OLIVEIRA GONÇALVES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15875/ES - NELIZA SCOPEL da certidão do Oficial de Justiça de fl. 34 verso, bem como, para, no prazo de 05 dias, indicar o novo endereço da requerida, sob pena de extinção.

118 - 0019896-48.2010.8.08.0012 (012.10.019896-4) - Restauração de AutosRequerente: EUSTAQUIO MARTINS BRAGARequerido: FRIGORIFICO CACHOEIRO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 2904/ES - PAULO PECANHAAdvogado(a): 15965/ES - PEDRO HENRIQUE DA SILVA MENEZESAdvogado(a): 9849/ES - VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPara tomar ciência da sentença: HOMOLOGO, nesta data, a restauração dos autos do processo nº 2.753/97 em que são partes Frigorífico Serra Grande S/A (executado) e Frigorífico Cachoeiro LTDA (exequente), para que produza os seus efeitos legais, seguindo o processo até o seu termo.

119 - 0025965-96.2010.8.08.0012 (012.10.025965-9) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAU S ARequerido: MARLY MARTINS DOS S ALMEIDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTO para, no prazo de lei, efetuar o recolhimento das custas remanescentes no valor de R$ 51,82.

120 - 0022001-95.2010.8.08.0012 (012.10.022001-6) - Revisão ContratualRequerente: AILTON DOS SANTOS BRASILRequerido: BANCO ITAULEASING S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12747/ES - WELBER FABRISPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte requerida para que junte aos autos CÓPIA LEGÍVEL do contrato, no prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei

121 - 0024249-34.2010.8.08.0012 (012.10.024249-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFI


Requerido: JEAN PIERRE CANAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para dar impulso ao feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção por abandono.

122 - 0012106-13.2010.8.08.0012 (012.10.012106-5) - Execução ExtrajudicialExequente: BRASITALIA MINERADORA ESPIRITO SANTENSE LTDAExecutado: PAVIMENTAR - PRE MOLDADOS E ENGENHARIA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11546/ES - ANDREA CAPISTRANO CAMARGO RIBEIROPara tomar ciência do despacho: Considerando o decurso do prazo, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, no prazo de 10(dez) dias sob as penas da lei.

123 - 0013637-37.2010.8.08.0012 (012.10.013637-8) - CobrançaRequerente: FUNDACAO DE ASSISTENCIA E EDUCACAO FAESARequerido: ISABELA COELHO CROESY

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPara tomar ciência do despacho: Intime-se para impulsionar o feito, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

124 - 0019690-34.2010.8.08.0012 (012.10.019690-1) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AExecutado: CANADA-COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS LTDA-ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16334/ES - RAQUEL JULIETA DAL CIN CAMPANHAROPara tomar ciência do despacho: Defiro o requerimento de desentranhamento, mediante substituição por cópia.

125 - 0006629-09.2010.8.08.0012 (012.10.006629-4) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: CENTRO EDUCACIONAL DE INTEGRAÇÃO E FORMAÇÃOExecutado: SOLANGE SILVA DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15751/ES - INGRID FERREIRA BARROSAdvogado(a): 17519/ES - PATRICIA ANACLETO DIOGOPara tomar ciência da sentença: (...)Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro nos artigos 794, I, e 795, do CPC, condenando a executada no pagamento das custas processuais.

126 - 0011636-79.2010.8.08.0012 (012.10.011636-2) - CobrançaRequerente: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSARequerido: RUBENS EDUARDO ALMEIDA DE ABREU

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005805/ES - EDUARDO BELLIDO BARRETOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

127 - 0013313-47.2010.8.08.0012 (012.10.013313-6) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: FREFER METAL PLUS - INDUSTRIA E COMERCIO DE METAISExecutado: TRUK SIEPIERSKI LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 040952/SP - ALEXANDRE THIOLLIER FILHOAdvogado(a): 11259/ES - CAIO VINICIUS KUSTER CUNHAPara tomar ciência da sentença: Dessa forma, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro nos artigos 794, I, e 795, do CPC, condenando a executada no pagamento das custas processuais.

128 - 0021268-32.2010.8.08.0012 (012.10.021268-2) - Execução ExtrajudicialExequente: BRASITALIA MINERADORA ESPIRITO SANTENSE LTDAExecutado: CTS TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11546/ES - ANDREA CAPISTRANO CAMARGO RIBEIROPara tomar ciência do despacho:

para, comparecer em cartório a fim de retirar Alvará expedido, bem como, no prazo legal, manifestar-se acerca da satisfação do crédito, requerendo o que entender de direito.

129 - 0001383-66.2009.8.08.0012 (012.09.001383-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: CLARA PROCHOLDT - MERequerido: AGNALDO VICENTE SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13482/ES - PRISCILA PIGNATON BAPTISTAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

130 - 0008734-90.2009.8.08.0012 (012.09.008734-2) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO SANTANDER BRASIL S/AExecutado: V W S SERVIÇOS DE LOCAÇÃO LTDA - ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAUAdvogado(a): 005825/ES - ROGERIA COSTAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

131 - 0017289-96.2009.8.08.0012 (012.09.017289-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: CENTRO EDUCACIONAL DE INTEGRAÇÃO E FORMAÇÃORequerido: NILZA CARDOSO RODRIGUES PERIN

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17519/ES - PATRICIA ANACLETO DIOGOPara tomar ciência do despacho: Designo audiência de Conciliação para o dia 02/04/2013 às 15h30min, conforme pleiteado à fl. 76.

132 - 0003958-47.2009.8.08.0012 (012.09.003958-2) - OrdináriaRequerente: FUNDACAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIARequerido: ESPOLIO DE SEBASTIAO DOS SANTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004715/ES - SANDOVAL ZIGONI JUNIOR para, no prazo de lei, manifestar-se em Réplica quanto a Contestação apresentada.

133 - 0020883-21.2009.8.08.0012 (012.09.020883-1) - Reparação de DanosRequerente: FRANCISNEI DE OLIVEIRARequerido: TARCIZIO JEORGE TEIXEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9916/ES - EDILAMARA RANGEL GOMES ALVES FRANCISCOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

134 - 0003018-82.2009.8.08.0012 (012.09.003018-5) - Execução ExtrajudicialRequerente: BANCO DO BRASIL S ARequerido: FORÇATUR TRANSPORTE E TURISMO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: Isto posto, considerando o abandono da causa pela parte autora por prazo superior a trinta dias, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito.

135 - 0125899-61.2009.8.08.0012 (012.09.014319-4) - CobrançaRequerente: ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTES DE CARGA - ASCATRANRequerido: JOSÉ OSVALDO BERGAMINI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17196/ES - ANA PAULA GUERREIRO ESTEVAM VIEIRAAdvogado(a): 3148/ES - claudio meirelles machadoPara tomar ciência do despacho: Designo audiência preliminar(art. 331, CPC) para o dia 07/03/2013, às 14 horas.


136 - 0001145-47.2009.8.08.0012 (012.09.001145-8) - Execução ExtrajudicialExequente: RDG AÇOS DO BRASILExecutado: USIVIT USINAGEM INDUSTRIAL VITÓRIA LTDA - ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000160/ES - ALEXANDRE MARIANO FERREIRAAdvogado(a): 008793/ES - RICARDO BARROS BRUMPara tomar ciência da decisão: (...)Por todo o exposto, indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa requerida.

137 - 0005634-30.2009.8.08.0012 (012.09.005634-7) - MonitoriaRequerente: REFRIGERAÇÃO CAMUSI LTDARequerido: AGNALDO PEREIRA RADIS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14901/ES - VALDECI VALADAO DE SOUZAPara tomar ciência do despacho: Manifeste-se o autor acerca dos embargos de fls. 94/101.

138 - 0004534-40.2009.8.08.0012 (012.09.004534-0) - MonitoriaRequerente: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/ARequerido: VALDETE FERREIRA DA SILVA VERVOLET

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13259/ES - CARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUES para, no prazo de lei, tomar ciência da devolução do "AR" sem cumprimento, bem como indicar o endereço correto da requerida.

139 - 0014556-60.2009.8.08.0012 (012.09.014556-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: ESCELSA-ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/ARequerido: LUCIANO DOMINGOS ZANOTI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13874/ES - BRUNA DANTAS DEL ROSSOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para impulsionar o feito adequadamente, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei.

140 - 0020975-96.2009.8.08.0012 (012.09.020975-5) - Execução ExtrajudicialExequente: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FIDC NPExecutado: AMERICA PARAFUSOS LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 126504/SP - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOPara tomar ciência do despacho: Ante ao silêncio dos executados, defiro o requerimento de substituição. Proceda-se as retificações necessárias. Intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias sob as penas da lei.

141 - 0001294-43.2009.8.08.0012 (012.09.001294-4) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: METALURGICA USIMEC LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência do despacho: Intime-se o autor para se manifestar acerca da petição de fl 92, bem como dos documentos que a instruem, requerendo o que for de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob as penas da lei

142 - 0006642-18.2004.8.08.0012 (012.04.006642-0) - Obrigação de FazerRequerente: HOSPITAL MERIDIONAL LTDARequerido: AGA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 168804/SP - ANDRE GUSTAVO SALVADOR KAUFFMANPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista que o STJ, em recente entendimento, deu nova interpretação ao art. 475-J, do CPC ( AgRg no REsp 1287040/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe 16/04/2012), intime-se a parte devedora para cumprir o julgado, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor do débito.Para quitação, no prazo acima, deverá ser observado o demonstrativo do débito de fls. 455, excluindo-se a multa de 10%, no valor de R$ 5.359,86.

CARIACICA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

JANAINA MARCIA GUIMARAES JUNIOR

CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARIACICA - 1ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº ELIANA FERRARI SIVIEROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº CARLOS FURTADO DE MELO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: CRISTIANO FRAGA NOGUEIRA

Lista: 0047/2012

1 - 0005491-46.2006.8.08.0012 (012.06.005491-8) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO /ESRéu: HELIOMAR SACHT e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006204/ES - JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA Para no prazo de Lei apresentar a Defesa Preliminar nos autos em epigrafe.

2 - 0008364-19.2006.8.08.0012 (012.06.008364-4) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: FRANCISCO JOSÉ COSTA FILHO e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005336/ES - ADEMIR MARTINS DA SILVAAdvogado(a): 004157/ES - ANTONIO RODRIGUES DE CASTROAdvogado(a): 6848/ES - HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAdvogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEAdvogado(a): 9868/ES - PAULO CESAR GOMESAdvogado(a): 13921/ES - TATYANA CORREIA FERRARI Para no prazo de Lei apresentar a Defesa Preliminar nos autos em epigrafe.

3 - 0018838-03.2012.8.08.0024 - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: MANOEL BARROS LEITE e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13058/ES - GLAUCO BARBOSA DOS REISAdvogado(a): 16690/ES - PRISCILA KIEFERAdvogado(a): 14844/ES - RENATO MEDEIROS RICASPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido constante da inicial e CONDENO os acusados MANOEL BARROS LEITE e DANIELLE MENEZES CAMPOS nas iras do artigo 33 da Lei nº 11.343/06.

4 - 0008009-96.2012.8.08.0012 (024.12.008009-8) - Penal Pública ComumVítima: MANUEL SERGIO DE SOUZARéu: FELIPE SILVEIROL ERLACHERIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005992/ES - SEBASTIAO RODRIGUES PINHEIROPara tomar ciência da sentença: Desta forma, julgo procedente a pretensão punitiva estatal e condeno o acusado FELIPE SILVEIROL ERLACHER nas iras do art. 157, § 2°, I e II, do CP.

5 - 0010811-67.2012.8.08.0012 (012.12.010811-8) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO /ESRéu: ARISON FILIPE DA SILVA MORAESIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002838/ES - NATALINO ZALDINE FERREIRA Para no prazo de Lei apresentar as Alegações Finais nos autos em epigrafe.


CRISTIANO FRAGA NOGUEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


CARIACICA - 2ª VARA CRIMINAL

FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO RUA SÃO JOÃO BATISTA, N. 1000, BAIRRO ALTO LAJE, MUNICÍPIO DE CARIACICA, ES / CEP:29151-230 TELEFONE(S): (27) 3246-5521 / 3246-5522EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 0012131-55.2012.8.08.0012 (012.12.012131-9) AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: FLAVIANO DE OLIVEIRA SOUZA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.


QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, CASADO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, RG 2.277.494/ES, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 25 DE ABRIL DE 1990, FILHO DE EVANIL CEZARIO E DE MARIA VICENTE DE OLIVEIRA

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CARIACICA - 2ª VARA CRIMINAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTE EDITAL VIREM,

QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NA FORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08.

INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ARTIGO 155, INCISOS II E IV C/C ARTIGO 29 D CÓDIGO PENALPRAZO PARA RESPOSTAO ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA

APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIASSE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM

CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP (ART. 366 DO CPP).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CARIACICA-ES, 14/11/2012 DJALMA DAVID SILVA

ANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-***********-



FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO RUA SÃO JOÃO BATISTA, N. 1000, BAIRRO ALTO LAJE, MUNICÍPIO DE CARIACICA, ES/CEP:29151-230 TELEFONE(S): (27) 3246-5521 / 3246-5522EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 0017916-59.2012.8.08.0024 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: LUCAS REZENDE BINO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, PORTADOR DO RG 3.385.341/ES, NASIDO EM 11 DE FEVEREIRO DE 1994, FILHO DE EDSON DA SILVA BINO E DE MAURA SIMÕES REZENDE




INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ARTIGO 14 DA LEI 10.826/03PRAZO PARA RESPOSTAO ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA

APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS

DO PRESENTE EDITAL.ADVERTÊNCIASSE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM



CARIACICA-ES, 14/11/2012

DJALMA DAVID SILVAANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIAL

AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-************-



FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO Rua São João Batista, n. 1000, Bairro Alto Laje, Município de Cariacica, ESCEP:29151-230 /Telefone(s): (27) 3246-5521 / 3246-5522Email: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 0007311-95.2009.8.08.0012 (012.09.007311-0) AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: WESLEY JANUTH FERREIRA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, SOLTEIRO (CONVIVENTE), EMBALADOR, RG 12.844.029/MG, NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, NASCIDO EM 07 DE ABRIL DE 1983, FILHO DE JOSÉ FERREIRA DE MARLENE JANUTH FERREIRA




INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ARTIGO 304 DO CÓDIGO PENALPRAZO PARA RESPOSTAO ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA

APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIASSE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM







-***********-



FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO RUA SÃO JOÃO BATISTA, N. 1000, BAIRRO ALTO LAJE, MUNICÍPIO DE CARIACICA, ES - CEP:29151-230 /TELEFONE(S): (27) 3246-5521 / 3246-5522EMAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 (SESSENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 0125934-50.2011.8.08.0012 (012.11.125934-2) AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE JESUS - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, SOLTEIRO (CONVIVENTE), CARREGADOR, NATURAL DE GUARAPARI/ES, NASCIDO AOS 18/10/1966, FILHO DE MIGUEL RODRIGUES DE JESUS E DE ANTONIETA BANDEIRA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CARIACICA - 2ª VARA CRIMINAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM

QUE FICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOS OS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 85/89 DOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

SENTENÇAPOR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO

PUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR O RÉU ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE JESUS, DEVIDAMENTE QUALIFICADO, NA PENA DO ARTIGO 129, § 9º, DO CÓDIGO PENAL. PASSO À DOSIMETRIA DA PENA, CONFORME ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL. A CULPABILIDADE RESTOU EVIDENCIADA; OS ANTECEDENTES CRIMINAIS ESTÃO IMACULADOS, EM PESE O RÉU RESPONDER POR OUTROS FEITOS CRIMINAIS (FLS. 49/54); A CONDUTA SOCIAL DO AGENTE É DE UMA PESSOA NORMAL E A PERSONALIDADE DO MESMO É PARA COMETIMENTO DE DELITOS DE DIVERSA NATUREZA; OS MOTIVOS SÃO INJUSTIFICÁVEIS; AS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME SÃO LEVES; QUANTO AO COMPORTAMENTO DA VÍTIMA ESTE RESTOU INDETERMINADO NOS AUTOS. DIANTE DISTO, FIXO A PENA BASE EM 8 (OITO) MESES DE DETENÇÃO. NÃO EXISTEM ATENUANTES BEM COMO AGRAVANTES E CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA. ASSIM FIXO A PENA DEFINITIVA EM 8 (OITO) MESES DE DETENÇÃO. O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ O ABERTO NA FORMA DO ARTIGO 33, § 2º, ALÍNEA C, DO CÓDIGO PENAL. INCABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO, DADA A VEDAÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 44, I, DO CÓDIGO PENAL. DEIXO DE CONDENAR O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, POR FORÇA DO ARTIGO 12 DA LEI N.º 1.060/1950, POR ESTAR ASSISTIDO PELA DEFENSORIA PÚBLICA.

ADVERTÊNCIAS O(S) ACUSADO(S) TERÁ(ÃO) 05 (CINCO) DIAS PARA, QUERENDO,

APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


JUIZ DE DIREITO: DRº JOSE LEAO FERREIRA SOUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº BRUNO DE FREITAS LIMAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: DJALMA DAVID SILVA

Lista: 0063/2012

1 - 0022595-12.2010.8.08.0012 (012.10.022595-7) - Penal Pública Comum

Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALVítima: A SOCIEDADETestemunha Autor: JUIZA DE DIREITO ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVES e outrosTestemunha Réu: LOURDES DE FATIMA DE OLIVEIRA ASSIRéu: BENEDITA DA PENHA FRASSI DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7747/ES - DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a): 18911/ES - LEANDRO LEAO HOCHE XIMENESAdvogado(a): 008965/ES - RAPHAEL AMERICANO CAMARAAdvogado(a): 004523/ES - ROBSON JACCOUDAdvogado(a): 00011639/ES - SANDRO AMERICANO CAMARA Audiência em continuação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CARIACICA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 10/12/2012 às 15:00, situada no(a) -

2 - 0024416-51.2010.8.08.0012 (012.10.024416-4) - Penal Pública ComumAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALVítima: A SOCIEDADERéu: RAFAEL BODART MARINS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4064E/ES - ALDMIR MARTINS BELCHIORPara tomar ciência do despacho: Para tomar ciência do Despacho de fl. 285, especialmente para que informe a este Juízo o endereço atualizado de seu cliente (WALLACE CORREIA DOS SANTOS), no prazo de 10 (dez) dias .

3 - 0017382-18.2012.8.08.0024 (024.12.017382-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: LEONARDO MORAES DO NASCIMENTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006391/ES - CARLOS ALBERTO MIRANDAAdvogado(a): 17751/ES - LARISSA CORREA LOUZER Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CARIACICA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 05/12/2012 às 15:00.


DJALMA DAVID SILVAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARIACICA - 5ª CRIMINAL - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

JUIZ DE DIREITO: DRº FERNANDO AUGUSTO DE MENDONCA ROSAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: VAGNER DA SILVA MACHADO

Lista: 0039/2012

1 - 0130389-58.2011.8.08.0012 (012.11.130389-2) - Penal Pública ComumVítima: MATILDE MARIA NUNESIndiciado: WILLIAN DE LIMA ROMANO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 00011223/ES - EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CARIACICA - 5ª CRIMINAL - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, no dia 04/12/2012, às 14:00 hs.

2 - 0026863-41.2012.8.08.0012 - Penal Pública ComumVítima: ROSANGELA AQUINO DOS SANTOSRéu: CARLOS ALBERTO PEREIRA RAMOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19596/ES - JOAO LUCAS DO ESPIRITO SANTO NASCIMENTOAdvogado(a): 18613/ES - LEDILSON MARTINS DA SILVA PARIZPara tomar ciência da decisão: Para no prazo de Lei, cientificarem-se dos termos da r. decisão exarada nos autos em epígrafe por meio da qual foi indeferida a liberdade provisória sem fiança do denunciado CARLOS ALBERTO PEREIRA RAMOS.

3 - 0016945-13.2012.8.08.0012 - Penal Pública Comum


Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESVítima: ROSANGELA AQUINO DOS SANTOSRéu: CARLOS ALBERTO PEREIRA RAMOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18613/ES - LEDILSON MARTINS DA SILVA PARIZ Para no prazo de Lei, apresentar as alegações preliminares nos autos em epígrafe.

4 - 0026863-41.2012.8.08.0012 - Penal Pública ComumVítima: ROSANGELA AQUINO DOS SANTOSRéu: CARLOS ALBERTO PEREIRA RAMOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19596/ES - JOAO LUCAS DO ESPIRITO SANTO NASCIMENTOAdvogado(a): 18613/ES - LEDILSON MARTINS DA SILVA PARIZ Para no prazo de Lei, apresentar as alegações preliminares nos autos em epígrafe.


VAGNER DA SILVA MACHADOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA)

PROCESSO Nº 0025612-85.2012.8.08.0012AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L.C.P.F., REPRES. GENITORA CIBELI CRISTINA PIMENTEL FURLANIREQUERIDOS: WESLEY JACKSON BRUNO SILVA SANTOS E JOABES SOUZA SANTOS JÚNIOR

A DRª LÍGIA SARTO MÜLLER, MM. JUÍZA DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE SUPRAMENCIONADA, E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE OS REQUERIDOS WESLEY JACKSON BRUNO SILVA SANTOS, BRASILEIRO, FILHO DE JOABES SOUZA SANTOS E JOABES SOUZA SANTOS JÚNIOR, BRASILEIRO, FILHO DE JOABES SOUZA SANTOS, ENCONTRAM-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL ATRAVÉS DO QUAL FICAM OS MESMOS CITADOS DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, FICANDO CIENTES DE QUE PODERÃO, CASO QUEIRAM, OFERECER CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DEVENDO SE ATENTAR QUE, NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO ACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL. 25 DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SER PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA SERÁ AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 13 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2012. EU _____, LÍVIA PARAISO DONÔ SANT'ANNA, ANALISTA JUDICIÁRIO, O DIGITEI.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - ESCRIVÃO

-**********-





PROCESSO Nº 0023567-11.2012.8.08.0012

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: ADRIANA PEREIRA SANTOS BERTIREQUERIDO(A): ROBSON BERTI


FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO SUPRAMENCIONADA, E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE O(A) REQUERIDO(A) ROBSON BERTI, BRASILEIRO(A), FILHO(A) DE ZELINDO RAIMUNDO BERTI E IZABEL DA SILVA BERTI, ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL ATRAVÉS DO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE PODERÁ, CASO QUEIRA, OFERECER CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DEVENDO SE ATENTAR QUE, NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO ACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL. 17 DOS AUTOS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 13 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2012. EU _____, LÍVIA PARAISO DONÔ SANT'ANNA, ANALISTA JUDICIÁRIO II, O DIGITEI.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - ESCRIVÃO

-**********-





PROCESSO Nº 012.111.301.722AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: ILANIO ALMEIDA SOARESREQUERIDO(A): CONCEIÇÃO APARECIDA BRAGANÇA SOARES


FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO SUPRAMENCIONADA, E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE O(A) REQUERIDO(A) CONCEIÇÃO APARECIDA BRAGANÇA SOARES, BRASILEIRO(A), FILHO(A) DE IZABEL BRAGANÇA, ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL ATRAVÉS DO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE PODERÁ, CASO QUEIRA, OFERECER CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DEVENDO SE ATENTAR QUE, NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO ACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL. 29 DOS AUTOS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 13 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2012. EU _____, LÍVIA PARAISO DONÔ SANT'ANNA, ANALISTA JUDICIÁRIO II, O DIGITEI.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL – ESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CARIACICA - 3ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº EDNALVA DA PENHA BINDAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº ANA BRANDAO DA COSTACHEFE DE SECRETARIA: MARLENE DUARTE DE OLIVEIRA BERNARDINO

Lista: 0029/2012

1 - 0130782-80.2011.8.08.0012 (012.11.130782-8) - Embargos TerceiroEmbargante: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE JARU LTDARequerente: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE JARU LTDAEmbargado: YASMIN ROSANE LIMA DA CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência do despacho: OAB/RO 646-A - DRa. MAGALI FERREIRA DA SILVA

. A petição de fls. 43/44 não atendeu ao determinado no despacho de fl. 40-v, eis que o Sr. Edgar Tadeu da Cruz não foi incluído como litisconsorte passivo necessário.Desse modo, pela derradeira vez, intime-se a embargante para, no prazo de 10 (dez) dias, atender o determinado no aludido despacho, sob pena de indeferimento da inicial e, conseqüente, extinção do feito.

2 - 0026746-50.2012.8.08.0012 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: W.V.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência do despacho: OAB/PA 14787-B - DRa. OLGA SUELI LIMA1. Intimem-se os requerentes, por sua procuradora, para trazerem aos autos, em 10 (dez) dias, a declaração, nos termos do art. 4º da Lei 1.060/50, sob pena de indeferimento da gratuidade.2. Intime-se, ainda, a patrona dos autores para no prazo de lei (art. 284, CPC), emendar a inicial, posto que o nome da divorcianda está incompleto, consoante se infere do documento de fl. 06, bem como para fornecer o endereço completo desta, sob pena de extinção.

3 - 0021882-66.2012.8.08.0012 - Exoneração de PensãoRequerente: J.T.R.B.Requerido: A.L.D.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTE OAB/RJ 47.561 - DR. JONAS TADEU RODRIGUES BARBOSA

Para réplica


MARLENE DUARTE DE OLIVEIRA BERNARDINOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICAFÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO

RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/N, ALTO LAGE – CARIACICA/ESCEP-29151-230 / TEL.: 3246-5500

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 87/2012

DR.(A). ELIZIANY RODRIGUES MEIRA - OAB/ES 17.520DR.(A). GILVANIA BINOW - OAB/ES 17.940DR.(A). HELDER JOHNSON DE OLIVEIRA MELLO - OAB/RJ 141.672DR.(A). JOSE ROBERTO LOPES DOS SANTOS - OAB/ES 15.788DR.(A). JOSUÉ DEGENÁRIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.615DR.(A). LENIA DAYSE TEIXEIRA DARÓS - OAB/ES 16.640DR.(A). MARCOS ANTÔNIO AZEVEDO SIMÕES - OAB/ES 4.775DR.(A). MARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANA - OAB/ES 291-B

DR.(A). MARCOS ANTÔNIO AZEVEDO SIMÕES - OAB/ES 4.775AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.10.007145-0M.P.X.N. X J.N.P.X.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FL. 153, NO QUAL

REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/12/2012, ÀS 15:30 HORAS.

DR.(A). HELDER JOHNSON DE OLIVEIRA MELLO - OAB/RJ 141.672DR.(A). MARCOS ANTÔNIO AZEVEDO SIMÕES - OAB/ES 4.775AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.10.007031-2J.N.P.X. X M.P.X.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO DE FL. 126V, NO QUAL REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/12/2012, ÀS 15:30 HORAS.

DR.(A). JOSE ROBERTO LOPES DOS SANTOS - OAB/ES 15.788AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 0028445-76.2012.8.08.0012R.B. E R.R.S.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 16, NO QUAL DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 05/12/2012, ÀS 13:45 HORAS.

DR.(A). GILVANIA BINOW - OAB/ES 17.9401AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 0028211-94.2012.8.08.0012F.G.R.F. E S.F.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 18, NO QUAL DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 05/12/2012, ÀS 14:00 HORAS.

DR.(A). JOSUÉ DEGENÁRIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.615AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 0027966-83.2012.8.08.00121D.A.A. E E.A.A. X L.C.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 43, NO QUAL DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ARBITROU OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOS FILHOS MENORES EM 80% (OITENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, SENDO 40% (QUARENTA POR CENTO) PARA CADA FILHO, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05/12/2012, ÀS 13:00 HORAS.

DR.(A). MARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANA - OAB/ES 291-BAÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 0028961-96.2012.8.08.0012L.S.A.T. X V.M.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 16, NA QUAL INDEFERIU A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/12/2012, ÀS 15:15 HORAS.

DR.(A). LENIA DAYSE TEIXEIRA DARÓS - OAB/ES 16.640AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 0028776-58.2012.8.08.0012J.F.A. X E.C.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 21, NO QUAL DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ARBITROU OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DO FILHO MENOR NA FORMA EM QUE OFERTADOS, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 06/12/2012, ÀS 13:30 HORAS.

DR.(A). ELIZIANY RODRIGUES MEIRA - OAB/ES 17.520AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 0028406-79.2012.8.08.0012V.D.M. X S.P.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 18, NO QUAL DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 04/12/2012, ÀS 13:45 HORAS.

CARIACICA - ES, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

SIMONE LUGON VALLADÃOANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- PODER JUDICIÁRIOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO

PELO PRAZO DE 01 ANO COM PUBLICAÇÃO DE 02 (DOIS) EM 02 (DOIS) MESES. ART. 1161 DO CPC


PARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

A DOUTORA MARTA MARIA OLIVEIRA DE SÁ, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, AUTUADA SOB O N0 012.11.117629-8 (5894/11), EM QUE DELAMA DE FÁTIMA NASCIMENTO DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, PORTADORA DO CPF Nº 085.434.357-14, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA CASTELO, QUADRA F, LOTE 01, VISTA LINDA, CARIACICA/ES, PLEITEIA A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CLÓVIS VICENTE DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, PORTADOR DO CPF Nº 068.692.337-56, QUE RESIDIA NO ENDEREÇO ACIMA, QUE SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO DESDE 05/08/2005, SEM DEIXAR REPRESENTANTES A QUE CAIBA ADMINISTRAR-LHE OS BENS, QUAIS SEJAM: 1) UMA CAMA DE CASAL EM MOGNO; 2) UMA GELADEIRA MARCA ELECTROLUX ANO 1998; 3) DUAS CAMAS DE SOLTEIRO EM MDF, COR MARFIM; 4) UMA TELEVISÃO 14 POLEGADAS MARCA CCE; 5) UMA MESA EM FÓRMICA COM SEIS CADEIRAS; E 6) BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE SOB O N.º 41/120.037.728-9, CESSADO NO SISTEMA PELO MOTIVO DE FALTA DE SAQUE, SENDO ÚLTIMA COMPETÊNCIA SACADA EM 03/08/2005, REFERENTE A 07/2005, E COMPETÊNCIAS 08/2005 A 11/2005 + 13º COM MARCA DE NÃO PAGO, CONFORME EXTRATO ÀS FLS 21 DOS AUTOS, E, DO MONTANTE ESTORNADO POR FALTA DE SAQUE, SOMA-SE O VALOR DE R$ 1.384,23 (UM MIL, TREZENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E VINTE E TRÊS CENTAVOS), QUE SE ENCONTRA DEPOSITADA JUNTO AO INSS, CONFORME OFÍCIO Nº 586/2011, DATADO DE 29/08/2011, ÀS FLS. 20 DOS PRESENTES AUTOS.; FICA PORTANTO O SR. CLÓVIS VICENTE DA SILVA, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA, PODENDO O MESMO CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUÍDO, NA FORMA E NO PRAZO DA LEI, DEVENDO O PRESENTE EDITAL SER REPRODUZIDO DE DOIS EM DOIS MESES DURANTE UM ANO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA .

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 14 (QUATORZE) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2011 (DOIS MIL E ONZE). EU, , DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGECHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DA SERRA ENTRÂNCIA ESPECIALJUÍZO DA SERRA ENTRÂNCIA ESPECIAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº ANSELMO LAGHI LARANJAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº MARIA CLARA MENDONCA PERINCHEFE DE SECRETARIA: FELIPPE TONON MARTINELLI

Lista: 0105/2012

1 - 0029055-33.2012.8.08.0048 - DeclaratóriaRequerente: ISABEL ARRECO ROCHARequerido: LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004263/ES - WILLES MACIEL SARMENTOPara tomar ciência da decisão: [..] Designo audiência de conciliação para o dia 27 de novembro de 2012, às 14:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar sua constituinte sobre a designação do ato, na forma da Portaria nº002/2012. [...]

2 - 0012444-88.2001.8.08.0048 (048.01.012444-3) - Reparação de DanosRequerente: JOSELINA MOREIRARequerido: ELOY MARINHO SANTANA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006751/ES - CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a): 009474/ES - DOUGLAS RODRIGUES NUNESAdvogado(a): 9317/ES - FABRICIO FEITOSA TEDESCOAdvogado(a): 8954/ES - FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a): 008854/ES - ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: Despacho. Os advogados da parte executada informam, às fls. 288/289, que não tem mais contato com o requerido, pois não prestam mais serviços à Associação de Cabos e Soldados da Polícia Militar do Espírito Santo, responsável pelo custeio da assessoria jurídica prestada à parte. Em razão disso, pleiteiam a constituição de um novo patrono. Não obstante os argumentos declinados pelos causídicos, a renúncia noticiada por eles é irregular, uma vez que a Lei exige a cientificação pessoal do mandante. Assim, enquanto não regularizada, deverão os renunciantes exercer a representação da parte em juízo, com todos os seus encargos, e assim também pelos 10 dias seguidos à regular renúncia, nos termos do artigo 45 do CPC, desde que necessário para evitar-lhe prejuízo. Por seu turno, em vista dos termos da promoção feita às fls. 290, registro que a petição que ela meniona fora protocolizada em data anterior à consulta realizada no Bacen-Jud e Renajud, o que me leva a crer ter atendido quando proferi decisão às fls. 276. Quanto à audiência de conciliação, sendo provável que os seus fins sejam frustrados, ante a alegada falta de contato dos advogados do executado com seu cliente, redesigno audiência para o dia 18 de dezembro de 2012, às 13:30h, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090. Comuniquem-se as partes por qualquer meio idôneo. Diligencie-se.

3 - 0006600-11.2011.8.08.0048 (048.11.006600-7) - OrdináriaRequerente: CONDOMINIO IGARAPE ALDEIA PARQUERequerido: ALDEIA DA COLINA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007895/ES - FABIOLA FURTADO MAGALHAESAdvogado(a): 10550/ES - ISAAC PANDOLFIAdvogado(a): 17670A/ES - JOAO DACIO ROLIMPara tomar ciência da decisão: Decisão. Vistos etc. Em audiência preliminar, cujo termo consta às fls. 197/197 verso, deferi a prova pericial, intimando o réu JOAO GILBERTI SARTORIO para depósito dos honorários periciais. Às fls. 252, todavia, aquele demandado requereu a suspensão da perícia, com a alegação de que o valor cobrado pelo Douto perito estava aquém de suas posses. Pleiteou, ainda, que fosse designada audiência para tentativa de conciliação. Em certidão de fls. 253, foi constatado que o valor referente aos honorários periciais não foram depositados, conforme informação do expert designado para realização da perícia. Assim, considero perdida a prova pericial, e na forma do artigo 125, inciso IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 06 de dezembro de 2012, às 14:00 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intimem-se todas as partes, por seus advogados, que ficarão encarregados de comunicar seus constituintes sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. Diligencie-se.

4 - 0024169-88.2012.8.08.0048 - ReintegratóriaRequerente: MARINETE JESUS SANTOSRequerido: JOAO BATISTA SANTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17772/ES - ALESSANDRA CYNTIA BARBOSA DOS SANTOS LOPESPara tomar ciência da decisão: [...]É o breve relatório. Decido. Com fulcro no art. 928, segunda parte, do CPC, e em obediência aos princípios das celeridade processual e da economia da justiça, designo Audiência de Justificação para o dia 11 de dezembro de 2012, às 15:00 horas, para que seja demonstrada a presença dos requisitos necessários para a concessão da liminar. Intimem-se os requerentes, por seu advogado, a quem atribuo o encargo de comunicar às partes a designação, bem como trazer as testemunhas independentemente de intimação, a fim de que compareçam na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090. [...]

5 - 0007399-20.2012.8.08.0048 (048.12.007399-3) - RevisionalRequerente: JOSE ROBERTO VIEIRA DOS REISRequerido: BANCO VOLKSWAGEM

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16700/ES - TIAGO MARCHESINI DE VASCONCELOSPara tomar ciência da decisão: Decisão. Vistos etc. Em audiência de conciliação, cujo termo consta às fls. 34, indeferi o benefício da assistência judiciária gratuita ao autor, ordenando a remessa dos autos à contadoria para cálculo das custas prévias, bem como intimando o requerente para pagamento, sob pena de indeferimento da inicial. Às fls. 38/38 verso, declarei cancelada a distribuição, julgando extinto o processo na forma do artigo 267, inciso IV do CPC, tendo em vista que "o requerente, há mais de trinta dias da decisão de fls. 34, (...), não promoveu o preparo". Em petição de fls. 49/41, o autor compareceu aos autos requerendo a juntada do comprovante de pagamento das custas iniciais. Às fls. 43/45,


interpôs embargos de declaração, afirmando que o comprovante de pagamento das custas foi protocolizado no dia 16/07/2012, mas foi juntado aos autos após a prolação da sentença, proferida no dia 08/08/2012. Assim, requereu o fim da suposta contradição, para que se dê o devido prosseguimento no feito. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. Decido. Vejamos as hipóteses de cabimento dos Embargos de Declaração dispostas no Código de Processo Civil: Art. 535. Cabem embargos de declaração quando: I houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; II for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. Os embargos de declaração, portanto, são cabíveis do pronunciamento eivado de obscuridade, contradição ou omissão, como dita o diploma processual civil, ou ainda quando há erro material, hipótese firmada pela jurisprudência. In casu, o autor JOSE ROBERTO VIEIRA DOS REIS alegou contradição cometida por este juízo no que tange à sentença proferida que cancelou a distribuição. Alega que quitou as custas processuais, devendo o feito ter seu devido prosseguimento. Verifico que na sentença proferida não foi apreciada a petição de fls. 40/41, que comprova ter o embargante quitado as custas iniciais. O cartório não cuidou de juntar as petições protocolizadas antes de fazer os autos conclusos, o que me fez, equivocadamente, cancelar a distribuição. Todavia, devo asseverar que há contradição, não nos argumentos contidos na sentença, mas sim na realidade fática conforme considerada nos autos, haja vista a juntada tardia da petição de fls. 40/41, que me induziu a cancelar a distribuição, quando, na verdade, a parte já havia quitado as custas prévias. Por isso, apesar de não ter se configurado na sentença omissão, contradição ou obscuridade, reputo plausível o acolhimento destes embargos, por economia processual, já que há contradição ou mesmo incompatibilidade entre o conteúdo do julgado e a realidade dos autos. Assim, concluo pela anulação da sentença proferida às fls. 38/38 verso. Pelo exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração de JOSE ROBERTO VIEIRA DOS REIS, dou provimento a eles, declarando nula a sentença proferida às fls. 38/38 verso. Intime-se a parte autora desta decisão. Designo audiência de conciliação para o dia 05 de dezembro de 2012, às 13:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...]

6 - 0021693-77.2012.8.08.0048 - OrdináriaRequerente: BORRACHAS VIPAL S/ARequerido: GPNEUS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 86412/MG - MARIA EGLAIZE PINHEIRO CARDOZO SILVAPara tomar ciência do despacho: Despacho. A parte autora peticionou às fls. 38, requerendo a citação da parte requerida em novo endereço e o adiamento da audiência marcada para o dia 07 de novembro de 2012. Não tendo sido possível a citação da requerida, redesigno audiência de conciliação para o dia 12 de dezembro de 2012, às 14:00 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, BORRACHAS VIPAL S.A, por qualquer meio idôneo, que ficará encarregado de comunicar sua constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...].

7 - 0021083-46.2011.8.08.0048 (048.11.021083-7) - Carta Precatória - Notificação, Intimação e CitaçãoRequerente: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA - ESCELSARequerido: GERALDO PEREIRA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13097/ES - DIEGO VINICIO FARDINAdvogado(a): 11414/ES - PAULO SERGIO RAGAPara tomar ciência do despacho: Despacho/ofício. Designo audiência de instrução para o dia 10 de dezembro de 2012, às 15:30 horas, com a finalidade de cumprimento desta carta precatória, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090. Desta forma, encaminhe cópia deste despacho/ofício ao Juízo Deprecante, MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITARANA - VARA ÚNICA, com endereço no Fórum Des. José Vicente de Sá, Rua Santos Venturini, s/nº, Centro, Itarana/ES, CEP: 29.620-000, solicitando que providencie a intimação das partes e seus advogados. Intime-se a testemunha, LEILSON VAGNER FARIA, com endereço na Rua Paraíba, nº, 06, Bairro Solar de Monjardin, Serra/ES, para comparecer na Audiência de Instrução. Diligencie-se.

8 - 0030814-32.2012.8.08.0048 - Reparação de DanosRequerente: GUALBERTO ORRICO E CALIMAN LTDARequerido: ROGER LORENZINI BARROS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14065/ES - ORLANDO BOLSANELO CALIMANPara tomar ciência da decisão: Designo audiência de conciliação para o dia 11 de Dezembro de 2012, às 13:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...]

9 - 0021882-55.2012.8.08.0048 - Revisão ContratualRequerente: ITAMIRO RAMOS DA SILVARequerido: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - BV

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19115/ES - CUSTODIO PINHEIRO DA SILVAPara tomar ciência da decisão: Decisão/Carta de citação. Vistos etc. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao demandante, tendo em vista que o advogado do autor cumpriu o disposto no artigo 5º, § 4º c/c art. 3º, inciso V, ambos da Lei n.º 1.060/50. Além disso, os rendimentos mensais do requerente estão abaixo do valor limite de isenção de imposto de renda (R$ 1.958,26), critério que adoto para fins de deferimento do referido benefício. Analisarei o pedido da antecipação dos efeitos da tutela depois de estabelecido o contraditório. Designo audiência de conciliação para o dia 11 de dezembro de 2012, às 14:00 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...].

10 - 0033915-14.2011.8.08.0048 (048.11.033915-6) - OrdináriaRequerente: MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA GUIMARAESRequerido: MARIA NEUSA CHAVES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004712/ES - LUIZ AUGUSTO MILLPara tomar ciência da decisão: Decisão/Carta de Intimação/Citação. Vistos etc. Não obstante o advogado da parte autora ter proposto "ação ordinária anulatória de registro público imobiliário", recebo estes autos no rito sumário, nos moldes do artigo 275, inciso I do Código de Processo Civil. Em sendo assim, designo audiência de conciliação para o dia 13 de dezembro de 2012, às 15:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...]

11 - 0018608-83.2012.8.08.0048 - Revisão ContratualRequerente: ROBERTO FERREIRA ALVESRequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14277/ES - CARLOS GOMES MAGALHAES JUNIORPara tomar ciência da decisão: Decisão/Carta de Intimação/Citação. Vistos etc. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o advogado do autor cumpriu o disposto no artigo 5º, § 4º c/c art. 3º, inciso V, ambos da Lei n.º 1.060/50, ex vi fls. 810. Além disso, o requerente afirmou que está desempregado, o que foi devidamente comprovado às fls. 39. Em sendo assim, designo audiência de conciliação para o dia 13 de dezembro de 2012, às 14:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se o autor, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...]

12 - 0002959-78.2012.8.08.0048 (048.12.002959-9) - AnulatóriaRequerente: GRACIENE DE SOUZARequerido: EDSON DE SOUZA FILHO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14777/ES - SIMONE BONATTO CASTELLOPara tomar ciência da decisão: Designo audiência de conciliação para o dia 13 de dezembro de 2012, às 15:00 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090 . Intime-se a parte autora, por seu advogado, que ficará encarregado de comunicar a seu constituinte sobre o ato designado, na forma da Portaria nº 002/2012. [...]

13 - 0025744-05.2010.8.08.0048 (048.10.025744-2) - Embargos TerceiroEmbargante: ODETE FRISSOEmbargado: IMOBILIARIA SAO FRANCISCO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001640/ES - ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDAAdvogado(a): 003511/ES - LUIZ FERNANDO GOULARTPara tomar ciência do despacho: Despacho. Designo Audiência Preliminar, nos termos do art. 331, do Código de Processo Civil, para o dia 11 de dezembro de 2012, às 14:30 horas, que será realizada na sala de audiência deste juízo, situado no Fórum Desembargador João Manoel de Carvalho na Avenida Presidente Vargas, 250 - Centro - Serra/ES - CEP: 29176-090. Intime-se a


requerente ODETE FRISSO e a requerida IMOBILIÁRIA SÃO FRANCISCO, por seus advogados, que ficarão encarregados de comunicar seus constituintes sobre o ato designado, na forma da Portaria nº002/2012, com a advertência de que se por qualquer motivo não for obtida a conciliação, o Juiz fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e determinará as provas a serem produzidas, segundo aquilo que for especificado em audiência, sob pena de preclusão, designando audiência de Instrução e Julgamento, se necessário. Cumpra-se sob as penas da Lei.

Diligencie-se.

SERRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

FELIPPE TONON MARTINELLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 5ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº JOSE RODRIGUES PINHEIROCHEFE DE SECRETARIA: ISA MIRIAN MOREIRA DE SOUZA RIBEIRO

Lista: 0110/2012

1 - 0019258-33.2012.8.08.0048 - ReintegratóriaRequerente: SANDRA DE ASSIS MENDES ABREURequerido: ALONSO DOS SANTOS VALADARES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)INTIMAÇÃO DO ADVOGADO VICTOR LONGUE WYATT, para devolução imediata dos autos com carga aberta dia 18/10/2012, tendo em vista o ofício recebido do Tribunal de Justiça a fim de que este juízo possa, no prazo legal, instruir o agravo de instrumento de nº 0034683-03.2012.8.08.0048


ISA MIRIAN MOREIRA DE SOUZA RIBEIROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇASEGUNDA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

A EXMA. SRA. DRª LETÍCIA MAIA SAÚDE, MM. JUÍZA DE DIREITO DESTA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

PROCESSO Nº 048.110.57.434

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALTIELI PEREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE SERRA-ES, NASCIDO EM 09/02/1984, FILHO DE ERIQUIX DOS SANTOS E MARIA DA PENHA PEREIRA DOS SANTOS, DENUNCIADO NAS IRAS DO ART. 14, "CAPUT", DA LEI Nº 10.826/03.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELA MMª JUÍZA DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA PARA: CONDENAR O ACUSADO ALTIELI PEREIRA DOS SANTOS,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03... FIXO A PENA- BASE DEFINITIVAMENTE EM DOIS ANOS DE RECLUSÃO E MULTA DE DEZ DIAS-MULTA...REGIME ABERTO...SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS A SEREM DEFINIDAS PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO .... P.R.INTIME-SE. SERRA/ES, LETÍCIA MAIA SAÚDE, JUÍZA DE DIREITO". INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012.

MARTA RAMOSANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 2ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº LETICIA MAIA SAUDEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº JESSICA LIMA DA LUZANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARTA RAMOS

Lista: 0054/2012

1 - 0008174-74.2008.8.08.0048 (048.08.008174-7) - Penal Pública ComumAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO DOMINGOS NORTE/ESVítima: QUEREN PIEDADE DE CARLIRéu: SILAS CANDIDO DE PAULA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19696/ES - TIAGO DAMIANIPara tomar ciência do despacho: Abra-se vista à Defesa para que apresente razões.

2 - 0032383-05.2011.8.08.0048 (048.11.032383-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: JORGE MARIO SANTOS DA COSTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004943/ES - ANAILDO FRANCISCO FERREIRA Audiência de suspensão condicional do processo designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 14:00.

3 - 0028202-58.2011.8.08.0048 (048.11.028202-6) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: BRAZ NUNES GARCIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009262/ES - OSNI DE FARIAS JUNIOR Audiência de suspensão condicional do processo designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 14:00.

4 - 0008465-35.2012.8.08.0048 (048.12.008465-1) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: JEFERSON FERREIRA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007828/ES - RONI FURTADO BORGOAdvogado(a): 006071/ES - VITOR HENRIQUE PIOVESAN Audiência de suspensão condicional do processo designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 14:00.

5 - 0008848-13.2012.8.08.0048 (048.12.008848-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: IZABEL CHRISTINA RODRIGUES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13060/ES - RENATO DIAS JACCOUD Audiência de suspensão condicional do processo designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 2ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 14:00.

6 - 0011122-47.2012.8.08.0048 (048.12.011122-3) - Penal Pública ComumRéu: ATAIDE LISBOATestemunha: MERIELY ROCHA PEREIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7931/ES - GILBERTO SEBASTIÃO CORREA ROSAPara tomar ciência do despacho: Apresentar Alegações finais, no prazo legal.

7 - 0002235-94.2000.8.08.0048 (048.00.002235-9) - Penal Pública ComumRéu: CELSO JERONIMO MARQUES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16133/ES - OSVALDO LUCAS ANDRADEPara tomar ciência do despacho: Apresentar Defesa preliminar, no prazo legal.


8 - 0000305-02.2004.8.08.0048 (048.04.000305-4) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALVítima: RICARDO NUNES RIBEIRORéu: EDIMARA VIEIRA e outrosTestemunha: ROSA HELENA DA SILVA LOPES NASCIMENTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007205/ES - ADAO ROSAPara tomar ciência do despacho: Reiterem-se a intimação do advogado, para que ofereça alegação final no prazo de 48 horas.

9 - 0022593-65.2009.8.08.0048 (048.09.022593-8) - Penal Pública ComumVítima: HERJO SANTOS PINTO e outrosRéu: WANDERSON OLIVEIRA MARTINS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006017/ES - ADIR PAIVA DA SILVAPara tomar ciência da sentença: Por tais razões, julgo PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o acusado WANDERSON OLIVEIRA MARTINS, nascido em 24.11.1990, filho de Jose Maria Martins e Maria das Graças de Oliveira, nas penas dos artigos 157, § 2°, incisos I (duas vezes) e 157, § 2°, incisos I e II, ambos do Código Penal, em concurso material. PENAL TOTAL:DEZESSEIS ANOS CINCO MESES E TRÊS DIAS DE RECLUSÃO e 40 DIAS -,MULTA. REGIME FECHADO, SEM DIREITO À RECORRER EM LIBERDADE.

10 - 0016013-53.2008.8.08.0048 (048.08.016013-7) - Penal Pública ComumVítima: CESAR AUGUSTO RONCETTIIndiciado: MARIA LUISA ALVES DE ALMEIDARéu: RAMON SANTANA GAVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14433/ES - ELVECIO ANDRADEPara tomar ciência da sentença: CONDENO MARIA LUISA ALVES DE ALMEIDA nas sanções do artigo 155, § 4º, incisos II e IV, do Código Penal. PENA 02 (DOIS) ANOS / SUBSTITUÍDA POR PENA ALTERNATIVA. ABSOLVO RAMON SANTANA GAVA da imputação criminal tipificada no artigo 155, § 4º, incisos II e IV, do Código Penal, na forma do artigo 386, VII, do Código de Processo Penal (não existir provas suficientes para a condenação).


MARTA RAMOSANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


JUIZADO DE DIREITOJuízo da 2a. Vara Criminal da Serra

LISTA N. 154/2012

JUIZ: DRA. LETÍCIA MAIA SAÚDECHEFE DE SECRETARIA: ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRA. JÉSSIKA LIMA DA LUZ

INTIMO:

DR. JORGE SANTOS (OAB/RJ 116.562), PROCESSO: 048.110.156.246ACUSADO: LEONEI LIMA DOS SANTOSFINS: O ACUSADO ESTÁ RESPONDENDO AO PROCESSO PENAL Nº 048.120.004.931 QUE TRAMITA NESTA VARA CRIMINAL E, NESTE AUTOS, ESTÁ SENDO DEFENDIDO PELO ADVOGADO JORGE SANTOS OAB/RJ 116.562. ASSIM SENDO, INTIMEM-SE O REFERIDO CAUSÍDICO PARA OFERECER RESPOSTA PRELIMINAR.

DRA. SHIRLEY V. PASSOS BARROS (OAB/RJ 87.713) PROCESSO: 048.970.154.398ACUSADO: GEDALSO CAMPOS BARROS FINS: INFORMAR DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DRA. CLAUDINÉIA DE SOUZA GONÇALVES DE ARAÚJO (OAB/MG 114.261) PROCESSO: 048.120.000.632ACUSADOS: RONILSON GUIMARÃES DANTAS FINS: POR NÃO VISLUMBRAR HIPÓTESES DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA,

DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMETNO PARA O DIA 03 DE ABRIL DE 2013, ÀS 14H. PORTANTO SERÁ EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA E DO RÉU.

DR. CARLOS RUBENS GENEROSO (OAB/RJ 79.038 E OAB/MG 97.373) PROCESSO: 048.050.028.843TERCEIRO INTERESSADO: SONIA MARIA GONÇALVES DE MOURA FINS: SONIA MARIA GONÇALVES DE MOURA, QUALIFICADA NOS AUTOS, OPOS OS PRESENTES EMBARGOS CONTRA O SEQUESTRO DE BENS REALIZADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, EM APENSO. RECEBO OS EMBARGOS E O MANTENHO SUSPENSO ATÉ A DECISÃO, EM DEFINITIVO, DA AÇÃO PENAL. ASSIM ENTENDO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 130, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPP, QUE ORDENA QUE “NÃO PODERÁ SER PRONUNCIADA DECISÃO NESSES EMBARGOS ANTES DE PASSAR EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA.”

Serra/ES, 14 de Novembro de 2012

ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOChefe de Secretaria Substituta

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 4ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº ALCENIR JOSE DEMOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº JOSE LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: BISMARCK TINOCO MEIRA

Lista: 0009/2012

1 - 0020014-81.2008.8.08.0048 (048.08.020014-9) - Penal Pública ComumVítima: EVANDRO MENDES FERREIRARéu: ITAMAZIO SILLERTestemunha: FABIANO MUNIZ BASILIO DIAS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008696/ES - RENATA VARGAS ARAUJO Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 4ª VARA CRIMINAL, no dia 04/12/2012às 14:30, situada no(a) -

2 - 0017655-94.2012.8.08.0024 - Penal Pública ComumVítima: POSTO AVENIDA e outrosTestemunha Réu: CARLOS JAIME COSTA e outrosRéu: WANDERSON INACIO BARREIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 120179/MG - ALVIMAR CARDOSO RAMOSAdvogado(a): 5044/ES - ANTONIO SERGIO BROSEGUINIAdvogado(a): 14589/ES - LEONARDO DA ROCHA DE SOUZA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 4ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 13:30, situada no(a) -


BISMARCK TINOCO MEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


ESCRIVANIA DA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: DR. ALCENIR JOSÉ DEMO PROMOTOR: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÔNICA SALIBA FRAGA

GABARITO 14/11/2012

1) DRª TEREZINHA SANT' ANA DE CASTRO, OAB/ES 6008 AP: 048.070.109.276 ACUSADO: REJANE RIBEIRO BICALHO PARA, NO PRAZO DE 8 (OITO) DIAS, APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

2) AP Nº 048.100.288.652

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO DE DIREITO


QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇAO (15 DIAS)

O EXM SR. DR. ALCENIR JOSÉ DEMO, MM JUIZ DE DIREITO, DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WERVERTON DE OLIVEIRA ROSA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, TRABALHOADOR BRAÇAL, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO AOS 01/01/1987, FILHO DE LETÍCIA DE OLIVEIRA ROSA, MORADOR DE RUA, DENUNCIADO NOS TERMOS DO ART. 157, CAPUT C/C ART. 14, II AMBOS DO CP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA, FICA O MESMO CITADO E INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APRESENTAR DEFESA EM FORMA DE ALEGAÇÕES, ATRAVÉS DE ADVOGADO, NOS TERMOS DA LEI 11.719/20-06-2008, E ART. 396 E ART. 396-A DO CPP, CASO NÃO APRESENTADA NO PRAZO MENCIONADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 14 (CATORZE) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE 2012. EU,.............., ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ASSINO.

MÔNICA SALIBA FRAGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

03) DR. ANA MARIA CALENZARI, OAB/ES 11.655 AP: 048.120.004.071 ACUSADO: FRANK MARK NUNES LAU PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DOS AUTOS ACIMA MENCIONADO, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "VISTA AS PARTES, FACE O RESULTADO DO LAUDO PSIQUIÁTRICO".

04) DR. HALLEN DA SILVA HABIB, OAB/MG 97125 AP: 0033758-07.2012.8.08.0048 ACUSADO: PAULO JOSÉ DE MORÃES PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 29/11/2012, ÀS 13:30 HORAS.

05) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO DE DIREITO QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 90 DIAS)

O EXM SR. DR. ALCENIR JOSÉ DEMO, MM JUIZ DE DIREITO, NESTA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

AÇÃO PENAL Nº 048.110.099.701

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, ANDRÉ DOS SANTOS NSCIMENTO, NATURAL DE PORTO SEGURO/BA, SOLTEIRO, NASCIDO EM 01/02/1993, FILHO DE ADELSON PORTO DO NASCIMENTO E ALZENIR DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS, O QUAL FOI DENUNCIADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 14 DA LEI 10.826/03 E FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "DISPOSITIVO ANTE O ACIMA EXPENDIDO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO-ADMINISTRAÇÃO, CONSUBSTANCIADA NA PEÇA DEFLAGRATÓRIA DE FLS. 2/2V., PARA, POR VIA REFLEXA, CONDENAR O DENUNCIADO ANDRÉ DOS SANTOS NASCIMENTO, ALHURES QUALIFICADO, COMO INCURSO NO ART. 14 LEI Nº 10.826/03. (...) À PENA DEFINITIVA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 DIAS-MULTA (...) ATENDENDO AOS COMANDOS DOS §§ 2º E 3º DO ART. 33 DO CP, ADOTO, PARA CUMPRIMENTO INICIAL DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ORA APLICADA, O REGIME ABERTO, CUJA EXECUÇÃO DE TAL PENA FICARÁ AO ALVEDRIO DO JUÍZO COMPETENTE. ATENTO À INTELIGÊNCIA DO ART. 44 DO CP, VISLUMBRO FAZER O SENTENCIADO JUS AO BENEFÍCIO ALI VENTILADO, PELO QUE SUBSTITUO A SUPRACITADA PENA CORPORAL, ORA IRROGADA AO MESMO, POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO (CP, ART. 43), A SER DEFINIDA, OPORTUNAMENTE, PELO JUÍZO COMPETENTE (LEP, ART. 147)".

06) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO DE DIREITO QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 60 DIAS)

O EXM SR. DR. ALCENIR JOSÉ DEMO, MM JUIZ DE DIREITO, NESTA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

AÇÃO PENAL Nº 048.980.292.584

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, ANDERSON ROMANHA DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE COLATINA/ES, NASCIDO AOS 10/11/77, FILHO DE ANTÔNIO LAMBORGUINI DE SOUZA E DE NADIR ROMANHA DE SOUZA, O QUAL FOI DENUNCIADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 171, CAPUT DO CP (DUAS VEZES), EM CONTINUAÇÃO E AS NORMAS DO ART. 288 DO CP, EM CONCURSO MATERIAL COM O PRIMEIRO DELITO E FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "ANTE O ACIMA EXPENDIDO, DECRETO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, E, POR VIA REFLEXA, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, COM FULCRO NO ART. 107, IV, DO CP, EM FAVOR DO ACUSADO ANDERSON ROMANHA DE SOUZA. QUANTO AOS ACUSADOS MARCOS ANTONIO NUNES, AELSON ALVES NUNES, ALHURES QUALIFICADO, TAMBÉM COM BASE NO ART. 107, IV, DO CP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, ISTO NO QUE TANGE AO CRIME DE QUADRILHA, E, POR OUTRO LADO, COM ESPEQUE NO ART. 386, INCISO VII, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, DECLARO ABSOLVIDOS AMBOS, NO TOCANTE AO CRIME DE ESTELIONATO".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 1ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº KATIA TORIBIO LAGHI LARANJACHEFE DE SECRETARIA: CLAUDECIR LUIS SARMENTO

Lista: 0105/2012

1 - 0015884-43.2011.8.08.0048 (048.11.015884-6) - Reconhecimento de União EstávelRequerente: D.R.D.O.Requerido: L.M.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9119/ES - ARLINDO LUIZ DA SILVA INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE CINCO DIDAS ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO, POIS ESTE MUDOU-SE.

2 - 0904861-27.2001.8.08.0048 (048.00.008677-6) - Divórcio ConsensualRequerente: W.C.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15981/ES - ALINE ANGELI RIBEIROAdvogado(a): 004918/ES - TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIAdvogado(a): 12506/ES - VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTAPara tomar ciência do despacho: INTIMAR AS PARTES PARA FORMULAREM OS QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS NO PRAZO DE DEZ DIAS. INTIMAR PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI NOMEADO COMO PERITO O SR. FERNANDO FREGONASSI DOS SANTOS, QUE ARBITROU OS HONORÁRIOS EM R$ 2.000,00 (dois mil reais), FICANDO OS ADVOGADOS DE MARIA ANGELA DOS SANTOS FREITAS INTIMADOS PARA EM 10 DIAS EFETUAREM O DEPOSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

3 - 0001941-22.2012.8.08.0048 (048.12.001941-8) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: M.N.F.Executado: E.D.C.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11655/ES - ANA MARIA CALENZANI INTIMAR PARA DIZER EM DEZ DIAS SE HOUVE QUITAÇÃO DO DÉBITO.

4 - 0007143-48.2010.8.08.0048 (048.10.007143-9) - Execução de Prestação


Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: V.A.D.S. e outrosExecutado: W.S.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005788/ES - ITAMAR BALESTRERO COSTA INTIMAR PARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS ACERCA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE F. 23-V, QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO.

5 - 0004940-84.2008.8.08.0048 (048.08.004940-5) - Revisão de AlimentosRequerente: C.A.S.D.S.Requerido: V.G.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3022/BA - JOSE FERREIRA SANTANA INTIMAR PARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS ACERCA DA CERTIDÃO DE FL.31-V., DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, INFORMANDO QUE O REQUERENTE NÃO TEM MAIS INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

6 - 0016013-58.2005.8.08.0048 (048.05.016013-3) - AlimentosRequerente: V.G.S. e outrosRequerido: C.A.S.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11187/ES - ICARO DOMINISINI CORREA INTIMAR PARA SE MANIFESTAR EM DEZ DIAS ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS. 84-V E 87-V.

7 - 0025488-62.2010.8.08.0048 (048.10.025488-6) - AlimentosRequerente: B.P.D.A. e outrosRequerido: A.D.A.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12962/ES - EDUARDO LEITE MUSSIELLOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, julgo extinta a presente relação jurídico-processual, sem resolução de mérito, com supedâneo no art. 267, V, do diploma processual civil.

8 - 0019636-23.2011.8.08.0048 (048.11.019636-6) - Exoneração de PensãoRequerente: A.C.M.Requerido: S.R.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15233/ES - SUELLEN MARA CIPRIANO VERISSIMOPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, julgo procedente o pedido e, em consequência, exonero o requerente de sua obrigação alimentar em relação à demandada Stephania Rodrigues Martins. Por conseguinte, extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.

9 - 0010388-33.2011.8.08.0048 (048.11.010388-3) - Reconhecimento de União EstávelRequerente: M.D.S.N.Requerido: M.A.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6848/ES - HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO INTIMAR PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

10 - 0016377-30.2005.8.08.0048 (048.05.016377-2) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: J.A.B.Embargado: N.R.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003186/ES - HELVIO FARIA PEIXOTOPara tomar ciência da sentença: ANTE O EXPOSTO, Declaro extinta a presente relação jurídico-processual, com fundamento no art. 267, III, do código de processo civil. Sem custas, posto que defiro os benefícios da A.J.G. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Serra-ES, 23 de dezembro de 2011. LETICIA NUNES BARRETO JUÍZA DE DIREITO

11 - 0009913-53.2006.8.08.0048 (048.06.009913-1) - DeclaratóriaRequerente: I.L.G.Requerido: R.G.B. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10072/ES - BRENO JOSE BERMUDES BRANDAOAdvogado(a): 006784/ES - JAQUELINE CAMPOS DA COSTA

INTIMAR PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 81/203

12 - 0026055-59.2011.8.08.0048 (048.11.026055-0) - OrdináriaRequerente: G.D.S.V.Requerido: J.S.V. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003232/ES - ARILDO ALVES DE OLIVEIRAAdvogado(a): 14593/ES - GERALDO RIBEIRO DA COSTA JUNIORAdvogado(a): 008305/ES - JOSE ANTONIO GRACELIAdvogado(a): 15092/ES - VICTOR SALES MARCIALPara tomar ciência do despacho: Intimem-se as partes da remessa dos autos.

Após, faça-se nova conclusão.

Diligencie-se.

13 - 0026118-89.2008.8.08.0048 (048.08.026118-2) - Negativa de PaternidadeRequerente: E.G.D.Requerido: Y.M.D.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008850/ES - ANA CLAUDIA KRAMERAdvogado(a): 005788/ES - ITAMAR BALESTRERO COSTAPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, julgo extinta a presente relação jurídico-processual, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, III, do código de processo civil.

14 - 0010933-40.2010.8.08.0048 (048.10.010933-8) - Exoneração de PensãoRequerente: R.A.D.S.J.Requerido: G.R.A.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13448/ES - DE LEON DE ARAUJO RAMOS INTIMAR PARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE F. 189-V, POIS O REQUERIDO NÃO RESIDIR NO ENDEREÇO MENCIONADO

15 - 0003461-22.2009.8.08.0048 (048.09.003461-1) - Negativa de PaternidadeRequerente: E.P.D.S.Requerido: I.D.S.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10075/ES - RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA INTIMAR PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

16 - 0003461-22.2009.8.08.0048 (048.09.003461-1) - Negativa de PaternidadeRequerente: E.P.D.S.Requerido: I.D.S.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10075/ES - RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA INTIMAR PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.


CLAUDECIR LUIS SARMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 2ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº SERENO JOSE GARDIN RUBERTPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº RICARDO LEAO BARBOSACHEFE DE SECRETARIA: AMERICO PINA RAMOS

Lista: 0141/2012

1 - 0030650-67.2012.8.08.0048 - Exoneração de PensãoRequerente: A.R.Requerido: A.P.V. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIRO


Para ciência do despacho de fls. 27 verso que deferiu o benefício da A.J.G bem como que analisará o pedido de tutela antecipada após o estabelecimento do contraditório.

2 - 0008840-46.2006.8.08.0048 (048.06.008840-7) - Dissolução de União Estável Consensual com Bens a PartilharExequente: G.B.F.Requerente: G.B.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002367/ES - JOEL MACHADO DA SILVA Para, no prazo de 10(dez) dias, tomar ciência da petição de de fls. 141/142, bem como requerer o que de direito, conforme despacho de fls.146.

3 - 0005687-20.1997.8.08.0048 (048.97.005687-4) - Separação ConsensualRequerente: J.L.G. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10414/ES - BRENO PAVAN FERREIRAAdvogado(a): 11394/ES - GRASIELE MARCHESI BIANCHIAdvogado(a): 11088/ES - JALINE IGLEZIAS VIANA Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo e para juntar aos autos documento comprovando a propriedade do imóvel, conforme despacho de fls. 23.

4 - 0033923-54.2012.8.08.0048 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: R.S.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008419/ES - CARLOS SABINO DE OLIVEIRA Para efetuar o devido preparo, sob pena de cancelamento da distribuição, bem como juntar aos autos a certidão de casamento, assim como ratificar ou retificar o nome da primeira requerente, sob pena de indeferimento da inicial, conforme despacho de fls. 15.

5 - 0003670-83.2012.8.08.0048 (048.12.003670-1) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: L.W.D.S. e outrosExecutado: J.W.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11154/ES - PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR Para ciência da justificativa de fls.33/38, conforme despacho de fls. 65.

6 - 0006138-25.2009.8.08.0048 (048.09.006138-2) - Guarda de Menores (Família)Requerente: M.D.C.P.Requerido: S.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17634/ES - RAISSA TONIATO DALLE PRANE CORREA Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo.

7 - 0032633-04.2012.8.08.0048 - Exoneração de PensãoRequerente: G.D.S.R.Requerido: R.D.O.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16548/ES - EDINELSON TAVARES DE SOUSA Para, no prazo de 10(dez) dias, juntar aos autos a cópia do título que fixou os alimentos, bem como atribuir valor à causa(art. 259, VI, do CPC), sob pena de indeferimento da inicial, conforme despacho de fls.19.

8 - 0032374-09.2012.8.08.0048 - Divórcio Litigioso sem Bens a PartilharRequerente: J.Q.D.S.A.Requerido: V.D.A.Q.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15401/ES - RODRIGO CASSIB DE OLIVEIRAPara tomar ciência da decisão: Cuidam os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso proposta por J Q DOS S A, em face de V DE A Q, todos devidamente qualificados. Verifica-se pelo andamento do sistema E-JUD a existência de uma ação de divórcio litigioso (proc. Nº 0030180-36.2012.8.08.0048) envolvendo as mesmas partes, tramitando na 1ª vara de família. Dispõe o artigo 103 do Código de Processo Civil, verbis: Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. O artigo 106 do mesmo diploma legal, estabelece as regras de competência, diante da conexão existente entre duas ações, perante juízes que têm a mesma competência territorial: Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar." Nota-se que o objeto das duas ações é o mesmo, ou seja, o divórcio, sendo portanto, caso de conexão. Existindo conexão entre ações que tramitam perante juízes que têm a mesma competência territorial, prevento está o juiz que despachou a inicial em primeiro lugar, no caso em tela, o juízo da 1ª vara de família com decisão proferida em 16/10/2012. Por tais razões, determino a remessa dos autos ao Juízo da 1ª Vara de Família desta Comarca.

9 - 0009303-03.1997.8.08.0048 (048.97.009303-4) - AlimentosRequerente: E.R.B.Requerido: M.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006786/ES - FERNANDO ANTONIO POLONINIAdvogado(a): 15692/ES - VINICIUS FIRMO DE ABREU POLONINI Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo.

10 - 0032592-37.2012.8.08.0048 - TutelaRequerente: M.R.D.F.R.Requerido: B.L.R.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇOPara tomar ciência da decisão: Segundo o art. 62, I, g, da Lei Complementar nº 234/02 (Código de Organização Judiciária), compete aos Juízes das Varas de Órfãos e Sucessões processar e julgar "as causas de interdição e tutela, nomeando curador e tutor aos interditos, ausentes e menores." Vê-se, pois, que a hipótese dos presentes autos refoge à competência desta Vara de Família, pelo que, com suporte no dispositivo legal acima invocado, declino da competência em favor de uma da Vara de Órfãos e Sucessões do Juízo da Serra, para onde deverão ser remetidos os autos, após cumpridas as formalidades legais. Intimem-se. Diligencie-se.

11 - 0025357-87.2010.8.08.0048 (048.10.025357-3) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: A.L.M.Requerido: G.A.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006017/ES - ADIR PAIVA DA SILVA Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo.

12 - 0032956-09.2012.8.08.0048 - Exoneração de PensãoRequerente: S.G.D.S.Requerido: S.G.D.S.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10414/ES - BRENO PAVAN FERREIRA Para ciência do despacho de fls. 20 verso que deferiu o benefício da A.J.G bem como que o pedido de tutela antecipada será analisado após o estabelecimento do contraditório.

13 - 0032383-68.2012.8.08.0048 - Revisão de AlimentosRequerente: I.S.G.Requerido: W.O.G. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9507/ES - VALERIA MARCIA CARDOSO ZACHEL Para ciência do despacho de fls. 23 verso que deferiu o benefício da A.J.G bem como que o pedido de tutela antecipada será analisado após o estabelecimento do contraditório.

14 - 0032034-65.2012.8.08.0048 - Revisão de AlimentosRequerente: J.M.B.Requerido: L.V.B. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15817/ES - JOELMA GHISOLFI DELARMELINA BOZANI Para ciência do despacho de fls. 29 verso que deferiu o benefício da A.J.G bem como que o pedido de tutela antecipada será analisado após o estabelecimento do contraditório.

15 - 0031851-94.2012.8.08.0048 - Revisão de AlimentosRequerente: R.B.S.Requerido: L.F.D.S.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005788/ES - ITAMAR BALESTRERO COSTA Para ciência do despacho de fls. 21 verso que deferiu o benefício da A.J.G bem como que o pedido de tutela antecipada será analisado após o estabelecimento do contraditório.

16 - 0004262-79.2002.8.08.0048 (048.02.004262-7) - Separação ConsensualRequerente: P.R.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14853/ES - BIANCA ALVES PEREIRA Para pagar, em 15(quinze) dias, o valor dos alimentos fixados, acrescido da correção monetária e juros e no caso de não cumprimento, o valor será acrescido de multa no percentual de 10%(dez por cento) sobre o valor da execução, conforme parte final do despacho de fls. 104/105.

17 - 0011283-57.2012.8.08.0048 (048.12.011283-3) - Homologação de AcordoRequerente: S.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 134636/MG - GUADALUPE SAMPAIOPara tomar ciência da sentença: À vista do conteúdo da petição de fls. 02/06, e da manifestação favorável do Ministério Público (fls. 32), HOMOLOGO o acordo firmado, para que produza seus jurídicos e


legais efeitos. Por conseguinte, extingo o processo com resolução de mérito, em conformidade com o disposto nos artigos 269, III, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao INSS para que proceda aos descontos. Sem custas e honorários, face o benefício da assistência judiciária gratuita, que ora defiro. Transitada em julgado, oportunamente, arquive-se.18 - 0016133-62.2009.8.08.0048 (048.09.016133-1) - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: S.C.P. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19002/ES - HANNA PIMENTEL POLEZE Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo.

19 - 0007189-66.2012.8.08.0048 (048.12.007189-8) - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: V.J.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14658/ES - JOSE TADEU ELIAS DE ABREU PEREIRA Para ciência do desarquivamento dos autos, ciente de que, após o prazo de 05(cinco) dias, sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo.

20 - 0027216-41.2010.8.08.0048 (048.10.027216-9) - AlimentosRequerente: K.C.F. e outrosRequerido: G.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10038/ES - LILIAN SOUTO OLIVEIRA Para ciência do despacho de fls. 53 que indeferiu o pedido de fls. 51/52.

21 - 0008101-39.2007.8.08.0048 (048.07.008101-2) - Separação Litigiosa sem bens a PartilharRequerente: J.A.R.Requerido: D.S.D.A.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005788/ES - ITAMAR BALESTRERO COSTAPara tomar ciência da sentença: Assim, considerando satisfeitas as exigências legais, JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar o DIVÓRCIO do casal. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, ante o benefício da assistência judiciária gratuita. P.R.I. Serve a presente sentença como MANDADO DE AVERBAÇÃO, após o trânsito em julgado, devidamente certificado, fazendo parte integrante desta a cópia da Certidão de Casamento, devendo o sr. Oficial do Cartório onde os requerentes se casaram proceder à averbação do divorcio do casal. Tudo diligenciado, arquivem-se os autos.


AMERICO PINA RAMOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO DE DIREITO3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ES

COMARCA DA CAPITAL

PARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA DIAS

PROCESSO Nº 048.12.013124-7 -AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO

A DRª MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES, MMª. JUÍZA DE DIREITO RESPONDENDO PELA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC. FAZ SABER A(O) SR(A). GISLENE ANDRADE DA SILVA,

BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, NASCIDA EM 30/03/1992, FILHA DE JOAQUIM LOURENÇO DA SILVA E CALUDIA ANDRADE DA SILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO PROPOSTA POR JOAQUIM LOURENÇO DA SILVA.FICA POIS O(A) REQUERIDO(A) SENHOR(A) GISLENE ANDRADE DA SILVA, BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, NASCIDA EM 30/03/1992, FILHA DE JOAQUIM LOURENÇO DA SILVA E CALUDIA ANDRADE DA SILVA, CITADO(A) PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, RESPONDER À PRESENTE AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS

VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR(A) NA INICIAL, ALÉM DO PAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2012. EU, CHEFE DE SECRETARIA O FIZ DIGITAR.

AMANDA Mª VILLELA BITTENCOURTCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITALASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.110.330.171 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA LETICIA NUNES BARRETO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANTÔNIO VIEIRA DA COSTA, BRASILEIRO(A), CASADO(A), FILHO(A) DE JOÃO DA COSTA ROMEU E MARIA ROSA DE JESUS, NASCIDO(A) EM 15/12/1931, E QUE, ÀS FLS. 38/42 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADORA SUA ESPOSA NORMA LUCIA GASPARINI DA COSTA, NASCIDO(A) EM 10/05/1952, FILHO(A) DE NELSON GASPARINI E CENYR DE SOUZA CASTRO.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU ......., ANALISTA JUDICIÁRIO (2), O DIGITEI, E EU, ........., GLEICE NEVES, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL, O CONFERI; INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

LETICIA NUNES BARRETOJUÍZA DE DIREITO

-**********-


VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 20 (VINTE) DIASJUSTIÇA GRATUITA

PROC. Nº 0029667-68.2012.8.08.0048 - ALVARÁ

A DOUTORA LETÍCIA NUNES BARRETO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE ALVARÁ EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JORGE LUIS PAULI, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE JOSÉ TADEU PAULI ENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR: JOSÉ TADEU PAULI, FILHO DE ELPYDIO JOSÉ PAULI, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA, QUERENDO, APRESENTAR(EM) CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AO


CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

LETÍCIA NUNES BARRETOJUÍZA DE DIREITO

-*********-




PROC. Nº 048.090.058.578 - ALVARÁ


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE ALVARÁ EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE SONIA MARIA LIMA GOMES, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OSWALDO DA SILVA ENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR: OSWALDO DA SILVA, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA, QUERENDO, APRESENTAR(EM) CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-***********-




PROC. Nº 048.100.103.836 - ALVARÁ


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE ALVARÁ EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE FLAUDECIR DA SILVA TREBES, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE ÁTILA DA SILVA TREBES JÚNIOR, VANUZA ALVES TREBES E CAIM ALVES TREBES ENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR: 1-ÁTILA DA SILVA TREBES JÚNIOR, 2-VANUZA ALVES TREBES E CAIM ALVES TREBES, TODOS FILHOS DE ÁTILA DA SILVA TREBES, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA, QUERENDO, APRESENTAR(EM) CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE

JUÍZO, SITUADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU,ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 20 (VINTE) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROC. Nº 048.010.082.245 - INVENTÁRIO

A DOUTORA LETICIA NUNES BARRETO, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE INVENTÁRIO REGISTRADA SOB O Nº 048.010.082.245, EM QUE FIGURA COMO INVENTARIANTE DEANNE ALVARENGA GUEDES E INVENTARIADO EDISON MALTA DOS PASSOS, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE SERGIO ESTEVES PASSOS E IVANA ESTEVES PASSOS, ENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR: SERGIO ESTEVES PASSOS, FILHO DE EDISON MALTA DOS PASSOS E HELOIZA ESTEVES PASSOS, E IVANA ESTEVES PASSOS, FILHA DE EDISON MALTA DOS PASSOS E HELOIZA ESTEVES PASSOS, DOS TERMOS DO INVENTÁRIO REGISTRADO SOB O NÚMERO SUPRAMENCIONADO, CUJA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES, PARA, CASO QUEIRAM, SE HABILITAREM NOS AUTOS. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU,ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

LETICIA NUNES BARRETOJUÍZA DE DIREITO

-*********-




PROC. Nº 048.110.304.010 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA LETÍCIA NUNES BARRETO, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA, E O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO, A CARGO DA ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL QUE ESTE SUBSCREVE, QUE TRAMITA NESTA ESCRIVANIA OS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº 048.110.304.010, SENDO REQUERENTE LUCIENE SANTOS PORTO E REQUERIDO(A) MARIA NILZA SANTOS PORTO, A FIM DE QUE SEJA CITADO(A): ANTÔNIO SANTOS PORTO, FILHO DE JULIO FERREIRA PORTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOS TERMOS DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO INTERPOSTO PELA REQUERENTE, PARA


NELE SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONCORDANDO COM O FATO DA CURATELA RECAIR SOBRE A REQUERENTE, NOS TERMOS DO ART. 1.105 E 1.106 DO CPC, CUJA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S), NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AVENIDA GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO, SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-*********-




PROC. Nº 0023335-85.2012.8.08.0048 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA LETÍCIA NUNES BARRETO, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA, E O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO, A CARGO DA ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL QUE ESTE SUBSCREVE, QUE TRAMITA NESTA ESCRIVANIA OS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº 0023335-85.2012.8.08.0048, SENDO REQUERENTE ALDA CONCEIÇÃO BATISTA E REQUERIDO(A) NILSON CONCEIÇÃO, A FIM DE QUE SEJA CITADO(A): ANTÔNIO DA CONCEIÇÃO, FILHO DE PEDRO CONCEIÇÃO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOS TERMOS DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO INTERPOSTO PELA REQUERENTE, PARA NELE SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONCORDANDO COM O FATO DA CURATELA RECAIR SOBRE A REQUERENTE, NOS TERMOS DO ART. 1.105 E 1.106 DO CPC, CUJA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S), NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AVENIDA GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO, SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU,ANALISTA JUDICIÁRIO 2 O DIGITEI, E EU, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-



LISTA Nº 272/2012

JUÍZA DE DIREITO - DRª LETÍCIA NUNES BARRETOPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPE ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - GLEICE NEVESANALISTAS JUDICIÁRIOS - VANDA SILVA L. FRAGA, SAMARA ROCHA GONÇALVES E JOSIANE NUNES DE SOUZA.

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-B

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

1. PROC. Nº 0021883-40.2012.08.0048 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE PATRICIA FONSECA NOIA E REQUERIDA ROSANI MARIA FONSECA, INTIME-SE O DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-B, PARA TOMAR CIÊNCIA

DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 36/36-VERSO, QUE ORA TRANSCREVO: “INTIME-SE A REQUERENTE PARA INFORMAR SE HÁ PREVISÃO DE ALTA MÉDICA PARA A INTERDITANDA OU SE A MESMA SE ENCONTRA NO QUARTO DO HOSPITAL OU U.T.I. PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. EM 08/11/12. LETÍCIA NUNES BARRETO. JUÍZA DE DIREITO.”

SERRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012.

GLEICE NEVESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

(AUTORIZADO PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº FERNANDA CORREA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº FERNANDO ANTONIO BERMUDES MATTOSANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: RENATA GASPARINI AGUIRRE

Lista: 0019/2012

1 - 0032557-77.2012.8.08.0048 - Obrigação de FazerRequerente: SERGIO REZENDERequerido: FUNDACAO UNIVERSIDADE DO TOCANTINS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12331/ES - LUCIANO SILVA COUTO Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de SERRA - 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA, no dia 19/12/2012 às 14:00, situada no(a) AV. PRES. VARGAS, 250 - CENTRO - SERRA - ES - CEP: 29176-090 - Telefone(s): (27) 3291-5542 - Ramal: 275.

2 - 0029356-77.2012.8.08.0048 - IndenizatóriaRequerente: LEVI GABRECHTRequerido: MUNICIPIO DE SERRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18442/ES - PATRICIA DOS SANTOS FERREIRA CAVALCANTIPara tomar ciência do despacho: Esclareça a parte autora as provas que pretende produzir em audiência de instrução e julgamento, eis que na Inicial não há rol de testemunhas.

3 - 0000205-66.2012.8.08.0048 (048.12.000205-9) - Obrigação de FazerRequerente: GILENE PEREIRA AMARALRequerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO - DETRAN e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15385/ES - JORGE ANTONIO GONÇALVESAdvogado(a): 5164/ES - PERICLES DO SACRAMENTO KLIPPELPara tomar ciência da decisão: Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos e REJEITO-OS, mantendo os termos da Sentença de fls. 61/62 e Decisão de fls. 79/80, tal qual estão lançadas. Intimem-se. Diligencie-se. Serra - ES, 01 de novembro de 2012.

4 - 0010753-87.2011.8.08.0048 (048.11.010753-8) - Obrigação de FazerRequerente: VALERIA HELMER DA SILVARequerido: CETURB-GV COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITORIA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009611/ES - MARCELLA RIOS GAVA FURLANPara tomar ciência da decisão: Assim, ausente requisito de admissibilidade, nos moldes acima descritos, NÃO RECEBO o recurso. Intimem-se.


RENATA GASPARINI AGUIRREANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


JUIZADO DE DIREITO2ºJUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA SERRA

PROCESSO Nº 0027486-94.2012.8.08.0048


EDITAL DE INTIMAÇÃO ANTÔNIO RIBEIRO

O DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER, MM. JUIZ DE DIREITO DESTE 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO AUTOR ANTÔNIO RIBEIRO QUE INGRESSOU NESTE JUIZADO COM UMA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FACE DA UNIÃO FEDERAL, QUE FOI PROFERIDA SENTENÇA À FL. 12 DO PROCESSO REFERENCIADO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, E COMO O REFERIDO AUTOR SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA O MESMO INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA, DE FL. 12, PROLATADA EM 03 DE SETEMBRO DE 2012. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDO AUTOR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE 2012. EU, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL O DIGITEI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº EMMANOEL ARCANJO DE SOUZA GAGNOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT CARTER

Lista: 0021/2012

1 - 0029428-64.2012.8.08.0048 - IndenizatóriaRequerente: CRISTIAN MOURA GONCALVESRequerido: MUNICIPIO DE SERRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17441/ES - GIOVANNA PLESSIS CICATELLI SILVAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre as contestações documentos de fls. 31/46 e 47/78.

2 - 0018811-79.2011.8.08.0048 (048.11.018811-6) - IndenizatóriaRequerente: WALACE OLIVEIRA LELESRequerido: MUNICIPIO DE SERRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5017/ES - CARMEN ZAMPROGNOAdvogado(a): 12606/ES - VICTOR BELIZARIO COUTO Intimação das partes da descida dos autos.


MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT CARTERANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

JUÍZO DE VIANA ENTRÂNCIA ESPECIALJUÍZO DE VIANA ENTRÂNCIA ESPECIAL

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO - JUIZADO DE DIREITO

ESCRIVANIA DE FAMÍLIA DE VIANA

JUIZ DE DIREITO: NILDA MÁRCIA DE ALMEIDA ARAÚJOPROMOTOR DE JUSTIÇA: CHRISTIAN BARRETO SALCEDO DA MATTACHEFE DE SECRETARIA: SANDRA MARA DO N. AMANCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 026/2012

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO CPCRELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM.

IVO SANTOS DA VITÓRIA - OAB/ES - 18.802JOCELY DE LIMA CAPUCHI PIROVANE - OAB/ES - 16.385LEONARDO ANDRADE DE ARAÚJO- OAB/ES 11.003MARCONE DE REZENDE VIEIRA - OAB-ES 14.412SALATIEL BARBOSA JUNIOR - OAB-ES 12.622

DR. IVO SANTOS DA VITÓRIA - OAB/ES - 18.802PROCESSO:0015830-37.2012.8.08.0050- DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: D.P.P. REQDO: E.A.S.PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 26/02/2013, ÀS 13:40 HORAS.

DRª JOCELY DE LIMA CAPUCHI PIROVANE - OAB/ES - 16.385DR. SALATIEL BARBOSA JUNIOR - OAB-ES 12.622DR. LEONARDO ANDRADE DE ARAÚJO- OAB/ES 11.003DROCESSO:0015830-37.2012.8.08.0050- DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: D.P.P. REQDO: E.A.S.PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 13/12/2012, ÀS 14:00 HORAS.

DR. MARCONE DE REZENDE VIEIRA - OAB-ES 14.412PROCESSO: 0015719-53.2012.8.08.0050- DIVÓRCIO LITIGOSOREQTE: D.T.V.N. REQDO: A.J.N.PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR REDESIGNADA PARA O DIA 22/11/2012, ÀS 14:40 HORAS.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIO CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE VIANA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA


INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR LISTADOS

DR. TIAGO CARVALHO MORAES-OAB-ES13251 ( ADVOGADO DO REQUERIDO)PROC.: 746.2011.890.240-0REQUERENTE: ALEXA SANDRO VIRISSIMIO MENDESREQUERIDO: PORTO SEGURO E OUTROPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS ( DESPACHO EVENTO 154)

DR. NELSON PACHOALOTTO-OAB/SP- JULIANA VETORE DO CARMO-OAB-SP265678 ( ADVOGADO DO REQUERIDO)PROC.: 746.2011.887.231-4REQUERENTE: SERGIO CORREA DOS SANTOS JUNIOR REQUERIDO: BANCO ITAUPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DO EVENTO 112, MAIS PRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 794, INC. I DO CPC.

DR. ANDRE LUIZ MOREIRA-OAB/ES7851 (ADVOGADO DO REQUERIDO)PROC.: 746.2011.880.577-7REQUERENTE: DIONE GRIFO FALCÃO E OUTRAREQUERIDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES E OUTROPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DO EVENTO 152

DR. JORGE CESAR MENDONÇA DA SILVA-OAB/ES15574 (ADVOGADO DO AUTOR)PROC.: 0010536-50.2012.808.0746REQUERENTE: ROSANGELA CLAUDINA DA SILVAREQUERIDO: LA ARAUJO MEPARA CIÊNCIA DO EVENTO 42, CUJO TEOR SEGUE "...CONSIDERANDO-SE A CERTIDÃO RETRO, BEM COMO QUE AS PARTES INFORMARAM EM AUDIÊNCIA NÃO TEREM OUTROS A PRODUZIR, DETERMINO A CONCLUSÃO DOS AUTOS, PARA SENTENÇA. ANTES PORÉM, INTIMEM-SE.


DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTO-OAB/ES13010REQUERENTE: NELY JANUTH REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/APARA APRESENTAR AS CONTRARAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VIANA/ES, 13 NOVEMBRO DE 2012.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

JJUÍZO DE VILA VELHA ENTRÂNCIA ESPECIALUÍZO DE VILA VELHA ENTRÂNCIA ESPECIAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº GILBERTO FABIANO TOSCANO DE MATTOSCHEFE DE SECRETARIA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRA

Lista: 0015/2012

INTIMAR OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24 HORAS, CONFORME ARTIGO 391 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

1 - 0020849-84.2003.8.08.0035 (035.03.020849-6) - SumaríssimaRequerente: CONDOMINIO EDIFICIO COMERCIAL ITAPOA e outrosRequerido: ROSELY DANGELO VAGO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007375/ES - MIRIAN ALVES OLIVEIRA

2 - 0004211-63.2009.8.08.0035 (035.09.004211-6) - DespejoRequerente: IVAN FONTES LOUZADARequerido: IRIS DA SILVA E SOUZA -ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14486/ES - SARITA BAYERL SOARES

3 - 0023903-48.2009.8.08.0035 (035.09.023903-5) - CobrançaRequerente: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDARequerido: STELLA ESTEVAM PESTANA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10163/ES - ARETUSA POLLIANNA ARAUJO

4 - 0092316-79.2010.8.08.0035 (035.10.092316-4) - Reparação de DanosRequerente: NILSON MONTEIRO e outrosRequerido: COSME DAMIÃO PEREIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006454/ES - DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZA

5 - 0010167-02.2005.8.08.0035 (035.05.010167-0) - Execução ExtrajudicialExequente: CREDI GAROTO COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS EMPExecutado: ERALDO AUGUSTO DE ABREU e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003901/ES - RICARDO TADEU RIZZO BICALHO

6 - 0011489-86.2007.8.08.0035 (035.07.011489-3) - RevisionalRequerente: SERGIO MARCIO RAMOSRequerido: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10183/ES - PATRICIA CUNHA LORA

7 - 0017461-66.2009.8.08.0035 (035.09.017461-2) - OrdináriaRequerente: RONALDO MIRANDA BARBOSARequerido: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇO

8 - 0010625-53.2004.8.08.0035 (035.04.010625-0) - Nunciação de Obra NovaRequerente: THAIS SILVA MARCHEZI

Requerido: EDERILDO SIQUEIRA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009426/ES - MARIA APARECIDA LIMA FREIRE

9 - 0042730-54.2002.8.08.0035 (035.02.042730-4) - Cumprimento de SentençaRequerente: CONDOMINIO VILAMAR 6¦ ETAPARequerido: LUIZ ALENCAR PEREIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007833/ES - ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO

10 - 0016450-02.2009.8.08.0035 (035.09.016450-6) - OrdináriaRequerente: ELUISA HELENA SILVARequerido: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007614/ES - MARIA DA PENHA HERVATI

11 - 0007506-60.1999.8.08.0035 (035.99.007506-7) - DESPEJO FALTA PAGAMENTORequerente: MARTHA GASPARONI TONIONI BARBOSARequerido: JULIANA MORELLI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004508/ES - FERNANDO ALVES AMBROSIO

12 - 0001488-66.2012.8.08.0035 (035.12.001488-7) - OrdináriaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR DE MODENARequerido: THYSSENKRUPP ELEVADORES S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9557/ES - ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO

13 - 0012861-31.2011.8.08.0035 (035.11.012861-4) - Obrigação de FazerRequerente: ARTHUR LUIS BOGONIRequerido: ARTCON ENGENHARIA LTDA EPP

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12192/ES - CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOS

14 - 0023168-44.2011.8.08.0035 (035.11.023168-1) - IndenizatóriaRequerente: LEONOR PISA MAGNAGORequerido: BANCO DO BRASIL S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11511/ES - MARCO AURELIO RANGEL GOBETTE

15 - 0014688-82.2008.8.08.0035 (035.08.014688-5) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: DANILO SAITER GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007938/ES - JOAO DE DEUS ALOCHIO .16 - 0002950-58.2012.8.08.0035 (035.12.002950-5) - ReivindicatóriaRequerente: LUIZ HENRIQUE THIEBAUT PEREIRARequerido: ANTONIO DIRCEU MARCAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008430/ES - GERSON MENDES DA SILVA

17 - 0000805-29.2012.8.08.0035 (035.12.000805-3) - ExibitóriaRequerente: STTEFANY SILVA DA MOTTARequerido: BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL (BANCO ITAU)


18 - 0004556-63.2008.8.08.0035 (035.08.004556-6) - OrdináriaRequerente: JURANDIR BORGES DA SILVA e outrosLitisconsorte Passivo: OTAVIO GUIMARAES DE FREITAS GAZIRRequerido: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO COSTA VITÓRIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10183/ES - PATRICIA CUNHA LORA

19 - 0019712-86.2011.8.08.0035 (035.11.019712-2) - ExibitóriaRequerente: FABIANA DE OLIVEIRA LOSSRequerido: LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA


20 - 0026074-07.2011.8.08.0035 (035.11.026074-8) - DeclaratóriaRequerente: FABIANA DE OLIVEIRA LOSS


Requerido: LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA


21 - 0026639-25.1998.8.08.0035 (035.98.026639-5) - ExecuçãoRequerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: ROMILDO FACINI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4656/ES - GILMAR ZUMAK PASSOS

22 - 0021057-68.2003.8.08.0035 (035.03.021057-5) - Rescisão ContratualRequerente: MARCIO CAMARGO e outrosRequerido: MARIA JAQUELINE V. PIONA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007239/ES - NILTON ALVES DE SOUZA

23 - 0031256-28.1998.8.08.0035 (035.98.031256-1) - AnulatóriaRequerente: ESPOLIO DE JANUARIA FRANCISCAA DE ROSARIORequerido: BERALDO MADEIRA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6080/ES - AMARILDO PAVIDOR LINHARES

24 - 0005359-51.2005.8.08.0035 (035.05.005359-0) - Cumprimento de SentençaConsignante: SUSANA DE MORAIS SPENCER BRUNO e outrosConsignado: UNIMED RIO COOPERAT. DE TRABALHO MEDIDO DO RIO DE JANEIRO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12507/ES - RENATO J. FARINHA

25 - 0009603-04.1997.8.08.0035 (035.97.009603-4) - ExecuçãoRequerente: FINANCEIRA ALFA S/A CRED.FINANC.E INVEST.Requerido: RIVAL COMERCIAL E SERVICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9426/ES - MARIA APARECIDA LIMA FREIRE DA SILVA 26 - 0016605-05.2009.8.08.0035 (035.09.016605-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: WILSILENE DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6060/ES - AMARILDO PEVIDOR LINHARES 27 - 0006212-26.2006.8.08.0035 (035.06.006212-8) - Prestação de ContasRequerente: CONDOMINIO VERDES MARESRequerido: SHEILA JEVEAUX RODRIGUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8892/ES - RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL 28 - 0024973-71.2007.8.08.0035 (035.07.024973-1) - DespejoRequerente: KATIA LIMA REGIS BARBOSARequerido: RICARDO LUIS COSTA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11511/ES - MARCO AURELIO RANGEL GOBETTE 29 - 0008015-68.2011.8.08.0035 (035.11.008015-3) - Revisão ContratualRequerente: CECILIA ROSA DA COSTARequerido: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12201/ES - JOCIANI PEREIRA ALVES 30 - 0011776-59.2001.8.08.0035 (035.01.011776-6) - DESPEJO FALTA PAGAMENTORequerente: CRISTIANO LIMA CUNHA e outrosRequerido: SILVIO EDUARDO PEIXOTO PETRUCCI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10379/ES - ANDRE LUIS REMEDE PRADINA 31 - 0011470-17.2006.8.08.0035 (035.06.011470-5) - OrdináriaRequerente: CLENICE CORADELLO FERNANDESRequerido: LATORRE CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9210/ES - ENRICO SANTOS CORREA 32 - 0004839-52.2009.8.08.0035 (035.09.004839-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: CONSORCIO ECONOMICO LTDARequerido: GEONISIO BRAZ DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10885/ES - MILTON FAMILIAR FRANÇA 33 - 0009775-23.2009.8.08.0035 (035.09.009775-5) - ReivindicatóriaRequerente: LUIZ HENRIQUE THIEBAUT PEREIRARequerido: ANTONIO DIRCEU MARCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8430/ES - GERSON MENDES DA SILVA 34 - 0090134-23.2010.8.08.0035 (035.10.090134-3) - ReintegratóriaRequerente: JOSE BERTO BATISTA DE SOUZATestemunha Autor: VALDIR JOSÝ FARIAS e outrosRequerido: TIAGO GRASSE BREDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18904/ES - VANESSA BRASIL DA SILVA 35 - 0099082-51.2010.8.08.0035 (035.10.099082-5) - OrdináriaRequerente: LUIZ CARLOS FERREIRA BORGESRequerido: VILA IMOBILIARIA LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7619/ES - JANIO CARLOS COLNAGHI 36 - 0029564-91.1998.8.08.0035 (035.98.029564-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: CARLOS HENRIQUE FERNANDES e outrosRequerido: GERALDO JORGE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10546/ES - JONHY ESTEFANO RAMOS LIEVORI 37 - 0090525-75.2010.8.08.0035 (035.10.090525-2) - Embargos TerceiroEmbargante: EUGENIO ARMANDO DE ALMEIDA e outrosEmbargado: CARLOS HENRIQUE FERNANDES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10546/ES - JONHY ESTEFANO RAMOS LIEVORI 38 - 0020567-41.2006.8.08.0035 (035.06.020567-7) - ReintegratóriaRequerente: INALDO SILVA SANTOSRequerido: VANILDA ALVES DE JESUS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6594/ES - PAULO REIS GOMES 39 - 0016185-83.1998.8.08.0035 (035.98.016185-1) - CobrançaRequerente: RICARDO TADEU RIZZO BICALHOTestemunha Réu: JOSE LUIS LOUREIRO BARROSORequerido: LUIZ CARLOS BATISTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8624/ES - LUIZ CARLOS BATISTA 40 - 0504569-44.2004.8.08.0035 (035.09.011344-6) - AdjudicaçãoRequerente: AGNALDO MARCOS DE SOUZA DA SILVARequerido: ESPOLIO DE JOSE JOAQUIM CRUZ AMARAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18920/ES - RODRIGO ÁVILA OLIVEIRA 41 - 0016259-88.2008.8.08.0035 (035.08.016259-3) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: PAULO EDUARDO REZENDE GONCALVESExecutado: SEBASTIAO DA CUNHA SENA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14782/ES - THIAGO PEREZ MOREIRA 42 - 0024647-38.2012.8.08.0035 - DespejoRequerente: LITORAL ADMINISTRADORA LTDARequerido: SD COMPUTADORES E SUPRIMENTOS LTDA-ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12196/ES - VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA 43 - 0007453-11.2001.8.08.0035 - Revisão ContratualRequerente: ELZA DA CUNHA QUINTANARequerido: POUPEX - FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8428/ES - TANIA MARIA PIRES E PINHO

VILA VELHA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012


MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº MOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CORTESCHEFE DE SECRETARIA: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROS

Lista: 0077/2012

1 - 0014205-47.2011.8.08.0035 (035.11.014205-2) - MonitoriaRequerente: VESSA VEICULOS ESPIRITO SANTO S/ARequerido: ARIVONALDO VIANA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8770/ES - CLARISSE GOMES ROCHA DO AR DE CITAÇÃO DEVOLVIDO SEM CUMPRIMENTO DE FLS. 49

2 - 0005838-34.2011.8.08.0035 (035.11.005838-1) - MonitoriaRequerente: ADCOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDARequerido: ALDINEI LOPESIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16017/ES - RENAN DE ANGELI PRATA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.42 QUE DIZ TER DEIXADO DE CUMPRIR O MANDADO DE CITAÇÃO POR ENCONTRAR A RESIDENCIA FECHADA E COM PLACA DE ALUGUEL.


WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº MOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CORTESCHEFE DE SECRETARIA: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROS

Lista: 0077/2012

1 - 0014205-47.2011.8.08.0035 (035.11.014205-2) - MonitoriaRequerente: VESSA VEICULOS ESPIRITO SANTO S/ARequerido: ARIVONALDO VIANA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8770/ES - CLARISSE GOMES ROCHA DO AR DE CITAÇÃO DEVOLVIDO SEM CUMPRIMENTO DE FLS. 49

2 - 0005838-34.2011.8.08.0035 (035.11.005838-1) - MonitoriaRequerente: ADCOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDARequerido: ALDINEI LOPESIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16017/ES - RENAN DE ANGELI PRATA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.42 QUE DIZ TER DEIXADO DE CUMPRIR O MANDADO DE CITAÇÃO POR ENCONTRAR A RESIDENCIA FECHADA E COM PLACA DE ALUGUEL.


WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº TRICIA NAVARRO XAVIER CABRALANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: ANNA LARA FERREIRA BRASIL

Lista: 0024/2012

1 - 0019767-42.2008.8.08.0035 (035.08.019767-2) - ReintegratóriaRequerente: ERENITA ESPERIDION GONÇALVES e outros

Testemunha Réu: LUIS CARDOSO DOS SANTOS e outrosRequerido: PAULO JANUÁRIO DA SILVA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9292/ES - ALEX NASCIMENTO FERREIRAAdvogado(a): 15840/ES - TRAJANO CONTI FERREIRAPara tomar ciência do despacho: Fls. 171

2 - 0015795-35.2006.8.08.0035 (035.06.015795-1) - Consignação em PagamentoConsignante: ELBA MARIA DO CARMOConsignado: CONDOMINIO EDIFICIO WATER PLAZA APART HOTEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9210/ES - ENRICO SANTOS CORREA Do desarquivamento dos autos.

3 - 0013952-59.2011.8.08.0035 (035.11.013952-0) - Consignação em PagamentoConsignante: ROBSON LUIS MARDONISConsignado: BANCO ITAUCARD S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12564/ES - SANSAO SILVA BORGES Da contestação e documentos de fls. 74-109.

4 - 0000549-28.2008.8.08.0035 (035.08.000549-5) - Cumprimento de SentençaExequente: CARMEM DEA GONÇALVESRequerente: CARMEM DEA GONÇALVESExecutado: NILTON CESAR NOVAES DA SILVA e outrosRequerido: NILTON CESAR NOVAES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12330/ES - FABIO NEFFA ALCURE Para, no prazo de 05 dias, apresentar novos cálculos corrigidos, conforme despacho de fls. 120.

5 - 0012477-68.2011.8.08.0035 (035.11.012477-9) - Nunciação de Obra NovaRequerente: GILMARRY ROSARIO REISRequerido: BRUNO MAGNO COUTINHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10417/ES - FLAVIA SCALZI PIVATO Da contestação e documentos de fls. 40-85.

6 - 0024933-89.2007.8.08.0035 (035.07.024933-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: VERA DUARTE DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAU Do deferimento do desentranhamento de documentos originais, mediante cópias, conforme despacho de fls. 62.

7 - 0077746-88.2010.8.08.0035 (035.10.077746-1) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: B V FINANCEIRA S/A C.F.I.Requerido: MICHELLE FIALHO DE ASSIS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009768/ES - ANDRE LUIS ALVES QUINTELA JUNIOR Da contrarrazões da apelação de fls. 158-181

8 - 0009421-71.2004.8.08.0035 (035.04.009421-7) - UsucapiãoRequerente: CHRISTIANO PONTES OLAVIORequerido: ESTE JUIZO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004612/ES - EDILSON QUINTAES CORREA Do ofício de fls. 194.

9 - 0020124-22.2008.8.08.0035 (035.08.020124-3) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: D.F.S.Requerido: H.G.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA Da devolução de Carta Precatória e certidão de fls. 66.

10 - 0026211-52.2012.8.08.0035 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: VINICIUS FAIOLE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO Da certidão de fls. 62.

11 - 0010472-73.2011.8.08.0035 (035.11.010472-2) - Busca e Apreensão DL 911


Requerente: BV FINANCEIRA CFI S/ARequerido: ANA ROSA CONSTANTINO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA Da certidão de fls. 45.

12 - 0091996-29.2010.8.08.0035 (035.10.091996-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO FINASA S ARequerido: ILZA DE CASTRO LEITÃO TEIXEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14348/ES - VALMIR SOUZA TRINDADE Para informar o C.E.P. correto do endereço da requerida para a confecção do mandado digital.

13 - 0021505-02.2007.8.08.0035 (035.07.021505-4) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: YASUDA SEGUROS S.A.Embargado: ZENILDA DE OLIVEIRA BAHIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Do despacho de fls. 619/verso.

14 - 0025497-05.2006.8.08.0035 (035.06.025497-2) - Execução ExtrajudicialExequente: AUTO PECAS NACIONAL LTDA e outrosExecutado: LUIZ DIAS DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16982/ES - GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA Da certidão de fls. 83/verso.

15 - 0006018-50.2011.8.08.0035 (035.11.006018-9) - MonitoriaRequerente: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDARequerido: CARLOS ALBERTO RIBEIRO DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16982/ES - GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA Para manifestar-se sobre os embargos monitórios de fls. 34-42.

16 - 0010039-69.2011.8.08.0035 (035.11.010039-9) - MonitoriaRequerente: HSBC BANK BRASIL S/ARequerido: NELSON RIBEIRO MACHADO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13646/ES - BIANCA FRIGERI CARDOSO Para manifestar-se sobre embargos monitórios de fls. 78-84.

17 - 0023772-73.2009.8.08.0035 (035.09.023772-4) - MonitoriaRequerente: AUTO PECAS NACIONAL LTDARequerido: EDSON COUTINHO JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16982/ES - GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA Da certidão de fls. 50/verso e 52.

18 - 0013207-02.1999.8.08.0035 (035.99.013207-4) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO ITAPARICA MARRequerido: VANUZA DORIS DE RAMOS BORGES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11400/ES - CLAUDINEIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS POLETO Para manifestar-se (fls. 313/314), conforme despacho de fls. 215.

19 - 0026099-74.1998.8.08.0035 (035.98.026099-2) - Cumprimento de SentençaExequente: PEDRO MOTA DUTRARequerente: BB - ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO S/ARequerido: CESAR LUIZ DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001999/ES - PEDRO MOTA DUTRA Para apresentar memória discriminada de cálculo daquilo que ainda entende devido, conforme despacho de fls. 353/verso.

20 - 0026248-70.1998.8.08.0035 (035.98.026248-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: HOSPITAL DA STA. CASA DE MISERICORDIA DE VITRRequerido: MARIA DO BONSUCESSO DA COSTA PEREIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7077/ES - BRUNO DE PINHO E SILVA Das certidões de fls. 183/verso e de fls. 185/verso.

21 - 0023416-78.2009.8.08.0035 (035.09.023416-8) - Obrigação de FazerRequerente: ALLISON GONCALVES CAMARARequerido: BANCO DO BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 108911/SP - NELSON PASCHOALOTTO Do desarquivamento dos autos conforme requerido às fls. 112.

22 - 0018958-47.2011.8.08.0035 (035.11.018958-2) - MonitoriaRequerente: ADCOR - ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA e outrosRequerido: JOSE BORDEL DOS SANTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11994/ES - FABIO FERREIRA Para se manifestar sobre os embaros à monitória de fls. 61-184.

23 - 0009687-24.2005.8.08.0035 (035.05.009687-0) - CobrançaRequerente: UNIAO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCESRequerido: JULI ROSE MENDONCA MAIA LORENZONI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007313/ES - ALEXANDRE MELO BRASIL Do despacho de fls. 68 e do Renajud de fls. 69-70.

24 - 0100093-18.2010.8.08.0035 (035.10.100093-9) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO S AExecutado: UMBERTO FRANCO ROSSI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16161/ES - CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA Da suspensão da execução 'sine die', conforme despacho de fls. 31.

25 - 0010232-84.2011.8.08.0035 (035.11.010232-0) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO SANTANDER BRASIL S AExecutado: JOSE CARLOS ORNELLAS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11406/ES - HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHO Das petições de fls. 42-47 e de fls. 48-56.

26 - 0001233-89.2004.8.08.0035 (035.04.001233-4) - MonitoriaRequerente: HOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDARequerido: MARIA CAROLINA MELLO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 160B/ES - ALEXANDRE MARIANO FERREIRA Da certidão de fls. 95/verso.

27 - 0005803-16.2007.8.08.0035 (035.07.005803-3) - Execução ExtrajudicialExequente: JK PNEUS LTDAExecutado: COMERCIAL PORCOBOM LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007368/ES - HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMEN Do despacho de fls. 104 e do Renajud de fls. 105.

28 - 0022761-09.2009.8.08.0035 (035.09.022761-8) - Execução ExtrajudicialExequente: BERNARDI CALCADOS LTDAExecutado: LACIMAR ARAUJO RANGEL ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12282/ES - RODRIGO BARATELA LARANJA Fazer prova de diligência quanto a localização e bens, conforme despacho de fls. 86.

29 - 0016485-98.2005.8.08.0035 (024.05.016485-4) - OrdináriaRequerente: REAL PISOS REVESTIMENTO EM MADEIRA LTDARequerido: MATO GROSSO MADEIREIRA INDUSTRIAL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8899/ES - FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVA BRITTOAdvogado(a): 8752/ES - LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEAdvogado(a): 007554/ES - MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUESAdvogado(a): 007325/ES - RENATO DE SOUZA LIMAPara tomar ciência do despacho: Fls. 401: "Ciência às partes. Requerer de direito, prazo 10 dias. I-se. V.V., 16.07.2012. Fernando Estevam Bravin Ruy. Juiz de Direito."

30 - 0015919-47.2008.8.08.0035 (035.08.015919-3) - OrdináriaRequerente: IKARO CARVALHO VELOSORequerido: INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIX

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10903/ES - ARIANNE DA SILVA VITAL Para contrarrazões, conforme despacho de fls. 341.

31 - 0007358-92.2012.8.08.0035 (035.12.007358-6) - Exceção de IncompetênciaRequerente: MARCIA WINDSON DA VITORIA SANTOS DE OLIVEIRARequerido: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPIRITO SANTO - UNIDADE


VILA VELHA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9733/ES - MARCIA REGINA DA SILVA NUNES Para impugnar conforme despacho de fls. 08.

32 - 0017992-84.2011.8.08.0035 (035.11.017992-2) - CobrançaRequerente: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPIRITO SANTO UNIDADE DE VILA VELHRequerido: MARCIA WINDSOR DA VITORIA SANTOS DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9733/ES - MARCIA REGINA DA SILVA NUNESPara tomar ciência da sentença: Fls. 67-68.

33 - 0000946-82.2011.8.08.0035 (035.11.000946-7) - OrdináriaRequerente: ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/ARequerido: CITTA ENGENHARIA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12738/ES - RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIOR Da contestação e documentos de fls. 50-67 e Decisão de fls. 78/verso.

34 - 0005189-69.2011.8.08.0035 (035.11.005189-9) - IndenizatóriaRequerente: DANIELA SIQUEIRA PIMENTELRequerido: BANCO ITAÚ S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4356e/ES - JEFERSON CABRAL Da contestação de fls. 41-64.

35 - 0085487-82.2010.8.08.0035 (035.10.085487-2) - Consignação em PagamentoConsignante: EDITE DE OLIVEIRA SILVAConsignado: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001576/ES - CLENILTON DE ABREU PIMENTELAdvogado(a): 4356e/ES - JEFERSON CABRALAdvogado(a): 18607/ES - JONATHAN VALANDRO CUNHA Da contestação e documentos de fls. 36-74 e petições de fls. 75-117.

36 - 0100783-47.2010.8.08.0035 (035.10.100783-5) - DeclaratóriaReconvinte: PETROBARS DISTRIBUIDORA S/ARequerente: J. ALVES LOGISTICA LTDAReconvido: J. ALVES LOGISTICA LTDARequerido: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10059/ES - GUSTAVO CANI GAMAAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADE Da contestação de fls. 643.

37 - 0000207-75.2012.8.08.0035 (035.12.000207-2) - IndenizatóriaRequerente: JEFERSON LOUREIRO ROMAORequerido: JOAO BATISTA VALADARES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12704/ES - ROSIANE RANGEL BATISTA Das contestações de fls. 476-528 e de fls. 567-647.

38 - 0003769-97.2009.8.08.0035 (035.09.003769-4) - OrdináriaRequerente: ADRIANO MARTINEZ SANCHEZ E CIA LTDARequerido: COMINT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 184668/SP - FABIO IZIQUE CHEBABI Da contestação de fls. 105-123.

39 - 0008870-67.1999.8.08.0035 (035.99.008870-6) - REPARA.CIVIL DEC. DOENCAS TRABALHRequerente: LUCIANGELA BISPO DOS SANTOSRequerido: CHOCOLATES GAROTO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007719/ES - FOUAD ABIDAO BOUCHABKI FILHOAdvogado(a): 1322/ES - RODRIGO LOUREIRO MARTINSPara tomar ciência do despacho: Fls. 709, e ainda o Dr. RODRIGO LOUREIRO MARTINS, para providenciar o depósito do Sr. Perito no valor de R$ 2.500,00, no prazo de 10 dias.

40 - 0011658-73.2007.8.08.0035 (035.07.011658-3) - OrdináriaRequerente: RONALDO OLIVEIRA DA ROCHADenunciado: LATORRE CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDARequerido: ADEMILSON JOSE DALLA BERNARDINA


Advogado(a): 12745/ES - BRENDA AVELAR DALLA BERNARDINAAdvogado(a): 9100/ES - CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO Para especificarem provas conforme despacho de fls. 85.

41 - 0099075-59.2010.8.08.0035 (035.10.099075-9) - CobrançaRequerente: ADILSON MEDEIROS WANDERLEYRequerido: SHELL BRASIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11019/ES - GUSTAVO LUIZ BUSSULAR Da contestação de fls. 83-169, bem como da petição de fls. 170-173.

42 - 0086681-20.2010.8.08.0035 (035.10.086681-9) - CobrançaRequerente: JOAO GONCALVES PEREIRA NETORequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004048/ES - JADER NOGUEIRA Para regularizar endereço (art. 282, II CPC), prazo 10 dias, conforme despacho 90/verso.

43 - 0020582-34.2011.8.08.0035 (035.11.020582-6) - OrdináriaRequerente: JOSE CARLOS FABRISRequerido: JOSUE OLIVEIRA DA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16840/ES - FLAVIO TEIXEIRA RASSELI das certidões de fls. 174/verso e 175/verso.

44 - 0094759-03.2010.8.08.0035 (035.10.094759-3) - IndenizatóriaRequerente: VANEO TEIXEIRARequerido: MARBOM COMÉRCIO DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA - ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006148/ES - JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERAdvogado(a): 009426/ES - MARIA APARECIDA LIMA FREIREPara tomar ciência da decisão: Fls. 56/57

45 - 0018367-51.2012.8.08.0035 - CobrançaRequerente: MARIA DA PENHA LASCOSCK CARDOSORequerido: SIMONE P DA SILVA OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14765/ES - ILMA DE CAMARGOS PEREIRA BARCELLOS Para prestar caução conforme decisão de fls. 35-38.

46 - 0027052-81.2011.8.08.0035 (035.11.027052-3) - CobrançaRequerente: SOCIEDADE EDUCACIONAL DE ES UNIDADE DE VV ENSINO SUPERIORRequerido: RAFAEL VIANA ROCHA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9733/ES - MARCIA REGINA DA SILVA NUNES Da certidão de fls. 56.

47 - 0018367-85.2011.8.08.0035 (035.11.018367-6) - OrdináriaRequerente: JUPTER COMERCIO DE VEICULOS DE CACHOEIRO LTDA e outrosRequerido: BANCO ITAU SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7337/ES - CLAUDIO FERREIRA FERRAZPara tomar ciência da decisão: Fls. 80/82

48 - 0012149-41.2011.8.08.0035 (035.11.012149-4) - Revisão ContratualRequerente: DANIELA SIQUEIRA PIMENTELRequerido: BANCO SCHAIHIN S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17869/ES - CLECIANE DA COSTA FREITAS SOUZA Da contestação de fls. 34-73.

49 - 0013895-41.2011.8.08.0035 (035.11.013895-1) - CobrançaRequerente: BANCO SANTANDER BRASIL S/ARequerido: IRMAOS LAYBER COMERCIO VEICULOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAU Da contestação de fls. 44/61.

50 - 0005066-71.2011.8.08.0035 (035.11.005066-9) - CobrançaRequerente: ITAU UNIBANCO S ARequerido: MEGA PALCO LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAU Da contestação de fls. 32/40.


51 - 0015110-52.2011.8.08.0035 (035.11.015110-3) - OrdináriaRequerente: JOAO GOMES SOARES NETORequerido: INPAR PROJETO 92 SPE LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11095/ES - LUIZ FELIPE LYRIO PERES Das contestações de fls. 120-179 e de fls. 180-205.

52 - 0006574-52.2011.8.08.0035 (035.11.006574-1) - Revisão ContratualRequerente: EDSON ROSA CABRALRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14399/ES - ALEXANDRO OLIVEIRA GOMES Da contestação de fls. 166-192.

53 - 0012184-74.2006.8.08.0035 (035.06.012184-1) - CautelarRequerente: MARIA LUIZA BOECAT REISTestemunha Autor: JOÃO CABAS NETO e outrosRequerido: OTÁVIO LUIZ VALENITNI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003133/ES - CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAdvogado(a): 11373/ES - DIOGO ASSAD BOECHATAdvogado(a): 14183/ES - MARCELO DUARTE FREITAS ASSADPara tomar ciência da sentença: Fls. 241-244.

54 - 0020963-18.2006.8.08.0035 (035.06.020963-8) - IndenizatóriaRequerente: MARIA LUIZA BOECHAT REISRequerido: OTAVIO LUIZ VELENTINI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003133/ES - CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAdvogado(a): 10948/ES - DIOGO ASSAD BOECHATAdvogado(a): 14183/ES - MARCELO DUARTE FREITAS ASSADPara tomar ciência da sentença: 133-142.

55 - 0020012-19.2009.8.08.0035 (035.09.020012-8) - Obrigação de FazerRequerente: ANTONIO PONSO LOUZADA JUNIORRequerido: CONDOMINIO DO ED. CENTRAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12150/ES - BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO FONSECAAdvogado(a): 006791/ES - ERRITON LEAOAdvogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇOPara tomar ciência da sentença: Fls. 137-139.

56 - 0018886-36.2006.8.08.0035 (035.06.018886-5) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRALRequerido: ANTONIO PONZO LOUZADA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006791/ES - ERRITON LEAOAdvogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇOPara tomar ciência da sentença: Fls. 134-139.

57 - 0002484-98.2011.8.08.0035 (035.11.002484-7) - IndenizatóriaRequerente: DANILO GAVASSONI MUNALDI e outrosRequerido: OPERADORA DE TELEFONIA OI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12228/ES - AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPara tomar ciência da sentença: Fls. 47/52.

58 - 0013709-18.2011.8.08.0035 (035.11.013709-4) - CobrançaRequerente: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ES UNIDADE VV ENSINO SUPERIORRequerido: MARCONY MARTINS RODRIGUES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9733/ES - MARCIA REGINA DA SILVA NUNESPara tomar ciência da sentença: Fls. 71.

59 - 0017174-98.2012.8.08.0035 - CobrançaRequerente: FUNDACAO NOVO MILENIORequerido: KATIA REGINA OLIVEIRA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9395/ES - PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPara tomar ciência da sentença:

Fls. 43.

60 - 0000796-67.2012.8.08.0035 (035.12.000796-4) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO IMPERATRIZRequerido: FLAVIA CORREA DA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10668/ES - HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAPara tomar ciência da sentença: Fls. 49.

61 - 0016918-97.2008.8.08.0035 (035.08.016918-4) - CobrançaRequerente: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S ARequerido: WANDERLEY CHIOZZO MARTINEZ-ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003575/ES - JULIO FERNANDES SOARESAdvogado(a): 006237/ES - MARCIA AZEVEDO COUTOPara tomar ciência da sentença: Fls. 71-72.

62 - 0002670-29.2008.8.08.0035 (035.08.002670-7) - CobrançaRequerente: DELARIA CATARINA KLIPELRequerido: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006944/ES - ADRIANO FRISSO RABELOPara tomar ciência da sentença: Fls. 78-86.

63 - 0006010-44.2009.8.08.0035 (035.09.006010-0) - ReivindicatóriaRequerente: IRENE SIMONETTE PASSAMAI e outrosRequerido: MARIA DAS GRACAS FERNANDES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14399/ES - ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESPara tomar ciência da sentença: Fls. 57.

64 - 0007605-78.2009.8.08.0035 (035.09.007605-6) - Obrigação de FazerRequerente: JOVELINA FURIERI ROSALEM e outrosRequerido: SEBASTIAO ANDREATA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15721/ES - VINICYUS LOSS DIAS DA SILVA Para contraditório de fls. 164/165, conforme despacho de fls. 166.

65 - 0516927-12.2002.8.08.0035 (035.98.022581-3) - IndenizatóriaRequerente: SUPERMERCADO BROMERSCHENKEL e outrosRequerido: BANCO ITAU S.A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006926/ES - EUSTAQUIO REIS DE LIMA Para pagamento no prazo de 15 dias, conforme despacho de fls. 517.

66 - 0087130-75.2010.8.08.0035 (035.10.087130-6) - DeclaratóriaRequerente: SUPERMERCADOS FIORESE LTDARequerido: LAVIE INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008198/ES - CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAdvogado(a): 9851/ES - DOUGLAS ROCHA RUBIMAdvogado(a): 16334/ES - RAQUEL JULIETA DALCIN CAMPANHAROAdvogado(a): 17057/ES - RODRIGO AUGUSTO DA FONSECAAdvogado(a): 13930/ES - TIAGO BRANCO ABREUPara tomar ciência da sentença: Fls. 181-188.

67 - 0024140-14.2011.8.08.0035 (035.11.024140-9) - CobrançaRequerente: LINO AMANDO BARONIRequerido: HDI - SEGUROS S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 16314/ES - ONILDO BARBOSA SALESPara tomar ciência da sentença: Fls. 180-185.

68 - 0083887-26.2010.8.08.0035 (035.10.083887-5) - Revisão ContratualRequerente: MAURO GUILHERME DA COSTARequerido: OMNI S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14399/ES - ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESAdvogado(a): 13765/ES - SAULO NASCIMENTO COUTINHOAdvogado(a): 14348/ES - VALMIR SOUZA TRINDADEPara tomar ciência da sentença:


Fls. 102-115.

69 - 0017909-68.2011.8.08.0035 (035.11.017909-6) - OrdináriaRequerente: IGREJA CRISTA MARANATA PREBISTERIO ESPIRITO SANTENSERequerido: PADARIA MANOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11119/ES - ELISANGELA GONCALVES DE LIMAAdvogado(a): 007237/ES - NEUDSOM JOSE DA SILVAAdvogado(a): 13930/ES - TIAGO BRANCO ABREUPara tomar ciência da sentença: Fls. 54-57.

70 - 0004135-34.2012.8.08.0035 (035.12.004135-1) - Revisão ContratualRequerente: FRANCISCO FERREIRA LIMA e outrosRequerido: BV FINANCEIRA S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17266/ES - IGOR FREITAS PIMENTAAdvogado(a): 11679/ES - JAMES GOUVEA FREIASPara tomar ciência da sentença: Fls. 41-42.

71 - 0502949-36.2000.8.08.0035 (035.00.001353-8) - IndenizatóriaRequerente: IGREJA BATISTA PRAIA DA COSTARequerido: ECAD- ESCRITORIO CENTRAL DE ARREC DIST.DIREIT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006279/ES - EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOAdvogado(a): 303B/ES - NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPara tomar ciência da sentença: Fls. 195-196.

72 - 0504917-04.2000.8.08.0035 (035.00.010605-0) - CobrançaRequerente: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTR.-ECRequerido: IGREJA BATISTA PRAIA DA COSTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006279/ES - EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOAdvogado(a): 303B/ES - NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPara tomar ciência da sentença: Fls. 433-434.

73 - 0015307-07.2011.8.08.0035 (035.11.015307-5) - Execução ExtrajudicialExequente: GILBERTO EMERY FERREIRAExecutado: ML EMPREENDIMENTOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6669/ES - RENATO MACIEL KOCKPara tomar ciência da sentença: Fls. 140.

74 - 0005410-18.2012.8.08.0035 (035.12.005410-7) - Obrigação de FazerRequerente: JOSÉ RUBENS TRANSPADINIRequerido: BRADESCO SAUDE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15012/ES - FLAVIA GRECCO MILANEZIAdvogado(a): 14781/ES - LARISSA LOUREIRO MARQUESPara tomar ciência da sentença: Fls. 116-117.

75 - 0078855-40.2010.8.08.0035 (035.10.078855-9) - Obrigação de FazerRequerente: ADNETH MARIA RAMALDESRequerido: EMBRATEL SA - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 332B/ES - ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING DE ALBUQUERQUEAdvogado(a): 9824/ES - LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONCAAdvogado(a): 009426/ES - MARIA APARECIDA LIMA FREIREPara tomar ciência da sentença: Fls. 101-107.

76 - 0083394-49.2010.8.08.0035 (035.10.083394-2) - Execução ExtrajudicialRequerente: ITAPEVA II MULT. FUNDO DE INVEST. EM DIR. CRED. NAO PADR.Executado: ELSON DOS SANTOS FERREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 126504/SP - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOPara tomar ciência da sentença: Fls. 44.

77 - 0000309-34.2011.8.08.0035 (035.11.000309-8) - Execução ExtrajudicialExequente: COMPANHIA ULTRAGAZ SAExecutado: J A VIEIRA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7322/ES - DANIELA RIBEIRO PIMENTAAdvogado(a): 012010/RJ - RUY RIBEIROPara tomar ciência da sentença: Fls. 56-57.

78 - 0023307-64.2009.8.08.0035 (035.09.023307-9) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU S/AExecutado: LOTERIA ITAPOA LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 106790/RJ - VINICIUS BARROS REZENDEPara tomar ciência da sentença: Fls. 35-36

79 - 0092686-58.2010.8.08.0035 (035.10.092686-0) - Consignação em PagamentoConsignante: BRUNAH PLASTER NATALIConsignado: BANCO VOTORANTIN ( BV FINANCEIRA S/A CREDITO)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12228/ES - AILTON FELISBERTO ALVES FILHOAdvogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPara tomar ciência da sentença: Fls.247.

80 - 0003615-74.2012.8.08.0035 (035.12.003615-3) - DespejoRequerente: AURORA MARIA CALIXTO DA CRUZRequerido: RONNY JOSE CARVALHO LOPES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14739/ES - FRANCEILA BETINI GIACOMINAdvogado(a): 5638/ES - ONILDO TADEU DO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Fls. 102-108.

81 - 0012923-42.2009.8.08.0035 (035.09.012923-6) - ReintegratóriaRequerente: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/ARequerido: NOVA OPÇÃO INFORMATICA E REPRESENTAÇÕES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15251/ES - EDUARDO FLORES DOS ANJOSAdvogado(a): 17355/ES - RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSAPara tomar ciência da sentença: Fls. 63-68.

82 - 0026678-65.2011.8.08.0035 (035.11.026678-6) - Consignação em PagamentoConsignante: JOANA LUZ DOS SANTOSConsignado: BANCO VOTORANTINS - BV FINANCEIRA S/A CRED. FIN. E INVEST.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008184/ES - ANTONIO ESCALFONI JUNIORPara tomar ciência da sentença: Fls. 74/verso.

83 - 0019297-11.2008.8.08.0035 (035.08.019297-0) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: RODRIGO MIRANDA DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11213/ES - EDSON ROSSETO LIMA FILHOAdvogado(a): 18584/ES - LUANA DA SILVA SANT ANNAPara tomar ciência da sentença: Fls. 31.

84 - 0026599-86.2011.8.08.0035 (035.11.026599-4) - ReintegratóriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/ARequerido: PAULO COELHO MATTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência da sentença: Fls. 52.

85 - 0001120-91.2011.8.08.0035 (035.11.001120-8) - ReintegratóriaRequerente: DIBENS LEASING SARequerido: SEBASTIAO RODRIGUES BERNARDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11876/ES - BIANCA MOTTA PRETTIAdvogado(a): 14277/ES - CARLOS GOMES MAGALHAES JUNIORPara tomar ciência da sentença: Fls. 41-42.

86 - 0010967-20.2011.8.08.0035 (035.11.010967-1) - Consignação em PagamentoConsignante: MAURO RIBEIRO REBULI


Consignado: BANCO FINASA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17570/ES - SAULA FELICIO GAMAPara tomar ciência da sentença: Fls. 57.

87 - 0016314-34.2011.8.08.0035 (035.11.016314-0) - ReintegratóriaRequerente: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILRequerido: RENATO LUIZ DOS SANTOS CAETANO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a): 7818/ES - DIOGO MARTINSAdvogado(a): 12268/ES - GEORGIA ATAIDE FERREIRAPara tomar ciência da sentença: Fls. 55.

88 - 0004838-67.2009.8.08.0035 (035.09.004838-6) - Consignação em PagamentoConsignante: MARCOS VALERIO LAYBER DE JESUSConsignado: DIBENS LEASING S.A.ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008773/ES - CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAdvogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAdvogado(a): 19521/ES - PATRICK LEMOS ANGELETEPara tomar ciência da sentença: Fls. 225-226.

89 - 0019548-24.2011.8.08.0035 (035.11.019548-0) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: MARCELA ALMEIDA SPALENZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15552/ES - SILVIA LIMA NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Fls. 24.

90 - 0021486-54.2011.8.08.0035 (035.11.021486-9) - Consignação em PagamentoConsignante: LEONIDAS CARLOS MARTINSConsignado: BANCO J SAFRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14205/ES - THAIS TAPIAS DE SALESPara tomar ciência da sentença: Fsl.56-57.

91 - 0029929-57.2012.8.08.0035 - ReintegratóriaRequerente: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASILRequerido: MONICA ALVARENGA FELIX

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17355/ES - RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSAPara tomar ciência da sentença: Fls.39.

92 - 0006040-11.2011.8.08.0035 (035.11.006040-3) - Manutenção de PosseRequerente: ALAIR DE SOUZA ROLARequerido: ALIPIO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001868/ES - JOAO BRANDINO DOS SANTOSPara tomar ciência da sentença: Fls. 14/verso.

93 - 0005847-98.2008.8.08.0035 (035.08.005847-8) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: NANDA MAGALHÃES DESIGNER DE MODA COM E IND DE PEÇAS DE VEST. e outrosEmbargado: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10236/ES - ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORAdvogado(a): 009445/ES - RODRIGO CAMPANA TRISTAOPara tomar ciência da sentença: Fls. 208-209

94 - 0023694-50.2007.8.08.0035 (035.07.023694-4) - Execução ExtrajudicialExequente: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDAExecutado: NANDA MAGALHAES DESIGNER DE MODA COM. IND.LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10236/ES - ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORAdvogado(a): 0053095/MG - FABIANO LOPES FERREIRAPara tomar ciência da sentença: Fls. 122-123.

95 - 0098325-57.2010.8.08.0035 (035.10.098325-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: B V FINANCEIRA S/A C.F.I.Requerido: DOUGLAS FERREIRA DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAdvogado(a): 11536/ES - MELISSA DA SILVA LEITEAdvogado(a): 12678/ES - PACELLI ARRUDA COSTAPara tomar ciência da sentença: Fls. 128/131

96 - 0011259-73.2009.8.08.0035 (035.09.011259-6) - OrdináriaRequerente: DISQUE VOIP INFORMATICA LTDA MERequerido: CEDULA FOMENTO MERCANTIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14495/ES - ROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONEPara tomar ciência da sentença: Fls. 13-14.

97 - 0009258-18.2009.8.08.0035 (035.09.009258-2) - Sustação de protestoRequerente: DISQUE VOIP INFORMATICA LTDA MERequerido: CEDULA FOMENTO MERCANTIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004892/ES - PAULO CESAR CAETANOAdvogado(a): 13846/ES - RAMON FERREIRA DE ALMEIDAAdvogado(a): 14495/ES - ROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONEPara tomar ciência da sentença: Fls. 97-98.

98 - 0015970-19.2012.8.08.0035 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S ARequerido: VINICIOS SIMOES LAYBER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12139/ES - ANA MARIA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência da sentença: Fls. 35-36.


ANNA LARA FERREIRA BRASILANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº JOSE AUGUSTO FARIAS DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: LUISA CRISTINA VIANA COLA

Lista: 0050/2012

1 - 0080318-17.2010.8.08.0035 (035.10.080318-4) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESVítima: A SOCIEDADERéu: RICARDO EUSTÁQUIO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9910/ES - LEONARDO LOIOLA GAMA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 12/12/2012 às 14:30 horas.

2 - 0027112-20.2012.8.08.0035 - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESVítima: A SOCIEDADERéu: EMANOEL JEAN DE ALBUQUERQUE SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18794/ES - JAVAN MARTINS DUQUEAdvogado(a): 16606/ES - LARYSSA SANTOS DENICOLA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 29/11/2012 às 14:00 horas.

3 - 0006652-12.2012.8.08.0035 (035.12.006652-3) - Penal Pública ComumAutor: A SOCIEDADEVítima: FELIPE VIANNA ZANELLATestemunha Autor: FELIPE VIANNA ZANELARéu: CARLOS MIGUEL DE OLIVEIRA e outros



Advogado(a): 008533/ES - ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDAAdvogado(a): 6299/ES - MARLEN VIEIRA TINOCOAdvogado(a): 008482/ES - VITO BENO VERVLOET Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 16:00 horas.

4 - 0028332-86.2012.8.08.0024 - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PÝBLICO ESTADUALVítima: A SOCIEDADETestemunha Réu: EDINORAALVEZ TENENTERéu: ADRIANO PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000376A/ES - RAFAEL VARGAS FREITAS Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 06/12/2012 às 13:30 horas.

5 - 0028186-45.2012.8.08.0024 - Penal Pública ComumAutor: 0 MINISTERIO PUBLICO ESTADUALVítima: A SOCIEDADETestemunha Autor: PAULO PINTO DA VITORIARéu: SANDRO ROGERIO PINTO DA VITORIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 82893/RS - MARCIA REZENDE MUCIOLLEAdvogado(a): 59020/RS - OSCAR MARTINS Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 05/12/2012 às 14:30 horas.

6 - 0035494-02.2012.8.08.0035 - Carta Precatória - Notificação, Intimação e CitaçãoRequerente: MARLENE CIRYLO PINTO CALDEIRARequerido: GLADSTONE ALMEIDA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005197/ES - MARIA APARECIDA NUNES GOMES Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 05/12/2012 às 13:30 horas.

7 - 0509103-65.2003.8.08.0035 (035.03.012883-5) - Penal Pública ComumVítima: NANCI DA COSTA NEVES MARINHOTestemunha Autor: NANCI DA COSTA NEVES MARIANO e outrosRéu: WALLACE CIMINI DE REZENDE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000376A/ES - RAFAEL VARGAS FREITAS Audiência preliminar designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL, no dia 10/12/2012 às 14:30 horas.

8 - 0001612-83.2011.8.08.0035 (035.11.001612-4) - Penal Pública ComumVítima: MOISES ALVES DE SOUZATestemunha Autor: WANDERSON PIRESRéu: ANDRESSA RABELO GOES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16213/ES - DIEGO HENRIQUE ARAUJOAdvogado(a): 1356/ES - JOSE CARLOS NASCIF AMMAdvogado(a): 120075/MG - MARIO DE SOUZA GOMES Ficar ciente dos cálculos das custas processuais no valor de R$151,91 e multa criminal de R$896,87 para a ré ANDRESSA RABELO GOES; custas no valor de 151,86 e multa criminal de R$ 896,87 para o réu AGUINALDO BRUM; e custas processuais no valor de R$151,86 e multa criminal no valor de 1.030,45 para a ré REGIANE FERNANDES TRINDADE, da folha 202.

9 - 0008638-98.2012.8.08.0035 (035.12.008638-0) - Penal Pública ComumAutor: A SOCIEDADEVítima: A SOCIEDADERéu: ANTONIO CARLOS DAMASCENO DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006204/ES - JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA Apresentar resposta inicial no prazo de lei.

10 - 0004486-07.2012.8.08.0035 (035.12.004486-8) - Penal Pública ComumAutor: O MINISTERIO PUBLICOVítima: GEOVANA CRISTINA PEREIRA DE SOUZARéu: VANDERSON MOREIRA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 119788/MG - CINTHIA CORREA R. DE ARAUJOAdvogado(a): 16196/ES - VANDER APARECIDO DE ARAUJO Apresentar quisitação nos autos do incidente de insanidade mental instaurado para Wanderson Moreira da Silva.

11 - 0023352-97.2011.8.08.0035 (035.11.023352-1) - InterpelaçãoRequerente: JOAO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDORequerido: GABRIELA GONÇALVES DE SOUZA AZEVEDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006281/ES - ADEMIR SIQUEIRA RANGELAdvogado(a): 12497/ES - JOAO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDO Comparecer ao cartório da 1ª Vara Criminal de Vila Velha para receber os autos da Interpelação Criminal.

12 - 0006847-94.2012.8.08.0035 (035.12.006847-9) - InterpelaçãoRequerente: JOAO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDORequerido: GABRIELA DE SOUZA AZEVEDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12497/ES - JOAO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDO Comparecer ao cartório da 1ª Vara Criminal de Vila Velha para receber os autos da Interpelação Criminal.

13 - 0015122-23.1998.8.08.0035 (035.98.015122-5) - Penal Pública ComumRequerente: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRequerido: LUCIANO ANDRE PAES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001493/ES - JOSE CARLOS STEIN Ficar ciente da r.decisão de folha 211 que determinou o arquivamento dos autos.


LUISA CRISTINA VIANA COLAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURI

JUIZ DE DIREITO: DRº PAULA CHEIM JORGE D AVILA COUTOCHEFE DE SECRETARIA: MOACYR EWALD BORGES FILHO

Lista: 0255/2012

1 - 0004931-59.2011.8.08.0035 (035.11.004931-5) - Penal Pública Tribunal JúriAutor: M.P.D.E.D.E.S.Vítima: S.O.D.S.Testemunha Autor: D.O.D.S. e outrosRéu: C.D.S.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006204/ES - JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURI, no dia 28/11/2012 às 14:00, situada no(a) FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIORUA DOUTOR ANNOR DA SILVA, S/Nº - BOA VISTA II - VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355


MOACYR EWALD BORGES FILHOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº ILACEIA NOVAESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº JOANA D'ARC CALMON TRISTAO GUZANSKYCHEFE DE SECRETARIA: ROSANA SIMAN GONCALVES

Lista: 0044/2012

1 - 0001185-86.2011.8.08.0035 (035.11.001185-1) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESP SANTOVítima: WALTER LUIZ KLEIN FORNAZELLITestemunha Autor: GILBERTO DE SOUZA e outrosRéu: JULIO ALVARENGA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19233/ES - JOSE ANTONIO PAULA GAMA


Intimar da designação de audiência no dia 14 de janeiro de 2013, às 13:30 horas, na 3ª vara criminal de GUARAPARI - ES

2 - 0004540-07.2011.8.08.0035 (035.11.004540-4) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESP SANTOVítima: A SOCIEDADETestemunha Autor: JOELMA DIAS DE SOUZA e outrosRéu: THIAGO COUTINHO GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004071/ES - JOSE MARIA DE MOURAAdvogado(a): 17155/ES - VALTEMIR DE SOUZA SIQUEIRA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINAL, no dia 23/01/2013 às 14:30, situada na Rua Annor da Silva, snº, Boa Vista II - Vila Velha/ES

3 - 0022707-77.2008.8.08.0035 (035.08.022707-3) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVítima: PAOLA PIMENTEL SPERANDIOTestemunha Autor: NILAIDE ALENA RAMOS MARTINSTestemunha Réu: EDILSON MANTOVANELLI MARIANO e outrosRéu: JACON VIEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007511/ES - JOAO DE SA NETTO APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE LEI.

4 - 0003344-65.2012.8.08.0035 (035.12.003344-0) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESPIRITO SANTOVítima: MARIANA SANTOS DE ALMEIDARéu: RODRIGO SILVA REGIS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16259/ES - ANA LUISA COLA GUEDES APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

5 - 0013488-35.2011.8.08.0035 (035.11.013488-5) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVítima: NUBIA SOUZA AZEVEDOTestemunha Autor: GIOVANA SPERANDIO TINELLI e outrosRéu: JEFERSON CABRAL JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18607/ES - JONATHAN VALANDRO CUNHA Tomar ciência da r. Decisão de fls. 116/120.

6 - 0025541-48.2011.8.08.0035 (035.11.025541-7) - Penal Pública ComumAutor: 0 MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVítima: MARIA GORETH FERREIRARéu: HOMERO TADEU JUFFO FONTES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008128/ES - JOSE CELSO RAMOSPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, julgo procedente a pretensão punitiva Estatal deduzida na denúncia e CONDENO HOMERO TADEU JUFFO FONTES pela prática do crime de lesões corporais do tipo violência doméstica, artigo 129, § 9º do Código Penal, ao cumprimento das penas que em seguida deduzo e individualizo na forma dos arts. 59 e 68 do mesmo Diploma Legal.Não há agravantes, causas de diminuição ou causas de aumento a serem examinadas, razão pela qual, TORNO DEFINITIVA A PENA EM 10 (DEZ) MESES DE DETENÇÃO. O regime inicial de cumprimento da pena será o ABERTO, na forma do art. 33, § 2º, "c" do Código Penal.

7 - 0031921-53.2012.8.08.0035 - Medida Protetiva da Lei Maria da PenhaRequerente: LESLEY CAUS SIMOES CORREARequerido: MARCUS BIZZOTTO SCHERRER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007647/ES - SANDRA RIBEIRO VENTORIM Tomar ciência do r. despacho de fl. 25, cujo teor transcrevo a seguir: "Defiro vista dos autos ao requerido, em cartório..."

8 - 0004418-57.2012.8.08.0035 (035.12.004418-1) - Inquérito - Lei Maria da PenhaVítima: ROBERTA LIRA DUARTEIndiciado: NEUZA LIRA DUARTE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16259/ES - ANA LUISA COLA GUEDES Tomar ciência da r. decisão de fl. 26, cujo teor transcrevo a seguir: "...Tendo a requerente

decaído do direito de queixa, arquivem-se estes autos, dando-lhe ciência..."

9 - 0022612-42.2011.8.08.0035 (035.11.022612-9) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESPIRITO SANTOVítima: ZENAIDE SPAGNOL DA SILVATestemunha Autor: MARCIO BARCELOS RIBEIROTestemunha Réu: MARINALVA BERNARDINO DE ALVARENGA e outrosRéu: JARI RODRIGUES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19233/ES - JOSE ANTONIO PAULA GAMA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINAL, no dia 27/02/2013 às 15:30, situada na Rua Annor da Silva, snº, Boa Vista II - Vila Velha/ES.


ROSANA SIMAN GONCALVESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº FLAVIO JABOUR MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº ANDREIA BUCKER DO NASCIMENTO CARDOSOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO

Lista: 0073/2012

1 - 0027576-78.2011.8.08.0035 (035.11.027576-1) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADEIndiciado: ALISON SILVA DE OLIVEIRA e outrosTestemunha: VANTUIR BOGIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000376A/ES - RAFAEL VARGAS FREITASAdvogado(a): 006619/ES - TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKI APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

2 - 0004014-06.2012.8.08.0035 (035.12.004014-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADEIndiciado: SARA ALVES LOUZADA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 152387/SP - Antonio Fernando Ferreira Nogueira APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

3 - 0020498-33.2011.8.08.0035 (035.11.020498-5) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADERéu: WENDIL SANTOS ALMEIDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16259/ES - ANA LUISA COLA GUEDES APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

4 - 0026272-44.2011.8.08.0035 (035.11.026272-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADEIndiciado: JOSE HENRIQUE DE CARVALHO GUSMAOTestemunha: THIAGO CARDOSO DA CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18794/ES - JAVAN MARTINS DUQUEAdvogado(a): 17681/ES - KARLA RICARDIANA AREDES VILAS NOVASAdvogado(a): 13544/ES - ONOFRE CAMILO DUQUEAdvogado(a): 140402/RJ - RAFAEL FREITAS DE LIMA APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

5 - 0025734-63.2011.8.08.0035 (035.11.025734-8) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADEIndiciado: RAPHAEL BONZI NETTOTestemunha: MARLI AMORIM BORGES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007613/ES - JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORAdvogado(a): 004500/ES - LUIZ CARLOS VOLPATOAdvogado(a): 3661/ES - TANIA MARIA PEREIRA GONCALVES APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.


6 - 0018289-91.2011.8.08.0035 (035.11.018289-2) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADEIndiciado: CLEIDIOMARCIO NUNES COELHO e outrosTestemunha: ELIELDO ROSSI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004612/ES - EDILSON QUINTAES CORREAAdvogado(a): 003204/ES - JOSE ARNOLDO RODRIGUESAdvogado(a): 006437/ES - ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESAdvogado(a): 10919/ES - VALDECI DE AMORIM TARDEM APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

7 - 0014039-15.2011.8.08.0035 (035.11.014039-5) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADETestemunha Autor: KEVIN REGOS DE CASTROIndiciado: BRUNA SOARES DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000376A/ES - RAFAEL VARGAS FREITAS APRESENTAR ALEGAÇÃOES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

8 - 0020725-23.2011.8.08.0035 (035.11.020725-1) - Penal Pública ComumVítima: A SOCIEDADETestemunha Réu: JOSIMAR LUIZ LANGA GONÇALVES e outrosIndiciado: DANILO BOEKER DE SOUZA e outrosTestemunha: SULAMITA DOS SANTOS GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9305/ES - ANTONIO LUCIO AVILA LOBOAdvogado(a): 12605/ES - FELIPE MORAIS MATTAAdvogado(a): 59020/RS - OSCAR MARTINSAdvogado(a): 44028/RJ - PAULO CESAR DE OLIVEIRAPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e, via de consequência, CONDENO THAYS DOS ANJOS OLIVEIRA e AGNALDO FERREIRA LIMA JÚNIOR, devidamente qualificados nos autos, nas sanções previstas no art. 33, caput, da Lei 11.343/06. CONDENO, ainda, DANILO BOEKER DE SOUZA, já qualificado, nas iras do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, e art. 14 da Lei nº 10.826/03, na forma do art. 69 do Código Penal Brasileiro. Por fim, ABSOLVO-OS das sanções insertas no art. 35 da Lei nº 11.343/06, com fulcro no art. 386, inc. VII, do CPP.


MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHAPRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

PORTARIA Nº 01/2012

A DRA, ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES, MM. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª. VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL – PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC..., USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS PELO ARTIGO 55 DA LEI DE DIVISÃO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,

RESOLVE:

1 - DESIGNAR O DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2012 ÀS 13:00 HORAS PARA O INÍCIO DA INSPEÇÃO ORDINÁRIA ANUAL NO CARTÓRIO DA 8ª. VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES PARA VERIFICAR:

A) SE OS PROCESSOS DE EXECUÇÕES PENAIS (GE) ENCONTRAM-SE REGULARES;

B) SE EXISTEM GE’S PARADAS EM CARTÓRIO;

C) SE OS SERVENTUÁRIOS E SSTAGIÁRIOS MANTÊM O CARTÓRIO EM ORDEM E COM HIGIENE;

D) SE OS PROVIMENTOS E ORDENS SÃO OBSERVADOS PELOS CARTORÁRIOS E, FINALMENTE,

E) SE EXISTEM ERROS OU ABUSOS A SEREM EMENDADOS, SANADOS OU PUNIDOS.

2 - DETERMINAR QUE OS ADVOGADOS QUE TENHAM

PROCESSOS EM SEU PODER COM PRAZO SUPERIOR AO PERMITIDO EM LEI SEJAM INTIMADOS A DEVOLVÊ-LOS EM 72 (SETENTA E DUAS) HORAS, SOB AS PENAS DA LEI;

3 – DETERMINAR QUE CÓPIAS DESTA PORTARIA SEJAM ENCAMINHADAS AO EXMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA; AO EXMO DESEMBARGADOR CORREGEDOR DE JUSTIÇA; AO MINISTÉRIO PÚBLICO, À ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO ES, BEM COMO SEJA A PRESENTE PORTARIA AFIXADA EM LOCAL VISÍVEL PARA CONHECIMENTO DE TODOS.

PUBLIQUE-SE,

REGISTRE-SE,

INTIME-SE,

VILA VELHA – ES, 10 DE NOVEMBRO DE 2012.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENESJUÍZA DE DIREITO

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES - PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPEICIAL: ANA CECÍLIA PITANGA PINTOANALISTAS JUDICIÁRIOS: ANDERSON SIMÕES RODRIGUES; ANGELA SCHNEIDER KUNSCH; LORENA CRISTINA CARVALHO DE SÁ, RAFAELA LIMA EMERICH GOMES BOECHAT, RENATA CASAGRANDE MARTELLI E SOLEANE RODRIGUES FERNANDES.

LISTA 61/2012

INTIMAÇÃO: DRª FRANCIMARA L. BELMIRO DO VAL - OAB/ES 17.758Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.05090REEDUCANDO: WELBSON RODRIGUES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA O DIA 27/11/2012, ÀS 15H:30MIN., A SER REALIZADA NESTA VARA, LOCALIZADA NO NOVO FÓRUM DE VILA VELHA.

INTIMAÇÃO: DR. MARINHO DEFENTI RAMOS - OAB/ES 13.384Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2008.11454REEDUCANDO: RAFAEL SANTOS DA CONCEIÇÃOPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 51 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DA DEFESA.

INTIMAÇÃO: DR. AMÉRICO RODOR FILHO - OAB/ES 5.994Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2008.15229PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 103 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, QUE DECLARADOU REMIDOS 20 (VINTE) DIAS DA PENA DO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DRª ADRIANA MARIA DOS SANTOS PERTEL - OAB/ES 14.172Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.02127REEDUCANDO: DIONIS LEITE BISPOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 164, ASSIM TRANSCRITO: "ABRA-SE VISTA À DEFESA PARA MANIFESTAR-SE".

INTIMAÇÃO: DR. ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR - OAB/ES 11.860Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.06929REEDUCANDO: ROBSON PINHEIROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 152-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O ADVOGADO CONSTITUÍDO ÀS FLS. 134, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS".

INTIMAÇÃO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2.304Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.10741REEDUCANDO: ELIANE DE SOUZA RODRIGUESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 487, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE A DEFESA PARA JUNTAR AO FEITO O ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. JOSÉ MARIA DE MOURA - OAB/ES 4.071Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2008.14409REEDUCANDO: ALDIR GONÇALVESPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 127/128, QUE DECLAROU REMIDOS VINTE E OITO (28) DIAS DA PENA E INDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME DO REEDUCANDO.


INTIMAÇÃO: DRª ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARÃES - OAB/ES 12.830Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.10401REEDUCANDO: SAULO DIAS MOTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 149-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "DIANTE DO PARECER MINISTERIAL, ABRA-SE VISTA À DEFESA".

INTIMAÇÃO: DR. ONOFRE CAMILO DUQUE - OAB/ES 13.544Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.03591REEDUCANDO: LEANDRO DO ROSÁRIO PATROCÍNIOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 85-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. WILBER RODRIGUES MESQUITA - OAB/ES 6.483Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.02732REEDUCANDO: UDISSON ABREU DA SILVAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 19-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DRª PRISCILA KIEFER - OAB/ES 16.690Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.00181REEDUCANDO: WILLIAM OLIVEIRA DE FARIAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 85-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE A DEFESA PARA JUNTAR AO FEITO O ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS".

INTIMAÇÃO: DRª KARLA RICARDINA A. VILAS NOVAS - OAB/ES 17.681Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2012.11281REEDUCANDO: FABIANE RIBEIRO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 91-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "DIANTE DO OFÍCIO DE FL. 91, ABRA-SE VISTA À DEFESA".

INTIMAÇÃO: DR. JORGE CÉSAR MENDONÇA DA SILVA - OAB/ES 15.574Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.05619REEDUCANDO: MARCOS MACHADO BARRETOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 105-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "ABRA-SE VISTA À DEFESA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PROMOÇÃO DE FLS. 20-VERSO".

INTIMAÇÃO: DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO - OAB/ES 7.596Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2012.14108REEDUCANDO: SINIVANDI LIMA DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 45, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE A DEFESA PARA JUNTAR AO FEITO O ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6.848Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.12697REEDUCANDO: OSEIAS DE SOUZA GOMESPARA CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FL. 405, QUE INDEFERIU O PLEITO DE PRISÃO DOMICILIAR AO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DR. NATANAEL REZENDE BATISTA - OAB/ES 16.520Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.09214REEDUCANDO: NILDO RAMOSPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 356/357, BEM COMO APRESENTAR AS DEFESAS TÉCNICAS QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMAÇÃO: DRª KAREN BARROS DA SILVA - OAB/ES 17.638Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2009.04168REEDUCANDO: TAFAREL FREITAS PACHECOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 104-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "ABRA-SE VISTA À DEFESA PARA MANIFESTAR-SE NO FEITO".

INTIMAÇÃO: DR. BRUNO WON DOELINGER - OAB/ES 17.518Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.04764REEDUCANDO: FABIANO JUNIOR FERREIRAPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 114/115, QUE INDEFERIU A PROGRESÃO DE REGIME AO REEDUCANDO".

INTIMAÇÃO: DR. MUNIR ABUD DE OLIVEIRA - OAB/ES 16.634Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.01097REEDUCANDO: JAQUELINE VIEIRA DE FREITASPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 129, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DA APENADA PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DRª ADAIR MARIA DE FÁTIMA S. BIANCHI - OAB/ES 15.790Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2009.07537REEDUCANDO: NILSON AMARO GONÇALVES

PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 144 QUE DECLAROU REMIDOS 32 (TRINTA E DOIS) DIAS DA PENA DO REEDUCANDO, BEM COMO CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 143, ITEM 3, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.741Nº EXECUÇÃO PENAL: 00008480220128080023REEDUCANDO: CRISTIANO MENDONÇA PEREIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 40, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. AMARILDO PEVIDOR LINHARES - OAB/ES 6.080Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.01435REEDUCANDO: JANDERSON BARBOSA ALVESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 120-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. GAUDENCIO BARBOSA - OAB/ES 17.092Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.07244REEDUCANDO: ROD WUDSON TEIXEIRA DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 63-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. OSCAR MARTINS - OAB/RS 59.020Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2007.03056REEDUCANDO: ELIAS GOMES REZENDEPARA CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 258/259, QUE INDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DRª SILVIA C. S. DEPES - OAB/ES 12.064Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.01825REEDUCANDO: SÉRGIO MÁRCIO DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 166, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. WILDE VIEIRA DE CARVALHO SOBRINHO - OAB/ES 18.715Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2008.00552REEDUCANDO: NEMIAS SANTOS DE ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 252, QUE DECLAROU REMIDOS 54 (CINQUENTA E QUATRO) DIAS DA PENA DO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGON - OAB/ES 11.597Nº EXECUÇÃO PENAL: 00171305120128080012REEDUCANDO: MARCELO TAVARES CARDOSOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 75, QUE INDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 1.370Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.06176REEDUCANDO: ALONSO DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 31-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA JUNTAR AOS AUTOS ATESTADO DE CONDUTA CARCERÁRIA ATUALIZADO, NA SEGUNDA QUINZENA DE NOVEMBRO DO CORRENTE ANO.

INTIMAÇÃO: DR. RAPHAEL JOSÉ DOS SANTOS SARTORI - OAB/ES 15.198Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2008.14103REEDUCANDO: RAFAEL DA SILVA LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE DE FL. 71, QUE JULGOU EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA AO REEDUCANDO E, VIA DE CONSEQUENCIA, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO PENAL.

INTIMAÇÃO: DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES 7.564Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.00255REEDUCANDO: VANDERSON DE SOUZA FREITASPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 136-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE O PATRONO DO APENADO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS".

INTIMAÇÃO: DR. HERNANE SILVA - OAB/ES 14.506Nº EXECUÇÃO PENAL: 00295467920128080035REEDUCANDO: CRISTIANO PEREIRA DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 79, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE A DEFESA PARA QUE APRESENTE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA DO APENADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

INTIMAÇÃO: DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR - OAB/ES 1.242


Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.01101REEDUCANDO: SUELY CAETANO DE SOUZAPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 89/91, QUE DETERMINOU A REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO NO REEDUCANDO, BEM COMO QUE SEJA ABERTA VISTA À DEFESA PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS CONSECUTIVOS, CASO QUEIRA, APRESENTE NOVOS QUESITOS, OU PRONUNCIE-SE COM RELAÇÃO AOS JÁ ESTABELECIDOS.

INTIMAÇÃO: DR. HINO SALVADOR - OAB/ES 5.751Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2009.04881REEDUCANDO: GILENO TAVARES DA ROCHAPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 87/88, QUE INDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO.

INTIMAÇÃO: DR. EDSON NEVES SAID - OAB/ES 5.120Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2010.02063REEDUCANDO: BRYAN COELHO DOS SANTOSPARA JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DE ENDEREÇO DA FAMÍLIA DO REEDUCANDO EM LINHARES/ES.

INTIMAÇÃO: DR. OSCAR MARTINS - OAB/ES 59.020Nº EXECUÇÃO PENAL: 222.2011.05382REEDUCANDO: ALBERTO MAGNO RIBEIRO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 100-VERSO, ASSIM TRANSCRITO: "INTIME-SE A DEFESA PARA COMPROVAR A ALUGADO ÀS FLS. 92/93, NO PRAZO DE LEI".

VILA VELHA, 13 DE OUTUBRO DE 2012.

ANA CECÍLIA PITANGA PINTOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PROCESSO N° 0031564-73.2012.8.08.0035

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

A DRA NELLY LABRUNIE MARTINELLI JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER À TERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA - ES, POR PARTE DE ANTONIO CARLOS ROSETTI GUIMARAES E LEILAH DALLA SILY GUIMARA, FOI REQUERIDO AÇÃO DE ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENS, PROCESSO N° 0031564-73.2012.8.08.0035, A FIM DE QUE, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTEM-SE ACERCA DO PEDIDO DE MODIFICAÇÃO DE REGIME DE BENS FORMULADO PELOS INTERESSADOS (CPC, ARTS. 1105 E 1106).

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DE NOVEMBRO DE 2012.

EU, __________ (ADRIANA COUTINHO SCHMIDEL RICAS) ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E VAI ASSINADO PELA ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL CONFORME PROVIMENTO 01/98.

MARIA DE LOURDES MALINI PARAISOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA-ES

EDITAL DE CITAÇÃO EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE NOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA-ES, SITO NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ - PRAINHA - VILA VELHA-ES ED. DO FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", OS AUTOS Nº 0005651-26.2011.8.08.0035 ( Nº ANTIGO 035.11.005651-8) DA AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, EM

QUE FRANCISCA MARIA PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, IDENTIDADE RG Nº 1.413.827/SSP-ES, CPF Nº 829.122.547-87, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNÍCIPIO DE VILA VELHA/ES, PLEITEIA A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE SEU CÔNJUGE IZAIAS ALVES DIAS, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 30/12/1960, NATURAL DE AIMÓRES/MG, FILHO DE ALÍPIO ALVES FILHO E DE MARIA ALVES DIAS, AUSENTE DE SUA RESIDÊNCIA DESDE 17/07/1996, FICA O REQUERIDO IZAIAS ALVES DIAS CITADO PARA, NO PRAZO DE 01 (UM) ANO A PARTIR DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, COMPARECER JUNTO ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS COMPETENTES PARA PLEITEAR/RECEBER SEUS CRÉDITOS. TUDO DE ACORDO COM A DECISÃO DE FLS. 73/74, ASSIM PARCIALMENTE TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, DETERMINO A PUBLICAÇÃO DE EDITAIS DE 02(DOIS) EM 02(DOIS) MESES, DURANTE 01 (UM) ANO, NA FORMA DO ARTIGO 1.161 DO CPC, CHAMANDO O REQUERIDO PARA COMPARECER JUNTO ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS COMPETENTES PARA PLEITEAR/RECEBER SEUS CRÉDITOS. DESDE LOGO NOMEIO CURADORA DO AUSENTE NA PESSOA DA REQUERENTE, SRA. FRANCISCA MARIA PEREIRA DIAS, DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS....DILIGENCIE-SE.

VILA VELHA, 31 DE AGOSTO DE 2012. MARIA DO CÉU PITANGA, JUÍZA DE DIREITO”. E PARA QUE NINGUEM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDO EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO DE 02 (DOIS) EM 02(DOIS) MESES, DURANTE 01 (UM) ANO NA FORMA DA LEI. AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE 2012 (DOIS MIL E DOZE). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI E ASSINO.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELOCHEFE DE SECRETARIA

AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS – CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DRº MARIA DO CEU PITANGA DE ANDRADEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº ANTONIO FERNANDO ALBUQUERQUE RIBEIROANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARCUS VINICIUS DORNELAS ALT

Lista: 0031/2012

1 - 0091390-98.2010.8.08.0035 (035.10.091390-0) - InventárioInventariante: ARTHUR JOSE NEIVA DE ALMEIDARequerente: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA e outrosInventariado: ESPOLIO DE MARIA THEREZA NEIVA DE ALMEIDATestemunha: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16620/ES - RAPHAEL SOUZA DE ALMEIDAPara tomar ciência do despacho: Intimem-se os Interessados para manifestação sobre o ofício de fls. 207, bem como para promover a adequação do feito aos termos do artigo 1.031 e seguintes do CPC. Prazo: 20 (vinte) dias.

2 - 0019361-55.2007.8.08.0035 (035.07.019361-6) - InventárioInventariante: MARIA DA PENHA FARONIRequerente: MARIA IVONE DE ARAÚJO e outrosInventariado: ESPOLIO DE NIVALDO ANICIO DE ARAUJO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004157/ES - ANTONIO RODRIGUES DE CASTROPara tomar ciência do despacho: Intimem-se os Interessados para ciência e manifestação sobre o ofício retro - fls. 89/99.Prazo: 10 (dez) dias.Diligencie-se.

3 - 0005554-94.2009.8.08.0035 (035.09.005554-8) - InventárioInventariante: ROSAMARIA FEITOSA DO CARMOInventariado: ESPOLIO DE JORGE LUIZ DO CARMO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005376/ES - JALVAS PAIVA FILHOPara tomar ciência do despacho: Intime-se o Inventariante para declinar os moldes da partilha, que será observado pelo Contador do Juízo quando da expedição do competente formal de partilha.Prazo: 10 (dez) dias.

4 - 0024952-95.2007.8.08.0035 (035.07.024952-5) - InventárioInventariante: DELZITA DE SOUZA SILVARequerente: JESUINA RODRIGUES DA SILVAInventariado: ESPOLIO DE JOSE DA SILVA


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12846/ES - IVAN LINS STEINAdvogado(a): 12630/ES - SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTAPara tomar ciência do despacho: Intimem-se todos os Interessados para manifestação sobre a petição retro, em 10 (dez) dias.

5 - 0011646-20.2011.8.08.0035 (035.11.011646-0) - InventárioInventariante: LUZIA CABRAL LOPES e outrosInventariado: ESPOLIO DE HELVECIO LADEIRA PESSOA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004732/ES - BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOPara tomar ciência da decisão: Desta forma, nada mais correto do que colocar este feito nos trilhos legais e determinar o seu prosseguimento no rito ordinário do inventário, exatamente como faço, nesta oportunidade, determinando, de logo, a Escrivania, que retifique o registro e a autuação. Outrossim, no que se refere ao pedido retro, entendo por bem indeferí-lo, tendo em vista que o termo de renúncia deve ser firmado junto ao Cartório desta Vara, na forma da Lei. Contudo, considerando-se a dificuldade do herdeiro Victor Cordeiro de Mello Pessoa em firmar o competente termo de renúncia, eis que atualmente reside na África, o ilustre patrono dos Interessados poderá firmar o respectivo termo em nome do herdeiro renunciante e residente fora do País, desde que conste especificamente o referido poder de renúncia na procuração, que poderá ser outorgada por instrumento particular, porém, com a firma devidamente reconhecida.

6 - 0008479-92.2011.8.08.0035 (035.11.008479-1) - InventárioInventariante: MOACYR NERY DE SA NETORequerente: VIVIANE FARIAS NERY e outrosInventariado: ESPOLIO DE SEBASTIAO NERY DE SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14128/ES - ANTONIO VALDEMIR PEREIRA COUTINHOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Inventariante para se manifestar sobre a impugnação às primeiras declaações, bem como sobre os demais documentos juntados às fls. 148/151. Prazo: 10 (dez) dias.Diligencie-se.

7 - 0080053-15.2010.8.08.0035 (035.10.080053-7) - InventárioInventariante: ZÉLIA MARIA SILVA DE SOUZARequerente: ROSELI MARCELI SILVA DE SOUZA e outrosInventariado: ESPÓLIO DE ROMILDO PEREIRA DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10710/ES - ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAAdvogado(a): 14495/ES - ROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONEPara tomar ciência do despacho: Intimem-se todos os herdeiros para manifestação sobre as últimas declarações, em 10 (dez) dias. Após, diga o Ministério Público.Diligencie-se.

8 - 0008942-34.2011.8.08.0035 (035.11.008942-8) - InventárioInventariante: CRISTIANE CAMARGO BARCELLOS LEMOS e outrosInventariado: ESPOLIO DE JORGE LUIZ LEMOS ZUCHARATTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003719/ES - ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: Intimem-se os demais herdeiros para manifestação sobre a petição de fls. 95/101, em 10 (dez) dias. Diligencie-se.

9 - 0017604-84.2011.8.08.0035 (035.11.017604-3) - InventárioInventariante: LUCIANA GOMES DE OLIVEIRA MENDONÇAInventariado: ESPOLIO DE GILMAR DE OLIVEIRA MENDONÇA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17272/ES - GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMOPara tomar ciência do despacho: Lavre-se o termo de últimas declarações e intime-se. Intime-se o Inventariante para apresentar o instrumento de partilha, que servirá como base para o esboço a ser elaborado pela Contadoria. Prazo: 20 (vinte) dias. Intime-se. Diligencie-se.Intime-se, ainda, para comparecer junto ao cartório desta Vara a fim de assinar o Termo de Últimas Declarações.

10 - 0016745-39.2009.8.08.0035 (035.09.016745-9) - InventárioInventariante: NEWTON COPOLILLORequerente: ROGERIO COPOLILLO e outrosInventariado: ESPOLIO DE MARLENE LEAL COPOLILLO


Advogado(a): 11136/ES - RODOLFO DOS SANTOS PINHOPara tomar ciência do despacho: Antes da análise do pedido retro, intime-se o Inventariante para valorar os bens indicados nas primeiras declarações, em 10 (dez) dias.Intime-se. Diligencie-se.

11 - 0005460-20.2007.8.08.0035 (035.07.005460-2) - InventárioInventariante: DIRCEIA COIMBRA DE LEMOSRequerente: ISABEL CRISTINA SANTOS DE CARVALHOInventariado: ESPOLIO DE AROLDO SILVEIRA DE CARVALHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007404/ES - ILZA VIANA EVANGELISTAPara tomar ciência do despacho: Processo nº 035.070.054.602 Inventário - Prestação de Contas DESPACHO Intime-se a herdeira Isabel Cristina Santos de Carvalho para manifestação sobre a presente prestação de contas.Considerando-se o volume e a complexidade das contas apresentadas, designo o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação.Intime-se. Diligencie-se.

12 - 0020103-80.2007.8.08.0035 (035.07.020103-9) - InventárioInventariante: EDITH LEITE OLIVEIRAInventariado: ESPOLIO DE GERALDO MACHADO DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008172/ES - JOAO CEZAR DE ALMEIDA VAZPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Inventariante para dar o regular prosseguimento ao feito, em 10 (dez) dias.Diligencie-se.

13 - 0008546-33.2006.8.08.0035 (035.06.008546-7) - InventárioInventariante: BIANCA MATHEUS DOS SANTOSRequerente: KATIANE MORAES DOS SANTOSInventariado: ESPOLIO DE ANTONIO GOMES DOS SANTOS FILHOTestemunha: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007572/ES - SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Inventariante para apresentar as últimas declarações, bem como para esclarecer de que forma serão quitados os débitos do de cujus, sendo certo que o montante penhorado nestes autos impossibilitará a partilha integral do bem. Prazo: 10 (dez) dias. Diligencie-se.

14 - 0022524-72.2009.8.08.0035 (035.09.022524-0) - InventárioInventariante: LIDIANE TAVARES DOS SANTOSRequerente: VINICIUS TAVARES DOS SANTOS e outrosInventariado: ESPOLIO DE LUCIANO MARCOS DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14723/ES - MARIA JOSE VIEIRA GIORISATTOPara tomar ciência do despacho: Intime-se conforme requerido pelo Ilustre Representante do Ministério Público, no parecer retro ("...Ante as contestações apresentadas nos autos, , promovo para que se junte aos autos documentação que comprove o momento em que os imóveis foram adquiridos. Também diante a existência destes bens imóveis como objeto de herança, opino pela nomeação de um perito para que proceda a avaliação do mesmo. Após a manifestação da Fazenda Pública Estadual e efetivo recolhimento do ITCD, protesto por nova vista..."). Prazo: 10 (dez) dias. Diligencie-se.

15 - 0023730-92.2007.8.08.0035 (035.07.023730-6) - InventárioInventariante: DOUGLAS DA COSTA FONSECARequerente: MARIA PEREIRA DE ALMEIDAInventariado: ESPOLIO DE LUCIO DA COSTA FONSECA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10445/ES - CAROLINA LEMOS PICANCOAdvogado(a): 11261/ES - NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHOPara tomar ciência da decisão: ...Indefiro, por ora, o pedido de substituição de inventariante. Intime-se a Sra. Maria Pereira de Almeida para esclarecer a questão suscitada pelo Ilustre Promotor de Justiça no parecer retro. Prazo: 10 (dez) dias. Intimem-se. Diligencie-se.

16 - 0005585-46.2011.8.08.0035 (035.11.005585-8) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: LUZIA DE SOUZA FLOR RODRIGUESRequerente: RODRIGO PEREIRA RODRIGUESInventariado: ESPOLIO DE JOAO BAPTISTA RODRIGUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003248/ES - OSMAR SEIDEPara tomar ciência do despacho:


Intime-se a Inventariante para se manifestar sobre a petição de fls. 71, em 10 (dez) dias.

17 - 0003249-35.2012.8.08.0035 (035.12.003249-1) - Arrolamento de Bens Inventariante: MARIA DE FATIMA VENTURINI DE BERTOLI e outrosInventariado: ESPOLIO DE JOSE DE BORTOLI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10417/ES - FLAVIA SCALZI PIVATOPara tomar ciência do despacho: Tratando-se de arrolamento sumário, o ITCD deverá ser recolhido administrativamente pelos Interessados. No que se refere ao veículo, o respectivo imposto deverá ser recolhido utilizando-se como base a média dos valores mencionados às fls. 65, 67 e 69, excluindo-se do cálculo a meação e o montante que ainda é objeto de alienação.Intime-se a Inventariante para esclarecer se a renúncia será abdicativa ou translativa, bem como para informar se o falecido deixou netos.Prazo: 10 (dez) dias.Intime-se. Diligencie-se.

18 - 0017140-60.2011.8.08.0035 (035.11.017140-8) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Requerente: ANA LIGIA FREIRE FARINELLI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10576/GO - OSVALDO OVIDIO DOS SANTOSPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Inventariante para providenciar o recolhimento do ITCD sobre os veículos, com base na média dos valores indicados às fls. 115/117 e 118/120, excluindo-se do cálculo os valores que ainda são objeto de alienação.Prazo: 10 (dez) dias.Após, será analisado o pedido de alvará para alienação dos referidos bens.Intime-se.

19 - 0017801-39.2011.8.08.0035 (035.11.017801-5) - Arrolamento de Bens Inventariante: MARIA CANDIDA LORIATO DO NASCIMENTORequerente: CACIA REGINA LORIATO DO NASCIMENTO e outrosInventariado: ESPOLIO DE BASILIO DO NASCIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006461/ES - FRANCISCO MIGUEL COELHO GOMESPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Inventariante para o cumprimento do despacho de fls. 78, tendo em vista que as certidões acostadas não servem para o fim almejado, conforme já consignado. Prazo: 10 (dez) dias.

20 - 0012687-22.2011.8.08.0035 (035.11.012687-3) - InterdiçãoRequerente: LIVIA RODRIGUES DOS SANTOSRequerido: KLEBER DA SILVA DIAS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18171/ES - CLAUDINEI RANGEL LACERDAPara tomar ciência da sentença: Diante do acima exposto, JULGO extinto o processo, sem análise do mérito, com fulcro no artigo 267, VI do CPC, tendo em vista o óbito do Interditando e a consequente falta de interesse superveniente no prosseguimento do feito.

21 - 0025153-48.2011.8.08.0035 (035.11.025153-1) - Substituição de CuradorRequerente: DEJANIRA BATISTA HENRIQUESRequerido: CLAUDIA APARECIDA HENRIQUES NADAI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11379/ES - MARIA IACY NASCIMENTO FAGUNDES DE ARAGAOPara tomar ciência do despacho: Antes da análise do pedido ministerial, intime-se a Sra. Dejanira Batista Henriques para se manifestar sobre a impugnação apresentada. Prazo de dez dias.

22 - 0016472-89.2011.8.08.0035 (035.11.016472-6) - Alvará Judicial com ValorRequerente: HENZO MARQUES PEREIRA FAMBRE e outrosRequerido: ESPOLIO DE GERSON FAMBRE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006148/ES - JOSE LUIZ BOTELHO HERINGER Para manifestação, no prazo de dez dias, acerca dos termos do ofício de fls. 56.

23 - 0007435-04.2012.8.08.0035 (035.12.007435-2) - Alvará Judicial com ValorRequerente: JAMILE SALIM DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13688/ES - GRAZIELLA RANGEL SIMONPara tomar ciência do despacho: Intime-se o Requerente para efetuar e comprovar o pagamento do ITCD. Prazo de dez dias.Diligencie-se.

24 - 0008672-10.2011.8.08.0035 (035.11.008672-1) - Alvará Judicial com Valor

Requerente: EUSTAQUIA PINHO DO NASCIMENTO e outrosRequerido: MINISTERIO DA FAZENDA RECEITA FEDERAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10919/ES - VALDECI DE AMORIM TARDEMPara tomar ciência da decisão: Assim sendo, considerando-se principalmente que o pedido formulado na petição retro não pode ser apreciado em sede de jurisdição voluntária, já que se trata de determinação de pagamento, e não de mera autorização, entendo por bem indeferí-lo. Intime-se para manifestação. Prazo de dez dias. Diligencie-se.

25 - 0021222-37.2011.8.08.0035 (035.11.021222-8) - Alvará Judicial com ValorRequerente: ALAERCIA GONCALVES DA SILVARequerido: ESPOLIO DE PRISCILA GONCALVES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14989/ES - ROWENA TABACHI DOS SANTOSPara tomar ciência do despacho: Intime-se a Requerente para se manifestar sobre o documento retro - fls. 112/113. Prazo de dez dias.

26 - 0016103-66.2009.8.08.0035 (035.09.016103-1) - Alvará Judicial com ValorInventariante: CYRO AUGUSTO DA SILVARequerente: FERNANDA FREITAS CARDOSO e outrosInventariado: ESPÓLIO DE ELZA MARIA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007336/ES - JACKSON ORTEGA SOARESAdvogado(a): 9545/ES - LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESPara tomar ciência do despacho: Inicialmente, defiro o pedido de expedição de ofício solicitando informações ao Banco do Brasil sobre a movimentação bancária do de cujus do dia do seu falecimento até a presente data. Resposta em cinco dias. Quanto ao item b) de fls. 100, entendo por bem indeferí-lo, posto que entre janeiro e julho de 2009 Elza Maria da Silva encontrava-se viva, não cabendo a este juízo apreciar quaisquer questões anteriores ao falecimento.Intime-se para manifestação.

27 - 0014713-90.2011.8.08.0035 (035.11.014713-5) - Alvará Judicial com ValorRequerente: ARMINDA LIMA DE FREITAS E SILVA e outrosRequerido: ELBISMAR DE FREITAS SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14599/ES - FABIO LIMA CANAL Para comparecer junto ao cartório desta Vara, ou providenciar para que os Requerentes o faça, a fim de receber o Alvará Judicial requerido.

28 - 0017007-18.2011.8.08.0035 (035.11.017007-9) - InventárioInventariante: PEDRO ANISIO TOTOLARequerente: ALINE GUERRA TOTOLAInventariado: ESPOLIO DE CELI GUERRA TOTOLA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17958/ES - NATALIA GABRIELA VENTORIM BISSOLI Para comparecer junto ao cartório desta Vara, no prazo de cinco dias, a fim de assinar o Termo de Últimas Declarações.


MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUB

JUIZ DE DIREITO: DRº RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº ANTONIO ROBIS GOLTARAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: ANA JULIA MOSCON ZOPPI

Lista: 0071/2012

LISTA DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAS DOS MESES DE MARÇO A JUNHO DE 2013

1 - 0021625-45.2007.8.08.0035 (035.07.021625-0) - Reparação de DanosRequerente: PIERRE BRANDÃO DE AQUINORequerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8461/ES - ADELIA DE JESUS OLIVEIRAAdvogado(a): 12282/ES - RODRIGO BARATELA LARANJAPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do ora requerido de produção de prova oral consistente no depoimento pessoal do autor, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 12/03/2013, às 13:30 horas.

2 - 0081664-03.2010.8.08.0035 (035.10.081664-0) - Reparação de DanosRequerente: RONALD NASCIMENTO SANTOSRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16624/ES - ALINE HARDMAN DANTASAdvogado(a): 17025/ES - ERICO ALVES LOPESPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do requerido para produção de prova testemunal, razão por que determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 149, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 12/03/2013, às 15:00 horas.

3 - 0092192-96.2010.8.08.0035 (035.10.092192-9) - DeclaratóriaRequerente: FERNANDO CEZAR ZORTEARequerido: ROGERIO DE ANDRADE PAGANI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009005/ES - ANDERSON ROBERT SEVERINO DE ARAUJOAdvogado(a): 14362/ES - CARLOS PLANTICKOW GAUDIOPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido autoral de produção de prova testemunal. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 87, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 02/04/2013, às 13:30 horas.

4 - 0019052-92.2011.8.08.0035 (035.11.019052-3) - CautelarRequerente: PAULO RODRIGUES RIBEIRORequerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DETRAN - ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14097/ES - EDUARDO ROCHA LEMOSAdvogado(a): 12741/ES - JOSE LUIZ OLIVEIRA DE ABREUPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido autoral de produção de prova testemunal e o pedido do requerido e produção de prova oral a ser efetivada a se efetival com o depoimento pessoal do autor. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 75 bem como o depoimento pessoal da autora, a serem oportunamente colhidos em audiência que ora designo para o dia 02/04/2013, às 15:00 horas.

5 - 0019766-52.2011.8.08.0035 (035.11.019766-8) - IndenizatóriaRequerente: FABIANE BERNARDES SOUZA e outrosRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15939/ES - FABIO SOARES BAYERLAdvogado(a): 16474/ES - MARCOS JOSE MILAGREPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido autoral de produção de prova testemunal. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 217/218, a ser oportunamente colhida em audiência que ora designo para o dia 09/04/2013, às 13:30 horas.

6 - 0025029-65.2011.8.08.0035 (035.11.025029-3) - OrdináriaRequerente: SUPPIN SUPERINTENDENCIA DOS PROJ DE POLARIZACAO INDUSTRIALRequerido: UNIVESP UNIFOR E VESTUARIOS PROFISSIONAIS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006415/ES - CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAdvogado(a): 16363/ES - ICARO ELIAMEN PASCOAL NOGUEIRAAdvogado(a): 11018/ES - WERNER BRAUN RIZKPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do demandado de produção de prova testemunhal e oral consistente no depoimento pessoal do representante do requerente, razão por que designo audiência para o dia 09/04/2013, às 15:00 horas. (3) Intime-se a parte demandada para depositar o rol de testemunhas, com as informações exigidas em conformidade com o art. 407 do CPC, até 10 dias antes da data de realização da audiência.

7 - 0010097-72.2011.8.08.0035 (035.11.010097-7) - IndenizatóriaRequerente: ALCEMIR MARIANO DOS SANTOS e outrosRequerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE VILA VELHA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16261/ES - HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZAAdvogado(a): 14492/ES - JOSE CARLOS PEREIRA FILHOAdvogado(a): 13782/ES - MATHEUS FRAGA LOPESPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido de ambos os requeridos: Município de Vila Velha, para produção de prova testemunal e oral consistente em depoimento pessoal do autor e Estado do Espirito Santo, para produção de prova testemunhal. Desse feito, detemino o depoimento oral da autor e a oitiva das respectivas testemunhas apontandas as fls. 183 bem como as fls. 185/188 e fls. 190, todos a serem oportunamente colhidos em audiência que ora designo para o dia 16/04/2013, às 13:30 horas.

8 - 0002058-52.2012.8.08.0035 (035.12.002058-7) - AnulatóriaRequerente: DORIVAL VITOR DA SILVA e outrosRequerido: CETURB - COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10997/ES - LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESAdvogado(a): 13713/ES - VLADIMIR CUNHA BEZERRAPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido autoral de produção de provas testemunhal e oral, na forma do depoimento pessoal do demandado. Defiro também o pedido do requerido de produção de prova documental suplementar, testemunhal e oral a ser efetivada com o depoimento pessoal dos autores, razão por que designo audiência para o dia 23/04/2013, às 13:30 horas. (3) Intime-se a parte autora bem como a parte demandada para depositar o rol de testemunhas, com as informações exigidas em conformidade com o art. 407 do CPC, até 10 dias antes da data de realização da audiência.

9 - 0006573-33.2012.8.08.0035 (035.12.006573-1) - IndenizatóriaRequerente: SEBASTIAO ANTONIO DOS REIS e outrosRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16624/ES - ALINE HARDMAN DANTASAdvogado(a): 14111/ES - NARCISO FERREIRA LINHARESPara tomar ciência do despacho:

Acerca dos requerimentos formulados nas petições às fls. 148 e fls. 149/150:

(1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova.

(1) Defiro o requerimento autoral e do demandado para produção de prova testemunhal. Desse modo, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 148 e fls. 149/150, respectivamente, a serem oportunamente colhidas na audiência que ora desígno para o


dia 23/04/2013, às 15:00 horas.

Diligencie-se. Intime-se.

10 - 0002618-91.2012.8.08.0035 (035.12.002618-8) - IndenizatóriaRequerente: FABIO DE PAULA RIBEIRORequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004209/ES - ADMILSON MARTINS BELCHIORAdvogado(a): 10357/ES - ALEXANDRE DALLA BERNARDINAPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do autoral de produção de prova testemunhal, razão por que determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 205/206, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 30/04/2013, às 13:30 horas.

11 - 0004089-45.2012.8.08.0035 (035.12.004089-0) - IndenizatóriaRequerente: ROSANE ALOCHIO DOS SANTOSRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16624/ES - ALINE HARDMAN DANTASAdvogado(a): 11511/ES - MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido autoral de produção de prova testemunhal bem como o pedido do requerido de produção testemunhal e de provas oral a ser efetivada com o depoimento pessoal da vítima, motivo pelo qual determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 263/264 e às fls. 268, respectivamente. Determino ainda, o depoimento pessoal da autora, todos a serem oportunamente colhidos em audiência que ora designo para o dia 30/04/2013, às 15:00 horas.

12 - 0004870-67.2012.8.08.0035 (035.12.004870-3) - IndenizatóriaRequerente: ANTONIO IDEVAN DE LIMARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16261/ES - HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZAAdvogado(a): 17168/ES - SHARLIANE RODRIGUES LIRAPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido de ambas as partes de produção de prova testemunal. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 139/140 e fls. 141/142, a ser oportunamente colhida em audiência que ora designo para o dia 07/05/2013, às 13:30 horas.

13 - 0005013-56.2012.8.08.0035 (035.12.005013-9) - IndenizatóriaRequerente: CLAUDIA DOS SANTOS CONCEICAO e outrosRequerido: GOVERNO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16055/ES - GUILHERME ROUSSEFF CANAANAdvogado(a): 004500/ES - LUIZ CARLOS VOLPATOPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do demandado de produção de prova testemunal. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 200, a ser oportunamente colhida em audiência que ora designo para o dia 07/05/2013, às 15:00 horas.

14 - 0006603-68.2012.8.08.0035 (035.12.006603-6) - AnulatóriaRequerente: JEFFERSON DE VASCONCELOS FANTONIRequerido: DETRAN DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DO ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16142/ES - LEONARDO LAGE DA SILVAAdvogado(a): 14027/ES - RODRIGO MARQUES

Para tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do autoral de produção de prova testemunhal, razão por que determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 77/78, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 14/05/2013, às 13:30 horas.

15 - 0017557-76.2012.8.08.0035 - OrdináriaRequerente: GILBERTO FERREIRA RIBEIRO JUNIORRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16624/ES - ALINE HARDMAN DANTASAdvogado(a): 13554/ES - LEONARDO DUARTE BERTULOSOPara tomar ciência da decisão: (1) Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova. (2) Defiro o pedido do demandado de produção de prova testemunhal. Assim, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 136, a ser oportunamente colhido em audiência que ora designo para o dia 14/05/2013, às 15:00 horas.

16 - 0008785-27.2012.8.08.0035 (035.12.008785-9) - OrdináriaRequerente: SUPERINTENDENCIA PROJETOS DE POLARIZACAO INDUSTRIAL SUPPINRequerido: RICHARD EWALD DO BRAZIL PRODUCOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18925/ES - BARBARA PEREIRA DE CARVALHOAdvogado(a): 13714/ES - MARCOS SIMOES MARTINS FILHOPara tomar ciência do despacho: Diante das controvérsias evidenciadas na presente ação, defiro, por ora, os pedidos formulados nos itens I, II, e III às fls. 115/116. Assim sendo:

Faculto às partes a produção de prova documental suplementar, a ser apresentada por cada qual no prazo que ora fixo em 20 dias, sem prejuízo do regular contraditório, desde que destinada ao esclarecimento dos pontos controvertidos, com a ressalva de que eventual insuficiência probatória resultará em prolação de sentença baseada na distribuição do ônus da prova.

Determino o depoimento pessoal do demandante e a oitiva das testemunhas, ambos a serem oportunamente colhidos em audiência que ora desígno para o dia 21/05/2013, às 13:30 horas.

Intime-se a parte autora para depositar o rol de testemunhas, com as informações exigidas em conformidade com o art. 407 do CPC, até 10 dias antes da data de realização da audiência.

17 - 0034414-03.2012.8.08.0035 - IndenizatóriaRequerente: GILMAR NUNESRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3973/ES - RONALDO PACHECOPara tomar ciência do despacho: Tratando-se de demanda que se amolda ao previsto no art. 275, II, d, do CPC, designo audiência de conciliação a ser realizada no dia 28/05/2013, às 14:00 horas.Cite-se o ente público, na forma do art. 277 do CPC.

18 - 0005087-13.2012.8.08.0035 (035.12.005087-3) - Reparação de DanosRequerente: JOAO BATISTA PASSONRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004772/ES - ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAdvogado(a): 17377/ES - RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIPara tomar ciência do despacho: Intimados para especificarem outras provas, o requerido manifestou-se positivamente. Assim sendo:


(2) Defiro o pedido do requerido para produção de prova oral consubstanciada do


depoimento pessoal da autora e prova testemunal. Destarte, determino a oitiva das testemunhas apontadas às fls. 83, a ser oportunamente colhida em audiência que ora designo para o dia 04/06/2013, às 14:00 horas.

Diligiencie-se.

Intimem-se.

19 - 0021292-54.2011.8.08.0035 (035.11.021292-1) - OrdináriaRequerente: CRISTIANO NASCIMENTO SOARESRequerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12500/ES - INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONIAdvogado(a): 007275/ES - JOSE MARIO VIEIRAPara tomar ciência do despacho:

Defiro o requerimento formulado às fls. 92-93, assim sendo:


(2) Defiro o pedido do requerido de produção de prova oral consistente no depoimento pessoal do requerente, razão por que designo audiência para o dia 11/06/2013, às 14:00 horas.

Intimem-se.


ANA JULIA MOSCON ZOPPIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAVILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-

PROCEES)

LISTA NO: 148 - 2012

1 - 1506647-47.2011.8.08.0035 (035.11.506647-0) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOSREQUERIDO: CONTINENTAL AIRLINES INC. E OUTROSADVOGADO(A): FELIPE VIEIRA NOGUEIRA - OAB/ES 11680ADVOGADO(A): RODRIGO HENRIQUE COLNAGO - OAB/SP 145521INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA REQUERIDA B2W - VIAGENS E TURISMO LTDA., PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM RELAÇÃO A B2W VIAGENS E TURISMO LTDA., CONFORME ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONDENANDO A REQUERIDA CONTINENTAL AIRLINES INC A PAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.232,86(MIL DUZENTOS E TRINTA E DOIS REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS) A TÍTULO DE DANO MATERIAL, DEVIDAMENTE CORRIGIDO A PARTIR DA CITAÇÃO E ACRESCIDO DE JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO, QUAL SEJA, 28/12/2010, NA FORMA DA SÚMULA 54, DO STJ. OUTROSSIM, CONDENO A REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO A PARTIR DESTA DATA E ACRESCIDO DE JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FICA DESDE JÁ ADVERTIDA A REQUERIDA DE QUE APÓS O TRANSITO EM JULGADO DESTA, DEVERÁ DAR-LHE CUMPRIMENTO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PENA DE MULTA DE 10% SOBRE O MONTANTE DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC. E A PARTE REQUERENTE DE QUE NÃO SENDO REQUERIDA A EXECUÇÃO NO PRAZO DE 06 (SEIS) MESES, O JUIZ MANDARÁ ARQUIVAR OS AUTOS, SEM PREJUÍZO DE SEU DESARQUIVAMENTO A PEDIDO DA PARTE, NA FORMA DO ART. 475-J, § 5º DO CPC. P.R.I-SE."

2 - 0518809-28.2010.8.08.0035 (035.10.518809-4) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINSREQUERIDO: CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.

ADVOGADO(A): FERNANDO ANDRE SAIDE MARTINS - OAB/ES 10568ADVOGADO(A): JONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR - OAB/SP 138667INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E, NO MÉRITO, NEGO-LHES PROVIMENTO, POR NÃO SE ENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA ATACADA. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE."

3 - 9503391-28.2009.8.08.0035 (035.09.503391-5) - ORDINÁRIAREQUERENTE: FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTOREQUERIDO: BANCO WOLKSWAGEN S/AADVOGADO(A): ROBERTA GORETTI GUARNIER - OAB/ES 12366INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO Nº DE ORDEM 72, BEM COMO A INTIMAÇÃO DA PARTE EXECUTADA ACERCA DA PENHORA ON LINE REALIZADA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL, BEM COMO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. SEGUE TRANSCRIÇÃO DO DESPACHO NA ÍNTEGRA: "ANALISANDO A PRESENTE HIPÓTESE, VERIFICO QUE A SENTENÇA DE ITEM Nº 27 DETERMINOU AS SEGUINTES OBRIGAÇÕES: "FORNECER À AUTORA O CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, BEM COMO O CARNÊ PARA PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES RESPECTIVAS, EM TEMPO HÁBIL, OU SEJA ANTES DO VENCIMENTO DAS PRESTAÇÕES, PENA DA MULTA ALI FIXADA, DEVENDO PARA TANTO PRORROGAR O VENCIMENTO DAS PRESTAÇÕES A FIM DE POSSIBILITAR SEU PAGAMENTO, OBSERVADAS AS REGRAS ORIGINAIS DO CONTRATO CELEBRADO". PORTANTO, MUITO EMBORA OS BOLETOS TENHAM SIDO ENTREGUES EM CARTÓRIO, ANALISANDO OS DOCUMENTOS DE ITENS Nº 53 E 56, FIRMO CONVENCIMENTO DE QUE A OBRIGAÇÃO ACERCA DA DISPONIBILIZAÇÃO DA FORMA DE PAGAMENTO POR MEIO DE CARNÊ - BOLETO DE PAGAMENTO, BOLETO DE COMPENSAÇÃO BANCÁRIA, FATURA DE COBRANÇA/PAGAMENTO, TÍTULO DE COBRANÇA/PAGAMENTO - FORA DEVIDAMENTE EFETUADA, VALENDO MEMORAR, INCLUSIVE, QUE POR MEIO DA PETIÇÃO DE ITEM Nº 68, (FL. 05, Nº 14) A EXEQUENTE ESCLARECEU QUE ESTA EFETUADO OS DEVIDOS PAGAMENTOS DE FORMA REGULAR, RAZÃO PELA QUAL É FORÇOSO CONCLUIR QUE ACERCA DO CUMPRIMENTO DE TAL OBRIGAÇÃO. LADO OUTRO, TENHO QUE NÃO RESTA DEMOSTRADO NOS AUTOS O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ACERCA DO FORNECIMENTO DO CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, RAZÃO PELA QUAL PROCEDE O REQUERIMENTO DE ITEM Nº 70 PUGNANDO PELA APLICAÇÃO DA MULTA ESTIPULADA NA DECISÃO DE ITEM Nº 45. COM EFEITO, SEGUE ANEXA GUIA DE DETALHAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES, A QUAL ATESTA QUE A CONSTRIÇÃO VINDICADA PELA PARTE EXEQUENTE LOGROU ÊXITO. INTIMEM-SE AS PARTES EXECUTADAS ACERCA DA PENHORA ONLINE REALIZADA NESTES AUTOS, BEM COMO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO. I-SE. D-SE."

4 - 9509749-09.2009.8.08.0035 (035.09.509749-2) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA JOSE DE LIMA REQUERIDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. - ELETROCITYADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORA ON LINE REALIZADA NOS PRESENTES AUTOS E EMBARGAR À EXECUÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CASO QUEIRA. TUDO CONFORME DESPACHO, ASSIM TRANSCRITO: "DETERMINADA A PENHORA "ON LINE", A MESMA OBTEVE ÊXITO, CONFORME RECIBO DE PROTOCOLAMENTO EM ANEXO. ESTANDO, POIS, GARANTIDO O JUÍZO, ATRAVÉS DA REFERIDA PENHORA "ON LINE", CUJO RECIBO DE PROTOCOLAMENTO TOMO COMO TERMO DE PENHORA NA FORMA DO ENUNCIADO 93 DO FONAJE, DETERMINO A INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA DELA TOMAR CIÊNCIA E EMBARGAR À EXECUÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CASO QUEIRA. OPOSTOS OS EMBARGOS, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA RESPONDÊ-LA NO PRAZO LEGAL. NÃO OPOSTO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E CERTIFICADO O TRANSCURSO DO PRAZO, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. DILIGENCIE-SE."

5 - 1504783-71.2011.8.08.0035 (035.11.504783-5) - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANA CAROLINA BONNAREQUERIDO: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ELIZABETE SCHIMAINSKI - OAB/ES 13597INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, EM VISTA DO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS POR V. SA, BEM COMO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO INTERPOSTA PELO REQUERIDO COM COMPROVANTE DE PAGAMENTO DA SENTENÇA. TUDO CONFORME DESPACHO Nº DE ORDEM 46 E PETIÇÃO Nº DE ORDEM 43.: "INTIME-SE O AUTOR PARA,


CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS NOS AUTOS. I-SE. D-SE. 6 - 0020339-56.2012.8.08.0035 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: TAYAN VICENTE MIRANDA NOGUEIRA DE CAMARGOREQUERIDO: WERLEY NOGUEIRA DE MARÇALADVOGADO(A): TAYAN VICENTE MIRANDA NOGUEIRA DE CAMARGO - OAB/ES 19326INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM) NA PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 28/11/2012, 11:00 HORAS, SITUADA NO(A) RUA DOUTOR ANNOR DA SILVA, S/ Nº , EM FRENTE À UNIVERSIDADE DE VILA VELHA - UVV, BOA VISTA II, VILA VELHA - ES, CEP: 29107355

7 - 0018390-94.2012.8.08.0035 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LUSIMAR FIORESE DE ALMEIDA SANTOSREQUERIDO: SMS ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.ADVOGADO(A): ULYSSES JARBAS ANDERS - OAB/ES 8151INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM) NA INTIMADO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO Nº DE ORDEM 23, ASSIM TRANSCRITO: " CONSIDERANDO QUE JÁ FOI MARCADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, AGUARDE-SE A A.I.J DESIGNADA NOS AUTOS. I-SE. D-SE.", BEM COMO CONFIRMANDO A AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 06/05/2013, 14:30, SITUADA NO(A) RUA DOUTOR ANNOR DA SILVA, S/ Nº , EM FRENTE À UNIVERSIDADE DE VILA VELHA - UVV, BOA VISTA II, VILA VELHA - ES, CEP: 29107355

8 - 0031539-60.2012.8.08.0035 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLO E OUTROSREQUERIDO: ADEMIR VERONEZ E OUTROSADVOGADO(A): MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLO - OAB/ES 11676INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) REQUERENTE INTIMADO DO DESPACHO Nº DE ORDEM 20, ASSIM TRANSCRITO: "A PARTE AUTORA ATRAVÉS DE PETIÇÃO DE Nº DE ORDEM 12 REQUER A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO. CONTUDO, MANTENHO A DECISÃO DE ITEM 08 QUE INDEFERIU TAL PEDIDO, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE."

9 - 0020516-20.2012.8.08.0035 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO SHOPPING CENTER VILA VELHAREQUERIDO: ITAIPU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/AADVOGADO(A): SAULO MOURA XIMENES VIANA - OAB/ES 16596ADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDIN - OAB/ES 9242INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA: "HOMOLOGO, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA REQUERIDA PELA PARTE AUTORA, &LDQUO;EX VI" DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 158, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E CONSEQUENTEMENTE, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO DISPOSTO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RETIRE-SE O PROCESSO DE PAUTA, CASO HAJA AUDIÊNCIA DESIGNADA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. P.R.I. ARQUIVE-SE."

10 - 9514181-71.2009.8.08.0035 (035.09.514181-8) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: REGINA MARIA CORREA MARTINSREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318ADVOGADO(A): JULIANE DA SILVA ARAUJO MORAES - OAB/ES 12033ADVOGADO(A): LIDIANE BAHIENSE GUIO - OAB/ES 14012INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS DA DECISÃO PROFERIDA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E NO MÉRITO, NEGO-LHES PROVIMENTO, POR NÃO ENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA ATACADA. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

11 - 0021036-77.2012.8.08.0035 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: MARIA CRISTINA FERNANDES SANTOSREQUERIDO: RAYANE BRAZ DA SILVA E OUTROSADVOGADO(A): FLAVIA SCALZI PIVATO - OAB/ES 10417INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO MANDADO Nº 20 SEM CUMPRIMENTO, DE CITAÇÃO DAS EXECUTADAS/REQUERIDAS, ENVIADO PARA O NOVO ENDEREÇO FORNECIDO POR V. SA NO ITEM Nº 18, DEVENDO PARA TANTO, INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DAS EXECUTADAS, UMA VEZ QUE O SR OFICIAL DE JUSTIÇA CERTIFICOU QUE AS MESMAS MUDARAM-SE DO REFERIDO ENDEREÇO.

12 - 1513873-06.2011.8.08.0035 (035.11.513873-3) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IRALDO DE SÁ SILVEIRA REQUERIDO: ES PRODUTOS SIDERÚRGICOS ADVOGADO(A): ANDERSON RAYMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES - OAB/ES 9763INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DA TESTEMUNHA SEBASTIÃO SOUZA, UMA VEZ QUE NÃO FOI ENCONTRADO (NUMERO DE ORDEM 031)

13 - 2500147-11.2012.8.08.0035 (035.12.500147-5) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DOMINGOS SÁVIO DE PAULA COUTOREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE - OAB/ES 8539ADVOGADO(A): BRUNO AMARANTE SILVA COUTO - OAB/ES 14487ADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA - OAB/ES 004727INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) "INTIMAÇÃO DAS PARTES DA DECISÃO PROFERIDA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E NO MÉRITO, NEGO-LHES PROVIMENTO, POR NÃO ENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA ATACADA. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE."

14 - 9511815-59.2009.8.08.0035 (035.09.511815-7) - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ROSANGELA SANTANA DO CARMOREQUERIDO: NOKIA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ROGERIA COSTA - OAB/ES 5825INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS INICIAL E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, A TEOR DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95. TRANSITADA ESTE JULGADO E NADA MAIS HAVENDO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS DEVIDAS BAIXAS DE ESTILO."

15 - 9518097-16.2009.8.08.0035 (035.09.518097-3) - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: LOURRAYNNE APARECIDA DE ASSISREQUERIDO: C&A MODAS LTDA.ADVOGADO(A): EDSON JOSE RABELO - OAB/ES 9107ADVOGADO(A): ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS - OAB/ES 11723ADVOGADO(A): MARCELO RAPOSO COGO - OAB/ES 11665ADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATO - OAB/ES 10250ADVOGADO(A): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB/SP 126504INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, CONFORME FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 3º, CAPUT, 38, PARÁGRAFO ÚNICO, E 51, INCISO II, TODOS DA LEI 9.099/95. DEIXO DE CONDENAR O REQUERENTE NO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. RETIRE-SE DE PAUTA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA. P.R.I APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

16 - 2506201-90.2012.8.08.0035 (035.12.506201-4) - ORDINÁRIAREQUERENTE: LAUDELINA RODRIGUES DA SILVAREQUERIDO: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO - OAB/ES 14208INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA DO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: " HOMOLOGO, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, ACORDO ESSE QUE SE REGERÁ PELAS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES NELE CONSTANTES, E CONSEQUENTEMENTE EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269,III, DO CPC. RETIRE-SE O PROCESSO DE PAUTA, CASO HAJA AUDIÊNCIA DESIGNADA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. P.R.I. ARQUIVE-SE."

-**********-


2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDA PÚBLICA DE VILA VELHA

RUA DR. ANNOR DA SILVA, S/N, BOA VISTA II, VILA VELHA - ES, CEP 29102-606, TEL. (27) 3149-2556

JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA JOÃO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO


FRAGA

LISTA Nº 33/12

PROC. Nº 0027314-9420128080035REQUERENTE: FABIANE BORGES DOS SANTOSREQUERIDO: MARCOS ANTONIO PINTOADVOGADO(A): DR(A). GERSON MENDES DA SILVA, OAB 8430FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21/11/2012, ÀS 14:30 H

PROC. Nº 0033249-1820128080035REQUERENTE: RANILSON ALVES DA SILVAREQUERIDO: RAQUEL BOBBIO ROCHA DA SILVAADVOGADO(A): DR(A). LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHI, OAB 12756FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO PARA QUE, SE FOR O CASO, ADEQUE A PROCURAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DA PROMOÇÃO MINISTERIAL

PROC. Nº 0034553-5220128080035REQUERENTE: JOSE EDUARDO LOREIRO JORGEREQUERIDO: WINDSOR ELSENHOWER M TRISTÃOADVOGADO(A): DR(A). ALENCAR FERRUGINI, OAB 17377FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 29/11/2012, ÀS 16:30 H

PROC. Nº 035110224678REQUERENTE: LETICIA COUTO MOTTAREQUERIDO: ANDRE ALMEIDA BIRSCHENERADVOGADO(A): DR(A). ERIC DO NASCIMENTO CEOLIN, OAB 10433FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE FLS. 48

PROC. Nº 035110261795REQUERENTE: REBECA OLIVEIRA NUNESREQUERIDO: ROBERTO SATLHERADVOGADO(A): DR(A). CASSIO REBOUÇAS DE MORAES, OAB 16979FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE FLS. 96

PROC. Nº 0026505-0720128080035REQUERENTE: A SOCIEDADEREQUERIDO: ALLAN FERNANDES CAIRESADVOGADO(A): DR(A). IVAN LINS STEIN, OAB 12846FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE FLS. 20

PROC. Nº 0026032-2120128080035REQUERENTE: EDVANIA MARTINS DE SOUZA DA MATAREQUERIDO: TANIA MARA OLIVEIRA AMARALADVOGADO(A): DR(A). LUIZ FERNANDO FAUSTINI, OAB 6167FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21/11/2012, ÀS 17:00 H

PROC. Nº 00343291720128080035REQUERENTE: CLAUDIA SUELI DA SILVA MELOREQUERIDO: LUCIANA MEDEIROS SIMONETTIADVOGADO(A): DR(A). RAPAHEL BRAVIM, OAB 17628FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 29/11/2012, ÀS 13:30 H

PROC. Nº 0019258-7220128080035REQUERENTE: FRANCIELE MAIRA DOS SANTOSREQUERIDO: MARIEL MEDEIROS DUARTEADVOGADO(A): DR(A). DAVI PASCOAL MIRANDA, OAB 13518FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28/11/2012, ÀS 16:00 H

PROC. Nº 0015792-7020128080035REQUERENTE: A SOCIEDADEREQUERIDO: AFONSO ARALDO MENEGUELI E OUTROSADVOGADO(A): DR(A). LUIZ PINTO DE SOUZA, OAB 119-BFINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE FLS. 84

PROC. Nº 0022858-0420128080035REQUERENTE: BENEDITA MARIA DA MATAREQUERIDO: GUILHERME QUEIROZ MARQUES DOS SANTOSADVOGADO(A): DR(A). ERICA FERREIRA NEVES, OAB 10140FINALIDADE: INTIMAR ADVOGADO(A) DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE FLS. 24

PROC. Nº 0024142-4720128080035REQUERENTE: THEODORO LUIZ OTTO CARLOS STREYREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DR(A). AYLTON BONOMO JÚNIOR, OAB 17689 E MARIA THEREZA SILVA MARQUES, OAB 16633

FINALIDADE: INTIMAR PROCURADORES DA DECISÃO DE FLS. 49 QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MATENDO A SENTENÇA TAL COMO LANÇADA

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM 14/11/2012. EU, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI, CONFERI E ASSINO, CONFORME DETERMINADO NO PROVIMENTO Nº 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. -

JOÃO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAYPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº VICENTE DE PAULO DO ESPIRITO SANTO COSTAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: WERNER MUNIZ QUEIROZ

Lista: 0004/2012

1 - 0003065-16.2011.8.08.0035 (035.11.003065-3) - Ressarcimento de DanosRequerente: VINICIUS SECCHIN DE MELO e outrosRequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008453/ES - DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAAdvogado(a): 13542/ES - LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAPara tomar ciência do despacho: Visto em inspeção. Processo em ordem. 1)Defiro o pedido de fls. 119. INTIMEM-SE as doutas advogadas Dras. Dulcinéia Zumach Lemos e Lidiane Zumach Lemos Pereira, via Diário da Justiça, a fim de no prazo de cinco dias, informarem a este Juízo os números de seus respectivos CPF´s, para que possa ser possível o cumprimento da Obrigação de Pequeno Valor, referente aos honorários advocatícios fixados pela Colenda Turma Recursal. Cientifiquem-se de que o decurso do referido prazo sem que haja as informações ora solicitadas importará em renúncia ao crédito; 2)Com relação ao valor devido pelo Estado Réu aos Autores, verifica-se que ainda não transcorreu o prazo de 60 (sessenta) dias previsto na Lei 12.153/09, uma vez que a intimação para que o Estado efetuasse o cumprimento da obrigação, com a devida entrega do Ofício Requisitório de Pequeno Valor foi realizada em 10/10/2012 (fls. 115-verso e 118-verso). Assim, aguarde-se o decurso do referido prazo.


WERNER MUNIZ QUEIROZANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

JUÍZO DE VITÓRIA ENTRÂNCIA ESPECIALJUÍZO DE VITÓRIA ENTRÂNCIA ESPECIAL


DIRETORIA DO FORO DE VITÓRIA


O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

CONSIDERANDO O TEOR DO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 1203406 / 20120827994 INSTAURADO NA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, DECORRENTE DE REQUERIMENTO FORMULADO POR ANDRÉ AUGUSTO MARQUES RIZZI VERSANDO SOBRE PROCEDIMENTO FUNCIONAL DO OFICIAL ROSTAND REINE CASTELLO TITULAR DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DA 3ª ZONA DE VITÓRIA/ES NO QUE CONCERNE A ATOS RELATIVOS AO REGISTRO DO IMÓVEL DO RECLAMANTE.

CONSIDERANDO QUE O OFICIAL RECLAMADO INFORMOU, QUANTO A INCIDÊNCIA DE DESCONTO DE 50%, COMO DISPÕE O ART. 290 DA LEI Nº 6.015/73, SOBRE O VALOR DOS RESPECTIVOS EMOLUMENTOS, QUE SE APLICAVA EXCLUSIVAMENTE AO REGISTRO DO FINANCIAMENTO DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO E, MESMO ASSIM, NÃO SERIA CABÍVEL SOBRE A QUANTIA INTEGRAL DOS


EMOLUMENTOS DE TAL REGISTRO, MAS SOMENTE SOBRE A FAIXA DE VALOR CONTIDO NA TABELA DE EMOLUMENTOS.

CONSIDERANDO QUE, NOS TERMOS DA DECISÃO PROFERIDA PELA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA EM SEDE DA CONSULTA FORMULADA PELO RECLAMADO, ESTE DEVOLVEU A QUANTIA RECOLHIDA A MAIOR PELO CARTÓRIO, CONTUDO, NÃO SENDO CUMPRIDA A DETERMINAÇÃO DA E. CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA NO QUE SE REFERE AO FORNECIMENTO DE RECIBO DISCRIMINADO DOS EMOLUMENTOS PERCEBIDOS PELO CARTÓRIO, CONFORME DETERMINA O ART. 545, VIII, DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA.

CONSIDERANDO QUE, EMBORA O OBJETO DA RECLAMAÇÃO CONSUBSTANCIAVA-SE NA APLICAÇÃO INDEVIDA DO DESCONTO NO VALOR DOS EMOLUMENTOS, BEM COMO NO NÃO FORNECIMENTO AO RECLAMANTE DO RECIBO DISCRIMINADO DOS VALORES PERCEBIDOS PELO CARTÓRIO, O OFICIAL RECLAMADO SE RECUSOU A REGISTRAR A ESCRITURA SOLICITADA PELO RECLAMANTE, MESMO COM OS EMOLUMENTOS TODOS PAGOS, INCLUSIVE A MAIOR, TENDO SIDO REGISTRADA NO DIA 07.07.2012, SENDO QUE A DATA PREVISTA PARA O REGISTRO O TÍTULO Nº 86131 ERA ATÉ 04.06.2012.

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO EXPRESSA NA DECISÃO DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, REMETIDA A ESTA DIRETORIA ATRAVÉS DO OFÍCIO CGES-CMFE Nº 1517/12, DE 12.09.2012, NO SENTIDO DE APURAR EVENTUAL RESPONSABILIZAÇÃO DO SERVENTUÁRIO REPRESENTADO.

CONSIDERANDO A POSSIBILIDADE DE O REFERIDO DELEGATÁRIO DA SERVENTIA EXTRAJUDICIAL DO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DA 3ª ZONA DE VITÓRIA/ES TENHA INOBSERVADO OS DEVERES INSERTOS NO ARTIGO 30, INCS. IX E X, E ARTIGO 31, INCS, I E V, COMBINADO COM O ARTIGO 30, INCISO V, AMBOS DA LEI 8.935/1994, BEM COMO A POSSIBILIDADE DE A CONDUTA DO DELEGATÁRIO TER INFRINGINDO O DISPOSTO ARTIGO 545, VIII, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

CONSIDERANDO AS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, DA LEI FEDERAL Nº 8.935/95 E À LUZ DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS ADMINISTRATIVOS.

RESOLVE:

1 - INSTAURAR PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 2012.11.573-01 OBJETIVANDO APURAR OS FATOS RECLAMADOS ATRIBUÍDOS AO OFICIAL ROSTAND REINE CASTELLO DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DA 3ª ZONA DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, EM CONFORMIDADE AO TEOR NA R. DECISÃO DO EXCELENTÍSSIMO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, ÀS FLS. 82/86, QUE PASSA A FAZER PARTE DESTA PORTARIA.

2 - CONSTITUIR A COMISSÃO PARA APURAR AS ALEGAÇÕES CONSTANTES NOS AUTOS, COMPOSTA PELOS SERVIDORES EFETIVOS MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA, GABRIELA MIGUEL BARBOSA E MARCELO TAVARES DE ALBUQUERQUE, TODOS DESEMPENHANDO SUAS FUNÇÕES REGULAMENTARES NESTA COMARCA PARA, SOB A PRESIDÊNCIA DO PRIMEIRO, PROCEDER DILIGÊNCIAS CABÍVEIS E EMISSÃO DE RELATÓRIO CONCLUSIVO A ESTA DIRETORIA.

3 - FIXAR O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, ADMITIDA SUA PRORROGAÇÃO, DESDE QUE HAJA FUNDAMENTADAS RAZÕES, COMO DISPOSTO NO ART. 258 DA LEI COMPLEMENTAR 46/94.

4 - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUA PUBLICAÇÃO.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEIS (06) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO 2012 (DOIS MIL E DOZE). EU, _________, LUCIANA FERNANDES PIM, SECRETÁRIA DESTE JUÍZO, REGISTREI, AUTUEI E SUBSCREVI A PRESENTE RECLAMAÇÃO.

JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOSJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO DE VITÓRIA

-**********-


DIRETORIA DO FORO DE VITÓRIA


O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

CONSIDERANDO O TEOR DO EXPEDIENTE PROCEDENTE DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, REMETIDO A ESTA DIRETORIA ATRAVÉS DO OFÍCIO Nº 247/12, ENCAMINHANDO CÓPIA DE PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS SUBSCRITO PELO DR. AMAURI PINTO FERREIRA MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG, NOTICIANDO ATRASO NO CUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA EXTRAÍDA DOS AUTOS DO PROCESSO 6625868-02.2009; NESTA COMARCA SOB O Nº 024.09.662.586-8.

CONSIDERANDO QUE O MAGISTRADO NOTICIANTE INFORMA TER EXPEDIDO A RESPECTIVA CARTA PRECATÓRIA NO DIA 22.07.2011, E APURADO PRELIMINARMENTE NOS AUTOS DA DILIGÊNCIA INTERNA Nº 211/12 HAVIDA DISTRIBUIÇÃO NO DIA 09.02.2012, TENDO SIDO REMETIDA NESTA MESMA DATA À ESCRIVANIA DA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE E CARTAS PRECATÓRIAS.

CONSIDERANDO QUE NO SISTEMA E-JUD CONSTA REGISTRADO QUE OS AUTOS CONTENDO A RESPECTIVA CARTA PRECATÓRIA FORAM RECEBIDOS NA SERVENTIA DA DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DA 3ª ZONA DE VITÓRIA/ES NO DIA 24.05.2012.

CONSIDERANDO A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE ATRASOS NO CADASTRO DA REFERIDA CARTA PRECATÓRIA NO SETOR DE DISTRIBUIÇÃO, NO REGISTRO E REMESSA À CENTRAL DE MANDADOS, BEM COMO IRREGULARIDADE NA PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÃO SOBRE DATA DE RECEBIMENTO NA SERVENTIA PELA ESCRIVANIA DA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE E CARTAS PRECATÓRIAS.

CONSIDERANDO SER DEVER DO SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OBSERVAR AS NORMAS LEGAIS E REGULAMENTARES, EM CONSONÂNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 223 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 46/94.

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 1.289 §3º DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, E À LUZ DO PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS ADMINISTRATIVOS APLICADOS AO CASO.

RESOLVE:

1. INSTAURAR A SINDICÂNCIA Nº 2012.11.574-02/12, OBJETIVANDO ESCLARECIMENTO DOS FATOS RELATADOS E, SENDO CASO, A IDENTIFICAÇÃO DAS RESPONSABILIDADES FUNCIONAIS, EM CONFORMIDADE COM AS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE NORMAS.

2. NOMEAR OS SERVIDORES GIOVANA VIEIRA DOS SANTOS, MARIA GORETI FALQUETO BUSATO E PAULO CÉSAR RAMOS, TODOS DESEMPENHANDO SUAS FUNÇÕES REGULAMENTARES NESTA COMARCA PARA COMPOR COMISSÃO SINDICANTE E, SOB A PRESIDÊNCIA DA PRIMEIRA, PROCEDER AS DILIGÊNCIAS CABÍVEIS E EMISSÃO DE RELATÓRIO CONCLUSIVO A ESTA DIRETORIA.

3. FIXAR O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, ADMITIDA SUA PRORROGAÇÃO, DESDE QUE HAJA FUNDAMENTADAS RAZÕES, COMO DISPÕE O ART. 1.296 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

5 - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUA PUBLICAÇÃO.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS (06) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO 2012 (DOIS MIL E DOZE). EU, _______,LUCIANA FERNANDES PIM, SECRETÁRIA DESTE JUÍZO, REGISTREI, AUTUEI E SUBSCREVI A PRESENTE RECLAMAÇÃO.

JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOSJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO DE VITÓRIA

-**********-


VITÓRIA - 2ª VARA CÍVEL


FÓRUM CÍVELFÓRUM MUNIZ FREIRE

RUA MUNIZ FREIRE S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP - 29015-140 TELEFONE(S): 3222-7055 / (27) 3223-6564 / (27) 3232-3852 / (27) 3223-6933

RAMAL 241 / (27) 2223-6933EMAIL: 2cí[email protected]


Nº DO PROCESSO: 0020998-40.2008.8.08.0024 (024.08.020998-4)AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: ANA MARIA MARTINS MACHADO, MARIA INES DE SOUZA MARTINS, MARIA LUCIA MACHENS, MARIA BEATRIZ DE SOUZA MARTINS, VICTOR DE SOUZA MARTINS, ANDRE DE SOUZA MARTINS, MARIA PAULA DE SOUZA MARTINS, FRANKLIN DE SOUZA MARTINS E ESPÓLIO DE NILO DE SOUZA MARTINSREQUERIDO: ROBSON JOSÉ DE SOUZA, FERNANDO FERNANDES PESSOA, JULIANA CONTARINI PELUZZO, TATIANE DOS SANTOS PIMENTA, JOSÉ ROBERTO BRITO E MARGARETH LEITE FIGUEIRA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VITÓRIA - 2ª VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S) REQUERIDO: FERNANDO FERNANDES PESSOA, DOCUMENTO (S) CPF: 101.128.387-58.

ADVERTÊNCIASA) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHOFL: 1 ÀS FLS. 114.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAIA FIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA-ES, 29/10/2012

ESCRIVÃO (A) JUDICIÁRIO (A)AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº JAIME FERREIRA ABREUCHEFE DE SECRETARIA: ROQUE CEZAR DA COSTA

Lista: 0214/2012

LISTA 91/2012

1 - 0034670-47.2010.8.08.0024 (024.10.034670-9) - CobrançaRequerente: FUNDACAO DE ASSISTENCIA E EDUCACAO FAESARequerido: CARLOS HENRIQUE MARIM

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPara tomar ciência do despacho: - Conforme se observa no A.R. juntado às fls. 57, o Demandado não reside mais no endereço informado. Sendo assim, intime-se o Autor para informar novo endereço do Requerido.

2 - 0007107-15.2009.8.08.0024 (024.09.007107-7) - MonitoriaRequerente: ROSELI MOISES e outrosRequerido: PAULO JOAO LEAL BORBA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008962/ES - FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAPara tomar ciência do despacho: - Intime-se o Autor para publicar o edital de citação, no prazo de dez dias.

3 - 0007655-06.2010.8.08.0024 (024.10.007655-3) - CobrançaRequerente: ELDA MAISA MACHERONI LOTTIRequerido: BANCO REAL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12638/ES - LUCIANA ALBANI LUCINDOPara tomar ciência do despacho: - Intimem-se os Requeridos da redistribuição dos autos.

4 - 0015125-20.2012.8.08.0024 (024.12.015125-3) - OrdináriaRequerente: TELEMAR NORTE LESTE SARequerido: EDEILZA RODRIGUES DE ALMEIDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8953/ES - MARCELO DE SOUZA AMARALPara tomar ciência do despacho: - Intimem-se os Requeridos da redistribuição dos autos.

5 - 0029656-82.2010.8.08.0024 (024.10.029656-5) - Execução ExtrajudicialExequente: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSExecutado: ALESSANDRO BERMUDES GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17667/ES - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOPara tomar ciência do despacho: - Defiro a substituição do BANCO SANTANDER BRASIL S/A por ITAPEVA II MULTICARTEIRA FIDC NP no polo ativo da demanda. Retifique-se a autuação e procedam-se às demais anotações necessárias, inclusive no Distribuidor.

- Indefiro, contudo, a expedição de ofício retro, eis que a própria parte interessada deve diligenciar na busca de bens do Requerido, não havendo necessidade de intermediação do Judiciário. Deve o Requerente esgotar todos os meios de localização e, após comprovado o insucesso, requerer a intervenção deste juízo.

Vitória, 08/10/2012.

JAIME FERREIRA ABREUJUIZ DE DIREITO

6 - 0021512-51.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: FLORIENE RAMOS DA SILVA DE JESUSRequerido: BANCO FIAT SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 167731/SP - FABIO LOUZADA CORDEIRO DA CONTESTACAO

7 - 0027974-24.2012.8.08.0024 - Embargos à ExecuçãoEmbargante: PAULO ROBERTO GUIMARAES e outrosEmbargado: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008098/ES - LUCIANO PALASSIPara tomar ciência do despacho: Com razão a embargada, razão pela qual defiro o pedido de fl. 238.- Diligencie-se. Ato seguinte, intime-se o parte embargante para se manifestar quanto à impugnação aos embargos de fls. 198/209.Vitória, 22/10/2012.


8 - 0018142-11.2005.8.08.0024 (024.05.018142-9) - ExecuçãoExequente: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAExecutado: FRANCISCO LUIZ DE SOUZA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17479/ES - ERICA SARMENTO VALEAdvogado(a): 12482/ES - MARIO CEZAR PEDROSA SOARESPara tomar ciência da decisão: determino a liberação da quantia em favor do executado, após o decurso do prazo recursal.

9 - 0042725-50.2011.8.08.0024 (024.11.042725-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S A CFIRequerido: JAIR SILVA DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18605/ES - LUIZ FERNANDO LIBARDI DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: - Observa-se que os Advogados do Autoro não o notificaram diretamente, fazendo isso através da Revisa, o que foge à determinação do art. 45 do Código de Processo Civil. Nota-se a inobservância do referido dispositivo legal e o descaso dos Senhores Patronos com a parte, que provavelmente nada entende sobre este mundo jurídico e se vê sem qualquer proteção diante desta renúncia "indireta". Nota-se que a Revisa apenas indicou os seus serviços, mas a assinatura do contrato foi feita diretamente com os Douto


Patronos, argumento este que não deve ser acolhido.

- Sendo assim, intimem-se os Advogados da Autora para comprovarem que emitiram a notificação diretamente ao Senhor JAIR SILVA DOS SANTOS.

Vitória, 08/10/2012.


10 - 0032294-54.2011.8.08.0024 (024.11.032294-8) - IndenizatóriaRequerente: MARCOS GABRIEL NOGUEIRA GERALDO e outrosRequerido: HOSPITAL SANTA RITA DE CASSIA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14231/ES - ICARO DA CRUZ MATIELLOPara tomar ciência do despacho: - Intime-se o Autor para informar o novo endereço da Segunda Requerida.

11 - 0002006-89.2012.8.08.0024 (024.12.002006-0) - Revisão ContratualRequerente: ILZA NOVAES DA ROCHARequerido: BANCO SANTANDER BRASIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOS DA CONTESTACAO

12 - 0005995-06.2012.8.08.0024 (024.12.005995-1) - OrdináriaRequerente: ENGESAN ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDARequerido: TIM CELULAR SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003007/ES - RONALDO PAVAN DA CONTESTACAO

13 - 0032772-04.2007.8.08.0024 (024.07.032772-1) - Prestação de ContasExequente: MARIA LILA MARTINS MOURA SARequerente: MARIA LILA MARTINS MOURA SAExecutado: JURANDIR DA SILVA MUZIRequerido: JURANDIR DA SILVA MUZI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003610/ES - CONSTANCIO BORGES BRANDAOPara tomar ciência do despacho: - Intime-se o devedor para pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% na forma do art. 475-J do CPC.

14 - 0022543-48.2008.8.08.0024 (024.08.022543-6) - OrdináriaReconvinte: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A - ESCELSARequerente: INSTITUTO GRANDE VITORIA DE ENSINO LTDAReconvido: INSTITUTO GRANDE VITORIA DE ENSINO LTDARequerido: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A - ESCELSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007582/ES - CARLA GUSMAN ZOUAINAdvogado(a): 005234/ES - IMERO DEVENS JUNIOR DA PETICAO DE FLS 227 QUE DESIGNOU A PERICIA PARA O DIA 16/01/2013 AS 11:00 NO ENDERECO DA RUA MARQUES DE MONTE ALEGRE 01 QUADRA I JARDIM DA PENHA VITORIA ES

15 - 0032066-50.2009.8.08.0024 (024.09.032066-4) - OrdináriaRequerente: BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROSRequerido: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S A ESCELSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 005234/ES - IMERO DEVENS JUNIOR DA PETICAO DE FLS 156 QUE DESIGNOU A PERICIA PARA O DIA 16/01/2013 AS 09:00 NO ENDERECO DA RUA MARQUES DE MONTE ALEGRE 01 QUADRA I JARDIM DA PENHA VITORIA ES

16 - 0026114-61.2007.8.08.0024 (024.07.026114-4) - Ressarcimento de DanosRequerente: AGF BRASIL SEGUROS S/ARequerido: ESCELSA CONCESSIONARIA ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11532/ES - EDER JACOBOSKI VIEGASAdvogado(a): 005234/ES - IMERO DEVENS JUNIOR DA PETICAO DE FLS 227 QUE DESIGNOU A PERICIA PARA O DIA 16/01/2013 AS 10:00 NO ENDERECO DA RUA MARQUES DE MONTE ALEGRE 01 QUADRA I JARDIM DA PENHA VITORIA ES

17 - 0007645-88.2012.8.08.0024 (024.12.007645-0) - IndenizatóriaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO NEWPORT CENTERRequerido: TELEMAR NORTE LESTE S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318S/ES - DANIEL MOURA LIDOINOAdvogado(a): 13527/ES - MARCELO PACHECO MACHADOPara tomar ciência do despacho: Digam as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de dez dias.

Vitória, 08/10/2012.

18 - 0018318-82.2008.8.08.0024 (024.08.018318-9) - RescisóriaRequerente: LIPPAUS DISTRIBUICAO EIRELIRequerido: CLARO CELULAR ATL TELCOM LESTE S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17761/ES - EDIMARIO ARAUJO DA CUNHAPara tomar ciência do despacho: - Observando-se o lapso temporal entre a petição de fls. 192/193 e este despacho, intime-se o Exequente para apresentar o valor atualizado do débito para fins de execução.

- Retifique-se a autuação, tendo em vista a mudança da razão social da empresa Autora.

19 - 0005012-27.2000.8.08.0024 (024.00.005012-0) - EMBARGOS A EXECUCAOExequente: PAONNE INDUSTRIA DO VESTUARIO LTDARequerente: PAONNE INDUSTRIA DO VESTUARIO LTDA e outrosRequerido: BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005926/ES - EDUARDO THIEBAUT PEREIRAPara tomar ciência do despacho: - Acolho o pedido de folhas 356 dos Autos. Intimem-se o executado para no prazo de 5 dias, informar o local onde o bem pode ser encontrado e se o mesmo está livre e desimpedido de qualquer gravame, sob pena de multa prevista no artigo 601 do Código de Processo Civil.

20 - 0037963-88.2011.8.08.0024 (024.11.037963-3) - MonitoriaRequerente: ORGBRISTOL ORGANIZACOES BRISTOL LTDARequerido: MAXI TRAVEL VIAGENS E TURISMO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11444/ES - FABIANO CARVALHO DE BRITOPara tomar ciência do despacho: - Defiro o pedido de suspensão. Decorrido o prazo, nada sendo requerido, este juízo entenderá que não há interesse no prosseguimento do feito, devendo os autos virem conclusos para ato processual cabível.- Intime-se. Diligencie-se.

21 - 0018039-57.2012.8.08.0024 - ImpugnaçãoRequerente: MASSIMEX TRADING LTDARequerido: COBRACO COMERCIAL BRASILEIRA DE ACO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008038/ES - HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOPara tomar ciência do despacho: Inserido na contestação questionamento de trato preliminar, oportunizo réplica à Impugnante, cumprindo a fórmula do art. 327 do Código de Processo Civil.

22 - 0029461-63.2011.8.08.0024 (024.11.029461-8) - OposiçãoRequerente: COBRACO COMERCIAL BRASILEIRA DE ACO LTDARequerido: INSTITUTO ACO BRASIL e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12082/ES - DECIO FREIREAdvogado(a): 008038/ES - HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOPara tomar ciência do despacho: Dê-se vista ao Suplicado dos novos documentos apresentados pela Autora.

23 - 0022991-50.2010.8.08.0024 (024.10.022991-3) - CautelarRequerente: INSTITUTO ACO BRASILRequerido: MASSIMEX TRADING LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12082/ES - DECIO FREIREPara tomar ciência do despacho: Vista ao Autor do novo documento anexado pela Suplicada.Junte-se cópia da v. Decisão referenciada no ofício de fls. 766.

24 - 0034264-26.2010.8.08.0024 (024.10.034264-1) - Cominatória


Requerente: INSTITUTO ACO BRASILRequerido: MASSIMEX TRADING LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12082/ES - DECIO FREIREPara tomar ciência do despacho: Vista ao adversário processual do novo documento apresentado pela Suplicada.

25 - 0014501-68.2012.8.08.0024 (024.12.014501-6) - MonitoriaRequerente: SENDAI MOTORS LTDARequerido: UBALDA DA BOA MORTE DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14600/ES - ALLEX WILLIAN BELLO LINOPara tomar ciência do despacho: - Intime-se o autor da monitória para se manifestar sobre os embargos, no prazo de 10 (dez) dias.

26 - 0013521-05.2004.8.08.0024 (024.04.013521-2) - CobrançaRequerente: MANOEL REGINALDO DE ALMEIDARequerido: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4367/ES - JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO DO DEPOSITO EFETUADO DE FLS 275

27 - 0026434-38.2012.8.08.0024 - Embargos TerceiroEmbargante: ARMINDA CRISTELO DE MORAESEmbargado: BENEDITO FAE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006739/ES - JERIZE TERCIANO ALMEIDAPara tomar ciência do despacho: Cite-se com as advertências legais.

Diligencie o Cartório.

Vitória, 15/10/2012.

JAIME FERREIRA ABREU

E PARA RESPONDER AOS EMBARGOSJUIZ DE DIREITO

28 - 1074122-67.1998.8.08.0024 (024.92.009845-6) - INDENIZACAORequerente: ADEMIR COUTINHORequerido: R E G GRANITOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001583/ES - WILLIS MACHADO DOS SANTOSPara tomar ciência do despacho: - Ao exequente para se manifestar no prazo de 5 dias sobre a petição de folhas 738/743 do Autos

29 - 0021095-35.2011.8.08.0024 (024.11.021095-2) - DeclaratóriaRequerente: HOSPITAL MERIDIONAL S ARequerido: FIBRA NEGOCIOS E SERVICOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007023/ES - DULCELANGE AZEREDO DA SILVA PARA RESPONDER A APELACAO

30 - 0010807-72.2004.8.08.0024 (024.04.010807-8) - MonitoriaRequerente: BANESTES SA-BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: COMERCIAL LALHAS LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6510/ES - OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORPara tomar ciência do despacho:

Ao Autor para apresentar o cálculo atualizado.Após, expeça-se Carta Precatória fls. 120.Diligenciar

31 - 0028457-25.2010.8.08.0024 (024.10.028457-9) - CobrançaExequente: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIARequerente: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIAExecutado: LUCIANA CRISTINA RAIMUNDORequerido: LUCIANA CRISTINA RAIMUNDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO DA RESPOSTA DO BACENJUD

32 - 0007301-44.2011.8.08.0024 (024.11.007301-2) - MonitoriaRequerente: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIARequerido: MARIA ANNA KOHLER DA CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO DA CORRESPONDENCIA DEVOLVIDA DE FLS 40

33 - 0015657-33.2008.8.08.0024 (024.08.015657-3) - MonitoriaRequerente: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIA - AEVRequerido: ADRIANA CECILIA DO CARMO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPara tomar ciência do despacho: Remeta-se estes autos ao Mutirão de Conciliação dos processos envolvendo estabelecimentos particulares de ensino, conforme solicitado pelo Ato Normativo nº 53/2012, de 27/04/2012.

34 - 0032202-76.2011.8.08.0024 (024.11.032202-1) - Revisão ContratualRequerente: ANGELA MEIRELES DA SILVA GOUVEIARequerido: BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: Sem informações

35 - 0026962-72.2012.8.08.0024 - CautelarRequerente: ADAM COHEN TORRES POLETORequerido: LUCIENE MACEDO SPORTELLE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14737/ES - ADAM COHEN TORRES POLETOAdvogado(a): 12613/ES - DANIEL MATOS DE SOUZAPara tomar ciência do despacho: ÀS PARTES SOBRE A RESPOSTA APRESENTADA PELA BV FINANCEIRA.JUNTAR PETIÇÕES.


ROQUE CEZAR DA COSTACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 4ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº MAURICIO CAMATTA RANGELANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARY DE FATIMA NEVES GOMES

Lista: 0101/2012

1 - 0036230-92.2008.8.08.0024 (024.08.036230-4) - DespejoRequerente: MASSA FALIDA DE TÊXTIL BRASLINHO S A e outrosRequerido: VIVALIN DO BRASIL INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO E EXPOR LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005620/ES - CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOAdvogado(a): 008703/ES - ENOCK SAMPAIO TORRESAdvogado(a): 11712/ES - FABRICIO DE FREITAS MARTINSAdvogado(a): 001793/ES - SUELI DE PAULA FRANCAPara tomar ciência da decisão: "Sob tal motivação, não ocorrendo nenhuma das hipóteses do CPC 535, não conheço dos embargos de declaração. Publique-se. I-se. Vitória-ES, 03 de junho de 2012. Maurício Camatta Rangel, Juiz de Direito."

2 - 0009550-02.2010.8.08.0024 (024.10.009550-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO SANTANDER BRASIL SARequerido: TOCA COMERCIO DE DISCO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADE Para ciência da certidão do Sr. Oficial de Justiça que deixou de proceder a apreensão


ordenada face a não localização do bem.

3 - 0002564-32.2010.8.08.0024 (024.10.002564-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: ROTASOL IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDARequerido: ROBERTO ANDRE DA CONCEICAO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006523/ES - ELISABETE MARIA CANI RAVANI GASPAR Para ciência do não cumprimento da sentença.

4 - 0003004-62.2009.8.08.0024 (024.09.003004-0) - Cumprimento de SentençaExequente: JOSÉ OSMAR ZANIRequerente: JOSÉ OSMAR ZANIExecutado: MAURO HENRIQUE LEAL FREIRERequerido: MAURO HENRIQUE LEAL FREIRE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9729/ES - IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: "Intime-se o devedor para o pagamento do valor exequendo, em 15 dias, sob as penas do CPC 475, J. Diligencie o Cartório. ."

5 - 0006939-08.2012.8.08.0024 (024.12.006939-8) - OrdináriaRequerente: JOSE MANOEL DOS SANTOS CORREIARequerido: ITALINEA INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12756/ES - LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHI Para réplica.

6 - 0010651-06.2012.8.08.0024 (024.12.010651-3) - CobrançaRequerente: JUCEMAR FERREIRARequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14006/ES - NICOLLY PAIVA DA SILVA Para réplica.

7 - 0027887-73.2009.8.08.0024 (024.09.027887-0) - IndenizatóriaRequerente: JOSE LUIZ ALVESRequerido: SHOPPING VITORIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16550/ES - FERNANDA BISSOLI PINHOPara tomar ciência do despacho: Estando preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, recebo o recurso em seus efeitos legais, por força do artigo 520 do Código de Processo Civil. Intime-se o Apelado para apresentar contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, remetam-se ou autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as minhas homenagens. Diligencie-se.

8 - 1006340-43.1998.8.08.0024 (024.93.002522-6) - BUSCA APREEN DEC 911Exequente: CONTAUTO ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDARequerente: CONTAUTO ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDAExecutado: MARACAS MORBECK REPRESENTACOES LTDARequerido: MARACAS MORBECK REPRESENTACOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005509/ES - JOSE EDUARDO COELHO DIASPara tomar ciência do despacho: À Exequente sobre o resultado da busca no BACEN e RENAJUD.

9 - 0030272-57.2010.8.08.0024 (024.10.030272-8) - DespejoRequerente: ROBERTO MARINO SIMONETTIRequerido: PARTNER IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005615/ES - JOSUE DEGENARIO DO NASCIMENTO Para ciência das certidões do Sr. Oficial de Justiça.

10 - 0014973-74.2009.8.08.0024 (024.09.014973-3) - AdjudicaçãoRequerente: RICARDO SANTOS DA MOTARequerido: AGUINALDO HERWAN MODENESE WANDERL e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11096/ES - EDUARDO SANTOS SARLO Para ciência devolução do AR, com informações dos correios "mudou-se"

11 - 0008593-40.2006.8.08.0024 (024.06.008593-3) - OrdináriaRequerente: GRAMACRUZ EXTRACAO DE GRANITOS LTDARequerido: CARLOS AGUIDO DOS PASSOS ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007336/ES - JACKSON ORTEGA SOARESPara tomar ciência do despacho: "Recebo a apelação em ambos os efeitos. Às contra-razões.."

12 - 0001292-08.2007.8.08.0024 (024.07.001292-7) - Consignação em PagamentoConsignante: GRANORTE - GRANITOS DO NORTE E MINERAÇÃO LTDAConsignado: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007336/ES - JACKSON ORTEGA SOARESPara tomar ciência do despacho: "Recebo a apelação em ambos os efeitos. Às contra-razões. ."

13 - 1073944-21.1998.8.08.0024 (024.93.009827-2) - Cumprimento de SentençaExequente: MASSA FALIDA DA ADEC - ADM. ESPIRITOSSANTENSE DE CONSORCIOSRequerente: ADEC ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DEExecutado: IVETE DE SOUZA OLIVEIRARequerido: IVETE DE SOUZA OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11712/ES - FABRICIO DE FREITAS MARTINS Para vista dos autos.

14 - 0980904-82.1998.8.08.0024 (024.97.000019-6) - Cumprimento de SentençaExequente: BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRED SARequerente: BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRED SAExecutado: DARCY CUEL e outrosRequerido: DARCY CUEL e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4557/ES - ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIORPara tomar ciência do despacho: 1) Intime-se o credor para requerer o que entender de direito em 10 (dez) dias;

2) Decorrido o lapso temporal acima apontado, sem requerimento, aguarde-se manifestação no arquivo.

Cumpra-se.

15 - 0060331-33.2007.8.08.0024 (024.07.060331-1) - CobrançaRequerente: LUIS CARLOS GUIMARAES e outrosRequerido: ABN AMRO REAL S.A. (BANCO REAL)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12149/ES - ADILSON JOSE CRUZEIROAdvogado(a): 10099/ES - ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTO Para contra-razóes de apelação.

16 - 0026760-03.2009.8.08.0024 (024.09.026760-0) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SAExecutado: JOALHERIA BOSSANEL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8626/ES - WANDERSON CORDEIRO CARVALHOPara tomar ciência do despacho: "Ao Exequente. ." (resultado Bacenjud)

17 - 0014423-45.2010.8.08.0024 (024.10.014423-7) - OrdináriaRequerente: ARC ASSESSORIA E CONSULTORIA EM COBRANCA E LOCADORA LTDA MERequerido: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008453/ES - DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA Para depósito honorários do perito.

18 - 1084741-56.1998.8.08.0024 (024.91.011048-5) - Cumprimento de Sentença


Exequente: SENAI SERVICO NACIONAL APREND INDUSTRIALRequerente: SENAI SERVICO NACIONAL APREND INDUSTRIALExecutado: COBRAPI CIA BRASILEIRA DE PROJETOS INDUSRequerido: COBRAPI CIA BRASILEIRA DE PROJETOS INDUS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9765/ES - LUCIANA SPELTA BARCELOS Para fornecer planilha atualizada do débito.

19 - 0000748-20.2007.8.08.0024 (024.07.000748-9) - Execução ExtrajudicialExequente: COIMEX - ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS LTDAExecutado: ELEAZAR PESSOA DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10508/ES - RODRIGO DA CUNHA NEVES Para ciência devolução da carta precatória.

20 - 0036464-06.2010.8.08.0024 (024.10.036464-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: B V FINACEIRA S A C F IRequerido: DAVID CHAVES DA CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência do despacho: Já foi certificado que o bem não se encontra com o Réu, às f. 34 v.I-se para esclarecer o pedido retro.

21 - 0011600-30.2012.8.08.0024 (024.12.011600-9) - Execução ExtrajudicialExequente: SHOPPING NORTE SUL LTDAExecutado: FLOR DE PITANGA COMERCIAL LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14813/ES - JUSSARA APARECIDA AMORIM DE CASTRO LONGUE Para ciência da certidão do Sr. Oficial de Justiça que deixou de proceder a citação ordenada face mudança de endereço da empresa requerida.

22 - 0009042-56.2010.8.08.0024 (024.10.009042-2) - Consignação em PagamentoConsignante: EDIMAR ALVES DA SILVAConsignado: BV FINANCEIRA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPara tomar ciência do despacho: "Ao Requerido, em 10 dias. Diligencie o cartório. ."

23 - 1108782-87.1998.8.08.0024 (024.92.013582-9) - SUMARISSIMAExequente: BANESTES SEGUROS SARequerente: BANESTES SEGUROS SAExecutado: GIOVANA CYPRESTE DE AZEVEDORequerido: GIOVANA CYPRESTE DE AZEVEDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005252/ES - MARIA DAS GRACAS FRINHANIPara tomar ciência do despacho: Ao Exequente sobre o resultado da busca pelo BACENJUD. ."

24 - 1011836-53.1998.8.08.0024 (024.96.003109-4) - EXECUCAORequerente: BANCO RURAL SARequerido: MARIO AGOSTINI IMBROSI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15406/ES - JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS Para ciência do desarquivamento dos autos.

25 - 1094715-20.1998.8.08.0024 (024.91.012100-3) - Cumprimento de SentençaExequente: NILSON VIANA DA SILVARequerente: CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDAExecutado: CIMA - EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA.Requerido: NILSON VIANA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 86235/RJ - ELADIO MIRANDA LIMA Para vista dos autos.

26 - 0995489-42.1998.8.08.0024 (024.97.001372-8) - EMBARGOS A EXECUCAORequerente: CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDARequerido: NILSON VIANA DA SILVA


Advogado(a): 86235/RJ - ELADIO MIRANDA LIMAPara tomar ciência do despacho: "Ao Exequente , em 10 dias.."


MARY DE FATIMA NEVES GOMESANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


6ª VARA CÍVEL - VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 48 HORAS

Nº DO PROCESSO: 0008331-56.2007.8.08.0024 (024.07.008331-6) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SYLVIA RENATA PASSAMANI SIMOES SILVAREQUERIDO: ALCIONE KRIGER

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VITÓRIA - 6ª VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.


QUE FICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(A)(S) REQUERENTE(S), SYLVIA RENATA PASSAMANI SIMOES SILVA, BRASILEIRA, CASADA, MÉDICA, CPF Nº 027.548.057-70, E ALEXANDRE SILVA, BRASILEIRO, CASADO, CONTABILISTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, NOS TERMOS DO ART. 267, § 1º, DO CPC.

DESPACHOTENDO EM VISTA QUE JÁ DECORREU MAIS DE 11 MESES

DESDE O PEDIDO DE FLS. 45, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 41, EM 05 DIAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA/ES, 14/11/2012.

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº MARCOS ASSEF DO VALE DEPES

Lista: 0147/2012

1 - 0023206-26.2010.8.08.0024 (024.10.023206-5) - OrdináriaRequerente: ISADORA PASSOS MONTEVERDE e outrosRequerido: ESCOLA SAO DOMINGOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006107/ES - ANGELA MARIA CYPRIANOAdvogado(a): 006376/ES - RICARDO MACEDO PECANHA Ciência do Despacho de fls. 801 e Certidão de fls. 801 verso que designou Audiência de instrução e julgamento autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 10/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

2 - 0007227-53.2012.8.08.0024 (024.12.007227-7) - Revisão ContratualRequerente: LEONARDO ALVES DE OLIVEIRARequerido: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008138/ES - LEONARDO VARGAS MOURAAdvogado(a): 1124A/BA - SONIA MARIA NUNES MOREIRA Para Ciência do Despacho de fls. 88 e Certidão de fls. 88 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 03/04/2013 às 15:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE,


S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

3 - 0014291-17.2012.8.08.0024 (024.12.014291-4) - OrdináriaRequerente: RONNEY VEIGA RIBEIRORequerido: SANDERAE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 154694/SP - ALFREDO ZUCCA NETOAdvogado(a): 008944/ES - MARIA AMELIA BARBARA BASTOS Para ciência do Despacho de fls. 143 e Certidão de fls. 143 verso que designou Audiência de conciliação autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 11/04/2013 às 15:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL , FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

4 - 0032238-84.2012.8.08.0024 - Embargos à ExecuçãoEmbargante: LEONARDO COUTINHO RIBEIROEmbargado: ITAU UNIBANCO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18632/ES - ANTONIO ACACIO DOS SANTOS ANTUNESAdvogado(a): 4452/ES - JOAO CEZAR SANDOVAL FILHO Para ciência do Despacho de fls.20 e Certidão de fls.20 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 11/04/2013 às 14:30, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

5 - 0015113-06.2012.8.08.0024 (024.12.015113-9) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: L & K COMERCIO E EXTERIOR LTDAEmbargado: TENAX S P A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10871/ES - JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORAdvogado(a): 008778/ES - JOSE GERALDO PINTO JUNIOR Para ciência do Despacho de fls. 105 e Certidão de fls. 105 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 11/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL , FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

6 - 0011754-48.2012.8.08.0024 (024.12.011754-4) - OrdináriaRequerente: WOLMAR RODRIGUESRequerido: KELLY CRISTINA BRUNO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008816/ES - ELEM MARA BRAGANCA DE OLIVEIRAAdvogado(a): 007708/ES - FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a): 131195/RJ - VICTOR SANTOS DE ABREU Para Ciência do Despacho de fls. 215 e Certidão de fls. 215 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 03/04/2013 às 15:30, situada no(a) FÓRUM CÍVEL , FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

7 - 0022126-56.2012.8.08.0024 - IndenizatóriaRequerente: KESIS TAYNARA BARCELOS DOS SANTOSRequerido: LOJAS AMERICANAS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005013/ES - ALVARO JOSE GIMENES DE FARIAAdvogado(a): 17272/ES - GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMO Para ciência do Depsacho de fls. 58 e Certidão de fls.58 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 20/03/2013 às 15:30, situada no(a) FÓRUM CÍVEL , FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

8 - 0016942-22.2012.8.08.0024 (024.12.016942-0) - DeclaratóriaRequerente: CONDOMINIO RESIDENCIAL VICENZARequerido: CONFIANCA GESTAO PARA CONDOMINIOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005536/ES - GEDAIAS FREIRE DA COSTAAdvogado(a): 13117/ES - MICHELY ALINNE NARCISO Para ciência do Despacho de fls. 121 e Certidão de fls. 121 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 19/03/2013 às 15:30, situada no(a) FÓRUM CÍVELFÓRUM MUNIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

9 - 0012663-90.2012.8.08.0024 (024.12.012663-6) - DeclaratóriaRequerente: CRISTIANE LAZZARO BARBOSARequerido: SANTANDER FINANCIAMENTOS e outros


Advogado(a): 008847/ES - DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAAdvogado(a): 13388/ES - RAPHAEL VARGAS CALMON SOEIROAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADE Para ciência do Despacho de fls. 124 e Certidão de fls. 124 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 18/03/2013 às 15:30, situada no(a) FÓRUM CÍVEL,FÓRUM MUNIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

10 - 0013524-76.2012.8.08.0024 (024.12.013524-9) - OrdináriaRequerente: ORLANDO DUARTE COELHO DA SILVA e outrosRequerido: SUELY DE SOUZA LEITE CARDOSO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11337/ES - SARA DIAS BARROSAdvogado(a): 18996/ES - VANIA GOMES DA SILVA Para ciência do Despacho de fls. 112 e Certidão de fls. 112 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 03/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

11 - 0018255-86.2010.8.08.0024 (024.10.018255-9) - MonitoriaRequerente: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIA AEVRequerido: MARCELO SANTOS DE JESUS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO Para ciência do despacho de fls. 82 e certidão de fls. 82 verso que designou Audiência de instrução e julgamento nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 16/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

12 - 0009811-93.2012.8.08.0024 (024.12.009811-6) - Busca e ApreensãoRequerente: BV FINANCEIRA SA CFIRequerido: EDESIO AMARO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10508/ES - RODRIGO DA CUNHA NEVESAdvogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRA Para ciência do despacho de fls. 109 e certidão de fls. 109 verso que designou Audiência de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 15/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

13 - 0015203-82.2010.8.08.0024 (024.10.015203-2) - Ressarcimento de DanosRequerente: BANESTES SEGUROS SADenunciado: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA SARequerido: LOCAV LOCADORA LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4939/ES - JOSE CARLOS STEIN JUNIORAdvogado(a): 15134/ES - LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRAAdvogado(a): 008195/ES - LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAdvogado(a): 000158B/ES - LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO Para ciência da certidão de fls. 153 verso que designou Audiência de instrução e julgamento nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 02/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

14 - 0001791-16.2012.8.08.0024 (024.12.001791-8) - IndenizatóriaRequerente: CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOSRequerido: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA RIBEIRO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11663/ES - CHRISTINA MAGALHAES DO CARMO HOLLANDAAdvogado(a): 18243/ES - JOSE DAS GRACAS PEREIRAAdvogado(a): 10997/ES - LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARESAdvogado(a): 15452/ES - RENAN SALES VANDERLEI Para ciência do despacho de fls. 796 e certidão de fls. 796 verso que designou Audiência de instrução e julgamento nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 04/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE , RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

15 - 0028065-27.2006.8.08.0024 (024.06.028065-8) - CobrançaExequente: CONDOMINIO DO EDIFICIO JEANNE D'ARCRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO JEANNE D'ARCExecutado: ESPOLIO DE TEREZINHA RODRIGUES ABREURequerido: ESPOLIO DE TEREZINHA RODRIGUES ABREU

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005536/ES - GEDAIAS FREIRE DA COSTA Para ciência do despacho de fls. 111 e certidão de fls. 111 veros que designou Audiência


de conciliação nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL, no dia 03/04/2013 às 14:00, situada no(a) FÓRUM CÍVEL, FÓRUM MUNIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140. FICANDO AINDA INTIMADO O DR. RICARDO PIMENTEL BARBOSA OAB/ES 8564 para ciência da audiência.


-**********-



Lista: 0148/2012 (118-120)

1 - 0004445-20.2005.8.08.0024 (024.05.004445-2) - Cancelamento de ProtestoExequente: MANFRA E CIA LTDARequerente: SANTOS ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDAExecutado: SANTOS ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDARequerido: MANFRA E CIA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009221/ES - LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTIPara tomar ciência do despacho: Lavre-se termo de penhora.

Intime-se o executado.

2 - 0019255-34.2004.8.08.0024 (024.04.019255-1) - CobrançaRequerente: ORLA OLIVEIRA REPRESENTACOES LTDARequerido: LAELC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004044/ES - LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIROAdvogado(a): 007075/ES - RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESPara tomar ciência do despacho: Tenho que o recurso de embargos de declaração de fls. 668/669, perdeu seu objeto, com o proferimento da decisão de fl. 670.

Intime-se a autora para especificar o pedido de produção de provas formulado a fl. 674, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.

Intimem-se.

Diligencie-se.

3 - 0003645-16.2010.8.08.0024 (024.10.003645-8) - DespejoReconvinte: VITORIA CURSOS E ASSESSORIA EDUCACIONAL LTDARequerente: JOSE EDUARDO SASSEMBURGReconvido: JOSE EDUARDO SASSEMBURGRequerido: VITORIA CURSOS E ASSESSORIA EDUCACIONAL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11536/ES - MELISSA DA SILVA LEITE Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Ofício para encaminhamento ao cartório do 3º ofício, nos autos em epígrafe.

4 - 0021899-76.2006.8.08.0024 (024.06.021899-7) - Execução ExtrajudicialExequente: NASSAU EDITORA RADIO E TELEVISAO LTDAExecutado: BRATERC MOVEIS E DECORAÇOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006381/ES - FELIPE OSORIO DOS SANTOS Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Edital de Citação para publicação, nos autos em epígrafe.

5 - 0014573-55.2012.8.08.0024 (024.12.014573-5) - Obrigação de FazerRequerente: MARIA DA PENHA SOUSARequerido: BANCO BRADESCO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 108, calculadas no valor de R$ 227,40 (Duzentos e vinte e sete reais e quarenta centavos), nos autos em epígrafe.

6 - 0032436-24.2012.8.08.0024 - OrdináriaRequerente: MESTRE ALVARO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Requerido: CESAN COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009221/ES - LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI Para ciência do teor da contestação apresentada às fls. 188/256, nos autos em epígrafe.

7 - 0060447-39.2007.8.08.0024 (024.07.060447-5) - OrdináriaRequerente: LUIZ CARLOS CARVALHO MAIRequerido: BANCO DO BRASIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000158B/ES - LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPara tomar ciência do despacho: 1-LAVRE-SE AUTO DE PENHORA.

2-INTIME-SE O EXECUTADO.

8 - 0002241-90.2011.8.08.0024 (024.11.002241-5) - OrdináriaRequerente: FERRAMENTAL MAQUINAS E FERRAMENTAS LTDARequerido: CASA DE SAUDE SAO BERNARDO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11574/ES - MARY ELLEN BONATTOPara tomar ciência do despacho:

LAVRE-SE TERMO DE PENHORA.

INTIME-SE O EXECUTADO.

9 - 0030079-71.2012.8.08.0024 - Civil PúblicaRequerente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM AGUA ESGOTO E MEIO AMBIENTERequerido: CAMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6821/ES - LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO Para ciência do teor da contestação apresentada às fls. 1.466/1.880, nos autos em epígrafe.

10 - 0028968-86.2011.8.08.0024 (024.11.028968-3) - Execução ExtrajudicialExequente: ZAIDAN PRODUTOS ARQUITETONICOS LTDA MEExecutado: HEXAGONAL CONSTRUCOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10250/ES - SANDRO RONALDO RIZZATO Para comparecer em cartório a fim de receber a competente Carta Precatória para cumprimento, nos autos em epígrafe.

11 - 0024397-38.2012.8.08.0024 - Execução ExtrajudicialExequente: COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAExecutado: AUTOS FREIOS VITORIA LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10508/ES - RODRIGO DA CUNHA NEVES Para comparecer em cartório a fim de receber a competente Carta Precatória para cumprimento, nos autos em epígrafe.

12 - 0030659-04.2012.8.08.0024 - ArrestoRequerente: EPOCA COM E DISTRIB DE PRODUTOS ALIMENTICIOS E INDUST LTDARequerido: MERCEARIA BOA COMPRA LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7152/ES - JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO Para comparecer em cartório a fim de assinar o competente Termo de Caução, nos autos em epígrafe.

13 - 0025066-91.2012.8.08.0024 - CobrançaRequerente: NERO MOREIRA DA SILVARequerido: BANESTES SEGUROS SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14006/ES - NICOLLY PAIVA DA SILVA Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Ofício para encaminhamento ao IML, nos autos em epígrafe.

14 - 0033040-24.2008.8.08.0024 (024.08.033040-0) - CobrançaRequerente: NELSON BUENORequerido: LAURENTINO MARTINS


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8860/ES - JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOS Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Ofício para encaminhamento ao cartório do RGI, nos autos em epígrafe.

15 - 0011028-31.1999.8.08.0024 (024.99.011028-0) - EXECUCAORequerente: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/ARequerido: CENTRO DE EDUCACAO DO ESPIRITO SANTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004732/ES - BENTO MACHADO GUIMARAES FILHO Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Ofício para encaminhamento ao cartório do RGI, nos autos em epígrafe.

16 - 0019346-85.2008.8.08.0024 (024.08.019346-9) - Execução ExtrajudicialExequente: DISTRICOMP ESPÍRITO SANTO INFORMÁTICA LTDAExecutado: MATTOS E SIQUEIRA LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12015/ES - FLAVIO DA COSTA MORAES Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Edital de Intimação para publicação, nos autos em epígrafe.

17 - 1008417-25.1998.8.08.0024 (024.97.002736-3) - EXECUCAO TITULO EXTRAJUDICIALRequerente: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESRequerido: CACILDA RONCETTI DA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004732/ES - BENTO MACHADO GUIMARAES FILHO Para comparecer em cartório a fim de receber o competente Ofício para encaminhamento ao cartório do RGI, nos autos em epígrafe.

18 - 1102951-58.1998.8.08.0024 (024.97.012960-7) - MONITORIARequerente: SANDRA DE LIMA ANDRADE SANTOSRequerido: ANAMAR ALICE PHILIPS DA COSTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007456/ES - MIGUEL PEDRO AMM FILHOAdvogado(a): 002754/ES - VALCI DA SILVAPara tomar ciência da sentença: Homologo por SENTENÇA, os termos do acordo de fls.133/134, envolvendo as partes supra mencionadas, para fins do artigo 158 do CPC, a fim de que desde logo produza seus devidos efeitos.O acordo supra mencionado, resolve o mérito da demanda, a teor do inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil.Custas como acordado.P.R.I-se.

19 - 0022960-35.2007.8.08.0024 (024.07.022960-4) - ReivindicatóriaExequente: WANTUIL ORLETTI e outrosRequerente: WANTUIL ORLETTIExecutado: BANCO DO BRASIL S A e outrosRequerido: BANCO DO BRASIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000158B/ES - LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPara tomar ciência do despacho: AO ADVOGADO DO BANCO PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 05 DIAS.

INTIME-SE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-



Lista: 0149/2012 (121-123)

1 - 0002007-74.2012.8.08.0024 (024.12.002007-8) - CobrançaRequerente: IVANETE BITTI CARRARETORequerido: CAIXA SEGURADORA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 15920/ES - NERIJOHNSON FIRMINO CORREAPara tomar ciência da sentença: Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido autoral, com resolução do mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC, deferindo, nesta oportunidade, a antecipação de tutela pleiteada na inicial, para determinar: a) que seja coberto pela seguradora ré o valor referente à 72,49% (setenta e dois vírgula quarenta e nove por cento) da parcela mensal paga pela autora relativa ao contrato habitacional firmado com a Caixa Econômica Federal, conforme apólice de seguro firmado entre as partes, eis que comprovada a invalidez total e permanente da demandante; b) que a requerida ressarça à autora quanto aos valores pagos pela mesma, referentes ao percentual de 72,49% (setenta e dois vírgula quarenta e nove por cento) da prestação mensal, relativo ao contrato habitacional firmado com a Caixa Econômica Federal, a partir da comunicação do sinistro: 19/03/2010; c) Via de consequência, condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.

2 - 1075233-86.1998.8.08.0024 (024.98.009958-4) - EMBARGOS DO DEVEDORRequerente: SILOCAF DO BRASIL SARequerido: BANCO FINANCEIRO E INDUSTRIAL DE INVEST e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 188483/SP - GLAUCO GOMES MADUREIRAAdvogado(a): 8544/ES - RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESPara tomar ciência da sentença: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES O PEDIDOS FORMULADOS NOS PRESENTES EMBARGOS A EXECUÇÃO. Condeno a embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que ora arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Junte cópia da presente decisão nos autos da execução em apenso.

3 - 0019026-30.2011.8.08.0024 (024.11.019026-1) - IndenizatóriaRequerente: MARCOS VIANEY LARARequerido: BRAMONT MONTADORA INDUSTRIAL E COMERCIAL DE VEICULOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13880/ES - SERGIO LUIZ MAFRA AFONSOPara tomar ciência do despacho: PELA CÓPIA DA NOTA FISCAL DE FL.55, VERIFICO QUE O MODELO OFERTADO AO AUTOR E O 2011 E NÃO O 2012, COMO ACORDADO POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA (FL.249).

ASSIM, DEVEM OS RÉUS CUMPRIREM O QUE REALMENTE FOI ACORDADO.

INTIME-SE PARA CUMPRIR O ACORDO NO PRAZO DE 1O DIAS.

4 - 0042650-11.2011.8.08.0024 (024.11.042650-9) - OrdináriaRequerente: MARIA DE FATIMA SOUZA DA SILVA e outrosRequerido: FEDERAL DE SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15957/ES - ANA MARIA BARBOSA DE ANDRADE FELIPEAdvogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, com resolução do mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC, para condenar a seguradora requerida a pagar aos autores a indenização por morte, ante o falecimento de sua genitora, conforme determinado na apólice juntada a fl. 34 (R$ 27.273,89 vinte e sete mil, duzentos e setenta e três reais e oitenta e nove centavos), devidamente corrigido desde a ocorrência do sinistro (19/05/2011). Juros de mora a partir da citação. Via de consequência, condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.

5 - 0019791-35.2010.8.08.0024 (024.10.019791-2) - OrdináriaExequente: ARMANDO MARSON FILHORequerente: ARMANDO MARSON FILHO e outrosExecutado: DARIO FRANCISCO MARQUESRequerido: FUNDACAO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL BANESES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003366/ES - ROWENA FERREIRA TOVARPara tomar ciência do despacho: SOBRE O INCIDENTE MANIFESTE-SE O EXEQUENTE.

6 - 0002094-64.2011.8.08.0024 (024.11.002094-8) - Reparação de DanosRequerente: CARLOS ALBERTO DE SOUZA RIBEIRORequerido: IRAN MILANEZ CAETANO e outros


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17407/ES - MARCILIO TAVARES DE ALBUQUERQUE FILHOAdvogado(a): 007055/ES - OMAR PEREIRA MATTARPara tomar ciência da sentença: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, requerido pelo autor Carlos Alberto de Souza Ribeiro, em face de Iran Milanez Caetano e Sindicato dos Bancários do Estado do Espírito Santo. Condeno o réu nas custas processuais e honorários advocatícios, no montante de 10%, sobre o atribuído a causa devidamente corrigido a partir do seu ajuizamento, no entanto, suspendo tal condenação a teor do disposto no artigo 12º da Lei 1060/50. O presente julgamento resolve o mérito do pedido autoral na forma do inciso I do artigo 269 do CPC.

7 - 0014744-85.2007.8.08.0024 (024.07.014744-2) - CobrançaRequerente: BLUE SHIPPING DO BRASIL LTDARequerido: GIEMAC MINERACAO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10818/ES - CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE PAR FINS DO ARTIGO 475-J DO CPC.

8 - 0007250-96.2012.8.08.0024 (024.12.007250-9) - CobrançaRequerente: VINICIUS CUSTODIORequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13597/ES - ELIZABETE SCHIMAINSKIAdvogado(a): 17519/ES - PATRICIA ANACLETO DIOGOPara tomar ciência da sentença: Homologo por SENTENÇA, os termos do acordo de fls.78/80, envolvendo as partes supra mencionadas, para fins do artigo 158 do CPC, a fim de que desde logo produza seus devidos efeitos.O acordo supra mencionado, resolve o mérito da demanda, a teor do inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil.Custas como acordado.P.R.I-se.

9 - 0017244-56.2009.8.08.0024 (024.09.017244-6) - DespejoRequerente: GS EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDARequerido: MOBRAN INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACOES DE MOVEIS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5204/ES - KLAUSS COUTINHO BARROSAdvogado(a): 9989/ES - ORCY PIMENTA ROCIOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR, com resolução de mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC, para: a) declarar rescindido o contrato de locação firmado entre as partes, com termo final em 17 de junho de 2009, data do ajuizamento da ação, em que o autor afirma na exordial que os imóveis se encontram desocupados (fl. 08); b) condenar os requeridos, solidariamente, a pagar ao autor os valores relativos aos aluguéis em atraso, bem como os demais encargos locatícios, até a data da desocupação do bem (17 de junho de 2009 - data do ajuizamento da ação, em que o autor afirma na exordial que os imóveis se encontram desocupados (fl. 08), devidamente corrigido, na forma como contratado, devendo os valores serem apurados por simples cálculo aritmético. c) condeno os réus, solidariamente, ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios, que ora arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais). d) Julgo extinto o presente feito, quanto ao pedido de despejo, por falta de interesse processual, na forma do artigo 267, VI, do CPC.

10 - 0031023-73.2012.8.08.0024 - Embargos à ExecuçãoEmbargante: FERRARA DISTRIBUIDORA DE MOVEIS LTDA e outrosEmbargado: BANCO BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6016/ES - SERGIO BERNARDO CORDEIROPara tomar ciência do despacho: RECEBO OS EMBARGOS.

AO EMBARGADO PARA IMPUGNAR.

11 - 0011231-80.2005.8.08.0024 (024.05.011231-7) - ExecuçãoExequente: LUZIA NASCIMENTO DUTRAExecutado: FEDERAL DE SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTA Para vistas dos autos em epígrafe.

12 - 0022249-88.2011.8.08.0024 (024.11.022249-4) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO BANESTESExecutado: FERRARA DISTRIBUIDORA DE MOVEIS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6016/ES - SERGIO BERNARDO CORDEIROPara tomar ciência do despacho:

Tendo restado infrutífera a tentativa de BLOQUEIO de numerários do executado (penhora “ on line”).Intime-se o exequente para indicar bens do executado passiveis de penhora, sob pena de arquivamento, na forma do inciso III, do artigo 791 do CPC.

13 - 0024648-56.2012.8.08.0024 - OrdináriaRequerente: ASCOB COBRANCA S C LTDA e outrosRequerido: BANCO SAFRA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 319B/ES - ROBERTO MAX LAMARI E COSTA PEREIRA Para ciência do teor da contestação apresentada às fls. 196/223, nos autos em epígrafe.

14 - 0035805-60.2011.8.08.0024 (024.11.035805-8) - OrdináriaRequerente: GILMARA RODRIGUES CASTIGLIONERequerido: BANCO FINASA SA BANCO BRADESCO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 99012/MG - HUGO RODRIGUES MARESPara tomar ciência da sentença: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, com resolução de mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Deixo de condenar a autora ao pagamento das custas processuais, por estar amparada pela assistência judiciária gratuita. No entanto, condeno a demandante ao pagamento dos honorários advocatícios, que ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído a causa, suspendendo tal condenação, na forma do artigo 12 da Lei 1.060/50.

15 - 0035771-51.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: ADEMAURO RIBEIRO JUNIORRequerido: BANCO BANESTES SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPara tomar ciência da decisão: Pretende o autor a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, declarando-se pobre nos termos da lei, cuja acepção remete ao art. 2º, parágrafo único da lei nº 1060/50, de seguinte teor:Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho.Parágrafo único. - Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.(gn)Todavia, a presunção decorrente da mera declaração da pessoa física interessada, prevista no art. 4º, caput da lei da AJG, é de natureza relativa, e cede ante a verificação concreta de indícios de não correspondência entre a situação fática aferida e o estado de miserabilidade alegado.Este é o caso dos autos, onde se constata que:1- a parte autora busca revisar contrato de financiamento de um veículo automotor, cuja prestação mensal é de R$482,04(QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E QUATRO CENTAVOS) a qual ainda deve ser somada aos custos acessórios, cotidianos e próprios à condição de proprietário de um veículo (tributos, combustível, manutenção preventiva e corretiva, seguros obrigatório e facultativo, estacionamento, etc...);2- além de estar patrocinada por advogados particulares.Estes elementos conjugados conduzem ao indeferimento da gratuidade da justiça, na medida em que alguém nesta situação não pode, em linha de princípio, ser considerado pobre nos termos da lei de regência.Essa situação afasta a presunção de hipossuficiência decorrente da mera declaração de pobreza, cabendo ressaltar que a parte autora se encontra representada por advogado particular que ainda não cumpriu o disposto no art. 5º, §4º da Lei nº 1.060/50, deixando de declarar que aceita o encargo sem cobrar honorários contratuais prévios.Assim, com espeque na sólida jurisprudência do Superior Tribunal Tribunal de Justiça acima descrita, e pela análise da situação das condições do presente caso, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita, ao tempo em que determino que seja a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial (Art. 284, §único do CPC):I) emendar a petição inicial para cumprir o disposto no art. 282, I do CPC, qualificando sua profissão;II) acostar declaração do patrono de que aceita o encargo gracioso lhe incumbido pela parte, na forma do artigo 5º, §4º c/c art. 3º, inciso V, ambos da Lei nº. 1.060/50 e;III) comprovar documentalmente nos autos a inexistência de capacidade financeira, via carteira de trabalho e previdência social - CTPS (Art. 4º, §3º da Lei n. 1.060/50), contracheque, declaração de IRPF e outros hábeis a tal finalidade ou;IV) efetuar o preparo no prazo de trinta (30) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 257, CPC c/c art. 116, CNCGJES).


Intime-se.Diligencie-se.

16 - 0034419-58.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: JEAN DA SILVA GAMARequerido: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13406/ES - VALERIA GAURINK DIAS FUNDAO Para ciência do teor da contestação apresentada às fls. 36/75, nos autos em epígrafe.

17 - 0019019-72.2010.8.08.0024 (024.10.019019-8) - CobrançaRequerente: AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINORequerido: ALINE SILVA BERNABE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO Para ciência do teor da Carta Precatória devolvida, nos autos em epígrafe.

18 - 0018440-95.2008.8.08.0024 (024.08.018440-1) - MonitoriaRequerente: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINORequerido: VIA PÚBLICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10192/ES - PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO Para ciência do teor da correspondência devolvida, nos autos em epígrafe.

19 - 0026563-77.2011.8.08.0024 (024.11.026563-4) - OrdináriaRequerente: PAULO CESAR MONFRADINI e outrosRequerido: MESTRE ALVARO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009221/ES - LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 189, calculadas no valor de R$ 64,41 (Sessenta e quatro reais e quarenta e um centavos), nos autos em epígrafe.

20 - 0011891-69.2008.8.08.0024 (024.08.011891-2) - OrdináriaRequerente: LIMA E ALVES LTDA MERequerido: BANCO BRADESCO SA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a): 12873/ES - KAMYLO COSTA LOUREIRO Para ciência da descida dos autos em epígrafe do Egrégio Tribunal de Justiça.

21 - 0034074-97.2009.8.08.0024 (024.09.034074-6) - ReintegratóriaRequerente: ANA MARIA SALLES DE SARequerido: SARAH DE MENDONCA FABRIS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13986/ES - BRINA MARTINS FLORIO Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 542, calculadas no valor de R$ 111,06 (Cento e onze reais e seis centavos), nos autos em epígrafe.

22 - 0036538-94.2009.8.08.0024 (024.09.036538-8) - OrdináriaExequente: SARAH DE MENDONCA FABRISRequerente: SARAH DE MENDONCA FABRISExecutado: ANA MARIA SALLES DE SARequerido: ANA MARIA SALLES DE SA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13986/ES - BRINA MARTINS FLORIO Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 560, calculadas no valor de R$ 111,06 (Cento e onze reais e seis centavos), nos autos em epígrafe.



-**********-



Lista: 0150/2012 (124-126)

1 - 0019227-85.2012.8.08.0024 - CobrançaRequerente: ESPACO DA SEGURANCA E TELEFONIA COMERCIAL LTDARequerido: ALMIRO RIBEIRO DE MATTOS ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13530/ES - VIRGINIA LUCIA GROSSI ZUNTIPara tomar ciência do despacho: AO AUTORA PARA INDICAR NOVO ENDEREÇO DO RÉU.

2 - 0020534-31.1999.8.08.0024 (024.99.020534-6) - COMINATORIARequerente: LUMAR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDARequerido: INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTARTICA DO ESPIRI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10357/ES - ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINAAdvogado(a): 8544/ES - RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESPara tomar ciência do despacho: EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DA SENHORA PERITA.

SOBRE O LAUDO MANIFESTEM-SE AS PARTES CASO QUEIRAM.

3 - 1058732-57.1998.8.08.0024 (024.98.008249-9) - EXECUCAORequerente: BANESTES SARequerido: JOSE MARIA GONCALVES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4656/ES - GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a): 003642/ES - ROBSON SIMOES BODARTPara tomar ciência do despacho: EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DO SENHOR PERITO.

SOBRE O LAUDO MANIFESTEM-SE AS PARTES CASO QUEIRAM.

4 - 0001970-33.2001.8.08.0024 (024.01.001970-1) - EMBARGOS A EXECUCAORequerente: GUILHERME SOARES AGUIAR e outrosRequerido: JOAO ESTEVAO SILVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001503/ES - JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELOSAdvogado(a): 005027/ES - WAGNER DOMINGOS SANCIO Para ciência da descida dos autos em epígrafe do Egrégio Tribunal de Justiça.

5 - 0020188-26.2012.8.08.0024 - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S ARequerido: GUSTAVO MAZIOLI DE CAMPOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE PARA PROSSEGUIMENTO, UMA VEZ QUE O BEM NÃO FOI APREENDIDO.

6 - 0041098-79.2009.8.08.0024 (024.09.041098-6) - ReintegratóriaRequerente: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESRequerido: LUIZ CARLOS TEODORO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6510/ES - OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE O EXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO INDICANDO BENS PASSIVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

7 - 0038452-91.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: ERIVELTON SANTOS LIMARequerido: BV FINANCEIRA S A CFI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14277/ES - CARLOS GOMES MAGALHAES JUNIOR Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 35, calculadas no valor de R$ 384,33 (trezentos e oitenta e quatro reais e trinta e três centavos), nos autos em epígrafe.

8 - 0030360-27.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: PAULO CESAR DE OLIVEIRA LEONELRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA



Advogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOS Para providenciar o preparo das custas processuais de fl. 64, calculadas no valor de R$ 1.787,22 (Um mil, setecentos e oitenta e sete reais e vinte e dois centavos), nos autos em epígrafe.

9 - 0033666-04.2012.8.08.0024 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO SANTANDER BRASIL SARequerido: MEGALOG CONSULTORIA E SERVICOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: AO AUTOR PARA COMPROVAR QUE NOTIFICOU A RÉ.

INTIME-SE.

10 - 0011670-47.2012.8.08.0024 (024.12.011670-2) - CautelarRequerente: JOAOZITO SANTOS MAURICIORequerido: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13406/ES - VALERIA GAURINK DIAS FUNDAO Para requerer o que de direito, nos autos em epígrafe.

11 - 0014659-26.2012.8.08.0024 (024.12.014659-2) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: FRANCISCO LORDESEmbargado: BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTAAdvogado(a): 005624/ES - VERONICA FELIX CORDEIROPara tomar ciência da sentença: Homologo por Sentença o pedido de desistência, de (fl.12), para os fins do artigo 158, parágrafo único do Código de Processo Civil.E, por via de consequência julgo extinto o processo, fulcrado no inciso VIII, do artigo 267 do Código de Processo Civil.Custas de Lei.P.R.I-se. Transitado em Julgado ARQUIVE-SE.

12 - 0040839-21.2008.8.08.0024 (024.08.040839-6) - Execução ExtrajudicialExequente: HSBC BANK BRASIL S.AExecutado: FRANCISCO LORDES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTAAdvogado(a): 005624/ES - VERONICA FELIX CORDEIROPara tomar ciência da sentença: Julgo por sentença extinto o presente processo, em razão da transação feita entre as partes, conforme noticiado às fls.123/125.E, por via de conseqüência fulcrado no inciso II, do artigo 794, do Código de Processo Civil, a fim de que desde logo produza seus devidos efeitos.Custas como acordado.P.R.I-se.

13 - 0012726-86.2010.8.08.0024 (024.10.012726-5) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: JOSE JORGE DA SILVAEmbargado: CONSORCIO ECONOMICO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18693/ES - ARÍSIO GERALDO TESSAROLO FILHOAdvogado(a): 87817/MG - Hosana Carla de SouzaPara tomar ciência da sentença: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NOS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, com resolução do mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Via de consequência, condeno o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que ora arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor atribuído a causa. Determino o prosseguimento da execução em apenso. Junte-se cópia da presente sentença nos autos da ação executiva principal.

14 - 0014107-61.2012.8.08.0024 (024.12.014107-2) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: FERRARA DISTRIBUIDORA DE MOVEIS LTDA e outrosEmbargado: BANESTES S A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5850/ES - BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a): 6016/ES - SERGIO BERNARDO CORDEIROPara tomar ciência da decisão: Cuidam estes autos de “Ação de Embargos a Execução”, envolvendo as partes supra

mencionadas, nestes autos apresenta o embargante embargos de declaração em face da sentença que julgou improcedente os embargos, pelos motivos que alinhou em seus embargos.Diz o artigo 535 e seus incisos, in verbis:“Art. 535. Cabem embargos de declaração quando:I - houver na sentença ou no acórdão obscuridade ou contradição;II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. (Redação dada ao artigo pela Lei nº 8.950, de 13.12.1994)”.Pela simples leitura do texto legal, verifica-se logo de inicio que nada há para ser modificado na sentença.O que na realidade quer o embargante é que a sentença reconheça sua tese, o que é impossível em sede de embargos de declaração, até mesmo porque, a sentença encerra o ofício jurisdicional do Juiz, conforme expresso no artigo 463 do Código de Processo Civil.É de correntia sabença, que o julgador não está obrigado a responder todas as considerações das partes, bastando que decida a questão por inteiro e motivadamente, como é o caso destes autos, observa-se que quer a embargante que prevaleça usa tese, o que, como dito é impossível em sede de embargos de declaração.O certo é que, analisando a sentença verifica-se que inexiste qualquer omissão na sentença atacada, assim, conheço dos embargos, mas lhe nego provimento, para manter inalterada a sentença.É como também entendo.P.R.I- se.

15 - 0016840-34.2011.8.08.0024 (024.11.016840-8) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO SANTANDER BRASIL S AExecutado: LAVINIA VELLOZO BECHER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: Tendo restado infrutífera a tentativa de BLOQUEIO de junto ao RENAJUD.Intime-se o exequente para indicar bens do executado passiveis de penhora, sob pena de arquivamento, na forma do inciso III, do artigo 791 do CPC.

16 - 0039845-85.2011.8.08.0024 (024.11.039845-0) - OrdináriaRequerente: OGMO ORGAO GESTOR DE MAO DE OBRA DO TRABAL PORTUARIO AVULSORequerido: RUNA LOGISTICS TRANSPORTES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005205/ES - LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: NÃO OBSTANTE A REVELIA DO RÉU, INTIME-SE O AUTOR PARA ESPECIFICAR NO PRAZO DE 10 DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR JUSTIFICADAMENTE.

17 - 0007315-91.2012.8.08.0024 (024.12.007315-0) - Revisão ContratualRequerente: JURACY ELIAS DE JESUS RANGELRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 91811/MG - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRAPara tomar ciência do despacho:

1-RECEBO A APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO.2-INTIME-SE O APELADO PARA CONTRARRAZÕES.

18 - 0033441-81.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: ANDRE LUIZ ZANCHETTA PENEDORequerido: HSBC BANK BRASIL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16335/ES - HALAN BRUNOW FRANCA ZAMPRONIAdvogado(a): 17500/ES - LUCAS FERNANDES DE SOUZAPara tomar ciência do despacho: Especifiquem as partes no prazo de 10 dias, de forma fundamentada e justificadamente, as provas que pretendem produzir, sob pena de indeferimento.

19 - 0018446-05.2008.8.08.0024 (024.08.018446-8) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: RONY SILVEIRA MARTINS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO Para vistas dos autos em epígrafe.

20 - 0000448-92.2006.8.08.0024 (024.06.000448-8) - CobrançaRequerente: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI/ESRequerido: PAULO ROBERTO DALMASO


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004748/ES - SERGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOSPara tomar ciência do despacho: PELA ÚLTIMA VEZ, DEVE O EXEQUENTE INDICAR LOCAL PARA GUARDA DO REFERIDO VEÍCULO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, UMA VEZ QUE, POR DUAS VEZES JÁ FOI INTIMADO PARA TAL PROVIDÊNCIA.

21 - 0040859-70.2012.8.08.0024 - DeclaratóriaRequerente: DENILSA FIRMINO DE ANDRADE DOS SANTOSRequerido: BANCO SAFRA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003301/ES - AMELIA NIMERPara tomar ciência da decisão: Pretende o autor a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, declarando-se pobre nos termos da lei, cuja acepção remete ao art. 2º, parágrafo único da lei nº 1060/50, de seguinte teor:Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho.Parágrafo único. - Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.(gn)Todavia, a presunção decorrente da mera declaração da pessoa física interessada, prevista no art. 4º, caput da lei da AJG, é de natureza relativa, e cede ante a verificação concreta de indícios de não correspondência entre a situação fática aferida e o estado de miserabilidade alegado.Este é o caso dos autos, onde se constata que:1- a parte autora busca revisar contrato de financiamento de um veículo automotor, cuja prestação mensal é de R$1.357,45 (HUM MIL TREZENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS) a qual ainda deve ser somada aos custos acessórios, cotidianos e próprios à condição de proprietário de um veículo (tributos, combustível, manutenção preventiva e corretiva, seguros obrigatório e facultativo, estacionamento, etc...);2- além de estar patrocinada por advogados particulares.Estes elementos conjugados conduzem ao indeferimento da gratuidade da justiça, na medida em que alguém nesta situação não pode, em linha de princípio, ser considerado pobre nos termos da lei de regência.Essa situação afasta a presunção de hipossuficiência decorrente da mera declaração de pobreza, cabendo ressaltar que a parte autora se encontra representada por advogado particular que ainda não cumpriu o disposto no art. 5º, §4º da Lei nº 1.060/50, deixando de declarar que aceita o encargo sem cobrar honorários contratuais prévios.Assim, com espeque na sólida jurisprudência do Superior Tribunal Tribunal de Justiça acima descrita, e pela análise da situação das condições do presente caso, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita, ao tempo em que determino que seja a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial (Art. 284, §único do CPC):I) emendar a petição inicial para cumprir o disposto no art. 282, I do CPC, qualificando sua profissão;II) acostar declaração do patrono de que aceita o encargo gracioso lhe incumbido pela parte, na forma do artigo 5º, §4º c/c art. 3º, inciso V, ambos da Lei nº. 1.060/50 e;III) comprovar documentalmente nos autos a inexistência de capacidade financeira, via carteira de trabalho e previdência social - CTPS (Art. 4º, §3º da Lei n. 1.060/50), contracheque, declaração de IRPF e outros hábeis a tal finalidade ou;IV) efetuar o preparo no prazo de trinta (30) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 257, CPC c/c art. 116, CNCGJES).Intime-se.Diligencie-se.

22 - 0041728-67.2011.8.08.0024 (024.11.041728-4) - DeclaratóriaRequerente: GAPME ASSESSORIA EMPRESARIAL S ARequerido: RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14940/ES - CRISTIANE MARTINS DO CANTOPara tomar ciência do despacho:

1-RECEBO A APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO.2-INTIME-SE O APELADO PARA CONTRARRAZÕES.

23 - 0017452-69.2011.8.08.0024 (024.11.017452-1) - DespejoExequente: SILVIO CESAR BORNIARequerente: SILVIO CESAR BORNIAExecutado: JOAO ALFONSO DA SILVARequerido: JOAO ALFONSO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16145/ES - SERGIO AUGUSTO CARDOZOPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE PARA FINS DO ARTIGO 475-J DO CPC.

24 - 0030821-96.2012.8.08.0024 - Embargos à Execução

Embargante: MARIA ANGELA ROCHA TORRESEmbargado: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007531/ES - EDNEIA VIEIRAAdvogado(a): 10508/ES - RODRIGO DA CUNHA NEVESPara tomar ciência do despacho: Especifiquem as partes no prazo de 10 dias, de forma fundamentada e justificadamente, as provas que pretendem produzir, sob pena de indeferimento.

25 - 0021378-39.2003.8.08.0024 (024.03.021378-9) - ExecuçãoExequente: BANCO BCN S/AExecutado: ADELAIDE CRYSTELLO MADEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8626/ES - WANDERSON CORDEIRO CARVALHOPara tomar ciência do despacho: INDEFIRO O PEDIDO RETRO ANTE O CARATER SIGILOSO DAS NFORMAÇÕES.

INTIME-SE PARA INDICAR BENS PASSIVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

26 - 0038973-75.2008.8.08.0024 (024.08.038973-7) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: USIVIT USINAGEM INDUSTRIAL VITÓRIA LTDA - ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 60393/SP - EZIO PEDRO FULANPara tomar ciência do despacho: AO EXEQUENTE PARA QUE PROVIDENCIE LOCAL PARA DEPÓSITO DO BEM PENHORADO, PARA FIM DE PRACEAMENTO.

INTIME-SE PARA ESTE FIM.

27 - 0029769-07.2008.8.08.0024 (024.08.029769-0) - Execução ExtrajudicialExequente: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.Executado: ROCCA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 106790/RJ - VINICIUS BARROS REZENDE Para requerer o que de direito, nos autos em epígrafe.

28 - 0031819-74.2006.8.08.0024 (024.06.031819-3) - Mandado de Segurança com ValorImpetrante: LUCIANA CARNEIRO VICTORINOAutoridade coatora: DIRETOR PRESIDENTE DA COMPANHIA DOCAS DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009242/ES - ELIANE MARIA TARDINAdvogado(a): 005205/ES - LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE AS PARTES DA REMESSA.

29 - 0010729-34.2011.8.08.0024 (024.11.010729-9) - MonitoriaRequerente: ANDRE DE ALMEIDA DOS SANTOS MERequerido: CLESIO ZIPINOTTI JR e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16521/ES - CHARLES BONELI GONCALVESAdvogado(a): 11738/ES - CLESIO ZIPINOTTI JUNIORPara tomar ciência do despacho: DEFIRO O PEDIDO DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA.

INTIMEM-SE AS PARTES PARA NO PRAO COMUM DE 30 DIAS, APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS.

30 - 0039635-68.2010.8.08.0024 (024.10.039635-7) - OrdináriaRequerente: EDSON MISSAGIA SERRAO e outrosRequerido: VALOR INVESTIMENTOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7029/ES - MARCELO ABELHA RODRIGUESPara tomar ciência do despacho: EM RAZÃO DA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO EM FACE DESTE MAGISTRADO, AGUARDE-SE.

INTIME-SE.


31 - 0041573-30.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: SEBASTIAO JOARES HENRIQUERequerido: HSBC BANK BRASIL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14055/ES - IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIORPara tomar ciência da decisão: Pretende o autor a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, declarando-se pobre nos termos da lei, cuja acepção remete ao art. 2º, G32 - 0040928-05.2012.8.08.0024 - Revisão ContratualRequerente: JORGE SANTANNA FILHORequerido: BANCO VOLKSWAGEN S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19079/ES - CARLOS ANTONIO BERNADINO DE SOUZA JUNIORPara tomar ciência da decisão: Pretende o autor a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, declarando-se pobre nos termos da lei, cuja acepção remete ao art. 2º, parágrafo único da lei nº 1060/50, de seguinte teor:Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho.Parágrafo único. - Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.(gn)Todavia, a presunção decorrente da mera declaração da pessoa física interessada, prevista no art. 4º, caput da lei da AJG, é de natureza relativa, e cede ante a verificação concreta de indícios de não correspondência entre a situação fática aferida e o estado de miserabilidade alegado.Este é o caso dos autos, onde se constata que:1- a parte autora busca revisar contrato de financiamento de um veículo automotor, cuja prestação mensal é de R$1.050,77 (HUM MIL CINQUENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS) a qual ainda deve ser somada aos custos acessórios, cotidianos e próprios à condição de proprietário de um veículo (tributos, combustível, manutenção preventiva e corretiva, seguros obrigatório e facultativo, estacionamento, etc...);2- além de estar patrocinada por advogados particulares.Estes elementos conjugados conduzem ao indeferimento da gratuidade da justiça, na medida em que alguém nesta situação não pode, em linha de princípio, ser considerado pobre nos termos da lei de regência.Essa situação afasta a presunção de hipossuficiência decorrente da mera declaração de pobreza, cabendo ressaltar que a parte autora se encontra representada por advogado particular que ainda não cumpriu o disposto no art. 5º, §4º da Lei nº 1.060/50, deixando de declarar que aceita o encargo sem cobrar honorários contratuais prévios.Assim, com espeque na sólida jurisprudência do Superior Tribunal Tribunal de Justiça acima descrita, e pela análise da situação das condições do presente caso, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita, ao tempo em que determino que seja a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial (Art. 284, §único do CPC):I) emendar a petição inicial para cumprir o disposto no art. 282, I do CPC, qualificando sua profissão;II) acostar declaração do patrono de que aceita o encargo gracioso lhe incumbido pela parte, na forma do artigo 5º, §4º c/c art. 3º, inciso V, ambos da Lei nº. 1.060/50 e;III) comprovar documentalmente nos autos a inexistência de capacidade financeira, via carteira de trabalho e previdência social - CTPS (Art. 4º, §3º da Lei n. 1.060/50), contracheque, declaração de IRPF e outros hábeis a tal finalidade ou;IV) efetuar o preparo no prazo de trinta (30) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 257, CPC c/c art. 116, CNCGJES).Intime-se.Diligencie-se.



-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

JUIZADO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES.

EXMº SR. DR. ROBSON LUIZ ALBANEZMM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. VALTAIR LEMOS LOUREIROCHEFE DE SECRETARIA: ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JÚNIOREXPEDIENTE DO DIA: 12 DE NOVEMBRO DE 2.012

INTIMAÇÕES PARA ADVOGADOSLISTA Nº 071/2.012

COBRANÇA:002575283 2012.8.08.0024 - GUSTAVO TEIXEIRA DE ALVARENGA CUNHA X A3 AUTOMÓVEIS LTDA...INTIMEM-SE: DRª BIANCA BONADIMAN ABRÃO, OAB/ES. Nº 13.146 E O DR. DIEGO SANTOS DE PAIVA ALMEIDA, OAB/ES. Nº 14.567, PARA

TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/12/12, ÀS 14:30 HORAS.

COBRANÇA:024.100.174.549 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO X JOÃO BOSCO COELHO MARINS. INTIMEM-SE: DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES. Nº 10.192 E O DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO, OAB/ES. Nº 13.115, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/12/12, ÀS 15:30 HORAS.

COBRANÇA:024.120.056.098 - AEV. - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X CAROLINA RESENDE DE RESENDE. INTIMEM-SE: DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES. Nº 10.192 E A DRª JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES. Nº 11.063, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/12/12, ÀS 14:30 HORAS.

COBRANÇA:024.100.201.789 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO X GEOVANA LIRIO DE AZEVEDO NUNES. INTIMEM-SE: DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES. Nº 10.192 E A DRª JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES. Nº 11.063, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/12/12, ÀS 14:00 HORAS.

COBRANÇA:024.120.018.288 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO X MAXSUEL RIBEIRO. INTIMEM-SE: DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES. Nº 10.192 E A DRª JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES. Nº 11.063, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/12/12, ÀS 16:00 HORAS.

COBRANÇA:024.110.289.386 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CONSULTORIA E ASSESSORIA EM COMÉRCIO EXTERIOR X HELENILTON SÉRGIO DE OLIVEIRA.INTIME-SE: DR. GUSTAVO FIGUEIRA DE CARVALHO, OAB/ES. Nº 9790, PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA EM CARTÓRIO, ESTANDO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10/12/12, ÀS 14:00 HORAS.

COBRANÇA:024.100.017.839 - GBM - COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA... X EDSON MESSIAS RIBEIRO. INTIME-SE: DR. LUIS HENRIQUE DA SILVA, OAB/ES. Nº 16.063, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02/05/13, ÀS 14:00 HORAS.

DESPEJO:024.110.257.292 - CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO E LÚCIA LEITE DO NASCIMENTO X FERNANDO M.F. CASALINHO ME. INTIMEM-SE: DR. WILER COELHO DIAS, OAB/ES. Nº 11.011 E A DRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA, OAB/ES. Nº 5.593, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 141 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 18/12/12, ÀS 14:00 HORAS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO:024.110.385.838 - GRES - GRÊMIO RECREATIVO E CULTURAL ESCOLA DE SAMBA UNIDOS DO BARREIROS E OUTROS X ADIRALDO ANTUNES CARLOS. INTIMEM-SE: DRª THAÍS TÁPIAS DE SALES, OAB/ES. Nº 14.205 E O DR. HEITOR SÉRGIO DIAS BROSEGUINI, OAB/ES. Nº 19.354, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 136 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/12/12, ÀS 14:40 HORAS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO:024.080.335.953 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X JOSÉ DE LIMA E SILVA.INTIMEM-SE: DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO, OAB/ES. Nº 4732, DRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI, OAB/ES. Nº 8491, DR. LUIZ BERNARD S. MOULIN, OAB/ES. Nº 12.365 E O DR. WEBER CAMPOS VITRAL, OAB/ES., 9410, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76 QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/12/12, ÀS 15:00 HORAS.

EXECUÇÃO:024.080.046.709 - FACTORING MERCANTIL CECATO LTDA... X KÁTIA JANAÍNA DE ALMEIDA RIBEIRO E SÍLVIA DOS SANTOS FERREIRA CAPSTRANO.


INTIMEM-SE: DR. LUIZ ALBERTO LIMA MARTINS, OAB/ES. Nº 10.386, DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO, OAB/ES. Nº 5522, DRª ODETE DA PENHA GURTLER, OAB/ES. Nº 6094 E A DRª ADRIANA MARIA RONDINA, OAB/ES. Nº 9120, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53 QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 04/02/13, ÀS 14:00 HORAS.

INDENIZAÇÃO:024.070.631.908 - MARCELLA DE SOUZA X MAN FERROSTAAL DO BRASIL COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA... INTIMEM-SE: DRª BRUNA RAMOS DE SOUZA PINTO, OAB/ES. Nº 13.123, DRª KELLY DUTRA CHIEPPE, OAB/ES. Nº 17.149, DR. GILSON LETAIF MANSUR FILHO, OAB/ES. Nº 11.173 E O DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FAIRA, OAB/ES. Nº 5013, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 314 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/02/13, ÀS 14:00 HORAS.

ORDINÁRIA:024.080.377.344 - SK REPRESENTAÇÕES LTDA... X VINHOS SALTON S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO. INTIMEM-SE: DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA, OAB/ES. Nº 4204 E O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES. Nº 7144, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 164 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 30/01/13, ÀS 14:00 HORAS.

ORDINÁRIA:024.080.006.638 - GB COMÉRCIO ART VESTUÁRIO LTDA... X TRADITION COMÉRCIO VAREJISTA V. LTDA... TRADITION COM. I E MQ.LTDA...L, TRADITION COM. E IMP. E EXP. LTDA... INTIMEM-SE: DR. WILER COELHO DIAS, OAB/ES. Nº 11.011, DR. RICARDO AZEVEDO LEITÃO, OAB/SP. Nº 103.209, DR. JOSÉ CARLOS RIZK FILHO, OAB/ES. Nº 10.995 E O DR. MÁRIO GIL RODRIGUES FILHO, OAB/PE. Nº 23.623 E OAB/SP. Nº 249.224 E A DRª MARIANA SPERANDIO ZORTÉA, OAB/ES. 16.513, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 532 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/02/13, ÀS 14:30 HORAS.

ORDINÁRIA:024.060.345.543 - ROGÉRIO MOREIRA DO CARMO E ROSA FRANCISCA FIRMINA DO CARMO X ATAÍDE TRANSPORTES COLETIVOS LTDA... E VILA VELHA TRANSPORTE COLETIVO LTDA.. E LIBERTY SEGUROS S/A. INTIMEM-SE: DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVA, OAB/ES. Nº 11.061, DRª CINARA GUIMARÃES ANDRADE CALABREZ, OAB/ES. Nº 10.179, DR. AYRTON CONRADO KRETLI E CASTRO, OAB/ES. Nº 11.599 E O DR. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES, OAB/ES. Nº 5214, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 255 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23/01/13, ÀS 15:00 HORAS.

ORDINÁRIA:024.000.051.045 - COOPERATIVA MISTA DOS MOTORISTAS DE TAXI DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - COOPERTAXI X QAP/QRV INDÚSTRIA, COMÉRCIO E ASSISTÊNCIA TÉCNICA EM RÁDIO COMUNICAÇÕES LTDA...INTIMEM-SE: DR. LUÍS ARMANDO VIOLA, OAB/ES. Nº 7776, DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, OAB/ES. Nº 7773, DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL, OAB/ES. Nº 8890 E O DR. LEONARDO MARTINS GABRIELI, OAB/ES. Nº 10.838, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 156 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/02/13, ÀS 14:30 HORAS.

ORDINÁRIA:024.050.226.364 - EDUARDA MORGADO HORTA MARTINI, REPRESENTADA POR SUA GENITORA MARCELLA MORGADO HORTA CORREA X COLÉGIO MODERNO DE VITÓRIA.INTIMEM-SE: DRª SIMONE PAGOTTO RIGO, OAB/ES. Nº 7307, DRª MÔNICA PERIN ROCHA, OAB/ES. Nº 8647 E O DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS, OAB/ES. Nº 7466, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 130 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31/01/13, ÀS 14:00 HORAS.

ORDINÁRIA:002221834 2012.8.08.0024 - VITÓRIA APART ONCOLOGIA LTDA..., AMPLAMENTE RECONHECIDO COMO NÚCLEO ESPECIALIZADO EM ONCOLOGIA (DORAVANTE "NEON") X UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. INTIMEM-SE: DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA, OAB/ES. Nº 5462, DRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, OAB/ES. Nº 7076, DR. ANDRÉ ARNAL PERENZIN, OAB/ES. Nº 12.548 E O DR. EDUARDO MERLO DE AMORIM, OAB/ES. Nº 13.054, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 721 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/12/12, ÀS 14:30 HORAS.

REIVINDICATÓRIA:024.030.08.437 - CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA... X EXPRESSO VITÓRIA E OUTROS.INTIMEM-SE: DR. CÉSAR LEADEBAL TOLEDO DA SILVA, OAB/ES. Nº 172-A, DRª MELISSA DA SILVA LEITE, OAB/ES. Nº 11.536, DRª CHRISTINA

CORDEIRO DOS SANTOS, OAB/ES. 12.142, DRª ANNA PAULSEN, OAB/ES. 17.248, DR. JOSÉ MIRANDA LIMA, OAB/ES. Nº 3752, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1.040 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/12/12, ÀS 14:30 HORAS.

RESOLUÇÃO CONTRATUAL:024.100.210.251 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.. X WALDEMAR BARBOSA RIBEIRO.INTIMEM-SE: DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, OAB/ES. Nº 8773, DRª ARETUSA POLLYANNA ARAÚJO, OAB/ES. Nº 10.163 E O DR. PETERSON SANT´ANNA DA SILVA, OAB/ES. Nº 15.288, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 79 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/02/13, ÀS 15:00 HORAS.

REVISÃO CONTRATUAL:024.990.116.956 - RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA... X BANESTES LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL.INTIMEM-SE: DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO, OAB/ES. Nº 4732, DRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI, DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, OAB/ES. Nº 4656, DR. FLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI, OAB/ES. Nº 10.507 E O DR. SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSO, OAB/ES. Nº 13.880, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 526 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/12/12, ÀS 13:30 HORAS.

ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA 8ª VARA CÍVEL

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº UBIRAJARA PAIXAO PINHEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº BRUNA LEGORA DE PAULACHEFE DE SECRETARIA: ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDO

Lista: 0076/2012

1 - 1072785-43.1998.8.08.0024 (024.96.009709-5) - INDENIZACAORequerente: ERLY SOARES BAUDSONRequerido: CESAN- CIA ESPIRITO SANTENSE SANEAMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004831/ES - IARA QUEIROZAdvogado(a): 10117/ES - JOAO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAYPara tomar ciência da sentença: Por tais razões, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, para condenar a parte requerida a pagar a autora o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), a título de danos morais, valor este que deverá ser corrigido monetariamente pelo IGP-M, a partir desta data, e acrescidos de juros legais de 1%, computados desde a data do evento danoso (05.03.2005), por se tratar de responsabilidade extracontratual (Súmulas nºs 362 e 54 do STJ, respectivamente).

2 - 0014295-11.1999.8.08.0024 (024.99.014295-2) - EXECUCAOExequente: B.B.D.Requerente: B.D.E.D.E.S.S.Executado: B.D.E.D.E.S.S.Requerido: J.L.B.E.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13212/ES - BRUNO NESPOLI DAREAdvogado(a): 001956/ES - PEDRO ZANDOMENICO NETTOAdvogado(a): 6016/ES - SERGIO BERNARDO CORDEIROPara tomar ciência da sentença: Cuidando-se de direitos disponíveis, homologo para que surta seus efeitos legais, a transação efetuada pelas partes cujos termos encontram-se às páginas 287/288. Em consequência, EXTINGO o presente processo, com resolução de mérito, o que faço amparado nas disposições do art. 269, inciso III, c/c artigo 794, II, do Código de Processo Civil, apenas quanto ao executado JOSÉ LUIZ BONFIM E SILVA. Quanto aos honorários advocatícios, remeto-me aos termos do acerto.

3 - 0031279-21.2009.8.08.0024 (024.09.031279-4) - Embargos TerceiroEmbargante: SILVANA SOARES SAMPAIOEmbargado: HUANG KUN MEI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008870/ES - CLARISSE GOMES ROCHAAdvogado(a): 008271/ES - DANIELLE REIS MACHADO DA ROSPara tomar ciência da sentença: Destarte, face ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, para apenas determinar a nulidade da penhora, da hasta pública e da carta de adjudicação (fls. 204/205) dos autos em apenso - tão somente em relação à sala de nº 804 do Edifício Quartier Center, Praia do Canto, Vitória/ES, conforme fundamentação supra, ocasião em que extingo o processo com resolução do mérito consoante a regra averbada no art. 269, I do CPC. Outrossim, confirmo a medida liminar deferida às fls.


265/268. Face a sucumbência recíproca das partes (Art. 21, caput do CPC), não logrando êxito a embargante em todos os seus pedidos, condeno as partes no pagamento das custas processuais na forma pro rata. Cada parte arcará com os honorários de seus respectivos advogados. Encontrando-se a embargante albergada pela AJG (fl. 266), fica suspensa a exigibilidade do pagamento das custas, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, certifique-o e, remetam-se os autos à contadoria para cálculo de custas finais, intimando-se a embargada para pagamento em 10 (dez) dias, somente da parte que lhe compete (50%), oficiando à Receita Estadual para inscrição em dívida ativa na hipótese de não pagamento. Por fim, traslade-se cópia do inteiro teor desta sentença para os autos do processo n.º 024.980.009.294, em apensos.

4 - 0006860-10.2004.8.08.0024 (024.04.006860-3) - CobrançaRequerente: SEMIC ES - SERV MED A IND E COM. DO ESRequerido: ESPOLIO DE RICARDO CARNEIRO NEVES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007874/ES - ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANAdvogado(a): 1322/ES - RODRIGO LOUREIRO MARTINSPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para condenar o espólio de Ricardo Carneiro Neves a pagar a parte autora o valor de R$ 22.614,55 (vinte e dois mil, seiscentos e catorze reais e cinquenta e cinco centavos), acrescidos de correção monetária pelo índice adotado pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo e juros legais desde a citação, ocasião em que extingo o processo com resolução do mérito consoante a regra averbada no art. 269, I do CPC. Firme ao princípio da sucumbência e a sua regra matricial, a causalidade, condeno ainda o espólio demandado ao pagamento das custas e honorários de sucumbência, fixados estes em 10% (dez por cento) do valor da condenação devidamente atualizado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, certifique-o e, remetam-se os autos à contadoria para cálculo de custas, intimando-se o espólio requerido para pagamento em 10 (dez) dias, oficiando à Receita Estadual para inscrição em dívida ativa na hipótese de não pagamento. Após, nada mais sendo requerido arquive-se a presente demanda com as cautelas de estilo.

5 - 0028099-26.2011.8.08.0024 (024.11.028099-7) - ImpugnaçãoRequerente: PAULO ROBERTO DANTAS FERREIRARequerido: MAURO SERGIO NETTO SANT ANNA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004209/ES - ADMILSON MARTINS BELCHIORPara tomar ciência da decisão: Pelo exposto, julgo improcedente a impugnação ao valor dado à causa. Sem condenação em custas e honorários, eis que a impugnação foi apresentada pelo douto Defensor Público nomeado curador especial à lide. Intimem-se pelo diário. Cumpra-se. Após, arquive-se com as cautelas de estilo.

6 - 0017883-40.2010.8.08.0024 (024.10.017883-9) - UsucapiãoRequerente: MAURO SERGIO NETTO SANT ANNARequerido: PAULO ROBERTO DANTAS FERREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004209/ES - ADMILSON MARTINS BELCHIORPara tomar ciência da decisão: Desse modo, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar: 1) A nulidade do ato citatório por edital; 2) A desconstituição do curador especial á lide; 3) A citação do requerido, no endereço acima informado, através de Oficial de Justiça, com entrega da contrafé. Após decurso do prazo de citação, analisarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pretendido pelo autor e, se for o caso, o retorno do curador especial à lide. Intimem-se, pelo diário o autor e com remessa dos autos ao douto defensor público. Cumpra-se.

7 - 0011989-54.2008.8.08.0024 (024.08.011989-4) - IndenizatóriaRequerente: EUVANIA GOMES DE OLIVEIRARequerido: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12150/ES - BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO FONSECAAdvogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a): 006791/ES - ERRITON LEAOAdvogado(a): 008289/ES - JOSE ARCISO FIOROT JUNIORPara tomar ciência da sentença: HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes supramencionadas (fls. 226/227), via de consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, III, c/c 794, I, ambos do CPC. Cada parte arcará com os honorários de seus respectivos advogados. Custas remanescentes na forma acordada. Com o trânsito em julgado, expeça-se o competente ALVARÁ. P.R.I.

8 - 0019512-15.2011.8.08.0024 (024.11.019512-0) - Obrigação de FazerRequerente: CELESTE MARIA PINTO TEIXEIRARequerido: UNIMED VITORIA COOP DE USUÁRIO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13242/ES - ANA CECILIA CARNEIROAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPara tomar ciência da sentença:

HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes supramencionadas, via de consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, III, do CPC. Honorários advocatícios na forma acordada e custas remanescentes pela parte requerida. P.R.I.

9 - 0005235-57.2012.8.08.0024 (024.12.005235-2) - OrdináriaRequerente: ANDREIA ALVEZ GOMESRequerido: RECREIO VITORIA VEICULOS LTDA VITORIAWAGEN e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 008847/ES - DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAAdvogado(a): 12678/ES - PACELLI ARRUDA COSTAPara tomar ciência da sentença: HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes supramencionadas (fls. 265/267), via de consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, III, do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes na forma acordada. Entretanto, verifico que a autora litigou sob os auspícios da Assistência Judiciária Gratuita (fl. 84), assim, fica suspensa a exigibilidade dos pagamentos a que lhe compete, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50 P.R.I.

10 - 0026928-34.2011.8.08.0024 (024.11.026928-9) - CobrançaRequerente: GIOVANE ANDRADE NICEASRequerido: APROVES ASSOCIACAO DE APOIO AOS PROPRIET DE VEICULOS DO ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7492/ES - ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOS Para ciência da devolução de carta precatória.

11 - 0035767-48.2011.8.08.0024 (024.11.035767-0) - Execução ExtrajudicialExequente: PORCENTUAL CONSULTORIA E COBRANCA LTDAExecutado: EDINI FERNANDES DE ALMEIDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008499/ES - EDUARDO MALHEIROS FONSECA Para retirar carta precatória de citação.

12 - 0005462-81.2011.8.08.0024 (024.11.005462-4) - Execução ExtrajudicialExequente: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITORIAExecutado: RICARDO BALEIRO CARUSO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11063/ES - JEANINE NUNES ROMANO Para retirar carta rpecatória de citação.

13 - 0010864-12.2012.8.08.0024 (024.12.010864-2) - Revisão ContratualRequerente: ANDRE FERNANDES RODRIGUESRequerido: BV FINANCEIRA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 17848/ES - VINICIUS BRESCIANI BOURGUIGNON Para ciência do laudo pericial.

14 - 0010855-50.2012.8.08.0024 (024.12.010855-0) - Revisão ContratualRequerente: ELSON MARTINS DE OLIVEIRARequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11876/ES - BIANCA MOTTA PRETTIAdvogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONAdvogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJO Para ciência do laudo pericial.

15 - 0019172-42.2009.8.08.0024 (024.09.019172-7) - MonitoriaRequerente: ISJB COLEGIO SALESIANO N SEN DA VITORIARequerido: MARY LUCIA LIMA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13143/ES - VANESSA VINCENZI DE MELO BATISTAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a autora para fornecer o endereço da requerida, atualizado, objetivando a citação, a qual ainda não se efetivou conforme certidão de fl. 52-v.

16 - 0016737-13.2000.8.08.0024 (024.00.016737-9) - Cumprimento de SentençaExequente: JORGE LUIZ CHABUSET AMATUZORequerente: JORGE LUIZ CHABUSET AMATUZOExecutado: CONDOMINIO DO EDIFICIO JUAN MIRORequerido: CONDOMINIO DO EDIFICIO JUAN MIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSPara tomar ciência do despacho: INTIME-SE a parte executada, através de seu patrono, para que, no prazo de 15 (quinze) dias efetue o pagamento do montante da condenação, no valor de R$ 1.383,05 (Um mil,


trezentos e oitenta e três reais e cinco centavos) acrescido de 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida, a título de honorários advocatícios, nos termos do § 4º, do art. 20 c/c art. 475-R, com a observância ao art. 652-A caput e parágrafo único, todos do CPC;

17 - 0805879-45.2004.8.08.0024 (024.04.008127-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: MIZU S.ARequerido: GILBERTO LUIZ DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005205/ES - LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para requerer o que de direito.

18 - 0001023-76.2001.8.08.0024 (024.01.001023-9) - Cumprimento de SentençaExequente: IRINEU STANGERequerente: IRINEU STANGEExecutado: ROMA LANTERNAS RECUPERADAS LTDA-MERequerido: CLAUDINEI ALVES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005651/ES - FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESPara tomar ciência do despacho: Vistos em inspeção

1. Considerando que a presente demanda trata-se de cumprimento de sentença, determino a sua identificação no sistema E-JUD.

2. Tendo em vista o petitório de fls. 170/171, intime-se a parte exequente para apresentar planilha atualizada do débito.

3. Após, autos conclusos.

19 - 0030095-25.2012.8.08.0024 - Prestação de ContasRequerente: FERNANDO ANTONIO MOREIRA CINELLIRequerido: CONMAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8752/ES - LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEPara tomar ciência do despacho: Intime-se parte autora, com escopo de comprovar a capacidade postulatória, no prazo de 10 (dez) dias.

20 - 0011894-39.1999.8.08.0024 (024.99.011894-5) - EXECUCAO POR QUANTIA CERTARequerente: BANCO DESENVOLVIMENTO ESPIRITO SANTO SARequerido: LUZIMAR MARANGONI DE ALMEIDA-ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006273/ES - EGEU ANTONIO BISIPara tomar ciência da sentença: Isto posto, na forma do art. 267, VI do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito. Determino a desconstituição da penhora de fl. 58. Oficie-se. Condeno a parte requerida no pagamento das custas e demais despesas do processo, bem como no pagamento de honorários advocatícios que ora fixo por equidade no importe de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), nos termos do artigo 20, §4º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, intime-se para o pagamento das custas processuais em 05 (cinco) dias. Efetivado o pagamento, nada sendo requerido arquivem-se a presente demanda. Não havendo o pagamento, oficie-se para inscrição em dívida ativa e arquivem-se.

21 - 0015477-12.2011.8.08.0024 (024.11.015477-0) - MonitoriaReconvinte: TDM COMERCIO INTERNACIONAL LTDARequerente: FIGWAL TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDAReconvido: FIGWAL TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDARequerido: TDM COMERCIO INTERNACIONAL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 280455/SP - ALEX MARTINS LEMEAdvogado(a): 246598/SP - SILVIO RODRIGUES DOS SANTOSPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação monitória, na forma do artigo 269, inciso I, do CPC, eis que inexiste a necessária prova escrita do débito apontado na exordial. Por outro lado, JULGO PROCEDENTE a reconvenção ajuizada pela parte requerida, para DECLARAR a nulidade das cambiais elencadas na inicial e torno sem efeito os protestos das mesmas. DETERMINO que a parte autora proceda a baixa dos protestos advindos das cambiais acostadas à inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). Firme ao princípio da sucumbência e a sua regra matricial, a causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais remanescentes e honorários advocatícios que, por apreciação equitativa, com base no §4º do artigo 20 do Código de Processo Civil, arbitro estes em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

22 - 0033873-37.2011.8.08.0024 (024.11.033873-8) - Revisão ContratualRequerente: JRV CONSTRUCOES LTDA

Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 131920/MG - BRUNO HENRIQUE ALMEIDA NOLASCOAdvogado(a): 121134/MG - MICHELE ALVES GONCALVESPara tomar ciência da sentença: Verifico que consta dos autos o pedido de desistência do feito à fl. 56 e que a parte requerida sequer foi citada. Ante o exposto, e sendo prescindível a anuência da parte requerida face a não citação da mesma, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 267, VIII, para os fins previstos no art. 158, parágrafo único, ambos do CPC. Custas pela parte requerente. P.R.I.

23 - 0028174-41.2006.8.08.0024 (024.06.028174-8) - RenovatóriaExequente: SBTEC COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDARequerente: SBTEC COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDAExecutado: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS SARequerido: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7077/ES - BRUNO DE PINHO E SILVAAdvogado(a): 008544/ES - RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESPara tomar ciência da sentença: HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes supramencionadas, via de consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, III, do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes na forma acordada (cláusula 2ª, parágrafo 5º e cláusula 5ª, parágrafo 1º). Expeça-se alvará após o trânsito em julgado da sentença, pois filio-me à corrente jurisprudencial que diz: " inexiste na sistemática processual vigente a figura da renúncia à pretensão recursal, anterior ao ato judicial passível de impugnação". (RESP STJ 69/351).P.R.I.

24 - 0016002-57.2012.8.08.0024 (024.12.016002-3) - CautelarRequerente: STORE ENGENHARIA E INSTALACOESRequerido: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7077/ES - BRUNO DE PINHO E SILVAAdvogado(a): 8545/ES - Rodrigo de Albuquerque MendonçaPara tomar ciência da sentença: Verifico que consta dos autos o pedido de desistência do feito e que a parte requerida concorda com o pedido. Ante o exposto, e sendo imprescindível a anuência da parte requerida, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 267, VIII, para os fins previstos no art. 158, parágrafo único, ambos do CPC. Custas e honorários advocatícios como acordado. P.R.I.

25 - 0005432-12.2012.8.08.0024 (024.12.005432-5) - Consignação em PagamentoConsignante: SBTEC COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDAConsignado: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7077/ES - BRUNO DE PINHO E SILVAAdvogado(a): 18183/ES - LUCAS CUNHA MENDONCAPara tomar ciência da sentença: HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes supramencionadas, via de consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, III, do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes na forma acordada (cláusula 2ª, parágrafo 5º e cláusula 5ª, parágrafo 1º. Expeça-se alvará após o trânsito em julgado da sentença, pois filio-me à corrente jurisprudencial que diz:" inexiste na sistemática processual vigente a figura da renúncia à pretensão recursal, anterior ao ato judicial passível de impugnação". (RESP STJ 69/351).P.R.I.

26 - 0005444-26.2012.8.08.0024 (024.12.005444-0) - Sustação de protestoRequerente: SBTEC COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDARequerido: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7077/ES - BRUNO DE PINHO E SILVAAdvogado(a): 008544/ES - RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESPara tomar ciência da sentença: Verifico que consta dos autos o pedido de desistência do feito e que a parte requerida concorda com o pedido. Ante o exposto, e sendo imprescindível a anuência da parte requerida, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 267, VIII, para os fins previstos no art. 158, parágrafo único, ambos do CPC. Custas e honorários advocatícios como acordado. P.R.I.

27 - 0020605-86.2006.8.08.0024 (024.06.020605-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAU S ARequerido: DOMIRO JOSE DOS SANTOS FILHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência da sentença: Verifico que consta dos autos o pedido de desistência do feito e que a parte requerida sequer foi citada. Ante o exposto, e sendo prescindível a anuência da parte requerida face a não citação da mesma, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 267, VIII, para os fins previstos no art. 158, parágrafo único, ambos do CPC. Custas pela parte requerente. P.R.I.


28 - 0031431-06.2008.8.08.0024 (024.08.031431-3) - MonitoriaRequerente: ISJB - FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIARequerido: MARIA APARECIDA ARAUJO SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002921/ES - JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOAdvogado(a): 13143/ES - VANESSA VINCENZI DE MELO BATISTAPara tomar ciência da sentença: Face ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos monitórios de MARIA APARECIDA ARAÚJO SILVA e, via de consequência, estando o mandado inicial convertido em título executivo por determinação do art. 1.102-C, §3º, do CPC, determino o prosseguimento do feito na forma do Livro I, Título VIII, Capítulo X do CPC, ou seja, expeça-se mandado de penhora e avaliação, na forma do artigo 475-J do CPC, no valor do débito que deverá ser atualizado pela contadoria do juízo.

29 - 0030322-88.2007.8.08.0024 (024.07.030322-7) - MonitoriaRequerente: BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: JM COMERCIO DE ELETRONICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006223/ES - RENATO BONINSENHA DE CARVALHOPara tomar ciência da sentença: Destarte, cabe aos embargantes comprovarem os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos que possam afastar a pretensão do autor (artigo 330, do CPC). Assim, não havendo tal comprovação, os embargos monitórios não devem ser acolhidos. Face ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à monitória de JM COMÉRCIO DE ELETRÔNICOS LTDA, JORGE LUIZ MOTTA e ELAINE MATIAS e, via de consequência, estando o mandado inicial convertido em título executivo por determinação do art. 1.102-C, §3º, do CPC, determino o prosseguimento do feito na forma do Livro I, Título VIII, Capítulo X do CPC, ou seja, expeça-se mandado de penhora e avaliação, na forma do artigo 475-J do CPC, no valor do débito que deverá ser atualizado pela contadoria do juízo. Ainda, tendo em vista que os embargantes sucumbiram integralmente em seus embargos, firme ao princípio da sucumbência e sua regra da causalidade, com arrimo no art. 20, §4 do CPC, condeno-os ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) do valor do débito devidamente atualizado. P.R.I. Dil-se.

30 - 0010889-59.2011.8.08.0024 (024.11.010889-1) - Obrigação de FazerRequerente: DUILIO EUTROPIO NETTORequerido: VIDA SAUDAVEL S C LTDA P H S

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008723/ES - RENATA SPERANDIO NASCIMENTOAdvogado(a): 16266/ES - TALITA MARINA FRAGA ANDRADEPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, para declarar a nulidade da forma pela qual a requerida descredenciou a Clínica Oncológica Neon e o médico, Dr. Wesley Vargas Moura. Condeno a requerida a arcar com todas as despesas decorrentes dos tratamentos médicos demandados pelo autor, na Clínica Oncológica Neon e com o médico que o acompanha, Dr. Wesley Vargas Moura, desde que devidamente comprovados e até que ocorram os descredenciamentos, na forma legal. Outrossim, confirmo a medida liminar deferida às fls. 59/62. Firme ao princípio da sucumbência e a sua regra matricial, a causalidade, condeno ainda a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que, por apreciação equitativa, com base no §4º do artigo 20 do Código de Processo Civil, arbitro estes em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais). Extingo o processo com resolução do mérito consoante a regra averbada no art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, certifique-o e, remetam-se os autos à contadoria para cálculo de custas remanescentes, intimando-se a parte autora para pagamento em 10 (dez) dias, oficiando à Receita Estadual para inscrição em dívida ativa na hipótese de não pagamento. Após, nada mais sendo requerido arquivem-se a presente demanda com as cautelas de estilo.

31 - 0018718-28.2010.8.08.0024 (024.10.018718-6) - DespejoRequerente: ROZINHA SARTORIO DA COSTA MOREIRARequerido: FABIO FAUSTINI PONTES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003901/ES - RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAdvogado(a): 007028/ES - ROBERTO JOANILHO MALDONADOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para: a) declarar rescindido o contrato de locação firmado entre as partes e juntado a estes autos; b)condenar os réus solidariamente ao pagamento, a autora, dos valores locatícios a contar de setembro de 2009, bem como os encargos de condomínio e IPTU (anos/exercícios de 2009 e 2010), acrescidos de multa contratual de 10% (dez por cento), sob o total do débito (cláusula 6ª), juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação e correção monetária desde o ajuizamento da ação, a ser apurado em liquidação de sentença. Ademais, com fulcro no art. 269, I, do CPC julgo extinto o feito com análise do mérito. Pelo princípio da sucumbência e sua regra matricial da causalidade, e tendo em vista que o autor restou vencedor, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais. Ainda, condeno os réus solidariamente ao pagamento de honorários sucumbenciais, estes fixados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação devidamente atualizado, devidos desde o trânsito em julgado. Publique-se, registre-se, intimem-se. Após o trânsito em julgado, recolhidas as custas remanescentes, se houver, arquivem-se.

32 - 0019564-16.2008.8.08.0024 (024.08.019564-7) - Cobrança

Requerente: BANCO ITAU S/ARequerido: WALCYR GUIGNONE SANTOS JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15551/ES - DIANA TOLEDO SARMENTO GUIGNONEAdvogado(a): 91811/MG - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRAAdvogado(a): 127796/RJ - VALMIR SOUZA TRINDADEPara tomar ciência da sentença: Verifico que a parte Autora foi intimada para dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas e não se manifestou. Considerando a incidência do parágrafo único do art. 238, do CPC, RECONHEÇO O ABANDONO DA CAUSA pela parte requerente e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, III e § 1º, do CPC. Sem honorários advocatícios. Custas pela parte Autora. P.R.I.

33 - 0026298-17.2007.8.08.0024 (024.07.026298-5) - Ressarcimento de DanosRequerente: AFG BRASIL SEGUROS S/ARequerido: ESCELSA -CONCESSIONARIA ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11532/ES - EDER JACOBOSKI VIEGASAdvogado(a): 154232/SP - EDER LEXAdvogado(a): 123436/RJ - RITA DE CASSIA PERAES DA SILVAAdvogado(a): 13759/ES - VINICIUS D MORAES RIBEIROPara tomar ciência da sentença: Destarte, considerando a incidência do parágrafo único do art. 238, do CPC, RECONHEÇO O ABANDONO DA CAUSA pela parte requerente e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, III e § 1º, do CPC. Custas remanescentes pela autora. Condeno a autora no pagamento de honorários advocatícios que ora arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais), o que faço por equidade e com fulcro no art. 20, § 4º, do CPC. P.R.I.

34 - 0035492-75.2006.8.08.0024 (024.06.035492-5) - IndenizatóriaRequerente: MANOEL ALMEIDA NETTORequerido: VIACAO SATELITE LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008887/ES - FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAdvogado(a): 11779/ES - FLAVIO NARCISO CAMPOSAdvogado(a): 18273/ES - PENHA CRISTINA GONCALVES RODRIGUESPara tomar ciência da sentença: Por tais razões, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, para condenar a parte requerida a pagar ao autor o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), valor este que deverá ser corrigido monetariamente pelo IGP-M, a partir desta data, e acrescidos de juros legais de 1%, computados desde a data do evento danoso (05.03.2005), por se tratar de responsabilidade extracontratual (Súmulas nºs 362 e 54 do STJ, respectivamente).

35 - 0041450-66.2011.8.08.0024 (024.11.041450-5) - Revisão ContratualRequerente: MSJ COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA EPPRequerido: ITAU UNIBANCO HOLDING S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6313/RN - GUSTAVO SIMONETTI GALVAO Para apresentar réplica a contestação ofertada.


ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA/ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 251/2012

JUIZ DE DIREITO: DR. LETÍCIA PIMENTELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN'T CLAIR LUIZ DO NASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO LISTADOS, COM A FINALIDADE DE PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS JÁ CALCULADAS NOS AUTOS, EM 30 (TRINTA) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA DATA DESTA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 257 CPC) .

1- DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO (OAB/ES 8.737 )PROC. Nº 0041531-78.2012.8.08.0024AÇÃO: AÇÃO REGRESSIVA - RITO SUMÁRIOREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: DOMINGOS MARDONE VIEIRA DA SILVA

2- DR. JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB/ES 1.796-A )


PROC. Nº 0041797-65.2012.8.08.0024AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: VALIA FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALEXECUTADO: FERNANDO DA SILVA RODRIGUES

3- DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (OAB/ES 12.139)PROC. Nº 0042220-25.2012.8.08.0024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AREQUERIDO: ANTÔNIO FERNANDO BEZERRA

4- DR. ROBSON SIMÕES BODART (OAB/ES 3.642)PROC. Nº 024.060.231.990AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JARBAS DE AQUINO RODRIGUES REQUERIDO: UNIMED -VITÓRIA

5- DR. GIULIO ALVARENGA REALE (OAB/ES 16.862) PROC. Nº 0041939-69.2012.8.08.0024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: CARLOS EDUARDO SOARES DA SILVA

6- DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI (OAB/ES 5.252) PROC. Nº 0041977-81.2012.8.08.0024AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: CLÁUDIO DAVID GONÇALVES

7- DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 1.507 )PROC. Nº 0040072-41.2012.8.08.0024AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: INTERCULTURAL COMERCIO ENSINO LTDA... EPPREQUERIDO: BANCO DO BRASIL

8- DRª BIANCA FRIGERI CARDOSO (OAB/ES 13.646 )PROC. Nº 0041555-09.2012.8.08.0024AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: CASSIO HÉLIO AFONSO MOREIRA

9- DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (OAB/ES 12.139 )PROC. Nº 0042223-77.2012.8.08.0024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AREQUERIDO: HERIVELTON PEREIRA DE ARAÚJO

10- DR. GIULIO ALVARENGA REALE (OAB/ES 6.862)PROC. Nº 0041940-54.2012.8.08.0024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: LEONARDO CUTINHAS TEIXEIRA

11- DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO (OAB/ES 8.737)PROC. Nº 0040322-74.2012.8.08.0024AÇÃO: REGRESSIVA - RITO SUMÁRIOREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: GEOVANE XAVIER COUTINHO E OUTRO

12- DR. VINICYUS LOSS DIAS DA SILVA (OAB/ES 15.721)PROC. Nº 0040584-24.2012.8.08.0024AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ LAGE MOREIRA E OUTROREQUERIDO: TAM- TRANSPORTES AÉREOS REGIONAIS S/A

13- DRª BIANCA FRIGERI CARDOSO (OAB/ES 13.646)PROC. Nº 0040945-41.2012.8.08.0024AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: GENACIR PEREIRA

14. DR. DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB/MG 71.886)PROC. Nº 0041311-80.2012.8.08.0024AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: CAIXA SEGURADORA S/AEXECUTADO: ANTÔNIO CARLOS BASTOS DA SILVA

15- DRª LEILLA CRISTINA VICENTE LOPES (OAB/ES 19.257)PROC. Nº 0041306-58.2012.8.08.0024AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: JOVERCINO DAS CHAGAS

16- DRª CARLA PASSOS MELHADO COCHI (OAB/ES 17.760)PROC. Nº 0040916-88.2012.8.08.0024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANOREQUERIDO: MONICA MONTEIRO FERREIRA

17- DRª VIRGINIA LÚCIA GROSSI ZUNTI OAB/ES 13.530)PROC. Nº 0040519-29.2012.8.08.0024AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ESPAÇO DA SEGURANÇA E TELEFONIA COMERCIAL LTDA...EXECUTADO: KACK ALARMES COMERCIO E ASSISTÊNCIA TÉCNICA ELETRÔNICA LTDA... E OUTROS

VITÓRIA(ES), 14 DE NOVEMBRO DE 2012.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA - PRIVATIVA DO JÚRI

EDITAL DE INTIMAÇÃO=JÚRI=

PROCESSO N.º: 024.080.132.319 (2124/08)

O DOUTOR MARCELO SOARES CUNHA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1.ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO E. E. SANTO, FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) ANTÔNIO PRAXEDES, VULGO JAMBO - BRASILEIRO, NATURAL DE PORECATU/PR, NASCIDO AOS 29/04/1973, FILHO DE DERNIVAL PRAXEDES E DE MARIA SENHORA DOS SANTOS, CONSTANDO NOS AUTOS COMO SENDO O ÚLTIMO ENDEREÇO NA RUA MANOEL LIBERATO, 100, PENSÃO PRÓXIMO AO HIPERMERCADO WALL MART, ANDORINHAS, VITÓRIA/ES.

FICA(M) O(S) MESMO(S) INTIMADO(S) PELO PRESENTE EDITAL, CONSTITUIR NOVO DEFENSOR PARA SUA DEFESA EM PLENÁRIO DO E. TRIBUNAL DO JÚRI, CUJA SESSÃO ESTÁ DESIGNADA PARA O DIA 23 DE NOVEMBRO DE 2012, ÀS 08:30 HORAS, SOB PENA DE SER-LHE NOMEADO DATIVO COM POSTERIOR ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. CASO IMPOSSIBILITADO DE CUSTEAR A SUA DEFESA, QUE COMPAREÇA AO CARTÓRIO, SITO, RUA PEDRO PALÁCIOS, 105, 4º ANDAR, CIDADE ALTA, CENTRO, VITÓRIA/ES, E MANIFESTE-SE PARA QUE SEJA NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA ATUAÇÃO NO PRESENTE FEITO EM REFERÊNCIA NA SESSÃO DE JULGAMENTO A DESIGNAR. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE (2012). EU, PEDRO PAULO CARVALHO MARTINS, MAT. 20845704, FIZ DIGITAR. EU, CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA, DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O FIZ DIGITAR, SUBSCREVI E ASSINO.

VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO SOARES CUNHACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOS.

LISTA Nº 80/2012.

INTIMO:

01- PROCESSO N.º: 024.10.002222-7 (AP 2.285/10) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


DENUNCIADO(A)(S): FÁBIO ALMEIDA LACERDA ADVOGADO(A)(S): EVANDRO LUIZ CARDOSO, OAB/ES 6869 E VICTOR HUGO MOFATI MORAES, OAB/ES 12.710FINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 14:00 HORAS.

02 - PROCESSO N.º: 024.07.011747-8 (AP 2.249/09) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): ALEX MOREIRA ADVOGADO(A)(S): ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020 FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS RATIFICAR AS ALEGAÇÕES FINAIS DE FLS. 450-453, EM FAVOR DE SEU VERDADEIRO ASSISTIDO OU QUE APRESENTE NOVAS ALEGAÇÕES FINAIS EM FAVOR DESTE.

03 - PROCESSO N.º: 024.910.032.226 (AP 942/96 - ED 358) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): ROMUALDO EUSTÁQUIO LUZ FARIA ADVOGADO(A)(S): LIGIA SIMONE C. CALADO DORNELAS CÂMARA, OAB/PE 21.928, JORGE WELLINGTON LIMA DE MATOS, OAB/PE 13.466 E JULIANA CARDOZO CITELLI NITZ, OAB/ES 12.584FINALIDADE: DA JUNTADA DO LAUDO PSIQUIÁTRICO FORENSE Nº 161/12, DE FLS. 353-359, E DA SESSÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 11 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 8:30 HORAS DOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

04 - PROCESSO N.º: 024.10.008588-5 (AP 2.297/10) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): TIAGO DE SOUZA FONSECA E OUTROS ADVOGADO(A)(S): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO, OAB/ES 6.620, DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304, SOLANGE DO NASCIMENTO TOMAZ, OAB/ES 15.380, LUIZ CLAUDIO ALMEIDA DE OLIVEIRA, OAB/ES 14.860 E GLAUCO BARBOSA DOS REIS, OAB/ES 13.058FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 608, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE SOLTURA DE TODOS OS ACUSADOS.

05 - PROCESSO N.º: 024.10.028805-9 (AP 2.356/11) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): FABIANO MOREIRA DE ASSIS, GABRIEL GUIMARÃES FIGUEIREDO E BLEIBY CONSUELO DE SOUZA ADVOGADO(A)(S): RONALDO VICTOR DE ALMEIDA, OAB/ES 14.508 E RENATO MEDEIROS RICAS, OAB/ES 14.844FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 660, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE SOLTURA DOS ACUSADOS E PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 15:00 HORAS.

06 - PROCESSO N.º: 024.12.007212-9 (AP 2.468/12) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): JEFFERSON RAMOS DOS PASSOS ADVOGADO(A)(S): FERNANDO DOS SANTOS, OAB/ES 13.090FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 217, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SOLTURA DO ACUSADO E PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS.

07 - PROCESSO N.º: 024.91.006118-3 (AP 939/96) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): AGNALDO EUCLIDES DOS SANTOS ADVOGADO(A)(S): COSME JOSÉ DOS REIS, OAB/ES 13.806FINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 13:00 HORAS.

08 - PROCESSO N.º: 024.99.010061-2 (AP 2.394/11) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): ROBERTO CARLOS FERREIRA ADVOGADO(A)(S): ELOILSON CAETANO SABADINE, OAB/ES 4896 E OTÍLA MOLINO SABADINE MELQUIADES, OAB/ES 15.607FINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 15:00 HORAS

09 - PROCESSO N.º: 024.12.017352-1 (AP 2.487/12) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): FLÁVIO MARTINS ANDRADE E LUCAS OLIVEIRA DA SILVA ADVOGADO(A)(S): RODRIGO LEÃO PAIVA, OAB/ES 14.950, TERESINHA NOLASCO SAMPAIO, OAB/ES 5851 E GERALDO LUIZ DA SILVA, OAB/ES 15.695FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 264 QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 13:00 HORAS.

10 - PROCESSO N.º: 024.06.021069-7 (AP 1.992/06) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): ELTON TRANCOSO

ADVOGADO(A)(S): ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457FINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS.

11 - PROCESSO N.º: 024.12.001863-5 (AP 2.469/12) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): YHEGO SALES DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(A)(S): JOSÉ COIMBRA, OAB/ES 2.893 E JOSÉ COIMBRA MARTINS, OAB/ES 10.132FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 366, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE SOLTURA E PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 14:00 HORAS.

12 - PROCESSO N.º: 024.12.009257-2 (AP 2.477/12) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): ANDRE LUIZ ALVES BARBOZA ADVOGADO(A)(S): SEBASTIÃO LEITE PALAES, OAB/ES 7026, ROBERTO TENÓRIO KATTER, OAB/ES 5334FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 161 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SOLTURA DO ACUSADO E PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 13:00 HORAS.

13 - PROCESSO N.º: 024.09.036696-4 (AP 2.294/10) DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO(A)(S): JOSEVALDO DA NATIVIDADE ADVOGADO(A)(S): ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINI, OAB/ES 5044 E JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO, OAB/ES 6620FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS.

VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº IVAN COSTA FREITASCHEFE DE SECRETARIA: RENATA SARLO

Lista: 0461/2012

1 - 0030039-89.2012.8.08.0024 - Penal Pública ComumDenunciante: MINISTERIO PUBLICODenunciado: TANIA MARA MARTINELLI e outrosIndiciado: TANIA MARA MARTINELLI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13237/ES - RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL, no dia 03/12/2012 às 13:30, situada no(a) FÓRUM CRIMINALFÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTORUA PEDRO PALÁCIOS, 105 - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-160


RENATA SARLOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

LPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: ANDRESSA D ANGELO ALCURI

Lista: 0046/2012

1 - 0022252-09.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: M.E.L.D.O.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008880/ES - FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN Para retirar em cartório o m.averbação o t.de guarda e a c.sentençano prazo de (05) cinco dias.

2 - 0009054-12.2006.8.08.0024 (024.06.009054-5) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: M.L.D.C.


Executado: A.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11664/ES - EDUARDO CALVI COSTAAdvogado(a): 009468/ES - ROSIANE TRESENA DA SILVAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1- Atento ao que consta do ofício de fl. 100, não havendo sobre o veículo penhorado gravame da alienação fiduciária, tenho que a penhora recaiu sobre a totalidade mencionado bem.2- Segundo a TABELA FIPE, o veículo penhorado (FIAT STRADA WORKING, ano e modelo 2000) está avaliado em R$ 13.362,00 (treze mil, trezentos e sessenta e dois reais), nesta data - documento de pesquisa incluso.3- A exequente deverá trazer aos autos no prazo de dez dias, o demonstrativo atualizado de seu crédito.4- Intime-se da penhora e do valor do veículo o executado para apresentar impugnação, caso queira. Intime-se a exequente para tomar conhecimento deste despacho.5- Not. A doutora Promotora de Justiça.Vitória, 25 de outubro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

3 - 0009051-57.2006.8.08.0024 (024.06.009051-1) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: M.L.D.C.Executado: A.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11664/ES - EDUARDO CALVI COSTAPara tomar ciência do despacho: ITEM 03 DO DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO:Despacho1 - R.H.2- Sobre o ato de penhora - fl. 163, se foi o executado intimado. Se negativo, intime-se.3- Após, dê-se vista a exequente para requerer o que de direito em 10 dias.4- D-se.Em 18/10/12Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

4 - 0042487-31.2011.8.08.0024 (024.11.042487-6) - Exoneração de PensãoRequerente: J.T.B.D.Requerido: R.K.R.D.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12728/ES - PATRICIA CAETANO CHIABAIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Requerente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito, sob pena de extinção.3 – Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, intime-se o Requerente, pessoalmente, para impulsionar o feito em 48h, sob pena de extinção.4 – Sobrevindo inércia, dê-se vista ao MP e voltem os autos conclusos.Vitória, 25 de outubro de 2012.

Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

5 - 0017652-76.2011.8.08.0024 (024.11.017652-6) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: S.L.O.D.S. e outrosExecutado: E.L.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008556/ES - JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOSPara tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Exequente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito, sob pena de extinção.3 – Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, intime-se o Exequente, na pessoa de sua genitora, para impulsionar o feito em 48h, sob pena de extinção.4 – Sobrevindo inércia, dê-se vista ao MP e voltem os autos conclusos.Vitória, 26 de outubro de 2012.


6 - 0011579-64.2006.8.08.0024 (024.06.011579-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: D.M.R.Executado: A.C.N.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008598/ES - MAURA RUBERTH GOBBIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – INDEFIRO o pedido de fl. 160, tendo em vista o lapso temporal já decorrido após o protocolo da respectiva petição – 08.10.2012, sem que houvesse qualquer manifestação.3 - Intime-se o Exequente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito, sob pena de extinção.3 – Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, intime-se o Exequente, pessoalmente, para impulsionar o feito em 48h, sob pena de extinção.4 – Sobrevindo inércia, voltem os autos conclusos.Vitória, 26 de outubro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

7 - 0025557-98.2012.8.08.0024 - Oferta de AlimentosRequerente: C.M.M.G.Requerido: L.D.J.G.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004843/ES - EVA HENRIQUES DE AZEVEDOPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls. 24/25, transcrita em parte: "(...) Existem outros itens. 7 - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12.03.2013, às 14h30min (LA, art. 5º). 8 - Cite-se e intime-se a Requerida, na pessoa de sua representante, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta de mandado, na forma do art. 5º da LA, com as cautelas de estilo, para apresentar defesa e comparecer à audiência designada, bem como intime-se o Requerente, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta de mandado, a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados (CPC, art. 36) e testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol [3 (três, no máximo) - LA, art. 8º], importando a ausência deste no arquivamento do processo, e a daquele em confissão e revelia (LA, art. 7º). 9 - Na audiência, se não houver acordo (LA, art. 9º), poderá a Requerida contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se, em seguida, à oitiva das testemunhas e à prolação da sentença (LA, arts. 9º, §2º e 11, parágrafo único). 10 Intime-se a advogada que assiste o Requerente, pelo Diário de Justiça, inclusive desta decisão. Notifique-se o MP. 11 Diligenciem-se. Vitória, 25 de outubro de 2012".

8 - 0039820-38.2012.8.08.0024 - Exoneração Requerente: J.S.P.Requerido: L.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11950/ES - MARILIA PAULA MACEDO NICOLETTIPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – INTIME-SE o Requerente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, (I) trazer aos autos a cópia da sentença que fixou a obrigação alimentar em favor do Alimentado; (II) trazer aos autos a certidão de nascimento do Requerido onde conste o Requerente como genitor.3 – Transcorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 – D-se.Vitória, 25 de outubro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

9 - 0042207-26.2012.8.08.0024 - Revisão de AlimentosRequerente: S.M.M. e outrosRequerido: A.M.D.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13115/ES - ROGERIO NUNES ROMANO PARA PROVIDENCIAR ASSINATURA DOS DOCUMENTOS - PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE HIPOSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DA PARTE


REQUERENTE, NO PRAZO DE 05 DIAS.

10 - 0037109-60.2012.8.08.0024 - Reconhecimento de União EstávelRequerente: A.D.C.S.Requerido: P.A.H.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13307/ES - DIOGO AMARAL E SILVA NADERPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. decisão de fls. 32/34, transcrita em parte: " (...) EXISTEM ITENS ANTERIORES 6 - Pelo exposto, porquanto presentes os pressupostos autorizativos, defiro a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida, formulada pelo requerente, de modo a estabelecer, até ulterior deliberação deste Juízo, o regime de visitação do Requerente à menor S.A.H.S. nos seguintes termos, levando em conta a pouca idade da infante: a) O Autor poderá ter a menor em sua companhia, em finais de semana alternados, retirando-a na residência da genitora às 9h (nove horas) de sábado e devolvendo-a no mesmo local, até às 18h de domingo; b) Nas datas comemorativas dos Dias dos Pais e Dias das Mães, a menor passará com o respectivo homenageado, independentemente do dia de visita em finais de semana; c) Da mesma forma para as datas de aniversário dos genitores, quando a menor passará com o genitor respectivo; d) Nos anos pares, a criança passará o Natal com o pai e o Ano Novo com a mãe. Nos anos ímpares a ordem se inverte. Tudo isso, entretanto, considerando o momento procedimental presente. Acaso comprovados motivos que ensejem prejuízos à menor, resultarão na alteração e até mesmo cassação da medida. 7 - Intime-se o Requerente, por Oficial de Justiça, servindo esta de mandado, do arbitramento dos alimentos ofertados, na forma do item 4 acima, bem como da audiência designada e visitação. 8 CITEM-SE e INTIMEM-SE as Requeridas, por oficial de justiça, servindo esta como mandado, para, querendo, apresentarem defesa no prazo 15 (quinze) dias, com as cautelas de estilo, contados da juntada do mandado de citação devidamente cumprido aos autos, bem como para comparecer à audiência designada. 9 - Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, designo, com fulcro no art. 125, inciso IV, CPC, audiência de conciliação para o dia 28.02.2013, às 15h30min. 10 Intime-se o advogado do Requerente, pelo Diário da Justiça, inclusive desta decisão. 11 - Notifique-se a digna representante do Ministério Público. 12 Diligencie-se. Vitória, 06 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito".

11 - 0017398-69.2012.8.08.0024 (031.12.000250-1) - Revisão de AlimentosRequerente: G.P.D. e outrosRequerido: K.D.B.D. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15973/ES - RUI DADAVEL SAMPAIO JUNIORPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls.49, transcrita na íntegra: " 1 Recebi hoje. 2 Processe-se em segredo de justiça, a teor do que reza o art. 155, inciso II, do CPC. 3 Face à cumulação de pedidos, dou rito ordinário ao feito (art. 292, § 2º, CPC). 4 CITEM-SE e INTIMEM-SE (arts. 285 e 297 do Código de Processo Civil) os Requeridos, sendo os primeiros por oficial de justiça, servindo esta de mandado e os demais por CARTA PRECATÓRIA, para, querendo, apresentarem defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado aos autos, bem como para comparecerem à audiência designada. INTIME-SE os Requerentes, também por CARTA PRECATÓRIA. 5 - Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, designo, com fulcro no art. 125, inciso IV do CPC, audiência de conciliação para o dia 21.02.2013, às 14h30min. 6 Intime-se o advogado dos Requerentes, pelo Diário da Justiça, inclsuvie desta decisão. 7 Notifique-se a digna representante do MP. Diligencie-se".

12 - 0036549-21.2012.8.08.0024 - Revisão de AlimentosRequerente: B.C.S.Requerido: S.C.B.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14004/ES - FAUSTO ALONSO FERREIRAPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls. 22, transcrita na íntegra: "1 Recebi hoje. 2 - Processe-se em segredo de justiça, a teor do que reza o art. 155, inciso II, do CPC. 3 Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao Requerente, eis que preenchidos os requisitos do art. 4º, da Lei nº 1.060/50. 4 - Deixo para apreciar o pedido liminar após o decurso do prazo para defesa. 5 - CITE-SE a Requerida, na pessoa de sua genitora, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, com as cautelas de estilo, sendo que o prazo para defesa será contado da juntada do mandado aos autos. 6 Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, com fulcro no art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 25.02.2013, às 14h. 7 - Intimem-se as partes, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado. 8 - Intime-se o advogado do Requerente, pelo Diário da Justiça, inclusive desta decisão. 9 - Notifique-se o MP. D-se".

13 - 0039742-44.2012.8.08.0024 - Exoneração de PensãoExequente: P.J.L.Executado: G.M.D.J. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000688B/BA - HEUSA REGIA DE ARAUJO SILVA

Para tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls. 43, transcrita na íntegra: "1 Recebi hoje. 2 - Processe-se em segredo de justiça, a teor do que reza o art. 155, inciso II, do CPC. 3 Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao Requerente, eis que preenchidos os requisitos do art. 4º, da Lei nº 1.060/50. 4 - Deixo para apreciar o pedido liminar após o decurso do prazo para defesa. 5 - CITEM-SE as Requeridas, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem contestação, com as cautelas de estilo, sendo que o prazo para defesa será contado da juntada do mandado aos autos. 6 Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, com fulcro no art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 25.02.2013, às 15h. 7 - Intimem-se as partes, sendo o Requerente por CARTA PRECATÓRIA e as Requeridas por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado. 8 - Intime-se a advogada do Requerente, pelo Diário da Justiça, inclusive desta decisão. 9 - Notifique-se o MP. D-se".

14 - 0015254-30.2009.8.08.0024 (024.09.015254-7) - RevisionalRequerente: G.O.Requerido: Y.F.O.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12834/ES - MARX LAYO KOGURE GANASINAdvogado(a): 5752/ES - PAULO PIRES DA FONSECAPara tomar ciência da decisão: Ficam intimadas as partes de todo teor da R. Decisão de fls. 201/203, transcrita em parte: "Existem outros itens. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21.02.2013, às 15h. Intime-se a Requerida, por Oficial de Justiça, servindo esta como mandado. Intime-se o Requerente, por CARTA PRECATÓRIA. Intimem-se os patronos das partes pelo Diário da Justiça, inclusive do inteiro teor desta decisão. Intimem-se as testemunhas, se arroladas no prazo legal. Diligencie-se".

15 - 0024816-58.2012.8.08.0024 - Modificação de CláusulaRequerente: A.T.B.P.Requerido: L.R.A.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11118/ES - DIOGO MORAES DE MELLO DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DEVENDO INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DA PARTE REQUERIDA, NO PRAZO DE 05 DIAS

16 - 0022970-40.2011.8.08.0024 (024.11.022970-5) - Modificação de CláusulaRequerente: C.E.S.E.Requerido: F.M.E.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19201/ES - Alessandro William Pires da SilvaAdvogado(a): 006568/ES - ROZELI DE ALMEIDA TATAGIBAPara tomar ciência do despacho: Ficam intimadas as partes de todo teor do R. Despacho de fls. 431/433, transcrito em parte: "(...)Fixo como ponto(s) controvertido(s) a ser(em) objeto de prova em audiência de instrução e julgamento: se houve ou não modificação das circunstâncias em que fora fixada judicialmente a pretérita obrigação alimentar vigente entre as partes; quais os reais recursos do alimentante em contraste com as reais necessidades da parte alimentanda para fins de eventual alteração com majoração ou redução do dever alimentar;Para a instrução processual voltada ao juízo de certeza que recairá sobre os pontos controvertidos, defiro a produção das seguintes provas, cujo ônus distribui-se entre as partes ex vi legis do art. 333 do CPC: o depoimento pessoal das partes, desde já advertidas da pena de confissão ficta para a eventualidade de não comparecimento para depor ou recusa em fazê-lo, segundo disciplina o art. 343, § 2º do CPC; a prova testemunhal (até o máximo de três), fixado o prazo de até 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão pelo Diário da Justiça, para o depósito em cartório do rol (art. 407 do CPC).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 13.03.2013, às 13h30min. Intime-se a Requerente, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado.Intime-se o Requerido, por CARTA REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO – MÃOS PRÓPRIAS ou por telefone, certificando.Intimem-se os advogados das partes, pelo Diário da Justiça.Intimem-se as testemunhas, se arroladas no prazo legal.Diligencie-se".

17 - 0038909-94.2010.8.08.0024 (024.10.038909-7) - CautelarRequerente: R.P.D.S.D.Requerido: M.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003191/ES - ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSPara tomar ciência do despacho: Fica intimdo o autor de todo teor do R. Despacho de fls. 050, transcrito na íntegra: " 1 – O Requerido citado, não apresentou defesa, motivo que decreto sua revelia. 2 – Atendendo a pedido expresso da parte autora e do MP, com fulcro nas disposições do art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 04.02.2013, às 14h30min. 3 - Intimem-se as partes, por oficial de justiça, servindo esta como mandado. 4 – Intime-se o advogado da Requerente, pelo Diário da Justiça. 5 – Notifique-se o MP. 6 - Diligencie-se".


18 - 0011209-12.2011.8.08.0024 (024.11.011209-1) - Exoneração de PensãoRequerente: S.R.Requerido: S.R.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9849/ES - VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPara tomar ciência do despacho: Fica intimado o autor de todo teor do R. Despacho de fls. 62/64, transcrito na íntegra: " 1 – Recebi hoje. 2 – Intime-se o Requerente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos a declaração de ausência da Srª S. R. R., na forma do art. 232, I do CPC. 3 – Cumprida a diligência, defiro a citação por edital da Requerida S. R. R., nomeando como sua Curadora Especial o(a) nobre Defensor(a) Público(a) Dr(a)., o(a) qual deverá ser intimado(a) para dizer se aceita o múnus em questão e apresentar defesa no prazo de lei. 4 - Apresentada a contestação, se a Requerida alegar preliminares, intime-se o Requerente, por seu advogada, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (CPC, art. 327), bem como para dizer se pretende a produção de provas, devendo especificá-las e justificá-las. 5. Decorrido o prazo descrito no item 4, intime-se a Requeridos para dizer se pretende a produção de provas, devendo especificá-las e justificá-las. 6. Na sequência, notifique-se a digna representante do Ministério Público.7 – D-se".

19 - 0019825-10.2010.8.08.0024 (024.10.019825-8) - Alvará Judicial com ValorRequerente: I.M.M.D.S. e outrosRequerido: E.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13505/ES - ANDRE PIM NOGUEIRAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 –Sim à cota do MP.3 – Aguardar pelo prazo de 60 (sessenta) dias.4 – Decorrido o prazo, intime-se a autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, abrindo-se vista ao MP e, após, voltar os autos à cls.5 – I-se e D-se.Vitória, 1º de novembro de 2012.


20 - 0012573-34.2002.8.08.0024 (024.02.012573-8) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: L.A.M.L.N. e outrosExecutado: A.D.A.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006636/ES - OLIMPIA MARIA DUELLI SOLDATIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Decorrido o prazo de dilação requerido, intime-se a parte Exequente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito, sob pena de extinção.3 – Havendo inação, o que deverá ser certificado, intime-se a parte Exequente, na pessoa de seu representante legal, para impulsionar o feito em 48h, sob pena de extinção.4 – Sobrevindo inércia, voltem os autos conclusos.Vitória, 26 de outubro de 2012.


21 - 0038013-17.2011.8.08.0024 (024.11.038013-6) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: N.C.S.B.J.Executado: S.B.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10997/ES - LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 - Defiro a penhora por meio de blqoueio on line pelo BACENJUD.2 - Segue protocolo, e efetivado o bloqueio, intie-se o executado para impugnação. Se negativo, intime-se a exequente para indicar bens do devedor passiveis de serem penhorados em 10 dias, pena de extinção.3 - I-se.Em 31/10/2012Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

22 - 0009870-67.2001.8.08.0024 (024.01.009870-5) - DISSOL SOC ESTAVEL C/C PARTILHAExequente: B.P.D.A. e outrosRequerente: D.M.C.Executado: B.P.D.A.Requerido: B.P.D.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004172/ES - LUIZ AUGUSTO MILLPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se a parte exequente / impugnada, por seu advogado, para responder a impugnação de fls. 332/335, no prazo de 10 (dez) dias.3 – Decorrido o prazo, voltem os autos à conclusão.4 – Diligencie-se.Vitória, 29 de outubro de 2012.


23 - 0006980-09.2011.8.08.0024 (024.11.006980-4) - PartilhaRequerente: M.D.N.S.C.Requerido: J.P.D.C.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14177/ES - PHILIPI CARLOS TESCH BUZANPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se a Requerente, por seu advogado, para informar o interesse em produzir outras provas, além das constantes dos autos, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento, no prazo de 05 (cinco) dias.3 - Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos à conclusão.4 – D-se.Vitória, 31 de outubro de 2012.


24 - 0023270-02.2011.8.08.0024 (024.11.023270-9) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: M.D.S.M.Requerido: C.R.D.S.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15869/ES - GIOVANI LOPES RODRIGUESPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se a Requerente, por seu advogado, para informar o interesse em produzir outras provas, além das constantes dos autos, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento, no prazo de 05 (cinco) dias.3 - Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos à conclusão.4 – D-se.Vitória, 1º de novembro de 2012.


25 - 0004382-97.2002.8.08.0024 (024.02.004382-0) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: D.L.M.Executado: A.C.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007338/ES - LUIZ ROBERTO MARETO CALIL


Para tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – A renúncia contida na petição de fls. 328/329 não reúne a forma e condições previstas no art. 45 do CPC, eis que não há comprovação de recebimento pelas patrocinadas, motivo pelo qual indefiro.3 – Aguarde-se a devolução do mandado de fl. 327.4 – I-se.Vitória, 07 de novembro de 2012.


26 - 0013064-28.2012.8.08.0012 (012.12.013064-1) - Modificação de CláusulaRequerente: V.P.G.Requerido: R.N.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1561/ES - SONIA MARIA RABELLO DOXSEYPara tomar ciência da sentença: Em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do CPC, revogando a designação de audiência de fl. 43. Condeno o Requerente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, mas que deverão ser cobrados na forma do art. 12, da Lei 1.060/50, eis que amparado pela gratuidade. P.R.I., inclusive a ilustre representante do MP. Transitado em julgado, arquivem-se. Vitória, 04 de outubro de 2012.

27 - 0012509-09.2011.8.08.0024 (024.11.012509-3) - Adoção de MaioresRequerente: C.R.D.O. e outrosRequerido: A.G. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005228/ES - LUCIANO AZEVEDO SILVA Para tomar ciência da certidão do Oficial de justiça que não intimou a 2ª requerida

28 - 0042317-59.2011.8.08.0024 (024.11.042317-5) - Modificação de CláusulaRequerente: A.D.J.P.Requerido: D.H.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9855/ES - DURVAL BRAGA NETO Para tomar ciência da certidião do oficial de justiça que não intimou a parte requerida.

29 - 0022106-65.2012.8.08.0024 - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: M.D.N.C.C.Executado: M.A.L.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008556/ES - JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS Para tomar conhecimento da certidão do oficial de justiça de fls. 29.

30 - 0030886-62.2010.8.08.0024 (024.10.030886-5) - Dissolução de União Estável Litigiosa com Bens a PartilharRequerente: K.R.P.Requerido: P.C.M.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9622/ES - FERNANDA CABRAL FERREIRA SCHNEEBELIAdvogado(a): 003802/ES - ROBERTO MARINHO GUIMARAESPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes. Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO OS PROCESSOS COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6º, CF/88, e da fundamentação, FIXANDO A GUARDA DA MENOR K.R.P. com a genitora R.P.D.R., regulamentando as visitas pelo genitor P.C.M.P., na forma como avençado; FIXANDO A VERBA ALIMENTAR devida pelo genitor à filha, nos termos do acordado; Reconhecendo a existência de união estável entre P.C.M.P. e R.P.D.R. no período de 1998 a 16.08.2010 e decretando a partilha dos bens comunicáveis na forma como ajustado. Custas e honorários como acordado. P.R.I., inclusive a digna representante do MP. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se o competente termo de guarda, visitação e carta de sentença . Após, arquivem-se os autos. Vitória, 08 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

31 - 0011097-43.2011.8.08.0024 (024.11.011097-0) - Execução de Prestação

AlimentíciaExequente: R.D.P.D.R.Executado: P.C.M.P.


32 - 0035117-98.2011.8.08.0024 (024.11.035117-8) - Revisão de AlimentosRequerente: P.C.M.P.Requerido: R.D.P.D.R. e outros


33 - 0002119-43.2012.8.08.0024 (024.12.002119-1) - Revisão de AlimentosRequerente: P.C.M.P.Requerido: K.R.P. e outros


34 - 1002778-26.1998.8.08.0024 (024.91.002161-7) - NEGAT DE MATERNIDADERequerente: R.C.F.S.Requerido: N.I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11965/ES - LUDMYLA SANTOS NUNES PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.


35 - 0038923-44.2011.8.08.0024 (024.11.038923-6) - Exoneração de PensãoRequerente: I.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 131195/RJ - VICTOR SANTOS DE ABREU PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

36 - 1151448-06.1998.8.08.0024 (024.98.020403-6) - ALIMENTOSRequerente: A.I.M.L.R. e outrosRequerido: E.S.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008326/ES - ANTONIO CARLOS CARVALHO PACHECO PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

37 - 0018351-33.2012.8.08.0024 - Exoneração de PensãoRequerente: J.M.D.O.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008705/ES - KELLY CRISTINA BRUNO PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

38 - 0011669-43.2004.8.08.0024 (024.04.011669-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: I.D.A.M. e outrosExecutado: W.S.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 225B/ES - RENATA STAUFFER DUARTE PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

39 - 0042284-35.2012.8.08.0024 - Revisão de AlimentosRequerente: F.L.D.S.P.Requerido: C.L.D.S.S.P. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12179/ES - DANIELLE GOBBIPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls. 80, transcrita na íntegra: " 1- Recebi hoje. 2 - Processe-se em segredo de justiça, a teor do que reza o art. 155, inciso II, do CPC. 3 Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao Requerente, eis que preenchidos os requisitos do art. 4º, da Lei nº 1.060/50. 4 - Deixo para apreciar os pedidos liminares após o decurso do prazo para defesa. 5 - CITEM-SE os Requeridos, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem contestação, com as cautelas de estilo, sendo que o prazo para defesa será contado da juntada do mandado aos autos. 6 Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, com fulcro no art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 12.03.2013, às 15h30min. 7 - Intimem-se as partes, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado. 8 - Intime-se a advogada do Requerente, pelo Diário da Justiça, inclusive desta decisão. 9 - Notifique-se o MP. D-se".

40 - 0014081-68.2009.8.08.0024 (024.09.014081-5) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: B.T.D.C. e outrosExecutado: N.A.G.D.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIRO

Para tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Da petição e documentos de fls. 126/129, dê-se vista à Exequente, por seu advgado, no prazo de 05 (cinco) dias para manifestação, requerendo o que de direito.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, dê-se vista ao MP, voltando os autos conclusos.4 – D-se.Vitória, 05 de novembro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

41 - 0041996-87.2012.8.08.0024 - Revisão de AlimentosRequerente: H.D.S.D.M. e outrosRequerido: J.B.D.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 225B/ES - RENATA STAUFFER DUARTEPara tomar ciência da decisão: Fica intimado o autor de todo teor da R. Decisão de fls. 19, transcrita na íntegra: "1 Recebi hoje. 2 - Processe-se em segredo de justiça, a teor do que reza o art. 155, inciso II, do CPC. 3 Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao Requerente, eis que preenchidos os requisitos do art. 4º, da Lei nº 1.060/50. 4 - CITE-SE o Requerido, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, com as cautelas de estilo, sendo que o prazo para defesa será contado da juntada do mandado aos autos. 5 Desde já, por vislumbrar a possibilidade de autocomposição da lide, com fulcro no art. 125, IV do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 14.03.2013, às 15h. 6 - Intimem-se as partes, por OFICIAL DE JUSTIÇA, servindo esta como mandado. 7 - Intime-se a advogada dos Requerentes, pelo Diário da Justiça, inclusive desta decisão. 8 - Notifique-se o MP. D-se".

42 - 0008770-28.2011.8.08.0024 (024.11.008770-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: E.L.B.R. e outrosExecutado: L.A.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005215/ES - JEFFERSON BARBOSA PEREIRAAdvogado(a): 008130/ES - JOAO RODRIGUES DE MATOS FILHO DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Diante da decisão no Habeas Corpus nº 0001644-62.2012.8.08.0000, oficie-se ao Juízo Deprecado para devolução da Carta Precatória sem cumprimento, eis que revogado o decreto prisional do Executado.3 – A execução tramita nos termos do art. 733 do CPC, portanto, pretendendo as exequentes emendá-la para os termos dos artigos 732 c/c 475-J, ambos do CPC (cumprimento de sentença), o que é possível, diante da impossibilidade de se continuar com a execução para a custódia do executado, deverá o pedido obedecer às regras do art. 475-J e seguintes do CPC.4 – I-se. Cumpra-se.Vitória, 11 de outubro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

43 - 0003782-47.2000.8.08.0024 (024.00.003782-0) - SEPARACAO CONSENSUALRequerente: M.D.C.S.D.C. e outrosRequerido: N.I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5164/ES - PERICLES DO SACRAMENTO KLIPPELPara tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Não conheço do pedido de fl. 47, uma vez que há de ser formulado por intermédio de ação própria, devidamente instruída e preparada, respeitando as normas contidas no art. 282 do CPC e demais dispositivos atinentes à espécie, o que não acontece naquele.3 – I-se e arquivem-se os autos.4 – D-se.Vitória, 07 de novembro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

44 - 0030006-02.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: M.M.P. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17838/ES - SILVANIA APARECIDA DA SILVA ABILIOPara tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Do pedido de fls. 30/32, dê-se vista à parte contrária, no prazo de 10 (dez) dias para manifestação.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, dê-se vista ao MP e voltem conclusos.


4 – I-se.Vitória, 09 de novembro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

45 - 0034732-87.2010.8.08.0024 (024.10.034732-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: R.N.M.M. e outrosExecutado: P.R.M.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005487/ES - LUZIA APARECIDA DE MEDEIROSPara tomar ciência do despacho: DESPACHO1 – Recebi hoje.2 – Da petição e documentos de fls. 70/80, dê-se vista à parte contrária, no prazo de 05 (cinco) dias para manifestação.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, voltem os autos conclusos.4 – D-se.Vitória, 07 de novembro de 2012.


46 - 0024057-94.2012.8.08.0024 - Oferta de AlimentosRequerente: F.B.D.M.Requerido: L.V.R.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11943/ES - RENATA MONTEIRO TOSTAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Do ofício de fl. 38, dê-se vista ao Requerente, por sua advogada, no prazo de 05 (cinco) dias para manifestação e fornecimento das informações solicitadas.3 – Prestadas as informações, oficie-se à fonte pagadora.4 - Após, aguarde-se a audiência designada.5 – I-se.Vitória, 08 de novembro de 2012.Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

47 - 0032133-44.2011.8.08.0024 (024.11.032133-8) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: R.V.D.F.Requerido: C.S.D.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005770/ES - FABIOLA BARRETO SARAIVA PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

48 - 0009322-42.2001.8.08.0024 (024.01.009322-7) - Revisão de AlimentosRequerente: L.S.P. e outrosRequerido: L.F.R.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16156/ES - TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINO PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

49 - 0011215-53.2010.8.08.0024 (024.10.011215-0) - Modificação de CláusulaRequerente: E.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13264/ES - TALITA CAMPOS SANTANA PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO,

NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

50 - 0038743-96.2009.8.08.0024 (024.09.038743-2) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: M.L.F.L.D.M. e outrosExecutado: B.R.D.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009542/ES - LARISSA PORTUGAL GUIMARAES AMARAL PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

51 - 0033473-86.2012.8.08.0024 - Exoneração de PensãoRequerente: S.J.Requerido: C.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18488/ES - RENACHEILA DOS SANTOS SOARES PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

52 - 0029379-42.2005.8.08.0024 (024.05.029379-4) - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: C.P. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009426/ES - MARIA APARECIDA LIMA FREIRE PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

53 - 0025574-28.1998.8.08.0024 (024.89.025574-8) - ALIMENTOSRequerente: A.M.M.Requerido: J.A.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006703/ES - LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE SIQUEIRA PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

54 - 0014875-26.2008.8.08.0024 (024.08.014875-2) - Modificação de CláusulaRequerente: N.A.G.D.C.Requerido: B.T.D.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIROPara tomar ciência da sentença: Em assim sendo, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL e RESOLVO O MÉRITO, na forma do art. 269, I, do CPC, e da fundamentação, alterando a disciplina de visitação do Requerente à infante, na forma acima fixada, bem como revisando o valor dos alimentos devidos pelo Requerente à filha menor, fixando-os para o valor mensal equivalente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do alimentante, abatidos os descontos legais de IR e Previdenciário, incidindo sobre Férias, 13º salário e verbas rescisórias. Determino, ainda, que todas as partes, Requerente e Requeridas (filha e genitora), sejam encaminhadas para regular acompanhamento pelo CRAS/CREAS de suas regiões, pelo período minimo de 01 ano, a ser devidamente comprovado nos autos. Oficie-se. Fiel ao princípio da sucumbência, condeno as partes recíproca e proporcionalmente distribuídos no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais), na forma do art. 20, §§ 3º e 4º do CPC, sendo 80% (oitenta por cento) a cargo das Requeridas e 20% (vinte por cento) a cargo do Requerente, mas relativamente ao Requerente deverão ser cobradas da forma do art. 12, da Lei 1.060/50, eis que amparado


pela gratuidade. P.R.I., inclusive a digna representante do Ministério Público. Transitado em julgado, preparados, arquive-se. Vitória, 12 de junho de 2012.

55 - 0009385-81.2012.8.08.0024 (024.12.009385-1) - Oferta de AlimentosRequerente: H.D.J.Requerido: A.H.R.D.J. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009597/ES - ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPara tomar ciência da sentença: Em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do CPC, REVOGANDO A DECISÃO DE FLS. 26/27, NO QUE TOCA AO ARBITRAMENTO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS e condenando o Requerente no pagamento das custas e despesas processuais, mas a serem cobradas na forma do art. 12, da Lei nº 1.060/50, eis que amparado pelo benefício da assistência judiciária gratuita. Oficie-se à fonte pagadora, determinando sejam cessados os descontos dos alimentos provisórios na folha de pagamento do Requerente. P.R.I. Transitado em julgado, arquivem-se. Vitória, 05 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

56 - 0013244-08.2012.8.08.0024 (024.12.013244-4) - AlimentosRequerente: I.G.D.S.Requerido: J.A.D.S.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007834/ES - ALVINO PADUA MERIZIOAdvogado(a): 18576/ES - MARIANA FORZZA BORTOLINIPara tomar ciência da sentença: Diante de todo o exposto e pelas provas colhidas nos autos, bem como diante do binômino necessidade/possibilidade, com fulcro no artigo 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral e fixo os alimentos em definitivos no valor correspondente a 15% sobre os rendimentos líquidos do requerido, abatidos os descontos legais de IR e INSS, incidindo também sobre 13º salário, férias e rescisão trabalhista, que deverão ser descontados em folha de pagamento e depositados na conta bancária da genitora da requerente noticiada nos autos. Para o caso de trabalho informal, fixo os alimentos em três salários mínimos. Em virtude da sucumbência, condeno as partes recíproca e proporcionalmente compensados e distribuídos, o requerido no percentual de 42,85% e a requerente em 57,15%, ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor dos alimentos, fixados acima, multiplicado por doze meses, devendo ser corrigidos monetariamente a partir da data do ajuizamento da ação, em conformidade como o disposto no artigo 1º, §2º, da Lei 6.899/81, mas a serem cobrados da requerente na forma do artigo 12, da Lei nº 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Não havendo interposição de recurso e cumpridas as formalidades legais arquivem-se. Vitória-ES, 05 de novembro de 2012. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA JUIZ DE DIREITO

57 - 0035935-16.2012.8.08.0024 - PartilhaRequerente: S.N.D.G.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003366/ES - ROWENA FERREIRA TOVARPara tomar ciência da decisão: Diante do exposto, estando a fundamentação utilizada amplamente satisfatória, restando evidenciada a existência de elemento ensejador, de ofício, retifico a sentença de fls. 50, para que passe a constar o nome correto da Requerente, qual seja F.F.D., mantendo, no mais, incólume a sentença homologatória. Publiquem-se e Intimem-se. Preclusas as vias recursais, expeçam-se a competente carta de sentença. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

58 - 0005017-63.2011.8.08.0024 (024.11.005017-6) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: S.D.S.N.Requerido: D.P.D.S.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13467/ES - MARCELA NUNES DE SOUZAPara tomar ciência da sentença: Em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do CPC. Condeno o Requerente no pagamento das custas e despesas processuais, mas que deverão ser cobrados na forma do art. 12, da Lei 1.060/50, eis que amparado pela gratuidade fl. 21. P.R.I. Transitado em julgado, arquivem-se. Vitória, 05 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

59 - 0027270-11.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: F.D.S.S.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007315/ES - KATIA GIANORDOLI MALTAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls.

02/05). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL F.S.S.C. e P.F.C. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira F.S.S.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, estas já quitadas fl. 16. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio, carta de sentença e arquivem-se os autos. Vitória, 05 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

60 - 0039238-38.2012.8.08.0024 - Exoneração de PensãoRequerente: A.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008944/ES - MARIA AMELIA BARBARA BASTOSPara tomar ciência da sentença: Assim, DOU POR EXTINTO O DEVER ALIMENTAR EXISTENTE ENTRE O ALIMENTANTE A.C. e T.P.C., com fulcro no art. 269, inciso III, CPC. Oficie-se à fonte pagadora (fls. 05), com as informações necessárias, determinando a cessação, em caráter definitivo, dos descontos realizados em folha de pagamento do alimentante em benefício do alimentando. Custas pelos Requerentes, mas a serem cobradas na forma do art. 12, da Lei nº 1.060/50, eis que amparados pela gratuidade. Sem honorários em razão da natureza consensual. P.R.I. Após o trânsito em julgado, preparados e cumpridas todas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

61 - 0028869-53.2010.8.08.0024 (024.10.028869-5) - Exoneração de PensãoRequerente: J.F.M.Requerido: P.R.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 225B/ES - RENATA STAUFFER DUARTEPara tomar ciência da sentença: Em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do CPC, com referência à Requerida P.R.M. e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO com relação a alimentada T.R.M., com fulcro nas disposições do art. 269, II, do CPC, tornando definitiva a cessação dos descontos em folha de pagamento do Requerente. Condeno o Requerente e o Espólio de T.R.M., no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, mas que deverão ser cobrados na forma do art. 12, da Lei 1.060/50, eis que amparados pela gratuidade. P.R.I., inclusive a ilustre representante do MP. Transitado em julgado, oficie-se à fonte pagadora e arquivem-se. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

62 - 0032370-44.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: C.R.D.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004297/ES - RUTE MORAES CASTELLO PINTOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls. 02/04). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL C.R.N. e M.V.S.N.. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira M.V.S.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, mas a serem cobradas na forma do art. 12, da Lei nº 1.060/50, eis que defiro o pedido de gratuidade. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio, carta de sentença e arquivem-se os autos. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

63 - 0025295-51.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: R.M.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15107/ES - RODRIGO MONJARDIM VALLORINIPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls. 02/05). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL R.M.C. e D.J.C.C.. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira D.J.C.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, mas a serem cobradas na forma do art. 12, da Lei 1.060/50, eis que defiro o pedido de gratuidade. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio, termo de guarda e visitação. Após, arquivem-se os autos. Vitória, 05 de novembro de 2012. Antônio Carlos


de Oliveira Dutra Juiz de Direito

64 - 0031767-05.2011.8.08.0024 (024.11.031767-4) - Exoneração de PensãoRequerente: R.L.B.Requerido: E.E.P.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 0009718/ES - ELIANA ELODIA PEDROSA CARNEIROAdvogado(a): 002622/ES - JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAPara tomar ciência da decisão: Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração, por tempestivos, INDEFERINDO-OS, estando a fundamentação utilizada amplamente satisfatória, não restando evidenciada a existência de qualquer elemento ensejador do acolhimento do recurso, mantendo incólume a decisão atacada. Publiquem-se e Intimem-se. Vitória, 23 de outubro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

65 - 0034566-84.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: F.L.T.D. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007395/ES - MARCOS ALEXANDRE DINELLI GAUDIOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls. 02/04). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL F.L.T.D. e J.L.D.. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira J.R.L.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, estas já quitadas fl. 16. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio, carta de sentença e arquivem-se os autos. Vitória, 05 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

66 - 0040743-64.2012.8.08.0024 - Divórcio Litigioso sem Bens a PartilharRequerente: C.P.S.Requerido: D.C.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009597/ES - ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPara tomar ciência da decisão: Analisando detidamente os autos, verifico que a causa de pedir do Requerente envolve pedido de divórcio, sendo que a Requerida, possui endereço na Comarca de Volta Redonda/RJ. Estabelece o artigo 100 do CPC: Art. 100. É competente o foro: (&) I DA RESIDÊNCIA DA MULHER, PARA A AÇÃO DE SEPARAÇÃO DOS CÔNJUGES E A CONVERSÃO DESTA EM DIVÓRCIO E PARA A ANULAÇÃO DE CASAMENTO; A rigor, porém, por se tratar de competência relativa, não pode ser decretada de ofício, mas nada impede que seja arguida pelas partes ou até mesmo pelo Ministério Público, este no uso de suas atribuições de guardião dos interesses das partes presumidamente hipossuficientes na relação processual e fiscal da lei. Intime-se o Requerente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias apresentar manifestação, requerendo o que entender de direito. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos. Diligencie-se. Vitória, 06 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

67 - 0037213-86.2011.8.08.0024 (024.11.037213-3) - Divórcio Litigioso sem Bens a PartilharRequerente: F.T.Requerido: G.G.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10939/ES - EGISTO SILVA NICOLETTIPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, com fulcro na nova redação do §6º, do art. 226, da CF e da Emenda Constitucional nº 66/2010, e artigo 1.582, caput, do CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECRETANDO O DIVÓRCIO de F.T e C.G.S. Condeno a Requerida no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P.R.I. Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação de divórcio e após preparados, arquive-se. Vitória, 1º de novembro de 2012.

68 - 0037535-72.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: A.J.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002400/ES - MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLIPara tomar ciência da sentença: Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL A.J.N e V.F.N. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira V.A.F.

Condeno as partes no pagamento das custas processuais, estas já quitadas fl.21 . Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio e arquivem-se os autos.

69 - 0011160-15.2004.8.08.0024 (024.04.011160-1) - Investigação de PaternidadeExequente: J.O.Requerente: J.O.Executado: C.A.D.S.F.Requerido: C.A.D.S.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 225B/ES - RENATA STAUFFER DUARTEPara tomar ciência da sentença: Tendo sido quitado o débito, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro nos artigos 794, I, e 795, do CPC, condenando o executado no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor executado. P.R.I. Transitado em julgado, preparados, arquivem-se.

70 - 0032674-43.2012.8.08.0024 - Alvará Judicial sem ValorRequerente: T.K.B. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13559/ES - RODOLPHO ALEXANDRE LELLIS DE AGUIARPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, por despiciendas outras considerações e com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, por conseguinte, extingo o processo com resolução do mérito, determinando a expedição do competente ALVARÁ autorizando a venda do imóvel de fls. 16/18, cujo valor não poderá ser inferior ao da avaliação (R$ 320.000,00), devendo os genitores dos menores prestar contas da referida venda, bem como a aquisição do novo imóvel, no mesmo valor, na cidade de Macaé/RJ, que deverá ficar registrado em nome dos menores, juntando a escritura pública devidamente registrada no CRGI, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo consignar no alvará tais advertências. Custas pelos autores, estas já quitadas fl. 31. P.R.I., inclusive a digna representante do MP. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

71 - 0038443-32.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: L.O.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10567/ES - CLAUDIA FERREIRA GARCIAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls. 02/05). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL L.O.S. e M.C.C.O.. A Requerente virago voltará a usar o nome de solteira M.C.C.S.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, mas a serem cobrados na forma do art. 12, da Lei nº 1.060/50, eis que amparadas pela gratuidade. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio e arquivem-se os autos. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

72 - 0002761-50.2011.8.08.0024 (024.11.002761-2) - Divórcio Litigioso sem Bens a PartilharRequerente: C.C.S.R.Requerido: M.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10158/ES - FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, com fulcro na nova redação do §6º, do art. 226, da CF e da Emenda Constitucional nº 66/2010, e artigo 1.582, caput, do CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECRETANDO O DIVÓRCIO de C.C.S. e M.R.. Condeno o Requerido no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P.R.I. Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação de divórcio e após preparados, arquive-se. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

73 - 0029409-33.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: L.L.N.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12805/ES - CARLOS ALBERTO TRAD FILHOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, HOMOLOGO por sentença o acordo formulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, que será regido pelas cláusulas ali constantes (fls.


02/06). Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, III, CPC, do art. 226, § 6.º, CF/88, e da fundamentação, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL L.L.N.S. e A.L.S.L.. As partes voltarão a usar os nomes de solteiros L.L.N. e A.L.S.. Condeno as partes no pagamento das custas processuais, mas a serem cobrados na forma do art. 12, da Lei nº 1.060/50, eis que amparadas pela gratuidade. Outrossim, dado o caráter consensual da demanda, não há a incidência de honorários advocatícios sucumbenciais. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as formalidades legais, expeça-se mandado de averbação de divórcio e arquivem-se os autos. Vitória, 12 de novembro de 2012. Antônio Carlos de Oliveira Dutra Juiz de Direito

74 - 0029289-58.2010.8.08.0024 (024.10.029289-5) - AlimentosRequerente: M.L.P.J.Requerido: M.L.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008556/ES - JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

75 - 0000598-97.2011.8.08.0024 (024.11.000598-0) - Exoneração de PensãoRequerente: D.L.Requerido: P.H.L.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇO PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

76 - 0014112-35.2002.8.08.0024 (024.02.014112-6) - Modificação de CláusulaRequerente: J.L.L. e outrosRequerido: I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10878/ES - GOTARDO GOMES FRIÇO DO DESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS PELO PRAZO DE 05 DIAS

77 - 0020480-11.2012.8.08.0024 - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: A.C.S.C.B. e outrosExecutado: P.C.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008556/ES - JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

78 - 0018927-80.1999.8.08.0024 (024.99.018927-6) - ALIMENTOSRequerente: L.D.C.G. e outrosRequerido: A.G.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009409/ES - LYGIA ESPINDULA DAHER CARNEIRO PARA DEVOLVER NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS O PROCESSO QUE SE ENCONTRA COM CARGA SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÕES DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO A OAB-ES, REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS. 40, II E III E 195 USQUE 197 DO CPC, ART. 7º , XV E XVI DA LEI 8.906/94 E ART. 110 DO CODIGO DE NORMAS DA CGJ-ES.

79 - 0015604-13.2012.8.08.0024 (024.12.015604-7) - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: J.R.D.O.S. e outros


Advogado(a): 11598/ES - MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS PARA CÊNCIA E PROVIDENCIA DO OFICO DO IPAJM - FLS 43 - PRAZO DE 05 DIAS

80 - 0004638-25.2011.8.08.0024 (024.11.004638-0) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: D.B.Executado: O.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17080/ES - REGIANE SANTANA SILVAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – INDEFIRO o pedido de fls. 100/101, haja vista que implicaria em modificação do acordo homolgado por sentença devidamente transitada em julgado, sendo que não há expressa concordância da parte contrária para tanto.3 – I-se. Após, de volta ao arquivo.4 - D-se.Vitória, 07 de novembro de 2012.


81 - 0036483-12.2010.8.08.0024 (024.10.036483-5) - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: J.V.M.R. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13325/ES - CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAdvogado(a): 006118/ES - JOAO BATISTA DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

Inexistindo interesse das partes em proseguir o pedido consensual, deverá à parte ajuizar nova ação, agora litigiosa.I-se para impulsionar o feito.Em 07/11/12Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

82 - 0039431-53.2012.8.08.0024 - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: F.R.D.O.Requerido: R.R.M.D.O.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13467/ES - MARCELA NUNES DE SOUZAPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 - Intime-se o Requerente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, EMENDAR A INICIAL, sob pena de indeferimento, de modo a: I) incluir no polo ativo da demanda os filhos aos quais destinam-se o pedido de alimentos; II) Regularizar a representação processual dos menores, bem como trazer as declarações de hipossuficiência dos mesmos; III) trazer aos autos o documento que comprove a posse ou a propriedade do imóvel cuja partilha pretende e IV) adequar o pedido de divórcio.3 – Cumpridas as determinações, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 25 de outubro de 2012.


83 - 0041727-48.2012.8.08.0024 - Exoneração Requerente: L.C.N.S.Requerido: A.S.D.S.S.


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006263/ES - ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – INTIME-SE o Requerente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, trazer aos autos a cópia da sentença que fixou a obrigação alimentar em favor do Alimentado.3 – Transcorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 – D-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


84 - 0024288-05.2004.8.08.0024 (024.04.024288-5) - Divórcio DiretoRequerente: P.R.D.M.R.Requerido: M.D.C.M.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003271/ES - LISANDRI PAIXAO SANTANA LIMA DO DESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS

85 - 0703458-69.2007.8.08.0024 (024.07.026339-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: M.G.C. e outrosExecutado: R.B.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9812/ES - GERUZA LEBRANCK DE PAULAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

Atento ao requerimento de fl. 294, aguarde-se no arquivo a manifestação das exequentes.In-se.Em 05/11/2012Antônio Carlos de Oliveira DutraJuiz de Direito

86 - 0016112-56.2012.8.08.0024 (024.12.016112-0) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: I.F.L.Executado: F.D.A.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10158/ES - FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Das certidões de fls. 20 verso e 21, dê-se vista ao Exequente, por seu advogado, no prazo de 05 (cinco) dias para manifestação, requerendo o que de direito, sob pena de extinção, na forma do § 1º, do art. 1º, do Provimento CGJES nº 26/2012.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, cumpra-se o estabelecido no § 2º, do art. 1º, do mesmo Provimento.4 – Após, ao MP, voltando os autos conclusos.5 – D-se.Vitória, 05 de novembro de 2012.


87 - 0013747-29.2012.8.08.0024 (024.12.013747-6) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: L.R.M.Executado: A.M.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009597/ES - ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Indefiro o pedido de suspensão do feito, tendo em vista o que estabelece o § 3º, do art 265 do CPC.3 – DEFIRO a dilatação do prazo para cumprimento da diligência, pelo prazo de 20 (vinte) dias.4 – I-se.5 – D-se.Vitória, 05 de novembro de 2012.


88 - 0015796-43.2012.8.08.0024 (024.12.015796-1) - Revisão de AlimentosRequerente: A.J.M.Requerido: M.M.M.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3666/ES - NOEMAR SEYDEL LYRIOPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Atento o pedido de fls. 114/116, letra “b” de fl. 123 e letra “c” de fl. 147, INTIME-SE o alimentante/autor para efetivar o depósito dos alimentos referentes aos meses de julho e agosto do corrente ano, atualizados, em 72 h (setenta e duas).3 – OFICIE-SE à VALIA e ao INSS para que seja restabelecida a pensão alimentícia aos alimentandos B. e G., na forma constante em decisão nestes autos (letras “a” de fl. 122 e “e” de fl. 148), fls. 78/79, informando a este juízo o período do não pagamento e seu valor.4 – Vislumbro nos autos que a Requerida B. foi citada à fl. 106 verso e o Requerido G., por intermédio de advogado, compareceu aos autos às fls. 108/109, portanto, ambos estão cientes da ação. Certifique a Srª Escrivã se os Requeridos apresentaram defesa, voltando os autos à conclusão.5 – I-se e Cumpra-se.Vitória, 05 de novembro de 2012.


89 - 0017556-27.2012.8.08.0024 - Revisão de AlimentosRequerente: E.R.Requerido: A.C.V.R. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 144605/RJ - ADRIANO DE OLIVEIRA COELHOAdvogado(a): 12117/ES - CARLOS FINAMORE FERRAZPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – INDEFIRO o pedido de antecipação da audiência, uma vez que o adiamento decorreu por força de Ato Normativo da Presidência do TJES – Ato nº 109/2012, ficando mantida, pois, a data de 30.11.2012 – 14h.3 – I-se. Após, aguarde-se a audiência.4 – D-se.Vitória, 08 de novembro de 2012.


90 - 0042308-63.2012.8.08.0024 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: C.R.A.Requerido: J.C.D.C.R.


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6094/ES - ODETE DA PENHA GURTLERPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Requerente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, EMENDAR A INICIAL, no sentido de: (I) adequar o pedido nos termos do art. 226, § 6º da CF/88, uma vez que a figura da separação judicial não mais subsiste no ordenamento jurídico pátrio, o que impede pedido de conversão de separação em divórcio.3 – Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 09 de novembro de 2012.


91 - 0018028-28.2012.8.08.0024 - Exoneração de PensãoRequerente: R.C.F.S.Requerido: H.L.S.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11605/ES - BRENDA ZAMBONPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Requerente, por sua advogada, para no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer a informação de fl. 29, no tocante a homologação de acordo entre as partes.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, voltem os autos conclusos.4 – D-se.Vitória, 08 de novembro de 2012.


92 - 0041384-52.2012.8.08.0024 - Regulamentação de VisitaRequerente: G.S.C.Requerido: G.E.D.S.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16838/ES - LARISSA JARETTAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 - Intime-se a Requerente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, EMENDAR A INICIAL, no sentido fazer constar no polo ativo da demanda a Srª. V.S.S, para o pedido de regulamentação de visitas, uma vez que esta é a detentora do direito material vindicado.3 - Diligencie-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


93 - 0040902-07.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: R.F.F. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002597/ES - DOMINGOS VIANA CALHEIROSPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 - Intimem-se os Requerentes, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, EMENDAREM A INICIAL, sob pena de indeferimento, de modo a: (I) trazerem aos autos os documentos que comprovem a propriedade ou posse do veículo cuja partilha pretendem; (II) retificar o valor atribuído à causa, nos termos do art. 259, incisos II e VI

do CPC; e (III) Reconhecer as assinaturas dos Requerentes na inicial.3 – Cumpridas as determinações, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


94 - 0040849-26.2012.8.08.0024 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: L.B.D.S.Requerido: M.P.C.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004918/ES - TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Requerente, por sua advogada, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, EMENDAR A INICIAL, no sentido de: (I) adequar o pedido nos termos do art. 226, § 6º da CF/88, uma vez que a figura da separação judicial não mais subsiste no ordenamento jurídico pátrio, o que impede pedido de conversão de separação em divórcio.3 – Decorrido o prazo, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


95 - 0041143-78.2012.8.08.0024 - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: P.H.B.K.Executado: A.C.F.K.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11207/ES - RICARDO WAGNER VIANA PEREIRAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se o Exequente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, adequar o pedido de execução, ou seja, às 03 (três) últimas na forma do art. 733 do CPC, e as demais nos termos do art. 475-J do CPC.3 – D-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


96 - 0039616-91.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: V.F.D.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19144/ES - JOAO VITOR SIAS FRANCOPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 - Intimem-se os Requerentes, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, EMENDAREM A INICIAL, sob pena de indeferimento, de modo a: (I) atribuir valor à causa, na forma do art. 259, incisos II e VI do CPC; e (II) efetuar o pagamento das custas processuais complementares.3 – Cumpridas as determinações, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 06 de novembro de 2012.


97 - 0012307-37.2008.8.08.0024 (024.08.012307-8) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharReconvinte: R.F.A. e outrosRequerente: S.R.N.A.Reconvido: S.R.N.A. e outros


Requerido: R.F.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9851/ES - DOUGLAS ROCHA RUBIMPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Dos Embargos de Declaração de fls. 573/576, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões e ao MP.3 – Após, voltem os autos conclusos.4 - Diligencie-se.Vitória, 09 de novembro de 2012.


98 - 0018747-10.2012.8.08.0024 - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: T.L.B.Requerido: P.H.L.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004932/ES - FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZAdvogado(a): 009362/ES - MARCELO BOURGUIGNON MOURAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Dos documentos de fls. 108/234, dê-se vista às partes, no prazo de 10 (dez) dias para manifestação.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, aguarde-se a audiência designada.4 – I-se.Vitória, 09 de novembro de 2012.


99 - 0035339-32.2012.8.08.0024 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: S.S.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11645/ES - DEBORA CRISTINA CRUZ CHAVES ROSAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – INDEFIRO o pedido de fls. 25/26, uma vez que o deferimento de assistência judiciária a um dos Requerentes não importa em fracionamento do valor das custas para pagamento pela parte que não se encontra assistida pela gratuidade, devendo esta arcar com o ônus integralmente.3 – I-se.4 – Decorrido o prazo legal sem pagamento das custas, cumpra-se na forma dos artigos 116 e 118 do Código de Normas.5 - D-se.Vitória, 07 de novembro de 2012.


100 - 0032001-84.2011.8.08.0024 (024.11.032001-7) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: R.M.C.Executado: J.C.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18916/ES - MAURICIO ABREU FREIRE DE ANDRADEPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – DEFIRO o pedido de fl. 78. Entretanto não foi possível proceder a penhora on line através do sistema BACENJUD, porque o nº do CPF do devedor está inválido (docs. inclusos).3 - I-se.4 – D-se.Vitória, 05 de novembro de 2012.


101 - 0039367-77.2011.8.08.0024 (024.11.039367-5) - Divórcio Litigioso sem Bens a PartilharRequerente: G.V.S.Requerido: J.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18531/ES - DIEGO NUNES DA SILVAPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Intime-se a Autora, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos cópia do documento que comprova a aquisição do imóvel, sob pena do mesmo ser partilhado entre o casal.3 – D-se.Vitória, 13 de novembro de 2012.


102 - 0033301-47.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: N.A.D.C.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11896/ES - RAPHAEL ELER ROSSOWPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 –Intimem-se as partes, por seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, atenderem à cota do MP (fl. 19 verso).3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, dê-se nova vista ao MP e voltem os autos à conclusão.4 – D-se.Vitória, 12 de novembro de 2012.


103 - 0036544-96.2012.8.08.0024 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: J.M.D.O. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12427/ES - ROBSON ALLEGRETTO SCARDINIPara tomar ciência do despacho: DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 –Intimem-se as partes, por seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, atenderem à cota do MP (fl. 15 verso).3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, dê-se nova vista ao MP e voltem os autos à conclusão.4 – D-se.Vitória, 12 de novembro de 2012.


104 - 0000605-55.2012.8.08.0024 (024.12.000605-1) - Reconhecimento de União EstávelRequerente: P.M.G.Requerido: V.H.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11011/ES - WILER COELHO DIASPara tomar ciência do despacho:


DESPACHO

1 – Recebi hoje.2 – Dos documentos que acompanham a réplica – 94/172, dê-se vista à parte requerida, no prazo de 10 (dez) dias para manifestação.3 – Decorrido o prazo, o que será certificado, voltem os autos conclusos para decisão.4 – I-se.Vitória, 12 de novembro de 2012.


105 - 0038649-80.2011.8.08.0024 (024.11.038649-7) - Exoneração de PensãoRequerente: E.C.Requerido: M.W.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10158/ES - FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIPara tomar ciência da sentença: Isto posto, com fulcro no artigo 269, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXONERANDO o requerente da obrigação alimentar em face das requeridas, e via de consequência, determino, a expedição de ofício para o INSS e BANESES para que cesse definitivamente os descontos da pensão alimentícia na folha de pagamento do requerente em favor de suas filhas M. e M.. CONDENO as Requeridas ao pagamento das custas e honorários, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa. P.R.I. Transitada em julgado, preparados, arquivem-se com as cautelas legais. Vitória, ES, 06 de novembro de 2012.


ANDRESSA D ANGELO ALCURIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA2ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 14/11/2012

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ANDRESSA D'ANGELO ALCURI

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA QUE DEVOLVAM AO CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMILIA DE VITÓRIA/ES, NO PRAZO DE 24 HORAS, OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM SOB CARGA, POR PRAZO SUPERIOR AO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, MULTA, DESCONSIDERAÇÃO DAS ALEGAÇÕES E DOCUMENTOS APRESENTADOS, REPRESENTAÇÃO JUNTO À OAB E REPRESENTAÇÃO CRIMINAL JUNTO AO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOS TERMOS DOS ARTS.40, II E III E 195 USQUE 197, DO CPC, ART. 356 DO CP, ART 7º, XV E XVI DA LEI Nº 8.906/1994 E ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, DE ACORDO COM OFÍCIO-CIRCULAR 100/09, PUBLICADO NO D.J. Nº 3565 DE 01/06/2009 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA:

DR. KELSON DA SILVA TORRES - OAB/ES 15.358 - PROCESSO 024.030.079.271 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - PARTES: I.A.-F.A.M./ W.M.C CARGA EM 20/08/2012

DRª CAMILLA SILVA ARAUJO - OAB/ES 17.978 - PROCESSO 024.100.413.442- DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHAR- PARTES: P.S.A.F. / P.D.S.F. CARGA EM 30/08/2012

DR. LEDILSON MARTINS DA SILVA PARIZ- OAB/ES 18.613 - PROCESSO 024.030.210.785- DIVÓRCIO CONSENSUAL- PARTES: J.R.D.C- CARGA EM 31/08/2012

DR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS - OAB/ES 15.331 - PROCESSO 024.110.074.838 - DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR- PARTES: L.P.B.C.B/R.C.B. CARGA EM 26/09/2012

DR. ANDRÉ FABIANA BATISTA LIMA - OAB/ES 10.658 - PROCESSO 024.100.105.337- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PARTES:W.B.R./ W.W.D.R. CARGA EM 01/10/2012

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 4ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº KENNIA FIRME BRAGA SMARCARO

ANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: VANIA SUBTIL CARNEIRO ALCURI

Lista: 0109/2012

1 - 0021816-84.2011.8.08.0024 (024.11.021816-1) - Alteração de Regime de BensRequerente: S.G.M.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007076/ES - CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO Para retirar o mandado de averbação, no prazo de lei, sob pena de arquivamentos dos autos.

2 - 0033273-79.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: C.G.P.J. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9407/ES - SABRINA SIMAO FONTANA Para retirar mandado de averbação e carta de sentença, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento dos autos.

3 - 0037011-75.2012.8.08.0024 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: R.A.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14128/ES - ANTONIO VALDEMIR PEREIRA COUTINHO Para retirar o mandado de averbação e a carta de sentença, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento.

4 - 0023500-10.2012.8.08.0024 - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: J.C.R.Requerido: M.P.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008615/ES - CARLOS CEZAR DOS SANTOS Para retirar o mandado de averbação e carta de sentença, no prazo de lei, sob pena de arquivamento.

5 - 0008136-81.2001.8.08.0024 (024.01.008136-2) - DIVORCIORequerente: J.J.B. e outrosRequerido: N.I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007232/ES - MAURICIO BOECHAT PEYNEAUPara tomar ciência do despacho:

1 O requerimento de fls.32/33, não encontra respaldo na avença firmada às fls. 03/05, e rerratificada à fl. 21.

2 Com a morte do alimentante, desapareceu a figura do aposentado/alimentante, restando, agora, se vier a ser o caso, a pessoa ou pessoas pensionistas.

3 Assim sendo, defiro, em parte, o pedido formulado na petição de fls. 32/33, para determinar que se expeça carta de sentença, instruíndo com a cópia integral do processo, para que, de posse da mesma, a requerente pleite junto aos órgãos previdenciários competentes a sua habilitação como pensionista do “de cujus”, se cabível.

6 - 0008136-81.2001.8.08.0024 (024.01.008136-2) - DIVORCIORequerente: J.J.B. e outrosRequerido: N.I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007232/ES - MAURICIO BOECHAT PEYNEAU Para retirar a carta de sentença, no prazo de lei, sob de retorno ao arquivo.

7 - 0006018-30.2004.8.08.0024 (024.04.006018-8) - Separação ConsensualRequerente: M.D.C.S.C. e outrosRequerido: I.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17309/ES - LORENA TEIXEIRA CANDOTTI Para retirar a certidão de inteiro teor, no prazo de lei, sob pena de rearquivamento.

8 - 0034849-78.2010.8.08.0024 (024.10.034849-9) - Investigação de PaternidadeRequerente: A.B.D.Requerido: E.H.M.V. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15848/ES - DAVID METZKER DIAS SOARES


Para tomar ciência da sentença: "... Ante o exposto, julgo extinto o presente processo, sem resolução do mérito, com fundamento nos termos do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno, ainda, o requerente nas custas processuais, entretanto suspendo a sua exigência, a teor do disposto no art. 12 da lei 1.060/50, posto que defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita..."

9 - 0017878-18.2010.8.08.0024 (024.10.017878-9) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: N.S.L. e outrosExecutado: R.F.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009597/ES - ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPara tomar ciência da sentença: "... Ante o exposto, julgo extinta a presente relação jurídico-processual, nos ínsitos termos do art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Custas pro rata, entretanto, com relação as exequentes, suspendo a sua exigência, a teor do disposto no art. 12 da lei 1.060/50, posto que deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 16)..."

10 - 0003513-61.2007.8.08.0024 (024.07.003513-4) - Execução de Prestação AlimentíciaExequente: F.R.F.Executado: J.A.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004453/ES - ROMAO ACIOLI DOS SANTOSAdvogado(a): 005445/ES - WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORPara tomar ciência da sentença: "... Assim, diante da inércia da parte autora, julgo extinta a presente demanda sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 238, parágrafo único e 267, III, ambos do Código de Processo Civil. Condeno o exequente nas custas processuais, contudo, suspendo sua exigência nos termos do art. 12 da lei 1060/50, posto que defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita..."

11 - 0005579-38.2012.8.08.0024 (024.12.005579-3) - Execução de Prestação AlimentíciaRequerente: F.B.V.Requerido: A.T.V.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003642/ES - ROBSON SIMOES BODARTAdvogado(a): 16783/ES - ROSEMARA PEREZPara tomar ciência da sentença: "... Ante o exposto, julgo extinta a presente relação jurídico-processual, nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil. Condeno o executado nas custas processuais e honorários advocatícios, estes, no percentual de 10% (dez por cento) sob o valor da execução..."

12 - 0013159-22.2012.8.08.0024 (024.12.013159-4) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: K.B.C. e outrosExecutado: J.S.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001552/ES - CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILPara tomar ciência da sentença: "... Ante o exposto, julgo extinta a presente relação jurídico-processual, nas fincas do art. 267, I, do Código de Processo Civil. Condeno, ainda, os requerentes nas custas processuais (art. 26, §2º CPC), entretanto suspendo a sua exigência, a teor do disposto no art. 12 da lei 1.060/50, posto que deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.."


VANIA SUBTIL CARNEIRO ALCURIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIOJUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

NOTA DE INTIMAÇÃO - LISTA 21/2012DATA:14/11/2012JUIZ TITULAR: DR.JORGE DO NASCIMENTO VIANAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª EDWIRGES DIAS

LISTA 21/2012

ALVARA´

024.080.385.818 - B.O.C. E OUTRO - INTIME-SE DR. MANOEL SOUZA RAMOS, OAB/ES 3195, DA SENTENÇA DE FLS. 161/162, NO PRAZO LEGAL.

024.110.432.838- E.M.G. - INTIME-SE DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8703, SOBRE O PARECER MINISTERIAL DE FLS. 106/109, NO PRAZO LEGAL.

024.090.388.539- V.M.O. X S.A.O. - INTIME-SE DR. ESIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHO, OAB/ES 8978, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS, EM CINCO DIAS.

024.090.375.809- M.S. E OUTRO X N.F.S. - INTIME-SE DR. EGISTO S. NICOLETTI, OAB/ES 10939, SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 48, NO PRAZO LEGAL.

024.110.141.835- M.V.V.F. X M.L.V.F. - INTIME-SE DR. JALVAS PAIVA FILHO, OAB/ES 5376, DA SENTENÇA DE FLS. 46/47, NO PRAZO LEGAL.

024.070.277.405- ESPÓLIO H.D.M. X H.D.M. - INTIME-SE DRª MONICA PERIN ROCHA, OAB/ES 8647, DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, NO PRAZO LEGAL.

024.080.009.954- F. COM. VEIC. LTDA. X ESPÓLIO R.R.- INTIME-SE DRª ANDREIA DADALTO, OAB/ES 8297 E DR. MARCELO TAMARA ALVES, OAB/ES 9615, DA SENTENÇA DE FLS. 47/48, NO PRAZO LEGAL.

024.070.021.175- G.M.V. E OUTROS X A.M.F. - INTIME-SE DR. MARCO AURELIO ZOVICO, OAB/ES 8735, DA SENTENÇA DE FLS. 38/39, NO PRAZO LEGAL.

024.090.217.183- R.M.S. X G.M.M. - INTIME-SE DRª ROWENA FERREIRA TOVAR, OAB/ES 3366 E DRª LETHICIA COELHO MOREIRA DA FRAGRA, OAB/ES 13888, PARA PROVIDENCIAR A PRESTAÇÃO DE CONTAS DO ALVARÁ DE FLS. 23, NO PRAZO LEGAL.

ARROLAMENTO

0004523-53.2001.8.08.0024 - C.A.S. X A.H. - INTIME-SE DRª ZILDA SILVA ALMEIDA, OAB/ES 5077, PARA PROVIDENCIAR AS CÓPIAS DE PEÇAS DO PROCESSO PARA A EXPEDIÇÃO DE CARTA DE ADJUDICAÇÃO, EM CINCO DIAS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.070.632.252 - RCA COMPANY TELECOMUNICAÇÕES DE VITÓRIA LTDA. X ESPÓLIO DE M.D.S. - INTIME-SE DR. ANTONIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3463, SOBRE O PARECER DA FAZENDA ESTADUAL, NO PRAZO LEGAL.

CAUTELAR INOMINADA

024.110.308.673- ESPÓLIO L.C. X E.C. E OUTROS - INTIME-SE DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, OAB/ES 4382, DA DECISÃO DE FLS. 611/615, NO PRAZO LEGAL.

EMBARGOS DE TERCEIROS

024.110.231.313- C.Z.M. X ESPÓLIO R.R. - INTIME-SE DR. CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE, OAB/ES 16578, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 286/287, NO PRAZO LEGAL.

DEPÓSITO024.050.242.874- C.F.F.M.LTDA. X J.B.S.J. - INTIME-SE DR. ROBERTO GRILLO FERREIRA, OAB/ES 9024, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 68/69, NO PRAZO LEGAL.

HABILITAÇÃO DE CRÉDITO

024.100.274.018 - A.B.S.M. X ESPÓLIO N.V.R.O. - INTIME-SE DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ, OAB/ES 5849 E DRª SOLANGE MARIA DIAS, OAB/ES 6823, DA SENTENÇA DE FLS. 196/199, NO PRAZO LEGAL.

INVENTÁRIO

024.040.253.437- S.C.R. X N.C.R. - INTIME-SE DR. GETULIO GUSMÃO ROCHA, OAB/E 11016, DR. JOÃO COSTA FILHO, OAB/ES 2910, PARA ATENDER AO DESPACHO DE FLS. 712/718, NO PRAZO LEGAL.

024.040.035.750 - N.C.S.F. X N.C.S. - INTIME-SE DRª GIOVANNA MAZZELLI A. MOTTA, OAB/ES 9309, DR. SANDRO RONALDO RIZZATO, OAB/ES 10250, DR. MARCOS SIMÕES MARTINS FILHO, OAB/ES 13714 E DRª CARLA GUSMAN ZOUAIN, OAB/ES 7582, DA DECISÃO DE FLS. 3217/3220, NO PRAZO LEGAL.

024.890.306.210 - S.B.S. X G.V.S.G. - INTIME-SE DR. FABRICIO RIBEIRO DE


SOUZA, OAB/RJ 161817, PARARA ASSINAR O TERMO DE RERRATIFICAÇÃO, EM CINCO DIAS.

024.110.090.248- L.H.L.X G.C.L. - INTIME-SE DRª CRISTINA DAHER FERREIRA, OAB/ES 12651, SOBRE AS RESERVAS DE CRÉDITO PROCEDIDAS NO ROSTO DOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

024.080.202.427- M.C.B.F. X E.M.F. - REITERO A INTIMAÇÃO DE DR. JABES MIGUEL MORAES, OAB/ES 4463, PARA ASSINAR O TERMO DE ÚLTIMAS DECLARAÇÕES E PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS) EM CINCO DIAS.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

0039620-31.2012.8.08.0024- P.R.C.S. X N.C.S. - INTIME-SE DR. FABIO NEFFA ALCURE, OAB/ES 12330, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM CINCO DIAS.

024.000.163.121- P.F.A. - INTIME-SE DRª IVANETE RAMLOW, OAB/ES 6065, PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO SE TEM INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO (ART.915, PARÁGRAFO 1º D O CPC), JUSTIFICANDO AS RAZÕES PARA TAL, EM CINCO DIAS.

0030221-75.2012.8.08.0024 -R.N.V X W.V. - INTIME-SE DRª DÉBORA RODRIGUES DA SILVA, OAB/ES 19246, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, EM CINCO DIAS.

0035516-93.2012.8.08.0024- L.R.S. X L.R.A. - INTIME-SE DR. ESTÉFANO STANGE PORTELLA, OAB/ES 16842, DA DECISÃO DE FLS. 24 E 25 E EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, EM CINCO DIAS.

024.100.007.137 - M.D.D. - INTIME-SE DRª MICHELLE DALCAMIN, OAB/ES 11322, PARA QUE ATENDA A PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 152/158, ADEQUANDO SUA PRESTAÇÃO DE CONTAS EM NOVENTA DIAS.

024.090.357.229 - M.M.S. X M.C.S.A. - INTIME-SE DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS, OAB/ES 5616 PARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 372, EM CINCO DIAS.

REMOÇÃO INVENTARIANTE

024.090.313.255 - S.C.R. X ESPÓLIO DE N.C.R. E OUTRO- INTIME-SE DR. JOÃO DA COSTA FILHO, OAB/ES 2910, DA DECISÃO DE FLS. 131/132, NO PRAZO LEGAL.

0017680-10.2012.8.08.0024- F.C.R. X S.C.R. - INTIME-SE DR. GETULIO GUSMÃO ROCHA, OAB/ES 11016 E DR. JOÃO COSTA FILHOOAB/ES 2910, DO DESPACHO DE FLS. 24/26 E PARA QUE O INVENTARIANTE QUERENDO, APRESENTAR DEFESA NO PRAZO MÁXIMO E IMPRORROGÁVEL DE CINCO DIAS E NO MESMO PRAZO PRODUZIR AS PROVAS QUE ENTENDER NECESSÁRIAS, ARTIGO 996 DO CPC.

024.040.181.526 - T.G.M. X A.P.D.M. - INTIME-SE DR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇA, OAB/ES 8545, PARA PROCEDER O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART.475-J DO CPC.

024.000.172.155- F.B.R. X L.F.F.B. - INTIME-SE DR. JOSÉ ALTOÉ COGO, OAB/ES 11721 E MARILENE NICOLAU, OAB/ES 5946, PARAA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 05/12/2012, ÀS 14:00 HORAS.

REMOÇÃO DE CURADOR

024.120.082.409- V.R.V. X R.N.V. - INTIME-SE DRª KARLA CECILIA L.PINTO, OAB/ES 3442, PARA CIÊNCIA EM CINCO DIAS, NA FORMA PREVISTA NO ARTIGO 398 DO CPC.024.100.251.032- Z.Z.C. X E.C. - INTIME-SE DR. BERNARDO SÁ ANTUNES STRAUCH, OAB/ES 15851 E DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIOR, OAB/ES 9597, DA SENTENÇA DE FLS. 207/208, NO PRAZO LEGAL.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 2ª VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DRº JOSE FRANCISCO MILAGRES RABELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº ELISABETH DA COSTA PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: GEANE CAMPOS BARBOZA

Lista: 0115/2012

1 - 0033926-52.2010.8.08.0024 (024.10.033926-6) - Arrolamento de Bens (Órfãos e

Sucessões)Inventariante: J.C.C.Inventariado: C.R.C.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10309/ES - DENILSON CARLOS DOS SANTOSPara tomar ciência do despacho: De fls. 53: "...Defiro o requerimento de fl. 50. Aguarde-se em Cartório por 15 (quinze) dias..."

2 - 1015734-74.1998.8.08.0024 (024.94.003558-7) - INVENTARIO MAIORESRequerente: A.L.N.L.M.M.Requerido: J.C.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004658/ES - DAGLES SILVA JUNIORPara tomar ciência do despacho: De fls. 515: "... Intime-se a inventariante para que apresente plano de partilha amigável com todos os requisitos fixados pelo artigo 993 do CPC no prazo de 20 (vinte) dias, vez que o documento de fls. 496/497 se apresenta incompatível para tal..."

3 - 0003178-66.2012.8.08.0024 (024.12.003178-6) - Arrolamento de Bens Inventariante: S.V.C.N.N.Requerente: N.C.N.N. e outrosInventariado: G.P.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004612/ES - EDILSON QUINTAES CORREAPara tomar ciência do despacho: De fls. 46: "...Intime-se a inventariante para dar prosseguimento ao feito, em 15 (quinze) dias, sob pena de remoção..."

4 - 0037671-74.2009.8.08.0024 (024.09.037671-6) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: J.S.S. e outrosInventariado: A.S.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008039/ES - DORVELINA MARIA VASCONCELOS LOPES Para tomar ciência do R. Despacho de fls. 88 que, determinou a intimação da inventariante para que se manifeste sobre o parecer da Fazenda Pública de fls. 87, em 10 (dez) dias.

5 - 0011954-60.2009.8.08.0024 (024.09.011954-6) - InventárioInventariante: N.L.M. e outrosInventariado: N.L.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12630/ES - SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTAPara tomar ciência do despacho: De fls. 223: "...Intime-se a inventariante para se manifestar, em 20 (vinte) dias, sobre o parecer da Fazenda Pública de fl. 222..."

6 - 0003497-39.2009.8.08.0024 (024.09.003497-6) - InterdiçãoRequerente: R.M.S.C.Requerido: M.L.C.C. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002622/ES - JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA Para tomar ciência do R. Despacho de fls. 129 que, determinou a intimação da requerente, pessoalmente e por seu Advogado, para a quitação das custas processuais, em 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em Dívida Ativa.

7 - 0035989-21.2008.8.08.0024 (024.08.035989-6) - InventárioInventariante: A.B.N.Inventariado: J.G.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8297/ES - ANDREIA DADALTOPara tomar ciência do despacho: De fls. 499/502: "...São as considerações. Passo a me manifestar. Ao compulsar os autos verifico os herdeiros dos falecidos não são comuns. Nesse sentido, o artigo 1.043 do CPC estabelece que “falecendo o cônjuge meeiro supérstite antes da partilha dos bens do pré-morto, as duas heranças serão cumulativamente inventariadas e partilhadas, se os herdeiros de ambos forem os mesmos”. Ocorre que é impossível o inventário comum no presente caso, uma vez que, como dito, os herdeiros não são comuns, assim como não eram os inventariados casados à época do falecimento do primeiro. Via de consequência, se faz necessário o ajuizamento de ações distintas, com a relação dos herdeiros e bens de cada inventariado, ainda que alguns bens sejam comuns. Intime-se, assim, o inventariante, mantido como tal por meio da decisão de fls. 130/134 do processo de nº 024.090.088.931 para ciência do presente despacho, bem como para comprovar o ajuizamento de outra


ação de inventário, em nome de um dos inventariados, podendo esta, assim, prosseguir em relação a apenas um dos inventariados..."

8 - 0005931-69.2007.8.08.0024 (024.07.005931-6) - InventárioInventariante: T.S.L.Requerente: B.S.Inventariado: J.B.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14399/ES - ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESPara tomar ciência do despacho: De fls. 138: "...Cumpra-se o despacho de fls. 131/133, intimando-se também o Dr. Alexandro Oliveira Gomes, OAB/ES 14.399, do teor do referido despacho..." e para tomar ciência do R. Despacho de fls. 131/133 que, determinou pessoalmente a inventariante nomeada para se manifestar sobre a petição de fls. 113/114, bem como anexar aos autos todos os documentos (certidões de nascimento/ casamento e óbito) relativos aos filhos de B.S., deverão ser anexados aos autos os documentos pessoais dos filhos dos herdeiros já falecidos e descritos às fls. 106.

9 - 0013097-79.2012.8.08.0024 (024.12.013097-6) - InterdiçãoRequerente: C.B.S.Requerido: L.B.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007307/ES - SIMONE PAGOTTO RIGOPara tomar ciência da sentença: De fls. 42/44: "...JULGO PROCEDENTE o pedido, para decretar a interdição da requerida L.B.S., declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II do Código Civil e de acordo com o artigo 1.768, II do mesmo diploma, nomeio-lhe curador o Sr. C.B.S. Lavre-se competente termo. Não poderá o curador nomeado por qualquer modo alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes a interditada, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar da interditada. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 12, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se pela imprensa oficial (Diário da Justiça) por três vezes, com intervalo de dez dias. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, cientificando-o da interdição da requerida, com o escopo de que seja cancelado o seu alistamento eleitoral. Nos termos do artigo 3º do Provimento nº 012/2000 da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, publicado no D.J. 22/06/2001, é vedado o uso de cópia desta sentença, mesmo que autenticada, para fins de obtenção e ou liberação de direitos. Essa sentença só produzirá efeitos após o registro em Cartório do Registro Civil desta Comarca, na forma do artigo 89 a 94 da Lei dos Registros Públicos nº 6.015/73 Remetam-se os autos a contadoria a fim de que seja averiguado a existência de custas remanescentes. Caso haja, intime-se o requerente para pagamento. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se..." , bem como para providenciar o comparecimento do curador nomeado em cartório C.B.S., em cartório, para assinar o TERMO DE COMPROMISSO DE CURADOR.

10 - 0037401-16.2010.8.08.0024 (024.10.037401-6) - Alvará Judicial com ValorRequerente: E.Z.R.L. e outrosRequerido: E.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13137/ES - CAMILA TORTELOTE MUSIELLO BARCELLOS BEITEPara tomar ciência do despacho: De fls. 67: "...Intime-se a subscritora da petição de fl. 63, para se manifestar nos presentes autos, em 20 (vinte) dias, sob pena de extinção..."

11 - 0005320-14.2010.8.08.0024 (024.10.005320-6) - InventárioInventariante: M.M.M.Requerente: W.M.M. e outrosInventariado: P.S.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007457/ES - ADEMIR JOSE DA SILVAPara tomar ciência do despacho: De fls. 79/82: "...São as considerações. Passo a me manifestar. Da análise dos autos restou demonstrado que a inventariante casou-se com o requerido sob o regime de comunhão de bens. Nesse sentido, é a mesma considerada apenas meeira. Não deverá o cônjuge supérstite, no caso do regime acima descrito e, existente descendentes do falecido, ser considerado também herdeiro. Nesse sentido, estabelece o inciso I, do artigo 1.829 do Código Civil de 2002: Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares; Logo, deverá a inventariante ser considerada meeira, até eventual prova em contrário. Entendo ainda que eventual requerimento de remoção de inventariante deverá ser pleiteado em autos apartados, motivo pelo qual considerando não ter sido a via eleita por A.R.M. a correta, não me manifestarei sobre o requerimento formulado nesse sentido por meio da petição de fls. 22/28. Intime-se a inventariante para que apresente as primeiras declarações, em 20 (vinte) dias, nas quais deverão constar todos os requisitos fixados pelo artigo 993 do Código de Processo Civil, sob pena de remoção. Além disso, no mesmo prazo, deverá

comparecer em Cartório para assinar o respectivo termo de inventariante..."

12 - 0038536-92.2012.8.08.0024 - InterdiçãoRequerente: A.S.L.Requerido: A.S.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16468/ES - ANDRE GOMES PEREIRAPara tomar ciência da decisão: De fls. 46: "...Defiro a curatela provisória pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias e nomeio a Sra. A.S.L., companheira do requerido, como sua curadora provisória. Lavre-se termo, intimando-se para prestar o devido compromisso, bem como para juntar ao autos a cópia da certidão de nascimento do requerido. Designo audiência domiciliar dia 06 de Dezembro de 2012, a partir das 14:00 horas. Cite-se. Notifique-se o MP, intimando-se a parte autora, bem como seu advogado. Intime-se o subscritor da petição de fls. 02/08, para firmá-la..."

13 - 0702779-69.2007.8.08.0024 (024.07.018679-6) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: J.R.P.L.Requerente: A.F.R.P.L. e outrosInventariado: A.P.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003967/ES - FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESPara tomar ciência do despacho: De fls. 88: "...DEFIRO o requerimento de vista dos autos realizado à fl. 85..."

14 - 0011904-78.2002.8.08.0024 (024.02.011904-6) - InventárioInventariante: D.V.M.Inventariado: S.A.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005961/ES - WAGNER ANTONIO CAMPANA Para tomar ciência do R. Despacho de fls. 100 que, determinou a intimação da inventariante a fim de que a mesma cumpra integralmente o R. Despacho de fls. 82.

15 - 0038228-56.2012.8.08.0024 - InterdiçãoRequerente: G.R.Requerido: W.G.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3148/ES - CLAUDIO MEIRELLES MACHADO Para que junte aos autos Certidão de Casamento Civil, conforme R. Despacho de fls. 22.

16 - 0019856-16.1999.8.08.0024 (024.99.019856-6) - ARROLAMENTORequerente: C.F.G.Requerido: J.A.G.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13489/ES - IRACI ALVES PEREIRA VALERIOPara tomar ciência do despacho: De fls. 39: "...DEFIRO o requerimento de desarquivamento do presente feito, devendo a inventariante manifestar-se no presente feito em 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento..."

17 - 0038614-86.2012.8.08.0024 - InventárioInventariante: R.M.N.Inventariado: S.M.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)SSSSSSAdvogado(a): 4452/ES - JOAO CEZAR SANDOVAL FILHOPara tomar ciência do despacho: De fls. 35: "... Nomeio Inventariante a requerente, R.M.N, que prestará compromisso em 05(cinco) dias. Após, preste as primeiras declarações em 20 dias, lavrando-se termo circunstanciado. Em seguida, cite-se o representante do Ministério Público Estadual e os interessados, se for o caso, bem como a Fazenda Pública. Digam, após, no prazo de 10 dias, sobre as primeiras declarações. Findo o prazo acima estipulado sem impugnação, venham os autos conclusos..."

18 - 1020020-95.1998.8.08.0024 (024.98.004002-6) - INVENTARIORequerente: R.C.B.G. e outrosRequerido: R.G.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005003/ES - ELIETE BONI BITTENCOURTPara tomar ciência do despacho: De fls. 123: "...Intime-se o (a) inventariante, para se manifestar, em 20 (vinte) dias, sobre o parecer da SEFAZ de fl. 121, devendo recolher o valor remanescente no mesmo prazo..."


19 - 0035662-42.2009.8.08.0024 (024.09.035662-7) - Alvará Judicial com ValorRequerente: J.E.O. e outrosInventariado: R.M.P.O.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14192/ES - JORGE HADDAD TAPIAS CEGLIASPara tomar ciência do despacho: De fls. 79: "...Em atenção ao requerimento de fl. 77, importante destacar que o procedimento de alvará judicial por ser um procedimento de jurisdição voluntária não possui o caráter litigioso, cabendo apenas para autorizar o levantamento por parte dos herdeiros/dependentes das quantias já disponíveis em nome da falecida, devendo ser ajuizada a competente demanda para eventual discussão acerca dos descontos indevidos. Assim, intime-se os requerentes a fim de que o mesmos se manifestem quanto ao interesse no levantamento das quantias descritas à fl. 44, em 05(cinco) dias..."

20 - 0007979-93.2010.8.08.0024 (024.10.007979-7) - Alvará Judicial com ValorRequerente: Z.S.S.Requerido: J.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009597/ES - ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPara tomar ciência da sentença: De fls. 57/58: "...Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 267, III do Código de Processo Civil. Sem custas, por estar a requerente amparada pela assistência judiciária gratuita. P.R.I. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe..."

21 - 0040509-24.2008.8.08.0024 (024.08.040509-5) - Alvará Judicial com ValorInventariante: A.N.S. e outrosInventariado: E.M.L.N.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11511/ES - MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEPara tomar ciência do despacho: De fls. 125: "...Intime-se o subscritor da petição de fl. 108 para se manifestar, em 15 (quinze) dias, sobre o ofício de fl. 124..."

22 - 0025858-16.2010.8.08.0024 (024.10.025858-1) - InventárioInventariante: V.A.Requerente: D.B.C. e outrosInventariado: L.N.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007572/ES - SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASPara tomar ciência do despacho: De fls. 991: "...DEFIRO o requerimento de vista realizado à fl. 966, pelo prazo legal. Após o retorno dos autos, intime-se o inventariante para se manifestar sobre os honorários fixados pelo perito às fls. 969/970..."

23 - 0008893-94.2009.8.08.0024 (024.09.008893-1) - Remoção de InventarianteRequerente: E.B.N.Requerido: A.B.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8297/ES - ANDREIA DADALTOAdvogado(a): 008965/ES - RAPHAEL AMERICANO CAMARA Para tomarem ciência da R. Decisão de fls. 130/133.


GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO ESPIRITO SANTO

FÓRUM DE VITÓRIAVARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 14/11/2012

JUIZ DE DIREITO: DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª MÁRCIA JACOBSEN FERREIRA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÔNICA PEREIRA DE ABREU ACERBI

AUTORIZAÇÃO JUDICIAL

02412004368-2-- RAFAEL MENDES SPADETTE - INTIME-SE DR. HELTON FRANCIS MARETTO,OAB/ES 14104, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34 À SEGUIR:’’(...INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, E RETIRAR O MANDADO RETRO, A FIM DE DAR CUMPRIMENTO À R. SENTENÇA...).’’

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL02411017961-1- JULIA ISABELY FERNANDES JUVENAL- INTIME-SE DR. MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMÕES, OAB/ES 4775, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 33 À SEGUIR: ‘’(...INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, E RETIRAR O MANDADO RETRO, A FIM DE DAR CUMPRIMENTO À R. SENTENÇA...).’’

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL02405022379-1- BRUNO LUIZ PRETTI- INTIME-SE DR. AIRTON SIBIEN RUBERTH, OAB/ES 13067, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL02410008986-1- MARIA JOSE POTON SCHAEFER- INTIME-SE DRª HELLEN LIMA FANTE, OAB/ES 15856, DR. PETROINIO ZAMNBROTTI FRANÇA RODRIGUES, OAB/ES 12199, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 63/66 À SEGUIR: ‘’(...POR TAIS RAZÕES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E DETERMINO AO OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA 1ª ZONA JUDICIÁRIA DESTA CAPITAL QUE PROCEDA À SEGUINTE RETIFICAÇÃO NO ASSENTO DE ÓBITO DO SR. MILTON SHAEFFER (FLS. 10): AONDE CONSTA ‘’...NÃO DEIXANDO BENS A INVENTARIAR,...’’, PASSE A CONSTAR ‘’..., DEIXANDO BENS A INVENTARIAR,...’’..

SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA02409021653-2- ADEMAR DE CRUZ LIMA EM FACE DO OFICIAL DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA 3ª ZONA DA CAPITAL- INTIME-SE DRª LARISSSA BERMUDES DAMACENO, OAB/ES 15415, DR. CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE, OAB/E 16578, PARA RETIRAR O MANDADO DE RETIFICAÇÃO DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL02411011487-3- YURI DA SILVA- INTIME-SE DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS, OAB/ES 8556, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 40 À SEGUIR: ‘’(...INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, E RETIRAR O MANDADO RETRO, A FIM DE DAR CUMPRIMENTO À R. SENTENÇA...)’’

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL0019751-82- KALEB MATHEUS MOURA DE LIMA- INTIME-SE DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA, OAB/ES 11412, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 139: ‘’(...INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, E RETIRAR O MANDADO RETRO, A FIM DE DAR CUMPRIMENTO À R. SENTENÇA...).’’

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

JUIZ DE DIREITO: JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: CARLOS ALBERTO FLORES

OLIVEIRA

LISTA: 0097/2012

1 - 0702727-73.2007.8.08.0024 (012.07.017171-0) - CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: HELDER IGNÁCIO SALOMÃO E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 16180/ES - CLEA MAIA FARAGE DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO:MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 1495/1504 PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. QUANTO AO PLEITO ELABORADO ÀS FLS. 1549/1550, DEFIRO A DEVOLUÇÃO DO PRAZO INTEGRAL, DEVENDO O CARTÓRIO INTIMAR A DRª ADVOGADA NOS MOLDES DO QUE CONSTA ÀS FLS. 1550. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA - ES, 07 DE NOVEMBRO DE 2012.

2 - 0017723-20.2007.8.08.0024 (024.07.017723-3) - CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JUMAR ESCOPELLI GOMES

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 00011659/ES - LEE STEPHAN DE ALMEIDA


PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE INQUIRIÇÃO DE TETEMUNHA REDESIGNADA PARA DIA 17/12/2012 AS 16:30 HORAS NO CARTORIO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DE TEIXEIRA DE FREITAS -BA COM ENDEREÇO À AV. PRES. GETEULIO VARGAS, 3.253 - CEP 45.995-000.

3 - 0006220-02.2007.8.08.0024 (024.07.006220-3) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: JOSE CARLOS GRATZ E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 11821/ES - ANDRE EMERICK PADILHA BUSSINGERADVOGADO(A): 00011659/ES - LEE STEPHAN DE ALMEIDAADVOGADO(A): 5708/ES - LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO PARA APRESENTAREM NO PRAZO DE LEI AS CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO AS FLS. 1.723/1743 DOS AUTOS.

4 - 0012086-20.2009.8.08.0024 (024.09.012086-6) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVALITISCONSORTE ATIVO: SUPERINTENDENCIA DOS PROJETOS DE POLARIZAÝÝO INDUSTRIAL SUPPREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSREQUERIDO: VICENTE SANTORIO FILHO E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 008499/ES - EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): 17001/ES - FLAVIA ANDRESSA BORGES NUNES FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO:INTIME-SE A EMPRESA MATA DA PRAIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.. PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NO PRAZO DE 10 DIAS, TRAZENDO A AVALIAÇÃO E ESCRITURA DO BEM IMÓVEL QUE QUER TORNAR INDISPONÍVEL, SENDO QUE, SENDO BENS DE TERCEIROS, SEJA FEITA UMA DECLARAÇÃO DA CIÊNCIA DESSA INDISPONIBILIDADE.

5 - 0015180-44.2007.8.08.0024 (024.07.015180-8) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JOSE CARLOS GRATZ E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 11821/ES - ANDRE EMERICK PADILHA BUSSINGERADVOGADO(A): 10140/ES - ERICA FERREIRA NEVESADVOGADO(A): 14776/ES - FELIPE NASCIMENTO BERNABEADVOGADO(A): 1415/ES - JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO(A): 10805/ES - LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO(A): 5708/ES - LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOADVOGADO(A): 4737/ES - PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): 1322/ES - RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A): 8132/ES - TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): 15239/ES - VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO:PELO EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E, NO MÉRITO, NEGO PROVIMENTO AO MESMO. POR FIM, TENDO EM VISTA A MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO ÓRGÃO MINISTERIAL NAS FLS. 5.873-VERSO, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 5.610/5.613 E, POR CONSEGUINTE, DETERMINO A SUBSTITUIÇÃO DA INDISPONIBILIDADE DOS IMÓVEIS DESCRITOS NOS ITENS (III) E (IV) DAS FLS. 5.611 PARA OS BENS DESCRITOS NOS ITENS (I), (II) E (IV) DAS FLS. 5.611/5.612, DEVENDO SER TOMADAS TODAS AS CAUTELAS NECESSÁRIAS. OFICIE-SE O 5º OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA CAPITAL DO ESTADO DO SÃO PAULO, DEVENDO SER INFORMADO A TROCA DA SUBSTITUIÇÃO DOS ALUDIDOS BENS IMÓVEIS DO REQUERIDO AGF BRASIL SEGUROS S/A, BEM COMO ENVIADO A CÓPIA DA PETIÇÃO DE FLS. 5.610/5.613 E DESSA DECISÃO.

6 - 0013351-86.2011.8.08.0024 (024.11.013351-9) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVALITISCONSORTE ATIVO: MUNICÍPIO DE VITÓRIAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ELIEZER GRATZ CALDEIRA

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 002393/ES - ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): 6440/ES - RUBEM FRANCISCO DE JESUSADVOGADO(A): 2931/ES - VALDEMIR ALIPIO FERNANDES BORGES PARA APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

7 - 0003764-30.2009.8.08.0050 (050.09.003764-4) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: O.M.P.D.E.D.E.S.

REQUERIDO: S.S.N.

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 004593/ES - ALMIR SILVEIRA MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA:ISTO POSTO, TENDO EM VISTA A FRAGILIDADE DO CONJUNTO PROBATÓRIO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS ARTICULADOS NA INICIAL E, POR CONSEGUINTE, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO INCISO I DO ART. 269 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

8 - 0011349-17.2009.8.08.0024 (024.09.011349-9) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVALITISCONSORTE ATIVO: MUNICÍPIO DE VITÓRIAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: KLEBER FRIZZERA E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 13988/ES - ATTILA KUSTER NETTOADVOGADO(A): 14776/ES - FELIPE NASCIMENTO BERNABEADVOGADO(A): 008788/ES - LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): 14588/ES - RODRIGO LISBOA CORREAADVOGADO(A): 6440/ES - RUBEM FRANCISCO DE JESUS PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

9 - 0018723-94.2003.8.08.0024 (024.03.018723-1) - POPULARREQUERENTE: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAREQUERIDO: DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS E TRANSPORTE DO ES E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 005080/ES - ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAADVOGADO(A): 6175/ES - ANDRE FRANCISCO RIBEIRO GUIMARAESADVOGADO(A): 001946/ES - ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): 005859/ES - ANTONIO BELINASSI DE ANDRADEADVOGADO(A): 5202/ES - ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO(A): 10221/ES - ATILIO GIRO MEZADREADVOGADO(A): 9100/ES - CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): 8552/ES - DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO(A): 004018/ES - EDINALDO LOUREIRO FERRAZADVOGADO(A): 207B/ES - EGIDIO PEDROSO DE BARROS FILHOADVOGADO(A): 14613/ES - ESDRAS ELIOENAI PEDRO PIRESADVOGADO(A): 000266A/ES - EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): 11779/ES - FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A): 004673/ES - HUDSON SILVA MACIELADVOGADO(A): 9361/ES - HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAADVOGADO(A): 7091/ES - JANDIRA ROSA PASSOSADVOGADO(A): 008496/ES - JOADIR DTTMANNADVOGADO(A): 12665/ES - JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERADVOGADO(A): 001801/ES - JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): 005205/ES - LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): 10378/ES - MARCOS ALEXANDRE ALVES DIASADVOGADO(A): 12995/ES - MARIA CRISTINA NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): 007427/ES - ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAADVOGADO(A): 005673/ES - ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): 7430/ES - SANDRO COGOADVOGADO(A): 7720/ES - VERA LUCIA CABALINIADVOGADO(A): 5584/ES - WILMA CHEQUER BOU-HABIBPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO:EM FACE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR VIAÇÃO RIGAMONTE LTDA.. E VIAÇÃO MARILÂNDIA LTDA... INTIMEM-SE.

10 - 0026561-78.2009.8.08.0024 (024.09.026561-2) - POPULARREQUERENTE: ENYLDO CARVALHINHO FILHOREQUERIDO: PREFEITO DE VITÓRIA E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 14511/ES - ANGELO BRUNELLI VALERIOADVOGADO(A): 11495/ES - NERIVAN NUNES DO NASCIMENTOADVOGADO(A): 10020/ES - PATRICIA MARQUES GAZOLAADVOGADO(A): 11011/ES - WILER COELHO DIAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA PARTE FINAL DA DECISÃODE FLS 27/32 DOS AUTOS DO SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO,MESMO NÃO TENDO IMPEDIMENTO OU SUSPEIÇÃO A DECLARAR, ENTENDO QUE A SUSPENÇÃO DO PROCESSO PARA O PROCESSAMENTO DESTE INCIDENTE SOMENTE IRIA ATRASAR A REGULAR TRAMITAÇÃO PROCESSUAL, RAZÃO PELA QUAL, DORAVANTE, NÃO FUNCIONAREI NESTES AUTOS, EIS QUE ESTA 3ª VARA´POSSUI UM ELENCO DE MAGISTRADOS DESIGNADOS E QUE, POR CERTO, DESEMPENHARÃO A FUNÇÃO A ELES CONFIADA.REMETAM-SE ESTE AUTOS A UM DOS MAGISTRADOS COM DESIGNAÇÃO NESTA VARA, COM AS CAUTELAS E FORMALIDADES DE PRAXE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE VITÓRIA, 08 DE NOVEMBRO DE 2012. ARION MEGAR - JUIZ DE DIREITO.

11 - 0092128-22.2010.8.08.0024 (035.10.092128-3) - IMPROBIDADE


ADMINISTRATIVALITISCONSORTE ATIVO: ESTADO DO ESREQUERENTE: A SOCIEDADEREQUERIDO: MARIA DE FATIMA OLIVEIRA GOMES LIMA

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 004123/ES - EVELYN BRUM CONTE PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

12 - 0009094-67.2001.8.08.0024 (024.01.009094-2) - POPULARREQUERENTE: IRINY NICOLAOU CORRES LOPES E OUTROSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 004142/ES - JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): 12153/ES - LIANA MOTA PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO:NESSE SENTIDO, PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, REVOGO A DECISÃO DE FLS. 1.160/1.161, QUE DEFERIU A PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL CONTÁBIL, DANDO POR ENCERRADA A INSTRUÇÃO PROCESSUAL. INTIMEM-SE

13 - 0087859-37.2010.8.08.0024 (035.10.087859-0) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVALITISCONSORTE ATIVO: MUNICÍPIO DE VILA VELHAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: PABLO MARCIO RIBEIRO FREITAS E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 7228/ES - CLAUDIUS ANDRE MENDONCA CABALLEROADVOGADO(A): 9735/ES - GUSTAVO MACIEL TARDINADVOGADO(A): 007901/ES - JANDIARA ROSA PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO: DESIGNO O DIA 07/02/2013, ÀS 13:00 HORAS PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA-ES, 19 DE OUTUBRO DE 2012.

14 - 0008961-39.2012.8.08.0024 (024.12.008961-0) - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: EDUARDO ANTONIO MANNATO GIMENES E OUTROS

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 262B/ES - FLAVIO CHEIM JORGEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO:PELAS RAZÕES EXPOSTAS, INDEFIRO O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DA INDISPONIBILIDADE POR UMA CAUÇÃO DE BEM IMÓVEL

15 - 0101383-38.2009.8.08.0024 (050.09.005663-6) - CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MARCIO ROBERTO RICARDO

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)ADVOGADO(A): 9507/ES - VALERIA MARCIA CARDOSO ZACHEL PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.


CARLOS ALBERTO FLORES OLIVEIRAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITAR

JUIZ DE DIREITO: DRº GETULIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO SUBSTITUTO: CLAUDIO CARVALHO ROCHA

Lista: 0048/2012SETOR CARTORÁRIO CÍVEL

1 - 0038857-69.2008.8.08.0024 (024.08.038857-2) - AnulatóriaRequerente: HANDERSON BRAGA DE PAULARequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11095/ES - LUIZ FELIPE LYRIO PERESAdvogado(a): 16156/ES - TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINOPara tomar ciência do despacho: Ciência às partes da descida dos autos.

2 - 0032497-79.2012.8.08.0024 - OrdináriaRequerente: LEANDRO ROSA LIRARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008944/ES - MARIA AMELIA BARBARA BASTOSPara tomar ciência do despacho: Intime-se para pagamento das custas processuais.

3 - 0022566-52.2012.8.08.0024 - AnulatóriaRequerente: WENDERSON ZEFERINORequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008876/ES - CAROLINA BONADIMAN ESTEVESPara tomar ciência do despacho: Esclareçam se há outras provas a produzir ou se a matéria fática já se encontra devidamente comprovada pela documentação juntada aos autos, manifestando-se em 05 (cinco) dias.

4 - 0018122-73.2012.8.08.0024 - OrdináriaRequerente: LAURIMAR DE OLIVEIRA PEREIRARequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15681/ES - MARCILENE LOPES DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: À Réplica.

5 - 0028184-75.2012.8.08.0024 - OrdináriaRequerente: RAFAEL MORAES FIRMERequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005624/ES - VERONICA FELIX CORDEIROPara tomar ciência do despacho: À Réplica.

6 - 0038288-68.2008.8.08.0024 (024.08.038288-0) - OrdináriaRequerente: LINDOMAR LOPES DO NASCIMENTORequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008876/ES - CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAdvogado(a): 007275/ES - JOSE MARIO VIEIRAPara tomar ciência do despacho: Ciência às partes da descida dos autos.

7 - 0041527-41.2012.8.08.0024 - CautelarRequerente: ISABELLA MERCEDES SIMAN DIASRequerido: ESTADO DE MINAS GERAIS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17527/ES - VICTOR SANTOS DE ABREUPara tomar ciência da sentença: Julgo Extinta a presente, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VIII, do CPC. Condeno a Autora ao pagamento de custas processuais, entretanto, isento-o por litigar amparado pela assistência judiciária, que ora defiro.


CLAUDIO CARVALHO ROCHAESCRIVÃO-SECRETÁRIO SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAVARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA

PROCESSO Nº 024.92.006904-4MASSA FALIDA DE DISCOTECA DO MESSIAS LTDA.. (CGC 27.384.189/0001-10)

EDITAL DO ARTIGO 75 DO DECRETO-LEI 7661/45

O MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DE VITÓRIA, CAPITAL DO


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS CREDORES DA MASSA FALIDA DE DISCOTECA DO MESSIAS LTDA.. (CGC 27.384.189/0001-10), PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA FALÊNCIA EM QUE É REQUERENTE A EMPRESA SUPRAMENCIONADA, REGISTRADO SOB O NÚMERO 024.92.006904-4, E QUE EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM DE INTIMÁ-LOS, CONFORME REQUERIMENTO DO SÍNDICO DA MASSA FALIDA, BEM COMO DO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, PARA CIÊNCIA DE QUE TRATA-SE DE FALÊNCIA FRUSTRADA, TENDO EM VISTA QUE A MASSA FALIDA DE DISCOTECA DO MESSIAS LTDA.. NÃO POSSUI BENS PARA SATISFAZER SEUS CRÉDITOS. PARA OS DEVIDOS FINS, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR DUAS VEZES, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.236, A SEGUIR TRANSCRITO: “DESPACHO. TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ARTIGO 75 DO DECRETO-LEI Nº 7.661/45, DEFIRO O REQUERIMENTO DO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO CONSTANTE ÀS FLS.235 E DO SÍNDICO ÀS FLS.231, NO SENTIDO DE SER PUBLICADO EDITAL INFORMANDO A INEXISTÊNCIA DE BENS DA FALIDA, DEVENDO OS INTERESSAODS REQUEREREM O QUE DE DIREITO. DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 25/07/2012. CAMILO JOSÉ D’ÁVILA COUTO, JUIZ DE DIREITO.”

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE. EU, ______, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

-**********-


4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 79/2012 E-PROCEES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

INTIMO:

C Í V E L

1- PROCESSO Nº : 9506877-54.2009.8.08.0024 (024.09.506877-0) CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ASSUNTO(S): PRINCIPAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORALPRINCIPAL - OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER REQUERENTE: NILDA RODRIGUES PEREIRAREQUERIDO: BANCO CARREFOUR S/A EEPCON ELETRÔNICA INTIMO OS DRS. ADVOGADO: ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES 9294 (RDO BCO CARREFOUR), PARA CIÊNCIA DO DESPACHO, ITEM 60 NO SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC, ATENTANDO-SE O CARTÓRIO PARA EVENTUAIS PEDIDOS DE EXCLUSIVIDADE DE INTIMAÇÕES.

2- PROCESSO Nº : 0515603-39.2010.8.08.0024 (024.10.515603-8) CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ASSUNTO(S): PRINCIPAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORALPRINCIPAL - INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL REQUERENTE: EDILEUSO FERREIRA DUARTEREQUERIDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO EPASSOS FILHO SERVIÇOS DE CONSTRUÇÃO EMPREITADA CÍVEL LTDA.... INTIMO OS DRS. ADVOGADO: JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHO OAB/ES 3323 (RDO CONDOMÍNIO), PARA CIÊNCIA DO DESPACHO, ITEM 48 NO SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA NO ACÓRDÃO PUBLICADO NO DIA 14/06/2012 E TRANSITADO EM JULGADO NO DIA 03/07/2012, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DE 10% PREVISTA NO ARTIGO 475 J DO CPC.


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUIZ DE DIREITO: LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOS

LISTA Nº 53/2012

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA DOUTACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

LISTA DO NOME DOS ADVOGADOS:

DR. ALAN SAMPAIO CAMPOS-OAB/ES: 18.430DR. ALDARCI DOS SANTOS PIMENTEL-OAB/ES: 10.810DR. ANDRÉ FERNANDES BRAZ-OAB/ES: 13.693DR. ANTÔNIO CARLOS CARVALHO PACHECO-OAB/ES: 8.326DR. ANTÔNIO SERGIO MENDES AREAL-OAB/ES: 15.535DR. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO FONSECO-OAB/ES: 12.150DR. CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS-OAB/RJ: 111.030DR. CARLOS ROBERTO BUTERI-OAB/ES: 6.618DR. CASSIO DRUMOND MAGALHÃES-OAB/ES: 10.964DR. CLARISSE GOMES ROCHA-OAB/ES: 8.870DR. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ-OAB/ES: 7.337DR. DANIELE DA SILVA CARVALHO-OAB/ES: 16.869DR. DAYENNE NEGRELLI VIEIRA-OAB/ES: 7.840DR. EMANUEL JOSÉ LOPES PEPINO-OAB/ES: 15.404DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI-OAB/ES: 9.294DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA-OAB/ES: 11.680DR. GLAUBER JOSÉ LOPES-OAB/ES: 12.049DR. GLAUCIA BENEVIDES CORREA LIMA-OAB/ES: 11.303DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO-OAB/ES: 10.371DR. IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIOR-OAB/ES: 14.055DR. LENITA ALVAREZ DA SILVA-OAB/ES: 6.312DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANN-OAB/ES: 146BDR. MÁRCIO LOUZADA CARPENA-OAB/RS: 46.582DR. MARCO VINICIUS FERREIRA ANTÔNIO-OAB/ES: 13.141DR. MARCOS VENICIUS WYATT-OAB/ES: 7.182DR. RAFAEL ERNESTO LIMA-OAB/ES: 12.574DR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS-OAB/ES: 15.331DR. ROBERTA VALIATTI FERREIRA-OAB/ES: 14.569DR. ROSANE ARENA MUNIZ-OAB/ES: 405- ADR. SERGIO MURILO SOUZA FRANÇA FILHO-OAB/ES: 14.208DR. SILENE SOARES DE FREITAS-OAB/ES: 18.252DR. TIAGO LANNA DOBAL-OAB/ES: 12.233DR. VANESA VINCENZI DE MELO BATISTA-OAB/ES: 13.143DR. VICTOR DI GIORGIO MORANDI-OAB/ES: 15.463DR. WATT JANES BARBOSA-OAB/ES: 9.694DR. WILLIAN GURGEL GUSMÃO-OAB/ES: 14.605

01-PROCESSO: 024115024770AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: GALDINO VEICULO LTDA.REQDO: TERESA CRISTINA DE OLIVEIRA LOPESDR. GLAUBER JOSÉ LOPES-OAB/ES: 12.049INTIMA-SE AS PARTES PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11 DE DEZEMBRO DE 2012, ÀS 14:40 HS.

02-PROCESSO: 024115047417AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE: RECUPERACHOCK LANTERNAGEM E PINTURA LTDA.REQDO: ANELITA SANTOS FERREIRADR. WATT JANES BARBOSA-OAB/ES: 9.694PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

03-PROCESSO: 024115068793AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: JANIRA PEREIRA SOARESREQDO: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.DR. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO FONSECO-OAB/ES: 12.150PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

04-PROCESSO: 024115088692AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: CARLOS ALBERTO GOMESREQDO: MABE CAMPINAS ELETRODOMÉSTICOS S/ADR. MARCO VINICIUS FERREIRA ANTÔNIO-OAB/ES: 13.141PARA FAZER O LEVANTEMENTO DO ALVARÁ.

05-PROCESSO: 00162935820128080347


AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ALESSANDRA DO ESPÍRITO SANTO DOS SANTOSREQDO: CLARO S/ADR. SERGIO MURILO SOUZA FRANÇA FILHO-OAB/ES: 14.208DA SENTENÇA DE EVENTO Nº 19, ISTO POSTO, HOMOLOGO O ACORDO A QUE CHEGARAM AS PARTES, CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DE EVENTO Nº 16, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NO FORMA DO ART. 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ART. 57 DA LEI 9.099/95.

06-PROCESSO: 00167846520128080347AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ROBERTA ELIZA MAZZEGAREQDO: SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA. DR. VICTOR DI GIORGIO MORANDI-OAB/ES: 15.463PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA UNA DESIGNADA PARA O DIA 29 DE NOVEMBRO DE 2012, ÀS 14:30HS.07-PROCESSO: 34720118911077AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: RODRIGO ANTÔNIO GIACOMELLIREQDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO-OAB/ES: 10.371INTIMAR O REQUERIDO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RECURSO INOMINADO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

08-PROCESSO: 00188285720128080347AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: LUANA KAREN MOURA GARCIA REQDO: EDIFICIO ANTÔNIO CARLOS PEPINOREQDO 2: ELZA DE TAL DR. EMANUEL JOSÉ LOPES PEPINO-OAB/ES: 15.404DA SENTENÇA DE EVENTO Nº 33, ISTO POSTO, HOMOLOGO O ACORDO A QUE CHEGARAM AS PARTES NO EVENTO DE N°32, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NO FORMA DO ART. 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ART. 57 DA LEI 9.099/95.

09-PROCESSO: 024115136673AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ELTON LUIZ PISSARRA DE ARAUJOREQDO: GILSON GOMESREQDO 2: WANDELCY SANTOS CAMPONEZDR. DAYENNE NEGRELLI VIEIRA-OAB/ES: 7.840DR. LENITA ALVAREZ DA SILVA-OAB/ES: 6.312PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2013, ÀS 14:10 HS.

10-PROCESSO: 024115145773AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: MARIA DA PENHA GRIGIO DE OLIVEIRA REQDO: BANCO SANTANDER S/ADR. VANESA VINCENZI DE MELO BATISTA-OAB/ES: 13.143DR. DANIELE DA SILVA CARVALHO-OAB/ES: 16.869DR. TIAGO LANNA DOBAL-OAB/ES: 12.233DA SENTENÇA DE FLS.63/65, PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.TORNO DEFINITIVA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DEFERIDA ÀS FL.29 E 30.COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I, CPC, DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS PARTES DO TEOR DA PRESENTE, DEVENDO AS REQUERIDAS SEREM INTIMADAS PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE O COMANDO SENTENCIAL, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA PREVISTA NO ART.475-J DO CPC.

11- PROCESSO: 024115038150AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GIULIANOREQDO: ANTÔNIO CARLOS CARVALHO PACHECODR. ANTÔNIO CARLOS CARVALHO PACHECO-OAB/ES: 8.326DR. MARCOS VENICIUS WYATT-OAB/ES: 7.182DA SENTENÇA DE FLS.65/67, EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AO REQUERENTE AS PARCELAS CONDOMINIAIS VENCIDAS E NÃO PAGAS CONFORME CÁLCULO DA PLANILHA DE FLS.58, PERFAZENDO A QUANTIA DE (R$9.440,81), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE 06/06/2011 (FLS.58), E JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I, CPC, DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS PARTES DO TEOR DA PRESENTE, DEVENDO O RÉU SER INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS APÓS O TRÂNISTO EM JULGADO, CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE O COMANDO SENTENCIAL, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA PREVISTA NO ART.475-J DO CPC.

12- PROCESSO: 024115090532AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQTE: MARCIA REGINA BARBOSA SCHNEIDERREQDO: SUPERMERCADO CARONE- JARDIM CAMBURIDR. CLARISSE GOMES ROCHA-OAB/ES: 8.870DR. SILENE SOARES DE FREITAS-OAB/ES: 18.252INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL E PARA REQUEREREM O QUE ENTENDEM SER DE DIREITO.

13- PROCESSO: 024090237587AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: CENTRO EDUCACIONAL DA ILHA LTDA. REQDO: BANCO BRADESCO S/A E OUTROS DR. CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS-OAB/RJ: 111.030DR. ALAN SAMPAIO CAMPOS-OAB/ES: 18.430DO DEPACHO DE FL.282 (VERSO), DEFIRO RETRO. REABRA-SE O PRAZO.

14- PROCESSO: 024115137770AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: LEIDINEIA PERINIREQDO: BANCO ITAUCARD S/ADR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANN-OAB/ES: 146BDA SENTENÇA DE FL.100, ISTO POSTO, HOMOLOGO O ACORDO A QUE CHEGARAM AS PARTES ÀS FLS.96/97, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NO FORMA DO ART.269, III DO CPC.

15- PROCESSO: 024105262570AÇÃO: COBRANÇAREQTE: PAULO ROBERTO LOURENÇO BITTENCOURTREQDO: ELIETE GONÇALVES SCARDUA DR. CARLOS ROBERTO BUTERI-OAB/ES: 6.618INTIMA-SE O REQUERENTE PARA FAZER O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS.

16- PROCESSO: 024105136154AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: PEDRO TAVARES DE SOUZAREQDO: SENDAI MOTORS LTDA. DR. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ-OAB/ES: 7.337INTIMA-SE A REQUERIDA PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE A DETERMINAÇÃO CONTIDA NOS AUTOS (FLS.90/95), SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO DOS PRODUTOS EXISTENTES NO INTERIOR DE QUALQUER DAS LOJAS DA REQUERIDA, PARA SATISFAZER O VALOR DAS MULTAS IMPOSTAS NOS AUTOS, PELO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER.

17- PROCESSO: 024105298954AÇÃO: ORDINÁRIA REQTE: ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL REQTE 2: MARIA RUTH LEAL SOUZA PIMENTEL REQDO: BRANDSCLUBREQDO 2: MASTERCARDDR. ALDARCI DOS SANTOS PIMENTEL-OAB/ES: 10.810INTIMA-SE OS REQUERENTES E SEU PARONO, PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

18- PROCESSO: 024105108971AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: JACYR BURINI BORTOLOTTIREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS-OAB/ES: 15.331IMTIMA-SE A PARTE REQUERENTE PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

19- PROCESSO: 00129167920128080347AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: DANIELLE LÁZARO DALVI DE PAIVAREQDO: SPRINGER CARRIER LTDA. REQDO 2: MARCELO DE SOUZA BARROCA REFRIGERAÇÃO MEEDR. MÁRCIO LOUZADA CARPENA-OAB/RS: 46.582DR. ROBERTA VALIATTI FERREIRA-OAB/ES: 14.569INTIMA-SE AS PARTES REQUERIDAS PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

20- PROCESSO: 024105267314AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: BERNADETH SILVA LEAL REQTE 2: IVONE RIBEIRO DA SILVA REQDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA-ELETROCITYREQDO 2: DAKO ELETRODOMESTICOS-MABE ITU ELETRODOMESTICOS S/ADR. ANDRÉ FERNANDES BRAZ-OAB/ES: 13.693DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA-OAB/ES: 11.680DO DESPACHO DE FL.202, NO TOCANTE À PETIÇÃO RETRO, DIGA A AUTORA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

21- PROCESSO: 024115048712AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQTE: THEOTINO PEREIRA DOS SANTOS REQDO: LG ELETRONICS DA AMAZÔNIA LTDA. REQDO 2: SIPOLATTIDR. CASSIO DRUMOND MAGALHÃES-OAB/ES: 10.964INTIMA-SE A PARTE REQUERENTE, PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

22- PROCESSO: 024115107039AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ADILSON ALVES GURGELREQDO: BOSTON MEDICAL GROUPDR. WILLIAN GURGEL GUSMÃO-OAB/ES: 14.605INTIMA-SE O PATRONO DO REQUERENTE PARA FAZERO LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

23- PROCESSO: 024115075418AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE: ANTÔNIO SERGIO MENDES AREAL DEL FIUMEREQTE 2: IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIORREQDO: MARCIO AZEVEDO CONCEIÇÃODR. ANTÔNIO SERGIO MENDES AREAL-OAB/ES: 15.535DR. IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIOR-OAB/ES: 14.055INTIMA-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2013, ÀS 13:50 HS.

24- PROCESSO: 024115150732AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: ROGELIO PEGORETTI CAETANO AMORIMREQDO: BANCO SANTADER BRASIL S/AREQDO 2: FAST SHOP COMERCIAL S/ADR. ROSANE ARENA MUNIZ-OAB/ES: 405- ADR. RAFAEL ERNESTO LIMA-OAB/ES: 12.574DA SENTENÇA DE FLS.102/103, EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, PARA:CONDENAR OS REQUERIDOSA, DE FORMA SOLIDÁRIA, PAGAREM AO AUTOR O VALOR DE (R$233,32), EQUIVALENTE AO DOBRO DO VALOR PAGO A MAIOR, PELO REQUERENTE, A TITULO DE JUROS; ATUALIZADO MONETARIAMENTEA PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS DESDE A PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO.CONDENAR OS REQUERIDOS A, DE FORMA SOLIDÁRIA, PAGAREM AO AUTOR O VALOR DE (R$1.000,00), ATITULO DE DANOS MORAIS; ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS DESDE A PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO.DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, INCISO I, DO CPC, O QUE FAÇO SEM SUCUMBÊNCIA, POR EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL NESSE SENTIDO.INTIMA-SE, ESPECIALMENTE O REQUERIDO PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS CUMPRIR O COMANDO SENTENCIAL, SOB PENA DE MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J, DO CPC.

25- PROCESSO: 024090079526AÇÃO: DECLARATÓRIA REQTE: FLÁVIO TADEU ROSA NASCIMENTOREQDO: CONTAUTO ADIMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. DR. GLAUCIA BENEVIDES CORREA LIMA-OAB/ES: 11.303DO DESPACHO DE FL.160 (VERSO), INTIMA-SE O AUTOR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS RETRO E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

26- PROCESSO: 024115049892AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: MARCELO MACEDO FIALHOREQDO: ATLANTICA AUTOMÓVEIS LTDA. REQDO 2: CIA DE CREDITO, FIN E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILDR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI-OAB/ES: 9.294INTIMA-SE O PATRONO DA REQUERIDA, PARA FAZER O LEVANTAMENTO DO ALVARÁ.

RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JURIDICIÁRIA

-**********-


1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCONAV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR

CENTRO - VITÓRIA CEP. 29010 - 361

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 102-B

JUÍZA DE DIREITO: DRª. DANIELLE NUNES MARINHOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIOR

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 024.11.502311-1REQUERENTE: ANDRÉ AMORIM PIMENTELREQUERIDO: FACULDADE NACIONALDR. MARCOS ANDRÉ AMORIM PIMENTELINTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.04.803877-0REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO AMES E MARIANA DE J. ALMEIDAREQUERIDO: EDUARDO VICTOR DE SOUZADR. EDUARDO VICTOR DE SOUZA – OAB/ES 10.539INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.10.526659-7REQUERENTE: DOUGLAS OLIVEIRA CÂMARAREQUERIDO: NK VEÍCULOSDR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS – OAB/ES 15.331INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.032414-0REQUERENTE: MARIA THEREZA DEMONER SILVEIRAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.032273-0REQUERENTE: CREUZA PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.032107-0REQUERENTE: THIAGO LAURO GOBBIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.032070-0REQUERENTE: DARC SEVERIANO DE SOUZAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.028841-0REQUERENTE: VALDECI SILVESTRE FRANCISCOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.07.032112-0REQUERENTE: ILSON CARLOS TRANCOZOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RAPHAEL VAREJÃO RABELLO LEÃO – OAB/ES 4.845INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.08.039335-8REQUERENTE: LUIZ REBELLO ARANTESREQUERIDO: CLOSET LINE ARMÁRIOS LTDA. - MEDR. RODNEY DA SILVA BERGER – OAB 03867194INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.


PROC. 024.10.522691-4REQUERENTE: ANTONIO SATURNINO DE BRITOREQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS – OAB/ES 15.331INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.10.529167-8REQUERENTE: GLAUCIA ARRIVABENIREQUERIDO: MICHELLE SAVIGNONIDRª JULIANA ARIVABENE GUIMARÃES – OAB/ES 15.765INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.11.515425-4REQUERENTE: NILTON GOMES JÚNIORREQUERIDO: CRISTIANO SÉRGIO PEREIRA DE ALMEIDADR. SAULO NASCIMENTOINTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS.

PROC. 024.06.030552-1REQUERENTE: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO NETOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A - OIDRª BRUNELA RIBEIRO WALDER DE NEGREIROS PINHEIRO – OAB/ES 4.936-EINTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS

PROC. 024.10.509985-7REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CASTELAMAREREQUERIDO: MARIA RITA PONCIO RODRIGUESDR. ERRITON LEÃO – OAB/ES 6.791INTIMEM-SE PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOS AUTOS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº GIL VELLOZO TADDEIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº BENEDITO LEONARDO SENATOREANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: SYLVIA MARIA SALLES LUGON BOURGUIGNON

Lista: 0040/2012

1 - 0029370-36.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: PEDRO PEREIRARequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18177/ES - IGOR GIMENES ALVARENGA DOMINGUESPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento de mérito.

2 - 0026295-57.2010.8.08.0024 (024.10.026295-5) - Obrigação de FazerRequerente: JOSE MENDES RODRIGUESRequerido: MUNICIPIO DE VITORIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003805/ES - ROBERTO FRANCA MARTINSPara tomar ciência do despacho: 1 - Considerando o teor do Termo de Audiência de fls. 54, intime-se a parte requerida para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca da petição de fls. 62, acompanhada do documento de fls. 63/65.

3 - 0015940-17.2012.8.08.0024 (024.12.015940-5) - OrdináriaRequerente: EDIR DUBOIS NUNESRequerido: MUNICIPIO DE VITORIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006309/ES - HERCULANO CLEMENTE DA SILVAAdvogado(a): 11333/ES - RITA DE CASSIA DA VITORIA BERNARDOPara tomar ciência da sentença: Dessa maneira, nos termos do inciso II do artigo 269 do Código de Processo Civil,

JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, extinguindo, assim, o feito com apreciação do mérito, para determinar ao Município de Vitória que transfira a titularidade do IPTU em favor do Requerente. Sem custas e honorários advovatícios, nos termos do art. 54 e 55 da Lei 9.099/95

4 - 0034287-98.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: MARLENY GUIMARAES DO AMARALRequerido: MUNICIPIO DE VITORIA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10020/ES - PATRICIA MARQUES GAZOLAPara tomar ciência do despacho: Intime-se o Município de Vitória, por seu procurador, para em 10 (dez) dias, subscrever a peça de fls.77-79, sob as penas da Lei.

5 - 0035787-39.2011.8.08.0024 (024.11.035787-8) - IndenizatóriaRequerente: OLAVO BOTELHO ALMEIDARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18925/ES - BARBARA PEREIRA DE CARVALHOAdvogado(a): 17317/ES - DANIEL MAZZONIAdvogado(a): 16315/ES - GILIANA ZANOTTI EPIFANIOAdvogado(a): 17189/ES - JASSON HIBNER AMARALPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, julgo improcedente o pedido autoral. Julgo extinto o processo, com resoluÇÃo do mérito, nos termos do art. 269, inc. I, c/c art. 330, I, ambos do CPC.

6 - 0038437-25.2012.8.08.0024 - Execução ExtrajudicialExequente: LEONARDO BARBOSA DE SOUSAExecutado: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13636/ES - LEONARDO BARBOSA DE SOUSAPara tomar ciência do despacho: Venha aos autos a comprovação do trânsito em julgado.05/11/2012.

7 - 0031963-38.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: MARIA CRISTINA BARBOSA MOREIRARequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16120/ES - TALYTTA DAHER RANGEL FORATINI PEDRAPara tomar ciência do despacho: Nomeio a Drª Talytta Daher Rangel Forattini Pedra, OAB/ES 16.120, com endereço à Rua Elesbão Linhares, nº 315, aptº 702, Ed. Royal Living, Praia so Canto, Vitória/ES - CEP: 701.483.172-00, para defender os interesses da parte autora, vez que não defensor público designado para responder por este Juizado.Intime-se mpara dizer se aceita o munus e manifestar-se sobre a contestação, em vista da arguição de preliminar (es).

8 - 0031406-51.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: AMELIA DA SILVA VALENTIMRequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007831/ES - FABIANO CABRAL DIASAdvogado(a): 17377/ES - RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, julgo procedente o pedido contido na exordial, ratificando a tutela antecipatória ao seu tempo deferida, e determino que o Requerido Estado do Espírito Santo proceda o fornecimento à Requerente Amelia da Silva Valentim de 30 (trinta) comprimidos do medicamento denominado Novaldex D (Tamoxifeno) 20 mg, a cada 30 (trinta) dias, a ser adquirido na rede pública ou particular de saúde, até o término de seu tratamento, sob as penas da Lei. Em atenção à natureza continuada da relação jurídica, determino a revisão semestral do estado clínico da Requerente Amelida da Silva Valentim, autorizando o Requerido Estado do Espírito Santo a notificá-la, findo esse período, para fins de apresentação de laudo médico que recomende a continuidade do medicamento supra mencionado. Fixo o prazo de 05 (cinco) dias, para cumprimento do julgado, tudo sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) pelo descumprimento da ordem, até o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), sem prejuízo de ulterior revisão das astreintes ora arbitradas e adoção de outras medidas (de cunho criminal, administrativo, cível e processual).

9 - 0017058-62.2011.8.08.0024 (024.11.017058-6) - DeclaratóriaRequerente: MATUZALEM CLAUDIO LADISLAURequerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - ES (DETRAN/ES)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19200/ES - Ellen Octavia Fabem do Nascimento


Para tomar ciência do despacho: Intime-se para pagamento das custas.

10 - 0041477-15.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: SARA PEDRO COELHO CABRALRequerido: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17441/ES - GIOVANNA PLESSIS CICATELLI SILVAPara tomar ciência do despacho: 1- No que tange ao requerimento de fls.22, defiro o desentranhamento tão somente dos documentos de fls. 14-17, os quais deverão ser substituídos por cópias, uma vez que os demais documentos tratam-se de cópias, uma vez que os demais documentos tratam-se de cópias e/ou são alusivos exclusivamente aos presentes autos.2- Intime-se.3- Cumpra-se, na íntegra, a Sentença de fls. 19-20.4- Diligencie-se.

11 - 0004336-59.2012.8.08.0024 (024.12.004336-9) - IndenizatóriaRequerente: MARIVONE LAIZ PEREIRA RAMOS VIANNARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002741/ES - ANTONIO RAMOS VIANNAAdvogado(a): 18176/ES - DAVID AUGUSTO DE SOUZAPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido autoral, para condenar o Requerido Estado do Espírito Santo ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização pelo dano moral, acrescido de correção monetária, a partir desta data (Enunciado nº 362 da Súmula do STJ).

12 - 0026116-55.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: ANA LUIZA GARCIA PEDROSA DE OLIVEIRA E SOUZARequerido: DETRAN - ES - DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16315/ES - GILIANA ZANOTTI EPIFANIOPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, julgo improcedente o pedido autoral. Julgo extinto o processo, com resoluÇÃo do mérito, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.

13 - 0032696-72.2010.8.08.0024 (024.10.032696-6) - AnulatóriaRequerente: ALINE CAMARGO DAMACENA DA SILVARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10851/ES - RENATA GOES FURTADOAdvogado(a): 17377/ES - RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, reconheço, de ofício, a preliminar de ilegitimidade ativa da Requerente Aline Camargo Damacena da Silva, e julgo extinto o presente processo sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 267, VI, do Código de Processo Civil.

14 - 0022602-94.2012.8.08.0024 - Obrigação de FazerRequerente: JANDILIA CABRAL SIMOESRequerido: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17689/ES - AYLTON BONOMO JUNIORAdvogado(a): 10397/ES - RAQUEL RIBEIRO PIRESPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, julgo procedente o pedido contido na exordial, ratificando a tutela antecipatória ao seu tempo deferida, e determino que o Requerido Estado do Espírito Santo proceda o fornecimento à Requerente Jandilia Simões Cabral do medicamento Avastin (Bevacizumabe), na dose de 780 mg, a cada 21 (vinte e um) dias, enquanto houver resposta clínica e bioquímica (redução de valores de CA 125), para fins de seu tratamento de oncologia, sob as penas da Lei. Em atenção à natureza continuada da relação jurídica, determino a revisão semestral do estado clínico da Requerente Jandília Silva Valentim, autorizando o Requerido Estado do Espírito Santo a notificá-la, findo esse período, para fins de apresentação de laudo médico que recomende a continuidade do medicamento supra mencionado. Fixo o prazo de 05 (cinco) dias, para cumprimento do julgado, tudo sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) pelo descumprimento da ordem, até o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), sem prejuízo de ulterior revisão das astreintes ora arbitradas e adoção de outras medidas (de cunho criminal, administrativo, cível e processual).


SYLVIA MARIA SALLES LUGON BOURGUIGNONANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE VITÓRIA

PORTARIA 01/2012

DRª RACHEL DURÃO CORREIA LIMA, M.M. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE VITÓRIA/ES, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E NA FORMA DA LEI, COM FUNDAMENTO NO INCISO VI DO ART. 48 DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.

FAZ SABER QUE FOI BAIXADA PORTARIA NOS SEGUINTES TERMOS:

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPEÇÃO ANUAL EM SEU CARTÓRIO EM CUMPRIMENTO AO ARTIGO 48, INCISO VI, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 12, CAPUT, DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DA JUSTIÇA DESTE ESTADO;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTAS INSPEÇÕES VISA A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO A FISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELO ESTADO SOB RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA;

RESOLVE:ART. 1º - REALIZAR A INSPEÇÃO ANUAL DO ANO DE 2012 NO

CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE VITÓRIA - ES, COM INÍCIO A PARTIR DE 03 DE DEZEMBRO DO CORRENTE ANO, NO HORÁRIO DAS 12:00 ÀS 18:00 HORAS.

ART. 2º - A ESCRIVANIA COLOCARÁ À DISPOSIÇÃO DO JUÍZO TODOS OS PROCESSOS, LIVROS DAS SERVENTIAS E TOMARÁ AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUE ESTIVEREM COM CARGA FORA DE CARTÓRIO.

ART. 3º - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO DURANTE A INSPEÇÃO SERÃO NORMAIS, SEM PREJUÍZO AO ATENDIMENTO DOS ADVOGADOS, PARTES E CONTAGEM DE PRAZOS, BEM COMO AS AUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NAS DATAS DESIGNADAS.

ART. 4º - ESTA PORTARIA DEVERÁ SER AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DESTE FORO, PARA QUE DELA TOMEM CONHECIMENTO OS INTERESSADOS.

PUBLIQUE-SE.


RACHEL DURÃO CORREIA LIMAJUÍZA DE DIREITO

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARACRUZCOMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DRº GRECIO NOGUEIRA GREGIOCHEFE DE SECRETARIA: ELSON JOSE FORECHI DE OLIVEIRA

Lista: 0115/2012

1 - 0018235-81.2012.8.08.0006 - Carta Precatória - Recebida para qualquer cumprimentoRequerente: ANA MARGARIDA DA TRINDADE FAGUNDESRequerido: FERNANDO CESAR VALENTIM ALVES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7805/ES - ALFREDO DA LUZ JUNIORAdvogado(a): 127194/MG - JOÃO SOARES SANTANAAdvogado(a): 124843/MG - ROGÉRIO GOMES BARBOSA


Para tomar ciência do despacho:

DESPACHO - fl. 42 - Designo o dia 04/12/2012, às 16:00 horas, para realização do ato. Ciência, por ofício, ao Juízo deprecante acerca da data designada para o ato. Intimem-se. Ciência aos advogados via Diário de Justiça. Diligencie-se

2 - 0016803-27.2012.8.08.0006 - ReintegratóriaRequerente: PEDRO DEOCLECIANO BANDEIRA e outrosRequerido: SONIA DOS SANTOS OLIVEIRA BANDEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7584/ES - FABIO VARGAS ADAMIPara tomar ciência da decisão:

DECISÃO - fl. 21 - DEFIRO o benefício da AJG. Para análise do pedido liminar, designo Audiência de Justificação Prévia para o dia 03/12/2012, às 15:30 horas. Intimem-se as partes, dando-lhes ciência de que deverão se fazer representados por advogado. Cite-se a requerido, cientificando-a de que o prazo para resposta terá início a partir da decisão proferida em audiência, na data acima designada. Diligencie-se.

3 - 0005620-64.2009.8.08.0006 (006.09.005620-8) - Reparação de DanosRequerente: ELCI DA SILVA LAGE e outrosLitisconsorte Passivo: LIBERT SEGUROSRequerido: EROTIDES JOSE ESTEVES DE OLIVEIRA FILHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10191/ES - FLAVIA MOTTA PRETTIAdvogado(a): 13636/ES - LEONARDO BARBOSA DE SOUSAAdvogado(a): 119978/MG - THIAGO BARBOSA NEUMANNPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO - fl. 441 - Nos termos do artigo 331, do Código de Processo Civil, designo Audiência Preliminar o dia 03/12/2012, às 14:30 horas.Intimem-se. Diligencie-se.

ARACRUZ, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

ELSON JOSE FORECHI DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DRº GRECIO NOGUEIRA GREGIOCHEFE DE SECRETARIA: ELSON JOSE FORECHI DE OLIVEIRA

Lista: 0116/2012

1 - 0005356-76.2011.8.08.0006 (006.11.005356-5) - IndenizatóriaRequerente: MAR E SOL REFEICOES COLETIVAS LTDA MERequerido: CARIOCA CHRISTIANI NIELSEN ENGENHARIA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13509/ES - FELIPE NASCIMENTO LOUREIROAdvogado(a): 17311/ES - LUCAS SANTOS AZEREDOPara tomar ciência do despacho:

DESPACHO - fl. 621 - Considerando que não houve o trânsito em julgado da decisão de fls. 40/43, prolatada nos autos da Exceção de Incompetência, registrada sob o número 006.110.075.345, o curso do presente processo ainda encontra-se suspenso e, por conseguinte, necessária se faz a suspensão da perícia designada. Intimem-se o Sr. Perito e as partes por meio de seus patronos. Após, venham-me os autos conclusos para análise dos embargos apresentados nos autos da exceção de incompetência. Diligencie-se.


ELSON JOSE FORECHI DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº GLICIA MONICA DORNELA ALVES RIBEIROCHEFE DE SECRETARIA: JULLIERME FAVARATO VASSOLER

Lista: 0125/2012

1 - 0014898-84.2012.8.08.0006 - Consignação em PagamentoConsignante: ZILDA SUAVE ARMANI

Consignado: CRYSSMART PAPEL PRESENTES COM. LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16828/ES - ALECIO GUZZO CORDEIROPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para tomar ciência da devolução dos AR's de fls. 60/61, bem como, no prazo de 10 (dez) dias, informar o endereço correto da requerida e/ou comprovar diligências efetuadas para tal fim.

2 - 0016348-62.2012.8.08.0006 - Acidente de TrabalhoRequerente: ANTONIO SIAM GADIOLIRequerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16165/ES - CARLOS AUGUSTO ALMEIDAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar quanto a peça defensiva apresentada nos autos.

3 - 0006808-24.2011.8.08.0006 (006.11.006808-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: ENILSON GONZAGA CLAUDINO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIOR Para tomar ciência da devolução da carta precatória pelo juízo deprecado de Vitória, tendo em vista o não pagamento das custas prévias. Desta feita, fica intimado para dar andamento ao feito, requerendo o que entender de direito no prazo legal.

4 - 0006006-60.2010.8.08.0006 (006.10.006006-7) - OrdináriaRequerente: FIBRIA CELULOSE S/ARequerido: JOSE LOPES CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5891/ES - ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA Para tomar ciência da remessa da Carta Precatória de Penhora e Avaliação à Comarca de São Gabriel da Palha - ES.

5 - 0015769-17.2012.8.08.0006 - Revisão ContratualRequerente: ANTONIO CARLOS PERONI MORAESRequerido: BANCO PANAMERICANO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19389/ES - GUSTAVO RODRIGUES GUERRAPara tomar ciência da decisão: DECISÃO. Vistos etc. 1. O requerido, inobstante citado pessoalmente à fl. 76, não se manifestou nos autos, quedando-se inerte, motivo pelo qual DECRETO A SUA REVELIA, na forma do art. 319, do CPC. 2. Intime-se a parte autora para que informe se deseja produzir provas, no prazo de 05 (cinco) dias, implicando seu silêncio em julgamento antecipado da lide. 3. Diligencie-se.

6 - 0015722-43.2012.8.08.0006 - Revisão ContratualRequerente: ALECSSANDRO POLEZI NICOLETTIRequerido: BANCO SAFRA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência do despacho: "1) Verifico que o autor comprova neste ato que está efetuando os depósitos devidos a parte requerida e estão os mesmos em dia. Assim sendo, não procede a inscrição de seu nome no SPC/SERASA, pela parte Requerida. Ante o exposto, DEFIRO o pedido formulado pelo autor e determino que a parte requerida as diligências necessárias para a retirada do nome do mesmo, no prazo de 05 dias, sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 500,00. 2) Após, venham os autos conclusos para sentença. 3) Diligencie-se"

7 - 0000412-94.2012.8.08.0006 (006.12.000412-9) - Revisão ContratualRequerente: RODRIGO FERREIRA NASCIMENTORequerido: BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17848/ES - VINICIUS BRESCIANI BOURGUIGNON Para, no prazo de 30 (trinta) dias manifestar-se nos autos, sob pena de extinção do feito por abandono.

8 - 0002192-69.2012.8.08.0006 (006.12.002192-5) - MonitoriaRequerente: PRORIBEIRO ADMINISTRACAO E ORGANIZACAO DE COMERCIO LTDARequerido: IGOR RODRIGUES DOS SANTOS


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16196/ES - VANDER APARECIDO DE ARAUJO Para tomar ciência da devolução, pelo oficial de justiça, do mandado de citação sem cumprimento à fl. 55 , por não residir mais o requerido no endereço indicado. Bem como, para, no prazo legal, requerer o que entender de direito.

9 - 0008789-64.2006.8.08.0006 (006.06.008789-4) - ReivindicatóriaRequerente: IRMAOS MORO LTDARequerido: ESPOLIO DE REINOR DIAS DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008629/ES - JOAO LUIS CAETANOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, requerendo o que de direito, sob pena de suspensão da execução. Diligencie-se.

10 - 0003486-64.2009.8.08.0006 (006.09.003486-6) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU S/AExecutado: ARATEC SERVICE LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAUPara tomar ciência do despacho: Para análise do pedido de fls. 386, determino que a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, junte aos autos a planilha de cálculo devidamente atualizada.

11 - 0017974-19.2012.8.08.0006 - Embargos à ExecuçãoEmbargante: ACILINO BARCELOS NETOEmbargado: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a): 16105/ES - LUIZ ALFREDO VELOSO SEWAYBRICKERPara tomar ciência da decisão: Ante o exposto, RECEBO os presentes embargos à execução, concedendo efeito suspensivo ao mesmo, uma vez que presentes os requisitos do art. 739-A, § 1º, do CPC, devendo, assim, a ação executiva ser suspensa até o julgamento destes embargos. Intimem-se todos para ciência desta. Intime-se o embargado para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias (art. 740, do CPC). Diligencie-se.

12 - 0014280-42.2012.8.08.0006 - RevisionalRequerente: DOMINGOS SOPRANI SOBRINHORequerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A CFI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONAdvogado(a): 19389/ES - GUSTAVO RODRIGUES GUERRAPara tomar ciência do despacho: 1. Recurso de agravo retido às fls. 149/172, tendo a parte embargada se manifestado às fls. 187/190. Contudo, mantenho a decisão ora agravada, por seus próprios fundamentos. 2. Intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, especificarem as provas que desejam produzir. 3. Verificando-se a necessidade de prova oral, apresente no mesmo prazo, rol de testemunha com o respectivo endereço. 4. Sendo prova pericial, fixo o mesmo prazo, para as partes apresentarem quesitos e nomearem de assistente técnico.

13 - 0004420-56.2008.8.08.0006 (006.08.004420-6) - Execução ExtrajudicialExequente: IKK DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAExecutado: TARAGUI MINERACAO DO BRASIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16776/ES - VICTOR CERQUEIRA ASSADPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar quanto a oferta de penhora de fls. 209/211.Ademais, fica o exequente intimado para tomar ciência da devolução da carta precatória às fls. 213/229.

14 - 0005077-95.2008.8.08.0006 (006.08.005077-3) - DeclaratóriaRequerente: CLEBER DA SILVA PIRESRequerido: BV FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIROPara tomar ciência do despacho: Diante da certidão de fl. 268vº, intime-se a parte exequente, pessoalmente e por seu advogado, para no prazo de 05 (cinco dias), manifestar-se nos autos, requerendo o que entender de direito, implicando seu silêncio em arquivamento dos autos, ante ao cumprimento da sentença.

15 - 0000117-96.2008.8.08.0006 (006.08.000117-2) - Execução ExtrajudicialExequente: I.A.I.S.Executado: F.D.P.M.D.C.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007966/ES - EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente, pessoalmente, e por seu advogado para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se nos autos requerendo o que de direito, implicando seu silêncio em arquivamento do feito e consequente fluência do prazo prescricional para que se opere a prescrição intercorrente.

16 - 0002671-96.2011.8.08.0006 (006.11.002671-0) - IndenizatóriaRequerente: VALTEMIR RIBEIRO MATHIAS e outrosRequerido: DIGITAL WAY e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 197743/SP - GUSTAVO ROBERTO BASILIOAdvogado(a): 17936/ES - LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIPara tomar ciência do despacho: Intime-se a patrona da Requerida On Byte (Dra. Luciana Favalessa de Marchi) para assinar as alegações finais de fls. 303/305.

17 - 0006267-88.2011.8.08.0006 (006.11.006267-3) - Embargos TerceiroEmbargante: CORNELIO BENEVOLO XAVIEREmbargado: MDJ PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006302/ES - ANDRE LUIZ LANNAAdvogado(a): 005339/ES - DORIO COSTA PIMENTELPara tomar ciência do despacho: 1. Considerando que a única prova requerida já foi regularmente produzida, dou por encerrada a instrução. 2. À escrivania, proceda-se cópia da mídia de fl. 233 e guarde em cartório por medida de segurança. Após, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem alegações finais em forma de memoriais, sucessivamente.

18 - 0014744-66.2012.8.08.0006 - CobrançaRequerente: JOAO MENDES FILHORequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13851/ES - JULIANA BEZERRA ASSISPara tomar ciência da decisão: Dessa forma, diante dos argumentos acima expostos, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pretendida, com fulcro no artigo 273, do Código de Processo Civil, e DETERMINO que o DML Departamento Médico Legal realize exame de lesões corporais no Autor, conforme art. 5º, § 5º da Lei 6.194/74, comunicando dia, hora e local para tanto, devendo o referido laudo ser encaminhado a este juízo. Oficie-se. Em conformidade com o disposto no artigo 10, da Lei 6.194/74 c/c o artigo 275, inciso I, do CPC, confiro a presente demanda o procedimento sumário. Constato que o Autor, apesar de requerer todas as provas admitidas em direito, não cumpriu o disposto no art. 276 do CPC, devendo ser intimado para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, visando apresentar o rol de testemunhas; quesitos e assistente técnico, se quiser, sob pena de preclusão. Designo, desde já, Audiência de Conciliação para o dia 07/03/2013, às 15h00min. Após o transcurso do prazo de emenda, cite-se o Requerido, com antecedência mínima de 10 (dez) dias e sob as advertências previstas no § 2° do artigo 277 e no artigo 278 e seus parágrafos do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes, consignando no mandado que deverão comparecer pessoalmente à audiência, podendo fazer-se representar por preposto com poderes para transigir. Diligencie-se.

19 - 0016123-42.2012.8.08.0006 - Reparação de DanosRequerente: DELKLEIGIANY QUEILA BATISTA ANTUNES e outrosRequerido: PORTELLA TRANSPORTES LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10427/ES - MARINEIDE MORENO MONTI DOS SANTOS Para tomar ciência do Mandado de Citação de fls. 66, devolvido sem cumprimento pelo Sr. Oficial de Justiça, bem como para, no prazo legal, requerer o que entender de direito.


JULLIERME FAVARATO VASSOLERCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº GLICIA MONICA DORNELA ALVES RIBEIROCHEFE DE SECRETARIA: JULLIERME FAVARATO VASSOLER


Lista: 0126/2012

1 - 0002625-78.2009.8.08.0006 (006.09.002625-0) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AEmbargado: RUBIA CORTELETTI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, uma vez conhecidos os embargos, no mérito, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para o fim de corrigir o parágrafo atinente à condenação da Embargada, da sentença de fls. 191/199, que passará a ser: Condeno a Embargada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC. Entretanto, em razão do deferimento da assistência judiciária gratuita, ficam os mesmos sobrestados pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme artigo 12 da Lei 1.060/50.. No mais, mantenho incólume os demais termos da decisão objurgada. Intimem-se. Transcorrido o prazo recursal, façam os autos conclusos para apreciação da apelação de fls. 208/216. Diligencie-se.

2 - 0015527-58.2012.8.08.0006 - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: ELZENICE SOUZA DA CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRAPara tomar ciência da sentença: [...] Isso posto, INDEFIRO a presente petição inicial e JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fulcrado nos artigos 284, parágrafo único, 295, inciso VI, combinado com o artigo 267, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. Deixo de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não houve qualquer intervenção da parte requerida, por intermédio de seu patrono, na presente demanda, não havendo falar-se em sucumbência. P.R.Intime-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

3 - 0017645-07.2012.8.08.0006 - Execução ExtrajudicialExequente: JOSE ANTONIO FELIXExecutado: BANCO SANTANDER S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14631/ES - CAMILA PECCINPara tomar ciência da sentença: Isto posto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, nos termos do art. 295, III, do CPC, e, por tal, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, conforme art. 267, inc. I, do CPC. Condeno a parte autora em custas e despesas processuais. Entretanto, em razão do deferimento da assistência judiciária gratuita, ficam os mesmos sobrestados pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme artigo 12 da Lei 1.060/50. Intimem-se o Exequente, por sua advogada, para tomar ciência da presente sentença, bem como para assinar a petição inicial. Transitada em julgado, arquivem-se. Diligencie-se.

4 - 0002851-78.2012.8.08.0006 (006.12.002851-6) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA - CFIRequerido: LUCINEIA NASCIMENTO PEREIRA DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRAPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio e DECLARO consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo marca HONDA, modelo BIZ 125 ES, ANO 2011, cor VERMELHA, chassi n.º 9C2JC4820BR036454, alienado fiduciariamente nas mãos da parte autora, valendo a presente como título hábil para a transferência de eventual(ais) certificado(s) de propriedade, tudo em perfeita harmonia com o disposto no artigo 3o, § 1o, do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04, c/c artigo 319 e 320, ambos do CPC. Condeno o requerido em custas e despesas judiciais, bem como, em honorários advocatícios, os quais fixo, moderadamente, em conformidade com o artigo 20, § 4º, do diploma legal supra, moderadamente, em R$ 500,00 (quinhentos reais), que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81. Determino que o autor, após a venda do bem ou leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, bem como, após o abatimento em seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregue ao devedor o saldo que lhe cabe, acompanhado do demonstrativo da operação realizada. Diligencie-se conforme disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04. Determino a imediata remoção do veículo para o depósito particular da parte autora, considerando a possibilidade de interposição de recurso. Deixo de oficiar ao DETRAN, uma vez que não foi qualquer determinação de restrição na presente demanda. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de restrição judicial na presente demanda.

5 - 0009088-65.2011.8.08.0006 (006.11.009088-0) - Busca e Apreensão DL 911

Requerente: BV FINANCEIRA CFI S/ARequerido: LUCAS DA SILVA FALCAO JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio e DECLARO consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo marca CHEVROLET, modelo CORSA WIND, ANO 2001, cor PRATA, chassi n.º 9BGSC68Z01B177275, PLACA MSF9993, alienado fiduciariamente nas mãos da parte autora, valendo a presente como título hábil para a transferência de eventual(ais) certificado(s) de propriedade, tudo em perfeita harmonia com o disposto no artigo 3o, § 1o, do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04, c/c artigo 319 e 320, ambos do CPC. Condeno o requerido em custas e despesas judiciais, bem como, em honorários advocatícios, os quais fixo, moderadamente, em conformidade com o artigo 20, § 4º, do diploma legal supra, moderadamente, em R$ 500,00 (quinhentos reais), que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81. Determino que o autor, após a venda do bem ou leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, bem como, após o abatimento em seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregue ao devedor o saldo que lhe cabe, acompanhado do demonstrativo da operação realizada. Diligencie-se conforme disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04. Determino a imediata remoção do veículo para o depósito particular da parte autora, considerando a possibilidade de interposição de recurso. Deixo de oficiar ao DETRAN, uma vez que não foi qualquer determinação de restrição na presente demanda. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de restrição judicial na presente demanda. P.R.I.

6 - 0015526-73.2012.8.08.0006 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA - CFIRequerido: REGINALDO DA SILVA ORECCHIO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19075/ES - DANIEL RUAS DE SOUZAPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio e DECLARO consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo marca CHEVROLET, modelo CELTA 1.0, ANO 2011/2012, cor PRATA, chassi n.º 9BGRP48F0CG289276 PLACA ODD 2217, alienado fiduciariamente nas mãos da parte autora, valendo a presente como título hábil para a transferência de eventual(ais) certificado(s) de propriedade, tudo em perfeita harmonia com o disposto no artigo 3o, § 1o, do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04, c/c artigo 319 e 320, ambos do CPC. Condeno o requerido em custas e despesas judiciais, bem como, em honorários advocatícios, os quais fixo, moderadamente, em conformidade com o artigo 20, § 4º, do diploma legal supra, moderadamente, em R$ 500,00 (quinhentos reais), que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81. Determino que o autor, após a venda do bem ou leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, bem como, após o abatimento em seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregue ao devedor o saldo que lhe cabe, acompanhado do demonstrativo da operação realizada. Diligencie-se conforme disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04. Determino a imediata remoção do veículo para o depósito particular da parte autora, considerando a possibilidade de interposição de recurso. Deixo de oficiar ao DETRAN, uma vez que não foi qualquer determinação de restrição na presente demanda. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de restrição judicial na presente demanda. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se

7 - 0003090-19.2011.8.08.0006 (006.11.003090-2) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: FRANCISCO PEREIRA SOUZA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11876/ES - BIANCA MOTTA PRETTIPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio e DECLARO consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo marca HONDA, modelo CG 125 FAN-KS, ANO 2010, cor PRETA, chassi n.º 9C2JC4110AR045682, alienado fiduciariamente nas mãos da parte autora, valendo a presente como título hábil para a transferência de eventual(ais) certificado(s) de propriedade, tudo em perfeita harmonia com o disposto no artigo 3o, § 1o, do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04, c/c artigo 319 e 320, ambos do CPC. Condeno o requerido em custas e despesas judiciais, bem como, em honorários advocatícios, os quais fixo, moderadamente, em conformidade com o artigo 20, § 4º, do diploma legal supra, moderadamente, em R$ 500,00 (quinhentos reais), que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81. Determino que o autor, após a venda do bem ou leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, bem como, após o abatimento em seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregue ao devedor o saldo que lhe cabe, acompanhado do demonstrativo da operação realizada. Diligencie-se conforme disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04. Determino a imediata remoção do veículo para o depósito particular da parte autora, considerando a possibilidade de interposição de recurso. Deixo de oficiar ao DETRAN, uma vez que não foi qualquer determinação de restrição na presente demanda. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de


restrição judicial na presente demanda. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se

8 - 0002997-22.2012.8.08.0006 (006.12.002997-7) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU UNIBANCO S/AExecutado: ACOUGUE LOUREIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 106790/RJ - VINICIUS BARROS REZENDEPara tomar ciência da sentença: [...] O preparo é providência indispensável à propositura da ação e não sendo sanado pelo Autor, deverá a inicial ser indeferida. No caso destes autos a inicial foi distribuída em maio de 2011 e até a presente data não houve providência neste sentido. Assim, ante o exposto, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos artigos 267, I c/c 257, ambos do CPC. Sem custas P.R.I. Após o transito em julgado arquive-se. Intime-se. Após o escoamento do prazo recursal, arquivem-se.

9 - 0002907-14.2012.8.08.0006 (006.12.002907-6) - Prestação de ContasRequerente: PEDRO ROBERTO DA SILVA e outrosRequerido: ARUS - FUNDAÇÃO ARACRUZ DE SEGURIDADE SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005615/ES - JOSUE DEGENARIO DO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: [...] Isso posto, INDEFIRO a presente petição inicial e JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fulcrado nos artigos 284, parágrafo único, 295, inciso VI, combinado com o artigo 267, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. Deixo de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não houve qualquer intervenção da parte requerida, por intermédio de seu patrono, na presente demanda, não havendo falar-se em sucumbência. P.R.Intime-se o autor através de seu advogado, bem como, pessoalmente. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

10 - 0002849-11.2012.8.08.0006 (006.12.002849-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA - CFIRequerido: SERGIO LUIZ ROSSI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRAPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, diante do acima exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII do Código de Processo Civil e parágrafo 4º do referido artigo, em face da desistência pela parte autora. Condeno a parte autora em custas e despesas processuais. Deixo de condenar no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não houve qualquer intervenção de advogado da parte requerida, não havendo falar-se em sucumbência. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de restrição judicial na presente demanda. Deixo de oficiar ao Detran uma vez que não houve restrição. P.R.I-se.

11 - 0015209-75.2012.8.08.0006 - RevisionalRequerente: LEILA MARIA SOTERO FELIPERequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3427/PB - JOSE ROBERTO FERNANDES GUERRAPara tomar ciência da sentença: [...] O preparo é providência indispensável à propositura da ação e não sendo sanado pelo Autor, deverá a inicial ser indeferida. No caso destes autos a inicial foi distribuída em 11 de maio de 2012 e até a presente data não houve providência neste sentido. Ante o exposto, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos artigos 267, I c/c 257, ambos do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o transito em julgado arquive-se.

12 - 0002983-38.2012.8.08.0006 (006.12.002983-7) - Revisão ContratualRequerente: JOSE DE SOUZA BRITORequerido: BANCO BFB LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3427/PB - JOSE ROBERTO FERNANDES GUERRAPara tomar ciência da sentença: [...] Isso posto, INDEFIRO a presente petição inicial e JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fulcrado nos artigos 284, parágrafo único, 295, inciso VI, combinado com o artigo 267, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. Deixo de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não houve qualquer intervenção da parte requerida, por intermédio de seu patrono, na presente demanda, não havendo falar-se em sucumbência. P.R.Intime-se o autor através de seu advogado, bem como, pessoalmente.

13 - 0002630-95.2012.8.08.0006 (006.12.002630-4) - Revisão ContratualRequerente: CLEBER GRIGATO FERNANDES

Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S.A. CREDITO E FINANCIAMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3427/PB - JOSE ROBERTO FERNANDES GUERRAPara tomar ciência da sentença: Isso posto, INDEFIRO a presente petição inicial e JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fulcrado nos artigos 284, parágrafo único, 295, inciso VI, combinado com o artigo 267, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. Deixo de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não houve qualquer intervenção da parte requerida, por intermédio de seu patrono, na presente demanda, não havendo falar-se em sucumbência. P.R.Intime-se o autor através de seu advogado, bem como, pessoalmente. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

14 - 0014783-63.2012.8.08.0006 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO GMAC S.ARequerido: RICARDO DA SILVA LIMA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9055/ES - ALEXANDRE DE ASSIS ROSAPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio e DECLARO consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo marca CHEVROLET, modelo CELTA 1.0, ANO 2011/2012, cor PRATA, chassi n.º 9BGRP48F0CG289276 PLACA ODD 2217, alienado fiduciariamente nas mãos da parte autora, valendo a presente como título hábil para a transferência de eventual(ais) certificado(s) de propriedade, tudo em perfeita harmonia com o disposto no artigo 3o, § 1o, do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04, c/c artigo 319 e 320, ambos do CPC. Condeno o requerido em custas e despesas judiciais, bem como, em honorários advocatícios, os quais fixo, moderadamente, em conformidade com o artigo 20, § 4º, do diploma legal supra, moderadamente, em R$ 500,00 (quinhentos reais), que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81. Determino que o autor, após a venda do bem ou leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, bem como, após o abatimento em seu crédito e das despesas decorrentes da realização da garantia, entregue ao devedor o saldo que lhe cabe, acompanhado do demonstrativo da operação realizada. Diligencie-se conforme disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei n.º 10.931/04. Determino a imediata remoção do veículo para o depósito particular da parte autora, considerando a possibilidade de interposição de recurso. Deixo de oficiar ao DETRAN, uma vez que não foi qualquer determinação de restrição na presente demanda. Oficie-se ao SERASA para que proceda a baixa de restrição judicial na presente demanda. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se

15 - 0001595-37.2011.8.08.0006 (006.11.001595-2) - Execução ProvisóriaExequente: SISTEMA INTERNACIONAL DE SAUDE DO BRASIL S/C LTDA.Executado: MACROLUB - MACRO COMERCIO E SERVICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13212/ES - BRUNO NESPOLI DAREAdvogado(a): 9732/ES - MARCOS ANTONIO GIACOMINAdvogado(a): 003003/ES - NILSON FRIGINIAdvogado(a): 15626/ES - RONALDO SANTOS COSTAPara tomar ciência da sentença: [...] O Código Processual Civil em seu art. 794, inciso I, consigna como uma das formas de extinção do processo de execução a satisfação da obrigação pelo devedor, isto porque, o provimento satisfativo foi alcançado mediante a realização concreta do direito consagrado no título executivo. Isto posto, com fulcro no artigo 794, inciso I, c/c 795, ambos do Código Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO. Condeno a parte executada ao pagamento das custas remanescentes, se houver. Sem honorários. P.R.I-se. Transitada em julgado a sentença, e pagas as custas, arquive-se, salvo manifestação tempestiva das partes. Não havendo o pagamento voluntário das custas, oficie-se à SEFAZ/ES para fins do devido cadastro, arquivando-se os autos na sequência.

16 - 0009456-74.2011.8.08.0006 (006.11.009456-9) - OrdináriaReconvinte: MACDRAULICA SERVICOS LTDA MERequerente: HIDRALMIC MANUTENCAO MECANICA ELETRICA E HIDRAULICA LTDA MEReconvido: HIDRALMIC MANUTENCAO MECANICA ELETRICA E HIDRAULICA LTDA MERequerido: MACDRAULICA SERVICOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14905/ES - ANDRE CARLESSOAdvogado(a): 76519/MG - DIONE ANDERSON BATISTA NUNESPara tomar ciência da sentença: [...] Isto posto, diante do acima exposto, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO por sentença o acordo de de fls. 188 e via de consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Custas, despesas processuais pro rata, nos termos do art. 26, § 2º do CPC. Cada parte arcará com honorários advocatícios de seu patrono.


17 - 0001322-24.2012.8.08.0006 (006.12.001322-9) - Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante: MACDRAULICA SERVICOS LTDA MEImpugnado: HIDRALMIC MANUTENCAO MECANICA ELETRICA E HIDRAULICA LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14905/ES - ANDRE CARLESSOAdvogado(a): 76519/MG - DIONE ANDERSON BATISTA NUNESPara tomar ciência da decisão: [...] Abstrai-se dos autos principais que as partes formularam acordo, onde a referida impugnação também foi objeto do acordo, desta forma, a presente impugnação perdeu seu objeto. Destarte, condeno o impugnante nas custas do incidente, na forma do artigo 12, da Lei 1.060/50, e deixo de condenar nos honorários advocatícios por não serem devidos. Remeta-se à Contadoria, caso haja custas remanescentes.

18 - 0011020-88.2011.8.08.0006 (006.11.011020-9) - Reparação de DanosRequerente: MARIA DA PENHA GOMES DE JESUSRequerido: VIACAO EXPRESSO ARACRUZ LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12997/ES - CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEAdvogado(a): 209551/SP - PEDRO ROBERTO ROMAOAdvogado(a): 7720/ES - VERA LUCIA CABALINIPara tomar ciência da sentença: Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, para condenar as requeridas VIAÇÃO EXPRESSO ARACRUZ LTDA e COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS S/A, solidariamente, a pagar a Autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), referente ao dano moral suportado pela mesma, a ser acrescida de juros de mora mensais de 1% (um por cento), incidentes desde a data do acidente (28/12/2008), conforme súmula 54 do STJ e correção monetária a partir desta data MÉRITO RESOLVIDO, à luz do art. 269, inc. I do CPC. Condeno as Requeridas ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios, os quais fixo, em conformidade com o art. 20, § 3º, do CPC, moderadamente, em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, que deverão ser corrigidos monetariamente a partir do ajuizamento da demanda, conforme o art. 1º, § 2º, da Lei nº 6.899/81. Intimem-se. Transitada em julgado, no que toca à obrigação de pagar quantia, observe-se o disposto no art. 475-J, § 5º, do CPC.

19 - 0002637-97.2006.8.08.0006 (006.06.002637-1) - Execução ExtrajudicialExequente: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE LINHARESExecutado: FÁBIO BETTCHER DE ALMEIDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 2161/ES - PAULO LIRIOPara tomar ciência da sentença: [...] O Código Processual Civil em seu art. 794, inciso I, consigna como uma das formas de extinção do processo de execução a satisfação da obrigação pelo devedor, isto porque, o provimento satisfativo foi alcançado mediante a realização concreta do direito consagrado no título executivo. Isto posto, com fulcro no artigo 794, inciso I, c/c 795, ambos do Código Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO. Condeno a parte executada ao pagamento das custas remanescentes, se houver.

20 - 0001227-62.2010.8.08.0006 (006.10.001227-4) - OrdináriaRequerente: ADEMAR COUTINHO DEVENSRequerido: GILBERTO DE SOUZA COELHO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13507/ES - BRUNO CARLESSO DOS REISAdvogado(a): 14655/ES - EDIMAR MOLINARIAdvogado(a): 10934/ES - EDUARDO SILVA BITTIAdvogado(a): 10760/ES - GILCINEA FERREIRA SOARESPara tomar ciência da sentença: ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e, via de consequência, CONDENO os requeridos GILBERTO DE SOUZA COELHO, GILCINÉA FERREIRA SOARES e JOSELY PINTO DOS REIS ao pagamento de indenização por DANOS MORAIS ao autor que arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um, incidindo correção monetária conforme Súmula 362 do STJ e juros de mora a partir do evento danoso. Determino também que os requeridos se abstenham de imprimir, divulgar, distribuir qualquer material e em qualquer forma de mídia que atente contra a honra e a moral do requerente, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (hum mil reais) por cada ato praticado, confirmando a liminar outrora concedida, que não foi objeto de recurso, apesar de devidamente intimados do r. decisum (certidão de fl. 940). CONDENO, ainda, os requeridos ao pagamento das custas processuais e dos honorários do advogado do autor, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, na forma do art. 20, § 3º do CPC. JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL em relação ao requerido ÍTALO NUNES LYRA, condenando o autor ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), no forma do art. 20, §4º do CPC. Quanto ao pleito de execução provisória da multa arbitrada por este juízo, tenho como de bom alvitre a apreciação da mesma após o trânsito em julgado. MÉRITO RESOLVIDO, à luz do art. 269, inc. I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, no que toca à obrigação de pagar quantia, observe-se o disposto no art. 475-J, § 5º, do CPC. Diligencie-se. Aracruz/ES, 12 de novembro de 2012. Glícia

Mônica Dornela Alves Ribeiro Juíza de Direito ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e, via de consequência, CONDENO os requeridos GILBERTO DE SOUZA COELHO, GILCINÉA FERREIRA SOARES e JOSELY PINTO DOS REIS ao pagamento de indenização por DANOS MORAIS ao autor que arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um, incidindo correção monetária conforme Súmula 362 do STJ e juros de mora a partir do evento danoso. Determino também que os requeridos se abstenham de imprimir, divulgar, distribuir qualquer material e em qualquer forma de mídia que atente contra a honra e a moral do requerente, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (hum mil reais) por cada ato praticado, confirmando a liminar outrora concedida, que não foi objeto de recurso, apesar de devidamente intimados do r. decisum (certidão de fl. 940). CONDENO, ainda, os requeridos ao pagamento das custas processuais e dos honorários do advogado do autor, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, na forma do art. 20, § 3º do CPC. JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL em relação ao requerido ÍTALO NUNES LYRA, condenando o autor ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), no forma do art. 20, §4º do CPC. Quanto ao pleito de execução provisória da multa arbitrada por este juízo, tenho como de bom alvitre a apreciação da mesma após o trânsito em julgado. MÉRITO RESOLVIDO, à luz do art. 269, inc. I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, no que toca à obrigação de pagar quantia, observe-se o disposto no art. 475-J, § 5º, do CPC. Diligencie-se. Aracruz/ES, 12 de novembro de 2012. Glícia Mônica Dornela Alves Ribeiro Juíza de Direito ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e, via de consequência, CONDENO os requeridos GILBERTO DE SOUZA COELHO, GILCINÉA FERREIRA SOARES e JOSELY PINTO DOS REIS ao pagamento de indenização por DANOS MORAIS ao autor que arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um, incidindo correção monetária conforme Súmula 362 do STJ e juros de mora a partir do evento danoso. Determino também que os requeridos se abstenham de imprimir, divulgar, distribuir qualquer material e em qualquer forma de mídia que atente contra a honra e a moral do requerente, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (hum mil reais) por cada ato praticado, confirmando a liminar outrora concedida, que não foi objeto de recurso, apesar de devidamente intimados do r. decisum (certidão de fl. 940). CONDENO, ainda, os requeridos ao pagamento das custas processuais e dos honorários do advogado do autor, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, na forma do art. 20, § 3º do CPC. JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL em relação ao requerido ÍTALO NUNES LYRA, condenando o autor ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), no forma do art. 20, §4º do CPC. Quanto ao pleito de execução provisória da multa arbitrada por este juízo, tenho como de bom alvitre a apreciação da mesma após o trânsito em julgado. MÉRITO RESOLVIDO, à luz do art. 269, inc. I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, no que toca à obrigação de pagar quantia, observe-se o disposto no art. 475-J, § 5º, do CPC. Diligencie-se. Aracruz/ES, 12 de novembro de 2012. Glícia Mônica Dornela Alves Ribeiro Juíza de Direito

21 - 0000066-46.2012.8.08.0006 (006.12.000066-3) - Embargos TerceiroEmbargante: VANDERLEI LIMA DE REZENDEEmbargado: JK PNEUS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007368/ES - HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENAdvogado(a): 008629/ES - JOAO LUIS CAETANOPara tomar ciência da sentença: Isto posto, à luz do art. 269, inc. I c/c art. 1.046 e seguintes, todos do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, e, por tal, resolvo o mérito da presente demanda, para o fim de DECRETAR A NULIDADE DA PENHORA lançada sobre o veículo descrito na inicial, constante dos autos em apenso. Condeno o Embargado ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, em honorários advocatícios, fixados por equidade, em R$ 800,00 (oitocentos reais), em conformidade com o artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil. Intimem-se. Após o transcurso do prazo recursal, venham os autos conclusos para retirada da restrição via Renajud. Junte-se cópia desta aos autos de nº 006.08.000580-1.

22 - 0017758-58.2012.8.08.0006 - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU UNIBANCO SAExecutado: GRANOL GRANITOS ORNAMENTAIS LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19621/ES - VINICIUS BARROS REZENDEPara tomar ciência da sentença: ISTO POSTO, nos termos dos arts. 219, § 5º e 295, IV do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e na forma dos arts. 598 e 269, IV, todos do Código de Processo Civil, e DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Condeno o exequente ao pagamento das custas processuais remanescentes. Não há condenação em honorários advocatícios ante a ausência de citação dos executados. Intime-se o exequente. Transitada em julgado e uma vez pagas as custas processuais, defiro, caso haja requerimento, o desentranhamento do título de crédito de fls. 32/38 para o exequente, mediante cópia nos autos. Após, arquivem-se. Diligencie-se.

23 - 0002073-11.2012.8.08.0006 (006.12.002073-7) - OrdináriaRequerente: MERCADO HORTICAXIXE LTDARequerido: THI ALIMENTOS COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006839/ES - ANTONIO CEZAR ASSIS DOS SANTOS


Para tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos autorais, e via de consequência DECLARO inexistência da dívida no valor de R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais) referente aos títulos de fls. 16/19 , em definitivo, e determino a exclusão do nome da autora do cadastro de proteção ao crédito, referente à divida tornando definitivos os efeitos da tutela antecipada às fls. 24/30. CONDENO, ainda, a requerida THI ALIMENTOS COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA no pagamento de indenização pelos danos morais suportados pela autora MERCADO HORTICAXIXE , que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido e acrescido de juros legais a partir desta data. MÉRITO RESOLVIDO, à luz do art. 269, inc. I, do CPC. CONDENO as requeridas ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, na forma do art. 20, § 3º, CPC. Oficie-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, no que toca à obrigação de pagar quantia, observe-se o disposto no art. 475-J, § 5º, do CPC. Diligencie-se. Aracruz/ES, 12 de novembro de 2012. Glícia Mônica Dornela Alves Ribeiro Juíza de


JULLIERME FAVARATO VASSOLERCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOARACRUZ - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº CARLOS MAGNO FERREIRACHEFE DE SECRETARIA: GILSON ROSARIO DO NASCIMENTO

Lista: 0081/2012

1 - 0000691-17.2011.8.08.0006 (006.11.000691-0) - Cumprimento de SentençaExequente: ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALRequerente: ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALExecutado: B2W COMPANIA GLOBAL DO VAREJORequerido: B2W COMPANIA GLOBAL DO VAREJO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 140988/RJ - MARIANA CARVALHO DE BARROSPara tomar ciência do despacho: De fls. 159: "Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD, tendo logrado êxito em localizar valores em conta corrente de titularidade do Executado, pelo que procedi a penhora do valor integral, qual seja, R$ 11.539,15, equivalente à satisfação da tutela pretendida.Dispenso o termo de penhora, à luz do Enunciado n.º 93 do FONAJE.Intime-se a parte Executada para, querendo, apresentar embargos à penhora, no prazo legal..."

2 - 0005121-46.2010.8.08.0006 (006.10.005121-5) - Cumprimento de SentençaExequente: CARLOS ALBERTO ABRITTARequerente: CARLOS ALBERTO ABRITTAExecutado: BANCO PANAMERICANORequerido: BANCO PANAMERICANO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000405A/ES - ROSANE ARENA MUNIZPara tomar ciência do despacho: De fls. 125: "Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD, tendo logrado êxito em localizar valores em conta corrente de titularidade do Executado, pelo que procedi a penhora do valor integral, qual seja, R$ 6.600,00, equivalente à satisfação da tutela pretendida.Dispenso o termo de penhora, à luz do Enunciado n.º 93 do FONAJE.Intime-se a parte Executada para, querendo, apresentar embargos à penhora, no prazo legal..."

3 - 0004761-14.2010.8.08.0006 (006.10.004761-9) - Cumprimento de SentençaExequente: ILSON MORO CAPORequerente: ILSON MORO CAPOExecutado: SOM CAR (B.M.J. ELETRÔNICA LTDA)Requerido: SOM CAR (B.M.J. ELETRÔNICA LTDA)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14213/ES - ROBERTO CARLOS DA SILVAPara tomar ciência do despacho: De fls. 133: " Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD. Contudo, logrei localizar em conta corrente de titularidade da Empresa Executada o ínfimo importe de R$ 40,60, razão pela qual procedi o desbloqueio.

Efetuei, ainda, em atenção aos princípios norteadores da Lei dos Juizados Especiais, consulta junto ao sistema RENAJUD, contudo não logrei êxito em localizar bens de titularidade da Executada.

Intime-se a parte Exequente para impulsionar o feito, declinando bens de titularidade da Executada, passíveis de penhora, assim como requer o que entender de direito, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos, nos termos do art. 267, III do CPC."

4 - 0005291-81.2011.8.08.0006 (006.11.005291-4) - Cumprimento de SentençaRequerente: JOSELIA DA PENHA PEREIRA CABRALRequerido: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPara tomar ciência da sentença: De fls. 83: "DECLARO extinto a presente fase de execução, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 794, I c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo."

5 - 0004581-66.2008.8.08.0006 (006.08.004581-5) - Cumprimento de SentençaExequente: RITA DOS SANTOS SOARES PIMENTELRequerente: RITA DOS SANTOS SOARES PIMENTELExecutado: SERVICECHECK REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS SERVIÇOS LTDARequerido: SERVICECHECK REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS SERVIÇOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001896/ES - ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(a): 005865/ES - MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOPara tomar ciência da sentença: De fls. 148: "A parte autora, devidamente intimada para se manifestar nos autos, conforme certidão de fls. 147/verso, não promoveu os atos e diligências que lhe competia, abandonando a causa por mais de trinta dias. Posto isto, ante sua inércia e abandono, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."

6 - 0006161-97.2009.8.08.0006 (006.09.006161-2) - IndenizatóriaRequerente: JOSÉ SAGRILLORequerido: VIRTUAL ELETROS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8973/ES - FLAVIA QUINTEIRA MARTINSPara tomar ciência do despacho: De fls. 141: "Intime-se a parte exequente para se manifestar acerca da petição de fls. 139."

7 - 0005861-38.2009.8.08.0006 (006.09.005861-8) - DespejoExequente: ELIANA BINDA BASSETTIRequerente: ELIANA BINDA BASSETTIExecutado: LUCINEIA ALVES DA SILVARequerido: LUCINEIA ALVES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16281/ES - GILBERTO JOAO CAREGNATOAdvogado(a): 15560/ES - JAMILLE COSTA LIMAPara tomar ciência da sentença: De fls. 261: "A parte autora, devidamente intimada para se manifestar nos autos, conforme certidão de fls. 260, não promoveu os atos e diligências que lhe competia, abandonando a causa por mais de trinta dias. Posto isto, ante sua inércia e abandono, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."

8 - 0001301-82.2011.8.08.0006 (006.11.001301-5) - Cumprimento de SentençaExequente: SYMONTHON GOMES SANTANARequerente: SYMONTHON GOMES SANTANAExecutado: SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DPVATRequerido: SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DPVAT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 13912/ES - KATHE REGINA ALTAFIM MENEZESPara tomar ciência da sentença: De fls. 179: "Tendo em vista o bloqueio judicial às fls. 130/133 feito pelo sistema BACEN-JUD e a Certidão contida às fls. 177/verso informando que a parte exequente retirou o Alvará de levantamento expedido pelo Cartório, JULGO extinto o presente processo de execução, com resolução de mérito, com fulcro no artigo 794, inciso I c/c artigo 795, ambos do C.P.C. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."


9 - 0006301-63.2011.8.08.0006 (006.11.006301-0) - Cumprimento de SentençaExequente: ISMAR CORREIA DAS NEVESRequerente: ISMAR CORREIA DAS NEVES e outrosExecutado: ALEX SANDRO DA SILVARequerido: TIM CELULAR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIROAdvogado(a): 1785/ES - JOAO BATISTA CERUTI PINTOPara tomar ciência da decisão: De fls. 138/139: "À luz do exposto, CONHEÇO OS EMBARGOS, eis que preenchidos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos, que compreendem seu Juízo de Prelibação, e, no mérito, REJEITO-OS, prosseguindo-se a execução em seus termos legais. Expeça-se alvará para levantamento do valor bloqueado constante às fls. 115/120 em favor da parte exequente..."

10 - 0001581-24.2009.8.08.0006 (006.09.001581-6) - Cumprimento de SentençaExequente: LUIZ FORTUNATO GAVAExecutado: FRIARA-FRIGORÍFICO ARACRUZ LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008734/ES - FERNANDO PEREIRA COUTINHOPara tomar ciência do despacho: De fls. 83: "Intime-se a parte autora, para se manifestar no prazo legal, informando se tem interesse no bem outrora penhorado, conforme previsto no artigo 685-A do CPC."

11 - 0014572-27.2012.8.08.0006 - IndenizatóriaRequerente: ANTONIO BRAS PAULO DA SILVARequerido: BANCO BMG SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6365/ES - ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAdvogado(a): 17057/ES - RODRIGO AUGUSTO DA FONSECAAdvogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência da decisão: De fls. 91: "Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita do recurso acostados às fls. 69/73.Compulsando detidamente os autos, especialmente quanto a certidão de fls. 90 verifico que a comprovação do preparo é intempestiva.Na hipótese dos autos, a parte recorrente comprovou o preparo do recurso após o prazo de 48 (quarenta e oito) horas que dispunha para fazê-lo.Assim, não atendido o pressuposto de admissibilidade no que concerne à comprovação tempestiva do preparo prévio do recurso, DECLARO-O deserto, pelo que, DEIXO de recebê-lo.Intimem-se às partes desta decisão. "

12 - 0007392-91.2011.8.08.0006 (006.11.007392-8) - Cumprimento de SentençaExequente: LYDIA BARBOSA GARCIARequerente: LYDIA BARBOSA GARCIAExecutado: BANESTES FINANCEIRARequerido: BANESTES FINANCEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a): 7857/ES - GESIEL ALVES BARBOSAPara tomar ciência da sentença: De fls. 139: "Tendo em vista o bloqueio judicial às fls. 117/121 feito pelo sistema BACEN-JUD e a Certidão contida às fls. 138/verso informando que a parte exequente retirou o Alvará de levantamento expedido pelo Cartório, JULGO EXTINTO o presente processo de execução, com resolução de mérito, com fulcro no artigo 794, inciso I c/c artigo 795, ambos do C.P.C."

13 - 0010502-98.2011.8.08.0006 (006.11.010502-7) - Cumprimento de SentençaExequente: ELZILANE DE SOUZA ROBERTORequerente: ELZILANE DE SOUZA ROBERTOExecutado: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO SAÚDE LTDARequerido: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO SAÚDE LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16617/ES - DIEGO GOMES DUMMERPara tomar ciência do despacho: De fls. 124: "Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD, tendo logrado êxito em localizar valores em conta corrente de titularidade do Executado, pelo que procedi a penhora do valor integral, qual seja, R$ 17.895,31, equivalente à satisfação da tutela pretendida.Dispenso o termo de penhora, à luz do Enunciado n.º 93 do FONAJE.Intime-se a parte Executada para, querendo, apresentar embargos à penhora, no prazo legal..."

14 - 0001872-53.2011.8.08.0006 (006.11.001872-5) - Cumprimento de SentençaExequente: VERA LUCIA DOS SANTOS SILVEIRA

Requerente: VERA LUCIA DOS SANTOS SILVEIRAExecutado: ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITORequerido: ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 87253/MG - BERNARDO ANANIAS JUNQUEIRA FERRAZAdvogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPara tomar ciência do despacho: De fls. 158: "Considerando a publicação no DJ ESPÍRITO SANTO de 22 de novembro de 2011, onde há a determinação do STJ, conforme a Reclamação nº 7.327 - PE, para a suspensão da tramitação dos processo em que as execuções versam acerca de valores que estão acima do teto dos Juizados Especiais Cíveis, determino a suspensão dos presentes autos, pelo prazo de 60 (sessenta) dias."

15 - 0009712-17.2011.8.08.0006 (006.11.009712-5) - Cumprimento de SentençaExequente: ELENICE AFONSO DA CRUZRequerente: ELENICE AFONSO DA CRUZExecutado: EDUCACAO A DISTANCIA ULBRARequerido: EDUCACAO A DISTANCIA ULBRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 78178/RS - ALEXANDRA CAMPANARO CACENOTE POLETTOPara tomar ciência da sentença: De fls. 44: "A parte autora, devidamente intimada para se manifestar nos autos, conforme certidão de fls. 43, não promoveu os atos e diligências que lhe competia, abandonando a causa por mais de trinta dias. Posto isto, ante sua inércia e abandono, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."

16 - 0007302-83.2011.8.08.0006 (006.11.007302-7) - Cumprimento de SentençaExequente: ADJALMA SILVA SOLTORequerente: ADJALMA SILVA SOLTOExecutado: ELETROCITYRequerido: ELETROCITY

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007831/ES - FABIANO CABRAL DIASPara tomar ciência da sentença: De fls. 55: "DECLARO extinto a presente fase de execução, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 794, I c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo."

17 - 0007753-11.2011.8.08.0006 (006.11.007753-1) - Cumprimento de SentençaExequente: ANDREIA MARIA PEREIRA DOS SANTOSRequerente: ANDREIA MARIA PEREIRA DOS SANTOSExecutado: BANCO BANESTESRequerido: BANCO BANESTES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPara tomar ciência do despacho: De fls. 104: "Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD, tendo logrado êxito em localizar valores em conta corrente de titularidade do Executado, pelo que procedi a penhora do valor integral, qual seja, R$ 17.580,64, equivalente à satisfação da tutela pretendida.Dispenso o termo de penhora, à luz do Enunciado n.º 93 do FONAJE.Intime-se a parte Executada para, querendo, apresentar embargos à penhora, no prazo legal..."

18 - 0003163-54.2012.8.08.0006 (006.12.003163-5) - CobrançaRequerente: EXPERT CONTABILIDADE E ASSESSORIA MERequerido: GEORGE CARDOZO COUTINHO ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15545/ES - MELQUIDES HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIORPara tomar ciência da sentença: De fls. 45: "A parte autora, devidamente intimada para se manifestar nos autos, conforme certidão de fls. 44, não promoveu os atos e diligências que lhe competia, abandonando a causa por mais de trinta dias. Posto isto, ante sua inércia e abandono, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."

19 - 0015403-75.2012.8.08.0006 - Cumprimento de SentençaExequente: ENA MONTEIRO DE LIMARequerente: ENA MONTEIRO DE LIMAExecutado: LINHAMOTOS COMERCIO E SERVICOS LTDA (HONDA)Requerido: LINHAMOTOS COMERCIO E SERVICOS LTDA (HONDA)



Advogado(a): 15263/ES - EUGENIO LUIZ MENDES EVANGELISTAPara tomar ciência do despacho: De fls. 55: "Considerando a publicação no DJ ESPÍRITO SANTO de 22 de novembro de 2011, onde há a determinação do STJ, conforme a Reclamação nº 7.327 - PE, para a suspensão da tramitação dos processo em que as execuções versam acerca de valores que estão acima do teto dos Juizados Especiais Cíveis, determino a suspensão dos presentes autos, pelo prazo de 60 (sessenta) dias."

20 - 0009953-88.2011.8.08.0006 (006.11.009953-5) - CobrançaRequerente: LIGIA FRACALOSSIRequerido: REGINA CELIA LUCAS LOPES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIROPara tomar ciência do despacho: De fls. 32: "Intime-se a parte exequente, para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, o número do CPF da parte Executada, sob pena de extinção e arquivamento dos presentes autos."

21 - 0007283-14.2010.8.08.0006 (006.10.007283-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: NILZA ALVES DAMASCENORequerido: ATIVOS S.A SECURIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11134/ES - CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOPara tomar ciência do despacho: De fls. 164: "Efetuei ordem de bloqueio de valores equivalente à satisfação do débito por intermédio do sistema BACEN JUD, tendo logrado êxito em localizar valores em conta corrente de titularidade do Executado, pelo que procedi a penhora do valor integral, qual seja, R$ 2.792,05, equivalente à satisfação da tutela pretendida.Dispenso o termo de penhora, à luz do Enunciado n.º 93 do FONAJE.Intime-se a parte Executada para, querendo, apresentar embargos à penhora, no prazo legal..."

22 - 0006124-02.2011.8.08.0006 (006.11.006124-6) - Cumprimento de SentençaExequente: ERILDO SANTANA DAVIDRequerente: ERILDO SANTANA DAVIDExecutado: TIM CELULAR S ARequerido: TIM CELULAR S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1785/ES - JOAO BATISTA CERUTI PINTOPara tomar ciência da decisão: De fls. 107/108: "À luz do exposto, CONHEÇO OS EMBARGOS, eis que preenchidos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos, que compreendem seu Juízo de Prelibação, e, no mérito, REJEITO-OS, prosseguindo-se a execução em seus termos legais. Expeça-se alvará para levantamento do valor bloqueado constante às fls. 86 em favor da parte exequente..."

23 - 0010464-86.2011.8.08.0006 (006.11.010464-0) - CobrançaRequerente: JOSE ANTONIO DOS SANTOS FILHORequerido: ULISSAO DIAS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7720/ES - VERA LUCIA CABALINIPara tomar ciência da sentença: De fls. 26: "A parte autora, devidamente intimada para se manifestar nos autos, conforme certidão de fls. 25, não promoveu os atos e diligências que lhe competia, abandonando a causa por mais de trinta dias. Posto isto, ante sua inércia e abandono, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de estilo."

24 - 0004724-50.2011.8.08.0006 (006.11.004724-5) - Cumprimento de SentençaExequente: JOSMAR FERRAZ DA PENHARequerente: JOSMAR FERRAZ DA PENHAExecutado: BANCO BANESTES GEFIC CDCRequerido: BANCO BANESTES GEFIC CDC

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a): 18007/ES - CAMILA NASCIMENTO GUSTAVOPara tomar ciência da sentença: De fls. 144: "DECLARO extinto a presente fase de execução, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 794, I c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo."

25 - 0014714-31.2012.8.08.0006 - Reparação de DanosRequerente: VANDERLEY DE SOUZARequerido: BANCO DO BRASIL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15745/ES - MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACHAdvogado(a): 16918/ES - PAULA RODRIGUES DA SILVAPara tomar ciência da decisão: De fls. 116: "Assim, não atendido o pressuposto de admissibilidade no que concerne à comprovação tempestiva do recolhimento integral do preparo prévio do recurso, DECLARO-O deserto, pelo que, DEIXO de recebê-lo. Intimem-se às partes desta decisão."

26 - 0001244-35.2009.8.08.0006 (006.09.001244-1) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: ALOIR MARCHIORIExecutado: FRIARA - FRIGORIFICO ARACRUZ LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008734/ES - FERNANDO PEREIRA COUTINHOAdvogado(a): 008629/ES - JOAO LUIS CAETANOPara tomar ciência da sentença: De fls. 121: "Isto posto e, ante a inércia e abandono da parte autora, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, III do Código de Processo Civil. Sem custas, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, arquivem-se, com as cautelas de estilo."

27 - 0004814-92.2010.8.08.0006 (006.10.004814-6) - Cumprimento de SentençaExequente: DENIVALDO FERREIRA DA SILVARequerente: DENIVALDO FERREIRA DA SILVAExecutado: HONDA - LAGUNA MOTOSRequerido: HONDA - LAGUNA MOTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007000/ES - GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAAdvogado(a): 62624/RJ - JOSE CARLOS MOREIRA DA SILVAPara tomar ciência da sentença: De fls. 218: "Compulsando detidamente os presentes autos, verifico que o requerimento de fls. 167/169, não diz respeito ao objeto de discussão dos presentes autos, desta forma, diante da certidão e recebimento de alvará de fls. 207-v, JULGO EXTINTA A PRESENTE FASE EXECUTIVA, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 794, inciso I, c/c art. 795, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo."

28 - 0008705-24.2010.8.08.0006 (006.10.008705-2) - Cumprimento de SentençaExequente: DOUGLAS CRUZ FERNANDESRequerente: DOUGLAS CRUZ FERNANDESExecutado: H-BUSTER DA AMAZÔNIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.Requerido: H-BUSTER DA AMAZÔNIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16934/ES - LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASPara tomar ciência do despacho: De fls. 198: "Verifico que a petição de fls. 138/142, trata-se de Embargos à Execução, desta forma, intime-se a parte embargada para apresentar resposta no prazo legal..."

29 - 0005495-28.2011.8.08.0006 (006.11.005495-1) - IndenizatóriaRequerente: GLAUDSTON BITTI LOUREIRORequerido: GOL LINHAS AEREAS (VRG LINHAS AEREAS) e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13852/ES - LUIS FELIPE PINTO VALFREAdvogado(a): 11291/ES - MURILO BITTI LOUREIROAdvogado(a): 17826/ES - WAGNER FRANCO RIBEIROPara tomar ciência da sentença: De fls. 223: "Tendo em vista a petição de fls. 214/215, dando conta do cumprimento da obrigação e a Certidão contida às fls. 221/verso informando que a parte exequente retirou o Alvará de levantamento expedido pelo Cartório, JULGO EXTINTO o presente processo de execução, com resolução de mérito, com fulcro no artigo 794, inciso I c/c artigo 795, ambos do C.P.C. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

30 - 0005494-43.2011.8.08.0006 (006.11.005494-4) - IndenizatóriaRequerente: NOEMIA DUARTE PEREIRARequerido: GOL LINHAS AEREAS (VRG LINHAS AEREAS) e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13852/ES - LUIS FELIPE PINTO VALFREAdvogado(a): 11291/ES - MURILO BITTI LOUREIROAdvogado(a): 17826/ES - WAGNER FRANCO RIBEIROPara tomar ciência da sentença: De fls. 237: "Tendo em vista a petição de fls. 229/230, dando conta do cumprimento da obrigação e a Certidão contida às fls. 235/verso informando que a parte exequente


retirou o Alvará de levantamento expedido pelo Cartório, JULGO EXTINTO o presente processo de execução, com resolução de mérito, com fulcro no artigo 794, inciso I c/c artigo 795, ambos do C.P.C. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

31 - 0002515-45.2010.8.08.0006 (006.10.002515-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: TALISMAR GAMA ALMEIDARequerido: VITOR GOICOCHEA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6365/ES - ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAdvogado(a): 15271/ES - GIORDANO MORATTI CASTIGLIONIPara tomar ciência da decisão: De fls. 158: "À luz do exposto, CONHEÇO OS EMBARGOS, eis que preenchidos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos, que compreendem seu Juízo de Prelibação, e, no mérito, REJEITO-OS, prosseguindo-se a execução em seus termos legais. Expeça-se alvará para levantamento do valor bloqueado por meio da penhora on line em favor da parte exequente. Atente-se a serventia para a determinação da Ordem de Serviço nº 004/2010. Intimem-se a parte para retirada dos alvarás em cartório. Com a retirada dos respectivos alvarás, venham-me conclusos. Intimem-se."

32 - 0002925-69.2011.8.08.0006 (006.11.002925-0) - Cumprimento de SentençaExequente: GLEIDEMAR FRANCO DE OLIVEIRARequerente: GLEIDEMAR FRANCO DE OLIVEIRAExecutado: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANASRequerido: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 96864/MG - FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHOAdvogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPara tomar ciência do despacho: De fls. 153: "Considerando a publicação no DJ ESPÍRITO SANTO de 22 de novembro de 2011, onde há a determinação do STJ, conforme a Reclamação nº 7.327 - PE, para a suspensão da tramitação dos processo em que as execuções versam acerca de valores que estão acima do teto dos Juizados Especiais Cíveis, determino a suspensão dos presentes autos, pelo prazo de 60 (sessenta) dias..."

33 - 0000535-92.2012.8.08.0006 (006.12.000535-7) - Cumprimento de SentençaExequente: CHEILES OLIVEIRA MEIRELESRequerente: CHEILES OLIVEIRA MEIRELESExecutado: BANCO ITAUCARD S ARequerido: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 87253/MG - BERNARDO ANANIAS JUNQUEIRA FERRAZAdvogado(a): 17188/ES - CRISTIAN CAMPAGNARO NUNESPara tomar ciência do despacho: De fls. 72: "Considerando a publicação no DJ ESPÍRITO SANTO de 22 de novembro de 2011, onde há a determinação do STJ, conforme a Reclamação nº 7.327 - PE, para a suspensão da tramitação dos processo em que as execuções versam acerca de valores que estão acima do teto dos Juizados Especiais Cíveis, determino a suspensão dos presentes autos, pelo prazo de 60 (sessenta) dias."

34 - 0002385-21.2011.8.08.0006 (006.11.002385-7) - Cumprimento de SentençaExequente: PAULO SERGIO BARCELOS PIMENTELRequerente: PAULO SERGIO BARCELOS PIMENTELExecutado: BANCO IBI S.A - BANCO MULTIPLORequerido: BANCO IBI S.A - BANCO MULTIPLO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11848/ES - PAULA GRATZ PIMENTELPara tomar ciência do despacho: De fls. 187: "Verifico que a petição de fls. 168/176, trata-se de Exceção de Pré Executividade, desta forma, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar resposta no prazo legal."

35 - 0001475-57.2012.8.08.0006 (006.12.001475-5) - Cumprimento de SentençaExequente: CELSO ANTONIO DE BARROS e outrosRequerente: CELSO ANTONIO DE BARROS e outrosExecutado: WAP (FRESNOMAQ INDUSTRIA DE MAQUINAS S/A) e outrosRequerido: WAP (FRESNOMAQ INDUSTRIA DE MAQUINAS S/A) e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8973/ES - FLAVIA QUINTEIRA MARTINSPara tomar ciência do despacho: De fls. 62: "Intime-se a parte requerida (Dadalto S/A) para retirar o alvará em cartório, cujo original encontra-se às fls. 56, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos."

36 - 0009715-69.2011.8.08.0006 (006.11.009715-8) - Cumprimento de SentençaExequente: HELIO MARIA NASCIMENTO

Requerente: HELIO MARIA NASCIMENTOExecutado: IRANI VIEIRA TEODORORequerido: IRANI VIEIRA TEODORO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7720/ES - VERA LUCIA CABALINIPara tomar ciência do despacho: De fls. 67: "Intime-se a parte exequente, para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, o número do CPF da parte executada, sob pena de arquivamento dos presentes autos."

37 - 0014574-94.2012.8.08.0006 - Obrigação de FazerRequerente: JAQUELINE DE SOUZA ROSSONIRequerido: YAMA LIDER MOTOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15271/ES - GIORDANO MORATTI CASTIGLIONI Intimar o(a,s) Douto(a,s) Advogado(a,s) acima nominado(a,s) para, caso queria, apresentar(em) contrarrazões ao recurso inominado interposto às fls. 126/140, no prazo legal.

38 - 0014395-63.2012.8.08.0006 - IndenizatóriaRequerente: AILTON CLEBER MARQUES ULHÔARequerido: BANCO SANTANDER SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15573/ES - LIDIA RIBEIRO ULHOA Intimar o(a,s) Douto(a,s) Advogado(a,s) acima nominado(a,s) para, caso queria, apresentar(em) contrarrazões ao recurso inominado interposto às fls. 85/101, no prazo legal.

39 - 0000915-18.2012.8.08.0006 (006.12.000915-1) - IndenizatóriaRequerente: SIMONE BRANDAO DE ANDRADERequerido: LOSANGO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14659/ES - DHAYGLYSTH VIANNA PEREIRA SOUSA Intimar o(a,s) Douto(a,s) Advogado(a,s) acima nominado(a,s) para se manifestar a respeito de petição e de comprovante de depósito juntados às fls. 189/190, no prazo legal.

40 - 0001125-69.2012.8.08.0006 (006.12.001125-6) - Obrigação de FazerRequerente: GRAZIELE APARECIDA DOS SANTOS NASCIMENTORequerido: DADALTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006419/ES - ADRIANA BARCELLOS SONEGHET CAETANOAdvogado(a): 16934/ES - LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITAS Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

41 - 0014125-39.2012.8.08.0006 - IndenizatóriaRequerente: CARLITO DOS SANTOSRequerido: BANESTES GFIC - CDC

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a): 11345/ES - ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

42 - 0006633-98.2009.8.08.0006 (006.09.006633-0) - Cumprimento de SentençaExequente: FERNANDES COLCHÕES LTDA MERequerente: FERNANDES COLCHÕES LTDA MEExecutado: VIVO S.ARequerido: VIVO S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

43 - 0010173-86.2011.8.08.0006 (006.11.010173-7) - Obrigação de FazerRequerente: CLOVES NATAL PASSABONIRequerido: SILAS MARTINS AMORIN e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIRO Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.


44 - 0009363-14.2011.8.08.0006 (006.11.009363-7) - Obrigação de FazerRequerente: ELDER HENRIQUE CASTIGLIONIRequerido: GUARUBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12120/ES - ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOAdvogado(a): 207488/SP - RICARDO SCHARLACK PEREIRA Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

45 - 0000113-20.2012.8.08.0006 (006.12.000113-3) - Reparação de DanosExequente: DEBORA GONCALVES DUARTERequerente: DEBORA GONCALVES DUARTEExecutado: VIVO S/ARequerido: VIVO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHOAdvogado(a): 18089/ES - MARCELO RIBEIRO DE FREITAS Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

46 - 0002622-55.2011.8.08.0006 (006.11.002622-3) - IndenizatóriaExequente: GLEIDEMAR FRANCO DE OLIVEIRARequerente: GLEIDEMAR FRANCO DE OLIVEIRAExecutado: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

47 - 0008822-78.2011.8.08.0006 (006.11.008822-3) - DeclaratóriaRequerente: CARMEM IZABEL DOS SANTOSRequerido: DACASA FINANCEIRA S/A SOC DE CRED FINANC E INVESTIMENTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15622/ES - DIEGO CREVELIN DE SOUSAAdvogado(a): 8973/ES - FLAVIA QUINTEIRA MARTINS Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

48 - 0005551-61.2011.8.08.0006 (006.11.005551-1) - Obrigação de FazerRequerente: JACKSON DE SOUSA LIMARequerido: OI VELOX

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LIDOINO Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

49 - 0001681-71.2012.8.08.0006 (006.12.001681-8) - IndenizatóriaRequerente: OSVALDO BENTO DOS SANTOSRequerido: BANCO BRADESCO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 111030/RJ - CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOSAdvogado(a): 15700/ES - FABIANY CHAGAS DA SILVA Às partes, para tomarem ciência da descida dos autos do Colegio Recursal, requerendo o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.


GILSON ROSARIO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOBARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº GUSTAVO HENRIQUE PROCOPIO SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº CREUMIR GUERRAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: AURELIO LOPES DE FARIAS

Lista: 0055/2012

1 - 0004816-90.2009.8.08.0008 (008.09.004816-9) - Execução ExtrajudicialRequerente: IGM - INTERNACIONAL GRANITOS E MARMORES LTDARequerido: ANA CLAUDIA LEMOS - ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006005/ES - WILSON PEREIRA SANTIAGO Para dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, tendo em vista a devolução da Carta Precatória expedida à Comarca de São Gabriel da Palha-ES, sem cumprimento, face à ausência de preparo.

2 - 0001241-06.2011.8.08.0008 (008.11.001241-9) - Manutenção de PosseRequerente: JOANA DARC MADALENA SIGESMUNDO VILELA e outrosRequerido: VANDERLIR STOFFEL SIGESMUNDO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003740/ES - AGENARIO GOMES FILHO Para apresentar réplica à Contestação, no prazo de 10 (dez) dias.

3 - 0004268-02.2008.8.08.0008 (008.08.004268-5) - OrdináriaRequerente: DIBENS LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTILRequerido: NILZO ALVELINO ARCANJO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: Defiro o pedido de suspensão do feito, conforme requerido às fls. 130...

4 - 0002252-75.2008.8.08.0008 (008.08.002252-1) - DeclaratóriaRequerente: TEREZINHA MOREIRARequerido: BANCO CRUZEIRO DO SUL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 128341/SP - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAdvogado(a): 005674/ES - ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO Para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se de modo fundamentado quanto à produção de provas.

5 - 0000700-80.2005.8.08.0008 (008.05.000700-7) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: RONALD CURTTES ACIPRESTEExecutado: EDNA LANE FIRMINDO MOUTINHO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNA Para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão do feito.

6 - 0006326-41.2009.8.08.0008 (008.09.006326-7) - MonitoriaRequerente: MOL SERVIPECAS LTDARequerido: IVANEZA GEIK

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12826/ES - FREDERICO SAMPAIO SANTANA Para dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, tendo em vista a devolução da Carta Precatória expedida à Comarca de Nova Venécia-ES, sem cumprimento, face à ausência de preparo.7 - 0002852-04.2005.8.08.0008 (008.05.002852-4) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: CLINICA DE ULTRA-SONOGRAFIA BARABANI LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003740/ES - AGENARIO GOMES FILHO Para impulsionar o feito no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção sem julgamento de mérito (CPC, art. 267, III).

8 - 0002278-10.2007.8.08.0008 (008.07.002278-8) - DepósitoRequerente: BANCO FINASA SARequerido: EBERSOM GOMES VENTURA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: Defiro o pedido de suspensão do feito, conforme requerido às fls. 109...

9 - 0015982-17.2012.8.08.0008 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAUCARD S A


Requerido: MARIA JANETE TATAGIBA SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCON Para tomar ciência de que o Sr. Oficial de Justiça deixou de cumprir o mandado de busca e apreensão, por não ter localizado o bem no endereço indicado no mandado.

10 - 0001285-88.2012.8.08.0008 (008.12.001285-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAUCARD S ARequerido: ALEXANDRO DE SOUZA RIBEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

11 - 0003715-18.2009.8.08.0008 (008.09.003715-4) - DepósitoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: JOSE MARIA DE SOUSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 231747/SP - EDEMILSON KOJI MOTODA Para manifestar-se sobre a petição colacionada pelo executado às fls. 76/78 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias.

12 - 0001391-84.2011.8.08.0008 (008.11.001391-2) - IndenizatóriaRequerente: ELISEU SIMAO DE SOUZARequerido: O ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13737/ES - AMARILDO MARTINS FILIPE Para tomar ciência da r. Decisão de fls. 97/99, que declarou a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar esta demanda, determinando a imediata remessa dos autos ao Juizado Especial Cível, Criminal e de Fazenda Pública da Comarca de Barra de São Francisco.

13 - 0000306-63.2011.8.08.0008 (008.11.000306-1) - IndenizatóriaRequerente: MARLENE DE MAGALHAES SILVARequerido: O ESTADO DO ESPIRITO SANTO


14 - 0000304-93.2011.8.08.0008 (008.11.000304-6) - IndenizatóriaRequerente: ALAN FORTUNATO DE ALMEIDARequerido: O ESTADO DO ESPIRITO SANTO


15 - 0001223-82.2011.8.08.0008 (008.11.001223-7) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO BANESTES S.A.Requerido: ANA PAULA SANTANA SERRANO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5524/ES - JOSE CARLOS SAID Para requerer o que entender de direito, tendo em vista a efetivação da apreensão do bem objeto do mandado.

16 - 0005388-12.2010.8.08.0008 (008.10.005388-6) - Execução ExtrajudicialRequerente: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: DANIEL SARAIVA COELHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5524/ES - JOSE CARLOS SAID Para no prazo de 10 (dez) dias, indicar nos autos o endereço do requerido, a fim de que se possa promover a citação do mesmo.

17 - 0001296-64.2005.8.08.0008 (008.05.001296-5) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: ANGULAR GRANITOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003740/ES - AGENARIO GOMES FILHOPara tomar ciência do despacho: ...Após o decurso da suspensão, independentemente de novo despacho, intime a parte

exequente, através de seu patrono(a) pelo Diário de Justiça do Espírito Santo (CPC, art. 236), para impulsionar o feito no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito (CPC, art. 267, III)...

18 - 0000475-55.2008.8.08.0008 (008.08.000475-0) - CobrançaExequente: BANESTES SEGUROS S ARequerente: ZAYRE SOBREIRA MEDEIROExecutado: ZAYRE SOBREIRA MEDEIRORequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5524/ES - JOSE CARLOS SAIDAdvogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNAPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 794, inciso I, do CPC, para que sejam produzidos os devidos e legais efeitos.

19 - 0000059-48.2012.8.08.0008 (008.12.000059-4) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S/A CFIRequerido: IRACI DEMATTE POSSATTI MOREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16862/ES - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso III, do CPC.

20 - 0000198-34.2011.8.08.0008 (008.11.000198-2) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA S A CFIRequerido: JAILSON FELICISSIMO SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAPara tomar ciência do despacho: DETERMINO que a parte autora seja devidamente INTIMADA, através de seu advogado(a) pelo Diário de Justiça do Estado do Espírito Santo (CPC, art. 236), para impulsionar o feito no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito (CPC, art. 267, incisos II e III).Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem qualquer manifestação, INTIME a parte autora, na modalidade pessoal (CPC, art. 238), para promover a diligência que lhe compete no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de configuração do abandono da causa (§ 1º do art. 267, do CPC). Neste caso, consigne no mandado sobre a desídia do(a) patrono(a), pois este(a) deixou de atender a intimação, via Diário de Justiça, que lhe foi dirigida.

Caso persista a falta de impulso no feito pela parte autora após as 48 (quarenta e oito) horas destacadas no item anterior, restando configurado o abandono da causa, CERTIFIQUE nos autos e INTIME a parte ré (CPC, art. 238), caso tenha sido citada e tenha apresentado defesa, para manifestar sobre a questão no prazo de 10 (dez) dias (Súmula 240 do STJ).Dê-se ciência do inteiro teor deste despacho à parte autora.

21 - 0004540-59.2009.8.08.0008 (008.09.004540-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO FINASA S/ARequerido: LUCIEL ALVES VICENTE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14348/ES - VALMIR SOUZA TRINDADEPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso III, do CPC.

22 - 0003391-91.2010.8.08.0008 (008.10.003391-2) - MonitoriaRequerente: BANCO BANESTES S.A.Requerido: SOLIMAR DA SILVA QUEIROZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5524/ES - JOSE CARLOS SAIDPara tomar ciência do despacho: DETERMINO que a parte autora seja devidamente INTIMADA, através de seu advogado(a) pelo Diário de Justiça do Estado do Espírito Santo (CPC, art. 236), para impulsionar o feito no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito (CPC, art. 267, incisos II e III).

Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem qualquer manifestação, INTIME a parte autora, na modalidade pessoal (CPC, art. 238), para promover a diligência que lhe compete no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de configuração do abandono da causa (§ 1º do art. 267, do CPC). Neste caso, consigne no mandado sobre a desídia do(a) patrono(a), pois este(a) deixou de atender a intimação, via Diário de Justiça, que lhe foi dirigida.

Caso persista a falta de impulso no feito pela parte autora após as 48 (quarenta e oito) horas destacadas no item anterior, restando configurado o abandono da causa, CERTIFIQUE nos autos e INTIME a parte ré (CPC, art. 238), caso tenha sido citada e tenha apresentado defesa, para manifestar sobre a questão no prazo de 10 (dez) dias (Súmula 240 do STJ).Dê-se ciência do inteiro teor deste despacho à parte autora.


23 - 0000036-05.2012.8.08.0008 (008.12.000036-2) - Repetição de IndébitoRequerente: SILDECINO CORREIA DA MOTARequerido: BANCO VOTORANTIM

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNAPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

24 - 0001464-66.2005.8.08.0008 (008.05.001464-9) - Execução FiscalExequente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS REC. NATURAIS-IBExecutado: MINERACAO DE GRANITOS BOA VISTA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10925/ES - ALEXANDRE CARVALHO SILVAPara tomar ciência do despacho: 1 - Diante da certidão positiva acerca da tempestividade, RECEBO a apelação no seu duplo efeito, face ao disposto no art. 520 do CPC.2 - Determino que a parte contrária seja INTIMADA para responder no prazo de lei, conforme artigos 508 e 518, ambos do CPC, devendo o Cartório observar se o presente caso está amparado pelos artigos 188 ou 191, ambos do CPC.3 - Após, tendo em vista que aparentemente os pressupostos de admissibilidade do recurso se encontram presentes, não sendo caso, s.m.j., de se obstar o prosseguimento do feito nesta seara ante a aplicação do art. 518, § 2º, do CPC, DETERMINO que os autos sejam remetidos ao EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, com as nossas homenagens.

25 - 0016502-74.2012.8.08.0008 - Carta Precatória - Recebida para qualquer cumprimentoRequerente: WIKEN INDUSTRIA E COMERCIO LTDARequerido: OACYR GAVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 116937/SP - ALEXANDRE LEARDINI para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas processuais prévias, no valor de R$ 138,67, sob pena de devolução da deprecata sem cumprimento. A guia para pagamento poderá ser retirada na contadoria de qualquer comarca deste estado, bastando informar o número da conta de custas 912084128. A guia também pode ser emitida e paga via internet, através do site da (cgj.es.gov.br) bastando informar o numero de processo, ou ainda os nomes das partes, não sendo necessário informar o pagamento, pois o sistema acusa tal prática.

26 - 0016341-64.2012.8.08.0008 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: FELIPE DE SA SIMOES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 031618/SP - DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHOPara tomar ciência da sentença: Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

27 - 0001944-78.2004.8.08.0008 (008.04.001944-3) - Busca e ApreensãoRequerente: BANCO BRADESCO S ARequerido: MESSIAS C. SOARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12141/ES - ALESSANDRE TOTTI Para apresentar réplica à Contestação, no prazo de 10 (dez) dias.

28 - 0000172-07.2009.8.08.0008 (008.09.000172-1) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO FINASA S/ARequerido: ALEXANDRE FANTAO SEDANO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10968/ES - MARIA LUCILIA GOMES Para apresentar réplica à Contestação, no prazo de 10 (dez) dias.29 - 0002902-93.2006.8.08.0008 (008.06.002902-5) - MonitoriaRequerente: JURACI RIBEIRO VITALRequerido: ADEMIR MATIAS GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5752/ES - PAULO PIRES DA FONSECA Para apresentar réplica à Contestação, no prazo de 10 (dez) dias.

30 - 0003894-78.2011.8.08.0008 (008.11.003894-3) - OrdináriaRequerente: IRACI GONCALVES DOS SANTOSRequerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 95760/MG - ROBNEI BATISTA DE BARROSPara tomar ciência do despacho: 1 - Diante da certidão positiva acerca da tempestividade, RECEBO a apelação no efeito

devolutivo, face ao disposto no art. 520, inciso VII do CPC.2 - Determino que a parte contrária seja INTIMADA para responder no prazo de lei, conforme artigos 508 e 518, ambos do CPC, devendo o Cartório observar se o presente caso está amparado pelos artigos 188 ou 191, ambos do CPC.3 - Após, tendo em vista que aparentemente os pressupostos de admissibilidade do recurso se encontram presentes, não sendo caso, s.m.j., de se obstar o prosseguimento do feito nesta seara ante a aplicação do art. 518, § 2º, do CPC, DETERMINO que os autos sejam remetidos ao EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, com as nossas homenagens.Diligencie-se.

31 - 0003405-41.2011.8.08.0008 (008.11.003405-8) - OrdináriaRequerente: MANOEL FERNANDES BATISTARequerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNAPara tomar ciência do despacho: 1 - Diante da certidão positiva acerca da tempestividade, RECEBO a apelação no efeito devolutivo, face ao disposto no art. 520, inciso VII do CPC.2 - Determino que a parte contrária seja INTIMADA para responder no prazo de lei, conforme artigos 508 e 518, ambos do CPC, devendo o Cartório observar se o presente caso está amparado pelos artigos 188 ou 191, ambos do CPC.3 - Após, tendo em vista que aparentemente os pressupostos de admissibilidade do recurso se encontram presentes, não sendo caso, s.m.j., de se obstar o prosseguimento do feito nesta seara ante a aplicação do art. 518, § 2º, do CPC, DETERMINO que os autos sejam remetidos ao EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, com as nossas homenagens.Diligencie-se.

32 - 0006092-64.2006.8.08.0008 (008.06.006092-1) - OrdináriaRequerente: LUCY GEISEL FERREIRARequerido: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007287/ES - ANA LUCIA FERNANDES Para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se nos autos, requerendo o que entender de direito.

33 - 0003326-62.2011.8.08.0008 (008.11.003326-6) - OrdináriaRequerente: LUCILENA XAVIERRequerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9116/ES - DALVANI SATHLER DA SILVA Para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se nos autos, requerendo o que entender de direito.

34 - 0003010-49.2011.8.08.0008 (008.11.003010-6) - OrdináriaRequerente: JOAO PEDRO FERREIRA GALVANIRequerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12743/ES - EDIVAN FOSSE DA SILVA Para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se nos autos, requerendo o que entender de direito.

35 - 0001934-24.2010.8.08.0008 (008.10.001934-1) - Execução ExtrajudicialRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S.A.Requerido: NIULVA COELHO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONAdvogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência do despacho: A apelação de fls. 80/109 foi interposta fora do prazo, conforme certidão de fl. 79 verso.Dessa maneira, deixo de receber o recurso.Certifique-se o trânsito em julgado da sentença e cobrem-se as custas finais...

36 - 0000376-46.2012.8.08.0008 (008.12.000376-2) - DeclaratóriaRequerente: JHENNEFY SODRE ALVESRequerido: BANCO DO BRASIL S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16585/ES - RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRAAdvogado(a): 15951/ES - WALLACE ELLER MIRANDAPara tomar ciência da decisão: Sendo assim, com base no Princípio da Fungibilidade, ACOLHO a denunciação da lide da Clínica Medica Santa Terezinha Diagnósticos, ao tempo que determino a SUSPENSÃO do processo, para que se PROCEDA A CITAÇÃO DA LITISDENUNCIADA.

37 - 0016370-17.2012.8.08.0008 - Carta Precatória - Aval Bens, Impostos, Penhora, Seq e ArresRequerente: NEBRAX DO BRASIL LTDARequerido: CELGRAN GRANITOS E MARMORES LTDA


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 348B/ES - ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas processuais prévias, no valor de R$ 162,77, sob pena de devolução da deprecata sem cumprimento. A guia para pagamento poderá ser retirada na contadoria de qualquer comarca deste estado, bastando informar o número da conta de custas 912082425. A guia também pode ser emitida e paga via internet, através do site da (cgj.es.gov.br) bastando informar o numero de processo, ou ainda os nomes das partes, não sendo necessário informar o pagamento, pois o sistema acusa tal prática.

38 - 0000696-72.2007.8.08.0008 (008.07.000696-3) - IndenizatóriaRequerente: HELBER FELICIANO - MERequerido: BANCO DO BRASIL S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3609/ES - AMANTINO PEREIRA PAIVAAdvogado(a): 5752/ES - PAULO PIRES DA FONSECA Para tomarem ciência da descida dos autos da Superior Instância. Fica o autor intimado para o pagamento das custas processuais remanescentes, no valor de R$ 95,82, sob pena de inscrição em dívida ativa.

39 - 0005658-75.2006.8.08.0008 (008.06.005658-0) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: ITAU SEGUROS S/AEmbargado: RODRIGO JUNIOR ARAUJO CRUZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Para efetuar o pagamento das custas processuais remanescentes, no valor de R$64,44, sob pena de inscrição em dívida ativa. A guia para pagamento poderá ser retirada na contadoria de qualquer comarca deste estado, bastando informar o número da conta de custas 912092799. A guia também pode ser emitida e paga via internet, através do site da (cgj.es.gov.br) bastando informar o numero de processo, ou ainda os nomes das partes, não sendo necessário informar o pagamento, pois o sistema acusa tal prática.

40 - 0016500-07.2012.8.08.0008 - Carta Precatória - Notificação, Intimação e CitaçãoRequerente: GILSON SILVA AMARALRequerido: EZEQUIEL DE ALMEIDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 26313/BA - GILSON SILVA AMARAL para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas processuais prévias, no valor de R$ 107,22, sob pena de devolução da deprecata sem cumprimento. A guia para pagamento poderá ser retirada na contadoria de qualquer comarca deste estado, bastando informar o número da conta de custas 912084139. A guia também pode ser emitida e paga via internet, através do site da (cgj.es.gov.br) bastando informar o numero de processo, ou ainda os nomes das partes, não sendo necessário informar o pagamento, pois o sistema acusa tal prática.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

AURELIO LOPES DE FARIASANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


2ª VARA CRIMINAL EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES

JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARISTELA FACHETTIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. BLANDINA CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: MARTA PACHECO MARTINS


DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETO - OAB-ES 10.595GUIA Nº 222.2010.04192EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: JOSÉ LUIZ MINIGUITIFINALIDADE: intimar da designação de audiência de justificação para o dia 28 de novembro de 2012 às 15 horas e 30 minutos, a ser realizada na sala de audiência da 2ª Vara Criminal - Execução Penal desta Comarca.

DR. HELDER AGUIAR DIAS AZZINI - OAB-ES 16.154GUIA Nº 222.2012.13032EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: SANDRO LÚCIO MARTINS FERREIRAFINALIDADE: intimar da designação de audiência de justificação para o dia 28 de novembro de 2012 às 15 horas, a ser realizada na sala de audiência da 2ª Vara Criminal - Execução Penal desta Comarca.

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA - OAB-ES 2.354GUIA Nº 222.2007.09665

EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: PAULO BARBOSA DE OLIVEIRAFINALIDADE: intimar da sentença de fl. 90, que declarou extinta a pena privativa de liberdade imposta ao reeducando, referente à condenação do processo nº 008.90.0003043 e, determinou a intimação do reeducando, para pagamento da pena de multa e das custas processuais, sob pena de inscrição em dívida ativa.

DR. HUMBERTO MOULIN DE MORAES - OAB-ES 003141GUIA Nº 00138707920128080039EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: CLEONES LEONEL DA SILVAFINALIDADE: intimar do recebimento da GEC neste Juízo e, para requerer o que entender de direito, no prazo legal.

DR. MAULY MARTINS DA SILVA - OAB-ES 003272GUIA Nº 00166871520128080008EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: REGIS BATISTA FERREIRAFINALIDADE: intimar do recebimento da GEC neste Juízo e, para requerer o que entender de direito, no prazo legal.

DR. WANOKZOR ALVES AMM DE ASSIS - OAB-ES 11.982GUIA Nº 222.2012.12849EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: WELLINGTON AZEREDOFINALIDADE: intimar do recebimento da GEC neste Juízo e, para requerer o que entender de direito, no prazo legal.

DR. TIAGO GONÇALVES FAUSTINO - OAB-ES 15.825GUIA Nº 222.2008.15138EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: LAUDECIR BELINGFINALIDADE: intimar para obter vista dos autos, requerendo o que entender de direito, no prazo legal.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB-ES 10.381GUIA Nº 222.2008.04927EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: JHONNY CÁSSIO LUDOVICOFINALIDADE: intimar do despacho de fl. 165, que revogou o despacho de fl. 153, acolhendo o pedido de permanência do reeducando na penitenciária de Mantena-MG.

Barra de São Francisco-ES, 19 de novembro de 2012.

MARTA PACHECO MARTINS Chefe de Secretaria Substituta

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOBARRA DE SÃO FRANCISCO - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: JACQUELINE TORRES REIS

Lista: 0155/2012

1 - 0014002-35.2012.8.08.0008 - IndenizatóriaRequerente: LUCIANO MOURA ROSARequerido: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000405A/ES - ROSANE ARENA MUNIZAdvogado(a): 18943/ES - RUY ROBSON TEIXEIRA VIANAPara tomar ciência da sentença: Intimar as partes, por meio de seus advogados, dos termos da r.Sentença de fls.121/127, que segue: "Face ao exposto e por tudo mais o que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão aduzida na inicial para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do débito que originou a inserção do nome do autor junto ao cadastro do CCF Bacen; b) bem como ainda para CONDENAR o banco demandado ao pagamento da quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de indenização por danos morais, a qual deverá ser corrigida a partir da presente data. CONFIRMO A DECISÃO DE F. 25/27, DETERMINANDO QUE O DEMANDADO PROCEDA A BAIXA DEFINITIVA DO APONTAMENTO NEGATIVO. Mérito resolvido, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P.R.I. Cumpra-se voluntariamente o requerido as determinações contidas na presente decisão, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado da sentença, sob pena de aplicação do artigo 475-J do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, não havendo manifestação da parte interessada no prazo de 30 (trinta) dias, certifique-se e arquive-se. Diligencie-se. Barra de São Francisco/ES, 15 de outubro de 2012. EDMILSON ROSINDO FILHO Juiz de Direito."

2 - 0000511-58.2012.8.08.0008 (008.12.000511-4) - Obrigação de FazerRequerente: DEIVID DARIVA DINIZRequerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LINDOINOAdvogado(a): 16988/ES - MAICON CORTES GOMESPara tomar ciência da sentença: Intimar as partes, por meio de seus advogados, dos termos da r.Sentença de fls.131/136, que segue: "Face ao exposto e por tudo mais o que consta dos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inserto na exordial para CONDENAR a empresa requerida a pagar ao primeiro requerente, David Dariva Diniz, a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de danos morais, sendo que tal quantia deverá ser corrigida a partir da presente data, acrescidos de juros de mora a partir da citação. Em virtude do acolhimento da preliminar de ilegitimidade ativa ad causam, DETERMINO a EXCLUSÃO da segunda requerente, Ingrid Botelho de Freitas, do pólo ativo da ação, devendo serem observadas as formalidades de praxe. Mérito resolvido, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpra-se a empresa requerida as determinações contidas na presente decisão, independentemente de nova intimação, sob pena de aplicação da multa prevista no artigo 475-J do CPC. Transitada em julgado, não havendo manifestação da parte interessada no prazo de 30 (trinta) dias, certifique-se e arquive-se. Diligencie-se. Barra de São Francisco/ES, 15 de outubro de 2012. EDMILSON ROSINDO FILHO Juiz de Direito."

3 - 0002429-34.2011.8.08.0008 (008.11.002429-9) - OrdináriaRequerente: FERNANDA TEODORIO CANDIDORequerido: SAO BERNARDO SAUDE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10697/ES - ALFREDO LAMPIER JUNIORAdvogado(a): 10595/ES - ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOAdvogado(a): 14014/ES - FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSAdvogado(a): 12204/ES - MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSAdvogado(a): 11574/ES - MARY ELLEN BONATTOAdvogado(a): 004555/ES - NICODEMOS PACHECO GONCALVESAdvogado(a): 008723/ES - RENATA SPERANDIO NASCIMENTOAdvogado(a): 009335/ES - RODRIGO GOBBO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Intimar as partes, por meio de seus advogados, acerca da r.Decisão de fls. 144/148 dos autos, que segue: "Face ao exposto e por tudo mais o que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inserto na inicial para: a) CONDENAR as requeridas a procederem ao cancelamento do contrato de plano de saúde noticiado pela autora, sem qualquer ônus para a mesma; b) CONDENAR as requeridas a promoverem a restituição do valor pago pela autora em relação ao aludido contrato; c) bem como ainda ao pagamento solidário da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais, quantia esta que deverá ser corrigida a partir da presente data. Juros de mora a partir da citação válida. Mérito resolvido, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P.R.I. Após o trânsito em julgado, cumpram-se as requeridas as determinações contidas na presente decisão, independentemente de nova intimação, sob pena de aplicação de aplicação da multa prevista no artigo 475-J do CPC. Transitada em julgado, não havendo manifestação da parte interessada no prazo de 30 (trinta) dias, certifique-se e arquive-se. Diligencie-se. Barra de São Francisco/ES, 28 de fevereiro de 2012. EDMILSON ROSINDO FILHO Juiz de Direito."

4 - 0002406-88.2011.8.08.0008 (008.11.002406-7) - OrdináriaRequerente: CAROLINE EDUARDO DE FREITASRequerido: SAO BERNARDO SAUDE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10697/ES - ALFREDO LAMPIER JUNIORAdvogado(a): 10595/ES - ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOAdvogado(a): 14014/ES - FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSAdvogado(a): 12204/ES - MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSAdvogado(a): 11574/ES - MARY ELLEN BONATTOAdvogado(a): 004555/ES - NICODEMOS PACHECO GONCALVESAdvogado(a): 006963/ES - PAULO ROBERTO ARAUJOAdvogado(a): 008723/ES - RENATA SPERANDIO NASCIMENTOAdvogado(a): 009335/ES - RODRIGO GOBBO NASCIMENTOPara tomar ciência da decisão: Intimar as partes, por meio de seus advogados, dos termos da r.Decisão de fls.147/150, que segue: "Face ao exposto e por tudo mais o que dos autos consta, REJEITO a impugnação apresentada pela segunda requerida. Expeça-se o competente alvará, em favor da requerente, a fim de que o mesmo promova o levantamento das quantias penhoradas via sistema BacenJud, constante às f. 136 e 138. Após o cumprimento da determinação antes referida, caso nada mais seja requerido, certifique-se e arquive-se. Intimem-se. Diligencie-se. Barra de São Francisco/ES, 25 de outubro de 2012. EDMILSON ROSINDO FILHO Juiz de Direito."

5 - 0004914-41.2010.8.08.0008 (008.10.004914-0) - CobrançaRequerente: ARILSON FABIO PROFIRORequerido: CLÓVIS INÁCIO DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12826/ES - FREDERICO SAMPAIO SANTANAPara tomar ciência do despacho:

Intimar a parte autora, por meio de seu advogado, para se manifestar, no prazo de (10) dias, sobre a petição de fls. 66/76 e resposta do ofício de fls.77.

6 - 0000432-16.2011.8.08.0008 (008.11.000432-5) - OrdináriaRequerente: MARIA DAS GRACAS RODRIGUES DOS SANTOS ANDRADERequerido: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5524/ES - JOSE CARLOS SAIDPara tomar ciência do despacho: Intimar a parte requerida, por meio de seu advogado, para apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias do bloqueio de valores efetuado às fls.120, conforme disposto no Enunciado nº 104 do FONAJE.

7 - 0015183-71.2012.8.08.0008 - Execução ExtrajudicialExequente: FORTUNA TRANSPORTES LTDA - MEExecutado: S B GRANITOS LTDA - ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNAPara tomar ciência do despacho: Intimar a parte requerente por meio de sua advogada, para no prazo de 30 (trinta) dias, indicar bens do executado passíveis de serem penhorados, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95.

8 - 0015626-22.2012.8.08.0008 - Execução ExtrajudicialExequente: SIVAL TRAMES - MEExecutado: FILIPE RODRIGUES PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7180/ES - LIETE VOLPONI FORTUNAPara tomar ciência do despacho: Intimar a parte exequente, por meio de sua advogada, para no prazo de (trinta) dias, indicar bens do executado passíveis de serem penhorados, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95.

9 - 0014878-87.2012.8.08.0008 - CobrançaRequerente: JOSELINO HARTWIGRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 12743/ES - EDIVAN FOSSE DA SILVAAdvogado(a): 12942/ES - ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLIPara tomar ciência da sentença: Intimar as partes por meio de seus advogados, dos termos da r.Sentença de fl.63, que segue: "Posto Isso, HOMOLOGO o acordo celebrado pelas partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e em conseqüência por sentença, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95). P.R.I."

10 - 0002573-76.2009.8.08.0008 (008.09.002573-8) - IndenizatóriaRequerente: NILCIMAR TIMÓTEO DE SOUZARequerido: CR AUTOMOVEIS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12826/ES - FREDERICO SAMPAIO SANTANAPara tomar ciência do despacho:

Intimar a parte requerente por meio de seu advogado, dos termos do r.Despacho de fl.80 dos autos, que segue: "Haja vista a Decisão constante no Mandado de Segurança de fl. 75/79 cumpram-se as determinações constidas às fl. 79, oficíe-se conforme determinado."

11 - 0005486-94.2010.8.08.0008 (008.10.005486-8) - IndenizatóriaRequerente: RUTH FERREIRA VALIMRequerido: PAGGO ADMINISTRADORA DE CRÉDITO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LINDOINOPara tomar ciência do despacho: Intimar a parte requerida, por meio de seu advogado, para retirar o alvará judicial expedido nos autos.

12 - 0004231-67.2011.8.08.0008 (008.11.004231-7) - IndenizatóriaRequerente: CLERIA CORTELETTI PESSOA - MERequerido: TIM - CELULAR S/A



Advogado(a): 10595/ES - ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOAdvogado(a): 9294/ES - FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a): 1735/ES - JOAO BATISTA CERUTTI PINTO Intimar as partes, por meio de seus advogados, acerca da descida dos autos.

13 - 0003528-39.2011.8.08.0008 (008.11.003528-7) - IndenizatóriaRequerente: LUISA TEIXEIRA LIMARequerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LINDOINOPara tomar ciência do despacho: Intimar a parte requerida, por meio de seu advogado, para apresentar impugnação ao bloqueio de valores efetuado às fls. 173, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do Enunciado nº 104 do FONAJE.

14 - 0014959-36.2012.8.08.0008 - RevisionalRequerente: ADVALTER JOSE DOS SANTOSRequerido: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005753/ES - EVALDO SILVA DE OLIVEIRA Intimar a parte requerente, por meio de seu advogado, para apresentar contrarrazões aos recurso inominado interposto pelo requerida, no prazo legal.

15 - 0004203-02.2011.8.08.0008 (008.11.004203-6) - CobrançaRequerente: AUTO PECAS MILCAR LTDA - MERequerido: JOSE ANTONIO PORTES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15159/ES - ANDRE CAMPOS FERNANDESAdvogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: Intimar a parte requerente por meio de seu advogado e o requerido, acerca da r.Sentença de fl.28, que segue: "Homologo a desistência formulada pela parte autora e, via de consequência, JULGO EXTINTO o presente processo, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P.R.I. Defiro o de desentranhamento de documentos, caso haja requerimento da parte autora."

16 - 0014031-85.2012.8.08.0008 - IndenizatóriaRequerente: ADRIANA ARAUJO VENANCIORequerido: VIACAO ITAPEMIRIM S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16347/ES - GUSTAVO FANTI DE RESENDE Intimar a parte requerente, por meio de seu advogado, para apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto pela requerida, no prazo legal.

17 - 0004651-09.2010.8.08.0008 (008.10.004651-8) - Obrigação de FazerRequerente: SILVIO AQUINO BITILHERRequerido: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 332B/ES - ALESSANDRA LIGNANI. DE M.STARLING E ALBUQUERQUEAdvogado(a): 11821/ES - ANDRE EMERICK PADILHA BUSSINGERAdvogado(a): 14722/ES - ANDRE OLIVEIRA SANTOSAdvogado(a): 12826/ES - FREDERICO SAMPAIO SANTANA Intimar as partes, por meio de seus advogados, acerca da descida dos autos.

18 - 0016198-75.2012.8.08.0008 - Obrigação de FazerRequerente: ANTONIO GONZAGA DE OLIVEIRARequerido: ANTONIO FREIRE DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9816/ES - JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA Intimar advogado da parte requerente acerca da audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de BARRA DE SÃO FRANCISCO - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, no dia 19/12/2012 às 13:00hrs.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº MARIO DA SILVA NUNES NETOCHEFE DE SECRETARIA: FABIA CRISTINA DE OLIVEIRA

Lista: 0110/2012

1 - 0070500-45.2012.8.08.0011 - IndenizatóriaRequerente: LUZIA BAPTISTA DE OLIVEIRARequerido: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9381/ES - RONES FONTOURA DE SOUZA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer Réplica à Contestação interposta no autos, requerendo o que entender de direito.

2 - 0064675-23.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: ADEMAR ASSAFRAO CORREARequerido: JOSE ANTONIO FRANCA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9381/ES - RONES FONTOURA DE SOUZA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer Réplica à Contestação interposta nos autos, requerendo o que entender de direito.

3 - 0004126-72.1997.8.08.0011 (011.97.004126-2) - ExecuçãoExequente: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL CACHOEIRO - SICOOBExecutado: ZENALDO SOUZA DOS SANTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007437/ES - CRISTIANO TESSINARI MODESTO

Para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover o depósito dos honorários do Perito, no valor de 05 (cinco) salários mínimos.

4 - 0003880-08.1999.8.08.0011 (011.97.003880-5) - ExecuçãoRequerente: COOP. DE CREDITO RURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMRequerido: ZENALDO SOUZA DOS SANTOS e outros


Para, o prazo de 05 (cinco) dias, promover o depósito dos honorários do Perito no valor de 05 (cinco) salários mínimos.

5 - 0004135-34.1997.8.08.0011 (011.97.004135-3) - ExecuçãoRequerente: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACHOEIRO - SICORequerido: ZENALDO SOUZA DOS SANTOS e outros


Para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover o depósito dos honorários do Perito, no valor de 05 ( cinco) salários mínimos.

6 - 0066082-64.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: ADILSON MOREIRA VALORY JUNIORRequerido: MERCADO MOVEIS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1.370/ES - VANDERLAAN COSTA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar em Réplica à Contestação interposta nos autos e tomar ciência da juntada do ofício de fls. 43, requerendo o que entender de direito.

7 - 0016849-35.2011.8.08.0011 (011.11.016849-6) - Reparação de DanosRequerente: FRANKLIN DA SILVA SOUZARequerido: CASTELO CAR VEICULOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008741/ES - SALERMO SALES DE OLIVEIRA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer Réplica à Contestação interposta nos autos e


tomar ciência da certidão cartorária de fls. 153 verso, requerendo o que entender de direito.

8 - 0017305-53.2009.8.08.0011 (011.09.017305-2) - DeclaratóriaRequerente: MARIA JOSE ALVES DA SILVARequerido: BANCO BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009448/ES - ANGELA NUNES LAGEAdvogado(a): 007437/ES - CRISTIANO TESSINARI MODESTO

Para, no prazo de 10 (dez) dias, tomarem ciência e se manifestarem da descida dos autos, requerendo o que entenderem de direito.

9 - 0068042-55.2012.8.08.0011 - Acidente de TrabalhoRequerente: LUIZ ALBERTO ROCHA DUARTERequerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006121/ES - DULCE LEA DA SILVA RODRIGUES

Para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se em Réplica à Contestação interposta nos autos, requerendo o que entender de direito.

10 - 0003788-78.2009.8.08.0011 (011.09.003788-5) - DeclaratóriaRequerente: GRACIELLE COSTA SCHAIDER e outrosRequerido: DUETTO EDITORIAL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009448/ES - ANGELA NUNES LAGE

Para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar ciência e se manifestar da descida dos autos, requerendo o que entender de direito.

11 - 0011748-27.2005.8.08.0011 (011.05.011748-7) - Cancelamento de ProtestoRequerente: ROSEANE DE DEUS - MERequerido: MINERIOS DO BRASIL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004522/ES - ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDESAdvogado(a): 002500/ES - ELIMARIO POSSAMAI

Para, no prazo de 10 (dez) dias, tomarem ciência e se manifestarem da descida dos autos, requerendo o que entenderem de direito.

12 - 0008820-50.1998.8.08.0011 (011.98.008820-4) - ExecuçãoRequerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: GILBERTO GABRIEL GAVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16918/ES - PAULA RODRIGUES DA SILVA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar nos autos, juntando planilha atualizada do débito.

13 - 0067578-31.2012.8.08.0011 - Revisão ContratualRequerente: ROGERIO ALBANIRequerido: BANCO SAFRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18548/ES - FRANCISLAINE SILVA CICILIOTI FONSECA

Para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se em Réplica à Contestação interposta nos autos, requerendo o que entender de direito.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

FABIA CRISTINA DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº MARIO DA SILVA NUNES NETOCHEFE DE SECRETARIA: FABIA CRISTINA DE OLIVEIRA

Lista: 0115/2012

1 - 0011898-95.2011.8.08.0011 (011.11.011898-8) - Reparação de DanosRequerente: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.A.Requerido: VALENTIM ROMARIO LIBARDI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007966/ES - EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESAdvogado(a): 14013/ES - THIAGO CASAGRANDE MESQUITA Tomar ciência que foi designado o dia 19.12.2012, às 15:00 horas, para oitiva da testemunha Delcinir Antonio do Nascimento, na Vara Privativa dos Registros Públicos da Comarca de Vitória - ES.

2 - 0006954-21.2009.8.08.0011 (011.09.006954-0) - ReintegratóriaRequerente: VALMIR VIANARequerido: ROMARIO POPE DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6644/ES - JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARES Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL, no dia 30/11/2012 às 13:30 horas, tomando ciência da certidão do Oficial de Justiça de fls. 70verso.

3 - 0002493-06.2009.8.08.0011 (011.09.002493-3) - Execução ExtrajudicialExequente: SOTREQ S/AExecutado: TERMAGRAN MARMORES E GRANITOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 012010/RJ - RUY RIBEIRO Para, no prazo de dez (10) dias, manifestar-se acerca da diligência realizada junto ao sistema Infojud, e, em igual prazo, retirar deprecata de citação do terceiro-requerido, providenciando seu cumprimento na forma legal.

4 - 0005763-67.2011.8.08.0011 (011.11.005763-2) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDAExecutado: JOSE CLAUDIO CARDOSO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 119151/RJ - BRUNO HERMINIO ALTOE Toamr ciência da diligência realizada junto ao BacenJud, retirando edital de citação, no prazo de dez (10) dias, providenciando sua publicação na forma legal.

5 - 0033593-28.1999.8.08.0011 (011.99.033593-4) - ExecuçãoRequerente: COOPERATIVA DE LATICINIOS SELITA LTDARequerido: EDIO FORNAZIER FILHO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007755/ES - PAULO CESAR DA SILVA TORRES Para, no prazo de dez (10) dis, receber alvará expedido nos autos.

6 - 0006590-15.2010.8.08.0011 (011.10.006590-0) - MonitoriaRequerente: BANCO ITAU S/ARequerido: QUALYROCHAS GRANITOS E MARMORES LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003463/ES - ANTONIO NACIF NICOLAUAdvogado(a): 9184/ES - MARIA APARECIDA MARETOPara tomar ciência da sentença: À luz do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS MONITÓRIOS, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, constituindo de pleno direito o título executivo para, via de reflexo, DECLARAR A DíVIDA EM FAVOR DO EMBARGADO NO VALOR DE R$ 33.187,82 (TRINTA E TRêS MIL CENTO E OITENTA E SETE REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), acrescido de juros de mora, a base de 1% (um por cento) ao mês, desde o vencimento do título, e correção monetária, também a contar do vencimento.

7 - 0013990-17.2009.8.08.0011 (011.09.013990-5) - Embargos de DevedorEmbargante: JOMAR FARIAS MILLEREmbargado: DONIZETE APARECIDO SOARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006918/ES - CLAUDIO MANCIO BARBOSAAdvogado(a): 13429/ES - ELIEZER NEGRI LIMAPara tomar ciência da sentença: Por tais razões, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, ato reflexo, DOU POR EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC, determinando, consequentemente, o prosseguimento da execução. Condeno o embargante nas custas processuais e em honorários advocatícios que arbitro no


percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da ação de execução em apenso, atualizado monetariamente a partir da citação, nos termos do artigo 20, do §3º, do Código de Processo Civil. P.R.I. Com o trânsito em julgado, lance-se a pertinente certidão, juntando nos autos em apenso cópia deste comando e, em sequência, arquivem-se estes autos. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de novembro de 2012. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO Juiz de Direito

8 - 0068815-03.2012.8.08.0011 - Consignação em PagamentoConsignante: ANA PAULA MARTINS BARTOLOConsignado: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1608/ES - HIGNER MANSURAdvogado(a): 128341/SP - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESPara tomar ciência da sentença: luz do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA INICIAL, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, DECLARANDO EXTINTA A OBRIGAçãO DA DEVEDORA PARA COM O CREDOR BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A e por conseguinte, DETERMINAR O CANCELAMENTO DEFINITIVO DOS DESCONTOS MENSAIS NA FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA referente ao contrato de empréstimo consignado.

9 - 0067874-53.2012.8.08.0011 - MonitoriaRequerente: CORCOVADO GRANITOS LTDARequerido: A MARSETE MARMORES NATURAIS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10140/ES - ERICA FERREIRA NEVESPara tomar ciência da decisão: Observo assim que a não oposição de embargos acarreta a transformação do mandado monitório inicial em mandado executivo, devendo o devedor pagar a quantia devida em 15 (quinze) dias, sob pena de incidir multa de 10% sobre o valor devido (CPC, art. 475-J), intimado, o autor, para apresentar planilha atualizada de débito, no prazo de dez (10) dias.

10 - 0073689-31.2012.8.08.0011 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINANCEIRA SA CFIRequerido: GELSON LUCIO SOARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16454/ES - YGOR DA SILVA VIEIRA Providenciar assinatura na inicial.

11 - 0005347-36.2010.8.08.0011 (011.10.005347-6) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: FABRICIO DE ALMEIDA SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTO Tomar ciência da petição de fls. 65/66, intimado, para no prazo de dez (10) dias, proceder a exclusão do ome do requerido do rol dos inadimplentes do Banco Central, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).

12 - 0003665-80.2009.8.08.0011 (011.09.003665-5) - Reparação de DanosRequerente: VIACAO ITAPEMIRIM S.ARequerido: HUMBERTO PEREIRA OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13798/ES - HERCULES CIPRIANI PESSINIAdvogado(a): 17710/ES - JULIANA NESPOLI BAPTISTAAdvogado(a): 7067/ES - MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO Tomarem ciência da designação de audiência de oitiva de testemunhas, para o dia 12.03.2013, às 13:00 horas, à realizar-se na 1ª. Vara Cível da Comarca de Itapemririm - ES.

13 - 0011291-19.2010.8.08.0011 (011.10.011291-8) - Consignação em PagamentoConsignante: FERNANDO MACHADO CAIADOReconvinte: MARIANGELA MACHADOConsignado: MARIANGELA MACHADOReconvido: FERNANDO MACHADO CAIADO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002318/ES - PEDRO PAULO VOLPINI Para, no prazo de dez (10) dias, providenciar pagamento de custas iniciais referente a carta precatória de inquirição de testemunha em trâmite na Comarca de Vargem Alta - ES.

14 - 0049572-59.2001.8.08.0011 (011.01.049572-6) - REVISAO DE CLAUSULA CONTRATUALRequerente: PAULO ROBERTO BOLZAN

Requerido: BANKBOSTON ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 87253/MG - BERNARDO ANANIAS JUNQUEIRA FERRAZAdvogado(a): 006864/ES - CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYPara tomar ciência da sentença: Verifico que a parte Autora foi intimada para dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas e não se manifestou. Considerando a incidência do parágrafo único do art. 238, do CPC, RECONHEÇO O ABANDONO DA CAUSA pela parte requerente e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, III e § 1º, do CPC. Sem honorários advocatícios. Custas pela parte Autora. P.R.I.

15 - 0016655-45.2005.8.08.0011 (011.05.016655-9) - Cumprimento de SentençaExequente: GRANEXPORT GRANITOS EXPORTACAO LTDARequerente: GRANEXPORT GRANITOS EXPORTACAO LTDAExecutado: VARGEM ALTA PARAFUSOS LTDA MERequerido: VARGEM ALTA PARAFUSOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003749/ES - CARLOS QUINTINOAdvogado(a): 005393/ES - GILDO DALTO JUNIORPara tomar ciência da decisão: Tomar ciência da r. decisão de fls. 147, que manteve a decisão atacada, de final adiante transcrito: A carta de citação encaminhada a empresa requerida (f. 45) não fora devolvida com a confirmação da mudança de endereço e sim devolvida 'em branco'. A empresa requerida, por sua vez, apresentou contestação informando seu novo endereço (f. 67), não havendo por parte do credor comprovação da paralisação da atividade empresarial, malferindo os termos do art. 50 do Código Civil.

16 - 0015124-21.2005.8.08.0011 (011.05.015124-7) - CautelarRequerente: GRANEXPORT GRANITOS EXPORTACAO LTDARequerido: VARGEM ALTA PARAFUSOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003749/ES - CARLOS QUINTINO Para recebimento de alvará.

17 - 0015893-29.2005.8.08.0011 (011.05.015893-7) - CautelarRequerente: GRANEXPORT GRANITOS EXPORTACAO LTDA.Requerido: VARGEM ALTA PARAFUSOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003749/ES - CARLOS QUINTINO Para recebimento de alvará.

18 - 0000996-59.2006.8.08.0011 (011.06.000996-3) - Reparação de DanosRequerente: VIACAO ITAPEMIRIM S/ARequerido: BRADESCO SEGUROS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007785/ES - BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS Para, no prazo de cinco (05) dias, apresentar resposta aos embargos de declararação oferecidos pela autora.

19 - 0010354-38.2012.8.08.0011 (011.12.010354-1) - DespejoRequerente: LINDOLFO GANDRA COSTARequerido: TRIGO E MEIRELES LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14710/ES - BRUNO PACHECO BARCELOS Para, no prazo de dez (10) dias, manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito.

20 - 0016005-90.2008.8.08.0011 (011.08.016005-1) - UsucapiãoRequerente: MARCO ANTONIO DAVID NOGUEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12702/ES - MARGARETH WANDERMUREM LIMA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL, no dia 04/12/2012 às 13:30 horas.

21 - 0009023-60.2008.8.08.0011 (011.08.009023-3) - Cumprimento de SentençaExequente: SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRequerente: MARCIA CRISTINA PIVATOExecutado: BANCO ABN - AMRO REAL S.ARequerido: BANCO ABN - AMRO REAL S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10750/ES - SAULO BATISTA CALAZANS DOS SANTOS Para, no prazo de dez (10) dias, manifestar-se nos autos requerendo o que de direito.


22 - 0014322-81.2009.8.08.0011 (011.09.014322-0) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/ARequerido: JONES ALBERTO PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13025/ES - MARCIO DE MATTOS GONCALVES Para, no prazo de dez (10) dias, proceder a desalienação do veículo, objeto da demanda, sob pena de multa diária, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).


FABIA CRISTINA DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELFÓRUM DES. HORTA ARAÚJO

AV. MONTE CASTELO S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES - CEP 29306-550

TELEFONE(S): (28) 3526-1700 - ramal 1865EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 0015247-09.2011.8.08.0011 (011.11.015247-4)AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JOSÉ CARLOS ALVES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM

QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): REQUERIDO JOSÉ CARLOS ALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA CPF Nº 005.309.107-80, RESIDENTE NA RUA ANTONIO JULIO LISBOA, Nº 125, BAIRRO VILA RICA, NESTA CIDADE, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO CONFORME CERTIFICADO NOS AUTOS PARA CONHECIMENTO DE TODOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA PAGAR A QUANTIA DE R$ OU OFERECER EMBARGOS, ESTANDO ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE CONFORMIDADE COM O ARTIGO 1.102 C, § 1º DO C.P.C.

ADVERTÊNCIASA) PRAZO: O PRAZO PARA EMBARGAR A PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DA DATA DA JUNTADA DESTE AOS AUTOS;B) PENA: NÃO PAGANDO OU NÃO OFERENDO EMBARGOS NO PRAZO ASSINALADO, CONSTITUI-SE-Á, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, ART. 1.102, C DO CPC.

DESPACHOFL.60E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES- 04/09/2012

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº VIVIANE BARROS PARTELLI PIOTOCHEFE DE SECRETARIA: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

Lista: 0051/2012

1 - 0014845-25.2011.8.08.0011 (011.11.014845-6) - CobrançaRequerente: ELIZEA VIEIRA FERNANDESRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13109/ES - PEDRO DIAS LESQUEVES Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVEL, no dia 05/12/2012 às 08:00, situada no(a) FÓRUM DES. HORTA

ARAÚJOAV. MONTE CASTELO, S/N - 3º ANDAR- BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550

2 - 0009353-52.2011.8.08.0011 (011.11.009353-8) - CobrançaRequerente: GENIVAL DE SOUZA MAXIMORequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11390/ES - RUBERLAN RODRIGUES SABINO Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVEL, no dia 05/12/2012 às 08:00, situada no(a) FÓRUM DES. HORTA ARAÚJOAV. MONTE CASTELO, S/N - 3º ANDAR- BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550

3 - 0020310-49.2010.8.08.0011 (011.10.020310-5) - IndenizatóriaRequerente: CARLOS VINICIUS FERREIRA ESQUERDARequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17003/ES - FABRICIO MOREIRA RAMOS DA SILVAAdvogado(a): 10493/ES - FELIPE BUFFA SOUZA PINTO Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVEL, no dia 05/12/2012 às 08:00, situada no(a) FÓRUM DES. HORTA ARAÚJOAV. MONTE CASTELO, S/N - 3º ANDAR- BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550

4 - 0011805-35.2011.8.08.0011 (011.11.011805-3) - IndenizatóriaRequerente: THELMA RAFAELA LOPES DA SILVARequerido: ADILSON ALMEIDA DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9217/ES - ANGELA NUNES LAGEAdvogado(a): 009217/ES - EWERTON MIRANDA TREGGIAAdvogado(a): 16747/ES - VALDECI JOSE TOMAZINIPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 73/ 80, cujo final é do teor seguinte: "... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, para condenar o réu a pagar à autora R$ 6.000,00 (seis mil reais), com correção monetária nos termos da Súmula 362 A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento e juros de mora que devem fluir, no caso de indenização por dano moral, a partir da data do julgamento em que foi arbitrada a indenização (REsp nº 903.258/RS, 4ª Turma, Rel. Min. Isabel Gallotti, julgado em 21.06.2011). Demais disso, convolo em definitiva a decisão de fls. 30/31. Por fim, dou por EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil.

5 - 0006766-48.1997.8.08.0011 (011.97.006766-3) - FalênciaRequerente: BANCO DO BRASIL S/A.Requerido: GRAMARCIL-GRANITOS MARMORES COMERCIO E IND LT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18211/ES - ALEXANDRE RAGEPO DO CARMO RIBEIROAdvogado(a): 000257B/ES - FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESAdvogado(a): 008797/ES - PAULO CESAR BUSATOPara tomar ciência do despacho: Processo n.°: 011.970.067.663DESPACHO1. Visto em inspeção em 2012.2. Intime-se o credor, por seu advogado para impulsionar o feito, sob pena de extinção, cientifique-o ainda quanto a possibilidade, caso não haja localização de bens penhoráveis, de requerer a extinção mediante extração de certidão de crédito, tudo nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 016/2012 que segue colacionado:ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 016/2012 Dispõe sobre procedimento de extinção de execuções cíveis paralisadas e expedição de certidão de crédito. Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores PEDRO VALLS FEU ROSA e CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL, respectivamente, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais e regimentais,RESOLVEM: Art. 1o Dispor sobre a instituição de procedimento para a extinção de execuções cíveis paralisadas e expedição de correspondente certidão de crédito a ser fornecida, mediante requerimento, ao exequente. Art. 2o São passíveis de extinção pelo procedimento de que cuida o presente Ato Normativo Conjunto os processos cíveis de execução e os processos cíveis na fase de cumprimento de sentença, paralisados há mais de um ano, em razão de inércia do credor, ou paralisados há mais de seis meses, em face da não localização de bens passíveis de constrição. Parágrafo único. Excluem-se do âmbito deste procedimento as execuções fiscais. Art. 3o Na sentença de extinção será assegurado á parte exequente a integridade do crédito objeto da execução , conforme previsto no título executivo e nas decisões constantes dos autos. § 1o Após o trânsito em julgado da sentença de extinção, a secretaria do juízo fornecerá, a requerimento do exequente, certidão de crédito. § 2o O


modelo da certidão de crédito será disponibilizado às secretarias dos juízos por meio eletrônico. Art 4o A certidão de crédito habilita o credor a postular a retomada da execução, mediante o desarquivamento dos autos.§ 1o Sob pena de indeferimento liminar, o requerimento para a continuidade da execução deverá indicar, com precisão e objetividade, a providência apta ao regular prosseguimento do feito.§ 2o O processo retornará ao arquivo caso a medida indicada se revelar inapta para a efetiva continuidade da execução. Art. 5o A certidão de crédito não impede o exercício dos meios de defesa pelo devedor nem o conhecimento, de ofício, de questões de ordem pública, depois de retomada a execução, salvo as hipóteses de preclusão. Art. 6o O devedor poderá requerer, mediante desarquivamento dos autos da execução originária , o reconhecimento da prescrição ou de qualquer hipótese de extinção prevista na legislação processual civil. Art. T A Corregedoria Geral da Justiça regulamentará a matéria mediante provimento e disporá sobre os requisitos e a forma de expedição da certidão de crédito. Art. 8o Este Ato Normativo Conjunto entrará em vigor na data de sua publicação. Publique-se.3. Caso ainda reste inerte, intimem-se o credor pessoalmente, para providenciar o regular andamento do feito no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 267, III e § 1º do Código de Processo Civil.4. Diligencie-se com as formalidades legais.Cachoeiro de Itapemirim-ES, 10 de agosto de 2012.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉJUÍZA DE DIREITO

6 - 0015689-14.2007.8.08.0011 (011.07.015689-5) - MonitoriaRequerente: CREDIROCHASRequerido: JR TINTAS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13356/ES - ALEX VAILLANT FARIASAdvogado(a): 13800/ES - FELIPE TELES SANTANAAdvogado(a): 12665/ES - JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERAdvogado(a): 9184/ES - MARIA APARECIDA MARETOAdvogado(a): 001489/ES - MARIA LUCIA CHEIM JORGEPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls.151/158, cujo final é do teor seguinte:"... Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS APRESENTADOS e amparada § 3º DO ART. 1.102-C DO CPC, DECLARO CONSTITUÍDO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL do crédito constante do Contrato de Abertura de Crédito - Cheque Especial - no valor de R$ 19.400,00 (dezenove mil e quatrocentos reais) e decorrente do Contrato de Abertura de Crédito para Desconto de Cheques, no importe de R$ 38.573,29 (trinta e oito mil, quinhentos e setenta e três reais e vinte e nove centavos), com correção da expressão monetária a partir de 05.07.2007, data da última atualização (f. 50), e com juros moratórios a incidir da data da citação."

7 - 0013199-48.2009.8.08.0011 (011.09.013199-3) - IndenizatóriaReconvinte: JAIR PASTORERequerente: DOMINGOS SAVIO DONNAReconvido: DOMINGOS SAVIO DONNARequerido: JAIR PASTORE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13944/ES - CAIO DE CARVALHO BORGESAdvogado(a): 12498/ES - EVERSON COELHOAdvogado(a): 10709/ES - REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 193/198 e verso, cujo final é do teor seguinte:"... Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido do autor (Sr. Domingos Savio Donna) de indenização por danos morais em face dos requeridos (Jair Pastore e Maria da Penha Pastore Sartório), bem como o pedido veiculado na ação reconvencional formulado pela segunda ré (Maria da Penha Pastore Sartório), tudo na forma do art. 269, I do CPC".

8 - 0006186-90.2012.8.08.0011 (011.12.006186-3) - ExibitóriaRequerente: ARGENTINA DA SILVA MACHADORequerido: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11723/ES - ALEXANDRE RABELLO DE FREITASAdvogado(a): 95502/RJ - GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAOPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 26/28, cujo final é do teor seguinte:"... Isso posto, verifico que a recusa é ilegítima, admitindo-se como verdadeiro aquilo que se pretendia comprovar com o pedido de exibição, ou seja, a inexistência de tratativa contratual que lastreou a inscrição de f. 09, e JULGO EXTINTA esta ação com base no art. 269, I do Código de Processo Civil."

9 - 0071722-48.2012.8.08.0011 - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S AExecutado: BELA CORES INDUSTRIA E COMERCIO DE TINTAS LTDA - ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 56526/MG - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGASPara tomar ciência da sentença:

Da r. sentença de fls. 46, cujo final é do teor seguinte;'... Isto posto, com base no art. 257 do Código de Processo Civil, determino o cancelamento da distribuição deste processo de execução ocorrida no dia 19 (dezenove) de setembro de 2012, e, consequentemente, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, em consonância com o preceptivo legal previsto no art. 267, III, do mesmo diploma legal."

10 - 0015888-94.2011.8.08.0011 (011.11.015888-5) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO PANAMERICANO S.A.Requerido: LEONARDO GERI MOREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 40190E/ES - ALEXANDRE FRANCISCHETTO NETTOAdvogado(a): 117806/RJ - FABIANO COIMBRA BARBOSAPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 29/30 e verso, cujo final é do teor seguinte:"... Isso posto, julgo procedente o pedido para consolidar a propriedade e a posse plena do bem alienado fiduciariamente no patrimônio do credor fiduciário em conformidade como o § 1º do artigo 3° do Decreto Lei 911/69, alterado pela Lei n. 10931/2004. Esclareça-se que a consolidação do bem em posse do Autor se dá visando sua alienação, devendo aplicar o preço da venda no pagamento do crédito e das despesas decorrentes do contrato, entregando ao devedor o saldo remanescente apurado, se houver, tudo isto nos termos do art. 2º do DL 911/69."

11 - 0071731-10.2012.8.08.0011 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: OMNI S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: ERACLIDES MIRANDA LEAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 30236/SP - CLAUDIO LUIZ LOMBARDIAdvogado(a): 17495/ES - MAYTE GONCALVES THEBALDIPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 33, cujo final é do teor seguinte:"... Por isso, neste caso, outra alternativa não resta, senão, determinar o cancelamento da distribuição por absoluto desinteresse da parte. Isto posto, com base no art. 257 do Código de Processo Civil, determino o cancelamento da distribuição deste processo de conhecimento ocorrida no dia 19 (dezenove) de setembro de 2012, e, consequentemente, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, em consonância com o preceptivo legal previsto no art. 267, III, do mesmo diploma legal."

12 - 0068481-66.2012.8.08.0011 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO PANAMERICANO S.A.Requerido: NILCIMAR COLOMBINI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 117806/RJ - FABIANO COIMBRA BARBOSAPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 23, cujo final é do teor seguinte:'...Desarte, HOMOLOGO a desistência da ação, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo, sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 267, VIII do CPC.

13 - 0016821-67.2011.8.08.0011 (011.11.016821-5) - Dissoluçao de Sociedade MercantilRequerente: DIRCEU BRUGNARARequerido: JOSELMO MARQUES PONTES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005808/ES - CARLOS AUGUSTO CARLETTI Paa fins de ciência e manifestação, no prazo legal, acerca da contestação de fls. 27/32 e documentos acostados, ofertada pelo demandado.

14 - 0068665-22.2012.8.08.0011 - DespejoRequerente: O CONDOMINIO DO CENTRO EMPRESARIAL SHOPPING CACHOEIRORequerido: RONEI CESAR DA FONSECA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15773/ES - FABIO SILVA RABELOAdvogado(a): 8152/ES - WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDOPara tomar ciência do despacho: Do r. despacho de fls.1. Em razão da petição de fls. 87/92, determino que o Sr. Chefe de Serventia lance a certidão pertinente a eventuais esclarecimentos necessários, inclusive colhendo as informações que se fizerem cabíveis a espécie com a estagiária referenciada naquela peça.2. Cumprida a diligência, intimem-se as partes para ciência e venham-me os autos conclusos para decisão.3. Diligencie-se com as formalidades legais. Após, nova conclusão.

15 - 0005637-08.1997.8.08.0011 (011.97.005637-7) - ExecuçãoRequerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: POSTO SANTOS NEVES LTDA e outros



Advogado(a): 006308/ES - OSIAS GONCALVES LIMAAdvogado(a): 1614/ES - SELCO DALTOPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls. 205 e verso, cujo final é do teor seguinte:"... Com base nesse preciso tracejamos, JULGO EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fulcrado no art. 267, VI do Código de Processo Civil, com a observância das determinações contidas no Ano Normativo Conjunto nº 016/2012.

16 - 0003074-84.2010.8.08.0011 (011.10.003074-8) - FalênciaRequerente: BETUNEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDARequerido: BETUME CACHOEIRO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5850/ES - BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a): 9068/ES - LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a): 1507/ES - LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a): 64585/RJ - MARIA APARECIDA KASAKEWITCH CAETANO VIANNAAdvogado(a): 128524/RJ - MAURICIO GUTERRES ROCHAAdvogado(a): 10866/ES - THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls.115/117 e verso, cujo final é do teor seguinte:"... Posto isso, não vejo como prosperar o pedido inaugural, razão pela qual, o JULGO IMPROCEDENTE, pelas razões já explicitadas acima, e, via de consequência, EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Condeno a embargante nas custas processuais e em honorários advocatícios que arbitro no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do § 4º do artigo 20 Código de Processo Civil."

17 - 0003904-16.2011.8.08.0011 (011.11.003904-4) - Obrigação de FazerRequerente: RONALDO LOPES PIMENTARequerido: EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 332B/ES - ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEAdvogado(a): 006752/ES - PATRICE LUMUMBA SABINOPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls.93/97 e verso, cujo final é do seguinte teor:"... III. DISPOSITIVO Com base nesse preciso tracejamento, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos inicialmente expostos, para: 1. CONFIRMAR os efeitos da tutela antecipada constante na decisão de fls. 51/54, para DETERMINAR o cancelamento imediato da portabilidade do número de telefone do autor; 2. DETERMINAR que a ré se abstenha de promover o retorno da linha telefônica integrante do seu sistema de telefonia; 3.REJEITAR o pedido de condenação da requerida ao pagamento dos danos materiais pleiteador pelo autor; 4. CONDENAR a requerida ao pagamento de dano moral em favor do autor, os qual fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescido de juros desde a data do evento danoso (15.07.2007) consoante a súmula 54 do STJ e correção monetária desde o arbitramento (súmula 362 do STJ); 5. Fixo multa diária no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso no cumprimento das obrigações constantes nos itens 1 e 2 supracitados, até o limite máximo de R$ 15.000,00 (quinze mil reais); 6. Mercê da sucumbência recíproca, condeno as partes a suportarem custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação nos termos do art. 20, §3º, do Código de Processo Civil, na seguinte proporção: 1. O autor - 25% (vinte e cinco por cento) e 2. A requerida EMBRATEL - 75% (setenta e cinco por cento), admitida a compensação dos valores dos honorários. Por fim, dou por EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil."

18 - 0016755-58.2009.8.08.0011 (011.09.016755-9) - DeclaratóriaRequerente: PAULO CESAR LOUZADARequerido: BANCO ABN AMRO REAL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006752/ES - PATRICE LUMUMBA SABINOAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: Da r. sentença de fls.117/122, cujo final é do teor seguinte:"... Com base nesse preciso tracejamento, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos inicialmente expostos, para: 1. REJEITAR o pedido de inversão do ônus da prova; 2. DECLARAR a inexistência de débito em nome do autor perante a requerida, mas tão somente com relação ao contrato de financiamento objeto da presente controvérsia (proposta de fl. 34); 3. DETERMINAR a retirada do nome do autor de banco de dados interno da requerida (BANCO REAL) ou externo (SPC e SERASA) perante os cadastros de inadimplentes, mas tão somente com relação ao débito objeto de presente controvérsia (proposta de fl. 34 e débito de fl. 43); 4. DETERMINAR que a autora se abstenha de divulgar ou propagar informações depreciativas de crédito do consumidor autor às demais instituições financeiras; 5. CONDENAR a instituição demandada ao pagamento em favor do autor de danos morais fixados no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais); 6. FIXAR o valor de R$ 500,00 de multa diária para o caso de descumprimento das determinações constantes nos itens 3 e 4 do presente dispositivo, até o limite máximo de R$ 15.000,00 (quinze mil reais); 7. Tendo em vista que o autor decaiu de parte mínima do pedido, condeno a instituição requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 21, parágrafo único do Código de Processo Civil. Por fim, dou por EXTINTO o

processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil."

19 - 0003199-18.2011.8.08.0011 (011.11.003199-1) - CobrançaRequerente: LEA PEDROSARequerido: BANESTES S/A - BANCO DOS ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006121/ES - DULCE LEA DA SILVA RODRIGUESAdvogado(a): 005388/ES - LUCIENE PEREIRA LUBEPara tomar ciência da decisão: Da r. decisão de fls. 90, do teor seguinte". O recurso de fl. 78/88 é tempestivo e está devidamente preparado conforme é possível verificar, respectivamente às fls. 78 e 89, razão pela qual o recebo em seus efeitos legais. 2- Dê-se vista ao apelado para se desincumbir do desiderato constante do art. 518 do C P C .

20 - 0006489-85.2004.8.08.0011 (011.04.006489-8) - Busca e ApreensãoRequerente: RODOBENS ADMINISTRAÇAO E PROMOÇOES LTDARequerido: MARLENE VALADAO MISSI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14940/ES - CRISTIANE MARTINS DO CANTOAdvogado(a): 054662/SP - ELIANA DE FATIMA P DE A L DA SILVAAdvogado(a): 008035/ES - RUDSON ATAYDES FREITASAdvogado(a): 7904/ES - SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORPara tomar ciência da decisão: Da r. decisão de fls. de fls. 361, cujo final é do teor seguinte:"... Com base nesse preciso tracejamento, nego provimento os embargos, mantendo incólume a sentença de fls. 346/349 acima referenciada."

21 - 0001061-15.2010.8.08.0011 (011.10.001061-7) - DeclaratóriaRequerente: TULIO COELHO DIAS e outrosRequerido: ELIZETE ALVES RODRIGUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005509/ES - JOSE EDUARDO COELHO DIASPara tomar ciência da decisão: Da r. decisão de fls. 115, cujo final é do teor seguinte:" ... Há de se destacar que por tal razão, enuncia o magistério de Amaral Santos: o juiz só poderá ordenar, de ofício, a produção de provas, quando, em face de dois conjuntos probatórios antagônicos, já existentes nos autos, ele se encontre em estado de perplexidade, de dúvida, de incerteza. Para sair deste torvelinho, então, valer-se-á da regra contida no art. 130 do Código de Processo Civil, determinando, de ofício, a produção de provas que o levem a formar um convencimento seguro, convincente. Sequencialmente, intimem-se as partes para ciência, podendo opor manifestação, caso queira, no prazo legal."

22 - 0070234-58.2012.8.08.0011 - RevisionalRequerente: MARIA OCALY DE JESUSRequerido: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9865/ES - RONALDO SOUZA GUIMARAESPara tomar ciência da decisão: Da r. decisão de fls. 16/18 e veso, cujo final é do teor seguinte:"... Pelo exposto, declaro a incompetência absoluta da Justiça estadual para processar e julgar esta ação, e consequentemente, determino a remessa dos autos para a Justiça Federal."

23 - 0002956-11.2010.8.08.0011 (011.10.002956-7) - IndenizatóriaRequerente: OSENILDO DORCELINO VIEIRA e outrosLitisconsorte Passivo: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/ARequerido: HIFA HOSPITAL INFANTIL FRANCISCO DE ASSIS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10925/ES - ALEXANDRE CARVALHO SILVAAdvogado(a): 10658/ES - ANDRE FABIANO BATISTA LIMAAdvogado(a): 216134/SP - ANTHONY DE ANDRADE CALDASAdvogado(a): 009680/ES - ELIAS ASSAD NETOAdvogado(a): 1608/ES - HIGNER MANSURAdvogado(a): 001599/ES - JOAO APRIGIO MENEZESAdvogado(a): 6644/ES - JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARESAdvogado(a): 10643/ES - KAMILA NUNES DE ALMEIDAAdvogado(a): 8628/ES - LUCIANA VALVERDE MORETEAdvogado(a): 2936/ES - PAULO ROBERTO ASSADAdvogado(a): 12703/ES - RODRIGO FORTUNATO PINTOPara tomar ciência do despacho: Do r. despacho de fls. 387, do teor seguinte:" Processo n.°: 011.100.029.567.DESPACHO

1. Nomeio perito do juízo a Drª. CAROLINA B RODRIGUES DOS SANTOS , podendo ser encontrada no endereço: Avenida Governador Carlos Lindemberg, 1262, Centro, Linhares - ES; e no telefone celular: (027)3371 0171, a qual deverá ser intimada do munus e para estimar seus honorários.


2. Faculto as partes indicar assistentes e formular quesitos suplementares nos termos e prazo constantes do art. 421 do Código de Processo Civil.3. Observe-se a Serventia que o ônus das custas processuais é exclusivamente daquele que requerer a perícia, in casu, Carlos Henrique Souza dos Santos, portanto estimados os honorários deve ser intimado para o seu regular depósito, no prazo legal, sob pena de presunção de desistência da prova.4. Depositados os honorários, intime-se a expert para designar dia, hora e local para realização da perícia, no prazo máximo de 30 (trinta) dias e intimem-se as partes.5. Realizada a perícia, fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão do laudo.6. Juntado o laudo, intimem-se as partes para ciência e manifestação no prazo legal e venham-me conclusos para designação da Audiência de Instrução e Julgamento.7. Diligencie-se com as formalidades legais. Ao após, nova conclusão.Cachoeiro de Itapemirim-ES, 16 de outubro de 2012.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉJUÍZA DE DIREITO" . FICAM, AINDA, INTIMADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS. 388/391, JUNTANDO MATERIA VEICULADA NO JORNAL A GAZETA"

24 - 0010832-46.2012.8.08.0011 (011.12.010832-6) - OrdináriaRequerente: MARIA CANDIDA DE SOUZA CAMPOSRequerido: MARCOS DE MATOS CALDEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMA Para fins de ciência e manifestação, no prazo legal, acerca da contestação de fls.35/38, ofertada pelo demandado e documentos acostados.

25 - 0009211-92.2004.8.08.0011 (011.04.009211-3) - OrdináriaRequerente: MARGARIDA MARIA RIBEIRO GOMES e outrosRequerido: UNIBANCO SEGUROS S/AIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007144/ES - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPara tomar ciência do despacho: Do r. despacho de fls. 491, do teor sweguinte;" 1. Visto em inspeção em 2012.2. Tendo em vista requerimento de fl. 487/488, intime-se o requerido nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil.3. Ao após, intime-se a autora para requerer o que entender de direito no prazo legal.4. Diligencie-se com as formalidades legais" . FICA, AINDA, INTIMADO, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO C P C, DEVENDO, NO PRAZO DE 15 ( QUINZE ) DIAS, PROMOVER O DEPÓSITO DO SALDO REMANESCENTE APURADOS NOS AUTOS, NO VALOR DE R$8.231,56 ( oito mil, duzentos e trinta e um reais e cinquenta e seis centavos ) , DEVIDAMENTE ATUALIAZADOS QUANDO DA SATISFAÇÃO, O QUE NÃO SENDO FEITO, EXPEDIR-SE-Á MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO.


JUAREZ ROCHA CORDEIROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HERMES ZANETI JUNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 97-A/2012

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES. ART. 55.

INTIMO

DAIR ANTÔNIO DARÓSEVERSON COELHOSAMUEL A. LOCATEL CHIPAMOSIRO DA COSTAWALDIR FERREIRA DA SILVAALEX VAILLANT FARIASEDIMAR AUGUSTO RABELORUBI JOSÉ SALES BAPTISTAMARIZE BERNARDES MIGUELJOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESALEXANDRE RABELLO DE FREITAS

PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, DEVOLVEREM AO CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, OS PROCESSOS CONSTANTES DA LISTA ABAIXO, SOB PENA DE SER EFETUADA A BUSCA E APREENSÃO DOS MESMOS:

DR. ALEX VAILLANT FARIASMONITÓRIA Nº 011090008035PARTES:BANESTES S/A X JOLUMAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA..

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELOFALÊNCIA Nº 011030758236PARTES: IKK DO BRASIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. X MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA..

DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTACUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 011050034104PARTES: V.F. TRANSPORTES LTDA.. X PETROVERA DERIVADOS DE PETRÓLEO

DRª. MARIZE BERNARDES MIGUELMONITÓRIA Nº 011120106775PARTES: MH3 TRANSPORTES LTDA..-ME X INFINITO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESINDENIZATÓRIA Nº 0064721-12.2012.8.08.0011PARTES: ADÃO LESSA PINHEIRO X ITAÚ UNIBANCO S/A

DR. ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS EXIBITORIA Nº 011110141253PARTES: FABRÍCIO PEPE PEREIRA X ATLÂNTICO FUNDO DE INSVETIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSEXECUÇÃO Nº 011100144861PARTES: BANCO BRADESCO S/A X MARMORARIA GRANPEDRI LTDA..ME

DR. SIRO DA COSTAUSUCAPIÃO Nº 0064784-37.2012.8.08.0011PARTES: JOSÉ FERREIRA BARROS

DR. SAMUEL A. LOCATEL CHIPAMOEXECUÇÃO Nº 011070141830PARTES: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA.. X VALTER RODRIGUES LOIS

DR. EVERSON COELHOEXECUÇÃO Nº 011110065700PARTES: SEBRAE X ART LU MATERIAIS ARTÍSTICOS LTDA..

DR. EVERSON COELHOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0064091-53.2012.8.08.0011PARTES: S. DE SÁ CORREIA ME X BANCO BRADESCO S/A

DR. WALDIR FERREIRA DA SILVADECLARATÓRIA Nº 011080194530PARTES: ROSA EUFRÂNIA APARECIDA DE SALLES X LOJAS BRUNO

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº EVANDRO COELHO LIMAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRA

Lista: 0098/2012

1 - 0016838-74.2009.8.08.0011 (011.09.016838-3) - CobrançaRequerente: DULCINEIA MAXIMORequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11993/ES - ANA BEATRIZ VAILANTEAdvogado(a): 9532/ES - FABIANO COSTA PIMENTEL Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

2 - 0073004-24.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: ROBSON DOS SANTOS PINTORequerido: BANESTES SEGUROS S/A


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

3 - 0065837-53.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: JONATHAN TRENTIN DE MIRANDARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

4 - 0069363-28.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: SEBASTIAO ANTONIO DA ROSARequerido: BANESTES SEGUROS S/A


5 - 0069365-95.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: OZIAS BARBOSA e outrosRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMAAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

6 - 0016875-67.2010.8.08.0011 (011.10.016875-3) - CobrançaRequerente: CATIA REGINA BERNI PELEGRINORequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11993/ES - ANA BEATRIZ VAILANTEAdvogado(a): 12685/ES - BRUNO FAJARDO LIMA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

7 - 0072657-88.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: ELIELTON GOMES MARVILARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

8 - 0003958-84.2008.8.08.0011 (011.08.003958-6) - CobrançaRequerente: LUZINETE GUIMARAESRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 13109/ES - PEDRO DIAS LESQUEVES Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

9 - 0066927-96.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: ERNANDES NASCIMENTO MARTINS

Requerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

10 - 0070760-25.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: MARCOS LOURENCO FERREIRARequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 12322/ES - MARCELO ZAN NASCIMENTO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

11 - 0064610-28.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: MARCELO CHAGAS RANGELRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

12 - 0004352-52.2012.8.08.0011 (011.12.004352-3) - CobrançaRequerente: EDUARDO NASCIMENTO DOS SANTOSRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 11390/ES - RUBERLAN RODRIGUES SABINO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

13 - 0064609-43.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: ILZA FERREIRA DA SILVARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11993/ES - ANA BEATRIZ VAILANTEAdvogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

14 - 0012294-72.2011.8.08.0011 (011.11.012294-9) - CobrançaRequerente: DIEGO CARLOS PIROVANIRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 009448/ES - ANGELA NUNES LAGE Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

15 - 0002268-83.2009.8.08.0011 (011.09.002268-9) - CobrançaRequerente: DALTON PIMENTA PECANHARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009448/ES - ANGELA NUNES LAGEAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes


16 - 0008873-40.2012.8.08.0011 (011.12.008873-4) - CobrançaRequerente: BRUNO PIETRO LIMA VIEIRARequerido: BANESTES SEGUROS S/A


17 - 0006635-48.2012.8.08.0011 (011.12.006635-9) - CobrançaRequerente: ALEX LIMA DA SILVARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 13818/ES - DEBORA COSTA SANTUCHI Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

18 - 0005723-22.2010.8.08.0011 (011.10.005723-8) - CobrançaRequerente: GILMAR DOS SANTOS COSTARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 16751/ES - VALBER CRUZ CEREZA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

19 - 0009977-67.2012.8.08.0011 (011.12.009977-2) - CobrançaRequerente: MAXWELL CARVALHO MARTINSRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 10640/ES - ORLANDO NOVAES FILHO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

20 - 0066950-42.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: FERNANDO ADRIANO DE SILLISRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 11390/ES - RUBERLAN RODRIGUES SABINO Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

21 - 0064671-83.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: CINTIA MARIA BARINO COSTA SIMAORequerido: BANESTES SEGUROS S/A


22 - 0070792-30.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: JOSE PAULO PERILORequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente

aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes

23 - 0075660-51.2012.8.08.0011 - IndenizatóriaRequerente: LUCIMAR CAETANORequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17897/ES - ANDRE ABILIO FERNANDES MACHADO DA SILVA Para comparecerem dia 05 de dezembro de 2012, no Fórum desta cidade, para a realização do mutirão, onde serão realizadas audiências de conciliação referente aos processos de DPVAT, devendo os respectivos advogados trazer as respectivas partes


CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº RICARDO DE REZENDE BASILIOCHEFE DE SECRETARIA: VIVIANI PIRES THOME

Lista: 0125/2012

1 - 0002945-11.2012.8.08.0011 (011.12.002945-6) - DeclaratóriaRequerente: VICTOR DORIGO ZOPPERequerido: REINALDO PASSINI PACHECO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008741/ES - SALERMO SALES DE OLIVEIRA Para no Prazo de 30 (trinta) dias, providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 462,67, conta de custas nº 912088919, sob pena de cancelamento da distribuição.

2 - 0071836-84.2012.8.08.0011 - Obrigação de FazerRequerente: VALENTIM ABROSIMRequerido: TRIOMPHE AUTOMOVEIS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7681/ES - ANA MARY ZACCHI Para no Prazo de 30 (trinta) dias, providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 1.497,73, conta de custas nº 912088910, sob pena de cancelamento da distribuição.

3 - 0001400-08.2009.8.08.0011 (011.09.001400-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: FUNDO DE INVEST DIR CREDIT NAO PADRON - PCG BRASIL MULTICARTRequerido: ROSEMERY RAMOS PACHECO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJO Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 221,47, conta de custas nº 912088893, sob pena de inscrição em dívida ativa.

4 - 0015926-14.2008.8.08.0011 (011.08.015926-9) - CobrançaRequerente: MAYCON HENRIQUE DOS SANTOSRequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJO Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 778,49, conta de custas nº 912088867, sob pena de inscrição em dívida ativa.

5 - 0004877-05.2010.8.08.0011 (011.10.004877-3) - MonitoriaRequerente: UNIAO SOCIAL CAMILIANARequerido: KEILA MARA SENA PEREIRA SEVERINO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1370/ES - VANDERLAAN COSTA Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 284,19, conta de custas nº 912088905, sob pena de inscrição em dívida ativa.

6 - 0007392-47.2009.8.08.0011 (011.09.007392-2) - Cumprimento de SentençaExequente: TENAX DO BRASIL LTDARequerente: TENAX DO BRASIL LTDA


Executado: MP2 MARMORES E GRANITOS LTDA MERequerido: MP2 MARMORES E GRANITOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10325/ES - MARCELO GAMA NAZARIO DA FONSECA Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 97,99, conta de custas nº 912088929, sob pena de inscrição em dívida ativa.

7 - 0018648-84.2009.8.08.0011 (011.09.018648-4) - CobrançaRequerente: ADRIANA ROSSI GOMES ADAMERequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJO Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 305,83, conta de custas nº 912088897, sob pena de inscrição em dívida ativa.

8 - 0006690-38.2008.8.08.0011 (011.08.006690-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: ALMIR CARDOSO RAINHARequerido: BRADESCO SEGUROS E PREVIDENCIA S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007785/ES - BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS Para no Prazo de 10 (dez), providenciar o pagamento das custas processuais: R$: 2.690,69, conta de custas nº 912088882, sob pena de inscrição em dívida ativa.


VIVIANI PIRES THOMECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº FELIPE LEITAO GOMESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº JULIANA ORTEGA TAVARESANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

Lista: 0092/2012

1 - 0012125-85.2011.8.08.0011 (011.11.012125-5) - Penal Pública ComumAutor: 0 MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRéu: HUGO VIEIRA FARIA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15891/ES - CHANDLER GONCALVES GARCIAPara tomar ciência do despacho: Intimem-se as partes da juntada das Carta Precatórias.

Vista ao Ministério Público para dizer das testemunhas Dhiemerson e Jhonatham.

Diligencie-se.

2 - 0013400-79.2005.8.08.0011 (011.05.013400-3) - Penal Pública Tribunal JúriAutor: O MINISTERIO PUBLICORéu: SEBASTIAO BATISTA DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17274/ES - GEDSON BARRETO DE VICTA RODRIGUESPara tomar ciência da sentença: Por estes fundamentos, e na forma do art. 414 do CPP, IMPRONUNCIO o acusado SEBASTIÃO BATISTA DA SILVA, já qualificado, quanto ao crime que foi vítima Emerson do Nascimento Nelson.

3 - 0008109-88.2011.8.08.0011 (011.11.008109-5) - Penal Pública Tribunal JúriAutor: MPRéu: FABRICIO OVIDIO VICENTE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1370/ES - VANDERLAAN COSTA Para apresentar Alegações Finais, no prazo legal.

4 - 0006584-37.2012.8.08.0011 (011.12.006584-9) - Penal Pública ComumAutor: MP/ESRéu: ROMILDO JOSE PAVANI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12059/ES - KARINA LOPES FAVERO

Para apresentar Alegações Finais, no prazo legal.

5 - 0064411-06.2012.8.08.0011 - Penal Pública ComumAutor: MP/ESRéu: CARLA FABIANO DE CARVALHO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004547/ES - LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOPara tomar ciência da decisão: Por tais motivos, INDEFIRO o pedido formulado por João Marcos.

6 - 0073905-89.2012.8.08.0011 - Prisão em FlagranteVítima: A SOCIEDADEIndiciado: LUIZ FERNANDO DE SOUZA BERNARDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17015/ES - MARCIO LEITE PINHEIRO Para ciência da Decisão de fls. 55, que indeferiu o requerimento de liberdade.

7 - 0067633-79.2012.8.08.0011 - Penal Pública ComumAutor: MP/ESRéu: SAULO SOARES FELIZARDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13343/ES - DANIELE RICARDO DE SOUZA Para subscrever a petição de fls. 81/82.

8 - 0073099-54.2012.8.08.0011 - Inquérito PolicialVítima: A SOCIEDADEIndiciado: ADEMIR TEODORO ALVES CALAES e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008741/ES - SALERMO SALES DE OLIVEIRA Para ciência da Decisão de fls. 106, que indeferiu o requerimento de transferência do indiciado para clínica de tratamento.


MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº EVANDRO ALBERTO DA CUNHAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº RODRIGO KOELHER GURTLERCHEFE DE SECRETARIA: SILVIA DILLEM DA SILVA MACIEL

Lista: 0108/2012

1 - 0008563-34.2012.8.08.0011 (011.12.008563-1) - Penal Pública ComumAutor: 0 MINISTERIO PUBLICO ESTADUALVítima: ARTHUR CUTCHER DEL'ESPOSTERéu: NATANAEL ANDRADE DE SOUZA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12279/ES - ELAINE PETRI FIORIO ALVESPara tomar ciência do despacho: Examinados.

1) Expedir imediatamente as cartas de guias de execução pertinentes;

2) Recebo as apelações interpostas pelas Defesas dos Acusados, devendo, portanto, os recursos serem processados segundo as regras processuais invocadas pelos Defensores (vide fls. 159 e 161), notificando-se, em seguida, a Instituição Ministerial, para promoção (contrarrazões).

3) Estado o vertente processo em ordem, os autos devem ser remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça, a quem compete desembargar as matérias recursadas com retidão.

Diligenciar.


SILVIA DILLEM DA SILVA MACIELCHEFE DE SECRETARIA

-**********-




Lista: 0109/2012

1 - 0074504-28.2012.8.08.0011 - Carta Precatória - Recebida para qualquer cumprimentoRequerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: FABRICIO AZEVEDO DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17909/ES - ESTER VIANNA DOS SANTOSAdvogado(a): 13224/ES - MARCELA CLIPESAdvogado(a): 16101/ES - NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD Audiência designada designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINAL, no dia 28/11/2012 às 09:00, situada no(a) FÓRUM DES. HORTA ARAÚJOAV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550



-**********-



Lista: 0111/2012

1 - 0006180-20.2011.8.08.0011 (011.11.006180-8) - Penal Pública ComumAutor: 0 MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORéu: WESLEY ROSA DE BRITO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6832/ES - HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA Audiência de instrução e julgamento designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINAL, no dia 27/11/2012 às 13:00, situada no(a) FÓRUM DES. HORTA ARAÚJOAV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº LAILTON DOS SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: CLAUDIA MARCIA FRANCA GAMA BULLUS

Lista: 0086/2012

1 - 0006841-62.2012.8.08.0011 (011.12.006841-3) - Separação de CorposRequerente: M.M.S.Requerido: J.F.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16996/ES - ROBERTA NOVAES PINHEIROPara tomar ciência do despacho: Defiro a troca da fechadura pleiteada às fls. 68/69.

2 - 0061508-47.2002.8.08.0011 (011.02.061508-1) - Alimentos

Requerente: M.A.M.M.Requerido: J.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4692/ES - LUCIANO SOUZA CORTEZ PARA REQUERER O QUE FOR DIREITO, PRAZO DE CINCO DIAS.

3 - 0012485-20.2011.8.08.0011 (011.11.012485-3) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: L.F.Executado: J.B.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009220/ES - Claudio Fiorio PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO EXECUTADO, UMA VEZ QUE A DILIGÊNCIA RESTOU INFRUTÍFERA. PRAZO DE CINCO DIAS.

4 - 0006843-32.2012.8.08.0011 (011.12.006843-9) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: L.T.D.S.Requerido: M.A.F.L.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13175/ES - JACKSON JOSE KRETLIAdvogado(a): 12060/ES - SIDINEIA DE FREITAS DIASPara tomar ciência da decisão: (...) Assim, estou declinando de minha competência para decidir acerca da guarda da menor, a ser definida pelo juízo da Comarca de Mucurici. Remetam-se àquele juízo, por fax, cópia desta decisão e, considerando que a menor tem hoje 15 (quinze) anos de idade e o disposto no art. 28, § 1.º do ECA, cópia da declaração (fl. 11) por ela prestada junto ao Conselho Tutelar local, no sentido de que deseja permanecer morando com a mãe, assim como cópia das declarações (fls. 13/14) pela mãe prestadas junto à Promotoria de Justiça da Infância e Juventude desta comarca e, enfim, cópia da declaração (fl. 09) de que a menor está matriculada em estabelecimento de ensino local. Com esta decisão, o presente feito prosseguirá aqui exclusivamente quanto ao pedido de divórcio, na forma do disposto no art. 100, I do CPC. Intimem-se. Diligencie-se. Cachoeiro de Itapemirim - ES, 14 de novembro de 2012. LAILTON DOS SANTOS Juiz de Direito

5 - 0078308-19.2003.8.08.0011 (011.03.078308-5) - AlimentosRequerente: J.V.T.M.Requerido: A.F.M.Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003841/ES - NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAPara tomar ciência da decisão: (...)Com relação ao pedido de fls. 88/90, intime-se o devedor para, em 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do débito, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor cobrado, dando-se-lhe ciência de que o pagamento parcial ensejará multa sobre o restante não adimplido. Tanscorrido o prazo sem que o devedor efetue o pagamento, expeça-se mandado de penhora e avaliação, dando-se preferência aos bens indicados pelo credor. Do auto de penhora e avaliação, será intimado de imediato o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, para, querendo, oferecer impugnação em 15 (quinze) dias. Dê-se vista ao Ministério Público para se manifestar quanto a homologação do acordo que pretende a redução do encargo alimentar e informa o pagamento dos meses de janeiro a março de 2011 (fl. 72). (...)


CLAUDIA MARCIA FRANCA GAMA BULLUSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº EZIO LUIZ PEREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº VANÍLIO PETTERCHEFE DE SECRETARIA: KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO

Lista: 0146/2012

1 - 0067238-87.2012.8.08.0011 - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: A.M.P.Executado: M.A.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6832/ES - HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 267, VIII, para os fins previstos no art. 158, parágrafo único, ambos do CPC. Custas pela Exequente. SUSPENDO o pagamento de tais verbas em razão de estar a Exequente amparada pela assistência judiciária gratuita. SEM


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. DILIGÊNCIAS PARA O CARTÓRIO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO: a) CERTIFIQUE-SE o trânsito; b) Após, ARQUIVEM-SE com as cautelas de estilo. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 31/10/2012. JUIZ ÉZIO LUIZ.".

2 - 0067201-60.2012.8.08.0011 - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: N.T.D.S.N.Executado: N.T.D.S.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13808/ES - LORENA FONSECA BRESSANELLI DALTOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, e sendo prescindível a anuência do Executado face a não citação do mesmo, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do 267, VIII, c/c art. 598, ambos do CPC. Custas e despesas processuais pela parte exequente. Suspendo a cobrança de tais verbas em razão de estar a parte exequente amparada pela assistência judiciária gratuita (fls. 29). SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. DILIGÊNCIAS PARA O CARTÓRIO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO: a) CERTIFIQUE-SE o trânsito; b) Após, ARQUIVEM-SE com as cautelas de estilo. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 09/10/2012. ÉZIO LUIZ PEREIRA JUIZ DE DIREITO.".

3 - 0004969-12.2012.8.08.0011 (011.12.004969-4) - Execução de Prestação Alimentícia (Art. 733 CPC)Exequente: A.F.B.Executado: A.J.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13818/ES - DEBORA COSTA SANTUCHIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO EXTINTA a Execução, na forma do artigo 794, inc. I, c.c. 795, todos do CPC. CONDENO o Executado em custas e despesas processuais, além de HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS que arbitro nos termos do art. 20, § 4°, do CPC, em R$ 300,00 (trezentos reais), valor a ser atualizado a partir da publicação desta sentença no DJES. P.R.I. DILIGÊNCIAS PARA O CARTÓRIO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO: a) CERTIFIQUE-SE o trânsito; b) Encaminhar os autos para a CONTADORIA para o cálculo das custas remanescentes/finais; c) Havendo custas, INTIME-SE o Executado por carta via AR, para o pagamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição em Dívida Ativa da Secretaria do Estado da Fazenda; d) Não realizado o pagamento, CERTIFIQUE-SE e DÊ-SE ciência à Fazenda Pùblica Estadual acerca de seu crédito (custas judiciais não pagas); e) Cumpridas as diligências, ARQUIVEM-SE com as cautelas de estilo. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 31/10/2012. JUIZ ÉZIO LUIZ.".

4 - 0069946-13.2012.8.08.0011 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: E.D.S.S.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9734/ES - DERMEVAL CESAR RIBEIROPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO de fls. 02-05, bem como a emenda de fls. 19 e DECRETO O DIVÓRCIO de S. R. DE A. e É. DA S. S. A., passando esta a retornar ao uso do seu nome de solteira. Julgo EXTINTO o processo com RESOLUÇÃO do mérito, nos termos do art. 269, inc. III, do CPC. Custas e despesas processuais pelos Requerentes. Suspendo a cobrança de tais verbas em razão de estarem os Requerentes amparados pela assistência judiciária gratuita. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. Aguarde-se o trânsito em julgado e CERTIFIQUE-SE. Após, cumpram-se as seguintes diligências: a) PROMOVA-SE junto ao Cartório de Registro Civil2 da respectiva circunscrição, a averbação desta SENTENÇA servindo a presente como mandado de que trata o art. 97 da Lei 6.015/73, devendo ser acompanhada de cópia de certidão de casamento do extinto matrimônio, que segue pela Chefe de Secretaria rubricada; b) Após, ARQUIVEM-SE com as cautelas de estilo no prazo de 30 (trinta) dias, caso as partes não compareçam em Cartório para buscar o mandado de averbação. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29 de outubro de 2012. ÉZIO LUIZ PEREIRA Juiz de Direito.".

5 - 0014213-96.2011.8.08.0011 (011.11.014213-7) - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: I.C.A.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15725/ES - LEONARDO ALMEIDA BASTOS Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.


KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA DE FAMÍLIA

JUIZ DE DIREITO: DRº EZIO LUIZ PEREIRA

PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº VANÍLIO PETTERCHEFE DE SECRETARIA: KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO

Lista: 0147/2012

1 - 0067589-60.2012.8.08.0011 - Divórcio Consensual com Bens a PartilharRequerente: M.A.D.O.P. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16508/ES - ANDRESSA COLOMBIANA LOUZADA Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

2 - 0009181-76.2012.8.08.0011 (011.12.009181-1) - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: F.D.S.B. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18202/ES - FABRICIO YEE OLIVEIRA Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

3 - 0065346-46.2012.8.08.0011 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: G.J.L.N. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14704/ES - JULIANO SCHWAN DIIRR Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

4 - 0066274-94.2012.8.08.0011 - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: J.M.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9896/ES - ANDRE FACHETTI LUSTOSA Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

5 - 0067599-07.2012.8.08.0011 - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: E.M.I.D.M.M. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10925/ES - ALEXANDRE CARVALHO SILVA Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

6 - 0013809-45.2011.8.08.0011 (011.11.013809-3) - Divórcio Consensual sem Bens a PartilharRequerente: S.J.V. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6644/ES - JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARES Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

7 - 0010081-59.2012.8.08.0011 (011.12.010081-0) - Conversão de Separação em DivórcioRequerente: R.V.D.O.Requerido: S.L.F.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15775/ES - JOSE CLAUDIO SOUZA TEIXEIRA JUNIORAdvogado(a): 19422/ES - MESSIAS FERREIRA DE SOUZA Para ciência de que deverá comparecer em cartório a fim de retirar o Mandado de Averbação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

8 - 0009932-97.2011.8.08.0011 (011.11.009932-9) - Divórcio Litigioso com Bens a PartilharRequerente: L.M.D.S.S.Requerido: A.V.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002500/ES - ELIMARIO POSSAMAIAdvogado(a): 13227/ES - RODRIGO MOULIN MAGALHAES Ao Dr. Elimário Possamai:Para ciência de que deverá comparecer em cartório, no prazo de 10 (dez) dias, para retirar o Termo de Guarda Definitiva expedido em favor da srª L. M. da S. S., bem como o Mandado de Averbação.

Ao Dr. Rodrigo Moulin Magalhães:Para ciência de que deverá comparecer em cartório, no prazo de 10 (dez) dias, para retirar o Termo de Visitação expedido em favor do sr. Allam Ventura Santana.


KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO


CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DRº RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº LUZIA APARECIDA DE FREITAS VOLPATOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: LUCIANO GRILO

Lista: 0056/2012

1 - 0043218-52.2000.8.08.0011 (011.00.043218-4) - InventárioInventariante: AYRES DEPES BUENOInventariado: ARGEMIRO BUENO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005929/ES - EDIMAR AUGUSTO RABELLOAdvogado(a): 001570/ES - MARIO PIRES MARTINS FILHOPara tomar ciência do despacho:

2. Para o enfrentamento do pedido de fls 280-281, diga antes o ESPÓLIO DE BRAHIM se ocupou/ocupa imóvel componente do acervo, prestando contas, em caso positivo, dos aluguéis repassáveis aos demais herdeiros-condôminos pelo uso unilateral de bem comum. Prazo de 10 dias, pena de ser considerado desistente de mencionado pleito.

2 - 0070322-96.2012.8.08.0011 - InventárioInventariante: M.F.M.Inventariado: E.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12920/ES - ALEXANDRE COSTA SIMOES ASSINAR TERMO DE FLS. 16

3 - 0001805-10.2010.8.08.0011 (011.10.001805-7) - InterdiçãoRequerente: GENILCEIA SILVARequerido: CARLOS CESAR SILVA DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16751/ES - VALBER CRUZ CEREZA PARA VISTAS DOS AUTOS, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 68

4 - 0010243-54.2012.8.08.0011 (011.12.010243-6) - InventárioInventariante: S.V.Z.Inventariado: P.D.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10930/ES - URSULA ZANQUETTO OLMOPara tomar ciência do despacho: 1. DEFIRO o pedido de fls. 29, com amparo analógico no art. 265, II, do CPC, ao passo em que determino a suspensão do feito pelo prazo de 90 dias, lapso em que deverá ser acostada aos autos a respectiva escritura pública de inventário promovida extrajudicialmente. Intime-se.

2. Transcorrendo in albis o prazo de suspensão, intime-se a inventariante para, no prazo de 05 dias, manifestar seu interesse no prosseguimento do presente apostilado, sob pena de, quedando silente, ser extinto o presente feito por desistência implícita.

5 - 0067021-44.2012.8.08.0011 - InterdiçãoRequerente: S.L.D.S.Requerido: S.L.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13808/ES - LORENA FONSECA BRESSANELLI DALTO PARA MANIFESTAR NO LAUDO PERICIAL

6 - 0067531-57.2012.8.08.0011 - InterdiçãoRequerente: M.S.S.Requerido: T.M.S.D.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9223/ES - IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIOR PARA MANIFESTAR NO LAUDO PERICIAL

7 - 0067744-63.2012.8.08.0011 - InterdiçãoRequerente: MARILUCIA DE AZEVEDO BORGES SILVA

Requerido: ROSA DE AZEVEDO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17910/ES - ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(a): 74858/RJ - CLAUDIA LUZIA JOSE DE SOUZA PARA MANIFESTAR NO LAUDO PERICIAL

8 - 0073066-64.2012.8.08.0011 - InterdiçãoRequerente: M.D.G.D.P.A.Requerido: J.A.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13227/ES - RODRIGO MOULIN MAGALHAESPara tomar ciência da decisão: 1. Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, com fundamento no art. 4º da Lei 1.060/50 e sob as penas de seu §1º. 2. Versam os autos ação de interdição promovida por MARIA DA GLÓRIA DE PAULA AMORIM em favor de seu filho JOSÉ ADRIANO ARAÚJO, com pedido de curatela provisória, pretensão motivada principalmente pela necessidade de tratamento de dependência química, já que o mesmo se tornou usuário contumaz de álcool e entorpecentes. 3. Compulsando os autos concluo estarem presentes os pressupostos autorizadores para a concessão da antecipação parcial da tutela pretendida, eis que demonstrados prova inequívoca a ensejar a verossimilhança da alegação, receio de dano de difícil reparação e reversibilidade da medida. 4. Quanto à prova inequívoca a ensejar a verossimilhança da alegação, observo que, nas linhas do art. 1.180 do CPC, demonstrou a autora, como mãe do interditando, sua legitimidade acionária, satisfazendo, assim, as prescrições dos arts. 1.768, I, do CC e 1.177, I, do CPC, especificando, ainda, os fatos que causam a incapacidade de seu filho para reger a própria pessoa, carreando aos autos, para tanto, atestado médico que certifica que o interditando é portador de transtornos mentais e comportamentais devido ao uso de álcool, bem como de drogas e outras substâncias psicoativas (CID F10.5 e CID F19.5), não gozando, portanto, de momentâneo discernimento para os atos da vida civil, circunstância amoldada às hipóteses do art. 1.767, III, do CC. 5. Ademais, demonstram os relatórios sociais acostados às fls. 19-20 e 21-25 que JOSÉ ADRIANO é usuário de álcool e drogas, mostrando-se arredio ao tratamento e acompanhamento médico e de assistência social. Depreende-se que o mesmo, em razão do uso abusivo de entorpecentes, não porta a necessária higidez mental para decidir com razoável ponderação os destinos da própria vida, estilizando comportamentos que tornam indigna sua existência. 6. Receio de dano de difícil reparação advém da necessidade de obtenção de medidas que importem na recuperação do dependente, ao menos provisoriamente, para que os cuidados com o curatelando sejam envidados com préstimo e sem solução de continuidade. 7. A medida é plenamente reversível, sendo expressa a previsão legal de levantamento de interdições e medidas congêneres, segundo os termos do art. 1.186 do CPC. 8. Assim, considerando os fatos postos, especialmente o estado de saúde mental do interditando e a necessidade do envidamento de medidas protetivas em seu favor, necessárias para a garantia de sua dignidade, antecipo PARCIALMENTE os efeitos da tutela pretendida para o fim de decretar a interdição provisória de JOSÉ ADRIANO, mas em termos restritos, nos moldes do art. 1.772, do CC, segundo o qual "pronunciada a interdição das pessoas a que se referem os incisos III e IV do art. 1.767, o juiz assinará, segundo o estado ou o desenvolvimento mental do interdito, os limites da curatela, que poderão circunscrever-se às restrições constantes do art. 1.782". Acolho, pois, o pleito antecipatório no sentido de limitar a interdição provisória ora deflagrada aos aspectos negociais estabelecidos no referido art. 1.782 do CC e aos destinos terapêuticos do interditando. Portanto, a presente curatela subtrai de JOSÉ ADRIANO somente sua capacidade de decidir questões relacionadas ao seu patrimônio e eventual internação em estabelecimento de recuperação de dependentes químicos, não alcançando outras áreas de sua existência. Nos casos delimitados, porém, prevalecerá, doravante, a vontade da autora, sua mãe, na qualidade de representante legal constituída para tais fins. 9. Lavre-se o respectivo termo, neste constando a advertência de proibição de disposição de qualquer bem presente e futuro do interditando, a título gratuito ou oneroso, sem prévia autorização deste juízo. Dispenso a autora, por ora, do prestacionamento de caução, diante de sua presuntiva idoneidade, nos termos dos arts. 1.745 e 1.781 do CC. 10. Para análise, porém, do pedido de internação compulsória/involuntária, solicito à autora que acoste aos autos, no prazo de 15 dias, laudo médico atual e específico com recomendação de internação para respectivo tratamento de dependência química, em obediência ao disposto no art. 6º, da Lei 10.216/2001, sob pena de indeferimento deste específico pleito. Intime-se. 11. Intime-se-a, outrossim, para, no mesmo lapso, informar o endereço ou o local onde possa ser encontrado o interditando, a fim de que seja citado, possibilitando, assim, o válido e eficaz prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo e consequente revogação da antecipação ora concedida. 12. Esclareço, d'outro lado, à autora que a competência deste juízo orfanológico restringe-se a análise do pleito interventivo e de internação compulsória/involuntária, não alcançando julgamento da matéria dizente à indicação ou ao custeamento do tratamento médico hospitalar de desintoxicação e recuperação do toxicômono. Com efeito, refoge às atribuições deste juízo eleger o tratamento adequado a ser dispensado ao curatelando ou mesmo determinar a quaisquer entidades a promoção de medidas de localização e encaminhamento do enfermo. Também não está este órgão autorizado, por limites legais de competência, a compelir determinada clínica ou hospital psiquiátrico a receber o interditando para fornecimento dos devidos cuidados sanitários. Diante de eventual negativa dos estabelecimentos públicos em prestar a assistência e da impossibilidade financeira da autora em custear o tratamento em clínicas/hospitais particulares, deve a mesma promover o ajuizamento de ação apropriada no juízo competente para o deslinde da questão, sendo certo, por seu turno, que esta não seria, como não é, a adequada via ou mesmo o competente juízo para específicos fins.

9 - 0069607-54.2012.8.08.0011 - Alvará Judicial com ValorRequerente: O.D.P.P. e outros


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006864/ES - CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYPara tomar ciência do despacho: 1- INTIMAR a primeira autora, OLINDA, para, no prazo de 10 dias, acostar aos autos cópia de sua certidão de casamento, bem como para regularizar sua representação processual, com a juntada ao apostilado do necessário instrumento de procuração. 2- MANIFESTAR NA RESPOSTA DO OFÍCIO AS FLS.22/23

10 - 0054893-75.2001.8.08.0011 (011.01.054893-8) - InventárioRequerente: AYRTON COSTALONGARequerido: ANGELA AGRIZZI COSTALONGA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009109/ES - WALDEMAR BARRETO RAMOS PARA ASSINAR TERMO DE FLS. 174, COMO TAMBÉM, PARA CIENCIA E MANIFESTAÇÃO SOBRE DECISÃO DE FLS. 159, ITEM 7 E PETIÇÃO DE FLS. 162/164.

11 - 0008029-18.1997.8.08.0011 (011.97.008029-4) - InventárioRequerente: HUMBERTO MIGNONE JUNIORRequerido: FRANCISCO TRIOLI LUIZ

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002839/ES - ALEXANDRINA PEREIRAAdvogado(a): 002318/ES - PEDRO PAULO VOLPINIAdvogado(a): 069970/SP - WALDIR RAMOS SOARESPara tomar ciência do despacho: 1. Conforme consta às fls. 214, verso, a diligência de arrecadação restou infrutífera.

2. Cumpra-se, pois, como determinado às fls. 173, último parágrafo.

3. Decorrido o lapso consignado e mantendo-se os interessados inertes, dê-se vista dos autos ao MP e à PGE, por 10 dias consecutivos, para manifestação quanto à possibilidade de extinção do processo.

4. Satisfeitas as sobrecitadas determinações, com as certificações de estilo, façam os autos conclusos para sentenciamento extintivo.

12 - 0005311-96.2007.8.08.0011 (011.07.005311-8) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: THALES GUIMARAES SAMPAIOInventariado: MARIO SALES SAMPAIO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10709/ES - REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRA PARA ASSINAR TERMO DE FLS. 83

13 - 0068222-71.2012.8.08.0011 - Alvará Judicial com ValorRequerente: M.D.G.M.R.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006785/ES - ROGERIO ALVES MOTTA PARA MANIFESTAR NA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS.17

14 - 0068251-24.2012.8.08.0011 - Alvará Judicial com ValorRequerente: E.L.B.D.O.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10896/ES - MARCELA MACHADO FERRI BERNARDES PARA MANIFESTAR NA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 17.

15 - 0014390-60.2011.8.08.0011 (011.11.014390-3) - Alvará Judicial sem ValorRequerente: A.M.D.O.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15715/ES - RAFAEL ANTONIO FREITAS PARA MANIFESTAR NA DIFERENÇA DO CÁLCULO DE ITCD

16 - 0011005-12.2008.8.08.0011 (011.08.011005-6) - InventárioInventariante: ALINE RIZZO DALVIInventariado: MAURICIO RIZZO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11499/ES - GISELLE PEREIRA DIAS PARA MANIFESTAR NO ESBOÇO DE PARTILHA DE FLS.150/152

17 - 0014510-40.2010.8.08.0011 (011.10.014510-8) - InventárioInventariante: ROMILDO DE OLIVEIRA

Inventariado: MARILUZE DAS GRACAS OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005215/ES - JEFFERSON BARBOSA PEREIRA PARA JUNTAR CERTIDÃO NEGATIVA EM NOME DO ESPÓLIO, CERTIDÃO DAS FAZENDAS MUNICIPAL E ESTADUAL

18 - 0016519-43.2008.8.08.0011 (011.08.016519-1) - InventárioInventariante: RUTH GENAIO SPEROTTOInventariado: JOAO GENAIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002442/ES - MARIO PIRES MARTINS FILHOAdvogado(a): 003994/ES - RUTH DE PARIZ COUTO PARA MANIFESTAR NO ITCD DE FLS. 192.

19 - 0005413-89.2005.8.08.0011 (011.05.005413-6) - InventárioInventariante: MARIA MADALENA DE MENEZES DOS SANTOS e outrosInventariado: JORGE DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005603/ES - FRANCISCO DE ASSIS CALEGARIO PARA MANIFESTAR NO CÁLCULO DE ITCD DE FLS. 165

20 - 0009251-64.2010.8.08.0011 (011.10.009251-6) - InventárioInventariante: PLINIO ROBERTO MENDITHInventariado: MARLENE DINIZ SALES MENDITH

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6456/ES - EVALDO CESAR FARIAS ARAUJOAdvogado(a): 016390/ES - JOSE CLAUDIO TRINTIM TORRES PARA MANIFESTAR NO CÁLCULO DE ITCD DE FLS. 101


LUCIANO GRILOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DRº RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº LUZIA APARECIDA DE FREITAS VOLPATOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: LUCIANO GRILO

Lista: 0057/2012

1 - 0075431-91.2012.8.08.0011 - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: R.A.V. e outrosInventariado: V.V.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11936/ES - LUCIANO MOREIRA DOS ANJOSPara tomar ciência do despacho: 1. Segue em anexo resultado negativo das diligências realizadas através do sistema bacenjud.

2. Intimem-se os autores para ciência e eventual manifestação, no prazo de 10 dias.

3. Cumpra-se, outrossim, como determinado na decisão de fls. 34.

2 - 0014388-90.2011.8.08.0011 (011.11.014388-7) - InventárioInventariante: E.L.D.F.Inventariado: E.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 116202/RJ - MARINETE BASTOS ARANTES COSTA PARA ASSINAR PRIMEIRAS DECLARAÇÕES DE FLS. 46

3 - 0017560-74.2010.8.08.0011 (011.10.017560-0) - Arrolamento de Bens (Órfãos e Sucessões)Inventariante: LAUDECIR LIVRAMENTO SANTIAGO DA SILVAInventariado: SIDNEY SANTIAGO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002452/ES - ARY RABELO PAULUCIOPara tomar ciência da sentença:


Isto posto, homologo por sentença a partilha amigável de fls. 72-75, relativa aos bens deixados pelo falecimento de SIDNEY SANTIAGO DA SILVA, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, atribuindo aos discriminados herdeiros seus respectivos quinhões em todos os mencionados bens, ao tempo em que mando que se cumpra e guarde como no respectivo auto se contém e declara, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros e, ainda, o disposto no art. 919 do CPC.

4 - 0012512-03.2011.8.08.0011 (011.11.012512-4) - Alvará Judicial com ValorRequerente: A.D.R.G. e outrosRequerido: C.E.F.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6832/ES - HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPara tomar ciência da sentença: Isto posto, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, autorizando os autores, (1) ALCENI DO ROSÁRIO GOMES, (2) ALICE FRANCISCA DO ROZÁRIO, (3) DEUSENI DO ROSÁRIO GOMES, (4) THIAGO MOURA DO ROSÁRIO, (5) JOSÉ FRANCISCO DO ROZÁRIO, (6) MANOEL FRANCISCO DO ROZÁRIO, (7) CONCENI GOMES LOPES, (8) GENAIR FRANCISCO DO ROZÁRIO, (9) JAIR DA SILVA ROZÁRIO e (10) WALDEIR FRANCISCO DO ROZÁRIO, a levantar 10/13 dos saldos decorrentes de quotas de PIS (R$ 1.387,23) e rendimentos de PIS (R$ 83,22), deixados pela titular FLORDELÍCIA FRANCISCA DO ROZÁRIO, junto à CEF, com seus acréscimos, na proporção de 1/13 para cada qual dos beneficiados, devendo permanecer depositados, outrossim, 3/13 dos mencionados valores, porque dizentes às quotas dos sucessores não habilitados. Ressalvo, porém, e para os devidos fins, os eventuais direitos de terceiros ou herdeiros não mencionados neste específico apostilado.

5 - 0072012-63.2012.8.08.0011 - Alvará Judicial com ValorRequerente: M.D.L.M.M.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12929/ES - PRISCILA PERIM GAVA DE VICTAPara tomar ciência do despacho: 1. Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, com fundamento no art. 4º da Lei 1.060/50 e sob as penas de seu §1º.

2. Intime-se a autora, MARIA DE LOURDES MILHORATO MEDEIROS, para, no prazo de 10 dias, acostar aos autos cópia de sua certidão de casamento.

3. Encaminhe-se correio eletrônico ao Setor de Recursos Humanos do Ministério das Comunicações (endereço eletrônico às fls. 12), solicitando que informe a este juízo, no prazo de 05 dias, a existência de pessoa(s) habilitada(s) como beneficiário(s) à pensão por morte do obituado, na qualidade de dependente(s).

4. Em inexistindo dependentes habilitados perante o específico instituto previdenciário, intime-se a autora para, no prazo de 10 dias, incluir no polo ativo da pretensão os filhos do falecido mencionados na certidão de óbito de fls. 08, porque presuntivamente interessados nos valores pleiteados no apostilado, ou, alternativamente, acostar ao feito suas declarações de renúncia aos ditos numerários, com firma reconhecida, providenciando, em qualquer das hipóteses, a juntada de seus respectivos títulos de herdeiros, restando ciente a autora de que a não observância deste comando ensejará autorização para levantamento apenas de sua quota-parte, em sendo o caso.

5. Ao após, dê-se vista ao MP, por 05 dias.

6 - 0071659-23.2012.8.08.0011 - InventárioInventariante: MARIA JOSE THIENGO CAMATAInventariado: ANTONIO THIENGO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5097/ES - GERTRUDES DA CONCEICAO MALTA MIRINHA AMARAL PARA ASSINAR TERMO DE FLS. 52

7 - 0073315-15.2012.8.08.0011 - InventárioInventariante: A.M.S.Inventariado: P.H.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 305B/ES - RENATA SABRA BAIAO FIORIO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: 1. Defiro aos autores os benefícios da assistência judiciária gratuita, com fundamento no art. 4o da Lei 1.060/50 e sob as penas de seu §1º.

2. Nomeio o primeiro autor, AILTON MENDES SAMPAIO, por inventariante. Intime-se para, no prazo de 05 dias, assinar o termo de compromisso, e, nos 20 dias seguintes, apresentar as primeiras declarações, informando e comprovando a completa qualificação jurídica dos herdeiros e a titularidade de todos os bens.

3. Prestadas as declarações, certifique o escrivão o cumprimento das disposições do art. 993 do CPC. Atendidas tais exigências, lavre-se o respectivo termo.

4. Citem-se e intimem-se os interessados não representados, as Fazendas Públicas e o Ministério Público, em havendo herdeiro incapaz ou ausente, para os termos do inventário e para se manifestarem sobre as primeiras declarações, no prazo de 10 dias, consoante arts. 999 e 1.000 do CPC.

5. Intime-se a Fazenda Pública Estadual para os fins dos art. 999 e 1.002 do CPC, manifestando-se, expressamente, sobre os valores atribuídos a todos os bens declarados.

6. Havendo concordância integral quanto às primeiras declarações e quanto aos valores iniciais ou atribuídos pela Fazenda Pública Estadual, lavre-se o termo das últimas declarações e digam as partes em 10 dias, nos moldes dos arts. arts. 1.008, 1.011 e 1.012 do CPC.

7. Em havendo conflito entre o(a) inventariante e a Fazenda Pública Estadual, quanto aos valores atribuídos, à avaliação, manifestando-se os interessados sobre o laudo, em 10 dias, na forma do art. 1.009 do CPC. Concordes, às últimas declarações.

8. Não havendo impugnação, ao cálculo do imposto de transmissão causa mortis, intimando-se nos termos do art. 1.013, caput, do CPC.

9. Concordes os interessados, intime-se o(a) inventariante para a juntada aos autos das certidões negativas com as Fazendas Públicas Federal, Estadual, Municipal e Receita Federal, fazendo os autos conclusos, ao após, para os fins do art. 1.013, §2º do CPC.

Diligencie-se, de tudo certificando.

8 - 0071803-94.2012.8.08.0011 - InventárioInventariante: C.M.Inventariado: V.M.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8990/ES - ANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRAAdvogado(a): 9451/ES - WALESKA DA SILVA VIANNA STANZANIPara tomar ciência do despacho: 1. Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, com fundamento no art. 4º da Lei 1.060/50 e sob as penas de seu §1º.

2. Nomeio a autora, CASTORINA MIRANDA, por inventariante. Intime-se para, no prazo de 05 dias, assinar o termo de compromisso, e, nos 20 dias seguintes, apresentar as primeiras declarações, informando e comprovando a completa qualificação jurídica dos herdeiros e a titularidade de todos os bens. Também para, no mesmo lapso, acostar aos autos cópia das certidões de óbito dos pais da de cujus.

3. Prestadas as declarações, certifique o escrivão o cumprimento das disposições do art. 993 do CPC. Atendidas tais exigências, lavre-se o respectivo termo.

4. Citem-se e intimem-se os interessados não representados, as Fazendas Públicas e o Ministério Público, em havendo herdeiro incapaz ou ausente, para os termos do inventário e para se manifestarem sobre as primeiras declarações, no prazo de 10 dias, consoante arts. 999 e 1.000 do CPC.

5. Intime-se a Fazenda Pública Estadual para os fins dos art. 999 e 1.002 do CPC, manifestando-se, expressamente, sobre os valores atribuídos a todos os bens declarados.

6. Havendo concordância integral quanto às primeiras declarações e quanto aos valores iniciais ou atribuídos pela Fazenda Pública Estadual, lavre-se o termo das últimas declarações e digam as partes em 10 dias, nos moldes dos arts. arts. 1.008, 1.011 e 1.012 do CPC.

7. Em havendo conflito entre o(a) inventariante e a Fazenda Pública Estadual, quanto aos valores atribuídos, à avaliação, manifestando-se os interessados sobre o laudo, em 10 dias, na forma do art. 1.009 do CPC. Concordes, às últimas declarações.

8. Não havendo impugnação, ao cálculo do imposto de transmissão causa mortis, intimando-se nos termos do art. 1.013, caput, do CPC.

9. Concordes os interessados, intime-se o(a) inventariante para a juntada aos autos das certidões negativas com as Fazendas Públicas Federal, Estadual, Municipal e Receita Federal, fazendo os autos conclusos, ao após, para os fins do art. 1.013, §2º do CPC.

Diligencie-se, de tudo certificando.

9 - 0071667-97.2012.8.08.0011 - Habilitação de CréditoRequerente: K.S.S.P.Requerido: M.D.A.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17297/ES - MEIRYELLE RIBEIRO LEITEPara tomar ciência do despacho: 1. Antes do mais, intime-se a autora para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, a fim de dar valor à causa, em obediência ao disposto no art. 282, V, do CPC, sob pena de indeferimento.

2. Isto atendido, encaminhem-se os autos à Contadoria para o calculo das custas processuais, intimando-se, ao após, a autora para, no prazo de 30 dias, efetuar o


pagamento das custas devidas, sob pena de cancelamento da distribuição e conseqüente arquivamento do feito, nos moldes dos arts. 257, do CPC e 116, I, do CN da ECGJ/ES.

10 - 0064127-95.2012.8.08.0011 - Alvará Judicial sem ValorRequerente: C.M.V.Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12064/ES - SILVIA DE CASTRO SOARES DEPESPara tomar ciência do despacho: 1. Manifeste-se a autora, no prazo de 05 dias, quanto ao noticiado às fls. 25, informando se sua pretensão foi satisfeita e/ou pugnando o que entender de direito. Cientifique-se a autora que o seu silêncio ensejará o arquivamento dos autos por inteira satisfação de sua vindicação inicial.


LUCIANO GRILOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAFÓRUM DES. HORTA ARAÚJO

AV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-550

TELEFONE(S): (28) 3526-1797EMAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 0022818-70.2007.8.08.0011 (011.07.022818-1) - EXECUÇÃO FISCAL. EXEQUENTE: ESTADO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: IATSUL COMERCIAL LTDA. ME, MARIA DA PENHA MURUCI FARIA E JAMILCE HENRIQUE FERREIRA DE SOUZA.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADEINTIMAR A SOCIEDADE EMPRESÁRIA IATSUL COMERCIAL

LTDA. ME, NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, E AS SÓCIAS MARIA DA PENHA MURUCI FARIA E JAMILCE HENRIQUE FERREIRA DE SOUZA, DA R.SENTENÇA DE F.59 QUE JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AS CUSTAS FORAM PAGAS (F.58). CONDENOU OS EXECUTADOS AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 113,00 (CENTO E TREZE REAIS), CORRESPONDENTES A, APROXIMADAMENTE, 10% (DEZ POR CENTO) DO "VALOR PAGO" (F.25).


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 14/11/2012

ROSEMARY MARIN RESENDE CHEFE DE SECRETARIA

-**********-






Nº DO PROCESSO: 0065012-61.2002.8.08.0011 (011.02.065012-0) - EMBARGOS TERCEIRO. EMBARGANTE: NEUZA DIAS DA SILVAEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


FINALIDADEINTIMAR A EMBARGANTE NEUZA DIAS DA SILVA, PARA, NO PRAZO DE 10 (TRINTA) DIAS, PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 1.184,84 (HUM MIL, CENTO OITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA DO VALOR DEVIDO, E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO VALOR DE R$ 628,07 (SEISCENTOS VINTE OITO REAIS E SETE CENTAVOS) A SEREM DEPOSITADOS NA CONTA CORRENTE DA ASSOCIAÇÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO BANCO BANESTES, AGÊNCIA 0085, CONTA CORRENTE Nº 1.278.365. OBSERVAÇÃO: APÓS REALIZAR O DEPÓSITO BANCÁRIO, DEVERÁ APRESENTAR CÓPIA DOS COMPROVANTE NESTE PROCESSO DOS EMBARGOS DE TERCEIRO.



ROSEMARY MARIN RESENDECHEFE DE SECRETARIA

-**********-





EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 0011191-30.2011.8.08.0011 (011.11.011191-8)EXECUÇÃO FISCAL. EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: TEXEN GRANITOS LTDA. ME E MAURO BRAVIM LOUZADA


FINALIDADECITAR A SOCIEDADE EMPRESÁRIA TEXEN GRANITOS LTDA.

ME(CNPJ: 07.108.643/0001-00), ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL E SEU SÓCIO MAURO BRAVIM LOUZADA(CPF: 741.488.697-20), DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA E PARA PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A DÍVIDA DE R$ 10.304,70 (DEZ MIL, TREZENTOS E QUATRO REAIS E SETENTA CENTAVOS) RELATIVA AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, A SER ATUALIZADA NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDO O DEPÓSITO EM DINHEIRO, À ORDEM DESTE JUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; OFERECENDO FIANÇA BANCÁRIA, NOMEANDO BENS À PENHORA OU INDICANDO À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELO EXEQUENTE (ART. 9º DA LEI 6830/80). OBSERVAÇÃO:POR OCASIÃO DO PAGAMENTO, O VALOR SERÁ ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROS DE MORA A CONTAR DA DATA DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, BEM COMO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (QUE SERÃO DE 10%) SE A DÍVIDA FOR PAGA NO PRAZO DA CITAÇÃO) E DAS CUSTAS PROCESSUAIS.



ROSEMARY MARIN RESENDE CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº JOAO BATISTA CHAIA RAMOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: ROSEMARY MARIN RESENDE

Lista: 0050/2012


1 - 0075263-89.2012.8.08.0011 - Mandado de Segurança com ValorImpetrante: MARCOS HENRIQUE SIQUEIRAAutoridade coatora: DETRAN-ES DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007115/ES - FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORPara tomar ciência do despacho: de fls. 31, para emendar a inicial identificando a autoridade coatora e informando o seu endereço de trabalho, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da peça.

2 - 0048498-04.2000.8.08.0011 (011.00.048498-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: MASSA FALIDA DE BANDEIRA E MARCHIORI LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a MASSA FALIDA de BANDEIRA E MARCHIORI LTDA, através do Síndico ou Administrador, e o sócio LEONARDO MARCHIORI BANDEIRA, para ciência da r. Sentença de fls. 147 que decretou a prescrição intercorrente relativa a este Processo, e julgou extinto com fulcro no art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80, e desconstituo a penhora de f. 124. Quando ocorrer o trânsito em julgado, oficie-se à Chefia do Serviço de Dívida Ativa da Secretaria de Estado da Fazenda para que averbe a referida prescrição quanto à CDA retro referida.

3 - 0019744-66.2011.8.08.0011 (011.11.019744-6) - Obrigação de FazerRequerente: SHIRLEY BORGESRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9865/ES - RONALDO SOUZA GUIMARAESPara tomar ciência do despacho: de fls. 380, e para apresentar réplica à contestação de fls. 383/505, em 10 dias.

4 - 0000709-57.2010.8.08.0011 (011.10.000709-2) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: ENGE TOOLS PRODUTOS PARA MINERACAO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTE INTIMAÇÃO das Drªs. ELIANE MARIA TARDIN - OAB /ES 9242 e ADRIANA TURINO - OAB /ES 11.783, para que esclareçam sobre a sua manifestação, pois não consta procuração a seu favor neste caderno processual.

5 - 0013069-87.2011.8.08.0011 (011.11.013069-4) - OrdináriaRequerente: LORME BERTOLDI GARCIARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009225/ES - JOSE ANTONIO BUZONPara tomar ciência do despacho: do r. Despacho de fls. 75, assim transcrito:1. Intime-se o Estado do Espírito Santo para que verifique se há interesse em que a autora seja avaliada por médico integrante do SUS, caso em que deverá promover tal avaliação, preferencialmente no domicílio da autora, devendo, ainda, manter contato diretamente com esta (no endereço constante da fl. 02, ou na pessoa de seu Advogado consituído na fl. 10), informando-a sobre a data e o local da consulta médica, bem como deverá providenciar o seu transporte, caso seja necessário.O laudo respectivo deverá ser apresentado a este Juízo no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de preclusão. 2. Cientifique-se a parte autora, pessoalmente e na pessoa de seu patrono, sobre este Despacho. 3. Após a juntada do referido laudo médico, conceda-se vista à parte autora por 10 dias e, em seguida, ao Ministério Público.

6 - 0000708-72.2010.8.08.0011 (011.10.000708-4) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: CAL BRASIL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMAR a sociedade empresária executada CAL BRASIL LTDA, e seus sócios PEDRO BABIANI e ANTONIO SALLES CARLETTE, e ainda Dr. ATÍLIO GIRO MEZADRE - OAB/ES 10.221, da R. Sentença de fls. 40, que, JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Sem custas acrescidas.

7 - 0020644-49.2011.8.08.0011 (011.11.020644-5) - Embargos TerceiroEmbargante: WALTER FROSSARDEmbargado: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008718/ES - JUBIRA SILVIO PICOLIPara tomar ciência da sentença: de fls. 49, que indefiriu a petição inicial, extinguindo-os sem resolução do mérito.

8 - 0073019-08.2003.8.08.0011 (011.03.073019-3) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: TRANSLUNZ TRANSPORTES LUNZ LTDA e outrosRequerido: WALTER FROSSARD

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008718/ES - JUBIRA SILVIO PICOLIPara tomar ciência da decisão: INTIMAR a sociedade empresária executada TRANSLUNZ TRANSPORTES LUNZ LTDA e seus sócios BALDELINO HERMES LUNZ e BALDEMIR HILARO LUNZ, e ainda WALTER FROSSARD, da r. Decisão de fls. 105, que desconstituo a penhora de f. 18.

9 - 0075872-72.2012.8.08.0011 - Mandado de Segurança com ValorImpetrante: DOUGLAS DE OLIVEIRAAutoridade coatora: ATO DO DIRETOR GERAL DO DETRAN - ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18299/ES - MIRELLA GOMES VILELA ALVES GONCALVESPara tomar ciência da decisão: ..a competência absoluta para conhecer este writ é do Juízo da Fazenda Pública Estadual de Vitória-ES, para o qual declino, determinando que estes autos sejam remetidos com urgência...

10 - 0013905-02.2007.8.08.0011 (011.07.013905-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: PAMI SUPERMERCADO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada PAMI SUPERMERCADO LTDA, através do representante legal e dos sócios PEDRO ROBERTO DE MIRANDA e ROSANY PADILHA, para ciência da Sentença de fls. 50, que JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, e CONDENOU a parte executada ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente pago. Após o trânsito em julgado, pagas as custas e os honorários, arquivem-se, salvo requerimento das partes. Em tempo: os honorários terão como base de cálculo o "valor Pago" conforme f. 41. Excluo da condenação nas verbas de sucumbência as pessoas naturais, que não foram citadas.

11 - 0010555-35.2009.8.08.0011 (011.09.010555-9) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: A F VIANNA DA SILVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada A F VIANNA DA SILVEIRA, através do representante legal e o sócio ANTONIO FRANCISCO VIANNA DA SILVEIRA, para ciência da Sentença de fls. 31, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil, e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente quitado.

12 - 0020035-66.2011.8.08.0011 (011.11.020035-6) - ReivindicatóriaReconvinte: INSTITUTO WESLEYANO DO BRASIL e outrosRequerente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOReconvido: ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: FUNDAÇAO WESLEYANA DO BRASIL (IGREJA EVANGELICA SHALOM)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10003/ES - CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a): 1608/ES - HIGNER MANSURAdvogado(a): 11218/ES - LOURENCO STANZANIAdvogado(a): 8628/ES - LUCIANA VALVERDE MORETEPara tomar ciência do despacho: de fls. 546, para ciência do laudo de fls. 525/544.

13 - 0006639-90.2009.8.08.0011 (011.09.006639-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: G CANSI INDUSTRIA E COMERCIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTE


Para tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada G CANSI INDUSTRIA E COMERCIO, através do representante legal, e do sócio GILSON CANSI, para ciência da Sentença de fls.32, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil. e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais.

14 - 0016789-67.2008.8.08.0011 (011.08.016789-0) - Execução FiscalExequente: O ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: I D CASAGRANDE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11222/ES - GIUSEPPE DARIO CASAGRANDEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sócia executada IGNEZ DARIO CASAGRANDE, para ciência da Sentença de fls.32, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil. e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais.

15 - 0003873-64.2009.8.08.0011 (011.09.003873-5) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: NATAL PEDRAS LTDA-ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005215/ES - JEFFERSON BARBOSA PEREIRAPara tomar ciência da sentença: de fls. 51, que, JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, e CONDENOU a parte executada ao pagamento de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente quitado.

16 - 0020236-92.2010.8.08.0011 (011.10.020236-2) - Civil PúblicaRequerente: M.P.E.D.E.D.E.S. e outrosRequerido: J.T.O.D.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003996/ES - CEZAR JULIANO CURTO XAVIER INTIMAR o litisconsorte passivo JAIRO DE FREITAS DI GIORGIO e o Dr. CEZAR JULIANO CURTO XAVIER - OAB/ES 3996 , da Decisão fls.1926-1928 que rejeitou as preliminares; deferiu perícia; nomeou perito o engenheiro civil Flávio Cypriano, cujos honorários serão adiantados pelo Município de Cachoeiro de Itapemirim, à razão de 50% (cinquenta por cento) e pelos requeridos, solidariamente, o restante; fixou o prazo de 30 (trinta) dias após o depósito dos honorários para conclusão do exame. Intimem-se para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnico, e ainda para ciência da documentação de fls. 1949/1968.

17 - 0020236-92.2010.8.08.0011 (011.10.020236-2) - Civil PúblicaRequerente: M.P.E.D.E.D.E.S. e outrosRequerido: J.T.O.D.A. e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006864/ES - CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYAdvogado(a): 9440/ES - MARCO ANTONIO BARRETOAdvogado(a): 8132/ES - TAREK MOYSES MOUSSALLEMPara tomar ciência do despacho: de fls. 1976, para ciência da documentação de fls. 1949/1968.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA

JUIZ DE DIREITO: DRº JOAO BATISTA CHAIA RAMOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: ROSEMARY MARIN RESENDE

Lista: 0050/2012

1 - 0075263-89.2012.8.08.0011 - Mandado de Segurança com ValorImpetrante: MARCOS HENRIQUE SIQUEIRAAutoridade coatora: DETRAN-ES DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007115/ES - FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORPara tomar ciência do despacho:

de fls. 31, para emendar a inicial identificando a autoridade coatora e informando o seu endereço de trabalho, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da peça.

2 - 0048498-04.2000.8.08.0011 (011.00.048498-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: MASSA FALIDA DE BANDEIRA E MARCHIORI LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a MASSA FALIDA de BANDEIRA E MARCHIORI LTDA, através do Síndico ou Administrador, e o sócio LEONARDO MARCHIORI BANDEIRA, para ciência da r. Sentença de fls. 147 que decretou a prescrição intercorrente relativa a este Processo, e julgou extinto com fulcro no art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80, e desconstituo a penhora de f. 124. Quando ocorrer o trânsito em julgado, oficie-se à Chefia do Serviço de Dívida Ativa da Secretaria de Estado da Fazenda para que averbe a referida prescrição quanto à CDA retro referida.

3 - 0019744-66.2011.8.08.0011 (011.11.019744-6) - Obrigação de FazerRequerente: SHIRLEY BORGESRequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9865/ES - RONALDO SOUZA GUIMARAESPara tomar ciência do despacho: de fls. 380, e para apresentar réplica à contestação de fls. 383/505, em 10 dias.

4 - 0000709-57.2010.8.08.0011 (011.10.000709-2) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: ENGE TOOLS PRODUTOS PARA MINERACAO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTE INTIMAÇÃO das Drªs. ELIANE MARIA TARDIN - OAB /ES 9242 e ADRIANA TURINO - OAB /ES 11.783, para que esclareçam sobre a sua manifestação, pois não consta procuração a seu favor neste caderno processual.

5 - 0013069-87.2011.8.08.0011 (011.11.013069-4) - OrdináriaRequerente: LORME BERTOLDI GARCIARequerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009225/ES - JOSE ANTONIO BUZONPara tomar ciência do despacho: do r. Despacho de fls. 75, assim transcrito:1. Intime-se o Estado do Espírito Santo para que verifique se há interesse em que a autora seja avaliada por médico integrante do SUS, caso em que deverá promover tal avaliação, preferencialmente no domicílio da autora, devendo, ainda, manter contato diretamente com esta (no endereço constante da fl. 02, ou na pessoa de seu Advogado consituído na fl. 10), informando-a sobre a data e o local da consulta médica, bem como deverá providenciar o seu transporte, caso seja necessário.O laudo respectivo deverá ser apresentado a este Juízo no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de preclusão. 2. Cientifique-se a parte autora, pessoalmente e na pessoa de seu patrono, sobre este Despacho. 3. Após a juntada do referido laudo médico, conceda-se vista à parte autora por 10 dias e, em seguida, ao Ministério Público.

6 - 0000708-72.2010.8.08.0011 (011.10.000708-4) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: CAL BRASIL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMAR a sociedade empresária executada CAL BRASIL LTDA, e seus sócios PEDRO BABIANI e ANTONIO SALLES CARLETTE, e ainda Dr. ATÍLIO GIRO MEZADRE - OAB/ES 10.221, da R. Sentença de fls. 40, que, JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Sem custas acrescidas.

7 - 0020644-49.2011.8.08.0011 (011.11.020644-5) - Embargos TerceiroEmbargante: WALTER FROSSARDEmbargado: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008718/ES - JUBIRA SILVIO PICOLIPara tomar ciência da sentença: de fls. 49, que indefiriu a petição inicial, extinguindo-os sem resolução do mérito.

8 - 0073019-08.2003.8.08.0011 (011.03.073019-3) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: TRANSLUNZ TRANSPORTES LUNZ LTDA e outros


Requerido: WALTER FROSSARD

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008718/ES - JUBIRA SILVIO PICOLIPara tomar ciência da decisão: INTIMAR a sociedade empresária executada TRANSLUNZ TRANSPORTES LUNZ LTDA e seus sócios BALDELINO HERMES LUNZ e BALDEMIR HILARO LUNZ, e ainda WALTER FROSSARD, da r. Decisão de fls. 105, que desconstituo a penhora de f. 18.

9 - 0075872-72.2012.8.08.0011 - Mandado de Segurança com ValorImpetrante: DOUGLAS DE OLIVEIRAAutoridade coatora: ATO DO DIRETOR GERAL DO DETRAN - ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18299/ES - MIRELLA GOMES VILELA ALVES GONCALVESPara tomar ciência da decisão: ..a competência absoluta para conhecer este writ é do Juízo da Fazenda Pública Estadual de Vitória-ES, para o qual declino, determinando que estes autos sejam remetidos com urgência...

10 - 0013905-02.2007.8.08.0011 (011.07.013905-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: PAMI SUPERMERCADO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada PAMI SUPERMERCADO LTDA, através do representante legal e dos sócios PEDRO ROBERTO DE MIRANDA e ROSANY PADILHA, para ciência da Sentença de fls. 50, que JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, e CONDENOU a parte executada ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente pago. Após o trânsito em julgado, pagas as custas e os honorários, arquivem-se, salvo requerimento das partes. Em tempo: os honorários terão como base de cálculo o "valor Pago" conforme f. 41. Excluo da condenação nas verbas de sucumbência as pessoas naturais, que não foram citadas.

11 - 0010555-35.2009.8.08.0011 (011.09.010555-9) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: A F VIANNA DA SILVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada A F VIANNA DA SILVEIRA, através do representante legal e o sócio ANTONIO FRANCISCO VIANNA DA SILVEIRA, para ciência da Sentença de fls. 31, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil, e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente quitado.

12 - 0020035-66.2011.8.08.0011 (011.11.020035-6) - ReivindicatóriaReconvinte: INSTITUTO WESLEYANO DO BRASIL e outrosRequerente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOReconvido: ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: FUNDAÇAO WESLEYANA DO BRASIL (IGREJA EVANGELICA SHALOM)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10003/ES - CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a): 1608/ES - HIGNER MANSURAdvogado(a): 11218/ES - LOURENCO STANZANIAdvogado(a): 8628/ES - LUCIANA VALVERDE MORETEPara tomar ciência do despacho: de fls. 546, para ciência do laudo de fls. 525/544.

13 - 0006639-90.2009.8.08.0011 (011.09.006639-7) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: G CANSI INDUSTRIA E COMERCIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 999998/ES - INEXISTENTEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sociedade empresária executada G CANSI INDUSTRIA E COMERCIO, através do representante legal, e do sócio GILSON CANSI, para ciência da Sentença de fls.32, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil. e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais.

14 - 0016789-67.2008.8.08.0011 (011.08.016789-0) - Execução Fiscal

Exequente: O ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: I D CASAGRANDE e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11222/ES - GIUSEPPE DARIO CASAGRANDEPara tomar ciência da sentença: INTIMO a sócia executada IGNEZ DARIO CASAGRANDE, para ciência da Sentença de fls.32, que julgou extinta a execução, nos termos dos art. 794, I, do Código de Processo Civil. e condenou a parte executada ao pagamento das custas processuais.

15 - 0003873-64.2009.8.08.0011 (011.09.003873-5) - Execução FiscalExequente: ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: NATAL PEDRAS LTDA-ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005215/ES - JEFFERSON BARBOSA PEREIRAPara tomar ciência da sentença: de fls. 51, que, JULGOU EXTINTO este processo, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, e CONDENOU a parte executada ao pagamento de honorários advocatícios já fixados no percentual de 10% (dez por cento) do débito efetivamente quitado.

16 - 0020236-92.2010.8.08.0011 (011.10.020236-2) - Civil PúblicaRequerente: M.P.E.D.E.D.E.S. e outrosRequerido: J.T.O.D.A. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003996/ES - CEZAR JULIANO CURTO XAVIER INTIMAR o litisconsorte passivo JAIRO DE FREITAS DI GIORGIO e o Dr. CEZAR JULIANO CURTO XAVIER - OAB/ES 3996 , da Decisão fls.1926-1928 que rejeitou as preliminares; deferiu perícia; nomeou perito o engenheiro civil Flávio Cypriano, cujos honorários serão adiantados pelo Município de Cachoeiro de Itapemirim, à razão de 50% (cinquenta por cento) e pelos requeridos, solidariamente, o restante; fixou o prazo de 30 (trinta) dias após o depósito dos honorários para conclusão do exame. Intimem-se para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnico, e ainda para ciência da documentação de fls. 1949/1968.

17 - 0020236-92.2010.8.08.0011 (011.10.020236-2) - Civil PúblicaRequerente: M.P.E.D.E.D.E.S. e outrosRequerido: J.T.O.D.A. e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006864/ES - CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYAdvogado(a): 9440/ES - MARCO ANTONIO BARRETOAdvogado(a): 8132/ES - TAREK MOYSES MOUSSALLEMPara tomar ciência do despacho: de fls. 1976, para ciência da documentação de fls. 1949/1968.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº EDMILSON SOUZA SANTOSANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: JOSE MARINO SUPELETE

Lista: 0167/2012

1 - 0009986-29.2012.8.08.0011 (011.12.009986-3) - Reparação de DanosRequerente: BRUNO RABIRequerido: MARCELA DE OLIVEIRA GRILLO FERRAZ e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10888/ES - BRENO FAJARDO LIMAAdvogado(a): 009109/ES - WALDEMAR BARRETO RAMOSPara tomar ciência do despacho: 1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30/01/2013 às 10:30 horas. 2- Intimem-se, inclusive as testemunhas que as partes não tenham se comprometido a trazer independente de intimação. 3- Diligencie-se.

2 - 0010996-11.2012.8.08.0011 (011.12.010996-9) - CobrançaRequerente: DM AMARAL FERNANDES MERequerido: SULAMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS



Advogado(a): 16762/ES - DAVID RAMOS VIEIRAPara tomar ciência do despacho: 1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 30/01/2013 às 10:00 horas. 2- Intimem-se, inclusive as testemunhas que as partes não tenham se comprometido a trazer independente de intimação. 3- Diligencie-se.

Intimo Vossas Senhorias da expedição de carta precatória para o Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Marataízes - ES com o objetivo de inquirir a testemunha Marcos Rogério Almeida. Intimo, por fim, o Dr. Andre Silva Araujo - OAB/ES 12.451, para informar o domicílio civil (local de serviço) da testemunha Roberto Marques de Souza, policial rodoviário federal, afim de que seja regularmente intimado.

3 - 0067750-70.2012.8.08.0011 - Obrigação de FazerRequerente: EMANUELLE MORAES RANGELRequerido: BANCO BANESTES S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12665/ES - JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERAdvogado(a): 17667/ES - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOAdvogado(a): 007070/ES - WELITON ROGER ALTOEPara tomar ciência do despacho: 1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31/01/2013 às 11:00 horas. 2- Intimem-se, inclusive as testemunhas que as partes não tenham se comprometido a trazer independente de intimação. 3- Diligencie-se.

4 - 0063935-65.2012.8.08.0011 - Reparação de DanosRequerente: ARELI LIMA CUSTODIORequerido: IVAN BARBOSA TEIXEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12915/ES - MARCELO SEMPRINI FERREIRAPara tomar ciência do despacho: 1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31/01/2013 às 09:00 horas. 2- Intimem-se, inclusive as testemunhas que as partes não tenham se comprometido a trazer independente de intimação. 3- Diligencie-se.

Intimo V. Srª ainda da expedição de carta precatória para o Juízo de Direito da Comarca de Muniz Freire-ES, com o objetivo de inquirir a testemunha Etelvina Bueno Lopes.

5 - 0064110-59.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: GRUBO BASE - VINICIUS MAGALHAES F.C. MERequerido: MARIA BATISTA DE FREITAS CARDOSO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18295/ES - GEANICE FIM PIMENTA MACHADOAdvogado(a): 11499/ES - GISELLE PEREIRA DIASPara tomar ciência do despacho: 1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31/01/2013 às 10:00 horas. 2- Intimem-se, inclusive as testemunhas que as partes não tenham se comprometido a trazer independente de intimação. 3- Diligencie-se.

6 - 0009370-88.2011.8.08.0011 (011.11.009370-2) - DeclaratóriaRequerente: ELIAS CALDARARequerido: BANCO ITAU S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005505/ES - ELIAS CALDARAAdvogado(a): 007140/ES - MARCELO MIGNONI DE MELOPara tomar ciência da decisão: Visto em inspeção 2012. Trata-se de embargos de declaração visando sanar omissão constante na inicial, posto que a sentença não teria apreciado todos os pedidos insertos na inicial. Verifico que assiste razão o embargante quanto certas omissões constante na sentença, motivo pelo qual, passo à análise. No que se refere à repetição do indébito, registra-se que não fora promovido o efetivo pagamento da cobrança tida como indevida, motivo pelo qual, inviável a devolução em dobro, inteligência do art. 42, parágrafo único do CDC. Quanto aos pedidos constantes no item k, l, m e n, trata-se de competência do juízo criminal, aliás, este juízo não tem atribuição para instalar ação penal para apurar infrações contra o consumidor, mormente em razão de ausência de previsão legal. Por oportuno, torno definitiva a decisão que antecipou os efeitos da tutela à fl. 74. Desta feita, altero o dispositivo sentencial, que passará a ter a seguinte redação: Em face do exposto, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais, para DECLARAR inexistente a relação jurídica entre as partes e, ainda, por conseqüência, CONDENAR o requerido ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data. No mais, mantenho a sentença já proferida em sua integralidade. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado e caso haja pedido de levantamento da quantia bloqueada, desde já defiro a expedição do pertinente alvará para recebimento da quantia depositada à fl. 126, com o registro de que no ato da entrega, deverá a serventia intimar o exequente para no prazo de cinco dias dizer se o crédito foi satisfeito, sob pena de assim ser considerado. Não havendo requerimentos, arquivem-se. Diligencie-se.

7 - 0073950-93.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: BAR E RESTAURANTE CASTEGLIONE ME-LTDARequerido: MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA BARBOSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6512/ES - CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE Para ciência da devolução da correspondência contendo a citação e destinada ao requerido, pelo motivo "mudou-se", bem como para informar o endereço correto e atual do requerido, no prazo de 05 (cinco) dias.

8 - 0005829-57.2005.8.08.0011 (011.05.005829-3) - IndenizatóriaRequerente: SAMUEL FANCA GOMESRequerido: GENI FERREIRA DA CONCEICAO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006526/ES - JOSE PAINEIRAS FILHO Para ciência da devolução da correspondência contendo a citação/intimação da requerida pelo motivo "mudou-se", bem como para informar o endereço correto e atual da requerida, no prazo legal.

9 - 0010644-53.2012.8.08.0011 (011.12.010644-5) - Obrigação de FazerRequerente: NILDES ASSIS CUSTODIORequerido: ABN AMBRO BANK S/A - BANCO SANTANDER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13343/ES - DANIELE RICARDO DE SOUZA Para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto pela requerida às fls. 82/96, no prazo de 10 (dez) dias.

10 - 0001881-63.2012.8.08.0011 (011.12.001881-4) - IndenizatóriaRequerente: RAFAEL VIANA DE OLIVEIRARequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S A FINASA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19422/ES - MESSIAS FERREIRA DE SOUZA Para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto pela requerida às fls. 126/131, no prazo de 10 (dez) dias.

11 - 0008400-25.2010.8.08.0011 (011.10.008400-0) - DeclaratóriaRequerente: ARNALDO GARCIA LEMOSRequerido: BANCO SANTANDER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13346/ES - JOSIANE SANTANA DA SILVAAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADE Para ciência da descida dos autos do Colegiado Recursal. Intimo a Drª Josiane Santana da Silva - OAB/ES 13346/ES ainda para ciência da petição de fl. 115, na qual o banco requerido requer a juntada do comprovante de depósito judicial (fls. 116), aduzindo que o pagamento foi atualizado conforme sentença e acrescido de honorários advocatícios. Ficam Vossas Senhorias intimados ainda para requererem o que de direito, no prazo legal.

12 - 0008702-88.2009.8.08.0011 (011.09.008702-1) - DeclaratóriaRequerente: ADEMIR ALVESRequerido: BANCO FINIVEST S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007140/ES - MARCELO MIGNONI DE MELO Para ciência do desarquivamento dos autos, conforme requerido na petição atravessada à fls. 198.

13 - 0017290-21.2008.8.08.0011 (011.08.017290-8) - DeclaratóriaRequerente: LUCILENE SARTORIO RANGELRequerido: BANCO PANAMERICANO S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 305B/ES - RENATA SABRA BAIAO FIORIO NASCIMENTO Para ciência da devolução da correspondência contendo a intimação da requerida Itapeva Multicarteira Find N. Pardon para comparecer à AIJ, pelo motivo "mudou-se", bem como para informar o endereço atual de tal requerida, no prazo legal;

14 - 0012386-84.2010.8.08.0011 (011.10.012386-5) - IndenizatóriaExequente: MARINALDO DA SILVA XAVIERRequerente: MARINALDO DA SILVA XAVIERExecutado: AYMORE FINANCIAMENTOS - GRUPO ABN - BANCO ABN AMRO REAL S/ARequerido: AYMORE FINANCIAMENTOS - GRUPO ABN - BANCO ABN AMRO REAL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009220/ES - Claudio Fiorio


Para tomar ciência do despacho: Visto em inspeção 2012 Intime-se a parte autora/advogado para no prazo de 05 (cinco) dias se manifestar sobre a petição/depósito de fls. 82/83, bem como requerer o que entender de direito. Caso se manifeste requerendo a expedição de alvará, defiro em favor do exequente, para levantamento da quantia depositada. No ato da entrega do alvará deverá a Serventia intimá-lo, para em cinco dias dizer se o seu crédito foi satisfeito, sob pena de na ausência de manifestação, assim ser considerado. Decorrido o prazo acima fixado, sem manifestação quanto a satisfação do crédito, arquivem-se com as formalidades legais. Intime-se. Diligencie-se.

15 - 0004263-29.2012.8.08.0011 (011.12.004263-2) - IndenizatóriaRequerente: VINICIUS VANDERMUREM BRUMRequerido: ACCER DO BRASIL LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004823/ES - SAMUEL ANHOLETE Para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto pela requerida AGP Tecnologia em Informática do Brasil LTDA às fls. 65/78 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias.

16 - 0009373-43.2011.8.08.0011 (011.11.009373-6) - AnulatóriaRequerente: ELIAS CALDARARequerido: BANCO IBI S A BANCO MULTIPLO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005505/ES - ELIAS CALDARA Para vista dos autos, sobre a petição atravessada pelo requerido às fls. 141 dos autos, na qual informa que efetuou depósito judicial referente à liquidação do feito, bem como para se manifestar sobre tal petição, requerendo o que de direito no prazo legal.

17 - 0010231-40.2012.8.08.0011 (011.12.010231-1) - OrdináriaRequerente: J M C AUTO PECAS LTDA MERequerido: K.S. COMERCIO DE PECAS E SERVICOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15439/ES - HOMERO FERREIRA DA SILVA JUNIOR Para vista dos autos, sobre a certidão negativa de citação/intimação de fl. 60 verso, dando conta de que a empresa requerida é desconhecida no local, bem como para se manifestar a respeito de tal certidão, inclusive fornecendo o endereço atual da requerida e/ou requerendo o que de direito no prazo legal;

18 - 0071452-24.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: BRUNO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINIRequerido: HOPE COMERCIO DE CONFECCOES LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002318/ES - PEDRO PAULO VOLPINI Para ciência da devolução pelos Correios da correspondência contendo a intimação da requerida Mr. Style Comercio Confecções Ltda-ME, pelo motivo "endereço insuficiente" ("faltou indicar a loja"), bem como para especificar o endereço de tal requerida com relação a loja, e/ou requerer o que de direito no prazo legal.

19 - 0019259-66.2011.8.08.0011 (011.11.019259-5) - DeclaratóriaRequerente: JOSE LUCIO DA SILVARequerido: MASTERCARD BRASIL SOLUÇÕES DE PAGAMENTOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10325/ES - MARCELO GAMA NAZARIO DA FONSECA Para ciência da devolução pelos Correios da correspondência contendo a citação da requerida Mastercard Brasil Soluções de Pagamento Ltda, pelo motivo "mudou-se", bem como para fornecer o endereço correto e atual de tal requerida no prazo legal;

20 - 0075615-47.2012.8.08.0011 - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: D L STURIAO INFORMATICA MEExecutado: H TIMOTEO DA SILVA VALE ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19050/ES - RAUL LUIZ THEODORO DE OLIVEIRA ASAIAG RIBEIROPara tomar ciência do despacho: Visto em inspeção. 1- Intimem-se os subscritores da inicial para no prazo de 10 (dez) dias juntar o original da duplicata que se pretende executar, sob pena de extinção. 2- Diligencie-se.

21 - 0073671-10.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: APARECIDA ARMINDA RODRIGUES DE SOUZARequerido: EDP-ESPIIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004547/ES - LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOPara tomar ciência da decisão: Visto em inspeção 2012. Trata-se de pedido de antecipação de tutela em que o autor pretende que a reclamada seja compelida a restabelecer o fornecimento de energia elétrica, posto que a suspensão é referente à débitos pretéritos, cujos valores foram revisados de forma unilateral pela concessionária ré, os quais a reclamante inclusive havia pleiteado o parcelamento. Afirma ainda, que a a suspensão se deu sem a notificação pertinente, ou seja, foi procedida de forma fora dos padrões exigidos pela ANEEL. É o relatório. Impende salientar que para sustação do fornecimento de energia pressupõe inadimplemento absoluto e não quando há controversas entre as partes, principalmente quando submetidas à apreciação jurisdicional. Assim, tenho que a interrupção no fornecimento de energia elétrica se deu como forma de pressionar o consumidor a adimplir, o que não pode ser aceito. Transcrevo julgado do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ENERGIA ELÉTRICA. APURAÇÃO UNILATERAL DE FRAUDE NO MEDIDOR. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DÉBITO PRETÉRITO. 1. "Este Tribunal considera legítima a interrupção de fornecimento de energia elétrica, desde que considerados certos requisitos, em situação de emergência ou após aviso prévio, nos casos previstos no art. 6º, § 3º, da Lei 8.987/95, a saber: a) em virtude de inadimplência do usuário; e b) por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações. "(REsp 1194150/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 14/09/2010). 2. A jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de ser ilegítima a suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o débito decorrer de suposta fraude no medidor de consumo de energia apurada unilateralmente pela concessionária. 3. Ademais, este Tribunal possui jurisprudência no sentido de que não é lícito à concessionária interromper o fornecimento de energia elétrica por dívida pretérita, a título de recuperação de consumo, em face da existência de outros meios legítimos de cobrança de débitos antigos não pagos. 4. Recurso especial provido. (REsp 1298735/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/03/2012, DJe 09/03/2012) Com espeque em tais razões, em vista do princípio da continuidade dos serviços essenciais (Art. 22, do CDC) e perigo de prejuízos inestimáveis ao consumidor defiro o pedido antecipatório, e determino que a requerida promova imediatamente o restabelecimento de energia no imóvel e se abstenha de proceder nova suspensão do fornecimento de energia em relação aos fatos ora narrados, até que se decida a demanda. Havendo descumprimento desta determinação, imponho multa diária à requerida ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Registre-se que esta decisão refere-se aos fatos inseridos nestes autos, ou seja, a falta de pagamento futuros não serão abrangidos por esta decisão, podendo a requerida obrar no seu exercício regular do direito. Intimem-se as partes da decisão acima. Aguarde-se a sessão de conciliação já designada.

22 - 0065444-31.2012.8.08.0011 - RevisionalRequerente: NOEDSON ULTRAMARRequerido: CIA ITAULESING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16288/ES - CHRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 19257/ES - LEILLA CRISTINA VICENTE LOPESAdvogado(a): 14418/ES - NILDO ULTRAMAR NETOPara tomar ciência da sentença: SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO PROCESSO Nº 0065444-31.2012.8.08.0011 Requerente: Noedson Ultramar Requerido: Cia Itaulesing de Arrendamento Mercantil PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Em análise da preliminar de incompetência deste juízo em detrimento do valor da causa, alega a reclamante que o autor não atribuiu à causa o valor do contrato, afrontando o art. 259, V do CPC. A meu ver, não merece ser acolhida a preliminar alegada diante da regularidade do valor dado à causa, haja vista que a discussão destes autos versa tão somente sobre determinadas cláusulas contratuais e, portanto, o valor da causa corresponderá apenas ao importe econômico que está sendo discutido (STJ, 3ª Turma, REsp 129.853/RS, rel. Min. Costa Leite, j. em 26.05.2002, DJ 03.08.2002, p. 222). Assim, rejeito a preliminar ventilada. Pois bem, o objetivo da parte na presente ação é, apenas e tão somente, sejam declaradas nulas as cláusulas contratuais que permitem as cobranças das denominadas tarifa de contratação e tarifa de emissão de boleto, com a devolução em dobro das quantias cobradas indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição,


justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança das denominadas tarifa de contratação e tarifa de emissão de boleto, devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nulas as cláusulas contratuais que permitem a cobrança da tarifa de contratação e da tarifa de emissão de boleto, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 1.740,00 (hum mil setecentos e quarenta reais), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 05 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga

23 - 0065574-21.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: ALEXANDRE JOÃO BUZANRequerido: ROBERTO ANDREZA MOREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11723/ES - ALEXANDRE RABELLO DE FREITASPara tomar ciência da sentença: Após o regular trâmite do feito, sobreveio informação da exequente noticiando a satisfação do débito (fl. 17) Com espeque em tais razões, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO nos artigos 794, inc. I e 795, ambos do CPC. Sem custas, artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I. Defiro o desentranhamento dos documentos constantes dos autos, substituindo-os por cópia. Transitada em julgado, arquive-se.

24 - 0065683-35.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: MATHIAS SOPELETTORequerido: ROMALZINO IZIDIO DOS SANTOS


Advogado(a): 6512/ES - CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPara tomar ciência da sentença: Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL para condenar o reclamado ao pagamento do valor de R$ 40,00 (quarenta reais), devidamente atualizado, com juros à partir da citação e correção monetária da data da emissão do título. Isentos de custas - art. 55 da Lei 9.099/95. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. P.R.I. Registre-se que decorrido o prazo de 15 dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10 % (dez por cento) prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE

25 - 0066794-54.2012.8.08.0011 - IndenizatóriaRequerente: ANDERSON MIRANDA CURCIORequerido: JOVANE GERTULINO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18118/ES - ELISSANDRA DA SILVA MENDONCAAdvogado(a): 265692/SP - MARCIA SAHEB CAMPOS GRANZOTTOPara tomar ciência da sentença: Homologo o acordo de fls. 27/29 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, III do CPC, deixando de condenar em custas por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/95. P.R.I. Após com o trânsito em julgado e não havendo requerimentos, arquivem-se.

26 - 0066387-48.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: MARIO SERGIO VICENTE BATISTARequerido: AYMORE CRED., FINANC. E INV. S/A ( BANCO SANTANDER FINANC. )

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11938/ES - LUIZ CARLOS LOPES BRANDAO FILHOAdvogado(a): 12699/ES - RICARDO MIGNONE RIOSAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO

27 - 0067652-85.2012.8.08.0011 - RevisionalRequerente: PABLO TAYO GARIOLI FRANÇARequerido: BANCO SAFRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10813/ES - JACQUELINE SMARZARO MATOSAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nula a cláusula contratual que permite a cobrança da tarifa de cadastro, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE.

28 - 0067818-20.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES SILVARequerido: BANCO BMG

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12920/ES - ALEXANDRE COSTA SIMOESAdvogado(a): 16194/ES - ALEXANDRE DE CASTRO FAGUNDES RODRIGUESAdvogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSPara tomar ciência da sentença: Relatório dispensado, consoante disposto no art. 38 da Lei 9.099/95. Aduz a reclamante, na peça inaugural, que em 07/06/2009 contraiu empréstimo com o reclamado no valor de R$ 3.641,15 (três mil seiscentos e quarenta e um reais e quinze centavos) que seriam pagos em 60 (sessenta) parcelas. Ocorre que no dia 25/04/2012 a autora fora surpreendida com valor de R$ 1.485,43 (hum mil quatrocentos e oitenta e cinco reais e quarenta e três centavos) depositado em sua conta pelo reclamado. Assim, no intuito de averiguar o motivo daquele depósito, procurou a reclamada e obteve a informação de que o empréstimo tomado teria sido refinanciado por mais três anos. Por estas razões pretende a condenação em danos morais. Na questão de fundo, observo primeiramente que a relação jurídica subjacente à lide caracteriza-se como sendo de consumo, a partir das premissas fixadas nos artigos 2º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor, imantando-se, portanto, nos princípios e normas próprios do sistema consumerista, principalmente o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo (art. 4o, inciso I do mesmo preceptivo legal). Em razão da hipossuficiência do autor (artigo 6º, inciso VIII, do CDC), tenho que é regra pertinente ao julgamento a inversão do ônus da prova, a ensejar presunção de veracidade do que foi afirmado na


inicial, e a responsabilidade objetiva de reparar o dano (artigo 14 do CDC). Ademais, registro que a inteligência do artigo 6º da Lei nº. 9.099/95, nos mostra que O juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da Lei e às exigências do bem comum. Isso demonstra que o Juízo, poderá valer-se da interpretação teleológica com mais liberdade como forma de buscar a solução mais justa para o caso, permitindo uma discricionariedade, amparada na Lei. Na hipótese vertente, observo que a parte demandante nomeou a ação como declaratória de inexistência débito, expôs na causa de pedir as suas razões pelas quais o débito não existia, contudo, não formulou pedido neste sentido, motivo pelo qual, obviamente não há que analisá nesta oportunidade. Quanto aos danos morais, não verifico sua ocorrência nos presentes autos. Neste contexto, somente deve ser deferida indenização nas hipóteses em que realmente se verificar abalo à honra e a imagem da pessoa, dor, sofrimento, tristeza, humilhação, prejuízo à saúde e integridade psicológica de alguém, cabendo ao magistrado, com prudência e ponderação, verificar se, na espécie, efetivamente ocorreu dano moral, para, somente nestes casos, deferir indenização a esse título. Não demonstrados e comprovados esses fatos, não é devido o dano moral pleiteado. Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO contido na inicial, razão pela qual, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55 da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se. Cachoeiro de Itapemirim/ES, 10 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO Juiz de Direito

29 - 0068022-64.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: JOSE ANTONIO DA SILVEIRA NEVESRequerido: BANCO UNIBANCO S/A (DIBENS LEASING S/A)

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 16288/ES - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 19257/ES - LEILLA CRISTINA VICENTE LOPESPara tomar ciência da sentença: PROCESSO Nº 0068022-64.2012.8.08.0011 Requerente: José Antonio da Silveira Neves Requerido: Banco Unibanco S/A (Dibens Leasing S/A) PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Em análise da preliminar de inépcia da inicial, a meu ver, não merece ser acolhida, haja vista que as informações indispensáveis ao perfeito entendimento do caso encontram-se não só na peça inaugural como também nos documentos de fls.14-23 que a essa instruem. Assim, rejeito a preliminar ventilada. Pois bem, o objetivo da parte na presente ação é, apenas e tão somente, seja declarada nula a cláusula contratual que permite a cobrança da denominada tarifa de contratação, com a devolução em dobro da quantia cobrada indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição, justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação

de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança da denominada tarifa de contratação, devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nula a cláusula contratual que permite a cobrança da tarifa de contratação, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 05 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO

30 - 0068037-33.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: JORGE LOUZADA BARONIRequerido: BANCO ITAU

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 16288/ES - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 19257/ES - LEILLA CRISTINA VICENTE LOPESPara tomar ciência da sentença: SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO PROCESSO Nº 0068037-33.2012.8.08.0011 Requerente: Jorge Louzada Baroni Requerido: Banco Itaú S/A PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Pois bem, o objetivo da parte autora na presente ação é, apenas e tão somente, sejam declaradas nulas as cláusulas contratuais que permitem as cobranças das denominadas tarifa de cadastro, gravame e tarifa de avaliação, com a devolução em dobro das quantias cobradas indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição, justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação


de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança das denominadas tarifa de cadastro, gravame e tarifa de avaliação, devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nula a cláusula contratual que permite a cobrança da tarifa de cadastro, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 1.676,22 (hum mil seiscentos e setenta e seis reais e vinte dois centavos), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 03 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga

31 - 0068041-70.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: DANIELA GUIMARAES RIBEIRORequerido: BANCO J SAFRA S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 12699/ES - RICARDO MIGNONE RIOSAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: PROCESSO Nº 0068041-70.2012.8.08.0011 Requerente: Daniela Guimarães Ribeiro Requerido: Banco J. Safra S/A PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Pois bem, o objetivo da parte autora na presente ação é, apenas e tão somente, seja declarada nula a cláusula contratual que permite a cobrança da denominada tarifa de cadastro com a devolução em dobro da quantia cobrada indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição,

justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança da denominada tarifa de cadastro, devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da inicial, para DECLARAR nula a cláusula contratual que permite a cobrança da tarifa de cadastro, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. P. R. I. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 01 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITOSENTENÇA

32 - 0068120-49.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: MARIA DA GLORIA GOMES MATIASRequerido: BANCO J. SAFRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 12699/ES - RICARDO MIGNONE RIOSAdvogado(a): 18685/ES - Suellem Ribeiro BotonAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: PROCESSO Nº 0068120-49.2012.8.08.0011 Requerente: Maria da Glória Gomes Matias Requerido: Banco J. Safra S/A PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Pois bem, o objetivo da parte autora na presente ação é, apenas e tão somente, sejam declaradas nulas as cláusulas contratuais que permitem as cobranças das denominadas tarifa de cadastro, emolumentos de registros e despesas de prestação de serviços, com a devolução em dobro das quantias


cobradas indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição, justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança da denominada tarifa de cadastro, emolumentos de registros e despesas de prestação de serviços devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nulas as cláusulas contratuais que permitem a cobrança da tarifa de cadastro, emolumentos de registros e despesas de prestação de serviços, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 2.695,64 (dois mil seiscentos e noventa e cinco reais e sessenta e quatro centavos), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 03 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO

33 - 0068121-34.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: CLEBIO JORGE GOMESRequerido: BANCO SANTANDER S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 18685/ES - Suellem Ribeiro BotonAdvogado(a): 9141/ES - UDNO ZANDONADEPara tomar ciência da sentença: SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO a sentença proferia pela JUÍZA LEIGA para que produza seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I. Sem custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Cachoeiro de Itapemirim-ES, 09 de outubro de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO JUIZ DE DIREITO PROCESSO Nº 0068121-34.2012.8.08.0011 Requerente: Clebio Jorge Gomes Requerido: Banco Santander S/A PROJETO DE SENTENÇA Visto Etc... Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Pois bem, o objetivo da parte autora na presente ação é, apenas e tão somente, sejam declaradas nulas as cláusulas contratuais que permitem as cobranças das denominadas tarifa de cadastro, inserção de gravame e serviço de correspondente prestado a financeira, com a devolução em dobro das quantias cobradas indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere à cláusulas que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seriam aqueles: cujas cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição, justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxas de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É explícito que tais cobranças são abusivas, cabendo às financeiras o


dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé, que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança da denominada tarifa de cadastro, inserção de gravame e serviço de correspondente prestado a financeira devendo a requerida restituir, em dobro, o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nulas as cláusulas contratuais que permitem a cobrança da tarifa de cadastro, inserção de gravame e serviço de correspondente prestado a financeira, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 1.775,64 (hum mil setecentos e setenta e cinco reais e sessenta e quatro centavos), já em dobro, com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Cachoeiro de Itapemirim, 01 de outubro de 2012. REJANE DOS SANTOS Juíza Leiga

34 - 0068123-04.2012.8.08.0011 - IndenizatóriaRequerente: CAMILA BAENSE ALMAGORequerido: EDITORA ESCALA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11936/ES - LUCIANO MOREIRA DOS ANJOSAdvogado(a): 12183/ES - NILTON COSTA FILHOPara tomar ciência da sentença: Trato de Ação de Indenizatória proposta por CAMILA BAENSE ALMAGO, qualificada nos autos, que não compareceu à audiência de conciliação (fl. 32), apesar de devidamente intimada (fl. 28). Diante disto, e atendendo ao que dispõe o inc. I do art. 51 da lei 9.099/95, EXTINGO ESTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, deixo de condenar o autor ao pagamento das custas processuais. Havendo requerimento, desde já defiro o desentranhamento dos documentos em favor da requerente, devendo proceder a substituição por cópias. P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se.

35 - 0069063-66.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: FIDELINA ASSIS MARTINSRequerido: BANCO ITAU

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEAdvogado(a): 16288/ES - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 19257/ES - LEILA CRISTINA VICENTE LOPESAdvogado(a): 33825/PR - PATRICIA PONTAROLI JANSENPara tomar ciência da sentença: Relatório dispensado. Em análise da preliminar de prescrição, tenho que a mesma não merece ser acolhida em partes, porquanto o contrato sob análise é daqueles de trato sucessivo, além do mais, diante da latente relação de consumo, o prazo prescricional aplicado nesta hipótese é o de 05 (cinco) anos, consoante disposto no art. 27 do CDC. Desta forma, rejeito a preliminar alegada. Pois bem, o objetivo da parte na presente ação é, apenas e tão somente, seja declarada nula as cláusulas contratuais que permitem a cobrança da denominada tarifa de contratação com a devolução em dobro da quantia cobrada indevidamente. Com efeito, a cobrança das despesas administrativas, caracteriza-se como abusiva e ilegal, nos termos do artigo 51, XII, do CDC, pois transfere à parte hipossuficiente da relação contratual, despesas que, na realidade, são inerentes à própria atividade da instituição financeira. O Código de Defesa do Consumidor dispõe em seu art. 51 sobre as cláusulas abusivas, considerando-as nulas de pleno direito, e dentre estas cláusulas figura a do inciso IV a qual se refere a cláusula que: estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade. Nesse contexto, infere-se que os contratos de empréstimo, financiamento, leasing, dentre outros aplicados pelas instituições financeiras são catalogados como contratos de adesão que, na definição do art. 54 do CDC, seria aqueles: cuja cláusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Ora, na medida em que o consumidor, parte hipossuficiente da relação, celebra o contrato com uma instituição financeira, não há possibilidade de se negociar, naquela situação, se a cláusula, é ilegal, mas, tão somente de dizer se aceita ou não aquela condição, justamente por se tratar de um contrato de adesão, feito por uma das partes, sem participação da outra. Assim sendo, a única possibilidade de se discutir aquela cláusula é em momento posterior, mediante ação revisional, com o fito de expurgar do ordenamento pátrio, situação que afronta a legislação pátria, inclusive pautada sob resoluções ilegais baixadas pelo Banco Central do Brasil. Em várias decisões a jurisprudência já vem afastando a cobrança das taxa de abertura de crédito, por se tratar de ônus exclusivo do credor, não podendo o consumidor suportar esse fardo, uma vez que tais serviços já estão inclusos da prestação do serviço. Tal fato pode ser demonstrado nas jurisprudências a seguir transcritas: Ação de revisão de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento - Capitalização de juros - Inexistência de pactuação expressa. Impossibilidade - A capitalização de juros passou a ser autorizada nos contratos firmados após a edição da MP. Nº 2170-36/2001 desde que expressamente pactuada. Tac e tec e demais taxas administrativas. Impossibilidade - Encargos que não podem ser transferidos ao consumidor - Honorários advocatícios apreciação equitativa - Art. 20, § 4º, CPC - Questões pacíficas na câmara e na corte superior que autoriza a aplicação do art. 557, caput, do CPC - Manutenção da decisão agravada - Agravo conhecido e não provido. (TJPR; Agr 0792360-0/01; Guarapuava; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Fabian Schweitzer; DJPR 14/09/2011; Pág. 97 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO

CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS DURANTE O PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS SEM PREVISÃO CONTRATUAL E COBRANÇA DE TARIFA POR ABERTURA DE CRÉDITO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1) Mesmo nos contratos bancários firmados após a MP 1.963/2000, é vedada a capitalização mensal de juros quando não haja expressa previsão contratual. 2) Nos contratos celebrados por instituições financeiras, é indevida a cobrança de tarifa por abertura de crédito (TAC). Precedentes no TJES. 3) A cobrança de encargos ilegais no período de normalidade contratual enseja a descaracterização da mora, não permitindo assim a utilização da ação de busca e apreensão para a retomada do bem. Recurso improvido. (TJES; AGInt-AC 12080140168; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama; DJES 24/08/2011; Pág. 51) CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULA 121 STF. COBRAÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA. ILEGALIDADE. INCIDÊNCIA DE TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO. ILEGALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. 1. Não se aplica extensivamente a todos os contratos bancários o disposto na Medida Provisória nº 2.170-36, permanecendo vedada a capitalização de juros embutida na Tabela Price, salvo as exceções legais. Inteligência da Súmula 121/STF. 2.É vedada a cobrança da comissão de permanência com os juros moratórios e com a multa contratual, bem como sua cumulação com a correção monetária e com os juros remuneratórios. 3.A cobrança da TAC contraria o art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, sendo nula de pleno direito, havendo, ainda, expressa vedação legal à cobrança de Taxa de Emissão de Boleto. 4.A jurisprudência trilha firme caminho no sentido da necessidade de prova da má-fé da instituição financeira para acolher pleito de devolução em dobro de quantia indevidamente cobrada. 5.Recurso parcialmente provido. (20090110012302APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma Cível, julgado em 03/03/2010, DJ 30/03/2010 p. 79) (Grifo Nosso) É Explícito que tais cobranças são abusivas, devendo as financeiras o dever de restituir aos consumidores o valor pago indevidamente, em dobro, pela razão do defeito no serviço, que se diga desde já, maculado pela má-fé e que não deve ser tolerada pelo Poder Judiciário. (Código de Defesa do Consumidor no artigo 42, §º único do CDC). Posto isso, é nula a cobrança das tarifas de cadastro de contratação, devendo a requerida restituir, em dobro o valor pago indevidamente. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para DECLARAR nula a cláusula contratual que permite a cobrança da tarifa de contratação, bem como CONDENO a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, da quantia de R$ 1.220,00 (hum mil duzentos e vinte reais), com juros moratórios a partir da citação e correção monetária, da contratação. Sem custas e honorários por expressa previsão legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fica registrado que transcorrido o prazo de quinze dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE. Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

36 - 0069116-47.2012.8.08.0011 - DeclaratóriaRequerente: OZIEL CANDIDO DA SILVARequerido: BANCO SANTANDER FINANCIAMENTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 221386/SP - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAOAdvogado(a): 11938/ES - LUIZ CARLOS LOPES BRANDAO FILHOPara tomar ciência da sentença: Homologo o acordo de fls. 18/20 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, III do CPC, deixando de condenar em custas por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/95. P.R.I. Após com o trânsito em julgado e não havendo requerimentos, arquivem-se.

37 - 0069254-14.2012.8.08.0011 - IndenizatóriaRequerente: JOSE PEREIRA DOS SANTOSRequerido: ANANIAS NUNES DA COSTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19043/ES - CINTIA SILVA COUTINHO FERREIRAPara tomar ciência da sentença: Processo nº. 69254-14 (0069*254-14.2012.8.08.0011) Reclamante: JOSE PEREIRA DOS SANTOS. Reclamado: ANANIAS NUNES DA COISTA (HIRTIFRUTI). S E N T E N Ç A Vistos etc. Relatório dispensado conforme art. 38 da Lei nº 9.099/95. As partes apontaram para uma solução amigável da lide. Às fls.11, as partes efetuaram acordo na sessão conciliatória, bem como requereram a sua homologação, para que surta os efeitos legais. Ante o exposto, homologo o acordo celebrado com o requerido e assim extingo com Resolução do Mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Isentos de custas, tendo em vista o disposto no art. 55 da lei 9.099/95. P.R.I. Após, arquive-se com as formalidades legais. Cachoeiro de Itapemirim/ES, ___ de OUTUBRO de 2012. MARCELO MATTAR COUTINHO Juiz de Direito

38 - 0070001-61.2012.8.08.0011 - CobrançaRequerente: INSTITUTO DE PESQUISA EDUCACIONAIS - IPERequerido: MARCELO OAKS DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004144/ES - RIVAIR CARLOS DE MOURAPara tomar ciência da sentença:


Após o regular trâmite do feito, sobreveio informação da exequente noticiando a satisfação do débito (fl. 21) Com espeque em tais razões, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO nos artigos 794, inc. I e 795, ambos do CPC. Sem custas, artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I. Defiro o desentranhamento dos documentos constantes dos autos, substituindo-os por cópia. Transitada em julgado, arquive-se.

39 - 0070246-72.2012.8.08.0011 - Repetição de IndébitoRequerente: JURANDY ALVES PESSOARequerido: BANCO SANTANDER S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17540/ES - ADRIANO SIMON FAVA LEITEPara tomar ciência da sentença: Relatório dispensável na forma do art. 38 da LJE. Trata-se de ação de repetição de indébito em que a parte autora solicitou a desistência da ação. Com espeque em tais razões, julgo extinto este processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, do CPC e do Enunciado nº 90 do FONAJE. Sem custas e honorários - art. 55 da Lei nº 9.099/95. P. R. I. Defiro o eventual requerimento de desentranhamento dos documentos constantes dos autos, substituindo-os por cópia. Transitada esta em julgado e, não havendo requerimentos, arquivem-se.

40 - 0009053-90.2011.8.08.0011 (011.11.009053-4) - IndenizatóriaRequerente: ADENILSON DOS REIS PEREIRARequerido: RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVAPara tomar ciência da sentença: Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. PELIMINAR: ILEGITIMIDADE PASSIVA: O requerido sustentou, preliminarmente, ilegitimidade passiva, firme na disposição contida no art. 13 do CDC, argumentando que a responsabilidade seria do fabricante ou da assistência técnica ou, ainda, da empresa responsável pela administração de contratos de seguro garantia. No entanto, não há razão na preliminar arguida, uma vez que a responsabilidade subsidiária se aplica somente quando ocorre fato do produto, que não é a hipótese dos autos. Com efeito, o que se discute é o vício de qualidade do produto, com fulcro no art. 18 do CDC, o qual disciplina que os fornecedores (sentido latu sensu) respondem solidariamente pelo vício de qualidade. Nesse contexto, o mencionado dispositivo legal indica que todos aqueles responsáveis pela introdução do produto ou serviço no mercado do consumo devem responder pelo vício ou defeito. O Tribunal de Justiça deste Estado, em julgado, reconheceu a responsabilidade solidária do comerciante na ocorrência vício de qualidade, colaciona-se: APELAÇÃO CÍVEL Nº 024090393992. ACÓRDÃO. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA - MULTA APLICADA PELO PROCON - FORNECEDOR/COMERCIANTE - ART. 3º DO CDC - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA NO CASO DE VÍCIO DE QUALIDADE DO PRODUTO - ART. 18 DO CDC - INFRAÇÃO ÀS NORMAS CONSUMERISTAS (cdc) - ART. 56 DO CDC - DEVIDO PROCESSO LEGAL ADMINISTRATIVO - OBSERVÂNCIA CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA - QUANTUM DA MULTA - RAZOABILIDADE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - ART. 20, §4º, DO CPC - REDUÇÃO - RECURSO CONHECIDO E EM PARTE PROVIDO. 1 - O art. 3º, do CDC, enquadra no conceito de fornecedor aquele que desenvolve a atividade de comercializar o produto. 2 - A responsabilidade do comerciante apenas será subsidiária quando se tratar de acidente de consumo (pelo fato do produto) - hipótese do art. 13 do CDC -, sendo solidária no caso de vício de qualidade do produto (art. 18 do CDC), hipótese em que, não sanado o vício no prazo de 30 dias, o consumidor poderá exigir a restituição imediata da quantia paga, devidamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos (art. 18, §1º, II, do CDC). 3 - A multa aplicada administrativamente não visa reparar o dano sofrido pelo consumidor, mas punir o fornecedor em razão do descumprimento das normas do CDC. Aplicação do art. 56 do CDC. 4 - omissis. 5 - omissis (Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento nº 024100906536 - Relator : JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA, Data do Julgamento: 30/03/2010 - Data da Publicação no Diário: 13/05/2010). 6 - Considerando as normas das alíneas a, b e c, do §3º, do art. 20 do CPC, às quais remete o §4º do mesmo artigo, aplicável ao caso, deve ser minorado o valor dos honorários. 7 - Recurso conhecido e em parte provido. VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas. ACORDA a Egrégia Segunda Câmara Cível, na conformidade da ata e notas taquigráficas que integram este julgado, à unanimidade de votos, conhecer do presente recurso e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para fixar os honorários advocatícios, com fulcro no §4º, do art. 20 do CPC, no importe de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), nos termos do voto proferido pelo E. Relator. (TJES, Classe: Apelação Civel, 24090393992, Relator : ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 17/04/2012, Data da Publicação no Diário: 24/04/2012) No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça: CONSUMIDOR. CONTRATO. SEGURO. APÓLICE NÃO EMITIDA. ACEITAÇÃO DO SEGURO. RESPONSABILIDADE. SEGURADORA E CORRETORES. CADEIA DE FORNECIMENTO. SOLIDARIEDADE. 1. A melhor exegese dos arts. 14 e 18 do CDC indica que todos aqueles que participam da introdução do produto ou serviço no mercado devem responder solidariamente por eventual defeito ou vício, isto é, imputa-se a toda a cadeia de fornecimento a responsabilidade pela garantia de qualidade e adequação. 2. omissis. 3. No sistema do CDC fica a critério do consumidor a escolha dos fornecedores solidários que irão integrar o polo passivo da ação. Poderá exercitar sua pretensão contra todos ou apenas contra alguns desses fornecedores, conforme sua comodidade e/ou conveniência. 4. omissis. 5. omissis. 6. Recurso especial não provido. (REsp 1077911/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,

TERCEIRA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 14/10/2011) destaquei Com base nestas premissas, não pairam dúvidas acerca da responsabilidade solidária do comerciante, o qual também é fornecedor do produto. Desse modo, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva em todos os aspectos em que apresentada. MÉRITO: Cinge a demanda, como dito, acerca de vício na qualidade do produto, porquanto o aparelho adquirido apresentou-se inapto para o consumo, ou seja, após sua aquisição revelou-se inadequado para os fins a que se destinava, sendo que o vício não foi reparado no tempo previsto em lei para tanto. Evidenciada a relação de consumo, imperioso destacar que na hipótese dos autos há que de aplicar a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII), em face da hipossuficiência do autor e de serem verossímeis as suas alegações. Nesse contexto, deve o fornecedor, ora reclamado, desincumbir-se de provar que o produto colocado no mercado não apresenta defeito ou que o defeito foi devidamente sanado no prazo legal ou, ainda, que tomou algumas das medidas previstas no §1º do art. 18 do CDC. In casu, a reclamada alegou culpa exclusiva de terceiro, dizendo que o responsável pela manutenção e reparação do defeito é a assistência técnica autorizada do fabricante. Não há, contudo, como culpar a assistência técnica. É que a responsabilidade da assistência técnica restringe-se à falha na prestação de seu próprio serviço, haja vista que não compõe o rol de fornecedores. A prestadora de serviço técnico que realiza reparos em mercadorias viciadas não responde pelo vício do produto em si, mas somente por falhas ocorridas na prestação de seu serviço de reparo, sendo incabível, no caso, que seja responsável por inconformidade ou defeito do produto. CONSUMIDOR. VÍCIO DO PRODUTO. RESPONSABILIDADE DE PRESTADORA DA ASSISTÊNCIA TÉCNICA NÃO CONFIGURADA. A assistência técnica não é responsável por eventual vício do produto, pois não integrante da cadeia de fornecedores do produto. A responsabilidade frente ao consumidor é do fabricante ou do comerciante, sendo que a assistência técnica para a qual foi remetido o bem para tentativa de resolução do problema apresenta-se fora da relação jurídica entre a parte autora e as demais rés. Se o produto apresenta vício, não é cabível responsabilização da assistência técnica pela reparação indenizatória advinda de possível defeito, somente sendo esta eventualmente responsável por falha na prestação do seu próprio serviço. Diante do que se extrai da lide em debate, incabível afirmar que a ora recorrente seja responsável por inconformidade ou defeito do produto. A prestadora de serviço técnico que realiza reparos em mercadorias viciadas responde apenas por falha na prestação do seu serviço, sendo incabível, no caso, que seja responsável por inconformidade ou defeito do produto. RECURSO PROVIDO. (Recurso Cível Nº 71003850773, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Leandro Raul Klippel, Julgado em 26/07/2012) Publicação: Diário da Justiça do dia 30/07/2012) destaquei Embora os esforços da parte reclamada em eximir-se de sua responsabilidade, tenho que ela não obteve êxito em demonstrar as causas que isentariam sua responsabilidade, porquanto sequer alegou que não colocou o produto viciado no mercado, ou seja, trata-se de matéria incontroversa, além de não ter comprovado que o produto não apresentava defeito ou que o defeito apresentado decorreu de culpa de terceiro. Por certo, não havendo provas nos autos que isentem a responsabilidade da parte reclamada, há que se acolher a pretensão inicial, sobretudo porque o autor demonstrou que o vício não foi sanado pela assistência técnica dentro prazo legal previsto para tanto, pelo que concluo que o produto adquirido por ele não se revela adequado para os fins a que se destina, sendo, pois, impróprio para o consumo. Quanto ao dano moral, não verifico prova de sua ocorrência no caso dos autos. Somente deve ser deferida indenização nas hipóteses em que realmente se verificar abalo à honra e a imagem da pessoa, dor, sofrimento, tristeza, humilhação, prejuízo à saúde e integridade psicológica de alguém, cabendo ao magistrado, com prudência e ponderação, verificar se, na espécie, efetivamente ocorreu dano moral, para, somente nestes casos, deferir indenização a esse título. Não demonstrados e comprovados esses fatos, não é devido o dano moral pleiteado. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para condenar a reclamada a proceder, segundo a escolha do reclamante, a substituição do Circulador de ar, marca NKS 40 cm BF160 defeituoso por outro da mesma espécie em perfeitas condições de uso ou a restituir a quantia paga pelo produto no importe de R$119,39 (cento e dezenove reais e trinta e nove centavos), devidamente atualizados com juros legais desde a citação e correção monetária desde o ajuizamento da demanda. JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Em consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas processuais e honorários advocatícios, atendendo ao disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. P. R. I. Intime-se, ainda, a requerida de que, optando o autor pela restituição da quantia paga pelo produto, o pagamento deverá ser providenciado em até 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena de ser acrescida ao montante da condenação a multa prevista no art. 475-J do CPC. A requerida deverá contatar a assistência técnica para a devolução do produto defeituoso. Para tanto, oficie-se a assistência técnica denominada Vent Tech Elet.Eletrônica (fl. 08), informando sobre o teor desta sentença e solicitando que libere o bem descrito na inicial em favor da requerida. Junto do ofício deverá seguir cópia da ordem de serviço de fl. 08. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais.

41 - 0009827-57.2010.8.08.0011 (011.10.009827-3) - DeclaratóriaRequerente: RODRIGO MACHADO GONCALVESRequerido: SUL FINANCEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16153/ES - ARTUR MENDONCA VARGAS JUNIORAdvogado(a): 141541/SP - MARCELO RAYESAdvogado(a): 154348/SP - SANI CRISTINA GUIMARAESPara tomar ciência da sentença: VISTO EM INSPEÇÃO 2012 Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Os embargos versam sobre excesso de execução. Afirma o embargante que procedeu o depósito do valor do acordo na forma e no prazo combinados, razão pela qual não é devido o valor bloqueado. Com razão o embargante. O embargante fez uma transferência do valor pactuado para a conta informada pelo autor, conforme demonstra


o comprovante de fl. 108. O pagamento poderia ser feito até 23/09/2010 e a transferência foi efetivada bem antes disso, precisamente em 13/09/2010. O próprio exequente confirmou o recebimento da quantia e requereu a continuidade da execução apenas em relação a multa de 10% prevista no pacto para caso de inadimplemento, argumentando que a transferência fora feita para uma conta poupança e não para a conta corrente pactuada. Ocorre que este juízo não atentou para a informação do exequente antes de proceder o bloqueio de valores e acabou por considerar o cálculo de fl. 119 que contemplava o valor total do débito. Assim, não procede o bloqueio e penhora de fl. 120/123. Também não é devida a multa que o exequente pretende executar. É que a transferência para conta poupança foi correta, pois foi esta a conta informada pelo exequente quando do acordo. Na ata de audiência de fl. 55, verifica-se claramente que o valor pactuado deveria ser depositado na conta poupança do Sr. Eliton Roque Facini e foi para essa conta que o valor devido foi transferido. Tanto é que o exequente confirma isso na petição de fl. 117/118. Desse modo, não há que se falar em execução da multa de inadimplemento. Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS apresentados. P.R.I. Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e expeça-se alvará em favor da executada Sul Financeira S/A do montante bloqueado à fl. 122, devendo o documento ser retirado em Cartório. Após, com ou sem a retirada do alvará, arquivem-se.

42 - 0010591-72.2012.8.08.0011 (011.12.010591-8) - CobrançaRequerente: WALLACE ROCHA DE ABREURequerido: LINO RONALDO CARDOSO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13971/ES - WALLACE ROCHA DE ABREUPara tomar ciência da sentença: Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL para condenar o reclamado ao pagamento do valor de R$ 2.340,00 (dois mil trezentos e quarenta reais), devidamente atualizado, com juros à partir da citação e correção monetária da data do vencimento do título. Isentos de custas - art. 55 da Lei 9.099/95. Assim, declaro extinto o processo com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC. P.R.I. Registre-se que decorrido o prazo de 15 dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10 % (dez por cento) prevista no art. 475-J do CPC, nos termos do Enunciado 105 do FONAJE

43 - 0019372-59.2007.8.08.0011 (011.07.019372-4) - CobrançaRequerente: ELBANIRA LUZIA JOVITA SANTANARequerido: ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11134/ES - CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOAdvogado(a): 130492/RJ - KATIA APARECIDA BOTELHO MORAESAdvogado(a): 194569/SP - MINA ENTLER CIMINIPara tomar ciência da sentença: Após o regular trâmite do feito, sobreveio informação da exequente noticiando a satisfação do débito (fl. 118/verso) Com espeque em tais razões, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO nos artigos 794, inc. I e 795, ambos do CPC. Sem custas, artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I. Defiro o desentranhamento dos documentos constantes dos autos, substituindo-os por cópia. Transitada em julgado, arquive-se.

44 - 0009864-50.2011.8.08.0011 (011.11.009864-4) - Cumprimento de SentençaRequerente: FABIANO RODRIGUESRequerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LIDOINOPara tomar ciência da sentença: Após o regular trâmite do feito, o devedor veio aos autos informando o cumprimento da obrigação, sendo que o exequente intimado (fl. 36) nada manifestou, apesar de advertido de que seu silêncio presumiria concordância. Com espeque em tais razões, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO nos artigos 794, inc. I e 795, ambos do CPC. Sem custas, artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I. Transitada em julgado, arquive-se.


JOSE MARINO SUPELETEANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº EDMILSON SOUZA SANTOSANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: JOSE MARINO SUPELETE

Lista: 0171/2012

1 - 0009987-14.2012.8.08.0011 (011.12.009987-1) - CobrançaRequerente: ISAQUE RODRIGUES PINTORequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 13808/ES - LORENA FONSECA BRESSANELLI DALTOAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLI ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

2 - 0008299-17.2012.8.08.0011 (011.12.008299-2) - CobrançaRequerente: JUCELIA MARIA DOS SANTOS SILVARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVAAdvogado(a): 17519/ES - PATRICIA ANACLETO DIOGOAdvogado(a): 004823/ES - SAMUEL ANHOLETE ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

3 - 0008512-23.2012.8.08.0011 (011.12.008512-8) - CobrançaRequerente: LEDA DOS SANTOS GOMES e outrosRequerido: SEGURADORA LIDER

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a): 7384/ES - JOSE CARLOS BARRETO DA SILVA ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

4 - 0005617-89.2012.8.08.0011 (011.12.005617-8) - CobrançaRequerente: MARLON JORDAO MACHADORequerido: BANESTES SEGUROS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 153173/RJ - CARLOS CEZAR LIBERATORE JUNIOR ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

5 - 0001934-44.2012.8.08.0011 (011.12.001934-1) - CobrançaRequerente: THIAGO DE OLIVEIRA MARIANORequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 15889/ES - JAQUELINE ZUCOLOTO BETINIAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLI ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

6 - 0007859-26.2009.8.08.0011 (011.09.007859-0) - CobrançaRequerente: MARCIA SOARES AZEVEDORequerido: BANCO ITAU SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004525/ES - ADELIA DE SOUZA FERNANDESAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 06/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

7 - 0014304-89.2011.8.08.0011 (011.11.014304-4) - CobrançaRequerente: ODIRLEY PEREIRA ONOFRIORequerido: BANESTES SEGUROS S A



Advogado(a): 17549/ES - RENATA CAMILA NASCIMENTO ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 06/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

8 - 0007648-19.2011.8.08.0011 (011.11.007648-3) - CobrançaRequerente: MARIA APARECIDA COSTA TOMAZRequerido: BANESTES SEGUROS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006918/ES - CLAUDIO MANCIO BARBOSAAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 06/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

9 - 0021079-57.2010.8.08.0011 (011.10.021079-5) - IndenizatóriaRequerente: NILSON MARTINS TIBÚRCIORequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17003/ES - FABRICIO MOREIRA RAMOS DA SILVAAdvogado(a): 10371/ES - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 06/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

10 - 0021080-42.2010.8.08.0011 (011.10.021080-3) - IndenizatóriaRequerente: DELMAIR TOMAZ DE ALMEIDARequerido: SEGURADORA LIDER DE CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11993/ES - ANA BEATRIZ VAILANTEAdvogado(a): 17003/ES - FABRICIO MOREIRA RAMOS DA SILVAAdvogado(a): 14702/ES - MARCELO COSTA ALBANI ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 06/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

11 - 0012554-52.2011.8.08.0011 (011.11.012554-6) - IndenizatóriaRequerente: ANDREA MACEDO BRAZRequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 17003/ES - FABRICIO MOREIRA RAMOS DA SILVAAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLI ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes

12 - 0002843-86.2012.8.08.0011 (011.12.002843-3) - IndenizatóriaRequerente: MARCELA DE OLIVEIRA PALOMBA RICCORequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVATIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15215/ES - ALINE NICOLE CORREA DA ROCHAAdvogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 17003/ES - FABRICIO MOREIRA RAMOS DA SILVAAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLI ciência da designação de audiência de conciliação para o dia 04/12/2012, às 08:00 horas, conforme determinação no ato normativo 116/2012, publicado no DJ/ES de 18 de outubro de 2012(MUTIRÃO DPVAT). Devendo os Advogados estarem acompanhados de seus clientes


JOSE MARINO SUPELETEANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº KELLY KIEFERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA

CHEFE DE SECRETARIA: ROGERIA CALVI

Lista: 0109/2012

1 - 0010686-39.2011.8.08.0011 (011.11.010686-8) - Termo CircunstanciadoVítima: 99997 A SOCIEDADEAutor do fato: THIAGO TEIXEIRA DE SOUSA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009220/ES - Claudio FiorioPara tomar ciência da decisão: Assim, tendo em vista que não há nos autos justa causa para a persecução penal, acolho a manifestação ministerial lançada à fl. 44 e adoto as razões expostas como fundamentos para decidir, motivo pelo qual determino o arquivamento destes autos.

2 - 0015471-78.2010.8.08.0011 (011.10.015471-2) - Termo CircunstanciadoVítima: A SOCIEDADEAutor do fato: ANTONIO CARLOS VICTOR DE OLIVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 1.370/ES - VANDERLAAN COSTAPara tomar ciência do despacho: 1-) Intime-se o denunciado, através de seu advogado, acerca do aditamento de fls. 55/56, facultando-se-lhe manifestação, no prazo de lei.

3 - 0009287-09.2010.8.08.0011 (011.10.009287-0) - Penal Pública ComumAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORéu: HELTON DE SOUZA SANTOS SUPELETO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15437/ES - WALDIR FERREIRA DA SILVA Intimação do Advogado para apresentar alegações finais no prazo de Lei.


ROGERIA CALVICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PÚB

JUIZ DE DIREITO: DRº KELLY KIEFERCHEFE DE SECRETARIA: ROGERIA CALVI

Lista: 0077/2012

1 - 0007608-37.2011.8.08.0011 (011.11.007608-7) - DeclaratóriaRequerente: ERIC ROLIM DINIZRequerido: MUNICIPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16997/ES - ADILIO DOMINGOS DOS SANTOS NETOPara tomar ciência do despacho: 1-) Ouça-se o requerente, por meio de seu advogado, acerca da manifestação do requerido (fls. 101/105), no prazo de 10 (dez) dias.

2-) Diligencie-se.


ROGERIA CALVICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE COLATINACOMARCA DE COLATINA

INFORMATIVO

A Comissão do Processo Seletivo Para Estagiário Conciliador no Âmbito dos Juizados Especiais das Comarcas de Colatina, Baixo Guandu e Pancas, torna público que a prova para Estagiário Conciliador será realizado no dia 03/12/2012, com início às 14h e término às 17h na FACULDADE CASTELO BRANCO, situada na Av. Brasil, 1303, Maria das Graças, Colatina-ES.

JAIME LIEVORE Presidente da Comissão


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLATINA - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº FERNANDO ANTONIO LIRA RANGELANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: MARIA DO CARMO MATUCHAKI

Lista: 0182/2012

1 - 0007187-38.2011.8.08.0014 (014.11.007187-6) - Recuperação JudicialRequerente: PRORIBEIRO ADMINISTRACAO E ORGANIZACAO DE COMERCIO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 220548/SP - FERNANDO FIOREZZI DE LUIZIAdvogado(a): 52901/SP - RENATO DE LUIZI JUNIORPara tomar ciência do despacho: INCLUSIVE OS ADVOGADOS DOS CREDORES ABAIXO RELACIONADOS:FLAVIO GALDINOSERGIO ROBERTO JUCHEMPRISCILLA THOMAZ DE OLIVEIRATHIAGO GALVÃO SEVERINOÊMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZCELIA MARIA MACIEL DA SILVAANDRE FONTOLAN SCARAMUZZADIOGO DE SOUZA MARTINSODAIR DE MELO CARDOSOJOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOSANDRE MARCOS CAMPEDELLIFELIPE ZORZAN ALVESFABIANO ODILON DE BESSA LAURETTNELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESFRANCISCO DOMINGOS VIEIRASOLANO DE CAMARGOJOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOSSANDRA KHAFIF DAYANRICARDO BERNARDIFERNANDO TRIZOLINI Despacho de fl. 3398: Volume 11º volume. 01 – No tocante ao ofício (folha 3264-3275) recebido do TRT 17ª Região nada há a ser feito, recebo o alerta do colega de bom grado, certamente que tal providência será tomada se necessária. 02 – O requerimento formulado pelo ADMJUD às folhas 3281-3283, cumpriu seu objetivo, conforme se vê da petição de folhas 3301-3302. Nada a ser feito. 03 – Quanto ao requerimento formulado pela BOMBRIL SA, no sentido da substituição da titularidade do crédito habilitado, em virtude de ter sub-rogado tal direito em favor de REDNAVE TRANSPORTES LTDA.-EPP, determino o cartório a intimação da PRORIBEIO para externar sua anuência, e não havendo óbice, proceda as anotações neste sentido. 04 – A PRORIBEIRO requereu a suspensão dos efeitos de publicidade dos protestos em razão da homologação do plano de recuperação. Ora, o requerimento tem pertinência com o próprio propósito da recuperação, esta é a mens legis do artigo 47, da LRF: Art. 47. A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.” Ora com a homologação do plano opera-se a novação da dívida, nos termos do artigo 59, da Lei de Falências: Art. 59. O plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos, sem prejuízo das garantias, observado o disposto no § 1º do art. 50 desta Lei. Diante dessa realidade fática, hei por bem, deferir o requerimento formulado pela RECUPERANDA, para tanto determino a intimação dos órgãos relacionados às folhas 3309-3310, quanto a suspensão da publicidade dos protestos atrelados a presente recuperação judicial. 05 – O Banco SANTANDER anuncia a interposição de agravo (folha 3333-3335) da decisão que homologou o plano de recuperação. Não há como alterar minha convicção sobre a decisão guerreada, logo, aguarde-se o resultado desta empreitada a ser fornecido pelo Egrégio Tribunal de Justiça. Intime-se. Notifique-se o Ministério Público. Diligencie-se.

2 - 0013410-41.2010.8.08.0014 (014.10.013410-6) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: INNAS INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 88: "01- Atenda o que foi requerido à folha 85, observando o cálculo de folha 87, com posterior arquivamento destes autos. 02- Cumpra-se."Bem como para no prazo legal, comparecer em cartório para a retirada da Certidão requerida.

3 - 0015341-11.2012.8.08.0014 - Reparação de DanosRequerente: MARCOS PAULO FERRAZ DE SOUZARequerido: ANDRE LUIZ MARTINS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15600/ES - DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA JUNIORAdvogado(a): 008648/ES - HEULER JOSE PRETTIAdvogado(a): 8943/ES - WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 79: 01 - INTIME-SE as partes para no prazo de dez (10) dias indicarem as provas que pretendem produzir.

4 - 0007139-21.2007.8.08.0014 (014.07.007139-5) - Execução ExtrajudicialRequerente: ELCIO CARLOS LEONARDELLIRequerido: BEATRIZ BENICA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005888/ES - FLAVIO GALIMBERTI Para no prazo legal, manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito, face a inércia do autor.

5 - 0010161-24.2006.8.08.0014 (014.06.010161-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: PINHALENSE S/A MAQUINAS AGRICOLASRequerido: PAULO MATIAS LAURETH

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 4557/ES - ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIOR Para no prazo legal, manifestar-se nos autos, requerendo o que de direito, face a inércia do autor.

6 - 0019351-98.2012.8.08.0014 - Exceção de IncompetênciaRequerente: SIZENANDO CASTANHEIRA JACINTORequerido: DOMINGOS ALFREDO LOSS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13527/ES - MARCELO PACHECO MACHADO Para no prazo legal, manifestar-se nos autos, tendo em vista a petição (impugnação) de fls. 35/57.

7 - 0006905-97.2011.8.08.0014 (014.11.006905-2) - ReintegratóriaRequerente: BANCO SAFRA S ARequerido: MARIA DE FATIMA LULIO RONCONI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSAdvogado(a): 8943/ES - WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Sentença de fls. 118/119 e versos, parte dispositiva: Isto Posto, com base nos artigos 267, VI do CPC, declaro extinto o processo. Condeno a REQUERIDA ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$1.000,00 (mil reais) ex vi do artigo 20, §4º, do CPC. Com o trânsito em julgado e após as devidas baixas, arquive-se. P.R.I.

8 - 0004453-80.2012.8.08.0014 (014.12.004453-3) - UsucapiãoRequerente: MARILDA APARECIDA PERIN DA SILVATestemunha Autor: ANTONIO CARLOS MENEGATTI e outrosRequerido: RONALDO FERREIRA GREGORIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9748/ES - LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI Para no prazo legal, manifestar-se nos autos, tendo em vista a certidão de fl. 66, do sr. oficial de justiça, que deixou de intimar Marilda Aparecida Perin da Silva, tendo em vista que o endereço fornecido é impreciso, pois a estrada Baunilha X Boapaba tem aproximadamente 11 Km.

9 - 0019601-34.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: TADEU SANTOS MERLORequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATOAdvogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 133: 01- Nos “termos do art. 4º, §2º, da Lei nº 1.060/50, o pedido de revogação de concessão de assistência judiciária é feita em autos apartados, cuja exordial deve conter todos os elementos insculpidos no art. 282 da Lei Adjetiva Civil, bem como ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação (art. 283, CPC). Precedentes do STJ.” 02- Desentranhe-se as peças de folhas 107-123 encaminhando-as para distribuição e posterior inserção em autos distintos, intimando-se o Banco Itaucard para adequar o feito impugnatório nos termos do item 01, supramencionado. 03- Intime-se os litigantes para manifestarem quanto as provas a serem produzidas nesta ação. 04- Diligencie-se.

10 - 0017825-96.2012.8.08.0014 - Manutenção de Posse


Requerente: PAULO GUERRA FELIPE e outrosRequerido: JOAO FRECHIANI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7697/ES - DALNECIR MORELLOAdvogado(a): 004211/ES - DAVID GUERRA FELIPEPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 77: 01-Designo audiência PRELIMINAR para o dia 19 de março de 2013, às 15 horas e 00 minutos. 02- Intimem-se.

11 - 0007509-29.2009.8.08.0014 (014.09.007509-5) - CobrançaRequerente: O DRAGÃO MATERIAL ELETRICO LTDA-EPPRequerido: REALIZA CONSTRUTORA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 143: 01- Defiro o pedido de folha 142, para conceder ao Autor, o prazo de vinte (20) dias, para comprovar a sua publicação. 02- Intime-se.

12 - 0008061-23.2011.8.08.0014 (014.11.008061-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: GRAFICA COMERCIAL LTDA EPPRequerido: MARCIO ANDRE PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência da sentença: Sentença de fl. 58 e verso, parte dispositiva: Pelo exposto, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, inciso III, do CPC. custas E DESPESAS processuais já recolhidas. DEIXO DE CONDENAR a parte exequente no pagamento de HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, tendo em vista a ausência de lide. P.R.I.

13 - 0002760-03.2008.8.08.0014 (014.08.002760-1) - Liquidação de SentençaRequerente: TELMA MARIARequerido: LUIZ MATUSOCH

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005105/ES - UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAdvogado(a): 008923/ES - WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Sentença de fl. 311, parte dispositiva: Considerando a incidência do parágrafo único do art. 238, do CPC, RECONHEÇO O ABANDONO DA CAUSA pela parte requerente e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, III e § 1º, do CPC. Sem honorários advocatícios e custas remanescentes por se encontrar a Autora, amparada pela assistência gratuita. P.R.I.

14 - 0004735-21.2012.8.08.0014 (014.12.004735-3) - OrdináriaRequerente: RS GRANITOS RIVA SILVA IND. E COM. GRANITOS LTDARequerido: JOSE CARLOS DOS SANTOS e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004357/ES - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAdvogado(a): 11021/ES - LUCIANO COMPER DE SOUZAAdvogado(a): 17113/ES - TAYSSA BASTOS GARSCHAGENPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 375: 01- Considerando os termos da petição de folhas 373-374, sinalizando para a efetivação de prova pericial, intimem-se as partes, para no prazo de dez (10) dias, depositarem o rol de quesitos e indicarem assistente Técnico, caso queiram.

15 - 0004267-91.2011.8.08.0014 (014.11.004267-9) - CobrançaRequerente: VENTOWAG TECNOLOGIA LTDA MERequerido: GRANRIVA GRANITOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9682/ES - GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETTEAdvogado(a): 11021/ES - LUCIANO COMPER DE SOUZAPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 397: 01- Recebo o Recurso de folhas 389-396, em seu efeito devolutivo e suspensivo (Art. 520, "caput" do CPC). 02- Intime-se o(s) Apelado(s), para querendo, no prazo de lei, apresentar(em) sua(s) resposta(s); 03- Decorrido o prazo de resposta, com as contra-razões ou não, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com a minha melhor homenagem.

16 - 0019755-52.2012.8.08.0014 - Carta Precatória - Recebida para qualquer cumprimentoRequerente: ADILSON DE SOUZA DA SILVARequerido: EXPRESSO MANGARATIBA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 30485/RJ - NELIO JOSE BARQUET Para tomar ciência de que foi agendada para o dia 19 (dezenove) de fevereiro de 2013, às

14:00 horas, a audiência de Oitiva da testemunha Karine da Costa Moura Gonçalves, bem como para no prazo legal, manifestar-se nos autos, tendo em vista que a correspondência para intimação da mesma, foi devolvida pelos correios com a indicação de "mudou-se".

17 - 0017688-17.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: BALDINO JOSE FREDERICORequerido: BV FINANCEIRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 17046/ES - RUTH KAPITZKY DIASPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 92: 01- Intimem-se as partes, para no prazo de dez (10) dias, indicarem as provas que pretendem produzir, depositado o rol de testemunhas com seus respectivos endereços, juntarem documentos novos, quesitos e indicarem assistente técnico, o que for o caso. 02- Cumpra-se.

18 - 0005401-56.2011.8.08.0014 (014.11.005401-3) - IndenizatóriaExequente: VALDETE DA PENHA MONTEIRO OLIVEIRARequerente: VALDETE DA PENHA MONTEIRO OLIVEIRAExecutado: BV FINANCEIRARequerido: BV FINANCEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 305: 01- Antes de apreciar o pedido de folhas 302-304, intimes-se as partes, para no prazo de cinco (05) dias, manifestarem-se nos autos esclarecendo a que título foi efetuado o depósito de folha 297, que foi levantado à folha 299.

19 - 0000005-89.1997.8.08.0014 (014.12.000005-5) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO ITAU S/AExecutado: EDINALDO LUCIO DONA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 187695/SP - FRANCISCO CARLOS SERRANOPara tomar ciência do despacho: Despacho de fl. 123: 01- Considerando os termos da sentença de folha 115, defiro o pedido de folha 119, para determinar a expedição de oficio ao DETRAN, solicitando o cancelamento da restrição efetivada conforme folha 63. 02- Cumpra-se.


MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


COLATINA - 2ª VARA CÍVELFÓRUM JUIZ JOÃO CLÁUDIO

PRAÇA SOL POENTE, Nº 100, BAIRRO: ESPLANADA, CEP 29702-710 – COLATINA - ES

TELEFONE(S): (27) 3721-5022 / (27) 3721-5342EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 0005705-55.2011.8.08.0014 (014.11.005705-7)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: WANDERLEY RENATO ARAUJO ME E WANDERLEY RENATO ARAUJO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA COLATINA - 2ª VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


QUE FICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADOS OS EXECUTADOS: WANDERLEY RENATO ARAUJO ME, INSCRITO NO CNPJ/MF Nº 00.617.841/0001-15 POR SEU REPRESENTANTE LEGAL; WANDERLEY RENATO ARAUJO, INSCRITO NO CPF/MF Nº 900.516.107-87 BEM COMO SUA ESPOSA JOALINA APARECIDA DEGASPERI ARAÚJO INSCRITA NO CPF/MF Nº 034.611.627-95, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, DA PENHORA DO BEM ABAIXO INDICADO.


01 (UM) LOTE DE TERRA, Nº 31, QUADRA 08, SITUADO NO LOTEAMENTO MORADA DO SOL, LOCALIZADO NA BR 259, CONTÍGUO AO BAIRRO SANTO ANTÔNIO, NESTA CIDADE, TOTALIZANDO A ÁREA DE 300,00 M², COM AS SEGUINTES LINHAS E CONFRONTAÇÕES: FRENTE: 12,00M, COM A RUA 05; FUNDOS: 25,00M, COM LOTE 11; LADO DIREITO: 25,00M, COM O LOTE 32 E 25; LADO ESQUERDO: COM LOTE 30. PROPRIETÁRIO WANDERLEY RENATO ARAÚJO. DEVIDAMENTE MATRICULADO SOB O Nº 19.596, LIVRO 2-CV, INSCRIÇÃO MUNICIPAL Nº 01.04.412.0410.001.

ADVERTÊNCIASA) A INTIMAÇÃO DO EXECUTADO SERÁ PESSOAL QUANDO NÃO HOUVER ADVOGADO CONSTITUÍDO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO 4º, DO ART. 652 DO CPC;B) RECAINDO A PENHORA EM BENS REAIS, INTIMAR TAMBÉM O CÔNJUGE DO DEVEDOR (SE PESSOA FÍSICA E SE CASA FOR);C) O EXECUTADO PODE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APÓS INTIMADO DA PENHORA, REQUERER A SUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO, DESDE QUE COMPROVE CABALMENTE QUE A SUBSTITUIÇÃO NÃO TRARÁ PREJUÍZO ALGUM AO EXEQUENTE E SERÁ MENOS ONEROSA PARA ELE DEVEDOR (ART. 17, INCISO IV E VI, E ART. 620), NOS TERMOS DO ART. 668 DO CPC.

DESPACHO DE FLS. 96“INTIMEM-SE OS EXECUTADOS DA PENHORA POR EDITAL,

COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, DEVENDO SER INCLUÍDO O NOME DA ESPOSA DO EXECUTADO WANDERLEY RENATO ARAÚJO (JOALINA APARECIDA DEGASPERI ARAUJO - FL.77). INTIME-SE O EXEQUENTE PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOS EDITAIS (POR ANALOGIA AO ART. 232, III, CPC). OUTROSSIM, DEVERÁ SER EXPEDIDA CERTIDÃO (CONSTANDO O VALOR DA EXECUÇÃO) E INTIMADO O EXEQUENTE PARA PROVIDENCIAR A AVERBAÇÃO DA PENHORA NO CRI (ART.659, § 4º, CPC). TUDO FEITO, EXPEÇA-SE MANDADO DE AVALIAÇÃO DO IMÓVEL. D-SE. COLATINA, 15 DE OUTUBRO DE 2012. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTA - JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA LEI.

COLATINA-ES- 24/10/2012

FLORINDA PANCIERI

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTA

Lista: 0087/2012

1 - 0020528-97.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: HELENA CRISTINA RABELO REBONATORequerido: BFB LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTILIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATO Para tomar ciência da r. decisão de fls. 23/24, que deferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela e determinou a citação da parte requerida.

2 - 0020746-28.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: MANOEL PEREIRA DE SOUZARequerido: BANCO ITAUCARD SAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13406/ES - VALERIA GAURINK DIAS FUNDAO Para tomar ciência da r. decisão de fls. 41/42, que deferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela e determinou a citação da parte requerida.

3 - 0007785-89.2011.8.08.0014 (014.11.007785-7) - DespejoRequerente: MARGARETH MARIA SCARTON BADINO e outrosRequerido: RCA COMPANY DE TELECOMUNICAÇOES DE COLATINA LTDA e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9590/ES - ANDRE LUIZ TRASPADINI CANDIDO DA SILVAAdvogado(a): 007431/ES - DIONISIO BALARINE NETO Para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do laudo pericial juntado às fls. 377/410.

4 - 0001255-16.2004.8.08.0014 (014.04.001255-2) - Responsabilidade CivilRequerente: GERALDO CESAR GAVA e outrosTestemunha Autor: JOSE EDUARDO COGO e outrosRequerido: LIMAQ - LINHARES MAQUINAS LTDA e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008302/ES - MARNE SEARA BORGES JUNIOR Para efetuar o pagamento da conta de custas 912089127, referente a carta precatória nº 0055706-59.2012.8.08.0030 expedida para comarca de Linhares/ES, no valor de R$

122,93 (cento e vinte e dois reais e noventa e três centavos) cujas guias poderão ser acessadas através site www.cgj.es.gov.br ou em qualquer contadoria deste Estado.

5 - 0007039-27.2011.8.08.0014 (014.11.007039-9) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCOExecutado: IVONE CHAGAS DE OLIVEIRA ME e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista os resultados negativos, tanto do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), quanto através da consulta realizada via sistema Renajud, conforme cópia de protocolamento e guias em anexo, INTIME-SE urgentemente o exequente para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

6 - 0001183-58.2006.8.08.0014 (014.06.001183-1) - Execução ExtrajudicialExequente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: ROZIMERIA FORCAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004357/ES - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPara tomar ciência do despacho:Tendo em vista os resultados negativos, tanto do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), quanto da consulta realizada via sistema Renajud, conforme cópia de protocolamento e guias em anexo, INTIME-SE urgentemente o exequente para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

7 - 0003178-33.2011.8.08.0014 (014.11.003178-9) - ReintegratóriaRequerente: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILRequerido: ODISMAR CARLOS PRATA JÚNIORIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12139/ES - ANA MARIA BRAGA ARAUJOAdvogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência do despacho:Ao compulsar os autos, verifico que já havia sido proferida sentença de extinção sem resolução do mérito. Ato contínuo, foi interposto recurso de apelação, e, enquanto se aguardava o julgamento do mesmo, o próprio apelante requereu pedido de extinção na forma do art. 269, III, do CPC.O autor foi intimado para juntar os autos o acordo, porém , o mesmo não foi apresentado.Isto posto, em que pese o pedido de extinção pelo art. 269, III, do CPC, entendo que diante da ausência de acordo juntado aos autos não há possibilidade de homologação, ensejando apenas o arquivamento do feito nos termos da primeira sentença, haja vista que a mesma não foi reformada.Assim, determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, observando-se as cautelas de praxe.

8 - 0004118-76.2003.8.08.0014 (014.03.004118-1) - Cumprimento de SentençaExequente: MARIA DA PENHA OLIVEIRA DE AZEVEDOExecutado: ROBSON BROTAS GLORIAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9962/ES - CRISTIANO ROSSI CASSAROPara tomar ciência do despacho:Tendo em vista o resultado negativo do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), conforme cópia de protocolamento em anexo, INTIME-SE urgentemente a exequente para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

9 - 0019186-51.2012.8.08.0014 - Execução ExtrajudicialExequente: ITAU UNIBANCO S/AExecutado: TOVARGRAM GRANITOS M TLDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 187329/SP - CARLA PASSOS MELHADO COCHIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inc. I, c/c art. 257, ambos do CPC e inciso I do art. 116 do Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça.

10 - 0019305-12.2012.8.08.0014 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO J SAFRA S/ARequerido: DOMINGOS RISSOIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONAdvogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inc. I, c/c art. 257, ambos do CPC e inciso I do art. 116 do Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça.

11 - 0016371-81.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: LUIZ CARLOS MARIANIRequerido: BANCO ITAU S/AIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14926/ES - WALACE LUIZ MARIANIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inc. I, c/c art. 257, ambos do CPC e inciso I do art. 116 do Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça.

12 - 0017129-60.2012.8.08.0014 - Execução Extrajudicial


http://www.cgj.es.gov.br/

Exequente: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI-DR/ESExecutado: ELIANE LOPES DA SILVAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14386/ES - FLAVIO DA SILVA POSSAAdvogado(a): 9765/ES - LUCIANA SPELTA BARCELOSPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista o resultado negativo do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), conforme cópia de protocolamento em anexo, INTIME-SE urgentemente o exequente para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

13 - 0011664-07.2011.8.08.0014 (014.11.011664-8) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOExecutado: LUCIANO GIURIZATTO ALMEIDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004357/ES - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA Para, no prazo legal, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça de fl. 48, que informa que deixou de penhorar os bens face a apresentação de petição de acordo entre as partes.

14 - 0007930-97.2001.8.08.0014 (014.05.007930-1) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO BRADESCO S.ARequerido: PAP INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004211/ES - DAVID GUERRA FELIPEAdvogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência da sentença: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Cível e Comercial de Colatina-ES Processo nº : 014010002354 Natureza : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO BRADESCO REQUERIDOS : PAP INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA. Sentença Vistos etc... Banco Bradesco S/A, instituição financeira de direito privado, CNPJ sob nº 60.746.948/0001-12, com sede na Cidade de Deus, s/n Osasco/SP, CEP 06029-900 ajuizou a presente ação de busca e apreensão em face de PAP Indústria de Confecções Ltda., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 000.442.133/0001-18, com sede na rua Santa Maria, 176, Centro, Colatina/ES, CEP 29700-200. Trata-se de ação de busca e apreensão com base no Decreto 911/69. O não pagamento das parcelas aprazadas ensejou o ajuizamento da presente demanda visando o Autor a recuperação dos bens individuados à folha 03/04, alienado fiduciariamente através do Aditivo Instrumento Particular de Contrato de Financiamento (Capital de Giro) Taxa Referencial nº 351/602.727 (folha 08-13), firmado em 08/03/2001. Com a petição inicial vieram os documentos de folhas 06-19. Decisão de folha 21 deferiu a liminar de busca e apreensão, com posterior citação da parte REQUERIDA. As folhas 23 a 47, tentativa de composição entre as partes, sem sucesso O sr. oficial de justiça através da certidão de folha 49/verso noticia a impossibilidade de cumprimento da ordem expropriatória face os bens encontrarem-se sob guarda da Justiça do Trabalho. Os atos de folhas 51 a 66 dizem respeito a busca e apreensão dos bens que estavam em mãos de terceiro (SINTVEST). A certidão de folha 65-67 registra o resultada da busca, dando conta da apreensão de maquinas que ali foram relacionadas. DA OPOSIÇÃO (equivocadamente arrastada para este caderno processual) Através da petição de folhas 69-77 comparece APARECIDA ODETE BAZELATTO apresentando oposição visando a obtenção dos maquinários apreendidos por força da liminar oriunda destes autos. Assistência judiciária gratuita deferida na decisão de folha 97. Com a petição vieram os documentos de folhas 78-93. Citação do Banco Bradesco nos termos do AR de folha 119. Contestação das folhas 121-124. Ofício da Vara do Trabalho de Colatina (folha 125) apresentando o rol de equipamentos arrestados na reclamação trabalhista nº 683.022.141.17.00-6 (doctos folhas 126-129). Audiência de Conciliação de folha 152 (pedido de julgamento antecipado). Suspensão do feito nos termos do despacho de folha 160. Decisão de folha 165-169 determinando a citação da oposta PAP Ind. Confecções. Decisão folha 171 designação de audiência conciliatória, infrutífera conforme termos de folhas 179/180. Decisão de folhas 182/183 determinando expedição de mandado para citação da PAP (relativo ao incidente de oposição). Petição de folhas 193/194 requerendo o julgamento da lide, indeferido nos termos do despacho de folha 196. É o relato a ser considerado passo aos fundamentos de minha DECISÃO. Fundamentos DA OPOSIÇÃO Tecidas estas considerações, julgo improcedente o pedido de oposição formulado pela senhora APARECIDA ODETE BAZELATTO. Condeno-a ao pagamento das despesas processuais relativas aos atos da oposição ajuizada e o honorários advocatícios que fixo em R$6.000,00 (seis mil reais) sendo 50% para o advogado do BRADESCO S/A e 50% para o advogado da PAP INDUSTRIA e CONFECÇÕES LTDA., todavia, isento-a de tais recolhimentos eis que lhe foi deferida as benesses da assistência judiciária. DA BUSCA E APREENSÃO DL 911. Isto Posto, com base no que dispõe o artigo 3º do Dec. Lei 911/69 com suas alterações decorrentes da lei 10.931/04, julgo procedente o pedido para consolidar a reintegração de posse dos BENS efetivamente apreendidos em mãos do BANCO BRADESCO S/A, tornando assim, em definitivo o provimento liminar já concedido e via de consequência, com base no artigo 269, I, do CPC, declaro resolvido o mérito. Fiel ao princípio da sucumbência condeno a REQUERIDA ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo, consoante o critério equitativo, em R$10.000,00 (dez mil reais), com base no artigo 20, §4º do CPC. No tocante aos atos praticados pela Dr. Washington Luiz Marino Trevizani, fruto do encargo imposto pelo Juízo (nomeação para a defesa dos interesses da REQUERIDA), com apoio na lei 8.906/94 e Decreto 2.821-R de 10.08.2011, condeno o ESTADO DO ESPIRITO SANTO a pagar-lhe os honorários pelos serviços prestados no bojo destes autos, cujo valor arbitro em R$500,00 (quinhentos reais). Com o trânsito em julgado, e as devidas baixas, arquive-se. P.R.I. -- Colatina, 12 de novembro de 2012. Fernando Antônio Lira Rangel - Juiz de Direito

15 - 0010091-80.2001.8.08.0014 (014.05.010091-7) - Busca e ApreensãoRequerente: BANCO BRADESCO S/ARequerido: PAP INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência da sentença: Isto Posto, com base no que dispõe o artigo 3º do Dec. Lei 911/69 com suas alterações decorrentes da lei 10.931/04, julgo procedente o pedido para consolidar a reintegração de posse dos BENS efetivamente apreendidos em mãos do BANCO BRADESCO S/A, tornando assim, em definitivo o provimento liminar já concedido e via de consequência, com base no artigo 269, I, do CPC, declaro resolvido o mérito. Fiel ao princípio da sucumbência condeno a REQUERIDA ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo, consoante o critério equitativo, em R$15.000,00 (quinze mil reais), com base no artigo 20, §4º do CPC. No tocante aos atos praticados pela Dr. Washington Luiz Marino Trevizani, fruto do encargo imposto pelo Juízo (nomeação para a defesa dos interesses da REQUERIDA), com apoio na lei 8.906/94 e Decreto 2.821-R de 10.08.2011, condeno o ESTADO DO ESPIRITO SANTO a pagar-lhe os honorários pelos serviços prestados no bojo destes autos, cujo valor arbitro em R$500,00 (quinhentos reais). Com o trânsito em julgado, e as devidas baixas, arquive-se. P.R.I. -- Colatina, 12 de novembro de 2012. Fernando Antônio Lira Rangel -- Juiz de Direito

16 - 0007915-31.2001.8.08.0014 (014.05.007915-2) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO BRADESCO S.ARequerido: PAP INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência da sentença: Isto Posto, com base no que dispõe o artigo 4º do Dec. Lei 911/69 c/c art. 904, caput, do CPC, julgo procedente o pedido convolado, razão porque, determino a expedição de mandado para a entrega, em vinte e quatro (24) horas, das máquinas ainda não apresentadas ou o equivalente em dinheiro podendo, caso não se efetue o depósito, resolver-se a questão no campo das perdas e danos, do valor relativo as prestações a partir do inadimplemento até o vencimento do referido contrato, com os acréscimos legais. Para tanto, intime-se o CREDOR para indicar as peças a serem apresentadas ou o valor equivalente, visando abertura da próxima fase. E por via de consequência, com base no artigo 269, I, do CPC, declaro resolvido o mérito. Condeno o Réu ao pagamento das custas e das demais despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$10.000,00 (dez mil reais) ex vi do art. 20, §4º, do CPC. Com o trânsito em julgado, e as devidas baixas, arquive-se. P.R.I. -- Colatina, 12 de novembro de 2012. Fernando Antônio Lira Rangel - Juiz de Direito

17 - 0004477-55.2005.8.08.0014 (014.05.004477-6) - Execução ExtrajudicialExequente: B C N BANCO CREDITO NACIONAL S/AExecutado: OSVALDO ARNINTO BIRCHLER e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8626/ES - WANDERSON CORDEIRO CARVALHO Para manifestar-se, no prazo legal, acerca do depósito efetuado pela Fibria Celulose S/A.

18 - 0008634-81.1999.8.08.0014 (014.05.008634-8) - Cumprimento de SentençaExequente: LUIZ CARLOS BATISTAExecutado: BANCO BRADESCO S/AIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008624/ES - Luiz Carlos BatistaAdvogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência do despacho: Informo que ao proceder com o protocolo de bloqueio de valores, equivocadamente, foi feito em nome da pessoa indicada para receber o alvará (Sr.ª Magda Aparecida Batista Honorato), conforme pedido de fl. 404. Contudo, após ser detectado o erro (no dia seguinte) o mesmo foi prontamente sanado, sendo feito o desbloqueio de qualquer valor localizado, bem como novo protocolo em nome do executado correto (Banco Bradesco SA).Com a resposta do novo protocolo, obteve-se resultado positivo do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), conforme cópia do protocolamento em anexo, intimem-se urgentemente as partes (exequente e executado) para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.Registra-se que os valores encontrados na conta bancária do executado foram, neste primeiro momento, transferidos para uma conta judicial, a fim de que se possibilite eventual discussão sobre a sua natureza. Nestes termos, confeccione-se termo de penhora.

19 - 0009997-93.2005.8.08.0014 (014.05.009997-8) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: BANCO BRADESCO DE INVESTIMENTO SAExecutado: EDUARDO MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESIPara tomar ciência do despacho:Com relação à penhora on line via BacenJud, conforme cópia de protocolamento em anexo, obteve-se resultado negativo do bloqueio de valores. No que tange à consulta do sistema Renajud, consoante guias que seguem em anexo foi possível realizar a restrição solicitada, haja vista a existência de um veículo em nome de um dos executados.Assim, INTIME-SE o exequente para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

20 - 0003128-85.2003.8.08.0014 (014.03.003128-1) - DespejoDenunciante: OBA ADMINISTRADORA E PARTICIPACAO LTDADenunciado: PAULO BINDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8583/ES - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI


Para tomar ciência do despacho:Tendo em vista que o CPF do executado não foi encaminhado às instituições financeiras, devido a inexistência de relacionamentos, conforme impressão no verso, não foi possível proceder o bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud). Com relação à consulta do sistema Renajud, consoante guias que seguem em anexo foi possível realizar a restrição solicitada, haja vista a existência de um veículo em nome do executado.Diante disso, INTIME-SE o exequente para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

21 - 0008161-22.2004.8.08.0014 (014.05.008161-2) - MonitoriaRequerente: UNIBANCO UNIAO DOS BANCOS BRASILEIROS S.ARequerido: JOSE FLEGLER e outrosIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTAAdvogado(a): 000491A/ES - SEVERINA MARIA SOARESPara tomar ciência do despacho:Tendo em vista o resultado negativo do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), conforme cópia de protocolamento em anexo, INTIME-SE urgentemente o exequente para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.

22 - 0009330-49.2001.8.08.0014 (014.05.009330-2) - MonitoriaRequerente: POSTO DE GASOLINA SAO MIGUEL LTDARequerido: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES MARIA ISMENIA LTDAIntimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15604/ES - MARCIA CICHONI WRUBLEWSKIAdvogado(a): 11275/ES - VALDEIR LUCIANO GOLDNERPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista o resultado positivo do bloqueio de valores (penhora on line via BacenJud), conforme cópia de protocolamento em anexo, intimem-se urgentemente as partes (exequente e executado) para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que de direito.Registra-se que os valores encontrados na conta bancária de um dos executados foram, neste primeiro momento, transferidos para uma conta judicial, a fim de que se possibilite eventual discussão sobre a sua natureza. Nestes termos, confeccione-se termo de penhora.

COLATINA, 14 DE NOVEMBRO DE 2012.

Florinda PancieriChefe de Secretaria

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº LINDEMBERG JOSE NUNESANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: VERA LUCIA FERRARI MARTINELLI

Lista: 0064/2012

1 - 0004626-85.2004.8.08.0014 (014.04.004626-1) - Execução ExtrajudicialExequente: UBEE UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ENSINOExecutado: AILTON BATISTA MELO PIMENTEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005105/ES - UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAdvogado(a): 005839/ES - WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPara tomar ciência do despacho: “Diante da manifestação das partes, não tendo logrado exito, REDESIGNO a presente audiência para o dia 19/02/2013, às 13h00. Ficam os presentes intimados .”

2 - 0014491-93.2008.8.08.0014 (014.08.014491-9) - CautelarRequerente: LUIZ ZOUAIN SOBRINHO e outrosRequerido: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15160/ES - ROMULO QUEDEVEZ GROBERIOAdvogado(a): 17387/ES - TATIANE PIRSCHNER ZOUAIN GROBERIO PARA NO PRAZO LEGAL, REQUEREREM O QUE DE DIREITO FACE A DESCIDA DOS AUTOS DO EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPIRITO SANTO.

3 - 0013019-86.2010.8.08.0014 (014.10.013019-5) - UsucapiãoRequerente: ROSIANE CASOTI VIEIRARequerido: LUIZ SEVERINO PANDINI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8831/ES - DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORPara tomar ciência do despacho: 1. INTIME-SE a parte requerente para atender o requerimento do Ministério Público

de fls. 72 em 10 (dez) dias;

2. OFICIE-SE ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca como requerido pelo

Ministério Público no item “2” de fls. 72, concedendo prazo de 10 (dez) dias para

a resposta;

3. Após, DÊ-SE vista dos autos ao ilustre representante do Ministério Público que atua

nesta vara.

4 - 0013441-61.2010.8.08.0014 (014.10.013441-1) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SAExecutado: MARIA SEVERINO CARDOSO FERNANDES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005764/ES - JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVAPara tomar ciência do despacho: REDESIGNO a presente audiência para o dia 04/12/2012 às 13h00 . Ficam desde já os presentes intimados. Oficie-se com urgência o Juízo Deprecado. Intime-se o douto advogado da executada.

5 - 0011985-76.2010.8.08.0014 (014.10.011985-9) - CobrançaRequerente: ADRIANA DE SOUZA RODRIGUES e outrosRequerido: BANESTES SEGUROS S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLIAdvogado(a): 007419/ES - ROSANGELA GUEDES COUTINHO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS N°912091907, NO VALOR DE R$ 1.061,80 ( MIL E SESSENTA E UM REAIS E OITENTA CENTAVOS). AS GUIAS PODEM SER RETIRADAS ATRAVÉS DO SITE DO TJ/ES.

6 - 0006079-71.2011.8.08.0014 (014.11.006079-6) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO GOLDEN VIEWRequerido: JOSE CARLOS SILVA MACIEL e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13366/ES - MARIA DO CARMO COSTA ALMEIDA TELLESPara tomar ciência do despacho:

4 Tendo em vista a manifestação de fls. 107/108, com o fim de solucionar o litígio e das partes transigirem, e considerando a Semana Nacional de Conciliação, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 09/11/2012, às 14h30min;

5 INTIMEM-SE.

7 - 0007425-57.2011.8.08.0014 (014.11.007425-0) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: P.P CELESTRINO ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 002732/ES - PONCIANO REGINALDO POLESI PARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO LAVRADA PELA SRª ANALISTA ÀS FOLHAS 102/VERSO DOS PRESENTES AUTOS, QUE DECORREU O PRAZO DA CITAÇÃO POR EDITAL SEM APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS.

8 - 0010066-18.2011.8.08.0014 (014.11.010066-7) - Execução ExtrajudicialExequente: HIDRONORTE GOVERNADOR LINDENBERG LTDAExecutado: BRUNA MARIM BASTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006736/ES - ADEMIR DE ALMEIDA LIMA PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUE DE DIREITO FACE A JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA JUNTADA ÀS FOLHAS 43 A 54, E DA CERTIDÃO LAVRADA PELA SRª ANALISTA FOLHAS 55 DOS PRESENTES AUTOS, QUE DECORREU O PRAZO SEM APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS.

9 - 0004401-21.2011.8.08.0014 (014.11.004401-4) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SAExecutado: KERON INDUSTRIA DE VESTUARIO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17383/ES - LEONCIO RAMOS BISPO SILVA


Para tomar ciência do despacho:

I. Tendo em vista a manifestação de fls. 98, Expeça-se Mandado de Penhora/Avaliação de Bens Móveis de propriedade dos executados ou em sua posse até o valor de R$ 42.480,41 (quarenta e dois mil, quatrocentos e oitenta reais e quarenta e um centavos), removendo-o e nomeando o exequente como depositário e intimando o executado da Penhora, observando os endereços informados na inicial, em especial a máquina de costura indicada pelo exequente às fls. 35;

II. Não havendo Penhora de Bens, descreva todos os móveis que guarnecem a residência dos executados (Avalistas);

III. Se necessário poderá a Sr. Oficial de Justiça cumprir a diligência na forma do artigo 662 do CPC;

IV. INTIME-SE.

BEM COMO DAS CERTIDÕES LAVRADAS PELO SR°. OFICIAL DE JUSTIÇA, JUNTADAS NOS PRESENTES AUTOS ÀS FOLHAS 105,107 E 109.

10 - 0001068-27.2012.8.08.0014 (014.12.001068-2) - CautelarRequerente: AGUINALDO DA CRUZRequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 108911/SP - NELSON PASCHOALOTTO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS N°912091854, NO VALOR DE R$ 225,28(DUZENTOS E VINTE E CINCO REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS). AS GUIAS PODEM SER RETIRADAS ATRAVÉS DO SITE DO TJ/ES.

11 - 0018529-12.2012.8.08.0014 - CobrançaRequerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: RAVELY LAVANDERIA LTDA EPP e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16918/ES - PAULA RODRIGUES DA SILVAPara tomar ciência da sentença: ANTE O EXPOSTO e por tudo mais que nos autos consta, determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, julgando extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 257 e art. 267, IV, ambos do Código de Processo Civil. Sem custas. Desentranhe os documentos de fls. 22/38 e 48/67, entregando-os ao requerente quando solicitado, sem deixar deixar cópias nos autos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I-se.

12 - 0017151-21.2012.8.08.0014 - DepósitoRequerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.ARequerido: GUILHERME MARINS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7818/ES - DIOGO MARTINSPara tomar ciência da decisão: Diante das razões apontadas pelo requerente e dos fatos comprovados nos autos, CONVERTO a presente ação em ação de depósito, nos termos do artigo 4º do Decreto-lei 911/69, com redação da Lei 6.071/74, por entender sua necessidade ao presente caso. Efetuem-se as necessárias anotações no distribuidor, registro e autuação. Expeça-se mandado de citação do requerido no endereço onde foi localizado (fls. 41vº), na forma do artigo 902 do CPC, para em 05 dias: a) entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar o valor do débito de R$10.436,16 (dez mil, quatrocentos e trinta e seis reais e dezesseis centavos) a ser atualizado - (inciso I); b) contestar a ação (inciso II) com as advertências do artigo 285 e 319 do CPC.

13 - 0020144-37.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: ANNA CORREA MAGALHAESRequerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteada pela requerente, haja vista que esta teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais, consoante ao entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado tem decidido que o inciso IV do artigo 11 da Constituição Estadual deve ser analisado em conformidade com os requisitos da lei 1.060/50. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado. Além do mais, como pode a requerente financiar o veículo, cuja prestação é superior ao benefício junto ao INSS: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve

indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE a requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

14 - 0017140-89.2012.8.08.0014 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.ARequerido: LUCIMAR MARIA AUGUSTO MACIEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7818/ES - DIOGO MARTINSPara tomar ciência da decisão: 1. Em que pese o Ofício-Circular CGJES nº 019/2010, reiterado pelo Ofício-Circular nº 026/2010, recomendando aos Magistrados com jurisdição cível que prestigiem e zelem pela eficácia do PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE, seguindo assim atendimento encampado pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no entanto, verifico que a questão da territorialidade quanto a notificação extrajudicial vem sendo discutida, tendo sido decidido através do Recurso Especial perante o Superior Tribunal de Justiça nº 1.283.834 BA e Recurso Especial nº1.184.570-MG que foi afetado o julgamento à Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, onde chegou-se ao entendimento tanto do STJ quanto do TJES, de que é válida a notificação extrajudicial realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que aquele não tenha sido o domicílio do devedor, não havendo que se falar em irregularidade da notificação, pelo que, tenho que as exigências legais foram legitimamente observadas (em conformidade com o art. 365, inc. III, do CPC), e que, nada obstante, as razões expendidas na petição inicial, provado a mora do requerido a somar-se com as provas já apresentadas do inadimplemento do devedor, contribuíram para a verossimilhança das alegações, pelo que CONCEDO a Liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, face ao exposto no art. 3º do Decreto Lei 911, de 01.10.69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931, de 02 de agosto de 2004; 2. Expeça-se o respectivo Mandado de Busca e Apreensão, entregando-se o bem à requerente, através de seu douto advogado (descrito na inicial às fls. 09), ou pessoa expressamente autorizada, nomeando-a como depositário, cientificando-a que o bem apreendido deverá permanecer nesta cidade, até o término do prazo (cinco dias) para pagamento da dívida pendente; 3. Após, efetivada a apreensão, cite-se o requerido para, no prazo legal de 15 (quinze) dias, contestar a ação ou, no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo autor na inicial, conforme art. 3º, §2º do Decreto Lei 911/69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931/04, cientificando o requerido que não efetuado o pagamento integral da dívida, será consolidado no patrimônio do autor a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido; 4. Os atos processuais poderão ser praticados pelo Sr. Oficial de Justiça, se necessário, nos termos do art. 172, §§ 1º e 2º do CPC; 5. Diligencie-se.

BEM COMO, REQUERER O QUE DE DIREITO FACE A JUNTADA DA CERTIDÃO DO MANDADO LAVRADA PELO SR°. OFICIAL DE JUSTIÇA , ÀS FOLHAS 42 DOS PRESENTES AUTOS.

15 - 0015285-75.2012.8.08.0014 - ReintegratóriaRequerente: SANTANDER LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTILRequerido: ANELITO MATEUS DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12139/ES - ANA MARIA BRAGA ARAUJOAdvogado(a): 15903/ES - MANUELA BRAGA ARAUJOPara tomar ciência da decisão: Pelo exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO colacionado às fls. 28/30, isentando a embargante do pagamento das custas processuais necessárias. No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Intime-se e Arquivem-se.

16 - 0020958-49.2012.8.08.0014 - Busca e ApreensãoRequerente: MONICA VANUSA GILES PANCIERIRequerido: JOAO LUIZ PANCIERI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005627/ES - ANTONIO JOSE COELHOPara tomar ciência do despacho:

1. A requerente vem qualificando-se como Encarregada de RH, pugnando pelo benefício de assistência judiciária, pelo que não é possível presumir ser a requerente pobre, sem condições de efetuar o pagamento de custas processuais


da presente ação sem prejuízo do sustento de sua família, cuja declaração na inicial não tem presunção absoluta de veracidade. Razão pela qual INDEFIRO a assistência judiciária gratuita, conforme Jurisprudências abaixo:

49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010).

1. INTIME-SE a requerente, para no prazo de 10 (dez) dias emendar a inicial, juntando aos autos documento que comprove negócio jurídico firmado entre as partes, bem como o Boletim de Ocorrência que fora registrado pela requerente quando da negativa de entregar o referido bem, sob pena de indeferimento;

2. Após , venham os autos conclusos.

17 - 0020345-29.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: ROMILDO DUARTE FERNANDESRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13406/ES - VALERIA GAURINK DIAS FUNDAOPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado pelo requerente, haja vista que este teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais, consoante ao entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado tem decidido que o inciso IV do artigo 11 da Constituição Estadual deve ser analisado em conformidade com os requisitos da lei 1.060/50. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE o requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

18 - 0019938-23.2012.8.08.0014 - CautelarRequerente: SICAM IMOVEIS S/ARequerido: JACIRLEY FREIRE EVANGELISTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19212/ES - LAIO VERBENO SATHLERPara tomar ciência do despacho:

1. INTIME-SE a requerente, por meio de seu douto advogado, para no prazo de 10 (dez) dias emendar a inicial, uma vez que pelos fatos narrados não se trata de nunciação de obra nova, conforme despacho de fls. 24, juntando aos autos Certidão de CRI que comprove a propriedade do lote da requerente, sob pena de indeferimento da inicial.

2. Após , venham os autos conclusos.

19 - 0020728-07.2012.8.08.0014 - Revisão Contratual

Requerente: HERMES BARBIERI JUNIORRequerido: BANCO ITAUCARD SA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15608/ES - ANDERSON MILIOLIPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado pelo requerente, haja vista que este teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 1607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE o requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

20 - 0020521-08.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: ROBERTO CAMPOS PINHEIRO ALVESRequerido: BANCO FIAT SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATOPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado pelo requerente, haja vista que este teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE o requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

21 - 0019066-08.2012.8.08.0014 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO ITAUCARD SARequerido: SONIA DA PENHA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONAdvogado(a): 17172/ES - LIVIA MARTINS GRIJOPara tomar ciência da decisão: 1. Em que pese o Ofício Circular CGJES nº 019/2010, reiterado pelo Ofício Circular nº 026/2010, recomendando aos Magistrados com jurisdição cível que prestigiem e zelem pela eficácia do PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE, seguindo assim atendimento encampado pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no entanto, verifico que a questão da territorialidade quanto à notificação extrajudicial vem sendo discutida, tendo sido decidido através do Recurso Especial perante o Superior Tribunal de Justiça nº 1.283.834 BA e Recurso Especial nº1.184.570-MG que foi afetado o julgamento à Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, onde se chegou ao entendimento tanto do STJ quanto do TJES, de que é válida a notificação extrajudicial realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que aquele não tenha sido o


domicílio do devedor, não havendo que se falar em irregularidade da notificação, pelo que, tenho que as exigências legais foram legitimamente observadas (em conformidade com o art. 365, inc. III, do CPC), e que, nada obstante, as razões expendidas na petição inicial, provada a mora da requerida a somar-se com as provas já apresentadas do inadimplemento da devedora, contribuíram para a verossimilhança das alegações, pelo que CONCEDO a Liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, face ao exposto no art. 3º do Decreto Lei 911, de 01.10.69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931, de 02 de agosto de 2004; 2. Expeça-se o respectivo Mandado de Busca e Apreensão, entregando-se o bem ao requerente, através de seu douto advogado (descrito na inicial às fls. 02), ou pessoa expressamente autorizada, nomeando-a como depositário, cientificando-a que o bem apreendido deverá permanecer nesta cidade, até o término do prazo (cinco dias) para pagamento da dívida pendente; 3. Após, efetivada a apreensão, cite-se a requerida para, no prazo legal de 15 (quinze) dias, contestar a ação ou, no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo autor na inicial, conforme art. 3º, §2º do Decreto Lei 911/69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931/04, cientificando o requerido que não efetuado o pagamento integral da dívida, será consolidado no patrimônio do autor a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido; 4. Os atos processuais poderão ser praticados pelo Sr. Oficial de Justiça, se necessário, nos termos do art. 172, §§ 1º e 2º do CPC; 5. Diligencie-se.

BEM COMO, REQUERER O QUE DE DIREITO FACE A JUNTADA DA CERTIDÃO DO MANDADO LAVRADA PELO SR°. OFICIAL DE JUSTIÇA , ÀS FOLHAS 43 DOS PRESENTES AUTOS.

22 - 0020298-55.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: WELITON BONATTORequerido: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATOPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado pelo requerente, haja vista que este teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2. A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE o requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

23 - 0020907-38.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: BERNARDO MACHADO CHISTERequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16353/ES - ANDRE STOCCO LAURETHPara tomar ciência do despacho: 1. INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado pelo requerente, haja vista que este teve que comprovar suficiência de fundos ou patrimônio para ter crédito liberado junto ao requerido, fato que leva este Magistrado a acreditar em sua capacidade para arcar com o valor das custas processuais. Tal entendimento deste Magistrado acompanha o entendimento dos Tribunais Pátrios, em especial ao deste Estado: 49138551 - PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MOTIVOS SUFICIENTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DE POBREZA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A presunção advinda da declaração de hipossuficiência é relativa, isto é, caso o magistrado observe elementos suficientes e capazes de afastar a condição de hipossuficiência econômica da parte pode e deve indeferir o pedido manejado. Precedentes STJ. 2. Recurso desprovido. (TJES; AGInt-AI 35099002319; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 27/10/2009; DJES 24/02/2010; Pág. 71); 11607063 - AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. SÚMULA 07 DO STJ. 1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem-se orientado no sentido de ser possível ao juiz, no caso concreto, examinar a situação financeira da parte a fim de conceder ou não a gratuidade de justiça, ainda que apresentada declaração de pobreza, por não ostentar tal documento presunção absoluta de veracidade. 2.

A apreciação dos fundamentos que levam ao deferimento ou não do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, respaldados nos fatos e provas da causa, esbarra no óbice do Enunciado N.º 7 da Súmula/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg-Ag 1.144.620; Proc. 2009/0004218-6; ES; Terceira Turma; Rel. Des. Conv. Vasco Della Giustina; Julg. 09/02/2010; DJE 24/02/2010). 2. INTIME-SE o requerente, por meio de seu douto advogado, para que este promova o pagamento de custas no prazo legal; 3. Após, faça-se nova conclusão dos autos.

24 - 0020147-89.2012.8.08.0014 - Alvará Judicial sem ValorRequerente: FUNDACAO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCO - FUNCAB

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007657/ES - SIRLEI DE ALMEIDAPara tomar ciência do despacho:

1.0 Considerando o Parecer Ministerial de fls.96 acompanhado de documentos fls. 97/108, INTIME-SE a requerente para regularização da prestação de contas em 10 (dez) dias perante o Ministério Público, devendo informar nos autos;

2.0 Informado, DÊ-SE nova vista ao MP, caso contrário, faça-se nova conclusão.

25 - 0019856-89.2012.8.08.0014 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BV FINACEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: SEBASTIÃO MARCELINO MELLO FILHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16862/ES - GIULIO ALVARENGA REALEPara tomar ciência da decisão: 1. Considerando que as exigências legais foram legitimamente observadas, e que, nada obstante, as razões expendidas na petição inicial, provado a mora do requerido a somar-se com as provas já apresentadas do inadimplemento do devedor, contribuíram para a verossimilhança das alegações, CONCEDO a liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, face ao exposto no art. 3º do Decreto Lei 911, de 01.10.69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931, de 02 de agosto de 2004; 2. Expeça-se o respectivo mandado de busca e apreensão para o requerido no endereço informado às fls.02 dos autos, entregando-se o bem a requerente, através de seu douto advogado, ou pessoa expressamente autorizada, nomeando-a como depositária, cientificando-a que o bem apreendido deverá permanecer nesta cidade, até o término do prazo (cinco dias) para pagamento da dívida pendente; 3. Após, efetivada a apreensão, cite-se o requerido, para no prazo legal de 15 (quinze) dias, contestar a ação ou, no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo autor na inicial, conforme art. 3º, §2º do Decreto Lei 911/69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931/04, cientificando ao requerido que não efetuado o pagamento integral da dívida, será consolidado no patrimônio do autor a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido; 4. Os atos processuais poderão ser praticados pelo Sr. Oficial de Justiça, se necessário, nos termos do art. 172, §§ 1º e 2º do CPC; 5. Diligencie-se.

26 - 0019692-27.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: ELIANA BASTOSRequerido: SANTANDER LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14128/ES - ANTONIO VALDEMIR PEREIRA COUTINHOAdvogado(a): 15598/ES - JOSE MARCOS PACHECO BARROSOPara tomar ciência do despacho: 1. Nos termos do art. 273, I do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE a Antecipação de Tutela quanto aos itens “2”, “3” e “5”;2. Tendo em vista o que dispõe o art. 893 do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de consignação constante da inicial, devendo ser INTIMADA a requerente, através de seu advogado, para proceder o depósito judicial em 05 (cinco) dias, do valor integral das parcelas vencidas, corrigidas na forma do Contrato, no BANESTES S/A, agência Centro – Colatina, comprovando-se nos autos, para os fins do artigo 891 do CPC (guia de depósito encontra-se no site do Banestes S/A);3. Trata-se de prestações periódicas, a requerente poderá continuar a consignar no mesmo processo, conforme o art.892 do CPC;4. O procedimento adotado nestes autos é o Ordinário;5. CITE-SE o requerido, pelo correio no endereço informado na inicial, com “AR”, através de seu representante legal, para responder a presente ação e querendo oferecer contestação no prazo de 15 (dez) dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC;6. Em havendo contestação e sendo arguida pelo requerido quaisquer das matérias enumeradas nos artigos 326 e 327, OUÇA-SE os autores em 10 (dez) dias;7.INTIMEM-SE;8. Após, venham os autos conclusos.

27 - 0018711-95.2012.8.08.0014 - Busca e Apreensão DL 911Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S ARequerido: CARLOS AUGUSTO DOS REIS



Advogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSPara tomar ciência da decisão: 1. Em que pese o Ofício-Circular CGJES nº 019/2010, reiterado pelo Ofício-Circular nº 026/2010, recomendando aos Magistrados com jurisdição cível que prestigiem e zelem pela eficácia do PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE, seguindo assim atendimento encampado pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no entanto, verifico que a questão da territorialidade quanto à notificação extrajudicial vem sendo discutida, tendo sido decidido através do Recurso Especial perante o Superior Tribunal de Justiça nº 1.283.834 BA e Recurso Especial nº1.184.570-MG que foi afetado o julgamento à Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, onde chegou-se ao entendimento tanto do STJ quanto do TJES, de que é válida a notificação extrajudicial realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que aquele não tenha sido o domicílio do devedor, não havendo que se falar em irregularidade da notificação, pelo que, tenho que as exigências legais foram legitimamente observadas (em conformidade com o art. 365, inc. III, do CPC), e que, nada obstante, as razões expendidas na petição inicial, provado a mora do requerido a somar-se com as provas já apresentadas do inadimplemento do devedor, contribuíram para a verossimilhança das alegações, pelo que reconsidero e CONCEDO a Liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, face ao exposto no art. 3º do Decreto Lei 911, de 01.10.69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931, de 02 de agosto de 2004; 2. Expeça-se o respectivo Mandado de Busca e Apreensão, entregando-se o bem à requerente, através de seu douto advogado (descrito na inicial às fls. 04), ou pessoa expressamente autorizada, nomeando-a como depositário, cientificando-a que o bem apreendido deverá permanecer nesta cidade, até o término do prazo (cinco dias) para pagamento da dívida pendente; 3. Após, efetivada a apreensão, cite-se o requerido para, no prazo legal de 15 (quinze) dias, contestar a ação ou, no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo autor na inicial, conforme art. 3º, §2º do Decreto Lei 911/69, com nova redação dada pela Lei nº 10.931/04, cientificando o requerido que não efetuado o pagamento integral da dívida, será consolidado no patrimônio do autor a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido; 4. Os atos processuais poderão ser praticados pelo Sr. Oficial de Justiça, se necessário, nos termos do art. 172, §§ 1º e 2º do CPC; 5. Diligencie-se.

BEM COMO, REQUERER O QUE DE DIREITO FACE A JUNTADA DA CERTIDÃO DO MANDADO LAVRADA PELO SR°. OFICIAL DE JUSTIÇA , ÀS FOLHAS 36/VERSO DOS PRESENTES AUTOS.

28 - 0021259-93.2012.8.08.0014 - Carta Precatória - Notificação, Intimação e CitaçãoRequerente: AMORIM PRODUTOS DE MINERAÇÃO LTDA MERequerido: GREEN NORTE MINERACAO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006005/ES - WILSON PEREIRA SANTIAGO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS N°912091411, NO VALOR DE R$ 146,49( CENTO E QUARENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS). AS GUIAS PODEM SER RETIRADAS ATRAVÉS DO SITE DO TJ/ES.


VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


4ª VARA CRIMINAL DE COLATINA COLATINA -

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 (SESSENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 0001741-59.2008.8.08.0014 (014.08.001741-2) AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: WATSON SILVA - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: FILHO DE MARIA DAS GRAÇAS SILVA, NASCIDO EM 06/02/1981, NATURAL DE COLATINA-ES.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA COLATINA - 4ª VARA CRIMINAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


QUE FICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOS OS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. DOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

SENTENÇA DISPOSITIVO. DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS ALHURES EXPENDIDOS, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA: 1) CONDENAR O DENUNCIADO WATSON SILVA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NA SANÇÃO COMINADA À PRÁTICA DA CONDUTA TIPIFICADA NO ART. 136 DO CÓDIGO PENAL, POR

ELE LEVADA A EFEITO MEDIANTE AGRESSÃO; 2) ABSOLVER O DENUNCIADO WATSON SILVA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, DA SANÇÃO COMINADA À PRÁTICA DA CONDUTA TIPIFICADA NO ART. 136 DO CÓDIGO PENAL, POR MEIO DE PRIVAÇÃO DE ALIMENTOS, NOS TERMOS DO ART. 386, INCISOS II E VII, DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL. PASSO À DOSIMETRIA DA PENA, DENTRO DE UM CRITÉRIO DE PROPORCIONALIDADE, EM OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NOS ARTS. 59, 60 E 68, TODOS DO DIGESTO REPRESSIVO, E NO ART. 5O, INCISO XLVI, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, PARA A PERFEITA INDIVIDUALIZAÇÃO DA REPRIMENDA, ATRAVÉS DO SISTEMA TRIFÁSICO PRECONIZADO POR NELSON HUNGRIA, ADOTADO PELA LEGISLAÇÃO PENAL PÁTRIA. A CULPABILIDADE É ÍNSITA AO TIPO PENAL; ANTECEDENTES MACULADOS, POSTO QUE SOPESA CONTRA O DENUNCIADO UMA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, TRANSITADA EM JULGADO, A QUAL, CONTUDO, NÃO SERÁ UTILIZADA NESTA FASE PROCESSUAL PARA AGRAVAR A REPRIMENDA, EIS QUE SERVIRÁ PARA A AFERIÇÃO DA REINCIDÊNCIA; NÃO HÁ REGISTROS NOS AUTOS ACERCA DA CONDUTA SOCIAL DO ACUSADO; A PERSONALIDADE NÃO HÁ COMO SER AFERIDA, DIANTE DA AUSÊNCIA DE PARECER NOS AUTOS DE PROFISSIONAL HABILITADO; OS MOTIVOS DO CRIME SE ENCONTRAM PREVISTOS COMO ELEMENTARES DO TIPO, QUAIS SEJAM, PRATICAR OS MAUS-TRATOS PARA FINS DE EDUCAÇÃO, ENSINO, TRATAMENTO OU CUSTÓDIA DE PESSOA SOB A AUTORIDADE, GUARDA OU VIGILÂNCIA; AS CIRCUNSTÂNCIAS DOS FATOS NÃO JUSTIFICAM O AGRAVAMENTO DA REPRIMENDA; AS CONSEQUÊNCIAS EXTRAPENAIS NÃO RESTARAM DEMONSTRADAS NOS AUTOS; O COMPORTAMENTO DAS VÍTIMAS NÃO FACILITOU A AÇÃO DO AGENTE; A SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DENUNCIADO, EM CONJECTURA, NÃO É FAVORÁVEL, POIS O MESMO EXERCE A ATIVIDADE LABORAL DE ESTOFADOR, CONFORME AFIRMOU NO INTERROGATÓRIO DE FLS. 65-66, AO QUE SE SOMA TER SIDO ASSITIDO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. SOPESANDO, POIS, AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS E DESFAVORÁVEIS AO DENUNCIADO, E LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO A PENA EM ABSTRATO DO ART. 136 DO CÓDIGO PENAL (DETENÇÃO, DE 2 (DOIS) MESES A 1 (UM) ANO), FIXO A PENA-BASE EM 2 (DOIS) MESES DE DETENÇÃO. NO CASO EM ANÁLISE, EXISTE CONCURSO ENTRE ATENUANTE E AGRAVANTE, CONFORME EXPOSTO NO ITEM 1.1 DESTE DECISUM, RAZÃO PELA QUAL APLICO O ART. 67 DO DIGESTO REPRESSIVO, QUE FAZ A REICIDÊNCIA PREPONDERAR IN CASU SOBRE A CONFISSÃO (V.G. STJ. HABEAS CORPUS Nº 143.699/MS), RAZÃO PELA QUAL AGRAVO A PENA-BASE SOBRE O INTERVALO SANCIONADOR MÍNIMO E MÁXIMO, QUAL SEJA, 10 (DEZ) MESES1, POSTO QUE O MESMO É SUPERIOR À PENA-BASE, DEVENDO, PORTANTO, PREVALECER PARA A AFERIÇÃO REALIZADA NA SEGUNDA FASE DE FIXAÇÃO DA PENA, QUE, DIGA-SE DE PASSAGEM, DEVE SER SEMPRE ESCALONADA2. POR ASSIM SER, AGRAVO A PENA-BASE EM 25 (VINTE E CINCO) DIAS DE DETENÇÃO, FIXANDO-A EM 2 (DOIS) MESES E 25 DIAS DE DETENÇÃO. INEXISTEM CAUSAS ESPECIAIS DE DIMINUIÇÃO DE PENA A SEREM CONSIDERADAS. INCIDE EM DESFAVOR DO DENUNCIADO A CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO § 3º DO ART. 136 DO CÓDIGO PENAL, NA FRAÇÃO DE 1/3 (UM TERÇO), CONFORME EXPOSTO NO ITEM 1.2 DESTE DECISUM, RAZÃO PELA QUAL AUMENTO A PENA EM 28 (VINTE E OITO) DIAS DE DETENÇÃO, FIXANDO-A EM 3 (TRÊS) MESES E 23 (VINTE E TRÊS) DIAS DE DETENÇÃO. MILITA, AINDA, EM DESFAVOR DO DENUNCIADO A CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 71 DO CÓDIGO PENAL, NA FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO), CONFORME EXPOSTO NO ITEM 1.3 DESTE DECISUM, RAZÃO PELA QUAL AUMENTO A PENA EM 18 (DEZOITO) DIAS DE DETENÇÃO, FIXANDO-A EM 4 (QUATRO) MESES E 11 (ONZE) DIAS DE DETENÇÃO, A QUAL TORNO DEFINITIVA. DEIXO DE APLICAR A PENA DE MULTA, EM VISTA DA PRECÁRIA CONDIÇÃO FINANCEIRA DO DENUNCIADO, ASSIM COMO EM RAZÃO DO PRECEITO SECUNDÁRIO DO ART. 136 DO CÓDIGO PENAL NÃO PREVER A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO CUMULATIVA DA MESMA (MULTA) COM A PENA DE DETENÇÃO. O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ O SEMIABERTO, NOS TERMOS DO ART. 33, § 2º, ALÍNEA C), DO DIGESTO REPRESSIVO, INTERPRETADO A CONTRÁRIO SENSO, HAJA VISTA SER O DENUNCIADO REINCIDENTE. INCABÍVEIS A SUBSTUITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS E A SUSPENSÃO DA PENA, UMA VEZ QUE O DENUNCIADO É REINCIDENTE EM CRIME DOLOSO, AO QUE SE SOMA TEREM OS DELITOS SIDO PRATICADOS COM VIOLÊNCIA REAL CONTRA PESSOA (V.G. TJRS, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 70019511419, DE LAVRA DO EXMO. DESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIO CIDADE PITREZ). EM OBSERVÂNCIA AO ART. 387, PARÁGRAFO ÚNICO, DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL, CONCEDO AO DENUNCIADO O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE, UMA VEZ QUE PERMANECEU SOLTO DURANTE A MAIOR PARTE DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, NÃO EXISTINDO QUALQUER MOTIVO A ENSEJAR À DECRETAÇÃO DE SUA CUSTÓDIA CAUTELAR. CONDENO O DENUNCIADO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, EM CONFORMIDADE COM O ART. 804 DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL, DEVENDO SER OBSERVADO, NO ENTANTO, O ART. 12 DA LEI FEDERAL Nº 1.060/1950. DEIXO DE FIXAR VALOR MÍNIMO PARA A REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS PELOS DELITOS, CONSOANTE DETERMINA O ART. 387, INCISO IV, DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL, PORQUE NÃO HOUVE PEDIDO NESSE SENTIDO, NEM TAMPOUCO A SUA COMPROVAÇÃO (V.G. TJDFT, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20090710031770, DE RELATORIA DO EXMO. DESEMBARGADOR GEORGE LOPES LEITE). P.R.I, OBSERVANDO-SE, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 201, § 2º, DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL.


OPORTUNAMENTE, COM O TRÂNSITO EM JULGADO DESTE DECISUM, DETERMINO QUE SEJAM TOMADAS AS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS: A) LANCE-LHE O NOME DO DENUNCIADO NO ROL DOS CULPADOS, NA FORMA DO ART. 5O, INCISO LVII, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA; B) EXPEÇA-SE A COMPETENTE GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS À ESPÉCIE, NA FORMA DO ART. 66-B DA LEI COMPLEMENTAR NO 234/2002 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO), COM A NOVA REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI COMPLEMENTAR NO 364/2006; C) OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL, COMUNICANDO A CONDENAÇÃO DO DENUNCIADO, ACOMPANHADA DE FOTOCÓPIA DA PRESENTE DECISÃO, PARA CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 71, § 2O, DO CÓDIGO ELEITORAL, C/C O ART. 15, INCISO III, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA; D) OFICIE-SE, PARA ANOTAÇÕES, AOS ÓRGÃOS DE ESTATÍSTICA CRIMINAL DO ESTADO. TUDO CUMPRIDO, ARQUIVE-SE OS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES, 11.10.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO

ADVERTÊNCIAS O(S) ACUSADO(S) TERÁ(ÃO) 05 (CINCO) DIAS PARA, QUERENDO,

APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.


COLATINA-ES, 13/11/2012

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIAL


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLATINA - 4ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRº ENEAS JOSE FERREIRA MIRANDAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: JERONIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR

Lista: 0179/2012

1 - 0016522-47.2012.8.08.0014 - Penal Pública ComumAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVítima: TACIANE COVRERéu: RUI OHNESORGE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14683/ES - RODRIGO SANTOS SAITERPara tomar ciência da decisão: DISPOSITIVO. Diante do exposto, rejeito todas as teses defensivas ventiladas pelo Denunciado em sede de resposta à acusação e, por não ser caso de incidência de nenhuma das hipóteses autorizadoras da absolvição sumária, designo audiência instrutória para o dia 13/08/2013, às 15:00 horas. Intime-se. Diligencie-se. Colatina/ES, 13.11.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA Juiz de Direito

2 - 0005844-12.2008.8.08.0014 (014.08.005844-0) - Penal Pública ComumAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVítima: A SOCIEDADETestemunha Autor: WILSON ROBERTO ZIPPINOTTI COSTA e outrosRéu: ROBSON TOREZANI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7348/ES - SIMAO PEDRO FIUZAPara tomar ciência do despacho: Em atenção ao princípio constitucional do contraditório, intime-se a Ilustre defesa para se manifestar com relação ao petitório de fls. 166, no prazo de 10 (dez) dias.

3 - 0007095-60.2011.8.08.0014 (014.11.007095-1) - Penal Pública ComumRéu: NILTA GERALDA MELANES MACIEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13359/ES - HOCILON RIOSPara tomar ciência da sentença: DISPOSITIVO. Diante do exposto, pelos fundamentos alhures expendidos, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, para CONDENAR a denunciada NILTA GERALDA MELANES MACIEL, já qualificada na peça inculpativa, nas sanções cominadas à prática da conduta tipificada no Art. 298 do Código Penal, já que o tipo previsto no Art. 304 do mesmo Codex é uma norma penal incompleta ou imperfeita, não apresentando preceito secundário próprio, ao que se soma a natureza particular dos documentos utilizados pela Acusada. Passo à dosimetria da pena, dentro de um critério de proporcionalidade, em observância ao disposto nos Arts. 59, 60 e 68,

todos do Código Penal, e no Art. 5o, inciso XLVI, da Constituição da República, para a perfeita individualização da pena, através do sistema trifásico de Nelson Hungria, adotado pela nossa legislação penal. A culpabilidade é ínsita ao tipo penal; antecedentes maculados, posto que sopesa contra a Denunciada uma sentença penal condenatória, transitada em julgado, a qual, contudo, não será utilizada nesta fase processual para agravar a reprimenda, eis que servirá para a aferição da reincidência; não há registros nos autos acerca da conduta social da Acusada; inexistem nos autos registros de profissionais habilitados para análise de sua personalidade; os motivos do crime são reprováveis, porquanto a Denunciada se valeu dos atestados médicos falsos para escamotear o cumprimento de sua prisão-pena; as circunstâncias do fato não justificam a draconização da reprimenda; as consequências extrapenais não foram graves, pois em decorrência do crime, a Acusada teve seu regime prisonal regredido pelo Juízo da Execução Penal; sobre o comportamento da vítima não há o que se dizer, pois no delito de uso de documento falso não existe um sujeito passivo certo, preciso, individualizado; e, por fim; a situação econômica da Denunciada, em tese, é mediana, posto que a mesma exerce a atividade laboral de secretária, conforme interrogatório de fls. 77-78, tendo contratado advogado para o patrocínio de seus interesses. Sopesando, pois, as circunstâncias judiciais favoráveis e desfavoráveis à Denunciada, e levando-se em consideração a pena em abstrato do Art. 298 do Código Penal (reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa), aplicada quando o documento falso utilizado é particular, FIXO A PENA-BASE PARA O CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO EM 1 (UM) ANO E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, E MULTA. Inexistem circunstâncias atenuantes a serem consideradas. Milita em desfavor da Denunciada a circunstância agravante genérica prevista no Art. 61, inciso I, do Código Penal, consoante disposto no item 2 deste decisum, razão pela qual agravo a pena-base sobre o intervalo sancionador mínimo e máximo, qual seja, 4 (quatro) anos1, posto que o mesmo é superior à pena-base, devendo, portanto, prevalecer para a aferição realizada na segunda fase de fixação da pena, que, diga-se de passagem, deve ser sempre escalonada2. Por assim ser, agravo a pena-base em 8 (oito) meses de reclusão, FIXANDO-A EM 2 (DOIS) ANOS E 2 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO, E MULTA. Inexistem causas especiais de diminuição de pena a serem sopesadas. Considerando que restou reconhecida a continuidade delitiva entre os dois crimes de uso de documento falso, majoro a pena no patamar de 1/6 (um sexto), conforme exposto no item 3 desde decisum, razão pela qual aumento a pena em 4 (quatro) meses e 10 (dez) dias de reclusão, TORNANDO-A DEFINITIVA EM 2 (DOIS) ANOS, 6 (SEIS) MESES E 10 (DEZ) DIAS DE RECLUSÃO, à míngua da existência de causas especiais de diminuição e de aumento de pena, e MULTA. Quanto à pena de multa, filio-me à corrente que defende que a mesma deve ser aplicada com base nas circunstâncias judiciais (Art. 59 do CP) já analisadas e que o valor do dia-multa deve ser escolhido com base na capacidade econômica da Acusada (Art. 60 do CP), não se lhe aplicando atenuantes, agravantes e nem as causas especiais de diminuição ou aumento (circunstâncias legais). Sendo assim, considerando o disposto no Art. 49 e seguintes do Código Penal, bem como as circunstâncias judiciais já analisadas (Art. 59 do CP) e a condição econômica da Denunciada, que não é mediana (Art. 60 do CP), e ainda os limites previstos no Art. 49, caput, do Código Penal (10 a 360 dias-multa), FIXO A PENA DE MULTA em 30 (TRINTA) dias-multa, valorando cada dia-multa em 1/30 (UM TRIGÉSIMO) do salário mínimo vigente à época do fato. O regime inicial de cumprimento da pena será o SEMIABERTO, nos termos da Súmula nº 269 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, eis que a despeito de ser reincidente, foi a Denunciada condenada a pena inferior a 4 (quatro) anos, ao que se soma serem favoráveis a maior parte das circunstâncias judiciais. Incabível a substituição de pena e o sursis, por força do Art. 44, inciso II, e do Art. 77, inciso I, ambos do Código Penal, posto que a Denunciada é reincidente em crime doloso. Em observância ao Art. 387, parágrafo único, do Estatuto Processual Penal, concedo à Denunciada o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista que o mesmo permaneceu em tal situação durante toda a persecutio criminis in judicio, não havendo elementos que denotem a necessidade de decretar sua prisão cautelar no hodierno momento processual. Condeno a Denunciada ao pagamento de custas processuais, por força do Art. 804 do Estatuto Processual Penal. P.R.I. Oportunamente, com o trânsito em julgado deste decisum, determino que sejam tomadas as seguintes providências: A) Seja lançado o nome da Denunciada no rol dos culpados, na forma do Art. 5º, inciso LVII, da Constituição da República; B) Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de multa, em favor do fundo penitenciário, devendo o valor ser corrigido por ocasião do efetivo pagamento (Arts. 49, 50 e 60, todos do Código Penal), no prazo de 10 (dez) dias; C) Expeça-se a competente guia de execução criminal para o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais, para as providências cabíveis à espécie, na forma do Art. 66-A da Lei Complementar nº 234/2002 - Código de Organização Judiciária do Estado do Espírito Santo - com a nova redação que lhe foi dada pela Lei Complementar nº 364/2006; D) Oficie-se ao Cartório Eleitoral, comunicando a condenação da Denunciada, acompanhada de fotocópia do presente decisum, para cumprimento do disposto no Art. 71, § 2º, do Código Eleitoral, c/c o Art. 15, inciso III, da Constituição da República; E) Expeça-se ofício aos órgãos de estatística criminal do Estado, para que se procedam às anotações de estilo. Tudo cumprido, arquive-se os presentes autos, com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 27.09.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO

4 - 0000969-57.2012.8.08.0014 (014.12.000969-2) - Penal Pública ComumTestemunha Autor: LUIZ OSMAR ZACHE e outrosTestemunha Réu: ALEXANDRE SEGLIA e outrosRéu: JOSE LUIZ ZACHE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 6578/ES - WELLINGTON BONICENHAPara tomar ciência da sentença: DISPOSITIVO. Diante do exposto, HOMOLOGO A PROPOSTA DE TRANSAÇÃO PENAL e, ato contínuo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do denunciado JOSÉ LUIZ ZACHÉ, já qualificado nos autos, em relação ao crime de ameça, tendo em vista o integral cumprimento da condição que lhe foi imposta. P.R.I. Após o trânsito em


julgado, aguarde-se em escaninho próprio a realização da audiência de instrução e julgamento designada à fl. 62. Colatina/ES, 11.10.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO

5 - 0009070-59.2007.8.08.0014 (014.07.009070-0) - Penal Pública ComumTestemunha Autor: CRISTIANE LOPES e outrosRéu: RAFAEL NEANDER ROSA DIAS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005326/ES - DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPara tomar ciência da sentença: DISPOSITIVO. Diante do exposto, pelos argumentos alhures expendidos, DECLARO EXTINTA a punibilidade do denunciado RAFAEL NEANDER ROSA DIAS, já qualificado na peça acusatória, tendo em vista o integral cumprimento das condições que lhe foram impostas. Sem custas. P.R.I. Com o trânsito em julgado e feitas as correlatas comunicações, arquive-se os presentes autos, com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 16.10.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO

6 - 0009217-85.2007.8.08.0014 (014.07.009217-7) - Penal Pública ComumTestemunha Autor: GERALDO SENHORINHO RIBEIRO JUNIOR e outrosTestemunha Réu: FABIOLA DA VITORIA PASSOS JADEVISKY e outrosRéu: FABIANA APARECIDA NUNES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13359/ES - HOCILON RIOSAdvogado(a): 16835/ES - PAULA MILANO ROCHAPara tomar ciência da sentença: DISPOSITIVO. Diante do exposto, pelos fundamentos alhures expendidos, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, para CONDENAR a denunciada POLLYANA GUIMARÃES, já qualificada na peça inculpativa, nas sanções cominadas à prática da conduta tipificada no Art. 297 do Código Penal, já que o tipo previsto no Art. 304 do mesmo Codex é uma norma penal incompleta ou imperfeita, não apresentando preceito secundário próprio, ao que se soma a natureza pública do documento utilizado pela Acusada, já que falaciosamente timbrado como tendo sido emitido pela Secretaria de Estado da Educação. Passo à dosimetria da pena, dentro de um critério de proporcionalidade, em observância ao disposto nos Arts. 59, 60 e 68, todos do Código Penal, e no Art. 5o, inciso XLVI, da Constituição da República, para a perfeita individualização da pena, através do sistema trifásico de Nelson Hungria, adotado pela nossa legislação penal. A culpabilidade é ínsita ao tipo penal; antecedentes imaculados, eis que só podem ser consideradas para tal desiderato as sentenças penais condenatórias, transitadas em julgado e que não induzam reincidência; não há registros nos autos acerca da conduta social da Acusada; inexistem nos autos registros de profissionais habilitados para análise de sua personalidade; os motivos do crime não justificam a necessidade de agravar a pena; as circunstâncias do fato também não demandam a draconização da reprimenda; as consequências extrapenais não foram graves, pois em decorrência do crime, a Acusada não obteve o grau em pedagogia; sobre o comportamento da vítima não há o que se dizer, pois no delito de uso de documento falso não existe um sujeito passivo certo, preciso, individualizado; e, por fim; a situação econômica da Denunciada, em tese, é mediana, posto que a mesma exerce a atividade laboral de autônoma, conforme interrogatório de fls. 226, tendo contratado advogado para o patrocínio de seus interesses. Sopesando, pois, as circunstâncias judiciais favoráveis e desfavoráveis à Denunciada, e levando-se em consideração a pena em abstrato do Art. 297 do Código Penal (reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa), aplicada quando o documento falso utilizado é público, FIXO A PENA-BASE PARA O CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO EM 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, E MULTA. Milita em favor da Denunciada a circunstância atenuante prevista no Art. 65, inciso III, alínea d), do Código Penal, conforme motivação constante no item 2 deste decisum, a qual, contudo, deixo de sopesar, porquanto a pena-base foi fixada no patamar mínimo abstrato para o tipo em que foi aquela (Acusada) incursa, ao que se soma o teor da Súmula nº 231 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, que assevera que a incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. Desta feita, MANTENHO A PENA EM 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, A QUAL TORNO DEFINITIVA, à míngua da existência de circunstâncias agravantes, causas especiais de diminuição e aumento de pena a serem consideradas, e MULTA. Quanto à pena de multa, filio-me à corrente que defende que a mesma deve ser aplicada com base nas circunstâncias judiciais (Art. 59 do CP) já analisadas e que o valor do dia-multa deve ser escolhido com base na capacidade econômica da Acusada (Art. 60 do CP), não se lhe aplicando atenuantes, agravantes e nem as causas especiais de diminuição ou aumento (circunstâncias legais). Sendo assim, considerando o disposto no Art. 49 e seguintes do Código Penal, bem como as circunstâncias judiciais já analisadas (Art. 59 do CP) e a condição econômica da Denunciada, que é mediana (Art. 60 do CP), e ainda os limites previstos no Art. 49, caput, do Código Penal (10 a 360 dias-multa), FIXO A PENA DE MULTA em 10 (DEZ) dias-multa, valorando cada dia-multa em 1/25 (UM vinte e cinco ávos) do salário mínimo vigente à época do fato. O regime inicial de cumprimento da pena será o ABERTO, na forma do Art. 33, § 2º, alínea c), do Código Penal. Presentes os requisitos legais (Art. 44 do CP), SUBSTITUO a pena privativa de liberdade aplicada, por duas restritivas de direitos, a saber: 1) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OU A ENTIDADES PÚBLICAS, a ser especificada pelo Juízo da Execução Penal, devendo ser cumprida à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, que será distribuída e fiscalizada de modo a não prejudicar a jornada de trabalho da Condenada; 2) PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, no valor de 1 (um) salário mínimo, em favor de instituição a ser indicada pelo Juízo da Execução Penal, por se revelarem as mais adequadas ao presente caso na busca da reintegração da Condenada à comunidade e como forma de lhe promover a autoestima e compreensão do caráter ilícito de sua conduta, e por entender necessário e suficiente para a reprovação e

prevenção do crime. Em observância ao Art. 387, parágrafo único, do Estatuto Processual Penal, concedo à Denunciada o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista que a mesma permaneceu em tal situação durante toda a persecutio criminis in judicio, não havendo elementos que denotem a necessidade de decretar sua prisão cautelar no hodierno momento processual, ao que se soma o regime prisional a que foi condenada e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Condeno a Denunciada ao pagamento de custas processuais, na forma pro-rata, por força do Art. 804 do Estatuto Processual Penal. P.R.I. Oportunamente, com o trânsito em julgado deste decisum, determino que sejam tomadas as seguintes providências: A) Seja lançado o nome da denunciada Pollyana Guimarães no rol dos culpados, na forma do Art. 5º, inciso LVII, da Constituição da República; B) Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de multa, em favor do fundo penitenciário, devendo o valor ser corrigido por ocasião do efetivo pagamento (Arts. 49, 50 e 60, todos do Código Penal), no prazo de 10 (dez) dias; C) Expeça-se a competente guia de execução criminal para o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais, para as providências cabíveis à espécie, na forma do Art. 66-B da Lei Complementar nº 234/2002 - Código de Organização Judiciária do Estado do Espírito Santo - com a nova redação que lhe foi dada pela Lei Complementar nº 364/2006; D) Oficie-se ao Cartório Eleitoral, comunicando a condenação da denunciada Pollyana Guimarães, acompanhada de fotocópia do presente decisum, para cumprimento do disposto no Art. 71, § 2º, do Código Eleitoral, c/c o Art. 15, inciso III, da Constituição da República; E) Expeça-se ofício aos órgãos de estatística criminal do Estado, para que se procedam às anotações de estilo. Em tempo: considerando que fora informado à fl. 242 o novel endereço do denunciado Valdecir Mendes de Oliveira e considerando que o mesmo, ao menos em tese, faz jus à benesse despenalizadora do sursis processual, determino seja dada vista dos autos ao Parquet, com o fito de que requeira o que entender de direito. Colatina/ES, 11.10.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO

7 - 0010806-44.2009.8.08.0014 (014.09.010806-0) - Penal Pública ComumRéu: ANTÔNIO JOSÉ ALVES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9746/ES - CHARLES WAGNER GREGORIOAdvogado(a): 007981/ES - VALERIA ANGELA COLOMBIPara tomar ciência da sentença: DISPOSITIVO. Diante do exposto, pelos argumentos alhures expendidos, DECLARO EXTINTA a punibilidade do denunciado ADEGASIO CALIXTO, já qualificado na peça acusatória, tendo em vista o integral cumprimento das condições que lhe foram impostas. Sem custas. P.R.I. Com relação à fiança prestada pelo acusado Adegasio Calixto, aplico o disposto no Art. 337 do Estatuto Processual Penal. Com o trânsito em julgado deste "decisum", aguarde-se os autos em escaninho próprio, até que seja certificado o cumprimento das condições por parte do denunciado Antônio José Alves. Colatina/ES, 16.10.2012. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA JUIZ DE DIREITO


JERONIMO LUIZ SEIDEL JUNIORANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

JUIZ DE DIREITO: DRº GETTER LOPES DE FARIA JUNIORANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: RANIERI MILLI

Lista: 0076/2012

1 - 0008634-61.2011.8.08.0014 (014.11.008634-6) - Execução FiscalExequente: MUNICIPIO DE COLATINAExecutado: LG ELETRONICS DE SAO PAULO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17660/ES - ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCOPara tomar ciência da sentença: DECIDO: A declaração, pelo Credor, de que a Devedora satisfez o débito, possui validade jurídica e enseja a imediata extinção do direito processual, conforme dispõem os arts. 158 e 794, I, do CPC. Assim, satisfeita pela Devedora a obrigação, DECLARO EXTINTA a Execução, com base no art. 794, I, do CPC. Pelo princípio da causalidade, CONDENO a Devedora ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor executado. P.R.I. e, oportunamente, ARQUIVEM-SE.

2 - 0008634-61.2011.8.08.0014 (014.11.008634-6) - Execução FiscalExequente: MUNICIPIO DE COLATINAExecutado: LG ELETRONICS DE SAO PAULO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17660/ES - ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO Para no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o pagamento das custas finais, através das guias nº 120192975 e 120192976, à disposição no site www.cgj.es.gov.br.



http://www.cgj.es.gov.br/

RANIERI MILLIANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 0011852-34.2010.8.08.0014 (014.10.011852-1) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): BRINK MANIA COMERCIO DE BRINQUEDOS LTDA.. E CLAUDIOMIR PESSICERTIDÃO DÍVIDA ATIVA Nº 3032DATA DA INSCRIÇÃO: 13/07/2010

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): EXECUTADO(S): EXECUTADO: BRINK MANIA COMERCIO DE BRINQUEDOS LTDA. DOCUMENTO(S): CNPJ: 39.632.518/0001-83 EXECUTADO: CLAUDIOMIR PESSI DOCUMENTO(S): CPF: 017.221.597-82, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA E PARA PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 437.827,58 (QUATROCENTOS E TRINTA E SETE MIL, OITOCENTOS E VINTE E SETE REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS) RELATIVA AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, A SER ATUALIZADA NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, EFETUANDO O DEPÓSITO EM DINHEIRO, À ORDEM DESTE JUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; OFERECENDO FIANÇA BANCÁRIA, NOMEANDO BENS À PENHORA OU INDICANDO À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELO EXEQUENTE (ART. 9º DA LEI 6830/80)

NATUREZA DA DÍVIDACDAADVERTÊNCIAS TRANSCORRIDO O PRAZO SEM PAGAMENTO OU GARANTIA DA

EXECUÇÃO, PROCEDER-SE-Á À PENHORA DE BENS DO(S) EXECUTADO(S), SE NÃO FOR PAGA A DÍVIDA NEM GARANTIDA A EXECUÇÃO OU ARRESTO, SE O EXECUTADO NÃO TIVER DOMICÍLIO OU DELE SE OCULTAR, NA FORMA DO ARTS. 10 E 11 DA LEI Nº . 6.830/80;

DESPACHOFLS: 40E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

COLATINA-ES, 14/11/2012 ANA MARCIA ELESBON GOUVEA


-**********-




Nº DO PROCESSO: 0015320-35.2012.8.08.0014 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): L & L COMERCIO EXPORTAÇÃO DE CAFE LTDA..CERTIDÃO DÍVIDA ATIVA Nº 19322012DATA DA INSCRIÇÃO: 26/04/2012



QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): EXECUTADO(S): EXECUTADO: L & L COMERCIO EXPORTAÇÃO DE CAFE LTDA.

DOCUMENTO(S): CNPJ: 06.259.183/0001-40, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA E PARA PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 142.070,36 (CENTO E QUARENTA E DOIS MIL, SETENTA REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS) RELATIVA AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, A SER ATUALIZADA NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, EFETUANDO O DEPÓSITO EM DINHEIRO, À ORDEM DESTE JUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; OFERECENDO FIANÇA BANCÁRIA, NOMEANDO BENS À PENHORA OU INDICANDO À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELO EXEQUENTE (ART. 9º DA LEI 6830/80) .



DESPACHOFLS: 16




-**********-




Nº DO PROCESSO: 0015318-65.2012.8.08.0014 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): REICAFE COMERCIO DE CAFE LTDA..CERTIDÃO DÍVIDA ATIVA Nº 19252012DATA DA INSCRIÇÃO: 26/04/2012



QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): EXECUTADO(S): EXECUTADO: REICAFE COMERCIO DE CAFE LTDA. DOCUMENTO(S): CNPJ: 09.268.702/0001-25, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA E PARA PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 53.005,61 (CINQUENTA E TRÊS MIL, CINCO REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS) RELATIVA AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, A SER ATUALIZADA NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, EFETUANDO O DEPÓSITO EM DINHEIRO, À ORDEM DESTE JUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; OFERECENDO FIANÇA BANCÁRIA, NOMEANDO BENS À PENHORA OU INDICANDO À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELO EXEQUENTE (ART. 9º DA LEI 6830/80) .



DESPACHOFLS: 15E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLATINA - 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº MARCIA PEREIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI

Lista: 0190/2012

1 - 0019286-06.2012.8.08.0014 - IndenizatóriaRequerente: RUBENS ANTONIO PISSIMILIO FILHORequerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LIDOINOAdvogado(a): 12584/ES - JULIANA CARDOZO CITELLI NITZPara tomar ciência do despacho: Considerando os termos constantes na assentada fl. 66, designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 05/03/2013 às 16:30 horas.

Intimem-se as partes para comparecerem ao ato acima designado, advertindo-as a apresentarem, na oportunidade, as provas que julgarem necessárias à comprovação de suas alegações.

2 - 0014205-76.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: SEBASTIAO GERALDORequerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 15975/ES - RACHEL TEIXEIRA DIAS SALLESPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista o constante nas folhas 60/83 e considerando que a presente ação trata apenas de questão de direito, cujas provas apresentam-se por via documental, DETERMINO que as partes sejam intimadas para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informem acerca do seu interesse na dispensa da Audiência de Instrução e Julgamento, sendo que, caso optem por sua realização, deverão noticiar o tipo de prova oral que desejam produzir;

Após, com ou sem manifestação, conclusos;

3 - 0010803-21.2011.8.08.0014 (014.11.010803-3) - IndenizatóriaRequerente: DANIEL DE JESUSRequerido: VIVO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006408/ES - ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAAdvogado(a): 007918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHOPara tomar ciência do despacho: Recebo o recurso interposto nas folhas 72/85, somente em seu efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95;

Constato a pertinência, tempestividade e devido preparo;

Intime-se a parte contrária, para, caso queira, apresente suas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias;

Após, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Colégio Recursal, com as nossas homenagens;

4 - 0011167-90.2011.8.08.0014 (014.11.011167-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: DIORGI ANTONIO BARCELLOSRequerido: BANCO BMG SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17057/ES - RODRIGO AUGUSTO DA FONSECAAdvogado(a): 17058/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista a insuficiência de margem consignável da parte autora e considerando o teor do petitório de fl. 158, intime-se a parte requerida para que, no prazo de 10 (dez) dias, emita boletos bancários para o devido pagamento, devendo juntar os respectivos boletos aos autos, sem inclusão de juros e/ou encargos, sob pena de multa 1.000,00 (mil reais) por mês, conforme ato sentencial de fls. 78/81;

5 - 0015604-43.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: MARCELO NASCIMENTO DA SILVARequerido: BANCO PANAMERICANO S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 151056/RJ - MAURICIO COIMBRA GILHERME FERREIRAPara tomar ciência do despacho: Assistência judiciária deferida na folha 79v;

Recebo o recurso interposto nas folhas 83/90, somente em seu efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95;

Constato sua pertinência e tempestividade;

Intime-se a parte contrária para, caso queira, apresente suas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias;


6 - 0002589-07.2012.8.08.0014 (014.12.002589-6) - AnulatóriaRequerente: EDSON VAZRequerido: BANCO CITICARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 126504/SP - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte demandada para que tome ciência quanto ao teor das telas de fls. 90/92, condizentes aos desbloqueios dos valores das contas da respectiva parte, não havendo portanto quantia a ser devolvida;

Após, não havendo manifestação, arquivem-se os autos;

7 - 0020108-92.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: DANIEL ROSSI CASSARORequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9962/ES - CRISTIANO ROSSI CASSAROPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista o teor do requerimento de folha 36 e considerando que a conciliação é atividade precípua dos Juizados Especiais, hei por bem determinar que seja aguardado a realização da audiência conciliatória já designada, quando então poderão as partes se manifestarem acerca do interesse na dispensa da realização de eventual audiência de instrução e julgamento;

Defiro o pedido de juntada de documentos formulado no petitório sobredito;

8 - 0018424-35.2012.8.08.0014 - IndenizatóriaRequerente: JAQUISLEI TEODORO VICTERRequerido: IMOBILIADORA FONTE RICA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11568/ES - CARLA SIMONE VALVASSORIAdvogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATOPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista a alegação de conexão noticiada na folha 60, alusivo ao processo de número 0018829-71.2012, também em trâmite neste Juizado, DETERMINO o apensamento daqueles autos a este caderno processual;

Considerando que na peça de defesa de folhas 45/62, a parte requerida pugnou pelo depoimento pessoal da autora, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 12/03/2013 às 13:30 horas;

Intimem-se as partes para que compareçam ao ato acima designado, advertindo-as para que naquela oportunidade apresentem as provas que entenderem necessárias para a comprovação de suas alegações;

Considerando que nos autos n. 0018829-71.2012 fora designada audiência de conciliação para o dia 07/12/2012 às 09:00 horas, deverá naquela oportunidade, caso não haja composição entre as partes, ser designada audiência de instrução e julgamento para a mesma data agendada no item “2” deste despacho;

9 - 0002477-38.2012.8.08.0014 (014.12.002477-4) - Execução ExtrajudicialExequente: VILA NOVA MADEIRAS E MATERIAL DE CONSTRUÇÕES LTDAExecutado: MONSANTO CONSTRUCOES LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 13413/ES - THYAGO MEDICI ALVARENGAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte demandada, para que no prazo de 10 (dez) dias, junto aos autos as vias originais dos documentos de fls. 178/180, intime-se também a parte autora para que se manifeste nos autos, no respectivo prazo, informando se reconhece o recebimento dos pagamentos noticiados nos documentos sobreditos;

10 - 0016420-25.2012.8.08.0014 - IndenizatóriaRequerente: FRANCO ANDRE BERETA JUNIOR e outrosRequerido: TAM - LINHAS AEREAS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9962/ES - CRISTIANO ROSSI CASSAROAdvogado(a): 8670/ES - JENEFER LAPORTI PALMEIRAPara tomar ciência do despacho: Recebo o recurso interposto nas folhas 53/61, somente em seu efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95;


Constato a pertinência, tempestividade e devido preparo;

Intime-se a parte contrária, para, caso queira, apresente suas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias;


11 - 0004890-29.2009.8.08.0014 (014.09.004890-2) - IndenizatóriaRequerente: FRANCISCO EMILIO RUBINIRequerido: CENTAURO SEGURADORA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006391/ES - CARLOS ALBERTO MIRANDAPara tomar ciência do despacho: Diante dos termos constantes nas folhas 143/145, intime-se a parte requerente(pessoalmente), bem como o seu patrono, para comparecerem neste Juizado no prazo de 10 (dez) dias, a fim de levantarem, mediante alvarás, a quantia depositada junto ao Banco do Brasil S/A;

Diligencie esta Escrivania no sentido de expedir dois alvarás, sendo o primeiro em favor da parte autora, no valor de R$ 3.107,48 e, o segundo, em favor de seu advogado, no valor de R$ 640,68, considerando os seus respectivos rendimentos, observando as informações constantes nas folhas 144/145;

12 - 0019905-33.2012.8.08.0014 - Execução ExtrajudicialExequente: MARIA DAS GRAÇAS BATISTA OLIVEIRAExecutado: LORENA VEROZENE PINTO OGURA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007419/ES - ROSANGELA GUEDES COUTINHOPara tomar ciência do despacho: 1- Remetam-se os autos à contadoria para atualização do crédito,

2- Diante da edição da súmula vinculante n. 25 do STF, intime-se a parte exequente – por meio de qualquer meio idôneo - para que, no prazo de 10 (dez) dias, noticie seu interesse em assumir o munus de depositário sobre os bens que porventura vierem a ser penhorados nestes autos;


ALEKSANDER MARINO TREVIZANICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLATINA - 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº ANTONIO CORTES PAIXAOANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA

Lista: 0047/2012

1 - 0012056-44.2011.8.08.0014 (014.11.012056-6) - Reparação de DanosRequerente: ARCY BARBIERIRequerido: TELEMAR NORTE LESTE SA OI FIXO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LIDOINO Intimação da parte requerida para no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das custas processuais calculadas pela contadoria (fl.172) no valor de R$ 100,08, sob pena de inscrição em dívida ativa.

2 - 0012212-32.2011.8.08.0014 (014.11.012212-5) - Cumprimento de SentençaExequente: MARCELA DE OLIVEIRA TEIXEIRA DE CARVALHOExecutado: XAVIER COMERCIAL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005888/ES - FLAVIO GALIMBERTIPara tomar ciência do despacho: Intimação da parte exequente para dar prosseguimento à execução, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

3 - 0016841-15.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: AILTON GALHARDO DA ROCHARequerido: BANCO FINASA BMC S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13470/ES - ANDRE JOAO DE AMORIM PINA

Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o primeiro parágrafo do despacho exarado na folha 58 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão e em seguida, intime-se a parte recorrida (Banco Finasa BMC S/A), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

4 - 0006249-43.2011.8.08.0014 (014.11.006249-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: RETINORTE - RETIFICADORA DO NORTE LTDA - EPPRequerido: WALDEMIR GABRIEL GOMES DA COSTA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008040/ES - FABIO LEANDRO RODNITZKYPara tomar ciência do despacho: Intimação da parte exequente para dar prosseguimento à execução, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

5 - 0015611-35.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: JULIANO GIURIZATTO ALMEIDARequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos alhures, na forma do Art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e, com base no artigo 17, incisos II e V c/c o artigo 18, todos do CPC, condeno o autor ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da causa, pela litigância de má-fé, bem como, pela mesma razão, ao pagamento das custas e honorários advocatícios, em conformidade com o art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Ocorrido o trânsito em julgado, pagas as custas e não havendo outras pendências, arquivem-se estes autos, com as cautelas e formalidades de estilo.

6 - 0015611-35.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: JULIANO GIURIZATTO ALMEIDARequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI Intimação do autor para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das custas processuais no valor de R$ 190,05, sob pena de inscrição em dívida ativa.

7 - 0003491-91.2011.8.08.0014 (014.11.003491-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: MILTON MARCELINO OLAVIORequerido: KELY AMANCIO DA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 004612/ES - EDILSON QUINTAES CORREAAdvogado(a): 008648/ES - HEULER JOSE PRETTIPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de titularidade da parte executada no valor de R$ 1.624,22. Intimação da parte executada (Milton Marcelino Olavio) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

8 - 0012143-34.2010.8.08.0014 (014.10.012143-4) - Cumprimento de SentençaRequerente: LICILENA ROZÁRIO FERREIRA FERRARIRequerido: SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11570/ES - FABIANO DOS SANTOS COSTAAdvogado(a): 8583/ES - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção na forma do artigo 794, I do CPC.

9 - 0015372-31.2012.8.08.0014 - Cumprimento de SentençaRequerente: FLAVIO FRANCISCO DE JESUS e outrosRequerido: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAAdvogado(a): 313846/SP - PAULO MEDEIROS MAGALHAES GOMESPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de


titularidade da parte executada no valor de R$ 841,49. Intimação da parte executada (Yamaha Administradora de Consórcio Ltda) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

10 - 0000220-40.2012.8.08.0014 (014.12.000220-0) - OrdináriaRequerente: GERCI BERTAO DE OLIVEIRARequerido: BANCO BMG S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência do despacho: Intimação da parte demandada para retirar alvará judicial expedido em seu nome no valor de R$ 17,93 (dezessete reais e noventa e três centavos).

11 - 0006844-76.2010.8.08.0014 (014.10.006844-5) - Reparação de DanosRequerente: ROSALI NEGRELLI ZANONIRequerido: BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPIRITO SANTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10572/ES - HERBERT SCHNEIDER RODRIGUESPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos, JULGO IMPROCEDENTES os embargos. Na forma do parágrafo único, inciso II, do art. 55, da Lei 9.099/95, condeno a Embargante ao pagamento das custas processuais intrínsecas à fase de cumprimento de sentença. Sem honorários advocatícios. P.R.I.

12 - 0006844-76.2010.8.08.0014 (014.10.006844-5) - Reparação de DanosRequerente: ROSALI NEGRELLI ZANONIRequerido: BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPIRITO SANTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10572/ES - HERBERT SCHNEIDER RODRIGUES Intimação da parte executada para, no prazo de 10 (dez) dias efetuar o pagamento das custas processuais calculadas pela contadoria (fl. 170) no valor de R$ 107,93, sob pena de inscrição em dívida ativa.

13 - 0007594-78.2010.8.08.0014 (014.10.007594-5) - Execução ExtrajudicialExequente: JOSE MARCOS PRATTE-MEExecutado: BERTHA COMERCIO DE MOTOS LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17331/ES - KLEBER AUGUSTO DE SOUZA SILVAAdvogado(a): 17106/ES - LUIZ EDUARDO FERNANDESPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para dizer se dá quitação da dívida ou dá prosseguimento ao feito, no prazo de cinco dias.

14 - 0000463-81.2012.8.08.0014 (014.12.000463-6) - Cumprimento de SentençaExequente: NILZANGELA LEBARCHIExecutado: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 57289A/RS - CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPESPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de titularidade da parte executada no valor de R$ 1.042,80. Intimação da parte executada (Banco Itaucard S/A) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

15 - 0007054-93.2011.8.08.0014 (014.11.007054-8) - OrdináriaRequerente: SEBASTIAO FAQUINOTI DRODROSKYRequerido: UNIMED VALE DO RIO DOCE - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001946/ES - ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAdvogado(a): 005015/ES - MARCIA HELENA CALIARIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, para os fins do art. 795 do Código de Processo Civil, com base no que dispõe o art. 794, inciso I, do mesmo diploma legal, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. Custas e honorários advocatícios indevidos. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 24 de Outubro de 2012.

16 - 0011426-85.2011.8.08.0014 (014.11.011426-2) - Cumprimento de SentençaExequente: MARCUS VINICIUS ZACCHEExecutado: SEMP TOSHIBA AMAZONAS SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11565/ES - GILBERTO BERGAMINI VIEIRAPara tomar ciência do despacho: Em respeito ao princípio constitucional do contraditório, observando o disposto no artigo 740 do CPC, que pode ser aplicado subsidiariamente a Lei 9.099/95, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre os embargos opostos no petitório de fls. 59/62.

17 - 0011450-16.2011.8.08.0014 (014.11.011450-2) - Cumprimento de SentençaRequerente: ALZIRA DAS NEVES LIMARequerido: BANCO BMG

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência do despacho: Intimação da parte demandada para retirar o alvará judicial contido na folha 46.

18 - 0004048-78.2011.8.08.0014 (014.11.004048-3) - CobrançaRequerente: ROMILSON CALIARI e outrosRequerido: AURIZETE SERAFIM DOS ANJOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9969/ES - BRANCA CRISTINA LORENZONI BENZAdvogado(a): 004984/ES - SONIA EDITH DIASPara tomar ciência do despacho: Dê-se ciência aos autores, por sua patrona, dos termos da certidão de folha 82, podendo os mesmos, no prazo de 05 (cinco) dias, requererem o que de direito entenderem. Tudo cumprido, venham os autos conclusos para sentença.

19 - 0002829-93.2012.8.08.0014 (014.12.002829-6) - IndenizatóriaExequente: RUBIA JARDIM CANDIDOExecutado: BANCO DO BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 122626/SP - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKIAdvogado(a): 7406/ES - JOAO CARLOS BATISTAPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de titularidade da parte executada no valor de R$ 12.273,28. Intimação da parte executada (Banco do Brasil S/A) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

20 - 0010794-93.2010.8.08.0014 (014.10.010794-6) - CobrançaRequerente: SONIA ALVES CALDEIRARequerido: BANESTES SEGUROS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12451/ES - ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a): 15975/ES - RACHEL TEIXEIRA DIASAdvogado(a): 14025/ES - RAFAEL ALVES ROSELLIPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, com alicerce no art. 3º da Lei 9.099/95, declaro extinto o processo na forma do art. 51, inciso II, do mesmo diploma legal. Sem custas e honorários advocatícios, conforme art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 24 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

21 - 0009214-91.2011.8.08.0014 (014.11.009214-6) - Cumprimento de SentençaExequente: BRUNO GOLDNERExecutado: B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 98922/MG - RAUFFMAN JOSE HENRIQUE WEYERSAdvogado(a): 13729/ES - VANIA MARIA BABILONPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de titularidade da parte executada no valor de R$ 9.410,17. Intimação da parte executada (B2W - Companhia Global do Varejo) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

22 - 0002297-22.2012.8.08.0014 (014.12.002297-6) - OrdináriaRequerente: FABRICIO BRAGATTO JAVARINIRequerido: TAP AIR PORTUGAL (TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES) e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9995/ES - ANA PAULA WOLKERS MEINICKE BRUMAdvogado(a): 8670/ES - JENEFER LAPORTI PALMEIRAPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, para os fins do art. 795 do Código de Processo Civil, com base no que dispõe o art. 794, inciso I, do mesmo diploma legal, DECLARO EXTINTA A


EXECUÇÃO. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, pagas as custas, arquivem-se com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 08 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

23 - 0016019-26.2012.8.08.0014 - Cumprimento de SentençaRequerente: ELMANGILDA PEREIRA DOS ANJOSRequerido: BANCO ITAU UNIBANCO S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 161979/SP - ALESSANDRA CRISTINA MOUROAdvogado(a): 126504/SP - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOPara tomar ciência do despacho: Tomar ciência da efetivação do bloqueio de valores pelo sistema Bacenjud em conta de titularidade da parte executada no valor de R$ 1.105,44. Intimação da parte executada (Banco Itau Unibanco S/A) para, querendo, impugnar a penhora no prazo de 15 (quinze) dias.

24 - 0011745-24.2009.8.08.0014 (014.09.011745-9) - Execução ExtrajudicialExequente: GG MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDA MEExecutado: VERDAN SUETI CONSTRUÇÕES E PREMOLDADOS LTDA - EPP

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008161/ES - SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar o transporte adequado dos bens penhorados, sob pena de sua conduta caracterizar ato de litigância de má-fé, nos termos do art. 17, IV, do CPC.

25 - 0004513-58.2009.8.08.0014 (014.09.004513-0) - Execução ExtrajudicialExequente: FATIMA MARIA DA CUNHAExecutado: BRUNO EDUARDO LEMOS VERDAN SUETI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009335/ES - RODRIGO GOBBO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, para os fins do art. 795 do Código de Processo Civil, com base no que dispõe o art. 794, inciso II, do mesmo diploma legal, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. Custas e honorários advocatícios indevidos. Desconstituo as penhoras de folhas 19 e 32. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 30 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

26 - 0017208-39.2012.8.08.0014 - CobrançaRequerente: LIMETAL LIGAS DE METAIS LTDA - MERequerido: MACOL MAQUINAS AGRICOLAS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 107421/MG - Bruna Oliveira BarbosaPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos, declaro extinto o processo na forma 51, inciso IV, da Lei 9.099/95, c/c com o art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 29 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO JUIZ DE DIREITO

27 - 0001998-45.2012.8.08.0014 (014.12.001998-0) - IndenizatóriaRequerente: JOSE ROBERTO SCOPELRequerido: SKYTRACK

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17386/ES - BRUNO CORRADINI MOURENCIOAdvogado(a): 220564/SP - JOAO ADELINO MORAES DE ALMEIDA PRADOAdvogado(a): 18349/ES - ROSIANE SANTOS DA SILVAPara tomar ciência do despacho: Dê-se ciência da devolução dos autos do Colégio Recursal às partes e em seguida, não havendo requerimentos a serem apreciados, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.

28 - 0010254-11.2011.8.08.0014 (014.11.010254-9) - Obrigação de FazerRequerente: CARLOS AUGUSTO ALVES DIASRequerido: DECOLAR.COM LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 294437/SP - RODRIGO SOARES VALVERDEAdvogado(a): 12390/ES - TATIANA FERNANDES CAMPONEZPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de restituição em dobro do valor desembolsado pelo demandante, condenando a demandada a pagar ao autor a quantia de R$ 1.500,84 (um mil e quinhentos reais e oitenta e quatro centavos), corrigidos monetariamente a contar da data do efetivo desembolso do demandante, consoante

súmula 43 do STJ, acrescido de juros moratórios a partir da citação. De igual modo, JULGO PROCEDENTE o pedido de indenização por danos extrapatrimoniais, condenando a ré a pagar ao autor a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescida de juros de mora e correção monetária a contar da publicação desta sentença, em prestígio ao Enunciado 14 do II Encontro das Turmas Recursais do Espírito Santo. Por derradeiro, declaro extinta a fase de conhecimento, restando o mérito resolvido com base no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, decorrido o prazo previsto no caput do art. 475-J do Código de Processo Civil e não havendo manifestação das partes, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

29 - 0016677-50.2012.8.08.0014 - Reparação de DanosRequerente: MARINETE CAPAZRequerido: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA - ELETROCITY

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18663/ES - KAMILLA MARQUESPara tomar ciência do despacho: Intimação da autora para cumprir o despacho de folha 36, ou seja, para, no prazo de 10 (dez) dias, fazer a correlação dos pedidos e da causa de pedir sobre a pessoa que deseja incluir no polo passivo, pois é impossível averiguar na petição inicial o que se pretende dela.

30 - 0010895-96.2011.8.08.0014 (014.11.010895-9) - Cumprimento de SentençaRequerente: MARCIA CORREA DE OLIVEIRARequerido: PAGGO ADMINISTRADORA DE CREDITO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318S/ES - DANIEL MOURA LIDOINOAdvogado(a): 8583/ES - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, para os fins do art. 795 do Código de Processo Civil, com base no que dispõe o art. 794, inciso I, do mesmo diploma legal, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. Sem custas e honorários advocatícios. Cumpra-se o segundo parágrafo do despacho de folha 149, intimando-se a parte requerida. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 15 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

31 - 0010895-96.2011.8.08.0014 (014.11.010895-9) - Cumprimento de SentençaRequerente: MARCIA CORREA DE OLIVEIRARequerido: PAGGO ADMINISTRADORA DE CREDITO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318S/ES - DANIEL MOURA LIDOINO Intimação da parte demandada para retirar alvará judicial expedido em seu nome.

32 - 0002064-25.2012.8.08.0014 (014.12.002064-0) - Cumprimento de SentençaRequerente: GELSON GUIMARAESRequerido: VIVO S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17660/ES - ALESSANDRA FRANCISCO Intimação da parte demandada para comparecer em cartório e retirar alvará judicial expedido em seu nome no valor de R$ 91,02.

33 - 0010843-03.2011.8.08.0014 (014.11.010843-9) - Cumprimento de SentençaRequerente: MARCIANE DA SILVA GOMESRequerido: FLORENCIO NATALI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007981/ES - VALERIA ANGELA COLOMBIPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem a resolução do mérito, na forma do artigo 267, III combinado com o art. 598, ambos do CPC. Sem custas e honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95). P.R.I. Após trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 25 de outubro de 2012.

34 - 0004054-51.2012.8.08.0014 (014.12.004054-9) - OrdináriaRequerente: IRINEU MOREIRA DA SILVARequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16288/ES - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAAdvogado(a): 19257/ES - LEILLA CRISTINA VICENTE LOPESPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o primeiro parágrafo do despacho exarado na folha 87 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente


no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão e em seguida, intime-se a parte recorrida (Banco Itaucard S/A), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

35 - 0011828-69.2011.8.08.0014 (014.11.011828-9) - CobrançaRequerente: VILMAR VALADÃORequerido: ROSIANE ZANONI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11568/ES - CARLA SIMONE VALVASSORIAdvogado(a): 11563/ES - KERLEY CHRISTINA BENDINELLI AUERPara tomar ciência do despacho: Dê-se ciência da devolução dos autos do Colégio Recursal às partes e em seguida, não havendo requerimentos a serem apreciados, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.

36 - 0019177-89.2012.8.08.0014 - DeclaratóriaRequerente: OTICA CONFIANCA LTDA MERequerido: L R DE RESENDE H GRUBBA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8583/ES - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos, declaro extinto o processo na forma 51, inciso IV, da Lei 9.099/95, c/c com o art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 08 de novembro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO JUIZ DE DIREITO

37 - 0011152-24.2011.8.08.0014 (014.11.011152-4) - Cumprimento de SentençaExequente: ALEIXO PEDRO BRUNETTIExecutado: TIM CELULAR S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9294/ES - FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a): 13010/ES - FRANCISCO MACHADO NASCIMENTOPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, para os fins do art. 795 do Código de Processo Civil, com base no que dispõe o art. 794, inciso I, do mesmo diploma legal, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. Custas e honorários advocatícios indevidos. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as cautelas e formalidade de estilo. Colatina/ES, 30 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

38 - 0021305-82.2012.8.08.0014 - DeclaratóriaRequerente: SCJ - ASSISTENCIA TECNICA E COMERCIO LTDA MERequerido: VIVO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12826/ES - FREDERICO SAMPAIO SANTANAPara tomar ciência do despacho: Tendo em vista que, no caso das pessoas jurídicas, somente podem ser autoras as microempresas, aquelas pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, e, por fim, as sociedades de crédito ao microempreendedor (art. 8º, § 1º, da Lei 9.099/95, com alteração dada pela Lei 12.126/2009), intime-se a demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, demonstrar sua qualificação tributária atualizada, juntando documento hábil a demonstrar a receita bruta auferida no último exercício financeiro, sob pena de extinção anômala do feito.

39 - 0004937-95.2012.8.08.0014 (014.12.004937-5) - IndenizatóriaRequerente: DILSON PRETTI LEALRequerido: UNIMED NOROESTE CAPIXABA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 001946/ES - ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAdvogado(a): 9962/ES - CRISTIANO ROSSI CASSAROPara tomar ciência do despacho: Recebo o recurso interposto, somente em seu efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte recorrida (Dilson Pretti Leal), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões. Por fim, remetam-se os autos a Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

40 - 0005546-49.2010.8.08.0014 (014.10.005546-7) - Cumprimento de SentençaExequente: COMERCIAL GBV LTDA MEExecutado: TELEMAR NORTE LESTE S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11568/ES - CARLA SIMONE VALVASSORI

Advogado(a): 17318S/ES - DANIEL MOURA LIDOINOPara tomar ciência do despacho: Recebo o recurso interposto, somente em seu efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte recorrida (Comercial GBV LTDA ME), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões. Por fim, remetam-se os autos a Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

41 - 0012373-76.2010.8.08.0014 (014.10.012373-7) - Cumprimento de SentençaRequerente: NELSON PINTO DE OLIVEIRARequerido: VICTORY MINERAÇÃO DO BRASIL LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7653/ES - ANDERSON GUTEMBERG COSTAPara tomar ciência do despacho: Ante a inércia do exequente em atender a determinação exarada no despacho de folha 68, indefiro o pedido de folha 67. Intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dar prosseguimento à execução, indicando bens de propriedade do devedor ou requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do processo na forma do art. 53, §4º da Lei 9.099/95.

42 - 0000721-67.2007.8.08.0014 (014.07.000721-7) - Cumprimento de SentençaRequerente: DANIELE BERMUDES FAVARATORequerido: AUCOSA AUTOMOVEIS COLATINENSE LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006415/ES - CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAdvogado(a): 12584/ES - JULIANA CARDOZO CITELLI NITZAdvogado(a): 12496/ES - NADYA KELLY SOARESPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do artigo 267, III combinado com o art. 598, ambos do CPC. Sem custas e honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95). P.R.I. Após trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 29 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

43 - 0017519-30.2012.8.08.0014 - Obrigação de FazerRequerente: RODRIGO MASSARIOLIRequerido: BANCO DO BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15951/ES - WALLACE ELLER MIRANDAAdvogado(a): 10736/ES - WESLEY MARGOTTO COSTAPara tomar ciência do despacho: Designo nova sessão de conciliação para o dia 04/02/2013 às 13h30. Intime-se.

44 - 0020844-13.2012.8.08.0014 - IndenizatóriaRequerente: LAYBOR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA MERequerido: VIVO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15598/ES - JOSE MARCOS PACHECO BARROSOPara tomar ciência da decisão: No presente caso, os documentos carreados aos autos não demonstram a verossimilhança da alegação autorial, sendo insuficientes para a formação do convencimento deste Juízo nesta fase de cognição sumária. O direito apontado pelo autor impõe maior dilação probatória, a fim de perquirir claramente acerca dos motivos que ensejaram a conduta do demandado. Assim, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Designo o dia 07/12/2012 às 15h30, para a realização da Sessão de Conciliação. Cite-se. Intimem-se. Diligencie-se.

45 - 0020873-63.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: NATALIA EGERT RAASCHRequerido: DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA (LOJAS DADALTO) e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14692/ES - MANOEL AMORIM DE ALMEIDA REISPara tomar ciência da decisão: Ex positis, INDEFIRO o pedido de antecipação de parte dos efeitos da tutela. Designo sessão de conciliação para o dia 11 de dezembro de 2012, às 14h. Citem-se as rés na forma do § 1º do art. 18 da Lei 9.099/95. Intimem-se. Diligencie-se. Colatina/ES, 29 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

46 - 0015453-77.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: SONIA MARIA LOURENCO RIBEIRORequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 18431/ES - KATTYARA LEAL DELFINO LUCIOPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos alhures, na forma do art. 269, inciso I,


do Código de Processo Civil, rejeito a preliminar de incompetência do Juízo e JULGO IMPROCEDENTES o pedido de indenização por dano moral; os pedidos relativos aos juros, com revisão, declaração de abusividade e devolução do que foi pago a este título; JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de devolução de tarifas, declarando abusiva a cobrança das quantias relativas a serviços de terceiros, à tarifa de cadastro e à avaliação do bem; e condeno o réu a restituir em dobro as quantias a ela correspondentes, no importe R$ 45,55 ao mês (quarenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos) por cada um dos 27 meses de agosto/2010 a outubro/2012, com correção monetária a partir de cada desembolso e acrescida de juros de mora a partir da citação. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o Art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Decorridos 15 dias do trânsito em julgado, havendo requerimento do autor, ainda que verbal, remetam-se os autos à Contadoria para atualização da dívida, inclusive com observância da regra do artigo 475-J do CPC, e, em seguida, iniciem-se os atos executivos. Havendo o pagamento ou decorridos 06 meses do trânsito em julgado, não havendo outras pendências, arquivem-se estes autos, com as cautelas e formalidades de estilo. Colatina/ES, 1º de novembro de 2012. Antonio Côrtes da Paixão Juiz de Direito

47 - 0016950-29.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: ELMA ALVES PERINIRequerido: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16288/ES - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPESAdvogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, determino o desentranhamento da cópia da contestação (fl. 18/22) e, pelos fundamentos expendidos alhures, na forma do Art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de devolução de tarifas, declarando abusiva a cobrança das quantias relativas às mesmas; e condeno o réu a restituir em dobro as quantias a ela correspondentes, no importe R$ 1.377,00 ao mês (um mil, trezentos e setenta e sete reais ), totalizando R$ 2.754,00, com correção monetária a partir do ajuizamento da ação e acrescida de juros de mora a partir da citação. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o Art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Decorridos 15 dias do trânsito em julgado, havendo requerimento do autor, ainda que verbal, remetam-se os autos à Contadoria para atualização da dívida, inclusive com observância da regra do artigo 475-J do CPC, e, em seguida, iniciem-se os atos executivos. Havendo o pagamento ou decorridos 06 meses do trânsito em julgado, não havendo outras pendências, arquivem-se estes autos, com as cautelas e formalidades de estilo. Colatina/ES, 09 de novembro de 2012. Antonio Côrtes da Paixão Juiz de Direito

48 - 0015100-37.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: JOSE ADAMASTOR ZACCHE JUNIORRequerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 18431/ES - KATTYARA LEAL DELFINO LUCIOPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o despacho exarado na folha 117 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão e em seguida, intime-se a parte recorrida (Banco Itaucard S/A), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

49 - 0001210-36.2009.8.08.0014 (014.09.001210-6) - Cumprimento de SentençaExequente: TELEMAR NORTE LESTE S/A - OI FIXOExecutado: LAURIDES DOS ANJOS ABELO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17318S/ES - DANIEL MOURA LIDOINOAdvogado(a): 15610/ES - STELLA ZAMPIROLI DE MEDEIROSPara tomar ciência do despacho: Antes de apreciar o requerimento formulado na folha 210, determino que se intime a demandada para, no prazo de 05 (cinco) dias, proceder a juntada do alvará que alega estar "com prazo de validade expirado".

50 - 0005113-45.2010.8.08.0014 (014.10.005113-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: SOCIEDADE COLATINENSE DE EDUCAÇAO E ENSINO LTDA S/CRequerido: WILSON ALEXANDRE FERREIRA RANGEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12973/ES - MARCELA FORNACIARI FAVARATOAdvogado(a): 14044/ES - SUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSAPara tomar ciência da sentença: Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do artigo 267, III combinado com o art. 598, ambos do CPC. Sem custas e honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95). P.R.I. Após trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos

com as cautelas de estilo. Colatina/ES, 29 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO Juiz de Direito

51 - 0010359-85.2011.8.08.0014 (014.11.010359-6) - IndenizatóriaRequerente: MARIA DO CARMO BASTOS DE CASTRORequerido: BANCO BMG SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7697/ES - DALNECIR MORELLOAdvogado(a): 7818/ES - DIOGO DE SOUZA MARTINSPara tomar ciência do despacho: Dê-se ciência da devolução dos autos do Colégio Recursal às partes e em seguida, não havendo requerimentos a serem apreciados, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.

52 - 0009959-71.2011.8.08.0014 (014.11.009959-6) - Cumprimento de SentençaRequerente: RUBSON CARVALHO DA FONSECARequerido: BANCO ITAUCARD SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAAdvogado(a): 13621/ES - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos, JULGO IMPROCEDENTES os embargos. Em razão do manifesto propósito protelatório dos embargos, condeno o Embargante ao pagamento de multa no valor de 20% (vinte por cento) da dívida exequenda. Outrossim, na forma do parágrafo único, inciso II, do art. 55, da Lei 9.099/95, condeno o Embargante ao pagamento das custas processuais intrínsecas à fase de cumprimento de sentença, bem como ao pagamento de R$ 800,00 (oitocentos reais) a título de honorários advocatícios, o que faço com fulcro no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil e art. 55, caput, primeira parte, da Lei 9.099/95. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria para cálculo do valor devido ao Exequente, considerando a quantia já levantada por ele (folha 65). Colatina/ES, 23 de outubro de 2012. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO JUIZ DE DIREITO

53 - 0011400-24.2010.8.08.0014 (014.10.011400-9) - Execução ExtrajudicialExequente: MARCOS ROGERIO BOLSANELOExecutado: ANTONIO CLAUDIONOR ROSI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 005015/ES - MARCIA HELENA CALIARIAdvogado(a): 008017/ES - MARCOS ROGERIO BOLSANELOPara tomar ciência do despacho: Intimação da parte exequente para dar prosseguimento à execução, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

54 - 0007440-26.2011.8.08.0014 (014.11.007440-9) - Cumprimento de SentençaExequente: FABIANO PEREIRAExecutado: AIRTON DUTRA CALDEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11564/ES - MICHELA FERREIRA DIASPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para tomar conhecimento da certidão de folha 74 e, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de extinção do processo, conforme art. 53 §4º, da Lei 9.099/95.

55 - 0009431-37.2011.8.08.0014 (014.11.009431-6) - OrdináriaRequerente: LUIZ ALBERTO LEBARCKYRequerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAAdvogado(a): 000405A/ES - ROSANE ARENA MUNIZPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o primeiro parágrafo do despacho exarado na folha 109 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão e em seguida, intime-se a parte recorrida (AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

56 - 0015045-86.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: JULIANO GIURIZATTO ALMEIDARequerido: BANCO J SAFRA SA



Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOSPara tomar ciência da sentença: Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos alhures, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, rejeito a preliminar de incompetência do Juízo e JULGO IMPROCEDENTES o pedido de indenização por dano moral; os pedidos relativos aos juros, com revisão, declaração de abusividade e devolução do que foi pago a este título; JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de devolução de tarifas, declarando abusiva a cobrança das quantias relativas à elaboração de cadastro; e condeno o réu a restituir em dobro as quantias a ela correspondentes, no importe R$ 16,32 ao mês (dezesseis reais e trinta e dois centavos) por cada um dos 16 meses de julho/2011 a outubro/2012, com correção monetária a partir de cada desembolso e acrescida de juros de mora a partir da citação. Condeno o autor, com base nos artigos 17 e 18 do CPC, a pagar uma multa de 1% do valor da causa, em razão da litigância de má-fé. Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o Art. 55, caput, da Lei 9.099/95. P.R.I. Decorridos 15 dias do trânsito em julgado, havendo requerimento do autor, ainda que verbal, remetam-se os autos à Contadoria para atualização da dívida, inclusive com observância da regra do artigo 475-J do CPC, e, em seguida, iniciem-se os atos executivos. Havendo o pagamento ou decorridos 06 meses do trânsito em julgado, não havendo outras pendências, arquivem-se estes autos, com as cautelas e formalidades de estilo.

57 - 0003118-60.2011.8.08.0014 (014.11.003118-5) - CobrançaRequerente: SERGIO LUIZ MILANEZIRequerido: EDNA MARIA RODRIGUES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14684/ES - EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAPara tomar ciência do despacho: Indefiro o pedido do requerente de folha 61, haja vista que tal informação pode ser obtida pelo próprio requerente.

58 - 0015995-95.2012.8.08.0014 - Revisão ContratualRequerente: DAGUIMAR MEIRELESRequerido: BANCO J SAFRA S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11336/ES - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIAdvogado(a): 10990/ES - CELSO MARCONPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o primeiro parágrafo do despacho exarado na folha 170 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão e em seguida, intime-se a parte recorrida (Banco J. Safra S/A), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

59 - 0014641-35.2012.8.08.0014 - OrdináriaRequerente: MARLY APARECIDA RAFALSKIRequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAdvogado(a): 15969/ES - DENISSON RABELO REBONATOPara tomar ciência do despacho: Em tempo, REVOGO o primeiro parágrafo do despacho exarado na folha 70 e com base no artigo 11, inciso IV da Constituição do Estado do Espírito Santo, concedo a assistência judiciária em favor da parte demandante. Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos exigidos para a admissibilidade do recurso, recebo-o somente no efeito devolutivo, em atenção ao que preceitua o artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte demandante dando-lhe ciência desta decisão. Intime-se as partes recorridas (Banco Bradesco Financiamentos S/A e Marly Aparecida Rafalski), para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte adversa no prazo de 10 (dez) dias. Por fim, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens.

60 - 0006575-37.2010.8.08.0014 (014.10.006575-5) - Cumprimento de SentençaExequente: SEBASTIAO ROBSON FARMALExecutado: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16144/ES - ADALTON DINIZ GONCALVES MAIAPara tomar ciência do despacho: Intimação do exequente para comparecer em Cartório e retirar alvarás judiciais expedidos em seu nome.


JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA

ANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

COMARCA DE GUARAPARICOMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOGUARAPARI - 1ª VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DRº ANGELA CRISTINA C DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº RANOLFO NEGRO JUNIORCHEFE DE SECRETARIA: LUIZ GUILHERME MARTINS DA SILVA FILHO

Lista: 0122/2012

1 - 0003449-94.2006.8.08.0021 (021.06.003449-9) - Cumprimento de SentençaRequerente: BANESTES S. A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTORequerido: PEDROLINA SIMOES FERNANDES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema Infojud.

2 - 0010626-36.2011.8.08.0021 (021.11.010626-3) - ExibitóriaRequerente: MESSIAS DA MOTA SOUZARequerido: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 108911/SP - NELSON PASCHOALOTTOPara tomar ciência do despacho: Intime-se o Banco réu para manifestação quanto a proposta de acordo apresentada, no prazo de 05 (cinco) dias.

3 - 0000577-96.2012.8.08.0021 (021.12.000577-8) - Execução ExtrajudicialExequente: ITAU UNIBANCO S.AExecutado: J L TAVARES - LUBRIFICANTES E PNEUS- ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 106790/RJ - VINICIUS BARROS REZENDEPara tomar ciência do despacho: Intime-se o autor para carrear aos autos instrumento de mandado válido, pois que o existente nos autos está vencido, tudo em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.

4 - 0004609-52.2009.8.08.0021 (021.09.004609-1) - Execução por Quantia Certa (solvente e insolvente)Exequente: SPLENDOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAExecutado: ANTONIO CARLOS RODRIGUES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12357/ES - THIAGO GOBBI SERQUEIRAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema bacenjud, bem como do resultado da consulta formulada através do sistema renajud.

5 - 0004451-89.2012.8.08.0021 (021.12.004451-2) - MonitoriaRequerente: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINORequerido: DILHA MARA MACHADO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12168/ES - JIULIANNA SANTIAGO ANDRADEPara tomar ciência do despacho: Intime-se o requerido para juntar aos autos instrumento de mandato e documento hábil a comprovar a hipossuficiência, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.

6 - 0005190-96.2011.8.08.0021 (021.11.005190-7) - OrdináriaRequerente: KESLEY CARDOSO DO NASCIMENTORequerido: BANCO ITAUCARD S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17090/ES - FELIPE TEIXEIRA DE OIVEIRAAdvogado(a): 18431/ES - KATTYARA LEAL DELFINO LUCIOPara tomar ciência do despacho: Intimem-se as partes para dizerem quanto à possibilidade de acordo, e indicar as provas que pretendem produzir, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, a começar pela parte requerente.

7 - 0002337-85.2009.8.08.0021 (021.09.002337-1) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BANESTES - S/AExecutado: ADRIANA QUEIROZ MONTEIRO


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema Infojud.

8 - 0006236-23.2011.8.08.0021 (021.11.006236-7) - Execução ExtrajudicialExequente: ITABUNA TEXTIL S/AExecutado: CHC MILLY LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 180586/SP - LEANDRO MARCANTONIOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema Infojud.

9 - 0003980-83.2006.8.08.0021 (021.06.003980-3) - Cumprimento de SentençaExequente: VIPCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAExecutado: LEANDRO RODRIGUES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 129909/RJ - MARIO CEZAR PEDROSA SOARESPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema Infojud.

10 - 0001133-45.2005.8.08.0021 (021.05.001133-3) - Cumprimento de SentençaRequerente: REGINALDO ELI GOBBIRequerido: ONASSIS SANTANA AARAO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9724/ES - LILIAN GLAUCIA HERCHANIPara tomar ciência do despacho: Conforme extrato de detalhamento de ordem judicial de bloqueio que segue, não existe saldo disponível em nome da parte executada.

Assim, intime-se a parte exequente para ciência e manifestação em cinco dias.

11 - 0000109-16.2004.8.08.0021 (021.04.000109-7) - Cumprimento de SentençaRequerente: REGINALDO ELI GOBBIRequerido: ONASSIS SANTANA AARAO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9724/ES - LILIAN GLAUCIA HERCHANIPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ci~encia e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor nagativo da consulta realizada através do sistema Renajud.

12 - 0005096-51.2011.8.08.0021 (021.11.005096-6) - ReintegratóriaRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: DANIEL FREITAS DALTRO DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10784/ES - HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto as informações obtidas através do sistema bacen jud que seguem em anexo, bem como para ciência da restrição realizada através do sistema Renajud.

13 - 0007487-81.2008.8.08.0021 (021.08.007487-1) - Cumprimento de SentençaRequerente: AQUILES MIRANDA - MERequerido: MICHAEL BODART

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10649/ES - HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAPara tomar ciência do despacho: Conforme extrato de detalhamento de ordem judicial de bloqueio que segue, não existe saldo disponível em nome da parte executada.

Assim, intime-se a parte exequente para ciência e manifestação em cinco dias.

14 - 0006909-16.2011.8.08.0021 (021.11.006909-9) - MonitoriaRequerente: HSBC BANK BRASIL S/ARequerido: OBSERV ROUPAS E ACESSORIOS LTDA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13646/ES - BIANCA FRIGERI CARDOSOPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte autora para ciência quanto ao teor das informações obtidas através do sistema bacen jud, bem como para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

15 - 0019626-26.2012.8.08.0021 - Revisão ContratualRequerente: AMILTON VERDAN DE CARVALHORequerido: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 18934/ES - MARCOS VINICIUS DA SILVA COUTINHOPara tomar ciência do despacho: Intime-se o autor para esclarecer se pretende a concessão da liminar quanto ao pedido apontado no item IV da exordial, no prazo de 05 (cinco) dias.

16 - 0005306-49.2004.8.08.0021 (021.04.005306-4) - Cumprimento de SentençaExequente: DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA PANARELLO LTDAExecutado: FARMACIA KANAAN LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14470/ES - ANAMELIA GRAFANASSI MOREIRAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao teor negativo da consulta realizada através do sistema Infojud.

GUARAPARI, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

LUIZ GUILHERME MARTINS DA SILVA FILHOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDAANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL: VILMA CHUAIRY

Lista: 0078/2012

1 - 0018404-23.2012.8.08.0021 - Acidente de TrabalhoRequerente: ELIANE GOMES DA SILVARequerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17531/ES - MILENA BUTKE BAPTISTAPara tomar ciência da decisão: Após a prolação da decisão de fls. 37/38, a autora trouxe aos autos laudo datada de 06/11/2012, expedido através do SUS, segundo o qual apresentaria sequelas de fraturas decorrentes, em tese, do acidente de trabalho e estaria incapacitada, com registro de que haveria recomendação para intervenção cirúrgica. Desse modo, diante do novo laudo apresentado, consoante o que se registrou na decisão de fls. 37/38, verifica-se verossimilhança do que se alega, até porque pelo que se registra nos documentos de fls. 12/14, que a sequela seria decorrente da atividade laboral que a autora desenvolvia na época. Destarte, muito embora a decisão administrativa goze de presunção de legitimidade, isto é, até que se prove em contrário, estaria em consonância com a Lei, este princípio não afasta o controle jurisdicional dos atos administrativos e diante do quadro que se vislumbra nos autos e da natureza alimentar do benefício, defere-se pedido de antecipação de tutela para o fim de determinar a Autarquia Previdenciária o restabelecimento do auxílio-doença que foi pago a autora pela Ré no período indicado nas fls. 12/14. Registre-se, por fim, que não se está deferindo a antecipação de tutela para o fim de se conceder benefício de auxílio acidente, mas restabelecendo o benefício outrora pago a autora e que foi cessado, nos termos do documento de fls. 14. No mais, cumpra-se a decisão de fls. 37/38, em especial a parte em que se determina a citação da requerida, que deverá, também, ser intimada desta decisão, a fim de que a cumpra, incontinenti. Diligencie-se e se for o caso oficie-se, inclusive por fax.

2 - 0002899-02.2006.8.08.0021 (021.06.002899-6) - Embargos à ExecuçãoEmbargante: ACQUAMANIA MULTIPLO LAZER S/AEmbargado: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPIRITO SANTO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 172A/ES - CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAAdvogado(a): 004677/ES - DINIZ CYPRESTE DE AZEVEDOAdvogado(a): 000173A/ES - MARIA HELENA KILLPara tomar ciência da decisão: Trata-se de Embargos de Declaração de fls. 433/436 opostos pela parte requerida, através do qual requer seja reexaminada a decisão de fls. 431 que determinou nova produção de prova pericial ao argumento de que seria contrária às decisões proferidas em sede de agravo, pelo que requereu sua modificação. Por outro lado, inicialmente cabe destacar que o instituto dos embargos tem por objeto sanar omissão, contradição e obscuridade das decisões proferidas, consoante dispõe o artigo 535 do Código de Processo Civil e, a despeito das alegações do embargante este pretende a sua modificação. Nessa linha, a intenção do embargante é desconstituir a decisão proferida para o fim de reexaminar os fundamentos para que lhe seja dada decisão favorável, de sorte que os embargos de declaração não seria o recurso adequado para tal. Por estas razões, recebo os embargos, mas no mérito nego-lhes provimento tendo em vista não ter sido constatado omissão, obscuridade ou contradição no corpo da decisão embargada. Intimem-se e dê-se cumprimento às determinações contidas naquela decisão de fls. 431.

3 - 0004173-35.2005.8.08.0021 (021.05.004173-6) - Cumprimento de SentençaExequente: CONDOMINIO DO EDIFICIO OLYMPO


Requerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO OLYMPOExecutado: GUILHERME VIANA RANDOW e outrosRequerido: GUILHERME VIANA RANDOW e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003079/ES - ORLANDO BERGAMINIPara tomar ciência do despacho: - Em tempo, em continuidade às diligências da penhora online, verifica-se que houve bloqueio parcial do valor executado, no importe de R$ 154,50 (cento e cinquenta e quatro reais e cinquenta centavos), montante este que dou por penhorado. - Intime-se o executado, pessoalmente, para tomar ciência da penhora, podendo requerer o que for de direito, isso no prazo de 10 (dez) dias, bem como o exequente para ciência da penhora efetivada e também requerer o que for de direito no mesmo prazo acima fixado.

4 - 0010251-35.2011.8.08.0021 (021.11.010251-0) - Execução ExtrajudicialExequente: SIMONE GOTARDO DELPUPOExecutado: CARLOS HENRIQUE MACEDO SANTANA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPO Para proceder a retirada da Carta Precatória de fls. 36/37, para devido diligenciamento.

5 - 0003084-30.2012.8.08.0021 (021.12.003084-2) - Obrigação de FazerRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO PALM BEACHRequerido: MARLENE ANGELA MARIA PICININ BASILIO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11114/ES - FELIPE SILVA LOUREIRO Para proceder a retirada da Carta Precatória de fls. 55/56, para devido diligenciamento.

6 - 0000877-63.2009.8.08.0021 (021.09.000877-8) - Cumprimento de SentençaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO VOVÓ CERUTTIRequerido: GIRLANDE FERREIRA DE SOUZA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007484/ES - NELSON BRAGA DE MORAISPara tomar ciência do despacho: Diante da inércia do devedor designa-se hasta pública, na forma do artigo 686 e seguintes do CPC para o dia 26 de Fevereiro de 2013 às 14:00 horas, devendo a Secretaria atender todas as exigências das normas de regência, intimando-se o exequente para promover as publicações de que trata o artigo 687 do CPC. Considerando que o artigo 686, inciso VI do CPC dispõe que caso o bem levado à hasta publica não alcance lanço superior ao valor da avaliação, será designada nova data para sua alienação pelo maior lanço, seguidos entre os 10 (dez) e os 20 (vinte) dias da primeira hasta, porquanto designo esta para o dia 19 de Março de 2013 às 14:00 horas, levando em conta a data acima designada. Intime-se o executado, na forma do artigo 687, § 5º, do mesmo Diploma Legal, da designação da hasta pública, conforme despacho de fls.99.

FICA AINDA INTIMADO O ADVOGADO DO AUTOR para proceder a retirada do edital de praça de fls. 102, para devido diligenciamento.

7 - 0018896-15.2012.8.08.0021 - Consignação em PagamentoConsignante: LOURIVAL JOSÉ DOS SANTOSConsignado: BANCO DAYCOVAL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12678/ES - PACELLI ARRUDA COSTAPara tomar ciência da decisão: Defere-se os benefícios da assistência judiciária pleiteado pelo autor, face a declaração de fls. 14, todavia, vem o requerente a Juízo através de advogado particular, quando se sabe que nos termos do artigo 3º da Lei nº 1.060/50 a assistência judiciária compreende também a assistência jurídica (inciso V) e na Comarca há Defensoria Pública, pelo que o advogado também deverá assumir o encargo de advogado dativo, nos termos do artigo 5º, § 4º do mesma Norma de Regência, porquanto intime-se para esse fim. Por outro lado, trata-se de ação de revisão contratual através da qual o autor requer em sede de tutela antecipada: A) consignação incidental do valor que alega ser devido correspondente a R$ 448,33 (quatrocentos e quarenta e oito reais e trinta e três centavos); B) abstenção da ré em propor ação de busca e apreensão do veículo financiado, mantendo-se na posse do bem até ulterior deliberação do Juízo e, ainda, C) que haja abstenção de inserção do nome da autora na lista de restrição ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, VIII do CDC. Alega, em síntese, ter firmado com o Banco requerido contrato de financiamento no valor de R$ 6.021,00 (seis mil e vinte e um reais) a ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas mensais de R$ 215,34 (duzentos e quinze reais e trinta e quatro centavos) e que estariam embutidos nas parcelas vencidas e vincendas juros capitalizados não previstos no contrato, bem como estaria sendo cobrado taxa (juros) de remuneração do capital em patamar acima do valor médio de mercado, o que seria abusivo em se tratando de relação de consumo, além de alegar a ilegalidade da cobrança de outros encargos incompatíveis com as normas de regência e, em especial, com aquelas que dispensam proteção ao consumidor. Vieram acostados à inicial documentos, dentre eles, cópia do instrumento de contrato firmado entre as partes (fls. 20/21), planilha de evolução do débito (fls. 23/24) e extrato das parcelas quitadas (fls. 26). Eis, em síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. A princípio, verifica-se que o autor apresentou cópia do instrumento contratual, fazendo assim prova da existência da relação jurídica

com a Instituição Financeira requerida, conforme se depreende dos documentos de fls. 20/21. Por outro lado, o pedido de revisão de cláusulas contratuais abusivas é juridicamente possível, mas não se pode perder de vista que os contratos em geral, mesmo os de adesão, são orientados pelo princípio pacta sun servanda, de sorte que cabe ao Juiz, em sede de tutela de urgência, ter cautela redobrada para não provocar insegurança jurídica nas relações negociais. Nesse sentido, em que pese a manifestação da requerente certo é que há entendimento pacificado de que os juros remuneratórios dos contratos bancários não se aplicam as disposições dos artigos 591 c/c o artigo 406 do Código Civil, como também, que a abusividade na cobrança da taxa de juros fixada depende de demonstração de que essa é capaz de colocar o autor consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, IV, CDC), ou seja, a revisão contratual só seria autorizada desde que as obrigações fossem iníquas, abusivas. De outra banda, registra-se que a previsão no contrato celebrado entre as partes de cobrança de juros e encargos acima de 12% ao ano, não infirma a validade jurídica do pacto e neste aspecto, como no presente caso, não se vê ofensa alguma ao direito do consumidor autor da ação. Sobre o tema em debate, importante trazer o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL PARCELADO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE OFÍCIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297-STJ).2 - A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp n.541.153/RS, firmou entendimento no sentido da impossibilidade de rever, de ofício, cláusulas consideradas abusivas, com arrimo nas disposições do Código de Defesa do Consumidor.3 - O simples fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. Não estando demonstrado, de modo cabal, o abuso que teria sido cometido pelo Banco recorrente, é de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. 4 - Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato (Súmula 294/STJ).5 - A capitalização de juros (juros de juros) é vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, não tendo sido revogada a regra do art. 4° do Decreto n° 22.626/33 pela Lei n° 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n° 121 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o enunciado n° 596 da mesma Súmula. (REsp n. 1.285-GO, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).6 Para o cancelamento do nome do devedor no rol dos inadimplentes, é necessária a presença dos seguintes elementos: a) a existência de ação proposta pelo devedor, contestando a exigência integral ou parcial do débito; b) a demonstração, nesse ponto, da aparência do bom direito; c) sendo a contestação de apenas parte da dívida, o depósito da parcela tida como incontroversa ou o oferecimento de caução idônea.7 - Mora configurada do devedor, uma vez não depositada por ele a parte incontroversa da dívida ou não prestada a correspondente caução.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 677.679/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2005, DJ 03/04/2006, p. 356). Noutro giro, no que se refere a capitalização dos juros, pacífico também é o entendimento de que se não houver cláusula contratual com vedação expressa ou, a contrário senso, se houver previsão contratual, o anatocismo é admitido como prática regular, como já acontecia nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (vide Súmula 93 do STJ) e nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da promulgação da Medida Provisória nº 1.963-17, reeditada sob o nº 2.170-36, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. EXPRESSA PACTUAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. MULTA MANTIDA. 1.- (omissis) 2.- A capitalização dos juros é admissível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize. Assim, permite-se sua cobrança na periodicidade mensal nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.413/69), bem como nas demais operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17 (31.3.00). Nesse sentido, o REsp 602.068/RS, Rel. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21.3.05, da colenda Segunda Seção. Ressalte-se, ainda, que esta Corte, no julgamento do REsp 890.460/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 18.2.08, pronunciou-se no sentido de que a referida Medida Provisória prevalece frente ao artigo 591 do Código Civil, face à sua especialidade. Correta, assim a decisão que admitiu a capitalização mensal dos juros no presente caso. Precedentes.3.- (omissis) (AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012). Desse modo, ao compulsar o instrumento contratual (fls. 20/21), denota-se que apesar da taxa mensal estar dentro dos limites praticados no dia da celebração do contrato como sendo aceitável (contrato: 2,43%; tabela do Banco Central: 2,28% - fonte: www.bc.gov.br), diante da média dos valores cobrados pelos demais bancos em operações desta natureza naquele mês, não se pode exigir do consumidor pagamento de obrigação não discriminada no contrato de mútuo, de modo que segundo legislação e jurisprudência dominante só não há ilegalidade na relação contratual no que diz respeito a cobrança de juros capitalizados quando prevista, o que não é o caso, pois não se vislumbrou tal previsão no instrumento firmado entre as partes. Assim, o Código Civil ser possível a consignação do pagamento quando pender litígio sobre o objeto do pagamento, conforme artigo 335, inciso V, restando assim, possível o depósito judicial das prestações periódicas de acordo com o valor que o autor entende ser incontroverso, ressalvando-se que por serem prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, deve o autor continuar a consigná-las, realizando os depósitos em até cinco (05) dias, contados do vencimento e caso não seja efetuado o depósito com regularidade, suportará os efeitos do inadimplemento contratual, consoante reza o artigo 892 do CPC. Deste modo, há que se garantir a viabilidade da discussão quanto ao objeto contratual sem que isso lhe represente prejuízos, como, por exemplo, eventual caracterização de mora, pelo que defere-se, a título de antecipação de tutela, depósito das parcelas incontroversas em conta bancária remunerada vinculada ao feito (Banestes). De outra sorte, em vista do deferimento da consignação, torna-se razoável deferir também e


determinar que a instituição demandada que se abstenha de buscar e apreender o veículo que se encontra em poder do requerente, ante a não constituição da mora do autor, bem como se abstenha de promover a inclusão do nome da autora em Órgãos de Proteção ao Crédito e, se o fez, que promova a sua imediata exclusão, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), até ulterior decisão deste Juízo, desde que haja efetiva consignação. Ademais, desde já, defiro a inversão do ônus da prova pretendida de acordo com o artigo 6º, VIII do CDC, com a intimação instituição demandada para que exiba na primeira oportunidade, o instrumento de contrato celebrado entre as partes, bem como cópias de todos demais documentos que foram anexados ao contrato objeto da demanda e outros por ventura existentes, sob pena de se aplicar o artigo 358 do CPC. Por fim, considerando que o rito é sumário, razão pela qual determino a citação da requerida na forma do artigo 221, c/c 277, ambos do CPC, intimando-se as partes para comparecerem em audiência de conciliação para o dia 28.08.2013, às 14:30 horas. Intimem-se todos (autor e réu) desta decisão, bem com da audiência designada.

8 - 0003703-04.2005.8.08.0021 (021.05.003703-1) - Execução ExtrajudicialExequente: VERA LUCIA BERTOCCHI LIMAExecutado: BABILONIA MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006754/ES - GILBERTO SIMOES PASSOSPara tomar ciência do despacho: Intime-se o executado para se manifestar quanto ao pedido de fls. 178/182, em 10 (dez) dias e após com ou sem manifestação, conclusos para impulso oficial.

9 - 0011653-69.2002.8.08.0021 (021.97.011653-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: LUCIO CARLOS SILVA MIRANDARequerido: SOCIAL CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 008421/ES - JOSE LAURO LIRA BARBOSAAdvogado(a): 005244/ES - MARCELO DA COSTA HONORATOPara tomar ciência do despacho: Diante da petição de fls. 527, designo audiência de instrução para o dia 09 de Abril de 2013 às 15:30 horas, conforme despacho de fls. 530.

10 - 0001965-44.2006.8.08.0021 (021.06.001965-6) - Cumprimento de SentençaExequente: JACKSON ORTEGA SOARES E OUTRARequerente: RUDIMAR KOSSMANNExecutado: RUDIMAR KOSSMANNRequerido: MUNDIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007336/ES - JACKSON ORTEGA SOARESPara tomar ciência da decisão: Defiro o pedido de penhora online através do Bacenjud, conforme segue ordem de bloqueio em anexo, até porque não se pode perder de vista a ordem estabelecida no artigo 655 do CPC. Por outro lado, dando continuidade às diligências da penhora online, verifica-se que houve bloqueio parcial do valor executado, o qual dou por penhorado - R$ 270,28 (duzentos e setenta reais e vinte e oito centavos), conforme detalhamento em anexo. Intime-se o executado, pessoalmente, para tomar ciência da penhora, podendo requerer o que for de direito, isso no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, decorrido o prazo acima fixado, certifique-se e intime-se o exequente para ciência da penhora efetivada e também requerer o que for de direito também de 15 (quinze) dias. Diligencie-se.

11 - 0019095-37.2012.8.08.0021 - DeclaratóriaRequerente: CRISTIANO PEREIRA SCHINEIDERRequerido: BANCO FINASA BMC S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10775/ES - JOAO CEZARE MAGNAGOPara tomar ciência da decisão: Defere-se os benefícios da assistência judiciária pleiteado pelo autor, face a declaração de fls. 17, todavia, vem o requerente a Juízo através de advogado particular, quando se sabe que nos termos do artigo 3º da Lei nº 1.060/50 a assistência judiciária compreende também a assistência jurídica (inciso V) e na Comarca há Defensoria Pública, pelo que o advogado também deverá assumir o encargo de advogado dativo, nos termos do artigo 5º, § 4º do mesma Norma de Regência, porquanto intime-se para esse fim. Por outro lado, trata-se de ação de revisão contratual através da qual o autor requer em sede de tutela antecipada: A) consignação incidental do valor que alega ser devido correspondente a R$ 191,48 (cento e noventa e um reais e quarenta e oito centavos); B) abstenção da ré em propor ação de busca e apreensão do veículo financiado, mantendo-se na posse do bem até ulterior deliberação do Juízo e, ainda, C) que haja abstenção de inserção do nome da autora na lista de restrição ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, VIII do CDC. Alega, em síntese, ter firmado com o Banco requerido contrato de financiamento no valor de R$ 7.819,50 (sete mil, oitocentos e dezenove reais e cinquenta centavos) a ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas mensais de R$ 257,53 (duzentos e cinquenta e sete reais e cinquenta e três centavos) e que estariam embutidos nas parcelas vencidas e vincendas juros capitalizados não previstos no contrato, bem como estaria sendo cobrado taxa (juros) de remuneração do capital em patamar acima do valor médio de mercado, o que seria abusivo em se tratando de relação de consumo, além

de alegar a ilegalidade da cobrança de outros encargos incompatíveis com as normas de regência e, em especial, com aquelas que dispensam proteção ao consumidor. Vieram acostados à inicial documentos, dentre eles, cópia do instrumento de contrato firmado entre as partes (fls. 18/21) e planilhas de evolução do débito (fls. 22/24). Eis, em síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. A princípio, verifica-se que o autor apresentou cópia do instrumento contratual, fazendo assim prova da existência da relação jurídica com a Instituição Financeira requerida, conforme se depreende dos documentos de fls. 18/21. Por outro lado, o pedido de revisão de cláusulas contratuais abusivas é juridicamente possível, mas não se pode perder de vista que os contratos em geral, mesmo os de adesão, são orientados pelo princípio pacta sun servanda, de sorte que cabe ao Juiz, em sede de tutela de urgência, ter cautela redobrada para não provocar insegurança jurídica nas relações negociais. Nesse sentido, em que pese a manifestação da requerente certo é que há entendimento pacificado de que os juros remuneratórios dos contratos bancários não se aplicam as disposições dos artigos 591 c/c o artigo 406 do Código Civil, como também, que a abusividade na cobrança da taxa de juros fixada depende de demonstração de que essa é capaz de colocar o autor consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, IV, CDC), ou seja, a revisão contratual só seria autorizada desde que as obrigações fossem iníquas, abusivas. De outra banda, registra-se que a previsão no contrato celebrado entre as partes de cobrança de juros e encargos acima de 12% ao ano, não infirma a validade jurídica do pacto e neste aspecto, como no presente caso, não se vê ofensa alguma ao direito do consumidor autor da ação. Sobre o tema em debate, importante trazer o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL PARCELADO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE OFÍCIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297-STJ).2 - A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp n.541.153/RS, firmou entendimento no sentido da impossibilidade de rever, de ofício, cláusulas consideradas abusivas, com arrimo nas disposições do Código de Defesa do Consumidor.3 - O simples fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. Não estando demonstrado, de modo cabal, o abuso que teria sido cometido pelo Banco recorrente, é de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. 4 - Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato (Súmula 294/STJ).5 - A capitalização de juros (juros de juros) é vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, não tendo sido revogada a regra do art. 4° do Decreto n° 22.626/33 pela Lei n° 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n° 121 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o enunciado n° 596 da mesma Súmula. (REsp n. 1.285-GO, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).6 Para o cancelamento do nome do devedor no rol dos inadimplentes, é necessária a presença dos seguintes elementos: a) a existência de ação proposta pelo devedor, contestando a exigência integral ou parcial do débito; b) a demonstração, nesse ponto, da aparência do bom direito; c) sendo a contestação de apenas parte da dívida, o depósito da parcela tida como incontroversa ou o oferecimento de caução idônea.7 - Mora configurada do devedor, uma vez não depositada por ele a parte incontroversa da dívida ou não prestada a correspondente caução.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 677.679/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2005, DJ 03/04/2006, p. 356) Noutro giro, no que se refere a capitalização dos juros, pacífico também é o entendimento de que se não houver cláusula contratual com vedação expressa ou, a contrário senso, se houver previsão contratual, o anatocismo é admitido como prática regular, como já acontecia nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (vide Súmula 93 do STJ) e nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da promulgação da Medida Provisória nº 1.963-17, reeditada sob o nº 2.170-36, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. EXPRESSA PACTUAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. MULTA MANTIDA. 1.- (omissis) 2.- A capitalização dos juros é admissível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize. Assim, permite-se sua cobrança na periodicidade mensal nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.413/69), bem como nas demais operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17 (31.3.00). Nesse sentido, o REsp 602.068/RS, Rel. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21.3.05, da colenda Segunda Seção. Ressalte-se, ainda, que esta Corte, no julgamento do REsp 890.460/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 18.2.08, pronunciou-se no sentido de que a referida Medida Provisória prevalece frente ao artigo 591 do Código Civil, face à sua especialidade. Correta, assim a decisão que admitiu a capitalização mensal dos juros no presente caso. Precedentes.3.- (omissis) (AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012). Desse modo, ao compulsar o instrumento contratual (fls. 18/21), denota-se que apesar da taxa mensal estar dentro dos limites praticados no dia da celebração do contrato como sendo aceitável (contrato: 2,05%; tabela do Banco Central: 2,41% - fonte: www.bc.gov.br), diante da média dos valores cobrados pelos demais bancos em operações desta natureza naquele mês, não se pode exigir do consumidor pagamento de obrigação não discriminada no contrato de mútuo, de modo que segundo legislação e jurisprudência dominante só não há ilegalidade na relação contratual no que diz respeito a cobrança de juros capitalizados quando prevista, o que não é o caso, pois não se vislumbrou tal previsão no instrumento firmado entre as partes. Assim, o Código Civil ser possível a consignação do pagamento quando pender litígio sobre o objeto do pagamento, conforme artigo 335, inciso V, restando assim, possível o depósito judicial das prestações periódicas de acordo com o valor que o autor entende ser incontroverso, ressalvando-se que por serem prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, deve o autor continuar a consigná-las, realizando os depósitos em até cinco (05) dias, contados do vencimento e caso não seja efetuado o depósito com


regularidade, suportará os efeitos do inadimplemento contratual, consoante reza o artigo 892 do CPC. Deste modo, há que se garantir a viabilidade da discussão quanto ao objeto contratual sem que isso lhe represente prejuízos, como, por exemplo, eventual caracterização de mora, pelo que defere-se, a título de antecipação de tutela, depósito das parcelas incontroversas em conta bancária remunerada vinculada ao feito (Banestes). De outra sorte, em vista do deferimento da consignação, torna-se razoável deferir também e determinar que a instituição demandada que se abstenha de buscar e apreender o veículo que se encontra em poder do requerente, ante a não constituição da mora do autor, bem como se abstenha de promover a inclusão do nome da autora em Órgãos de Proteção ao Crédito e, se o fez, que promova a sua imediata exclusão, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), até ulterior decisão deste Juízo, desde que haja efetiva consignação. Ademais, desde já, defiro a inversão do ônus da prova pretendida de acordo com o artigo 6º, VIII do CDC, com a intimação instituição demandada para que exiba na primeira oportunidade, o instrumento de contrato celebrado entre as partes, bem como cópias de todos demais documentos que foram anexados ao contrato objeto da demanda e outros por ventura existentes, sob pena de se aplicar o artigo 358 do CPC. Por fim, considerando que o rito é sumário, razão pela qual determino a citação da requerida na forma do artigo 221, c/c 277, ambos do CPC, intimando-se as partes para comparecerem em audiência de conciliação para o dia 10.04.2013, às 16:30 horas. Intimem-se todos (autor e réu) desta decisão, bem com da audiência designada. Guarapari/ES, 05 de novembro de 2012. Ronaldo Domingues de Almeida Juiz de Direito

12 - 0033646-71.2002.8.08.0021 (021.02.033646-3) - Cumprimento de SentençaExequente: HERCULANA FRANCISCA DE SOUZARequerente: HERCULANA FRANCISCA DE SOUZAExecutado: CONNECT CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDARequerido: CONNECT CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8896/ES - ROBERTO RAIMUNDO DA SILVAPara tomar ciência do despacho: 1 - Em tempo, considerando que houve bloqueio parcial do valor executado, através do BacenJud, nas agências dos Bancos Itaú, caixa Econômica e Bradesco, conforme detalhamento em anexo, dou por penhorado o valor de R$ 8.368,33 (oito mil, trezentos e sessenta e oito reais e trinta e três centavos) totalizando a soma das quantias encontradas nas respectivas instituições financeiras.

2 - Intime-se a executada, pessoalmente, para tomar ciência da penhora, podendo requerer o que for de direito, inclusive da decisão anteriormente proferida.3 - Intime-se ainda o exequente para ciência da penhora efetivada, bem como também requerer o que for de direito.

13 - 0019485-07.2012.8.08.0021 - Consignação em PagamentoConsignante: THIERLEN RAMOS BATISTAConsignado: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12678/ES - PACELLI ARRUDA COSTAPara tomar ciência da decisão: Defere-se os benefícios da assistência judiciária pleiteado pelo autor, face a declaração de fls. 14, todavia, vem o requerente a Juízo através de advogado particular, quando se sabe que nos termos do artigo 3º da Lei nº 1.060/50 a assistência judiciária compreende também a assistência jurídica (inciso V) e na Comarca há Defensoria Pública, pelo que o advogado também deverá assumir o encargo de advogado dativo, nos termos do artigo 5º, § 4º do mesma Norma de Regência, porquanto intime-se para esse fim. Por outro lado, trata-se de ação de revisão contratual através da qual o autor requer em sede de tutela antecipada: A) consignação incidental do valor que alega ser devido correspondente a R$ 404,48 (quatrocentos e quatro reais e quarenta e oito centavos); B) abstenção da ré em propor ação de busca e apreensão do veículo financiado, mantendo-se na posse do bem até ulterior deliberação do Juízo e, ainda, C) que haja abstenção de inserção do nome da autora na lista de restrição ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, VIII do CDC. Alega, em síntese, ter firmado com o Banco requerido contrato de financiamento no valor de R$ 14.00,00 (catorze mil reais) a ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas mensais de R$ 263,13 (duzentos e sessenta e três reais e treze centavos) e que estariam embutidos nas parcelas vencidas e vincendas juros capitalizados não previstos no contrato, bem como estaria sendo cobrado taxa (juros) de remuneração do capital em patamar acima do valor médio de mercado, o que seria abusivo em se tratando de relação de consumo, além de alegar a ilegalidade da cobrança de outros encargos incompatíveis com as normas de regência e, em especial, com aquelas que dispensam proteção ao consumidor. Vieram acostados à inicial documentos, dentre eles, cópia do instrumento de contrato firmado entre as partes (fls. 23/27); planilha de evolução do débito (fls. 29/30) e comprovantes de pagamento de parcelas do contrato de mútuo (fls. 32/36). Eis, em síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. A princípio, verifica-se que o autor apresentou cópia do instrumento contratual, fazendo assim prova da existência da relação jurídica com a Instituição Financeira requerida, conforme se depreende dos documentos de fls. 23/27. Por outro lado, o pedido de revisão de cláusulas contratuais abusivas é juridicamente possível, mas não se pode perder de vista que os contratos em geral, mesmo os de adesão, são orientados pelo princípio pacta sun servanda, de sorte que cabe ao Juiz, em sede de tutela de urgência, ter cautela redobrada para não provocar insegurança jurídica nas relações negociais. Nesse sentido, em que pese a manifestação da requerente certo é que há entendimento pacificado de que os juros remuneratórios dos contratos bancários não se aplicam as disposições dos artigos 591 c/c o artigo 406 do Código Civil, como também, que a abusividade na cobrança da taxa de juros fixada depende de demonstração de que essa é capaz de colocar

o autor consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, IV, CDC), ou seja, a revisão contratual só seria autorizada desde que as obrigações fossem iníquas, abusivas. De outra banda, registra-se que a previsão no contrato celebrado entre as partes de cobrança de juros e encargos acima de 12% ao ano, não infirma a validade jurídica do pacto e neste aspecto, como no presente caso, não se vê ofensa alguma ao direito do consumidor autor da ação. Sobre o tema em debate, importante trazer o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL PARCELADO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE OFÍCIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297-STJ).2 - A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp n.541.153/RS, firmou entendimento no sentido da impossibilidade de rever, de ofício, cláusulas consideradas abusivas, com arrimo nas disposições do Código de Defesa do Consumidor.3 - O simples fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. Não estando demonstrado, de modo cabal, o abuso que teria sido cometido pelo Banco recorrente, é de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. 4 - Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato (Súmula 294/STJ).5 - A capitalização de juros (juros de juros) é vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, não tendo sido revogada a regra do art. 4° do Decreto n° 22.626/33 pela Lei n° 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n° 121 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o enunciado n° 596 da mesma Súmula. (REsp n. 1.285-GO, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).6 Para o cancelamento do nome do devedor no rol dos inadimplentes, é necessária a presença dos seguintes elementos: a) a existência de ação proposta pelo devedor, contestando a exigência integral ou parcial do débito; b) a demonstração, nesse ponto, da aparência do bom direito; c) sendo a contestação de apenas parte da dívida, o depósito da parcela tida como incontroversa ou o oferecimento de caução idônea.7 - Mora configurada do devedor, uma vez não depositada por ele a parte incontroversa da dívida ou não prestada a correspondente caução.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 677.679/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2005, DJ 03/04/2006, p. 356) Noutro giro, no que se refere a capitalização dos juros, pacífico também é o entendimento de que se não houver cláusula contratual com vedação expressa ou, a contrário senso, se houver previsão contratual, o anatocismo é admitido como prática regular, como já acontecia nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (vide Súmula 93 do STJ) e nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da promulgação da Medida Provisória nº 1.963-17, reeditada sob o nº 2.170-36, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. EXPRESSA PACTUAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. MULTA MANTIDA. 1.- (omissis) 2.- A capitalização dos juros é admissível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize. Assim, permite-se sua cobrança na periodicidade mensal nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.413/69), bem como nas demais operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17 (31.3.00). Nesse sentido, o REsp 602.068/RS, Rel. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21.3.05, da colenda Segunda Seção. Ressalte-se, ainda, que esta Corte, no julgamento do REsp 890.460/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 18.2.08, pronunciou-se no sentido de que a referida Medida Provisória prevalece frente ao artigo 591 do Código Civil, face à sua especialidade. Correta, assim a decisão que admitiu a capitalização mensal dos juros no presente caso. Precedentes.3.- (omissis) (AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012). Desse modo, ao compulsar o instrumento contratual (fls. 23/27), denota-se que apesar da taxa mensal estar dentro dos limites praticados no dia da celebração do contrato como sendo aceitável (contrato: 2,51%; tabela do Banco Central: 2,17% - fonte: www.bc.gov.br), diante da média dos valores cobrados pelos demais bancos em operações desta natureza naquele mês, não se pode exigir do consumidor pagamento de obrigação não discriminada no contrato de mútuo, de modo que segundo legislação e jurisprudência dominante só não há ilegalidade na relação contratual no que diz respeito a cobrança de juros capitalizados quando prevista, o que não é o caso, pois não se vislumbrou tal previsão no instrumento firmado entre as partes. Assim, o Código Civil ser possível a consignação do pagamento quando pender litígio sobre o objeto do pagamento, conforme artigo 335, inciso V, restando assim, possível o depósito judicial das prestações periódicas de acordo com o valor que o autor entende ser incontroverso, ressalvando-se que por serem prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, deve o autor continuar a consigná-las, realizando os depósitos em até cinco (05) dias, contados do vencimento e caso não seja efetuado o depósito com regularidade, suportará os efeitos do inadimplemento contratual, consoante reza o artigo 892 do CPC. Deste modo, há que se garantir a viabilidade da discussão quanto ao objeto contratual sem que isso lhe represente prejuízos, como, por exemplo, eventual caracterização de mora, pelo que defere-se, a título de antecipação de tutela, depósito das parcelas incontroversas em conta bancária remunerada vinculada ao feito (Banestes). De outra sorte, em vista do deferimento da consignação, torna-se razoável deferir também e determinar que a instituição demandada que se abstenha de buscar e apreender o veículo que se encontra em poder do requerente, ante a não constituição da mora do autor, bem como se abstenha de promover a inclusão do nome da autora em Órgãos de Proteção ao Crédito e, se o fez, que promova a sua imediata exclusão, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), até ulterior decisão deste Juízo, desde que haja efetiva consignação. Ademais, desde já, defiro a inversão do ônus da prova pretendida de acordo com o artigo 6º, VIII do CDC, com a intimação instituição demandada para que exiba na primeira oportunidade, o instrumento de contrato celebrado entre as partes, bem como cópias de todos demais documentos que foram anexados ao contrato objeto da demanda e outros por ventura existentes, sob pena de se


aplicar o artigo 358 do CPC. Por fim, considerando que o rito é sumário, razão pela qual determino a citação da requerida na forma do artigo 221, c/c 277, ambos do CPC, intimando-se as partes para comparecerem em audiência de conciliação para o dia 27.02.2013, às 13:30 horas. Intimem-se todos (autor e réu) desta decisão, bem com da audiência designada.

14 - 0019833-25.2012.8.08.0021 - Consignação em PagamentoConsignante: HERON LOPES FERREIRAConsignado: BANCO FINASA BMC S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11829/ES - HERON LOPES FERREIRAPara tomar ciência da decisão: Trata-se de ação de revisão contratual através da qual o autor requer em sede de tutela antecipada: A) consignação incidental do valor que alega ser devido correspondente a R$ 359,20 (trezentos e cinquenta e nove reais e vinte centavos); B) abstenção da ré em propor ação de busca e apreensão do veículo financiado, mantendo-se na posse do bem até ulterior deliberação do Juízo e, ainda, C) que haja abstenção de inserção do nome da autora na lista de restrição ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, VIII do CDC. Alega, em síntese, ter firmado com o Banco requerido contrato de financiamento no valor de R$ 25.613,00 (vinte e cinco mil, seiscentos e treze reais) a ser pago em 60 (sessenta) parcelas mensais de R$ 698,62 (seiscentos e noventa e oito reais e sessenta e dois centavos) e que estariam embutidos nas parcelas vencidas e vincendas juros capitalizados não previstos no contrato, bem como estaria sendo cobrado taxa (juros) de remuneração do capital em patamar acima do valor médio de mercado, o que seria abusivo em se tratando de relação de consumo, além de alegar a ilegalidade da cobrança de outros encargos incompatíveis com as normas de regência e, em especial, com aquelas que dispensam proteção ao consumidor. Vieram acostados à inicial documentos, dentre eles, cópia do instrumento de contrato firmado entre as partes (fls. 20/23), comprovantes de pagamento dos boletos oriundos do respectivo contrato (fls. 24/29) e planilha de evolução do débito (fls. 17). Eis, em síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. A princípio, verifica-se que o autor apresentou cópia do instrumento contratual, fazendo assim prova da existência da relação jurídica com a Instituição Financeira requerida, conforme se depreende dos documentos de fls. 20/23. Por outro lado, o pedido de revisão de cláusulas contratuais abusivas é juridicamente possível, mas não se pode perder de vista que os contratos em geral, mesmo os de adesão, são orientados pelo princípio pacta sun servanda, de sorte que cabe ao Juiz, em sede de tutela de urgência, ter cautela redobrada para não provocar insegurança jurídica nas relações negociais. Nesse sentido, em que pese a manifestação da requerente certo é que há entendimento pacificado de que os juros remuneratórios dos contratos bancários não se aplicam as disposições dos artigos 591 c/c o artigo 406 do Código Civil, como também, que a abusividade na cobrança da taxa de juros fixada depende de demonstração de que essa é capaz de colocar o autor consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, IV, CDC), ou seja, a revisão contratual só seria autorizada desde que as obrigações fossem iníquas, abusivas. De outra banda, registra-se que a previsão no contrato celebrado entre as partes de cobrança de juros e encargos acima de 12% ao ano, não infirma a validade jurídica do pacto e neste aspecto, como no presente caso, não se vê ofensa alguma ao direito do consumidor autor da ação. Sobre o tema em debate, importante trazer o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL PARCELADO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE OFÍCIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297-STJ).2 - A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp n.541.153/RS, firmou entendimento no sentido da impossibilidade de rever, de ofício, cláusulas consideradas abusivas, com arrimo nas disposições do Código de Defesa do Consumidor.3 - O simples fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. Não estando demonstrado, de modo cabal, o abuso que teria sido cometido pelo Banco recorrente, é de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. 4 - Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato (Súmula 294/STJ).5 - A capitalização de juros (juros de juros) é vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, não tendo sido revogada a regra do art. 4° do Decreto n° 22.626/33 pela Lei n° 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n° 121 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o enunciado n° 596 da mesma Súmula. (REsp n. 1.285-GO, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).6 Para o cancelamento do nome do devedor no rol dos inadimplentes, é necessária a presença dos seguintes elementos: a) a existência de ação proposta pelo devedor, contestando a exigência integral ou parcial do débito; b) a demonstração, nesse ponto, da aparência do bom direito; c) sendo a contestação de apenas parte da dívida, o depósito da parcela tida como incontroversa ou o oferecimento de caução idônea.7 - Mora configurada do devedor, uma vez não depositada por ele a parte incontroversa da dívida ou não prestada a correspondente caução.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 677.679/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2005, DJ 03/04/2006, p. 356) Noutro giro, no que se refere a capitalização dos juros, pacífico também é o entendimento de que se não houver cláusula contratual com vedação expressa ou, a contrário senso, se houver previsão contratual, o anatocismo é admitido como prática regular, como já acontecia nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (vide Súmula 93 do STJ) e nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da promulgação da Medida Provisória nº 1.963-17, reeditada sob o nº 2.170-36, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. EXPRESSA PACTUAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. MULTA

MANTIDA. 1.- (omissis) 2.- A capitalização dos juros é admissível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize. Assim, permite-se sua cobrança na periodicidade mensal nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.413/69), bem como nas demais operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17 (31.3.00). Nesse sentido, o REsp 602.068/RS, Rel. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21.3.05, da colenda Segunda Seção. Ressalte-se, ainda, que esta Corte, no julgamento do REsp 890.460/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 18.2.08, pronunciou-se no sentido de que a referida Medida Provisória prevalece frente ao artigo 591 do Código Civil, face à sua especialidade. Correta, assim a decisão que admitiu a capitalização mensal dos juros no presente caso. Precedentes.3.- (omissis) (AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012). Desse modo, ao compulsar o instrumento contratual (fls. 20/23), denota-se que apesar da taxa mensal estar dentro dos limites praticados no dia da celebração do contrato como sendo aceitável (contrato: 1,48%; tabela do Banco Central: 2,15% - fonte: www.bc.gov.br), diante da média dos valores cobrados pelos demais bancos em operações desta natureza naquele mês, não se pode exigir do consumidor pagamento de obrigação não discriminada no contrato de mútuo, de modo que segundo legislação e jurisprudência dominante só não há ilegalidade na relação contratual no que diz respeito a cobrança de juros capitalizados quando prevista, o que não é o caso, pois não se vislumbrou tal previsão no instrumento firmado entre as partes. Assim, o Código Civil ser possível a consignação do pagamento quando pender litígio sobre o objeto do pagamento, conforme artigo 335, inciso V, restando assim, possível o depósito judicial das prestações periódicas de acordo com o valor que o autor entende ser incontroverso, ressalvando-se que por serem prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, deve o autor continuar a consigná-las, realizando os depósitos em até cinco (05) dias, contados do vencimento e caso não seja efetuado o depósito com regularidade, suportará os efeitos do inadimplemento contratual, consoante reza o artigo 892 do CPC. Deste modo, há que se garantir a viabilidade da discussão quanto ao objeto contratual sem que isso lhe represente prejuízos, como, por exemplo, eventual caracterização de mora, pelo que defere-se, a título de antecipação de tutela, depósito das parcelas incontroversas em conta bancária remunerada vinculada ao feito (Banestes). De outra sorte, em vista do deferimento da consignação, torna-se razoável deferir também e determinar que a instituição demandada que se abstenha de buscar e apreender o veículo que se encontra em poder do requerente, ante a não constituição da mora do autor, bem como se abstenha de promover a inclusão do nome da autora em Órgãos de Proteção ao Crédito e, se o fez, que promova a sua imediata exclusão, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), até ulterior decisão deste Juízo, desde que haja efetiva consignação. Ademais, desde já, defiro a inversão do ônus da prova pretendida de acordo com o artigo 6º, VIII do CDC, com a intimação instituição demandada para que exiba na primeira oportunidade, o instrumento de contrato celebrado entre as partes, bem como cópias de todos demais documentos que foram anexados ao contrato objeto da demanda e outros por ventura existentes, sob pena de se aplicar o artigo 358 do CPC. Por fim, considerando que o rito é sumário, razão pela qual determino a citação da requerida na forma do artigo 221, c/c 277, ambos do CPC, intimando-se as partes para comparecerem em audiência de conciliação para o dia 07.08.2013, às 16:30 horas. Intimem-se todos (autor e réu) desta decisão, bem com da audiência designada.

15 - 0015612-96.2012.8.08.0021 - Obrigação de FazerRequerente: IVAN GOULART DE ANDRADERequerido: BANCO BRADESCO S/A - BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9724/ES - LILIAN GLAUCIA HERCHANIPara tomar ciência da decisão: Defere-se os beneficio da assistência judiciária, mas impõe-se a advogada a condição de dativa, pois a assistência judiciária compreende a isenção das cutas e a assistência jurídica, nos termos que dispõe o Art. 3º e 5º da Lei 1.060/50, ou seja, o advogado dativo não recebe honorários, pelo que a patrona deverá assumir o munus. Por outro lado, verifica-se que se trata de ação em que o autor pede o cumprimento de contrato de seguro, ou seja, o pagamento de indenização, pois teria celebrado contrato, teria ocorrido a álea e a Seguradora não teria cumprido a sua parte do negócio jurídico, pois diante do furto de seu veículo teria direito a receber a indenização prevista no contrato. Pede ainda, a exibição de documentos (instrumento de contrato), danos morais e antecipação de tutela consistente na exibição imediata do instrumento de contrato. Eis, em breve síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. O pedido de antecipação de tutela não se mostra necessário, pois na própria citação o Juiz pode determinar a exibição de documentos sobre pena de se aplicar o Art. 358 do CPC, razão pela qual não se trata de pedido de antecipação de tutela, mas de pedido de exibição de documento, consoante dispõe o Art. 355 e 356, ambos do CPC. Assim, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, pela falta de interesse de agir, bem como determino a citação da requerida para apresentar contestação no prazo legal, sob pena de revelia. Todavia, defiro a exibição de documento, qual seja o instrumento de contrato consistente na apólice de seguro ou a justificativa de não poder fazê-lo, no momento da contestação, sob pena de confissão. Intime-se (advogado da autora pela imprensa oficial) e aguarde-se o transcurso do prazo para contestação, concluindo-se os autos com ou sem resposta, para impulso oficial.

16 - 0001890-63.2010.8.08.0021 (021.10.001890-8) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S ARequerido: DANUBIA BARBOZA


Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11673/ES - EDUARDO GARCIA JUNIORPara tomar ciência da decisão: Defiro parcialmente o pedido de fls. 71/72, para o fim de constritar o veículo perante o Detran, inclusive com restrição de circulação, através do Sistema Renajud, conforme extrato em anexo. Por outro lado, em consulta ao Infojud, localizou-se novo endereço da requerida, qual seja, Rua Ademar de Barros, nº 01, Santa Margarida, Guarapari/ES, também conforme extrato anexo. Assim, antes de converter a ação de busca e apreensão em depósito, até porque não de admite mais a prisão do depositário infiel, expeça-se novo mandado de busca e apreensão do bem, tal como consta nas fls. 65, desta feita para ser cumprida no novo endereço localizado. Expeça-se mandado, intime-se a autora desta decisão e aguarde o resultado da diligencia. Guarapari, ES, 11 de julho 2012. Ronaldo Domingues de Almeida Juiz de Direito

17 - 0018815-66.2012.8.08.0021 - Consignação em PagamentoConsignante: CELSON ROBERIO CRUZ DE SANTANAConsignado: BANCO FINASA BMC S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12678/ES - PACELLI ARRUDA COSTAPara tomar ciência da decisão: Defere-se os benefícios da assistência judiciária pleiteado pelo autor, face a declaração de fls. 14, todavia, vem o requerente a Juízo através de advogado particular, quando se sabe que nos termos do artigo 3º da Lei nº 1.060/50 a assistência judiciária compreende também a assistência jurídica (inciso V) e na Comarca há Defensoria Pública, pelo que o advogado também deverá assumir o encargo de advogado dativo, nos termos do artigo 5º, § 4º do mesma Norma de Regência, porquanto intime-se para esse fim. Por outro lado, trata-se de ação de revisão contratual através da qual o autor requer em sede de tutela antecipada: A) consignação incidental do valor que alega ser devido correspondente a R$ 201,27 (duzentos e um reais e vinte e sete centavos); B) abstenção da ré em propor ação de busca e apreensão do veículo financiado, mantendo-se na posse do bem até ulterior deliberação do Juízo e, ainda, C) que haja abstenção de inserção do nome da autora na lista de restrição ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, VIII do CDC. Alega, em síntese, ter firmado com o Banco requerido contrato de financiamento no valor de R$ 7.117,00 (sete mil, cento e dezessete reais) a ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas mensais de R$ 263,13 (duzentos e sessenta e três reais e treze centavos) e que estariam embutidos nas parcelas vencidas e vincendas juros capitalizados não previstos no contrato, bem como estaria sendo cobrado taxa (juros) de remuneração do capital em patamar acima do valor médio de mercado, o que seria abusivo em se tratando de relação de consumo, além de alegar a ilegalidade da cobrança de outros encargos incompatíveis com as normas de regência e, em especial, com aquelas que dispensam proteção ao consumidor. Vieram acostados à inicial documentos, dentre eles, cópia do instrumento de contrato firmado entre as partes (fls. 20/23) e planilha de evolução do débito (fls. 25/26). Eis, em síntese, o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. A princípio, verifica-se que o autor apresentou cópia do instrumento contratual, fazendo assim prova da existência da relação jurídica com a Instituição Financeira requerida, conforme se depreende dos documentos de fls. 20/23. Por outro lado, o pedido de revisão de cláusulas contratuais abusivas é juridicamente possível, mas não se pode perder de vista que os contratos em geral, mesmo os de adesão, são orientados pelo princípio pacta sun servanda, de sorte que cabe ao Juiz, em sede de tutela de urgência, ter cautela redobrada para não provocar insegurança jurídica nas relações negociais. Nesse sentido, em que pese a manifestação da requerente certo é que há entendimento pacificado de que os juros remuneratórios dos contratos bancários não se aplicam as disposições dos artigos 591 c/c o artigo 406 do Código Civil, como também, que a abusividade na cobrança da taxa de juros fixada depende de demonstração de que essa é capaz de colocar o autor consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, IV, CDC), ou seja, a revisão contratual só seria autorizada desde que as obrigações fossem iníquas, abusivas. De outra banda, registra-se que a previsão no contrato celebrado entre as partes de cobrança de juros e encargos acima de 12% ao ano, não infirma a validade jurídica do pacto e neste aspecto, como no presente caso, não se vê ofensa alguma ao direito do consumidor autor da ação. Sobre o tema em debate, importante trazer o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL PARCELADO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE OFÍCIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297-STJ).2 - A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp n.541.153/RS, firmou entendimento no sentido da impossibilidade de rever, de ofício, cláusulas consideradas abusivas, com arrimo nas disposições do Código de Defesa do Consumidor.3 - O simples fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. Não estando demonstrado, de modo cabal, o abuso que teria sido cometido pelo Banco recorrente, é de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. 4 - Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato (Súmula 294/STJ).5 - A capitalização de juros (juros de juros) é vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, não tendo sido revogada a regra do art. 4° do Decreto n° 22.626/33 pela Lei n° 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n° 121 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o enunciado n° 596 da mesma Súmula. (REsp n. 1.285-GO, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).6 Para o cancelamento do nome do devedor no rol dos inadimplentes, é necessária a presença dos seguintes elementos: a) a existência de ação proposta pelo devedor, contestando a exigência integral ou parcial do débito; b) a demonstração, nesse ponto, da aparência do bom direito; c) sendo a contestação de apenas parte da dívida, o depósito da parcela tida como incontroversa ou o oferecimento

de caução idônea.7 - Mora configurada do devedor, uma vez não depositada por ele a parte incontroversa da dívida ou não prestada a correspondente caução.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 677.679/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2005, DJ 03/04/2006, p. 356) Noutro giro, no que se refere a capitalização dos juros, pacífico também é o entendimento de que se não houver cláusula contratual com vedação expressa ou, a contrário senso, se houver previsão contratual, o anatocismo é admitido como prática regular, como já acontecia nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (vide Súmula 93 do STJ) e nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000, data da promulgação da Medida Provisória nº 1.963-17, reeditada sob o nº 2.170-36, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. EXPRESSA PACTUAÇÃO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. MULTA MANTIDA. 1.- (omissis) 2.- A capitalização dos juros é admissível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize. Assim, permite-se sua cobrança na periodicidade mensal nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.413/69), bem como nas demais operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17 (31.3.00). Nesse sentido, o REsp 602.068/RS, Rel. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21.3.05, da colenda Segunda Seção. Ressalte-se, ainda, que esta Corte, no julgamento do REsp 890.460/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 18.2.08, pronunciou-se no sentido de que a referida Medida Provisória prevalece frente ao artigo 591 do Código Civil, face à sua especialidade. Correta, assim a decisão que admitiu a capitalização mensal dos juros no presente caso. Precedentes.3.- (omissis) (AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012). Desse modo, ao compulsar o instrumento contratual (fls. 20/23), denota-se que apesar da taxa mensal estar dentro dos limites praticados no dia da celebração do contrato como sendo aceitável (contrato: 2,22%; tabela do Banco Central: 1,90% - fonte: www.bc.gov.br), diante da média dos valores cobrados pelos demais bancos em operações desta natureza naquele mês, não se pode exigir do consumidor pagamento de obrigação não discriminada no contrato de mútuo, de modo que segundo legislação e jurisprudência dominante só não há ilegalidade na relação contratual no que diz respeito a cobrança de juros capitalizados quando prevista, o que não é o caso, pois não se vislumbrou tal previsão no instrumento firmado entre as partes. Assim, o Código Civil ser possível a consignação do pagamento quando pender litígio sobre o objeto do pagamento, conforme artigo 335, inciso V, restando assim, possível o depósito judicial das prestações periódicas de acordo com o valor que o autor entende ser incontroverso, ressalvando-se que por serem prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, deve o autor continuar a consigná-las, realizando os depósitos em até cinco (05) dias, contados do vencimento e caso não seja efetuado o depósito com regularidade, suportará os efeitos do inadimplemento contratual, consoante reza o artigo 892 do CPC. Deste modo, há que se garantir a viabilidade da discussão quanto ao objeto contratual sem que isso lhe represente prejuízos, como, por exemplo, eventual caracterização de mora, pelo que defere-se, a título de antecipação de tutela, depósito das parcelas incontroversas em conta bancária remunerada vinculada ao feito (Banestes). De outra sorte, em vista do deferimento da consignação, torna-se razoável deferir também e determinar que a instituição demandada que se abstenha de buscar e apreender o veículo que se encontra em poder do requerente, ante a não constituição da mora do autor, bem como se abstenha de promover a inclusão do nome da autora em Órgãos de Proteção ao Crédito e, se o fez, que promova a sua imediata exclusão, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), até ulterior decisão deste Juízo, desde que haja efetiva consignação. Ademais, desde já, defiro a inversão do ônus da prova pretendida de acordo com o artigo 6º, VIII do CDC, com a intimação instituição demandada para que exiba na primeira oportunidade, o instrumento de contrato celebrado entre as partes, bem como cópias de todos demais documentos que foram anexados ao contrato objeto da demanda e outros por ventura existentes, sob pena de se aplicar o artigo 358 do CPC. Por fim, considerando que o rito é sumário, razão pela qual determino a citação da requerida na forma do artigo 221, c/c 277, ambos do CPC, intimando-se as partes para comparecerem em audiência de conciliação para o dia 21.08.2013, às 16:30 horas. Intimem-se todos (autor e réu) desta decisão, bem com da audiência designada.

18 - 0008611-94.2011.8.08.0021 (021.11.008611-9) - Embargos TerceiroEmbargante: ANDERSON SIMOES DA ROCHAEmbargado: ESCOLA DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS SOL NASCENTE LTDA EPP

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16738/ES - MARCELO ROCHA DA COSTAAdvogado(a): 14608/ES - WILLIANS FERNANDES SOUSAPara tomar ciência da decisão: Mantem-se a decisão de fls. 12 porque Anderson Simões da Rocha, ora embargante, figurou no polo passivo da ação de execução como devedor, até porque, pelo que se verifica no contrato de prestação de serviço que se executa ele figurou no polo passivo como responsável financeiro pela dívida. Por outro lado, muito embora não tenha havido manifestação do Juízo, defere-se a assistência judiciária em razão da declaração de hipossuficiência de fls. 07, mas o advogado que subscritou a inicial deverá patrocinar a causa como advogado dativo, sem receber honorários, pois a assistência judiciária engloba também a assistência jurídica (Artigos 3º e 5º da Lei 1.060/50). Intimem-se e cite-se para resposta aos embargos no prazo legal e após o decurso de prazo, com ou sem manifestação, conclusos para impulso oficial, a fim de que os embargos sejam julgados o quanto antes, pois apesar do embargante ter figurado no contrato executado como garantidor, não chegou assinar o contrato. Aliás, além da citação, junte-se cópia desta decisão nos autos da execução e intime-se o advogado da exequente pela imprensa oficial para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, em especial quanto a ausência da


assinatura de Anderson Simões da Rocha no contrato que se executa.

19 - 0011215-28.2011.8.08.0021 (021.11.011215-4) - Nunciação de Obra NovaReconvinte: GERALDO BONFIM E SILVARequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL TENENTE BRAGA NETOReconvido: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL TENENTE BRAGA NETORequerido: GERALDO BONFIM E SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003812/ES - PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESAdvogado(a): 16384/ES - SILVANA ENDLICH CARDOSOPara tomar ciência do despacho: - Consoante alinhavado no despacho de fls. 369, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de maio de 2013, às 13:30 horas, devendo as partes, querendo, apresentarem rol de testemunhas em cartório até o dia até 18 de dezembro de 2012.

20 - 0037097-70.2003.8.08.0021 (021.03.037097-3) - Cumprimento de SentençaRequerente: LITORAL MOTO CENTER LTDARequerido: EDGAR TORRES DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006512/ES - CHEIZE BERNARDO BUTERIPara tomar ciência do despacho: Considerando que se noticiou nos autos o não pagamento voluntário do débito pelo executado e diante do requerimento formulado pelo autor às fls. 173/175, defere-se a consulta pelo Bacenjud como ora procedo o protocolamento de bloqueio, consoante seque extrato em anexo. Assim, dando continuidade às diligências da penhora online, verifica-se que houve bloqueio parcial do valor executado, o qual dou por penhorado - R$ 147,00 (cento e quarenta e sete reais), conforme seguem extratos em anexo. De outra sorte, considerando o disposto no artigo 655 do CPC que visa garantir a observância da ordem legal de preferência na penhora de bens do executado e que ultrapassada a primeira etapa não se logrou êxito em localizar na totalidade o débito executado (através do Bacen) e tendo em vista a sequência da ordem preferencial ( II - veículos de via terrestre), procede-se a consulta ao Sistema Renajud, através do qual não se localizou qualquer veículo de propriedade do executado, consoante extrato em anexo. Noutro giro, defere-se também a consulta ao Sistema Infojud, disponibilizado ao Juízo para acesso direto ao Sítio da Receita, pelo que seguem as informações das 05 (cinco) últimas declarações do executado, conforme extratos em anexo, com registro de que cabe ao Juiz dar impulso oficial ao feito, a fim de que o Estado se desencuba da função própria do Poder Jurisdicional, com registro de que diante das informações juntadas aos autos o processo passará a tramitar sobre segredo de justiça. Assim, diante da penhora efetivada, intime-se o executado, pessoalmente, para tomar ciência, podendo requerer o que for de direito, isso no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, intime-se o exequente para também tomar ciência da penhora, bem como para se manifestar e requerer o que for de direito também no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.

21 - 0006895-37.2008.8.08.0021 (021.08.006895-6) - Cumprimento de SentençaExequente: JOÃO PEREIRA GOMES NETTO e outrosRequerente: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL CAROLINEExecutado: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL CAROLINERequerido: DUTO ENGENHARIA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13411/ES - JOAO PEREIRA GOMES NETTOAdvogado(a): 008788/ES - LUIZ ALFREDO PRETTIPara tomar ciência do despacho: - Em tempo, em continuidade às diligências da penhora online, verifica-se que houve bloqueio parcial do valor executado, no importe de R$ 387,87 (trezentos e oitenta e sete reais e oitenta e sete centavos), montante este que dou por penhorado. - Intime-se o executado, pessoalmente, para tomar ciência da penhora, podendo requerer o que for de direito, isso no prazo de 10 (dez) dias, bem como o exequente para ciência da penhora efetivada e também requerer o que for de direito no mesmo prazo acima fixado.

22 - 0003615-19.2012.8.08.0021 (021.12.003615-3) - Reparação de DanosRequerente: IVANIELE DE FATIMA CANDIDORequerido: SAO BERNARDO SAUDE - CASA DE SAUDE SAO BERNARDO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007484/ES - NELSON BRAGA DE MORAISPara tomar ciência da decisão: Defiro a assistência judiciária e nomeio o advogado da autora como dativo, pois a assistência judiciária compreende também a assistência jurídica, isto é, aquele que vem a Juízo amparado pela assistência judiciária não paga honorários. Intime-se a autora para emendar a inicial, pois o autor da ação é Luiz Felipe Cândido Vieira, representado por ela, sua genitora, que deverá trazer aos autos inclusive certidão de nascimento, no prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da inicial. Por outro lado, no ensejo, ainda que haja necessidade de emenda à inicial, indefiro o pedido de tutela de urgência, eis que se alega na inicial que teria havido recusa em autorização de uma consulta, razão pela qual não se pode determinar que a requerida, em sede de antecipação de tutela conceda a autora atendimento médico e hospitalar de forma generalizada, porque fora o fato narrado na

inicial não se noticia que a demandada venha descumprindo de forma contumaz as obrigações contratuais. Assim, ausente a verossimilhança da alegação e até mesmo a ausência de periculum in mora, indefiro a antecipação de tutela postulada. Cite-se a requerida para apresentar defesa no prazo legal, pois o rito é ordinário. Diligencie-se.

23 - 0015143-50.2012.8.08.0021 - OrdináriaRequerente: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDARequerido: OSMARLI CORREA VIEIRA PALMEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 19.088/ES - RENAN NOSSA GOBBIPara tomar ciência da decisão: Indefiro pedido de antecipação de tutela, pois a regra geral é que se estabeleça o contraditório e não se verifica no presente caso verosimilhança do que se alega, pois se tem a versão dos fatos apenas sobre a ótica do autor e eventual prejuízo poderia ser resolvido, tal como se postula na inicial, em perdas e danos. A antecipação de tutela é deferida de forma excepcional, razão pela qual não se pode deferir antecipação de tutela em contrato de venda pelo valor de R$ 200.000,00 (), cujo saldo devedor indicado na inicial seria equivalente a 1/4 (um quarto) do valor da avença. Assim, indefiro pedido de antecipação de tutela. Cite-se o requerido para apresentar resposta no prazo legal, sob pena de revelia e após a defesa, dê-se ciência ao autor para se manifestar em 10 (dez) dias, querendo e em seguida conclusos para impulso oficial.

24 - 0007489-51.2008.8.08.0021 (021.08.007489-7) - MonitoriaRequerente: AQUILES MIRANDA - MERequerido: CARLOS RENATO NUNES RIBEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10649/ES - HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAPara tomar ciência do despacho:

- Defiro o pedido de fls. 153, pelo que realiza-se a consulta ao Sistema Renajud que conforme extrato anexo, restou frutífero em encontrar veículo em nome do executado, de sorte que realizou-se sua restrição de transferência. - Assim, intime-se o executado para tomar ciência e querendo, se manifeste em 15 (quinze) dias. - Após, com ou sem manifestação, intime-se autor para também tomar ciência da restrição alinhavada e também requerer o que for de direito em 10 (dez) dias, sob pena de extinção.

25 - 0001524-87.2011.8.08.0021 (021.11.001524-1) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO VARANDAS DA PRAIARequerido: JOSE RIBEIRO MACHADO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003812/ES - PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESPara tomar ciência do despacho: Como ocorreu regular citação, a desistência da ação necessita de aquiescência do requerido, pelo que intime-se por carta com ar no endero constante na inicial, para manifestação em 15 (quinze) dias, considerando-se o silêncio como aceitação do pedido de desistência. Intime-se o autor pela imprensa oficial.

26 - 0012037-42.1996.8.08.0021 (021.97.012037-0) - ExecuçãoRequerente: TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/ARequerido: SNUG CONFECCOES LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9931/ES - MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOPara tomar ciência da decisão: Defiro os pedidos de penhora online através do Sistema Bacen-jud e ainda através do Sistema Renajud tal como requerido pela exequente. Todavia, indefiro o pedido de anulação de negócio jurídico em razão de eventual fraude à execução, pois não se comprovou nos autos má-fé de terceiro que adquiriu o carro, condição essencial para o reconhecimento e aplicação do artigo 593 do CPC, nos termos da Súmula 375 do STJ (O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente). Aliás, o exequente poderia ter adotado as cautelas que lhes são facultadas pelo artigo 615-A do CPC e não o fez, pelo que não há como se anular a transação de disponibilização do veículo. Assim, a Assessoria deverá diligenciar, perante aos Sistemas Judiciais BACENJUD e RENAJUD, respectivamente, protocolizar pedido de bloqueio de valores e a restrição de eventuais veículos do devedor até o limite satisfatório da dívida executada. Diligencie-se. Guarapari/ES, 24 de maio de 2012. Ronaldo Domingues de Almeida Juiz de Direito. Em tempo: Dando continuidade às diligências do Bacen e Renajud, seguem em anexo, respectivamente, os protocolos de bloqueio de valores bem como de restrição judicial de veículos online. Por outro lado, verifica-se que através do Sistema Bacenjud houve bloqueio parcial do valor executado, pelo que dou por penhorado o valor encontrado correspondente a R$ 586,14 (quinhentos e oitenta e seis reais e quatorze centavos) quantia esta encontrada na agência do Banco Itaú Unibanco, conforme detalhamento em anexo. De outra banda, considerando o resultado da penhora de valores e que não foi possível encontrar valores suficientes a suprir o crédito exequendo, realiza-se a busca através do Sistema Renajud, porquanto verificou-se a existência de veículo de propriedade do executado (GM/Corsa Hatch, laca ILG 3583), pelo que defiro sua restrição total, consoante segue extrato em anexo. Ademais, observa-se que o veículo consta restrição estando vinculado a contrato de alienação fiduciária consoante se verifica nos extratos em anexo, todavia, ainda sim


procedo a restrição do mesmo, pois muito embora haja alienação fiduciária, entende-se possível a penhora sobre o veículo, pois eventualmente o credor pode se sub-rogar no direito de crédito perante o agente financeiro, conforme segue diligências de restrição em anexo, pelo que fica garantido eficiência no direito de crédito da exequente. Intime-se o executado, pessoalmente, para tomar ciência das penhoras (Bacen e Renajud), podendo requerer o que for de direito no prazo de 10 (dez) dias, bem como o exequente para ciência das penhoras efetivadas e também requerer o que for de direito no mesmo prazo acima fixado.

27 - 0037084-71.2003.8.08.0021 (021.03.037084-1) - MonitoriaRequerente: NERONE DO BRASIL CIA. SECURITIZADORA DE CRÉD FINANCEIROSRequerido: ANTONIO SOARES e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 006168/ES - JOSE CARLOS ROSESTOLATO REZENDEAdvogado(a): 288577/SP - RODRIGO PRADO DE SOUZAPara tomar ciência do despacho: - Nos termos do artigo 42, § 2º do CPC, defere-se o requerimento formulado às fls. 644 no que se refere ao ingresso na ação como assistente da parte exequente. - Por outro lado, intime-se pessoalmente a parte autora para constituir novo advogado e requerer o que for e direito no prazo de 15 (quinze) dias, diante da renúncia do patrono às fls. 503, sob pena de extinção do feito. - Intimem-se todos e em seguida, certifique-se e conclusos para impulso oficial.

28 - 0008609-32.2008.8.08.0021 (021.08.008609-9) - Busca e Apreensão DL 911Requerente: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/ARequerido: EDMILSON PEREIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 140646/SP - MARCELO PERESPara tomar ciência do despacho: Diante da petição de fls. 68, suspendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, para possível realização de acordo. Transcorrido o prazo, intime-se o autor para se manifestar em 10 (dez) dias e após, com ou sem manifestação, conclusos para impulso oficial.

29 - 0032573-64.2002.8.08.0021 (021.02.032573-0) - Cumprimento de SentençaRequerente: INSTITUTO EDUCACIONAL JESUS MENINO LTDARequerido: MARIA DE FATIMA GONCALVES AZEVEDO PACHECO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007917/ES - CELSO LUIZ ROSAAdvogado(a): 90637/MG - MARCELO ANDRADE FIUZA Intime-se o autor para prosseguimento no feito, certo de que a ausência de providências que lhe incumbe tomar importará em sua extinção, conforme despacho de fls. 287.

30 - 0007044-96.2009.8.08.0021 (021.09.007044-8) - DespejoRequerente: DENISAR ANTONIO SIMOURARequerido: MARIO LUCIO DA SILVEIRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 10852/ES - ANDRE RUSSO COUTINHOPara tomar ciência do despacho: Defiro pedido de fls. 78, pelo que o feito permanecerá suspenso por 60 (sessenta) dias e após o transcurso deste prazo, intime-se o autor para impulsionar o feito sob pena de lei.

31 - 0012785-16.1992.8.08.0021 (021.97.012785-4) - ExecuçãoRequerente: EMPRESA ESPIRITOSSANTENSE DE RADIOFUSAO LTDARequerido: FABIO LOUROSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPO Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

32 - 0006494-09.2006.8.08.0021 (021.06.006494-2) - MonitoriaRequerente: HSBC BANK BRASIL SA - BANCO MULTIPLORequerido: KARLO GRASSI SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 003245/ES - CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

33 - 0010628-45.2007.8.08.0021 (021.07.010628-7) - Execução ExtrajudicialExequente: DISMAGUA COMERCIO E INDUSTRIA LTDAExecutado: ITAMAR CRISTINO MARINHO


Advogado(a): 003812/ES - PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

34 - 0005502-09.2010.8.08.0021 (021.10.005502-5) - Execução ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S/AExecutado: OBSERV ROUPAS E ACESSÓRIOS LTDA - ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14338/ES - ALINE CANDIDA MENDONCA BRANDAO Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

35 - 0006054-42.2008.8.08.0021 (021.08.006054-0) - Execução ExtrajudicialRequerente: POSTO VERANO LTDARequerido: THIAGO PIASSAROLO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13968/ES - PAULO WEDSON TORRES DE MENEZES Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

36 - 0028032-22.2001.8.08.0021 (021.01.028032-5) - Cumprimento de SentençaRequerente: GERMINIA FREIRE DA SILVA e outrosRequerido: JORGE VITORIO BENEVENUTO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7143/ES - HANDERSON LOUREIRO GONCALVES Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

37 - 0004503-66.2004.8.08.0021 (021.04.004503-7) - Cumprimento de SentençaRequerente: BANESTES S.A BANCO DO ESTAO DO ESPIRITO SANTORequerido: ROGERIO RIBEIRO DUTRA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPO Intime-se o autor para prosseguimento no feito, conforme ATO NORMATIVO 16/2012.

GUARAPARI, 14 DE NOVEMBRO DE 2012

VILMA CHUAIRYANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRº TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LECHEFE DE SECRETARIA: RUBIA MAZZELI DE A. KELLY

Lista: 0066/2012

1 - 0018463-11.2012.8.08.0021 - Execução ExtrajudicialExequente: E.MARCIA RIBEIRO COMERCIO DE TINTAS LTDA (GUARATINTAS)Executado: AEL ENGENHARIA LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 000482A/ES - CRISTINA PADUA RIBEIRO Para comparecer neste cartório e retirar a Carta Precatória para citação do requerido, providenciando o seu cumprimento.

2 - 0000199-43.2012.8.08.0021 (021.12.000199-1) - RevisionalRequerente: WALTER FERREIRA DOS SANTOSRequerido: ESCELSA ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 9776/ES - LUDMYLLA DOS SANTOS FARINAAdvogado(a): 16384/ES - SILVANA ENDLICH CARDOSOPara tomar ciência da decisão: Isto posto, DEFIRO o pedido de tutela antecipada para determinar ao requerido que suspenda a cobrança do parcelamento do débito objeto de questionamento nesta ação, bem como que retorne a titularidade da fatura para o nome do autor, no prazo de 48 horas, a contar da intimação desta decisão, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 300,00.

3 - 0007684-07.2006.8.08.0021 (021.06.007684-7) - Cumprimento de Sentença


Exequente: FACTORING CATARINENSE FOMENTO MERCANTIL LTDAExecutado: PAULA LIMA AGOSTINHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 7770/ES - EVERALDO VASQUEZ BUTTERPara tomar ciência do despacho: - Intime-se a executada, conforme o requerido na petição da fl. 122, para que indique bens passíveis de penhora no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de pagamento de multa (art. 601, caput, do CPC), que fixo em R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso.

4 - 0009666-17.2010.8.08.0021 (021.10.009666-4) - ReintegratóriaRequerente: FUNDAÇAO CESPRequerido: SOLIDDO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12987/ES - ALEXANDRE VIEIRA ESTEVESAdvogado(a): 007036/ES - VLADIMIR SALLES SOARESPara tomar ciência do despacho:

01. Defiro a prova testemunhal requerida, nas fls. 282-283, pela parte requerida. 02. Defiro o depoimento pessoal da ré, conforme o requerido na fl. 285. Indefiro a prova testemunhal requerida pela parte autora, por esta não ter apresentado rol no prazo fixado; indefiro, também, a prova pericial, dado que tal modalidade não visa à comprovação da ilegalidade da posse nem à comprovação dos requsiitos para fins de usucapião, conforme o pleiteado. 03. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 de março de 2013, às 15 horas. A. Intimem-se as partes, devendo-se cientificar a parte ré que ela deverá comparecer à audiência acima designada para depoimento pessoal, ficando advertida que a ausência da mesma presumir-se-á confissão quanto aos fatos alegados, conforme dispõe o § 2° do artigo 343, CPC. B. Intimem-se as testemunhas arroladas na fl. 282-283.

5 - 0006372-88.2009.8.08.0021 (021.09.006372-4) - Cumprimento de SentençaExequente: CARLOS BENIGNO MILITINO e outrosRequerente: CARLOS BENIGNO MILITINO e outrosExecutado: ESDRAS RIBEIRO JUNIOR e outrosRequerido: ESDRAS RIBEIRO JUNIOR e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 37622/MG - ESDRAS RIBEIRO JUNIORPara tomar ciência do despacho: Retifique-se a capa de autuação, fazendo constar que a presente ação trata-se de Cumprimento de Sentença, devendo, ainda, constar a referida informação no sistema de intranet.

Fixo honorários advocatícios, a serem pagos pelo executado, em 10% (dez por cento) sobre o valor da execução.

Intimem-se os executados, na pessoa de seus advogados ou pessoalmente, caso não tenham advogados constituídos nos autos, para o pagamento da quantia devida (planilha de fls. 85), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil.

Após, intimem-se os exequentes para se manifestar, podendo requerer o que for de direito.

Em seguida, faça nova conclusão.

6 - 0004046-58.2009.8.08.0021 (021.09.004046-6) - Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante: ISAAC GABRIEL SOARES DA FONSECA SILVAImpugnado: EDVALDO SANTOS SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 35019/MG - MARLENE ROCHA SANTOS FRANCAPara tomar ciência do despacho:

Intime-se a parte autora para juntar aos autos comprovante de renda, cópia do contrato de trabalho, etc, para comprovação da situação de pobreza. Após, façam os autos conclusos. Diligencie-se. VISTO EM INSPEÇÃO

7 - 0004045-73.2009.8.08.0021 (021.09.004045-8) - Execução ExtrajudicialExequente: ISAAC GABRIEL SOARES DA FONSECA SILVAExecutado: EDVALDO SANTOS SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 35019/MG - MARLENE ROCHA SANTOS FRANCAPara tomar ciência do despacho: O autor já é beneficiário da assistência judiciária gratuita, coforme despacho proferido às fls. 16. Intime-se o autor para se manifestar sobre a petição de fls. 56, bem como para dar prosseguimento ao feito. Diligencie-se. VISTO EM INSPEÇÃO

8 - 0004049-13.2009.8.08.0021 (021.09.004049-0) - Embargos à Execução

Embargante: EDVALDO SANTOS SILVAEmbargado: ISAAC GABRIEL SOARES DA FONSECA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 35019/MG - MARLENE ROCHA SANTOS FRANCAPara tomar ciência do despacho: Intime-se a parte requerida para juntar aos autos comprovante de renda, cópia do contrato de trabalho, etc, para comprovação da situação de pobreza. Após, façam os autos conclusos. Diligencie-se. VISTO EM INSPEÇÃO

9 - 0007386-39.2011.8.08.0021 (021.11.007386-9) - UsucapiãoRequerente: GUIVI IMOVEIS E PARTICIPACOES LTDARequerido: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11458/ES - ANDREI COSTA CYPRIANO Comparecer a este Cartório e retirar o edital para publicação.

10 - 0014768-49.2012.8.08.0021 - Execução ExtrajudicialExequente: RENATO SOARES DE OLIVEIRAExecutado: ADRIANO MARIANO SCOPEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14104/ES - HELTON FRANCIS MARETTO Para comparecer a este Cartório e retirar c Carta Precatória para o seu cumprimento.

11 - 0010860-09.1997.8.08.0021 (021.97.010860-7) - ExecuçãoRequerente: BANESTES S/A - BANCO DO EST. DO ESP. SANTORequerido: EDSON CASEMIRO BELONI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 5009/ES - JORGINA ILDA DEL PUPO Para comparecer neste cartório e retirar a guia da despesa prévia para pagamento, ref. a Carta Precatória para comarca de Alfredo Chaves, de fls. 524.

12 - 0008544-37.2008.8.08.0021 (021.08.008544-8) - UsucapiãoRequerente: GICELLE DE CASTRO VIEIRA e outrosRequerido: ELZA MARIA ROSSONI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11458/ES - ANDREI COSTA CYPRIANO Para comparecer a este Cartório e retirar as cartas precatórias de inquirição de testemunhas para cumprimento.

13 - 0008689-64.2006.8.08.0021 (021.06.008689-5) - Execução ExtrajudicialExequente: REDE AMIGOS LTDAExecutado: VIAÇÃO GUARAPARI LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12529/ES - HORST VILMAR FUCHSPara tomar ciência da sentença: É este o caso dos presentes autos, posto que o executado cumpriu sua obrigação, efetuando o pagamento do valor devido à exequente. Ante o exposto, nos termos dos arts. 794, I, e 795, ambos do Código de Processo Civil, declaro extinta a presente execução.

14 - 0009104-71.2011.8.08.0021 (021.11.009104-4) - UsucapiãoRequerente: ARNALDO CERUTTI e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 12030/ES - ISAAC PAVEZI PUTON Para comparecer a este Cartório e retirar o edital para publicação.

15 - 0038024-36.2003.8.08.0021 (021.03.038024-6) - OrdináriaRequerente: LUIZ CARLOS DA ROCHA NOVAES e outrosRequerido: OSCAR LUCIO VIEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 009112/ES - MARCELO MOTTA CARNEIRO Para ciência do deferimento do prazo de trinta dias.

16 - 0010415-97.2011.8.08.0021 (021.11.010415-1) - DespejoRequerente: INAH CELIA DE LIMARequerido: ANTONIO PADILHA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007235/ES - SILVANA SILVA DE SOUZA Para trazer aos autos o endereço correto do Sr. Antônio Padilha Silva.


17 - 0002013-90.2012.8.08.0021 (021.12.002013-2) - DeclaratóriaRequerente: CARLIANA TARGINO DE AGUIARRequerido: CLARO TELEFONIA MOVEL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 14104/ES - HELTON FRANCIS MARETTO Fica INTIMADO para informar o atual endereço da requerente, face a devolução do AR de fls 45 para intimação da audiência dia 27/11/2012 às 16horas, com informação dos Correiros: "Mudou-se".

18 - 0008570-35.2008.8.08.0021 (021.08.008570-3) - UsucapiãoRequerente: JOAO LUIS CASSARO CONCEIÇÃORequerido: JOSE BAPTISTA BERTHOLINI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 3279/ES - PAULO FERNANDES TRINDADE INTIMADO da antecipação da audiência de instrução e julgamento nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de GUARAPARI - 3ª VARA CÍVEL, no dia 28/11/2012 às 09:00, situada no(a) - AL. FRANCISCO VIEIRA SIMÕES - S/N - BAIRRO MUQUIÇABA, GUARAPARI- ES - CEP: 29214-110 - Telefone(s): (27) 3161-7078 / (27) 3161-7077 - Email: [email protected].

19 - 0008498-82.2007.8.08.0021 (021.07.008498-9) - UsucapiãoRequerente: ROSA MENEZES VINCULARequerido: MARCIO CAMARGO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 007239/ES - NILTON ALVES DE SOUZA Para rfequerer o que entender de direito, no prazo de 15(quinze) dias.

20 - 0001145-15.2012.8.08.0021 (021.12.001145-3) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO JUBARTE RESIDENCE SERVICERequerido: ROBSON ALVES CASTRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13815/ES - EDIANE BLUNCK REZENDE GOMESPara tomar ciência do despacho:

Defiro pedido de fls. 39, substituindo o pólo passivo para fazer constar MAZZINNI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Designo audiência de conciliação para o dia 07/03/2013, às 16:30 horas.

Intimem-se todos para a audiência.

Advirta-se a ré de que deixando, injustificadamente, de comparecer à audiência, ou fazendo desacompanhada de advogado, reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos o § 2º, do art. 277, c/c 319, ambos do CPC.

Diligencie-se. VISTO EM INSPEÇÃO

21 - 0009900-96.2010.8.08.0021 (021.10.009900-7) - CobrançaRequerente: EDENALDO MORESCHI FERNANDESRequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11462/ES - JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRAPara tomar ciência do despacho: 1) Designo audiência de conciliação para o dia 06/03/2013, às 17:00 horas. 2) Cite-se o réu, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, para comparecer à audiência e nela, em não havendo conciliação, oferecer resposta escrita ou oral, requerendo as provas que desejar produzir, nos termos do art. 278, do CPC. 3) Advirta-se o réu de que deixando, injustificadamente, de comparecer à audiência, ou o fazendo desacompanhado de advogado, reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos o § 2º, do art. 277, c/c 319, ambos do CPC. 4) Intimem-se todos para a audiência.5) Diligencie-se.

VISTO EM INSPEÇÃO

22 - 0000590-32.2011.8.08.0021 (021.11.000590-3) - CobrançaRequerente: DALILA ASSUNCAO SCOASSANTE PERESRequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11114/ES - FELIPE SILVA LOUREIRO Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de GUARAPARI - 3ª VARA CÍVEL, no dia 06/03/2013 às 13:00 horas.

23 - 0010458-34.2011.8.08.0021 (021.11.010458-1) - CobrançaRequerente: ELCIA MARIA DE ALMEIDA MORAORequerido: REGINA FELIX

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 17250/ES - DANILO FERREIRA MOURAO JUNIOR Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de GUARAPARI - 3ª VARA CÍVEL, no dia 05/02/2013 às 14:30 horas.

24 - 0014591-85.2012.8.08.0021 - OrdináriaRequerente: IMOBILIARIA GARANTIA LTDARequerido: TRANSALVADOR TRANSPORTES LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 16384/ES - SILVANA ENDLICH CARDOSOPara tomar ciência do despacho:

1) Designo audiência para o dia 07/03/2013, às 15:00 horas. 2) Cite-se o réu, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, para comparecer à audiência e nela, em não havendo conciliação, oferecer resposta escrita ou oral, requerendo as provas que desejar produzir, nos termos do art. 278, do CPC. 3) Advirta-se o réu de que deixando, injustificadamente, de comparecer à audiência, ou o fazendo desacompanhado de advogado, reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos o § 2º, do art. 277, c/c 319, ambos do CPC. 4) Intimem-se todos para a audiência. 5) Diligencie-se.

25 - 0009900-96.2010.8.08.0021 (021.10.009900-7) - CobrançaRequerente: EDENALDO MORESCHI FERNANDESRequerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 11462/ES - JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA Audiência de conciliação designada nos autos da supra ação mencionada, que será realizada na sala de audiências do Fórum de GUARAPARI - 3ª VARA CÍVEL, no dia 06/03/2013 às 17:00 HORAS .

26 - 0009335-06.2008.8.08.0021 (021.08.009335-0) - CobrançaRequerente: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL SOLAR MARIA LUIZARequerido: NEDILSON JOSE MENDONÇA JUNIOR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 13815/ES - EDIANE BLUNCK REZENDE GOMES Fica intimada para pagamento das custas previas referente a C. Precatória da Comarca de campos dos Goytacazes, n. 021080093350, para citação/ intimação do requerido NEDILSON JOSÉ MENDONÇA JUNIOR, (proc. 012.08.0093350) , cujo valor é de R$209,69(duzentos e nove reais e sessenta e nove centavos), através GRERJ ELETRÔNICA.

27 - 0018358-34.2012.8.08.0021 - UsucapiãoRequerente: MARIA DOS ANJOS RANGEL ALVARENGA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 8497/ES - ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALPara tomar ciência do despacho: Considerando que a toda causa deve ser atribuído um valor certo (art. 258 do CPC), bem como que este está taxativamente determinado nos artigos 259 e 260 do CPC, intime-se o autor, através de seu advogado, para, no prazo de dez dias, adequar o valor dado à causa, observando o disposto nos artigos retro mencionados, sob pena de cancelamento da distribuição.

Adequado o valor da causa, remeta-se à contadoria para novo cálculo, que deverá observar o valor pago pelo autor (fls. 31).

Após, intime-se o advogado do autor para efetuar o pagamento das custas do processo. Quitidas estas, o que deverá ser certificado, venham-me os autos conclusos

28 - 0019495-51.2012.8.08.0021 - UsucapiãoRequerente: SILVIO FERREIRA MARTINSRequerido: METALURGICA NOSSA SENHORA DA PENHA SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)Advogado(a): 15762/ES - ALVARO AUGUSTO LAUFF MACHADOPara tomar ciência do despacho: A Lei nº. 1.060/50 estabelece normas para concessão de assistência judiciária gratuita aos necessitados, que pode ser requerida mediante simples afirmação na petição inicial de que sua situação financeira não lhe permite pagar as custas do processo e os honorários do advogado (art. 4º). No entanto, a referida lei, possibilita ao magistrado indeferir o pedido de plano, caso existam fundadas razões para tanto, mitigando, a desnecessidade de outros elementos de prova (art. 5º, da Lei nº. 1.060/50). Sendo assim, a jurisprudência tem albergado a tese da indispensabilidade de apresentação em juízo de prova consistente da


mailto:[email protected]

ediÇÃo nº 4399 - ano xvi diÁrio da justiÇadiario.tjes.jus.br/2012/20121120.pdf · 2012. 11....

Documents