Carla Noello
Campinas-SP
2016
OBTENÇÃO DE EMULSÕES MULTICAMADAS DE ÓLEO DE
CHIA (Salvia Hispânica L.) ESTABILIZADAS POR CONCENTRADO
PROTEICO DE SORO DE LEITE/PECTINA
MICROENCAPSULADAS EM SPRAY DRYER
CARLA NOELLO
OBTENÇÃO DE EMULSÕES MULTICAMADAS DE ÓLEO DE CHIA
(Salvia Hispânica L.) ESTABILIZADAS POR CONCENTRADO
PROTEICO DE SORO DE LEITE/PECTINA MICROENCAPSULADAS
EM SPRAY DRYER
Dissertação apresentada à Faculdade de
Engenharia de Alimentos da Universidade
Estadual de Campinas como parte dos requisitos
exigidos para a obtenção do titulo de Mestra em
Engenharia de Alimentos.
Orientador: Profª Drª Míriam Dupas Hubinger
ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE À VERSÃO
FINAL DA DISSERTAÇÃO DEFENDIDA PELA
ALUNA CARLA NOELLO E ORIENTADA PELA
PROFª DRª MÍRIAM DUPAS HUBINGER
Campinas-SP
2016
iii
iv
BANCA EXAMINADORA
Profª Drª Míriam Dupas Hubinger
Orientadora – FEA/UNICAMP
Profª Drª Carolina Siqueira Franco Picone
Membro titular – UNICAMP
Profª Drª Izabela Dutra Alvim
Membro titular – ITAL/CAMPINAS
Profª Drª Carmem Sílva Fávaro Trindade
Membro suplente - FZEA/USP
Profª Drª Vera Maria Rodrigues
Membro suplente – Universidade de Passo Fundo(UPF)
A ata de defesa com as respectivas assinaturas dos membros encontra-se no processo de vida
acadêmica do aluno.
v
“Não se revolte e nem apresente resistência ao
enfrentar infortúnio pense que a árvore que se
verga ao vento durante a tempestade continuará
em pé no meio daquelas que foram arrancadas por
não terem se dobrado”.
Autor desconhecido
vi
Agradecimentos
Dedico este trabalho aos meus pais, Nélio
e Olivia, minha irmã Eduarda e ao meu
amor Leomar, por todo amor, incentivo e
apoio integral.
vii
Agradecimentos
AGRADECIMENTOS
Eu gostaria primeiramente de agradecer a Deus por me dar a possibilidade de estar realizando
todos os meus sonhos, por estar sempre ao meu lado me abençoando em cada passo da minha
caminhada.
Aos meus pais, Nélio e Olivia que estão sempre ao meu lado, me apoiando e incentivando em
todas as minhas decisões, mesmo que estas não nos permitam estarmos perto fisicamente, mas
estamos sempre unidos pelo amor incondicional.
À minha irmã Eduarda, por todos os momentos em que me apoiou e assumiu as
responsabilidades e dificuldades durante esses dois anos em que estive distante. Pelo
incentivo, companheirismo e amor. Ao meu cunhado Henrique que sempre esteve ao lado da
minha família dando apoio nos momentos que precisamos.
Ao meu amor Leomar, além de suportar a distância nesses dois anos esteve sempre ao meu
lado nos momentos mais difíceis, me apoiando e incentivando para realizar os meus sonhos.
Quero que saiba que o meu amor por você só se fortalece a cada dia.
À minha amiga Caroline, que nesses dois anos de muita convivência foi a minha segunda
família. Obrigada por estar ao meu lado em todos os momentos em que acreditava que nada
daria certo, por todo apoio, companheirismo, choros, risos e pelos momentos de muito
trabalho e também de descontração.
À amiga Fernanda, amizade desenvolvida no mestrado e que vou levar pelo resto da minha
vida. Obrigada por estar sempre presente em todos os momentos em que precisei, pelas
risadas, festas e todos os momentos em que vivenciamos.
Às amigas Larissa, Heloisa e Tanara, por todo apoio, amizade e contribuição na minha
adaptação em Campinas, pelas festas, risadas e momentos de descontração e também pelos
conselhos.
À amiga Gabriela, que conheci na metade do mestrado e que se tornou uma amiga muito
especial, obrigada por estar sempre disposta a ajudar e colaborar com a minha estadia em
Campinas.
viii
Agradecimentos
À professora Miriam Dupas Hubinger, pela orientação, compreensão e confiança no meu
trabalho.
Às colegas Ana Gabriela e Vanessa, pelo auxilio, conselhos e ensinamentos, sempre
contribuindo para a melhor realização deste trabalho, além da amizade e disponibilidade.
Às colegas de laboratório Vivian, Mariana, Renata, Fernando, Nirse e Eliana, pelos momentos
de muito trabalho e descontração.
Ao amigo Guilherme, por todos os ensinamentos e concelhos.
Ao apoio financeiro da FAPESP e ao CNPq pela bolsa de mestrado.
Aos funcionários, professores e alunos do Departamento de Engenharia de Alimentos e do
Laboratório de Engenharia de Processos pelo auxilio e disponibilidade que tornou possível a
realização deste trabalho.
À professora Carolina Siqueira Franco Picone, professora Izabela Dutra Alvim, Carmem
Fávaro Trindade e Vera Maria Rodrigues pelas contribuições para melhoria do meu trabalho,
por meio de sugestões, correções e por aceitarem participar da minha banca.
E, finalmente, a todas as pessoas que de forma direta ou indireta contribuíram para a
realização do meu trabalho.
Enfim,
Muito Obrigado!
ix
Resumo
RESUMO
O óleo da semente de chia possui elevado teor de ácido α-linolênico (60%) e ácido
linoleico (30%). A aplicação deste óleo em diferentes produtos é limitada devido ao seu
estado líquido, além da presença de insaturações que fazem com que seja facilmente oxidado
quando em contato com o oxigênio. Neste contexto, para facilitar a aplicação do óleo de chia
em produtos alimentícios e aumentar a sua proteção contra a oxidação, pretendeu-se neste
trabalho produzir emulsões estabilizadas por multicamadas e camada simples e realizar o
processo de secagem por spray drying, obtendo assim, um produto em pó com maiores
possibilidades de aplicações quando comparado com o óleo em estado líquido. Como agente
estabilizante foram utilizados concentrado proteico de soro de leite, uma proteína de caráter
catiônico quando em pH 3,8 e pectina, polissacarídeo de caráter aniônico, além de materiais
de parede como maltodextrina 10DE e amido modificado Hi-Cap® 100. As emulsões
estabilizadas por concentrado de soro de leite e pectina foram obtidas através da técnica de
estabilização por atração eletrostática de cargas opostas entre o concentrado proteico de soro
de leite e pectina. Para a definição do processo de homogeneização das emulsões foi realizado
um estudo de densidade energética, onde foram avaliados diferentes tempos e velocidades de
homogeneização em rotor-estator e diferentes níveis de pressão e número de passes em
homogeneizador de alta pressão, a fim de obter emulsões estáveis com menores gastos
energéticos. As emulsões foram caracterizadas em relação à densidade de carga superficial,
distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota, microscopia ótica, estabilidade e
comportamento reológico. Foi possível diminuir o gasto energético na obtenção de emulsões
estáveis estabilizadas por somente concentrado proteico de soro de leite e por concentrado
proteico de soro de leite e pectina em torno de 70% e 20%, respectivamente. As emulsões
estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina, adicionadas de maltodextrina
10DE e as emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite adicionadas de Hi-
Cap® 100 foram submetidas ao processo de secagem em spray dryer a 170
oC. As
micropartículas obtidas foram caracterizadas em relação ao conteúdo de umidade, atividade
de água, distribuição de tamanho e diâmetro médio de partículas, microestrutura e
estabilidade oxidativa, sendo esta avaliada pelo tempo de indução, realizada pelo método
Rancimat. As micropartículas obtidas apresentaram diâmetro médio entre 7,00 e 9,00 μm e
alta eficiência de encapsulação, acima de 99%. Foi observado pela análise de microestrutura
que as partículas constituídas de maltodextrina 10DE apresentaram superfície rugosa,
x
Resumo
diferentemente das partículas obtidas com Hi-Cap® 100 que mostraram aspecto liso, porém
em nenhuma das amostras foi verificada a presença de rachaduras. O processo de
encapsulação foi eficiente para o óleo de chia, pois as micropartículas apresentaram um maior
tempo de indução, quando comparadas ao óleo puro.
Palavras-chave: óleo de chia, emulsão multicamada, estabilidade oxidativa, spray dryer
xi
Abstract
ABSTRACT
Chia seed oil has a high content of α-linolenic acid (60%) and linoleic acid (30%). The
application of this oil in various products is limited due to its liquid state and to unsaturation
that is easily oxidized when in contact with oxygen. In this context, to facilitate the
implementation of chia oil in food products and increase their protection against oxidation,
the aim of this study was to produce emulsions stabilized by multilayer and single layer and
perform the drying process by spray drying, thereby obtaining a powdered product with
higher use possibilities compared to the liquid oil. Whey protein concentrate was used as
stabilizing agent, a protein with cationic character at pH 3.8 and pectin, a polysaccharide of
anionic character, as well as wall materials as maltodextrin 10DE and starch modified Hi-
CAP® 100. Emulsions stabilized by whey protein concentrate and pectin were obtained by
the stabilization technique of electrostatic attraction of opposite charges between the whey
protein concentrated and pectin. For the selection of the emulsion process homogenization,
energy density was measured at different times and mixing speeds of rotor-stator and different
levels of pressure and number of passes in the high-pressure homogenizer, to obtain stable
emulsions with lower energy consumption. The emulsions were characterized for surface
charge density, size distribution and average droplet size, optical microscopy, stability and
rheological behavior. It was possible to decrease the energy consumption from 70% and 20%,
respectively, for obtaining stable emulsions stabilized only with whey protein concentrate
(WPC) and WPC and pectin. Emulsions stabilized by whey protein concentrate and with
added pectin and maltodextrin 10DE and emulsions stabilized by whey protein concentrate
added with Hi-CAP® 100 were subjected to the drying process in spray dryer at 170 ° C.
Microparticles were characterized in relation to moisture content, water activity, size
distribution and average particle diameter, microstructure and oxidative stability, which was
evaluated by the induction time held by the Rancimat method. Microparticles had an average
diameter between 7.00 and 9.00 μm and high encapsulation efficiency, above 99%. The
particles produced with maltodextrin 10DE showed rough surface, unlike the particles
produced with Hi-CAP® 100 which presented smoothness, but none of the samples showed
the presence of cracks. Encapsulation process was effective for chia oil wherein the
microparticles showed a bigger induction period when compared to the pure oil.
Keywords: chia oil, multilayer emulsion, oxidative stability, spray dryer
xii
Lista de Figuras
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Sementes de chia (Salvia Hispanica L.). Fonte: Thinkstock/Getty Images .............. 25
Figura 2 Processo de formação de emulsões multicamadas (GUZEY e MCCLEMENTS,
2006a) .................................................................................................................................. 30
Figura 3 Representação esquemática da obtenção de emulsões utilizando dois métodos de
homogeneização. Fonte: McClements (2005). ...................................................................... 32
Figura 4 Representação esquemática do homogeneizador rotor-estator. Fonte: Maa e Hsu
(1996) .................................................................................................................................. 33
Figura 5 Três diferentes tipos de estrutura de microcápsulas. Fonte: Adaptado de LAKKIS
(2007) .................................................................................................................................. 35
Figura 6 Diagrama de fluxo das etapas de preparação das emulsões de óleo de chia em água
............................................................................................................................................ 44
Figura 7 Spray dryer Büchi utilizado nos processos de secagem .......................................... 50
Figura 8 Influência do pH sobre o potencial zeta das dispersões de WPC e pectina ............. 56
Figura 9 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC em diferentes
concentrações, (A) 0,5%, (B) 1% e (C) 2% homogeneizadas em alta pressão a 350 bar com 1
passagem ............................................................................................................................. 57
Figura 10 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC em diferentes
concentrações, (A) 0,5%, (B) 1% e (C) 2% homogeneizadas em alta pressão a 350 bar com 3
passagens ............................................................................................................................. 58
Figura 11 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de WPC e passagens em homogeneizador de alta pressão. (A) emulsão
estabilizada com 0,5% de WPC, (B) emulsão estabilizada com 1,0% de WPC e (C) emulsão
estabilizada com 1,5% de WPC. Linha tracejada : 1 passe (pressão 350 bar) e linha continua:
3 passes (pressão 350 bar). ................................................................................................... 62
Figura 12 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de WPC e passagens em homogeneizador de alta pressão. (A) emulsão
estabilizada com diferentes concentrações de WPC submetidas a 1 passagem em
homogeneizador de alta pressão e (B) emulsão estabilizada com diferentes concentrações de
WPC submetidas a 3 passagens em homogeneizador de alta pressão (--- 0,5%, ..... 1,0% e ___
2,0%) ................................................................................................................................... 63
Figura 13 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite em diferentes concentrações e óleo de chia, homogeneizadas em alta pressão a 350 bar
com 1 passagem: 0,5% (A), 1,0% (B) e 2,0% (C), aumento de 100x .................................... 64
Figura 14 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite em diferentes concentrações e óleo de chia, homogeneizadas em alta pressão a 350 bar
com 3 passes: 0,5% (A), 1,0% (B) e 2,0% (C), aumento de 100x.......................................... 65
Figura 15 Curva de escoamento das emulsões nas diferentes concentrações de WPC .......... 69
Figura 16 Curva de escoamento da fase inferior das emulsões nas diferentes concentrações de
WPC .................................................................................................................................... 70
Figura 17 Curva de viscosidade para as diferentes concentrações de WPC .......................... 71
xiii
Lista de Figuras
Figura 18 Curva de viscosidade da fase inferior das emulsões nas diferentes concentrações de
WPC .................................................................................................................................... 72
Figura 19 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de
soro de leite-pectina em diferentes concentrações de pectina: 0,25% (A), 0,5% (B) e 1,0% (C)
............................................................................................................................................ 74
Figura 20 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de pectina ...................................................................................................... 76
Figura 21 Microscopia ótica das emulsões formada por WPC 0,5% e diferentes
concentrações de pectina: 0,25% (A), 0,5% (B) e 1,0% (C), aumento de 100x...................... 77
Figura 22 Curva de escoamento das emulsões estabilizadas por WPC-pectina nas diferentes
concentrações de pectina ...................................................................................................... 80
Figura 23 Curva de viscosidade das emulsões estabilizadas por WPC-pectina nas diferentes
concentrações de pectina ...................................................................................................... 81
Figura 24 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas nos diferentes tempos de
homogeneização em rotor estator: 1 minuto (ES1.A), 3 minutos (ES1.B) e 5 minutos (ES1.C)
............................................................................................................................................ 83
Figura 25 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em
rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ........................ 84
Figura 26 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
tempos de homogeneização em rotor-estator: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator +
350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm em rotor-
estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000 rpm em
rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, aumento de 100x.......... 85
Figura 27 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas nas diferentes velocidades de
homogeneização em rotor-estator: 12.000 rpm (ES2.A), 16.000 rpm (ES2.B) e 20.000 rpm
(ES2.C) ................................................................................................................................ 87
Figura 28 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: ES2.A: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.B: 1 min/16.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.C: 1
min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão....... 89
Figura 29 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
velocidades de homogeneização em rotor-estator: (A) ES2.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-
estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES2.B: 1 min/16.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES2.C: 1
min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão,
aumento de 100x .................................................................................................................. 90
Figura 30 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas com diferentes pressões de
homogeneização em alta pressão: 250 bar (ES3.A), 350 bar (ES3.B) e 450 bar (ES3.C) ....... 92
xiv
Lista de Figuras
Figura 31 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: ES3.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.B: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ........................ 94
Figura 32 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
níveis de pressão de homogeneização em alta pressão: (A) ES3.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES3.B: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES3.C: 1
min/12.000 rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta pressão,
aumento de 100x .................................................................................................................. 95
Figura 33 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas em diferentes passagens de
homogeneização em alta pressão: 3 passagens (ES4.A), 5 passagens (ES4.B) e 7 passagens
(ES4.C) ................................................................................................................................ 97
Figura 34 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão: ES4.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.B: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão. ........................ 99
Figura 35 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
passagens em homogeneizador de alta pressão: (A) ES4.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator
+ 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES4.B: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES4.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão, aumento de 100x
.......................................................................................................................................... 100
Figura 36 Curvas de escoamento das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
níveis energéticos ............................................................................................................... 104
Figura 37 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões estabilizadas por
WPC obtidas com diferentes níveis energéticos .................................................................. 105
Figura 38 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC-pectina obtidas em
diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3 passagens
(EDS5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1 passagem
(ED5.D) ............................................................................................................................. 107
Figura 39 Distribuição de tamanho das gotas de emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/3
passagens(ED5.A), 250 bar/3 passagens(ED5.B), 150 bar/1 passagem(ED5.C) e 250 bar/1
passagem(ED5.D) .............................................................................................................. 109
Figura 40 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC-pectina obtidas em
diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: (A)150 bar/ 3 passagens
(ED5.A), (B)250 bar/ 3 passagens (ED5.B), (C)150 bar/1 passagem (ED5.C) e (D)250 bar/ 1
passagem (ED5.D). aumento de 100x ................................................................................. 110
Figura 41 Curva de escoamento reológico das emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3
xv
Lista de Figuras
passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1
passagem (ED5.D) ............................................................................................................. 113
Figura 42 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões estabilizadas por
WPC-pectina btidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão:
150 bar/3 passagens(ED5.A), 250 bar/3 passagens(ED5.B), 150 bar/1 passagem(ED5.C) e
250 bar/1 passagem(ED5.D) .............................................................................................. 114
Figura 43 Avaliação da estabilidade de emulsões estabilizadas por WPC. (A) Maltodextrina
10 DE e (B) Hi-Cap® 100 ................................................................................................... 117
Figura 44 Avaliação da estabilidade de emulsões estabilizadas por WPC-pectina. (A)
Maltodextrina 10 DE e (B) Hi-Cap® 100 ............................................................................ 118
Figura 45 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões obtidas com diferentes materiais de
parede adicionais................................................................................................................ 120
Figura 46 Microscopia ótica das emulsões obtidas com diferentes materiais de parede
adicionais. Simples+HiCap (A) e Dupla+maltodextrina (B) ............................................... 121
Figura 47 Curva de escoamento das emulsões obtidas com diferentes materiais de parede
adicionais ........................................................................................................................... 124
Figura 48 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões obtidas com
diferentes materiais de parede adicionais ............................................................................ 124
Figura 49 Distribuição de tamanho das partículas estabilizadas por WPC e WPC-pectina . 128
Figura 50 Microestrutura externa das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap® 100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (B) com
aumento de 2.000 vezes ..................................................................................................... 131
Figura 51 Microestrutura externa das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap® 100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (B) com
aumento de 7.000 vezes ..................................................................................................... 132
Figura 52 Microestrutura interna das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap®
100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE(B) com
aumento de 7000 vezes ...................................................................................................... 134
xvi
Lista de Tabelas
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Composição da emulsão estabilizada por WPC-pectina ......................................... 43
Tabela 2 Ensaios realizados com diferentes níveis energéticos para obtenção de emulsão
estabilizada por WPC ........................................................................................................... 45
Tabela 3 Ensaios realizados com diferentes níveis energéticos para obtenção da emulsão
estabilizada por WPC-pectina .............................................................................................. 46
Tabela 4 Composição da emulsão estabilizada por WPC ..................................................... 47
Tabela 5 Características e especificações do óleo de semente de Chia ................................. 54
Tabela 6 Composição dos ácidos graxos do óleo de semente de chia (Salvia hispânica L.) .. 55
Tabela 7 Densidade de carga superficial das dispersões de maltodextrina 10DE, HiCap® 100,
WPC e pectina em pH 3,8 .................................................................................................... 56
Tabela 8 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões obtidas com
diferentes concentrações de WPC e diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão
............................................................................................................................................ 60
Tabela 9 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por concentrado proteico
de soro de leite (WPC) em diferentes concentrações e passagens em homogeneizador de alta
pressão ................................................................................................................................. 66
Tabela 10 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais das emulsões
estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite ao modelo da Lei da Potência, modelo
de Herschel-Bulkley(HB) e ao modelo Newtoniano ............................................................. 68
Tabela 11 Valores de viscosidade obtidos para as diferentes emulsões ................................ 71
Tabela 12 Tensão interfacial entre a fase oleosa e diferentes concentrações de WPC na fase
aquosa .................................................................................................................................. 72
Tabela 13 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões obtidas com
diferentes concentrações de pectina ...................................................................................... 75
Tabela 14 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC-pectinaobtidas
com diferentes concentrações de pectina .............................................................................. 77
Tabela 15 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais das emulsões
estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite ao modelo da Lei da Potência, modelo
de Herschel-Bulkley e ao modelo Newtoniano ..................................................................... 79
Tabela 16 Valores de viscosidade obtidos para as diferentes emulsões ................................ 80
Tabela 17 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: 1 minuto
(ES1.A), 3 minutos (ES1.B) e 5 minutos (ES1.C)................................................................. 83
Tabela 18 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: 1 minuto (ES1.A), 3 minutos (ES1.B)
e 5 minutos (ES1.C) ............................................................................................................. 86
Tabela 19 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: 12.000
rpm (ES2.A), 16.000 rpm (ES2.B) e 20.000 rpm (ES2.C) .................................................... 88
xvii
Lista de Tabelas
Tabela 20 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: 12.000 rpm (ES2.A), 16.000 rpm
(ES2.B) e 20.000 rpm (ES2.C) ............................................................................................. 91
Tabela 21 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: 250 bar
(ES3.A), 350 bar (ES3.B) e 450 bar (ES3.C) ........................................................................ 93
Tabela 22 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: 250 bar(ES3.A), 350 bar (ES3.B) e
450 bar (ES3.C) ................................................................................................................... 96
Tabela 23 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes passagens no homogeneizador de alta pressão: 3 passagens
(ES4.A), 5 passagens (ES4.B) e 7 passagens (ES4.C) ........................................................... 98
Tabela 24 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão: 3 passagens (ES4.A), 5 passagens
(ES4.B) e 7 passagens (ES4.C) .......................................................................................... 101
Tabela 25 Densidade energética total utilizada em cada etapa do estudo para obtenção de
emulsões estabilizadas por WPC ........................................................................................ 102
Tabela 26 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da
lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB) das emulsões estabilizadas por WPC e
obtidas nos diferentes níveis energéticos ............................................................................ 103
Tabela 27 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões estabilizadas
por WPC-pectina obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta
pressão: 150 bar/ 3 passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem
(ED5.C) e 250 bar/ 1 passagem (ED5.D) ............................................................................ 108
Tabela 28 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3
passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1
passagem (ED5.D) ............................................................................................................. 111
Tabela 29 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da
lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB) das emulsões estabilizadas por WPC-
pectina e obtidas nos diferentes níveis energéticos ............................................................. 112
Tabela 30 Densidade energética total utilizada em cada etapa do estudo para obtenção de
emulsões estabilizadas por WPC-pectina ............................................................................ 115
Tabela 31 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões obtidas com
diferentes materiais de parede adicionais ............................................................................ 119
Tabela 32 Densidade de carga superficial das emulsões obtidas com diferentes materiais de
parede adicionais................................................................................................................ 122
Tabela 33 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da
lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB) das emulsões obtidas com diferentes
materiais de parede adicionais ............................................................................................ 123
Tabela 34 Conteúdo de umidade (%b.u.) e atividade de água (aw) das micropartículas
estabilizadas por WPC e WPC-pectina ............................................................................... 126
Tabela 35 Diâmetro médio das micropartículas estabilizadas por WPC e WPC-pectina ..... 127
xviii
Lista de Tabelas
Tabela 36 Eficiência de encapsulação das micropartículas estabilizadas por WPC e WPC-
pectina ............................................................................................................................... 129
Tabela 37 Tempo de indução obtido pelo método Rancimat para as micropartículas
estabilizadas por WPC-pectina e por WPC e o óleo de chia como controle ......................... 135
xix
Sumário
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA ............................................................................ 21
2 OBJETIVOS ................................................................................................................... 23
2.1 Objetivo Geral ............................................................................................................ 23
2.2 Objetivos específicos .................................................................................................. 23
3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ....................................................................................... 25
3.1 Chia (Salvia Hispanica L.) .......................................................................................... 25
3.1.1 Óleo de chia ......................................................................................................... 26
3.2 Emulsões .................................................................................................................... 27
3.2.1 Emulsão multicamada ou camada por camada ...................................................... 28
3.3 Avaliação de densidade energética na obtenção de emulsões ...................................... 32
3.3.1 Técnicas de homogeneização................................................................................ 32
3.4 Microencapsulação por spray dryer ............................................................................. 34
3.4.1 Agentes Encapsulantes ......................................................................................... 36
3.4.2 Oxidação .............................................................................................................. 38
4 MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................................ 39
4.1 Materiais .................................................................................................................... 39
4.1.1 Óleo de chia - Ativo ............................................................................................. 39
4.1.2 Agentes estabilizantes e material de parede .......................................................... 39
4.2 Métodos...................................................................................................................... 39
4.2.1 Caracterização do óleo de Chia (Salvia hispânica L.) ........................................... 39
4.2.2 Análise da densidade de carga superficial dos agentes estabilizantes e materiais de
parede para definição de pH de trabalho das emulsões .................................................. 41
4.2.3 Ensaios Preliminares ............................................................................................ 42
4.2.4 Obtenção das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite -
pectina .......................................................................................................................... 43
4.2.5 Obtenção das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite .... 46
4.2.6 Caracterização das emulsões formadas ................................................................. 47
4.2.7 Secagem por atomização ...................................................................................... 49
4.2.8 Eficiência de encapsulação ................................................................................... 50
4.2.9 Caracterização das partículas obtidas no processo de secagem .............................. 51
4.2.10 Estabilidade oxidativa ........................................................................................ 52
4.3 Análise de resultados .................................................................................................. 53
xx
Sumário
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO ..................................................................................... 54
5.1 Caracterizaçao do óleo de semente de chia (Salvia Hispânica L.)................................ 54
5.2 Densidade de Carga superficial ................................................................................... 55
5.3 Ensaios preliminares ................................................................................................... 57
5.3.1 Caracterização das emulsões simples produzidas com diferentes concentrações de
WPC ............................................................................................................................. 57
5.3.2 Caracterização das emulsões dupla camada produzidas com diferentes
concentrações de pectina ............................................................................................... 73
5.4 Estudo da densidade energética ................................................................................... 81
5.4.1 Avaliação da densidade energética na obtenção de emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite............................................................................. 81
5.4.2 Avaliação da densidade energética na obtenção de emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite-pectina .............................................................. 106
5.5 Caracterização das emulsões para o processo de secagem ......................................... 116
5.5.1 Estabilidade........................................................................................................ 116
5.5.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota ............................................. 118
5.5.3 Microscopia ótica ............................................................................................... 121
5.5.4 Densidade de carga superficial ........................................................................... 121
5.5.5 Comportamento reológico .................................................................................. 122
5.6 Processo de Secagem ................................................................................................ 126
5.6.1 Conteúdo de umidade e atividade de água .......................................................... 126
5.6.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de partículas .................................... 127
5.6.3 Eficiência de encapsulação ................................................................................. 129
5.6.4 Morfologia das partículas ................................................................................... 129
5.6.5 Estabilidade oxidativa ........................................................................................ 135
6 CONCLUSÃO ............................................................................................................... 138
7 SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS ........................................................ 140
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 141
21
Introdução e Justificativa
1 INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA
A semente de chia (Salvia hispânica L.) é conhecida devido ao seu elevado valor
nutricional e seu consumo pode trazer benefícios à saúde. Corresponde a uma semente
originária do sul do México, é composta basicamente de óleo, fibra e proteínas. O óleo da chia
é rico em ácidos graxos poli-insaturados fonte de ômega 3, por isso vem sendo amplamente
utilizado como enriquecedor em produtos de origem animal e de panificação (MARTÍNEZ-
CRUZ e PAREDES-LÓPEZ, 2014). Nos últimos anos, o aumento da demanda por produtos
alimentícios nutritivos e saudáveis tem feito com que a indústria alimentícia enfoque com
muito mais atenção sua pesquisa e desenvolvimento em produtos desta natureza
(ABERKANE, ROUDAUT e SAUREL, 2014).
O óleo de chia é constituído por aproximadamente 59,9 a 63,2% de ácido α-linolênico
e 18,9 a 20,1% de ácido linoleico, ácidos graxos poli-insaturados (PUFAs) ômega 3 e 6. A
principal razão da inserção de alimentos ricos em ω-3 PUFAs na dieta é devido ao corpo
humano não possuir a enzima responsável pela produção deste composto (GUIOTTO et al.,
2014; PORRAS-LOAIZA et al., 2014).
Em sua forma original, o óleo de chia é encontrado no estado líquido, o que limita sua
aplicação em processos industriais. O elevado teor de ácidos graxos poli-insaturados presentes
neste óleo faz com que ele apresente baixa estabilidade oxidativa quando em sua forma “in
natura”. O contato deste produto com oxigênio, luz, umidade e calor resulta no aumento do
processo oxidativo (RODEA-GONZÁLEZ et al., 2012). O processo de secagem em spray
drying é uma boa alternativa para conversão de líquidos em pós e inclusive pode ser utilizado
na microencapsulação destes líquidos. O processo de microencapsulação consiste no
envolvimento de um material ativo, podendo ser liquido ou sólido, em um material de parede
formando uma partícula, a qual oferece elevada proteção contra agentes externos (umidade,
luz, calor e oxigênio) e possibilidade de liberação controlada do ativo (GHARSALLAOUI et
al., 2007).
A qualidade das partículas e a melhor proteção do ativo se devem aos agentes
encapsulantes utilizados no processo. A seleção do material e possível combinação afetam
tanto as propriedades da emulsão quanto as partículas secas (ABERKANE, ROUDAUT e
SAUREL, 2014). As substâncias microencapsuladas obtidas podem ser mais facilmente
22
Introdução e Justificativa
aplicadas em produtos alimentícios e são altamente estáveis quando comparadas com o
produto em sua estrutura original.
Visando aumento da estabilidade oxidativa do óleo de chia e maiores possibilidades de
aplicação do produto, o presente trabalho visa à produção de emulsões de óleo de chia
estabilizadas com concentrado proteico de soro de leite e pectina e posterior
microencapsulação em spray drying.
A formação de emulsões estabilizadas por multicamadas consiste na deposição
eletrostática de polímeros de diferentes cargas. Neste processo ocorre a interação entre o
complexo proteína-polissacarídeo, onde uma camada de emulsificante é recoberta por uma ou
mais camadas de polieletrólito que o rodeiam, garantindo uma melhor proteção e estabilidade
das gotículas formadoras da emulsão (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006a).
Na literatura são encontrados trabalhos utilizando a técnica de microencapsulação em
spray drying de emulsões formadas por multicamada (KLINKESORN et al., 2005;
SERFERT, SCHRODER, MESCHER, LAACKMANN, SHAIKH, et al., 2013;
CARVALHO, SILVA e HUBINGER, 2014). Entretanto, são poucos os trabalhos que relatam
a obtenção de micropartículas a partir de sistemas emulsionados pelo principio de deposição
eletrostática com a formação de camadas sobre a gota de óleo em comparação aos métodos
convencionais de preparo de emulsões com a formação de única camada. Desta forma,
verifica-se a importância de avaliar o processo de obtenção de emulsões estabilizadas com
concentrado proteico de soro de leite e emulsões de óleo de chia estabilizadas com
concentrado proteico de soro de leite/pectina. Além disso, avaliar a interação entre diferentes
tipos de materiais de parede, no processo de obtenção das emulsões e formação de
micropartículas em spray drying.
23
Objetivos
2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GERAL
O presente trabalho teve por objetivo estudar a formação de emulsões estabilizadas
pelo principio de interação eletrostática entre o concentrado proteico de soro de leite e pectina
e compará-las com emulsões estabilizadas somente por concentrado proteico de soro de leite,
tendo como agente ativo o óleo de chia (Salvia hispânica L.). Além disso, avaliar o
comportamento dessas emulsões após a secagem por spray drying com a formação de
micropartículas. Como materiais de parede foram utilizados amido modificado Hi-Cap®
100
e maltodextrina 10DE na forma pura.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Avaliar a melhor concentração de agentes estabilizantes para produzir emulsões óleo em
água, estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina, sendo a fase oleosa
composta de óleo de chia.
Adicionar maltodextrina 10DE e amido modificado Hi-Cap® 100 nas emulsões
estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina e somente por
concentrado proteico de soro de leite a fim de agregar teor de sólidos para posterior
processo de secagem em spray drying.
Estudar vários níveis de densidade energética na produção de emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite – pectina e somente por concentrado proteico de
soro de leite e definir as melhores condições para a obtenção destas emulsões.
Avaliar as emulsões obtidas em cada etapa da variação da densidade energética em
relação à estabilidade, distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas, microscopia
ótica, densidade de carga superficial, comportamento reológico e tensiômetria.
Comparar as emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina, e
somente por concentrado proteico de soro de leite.
Produzir micropartículas através da secagem das emulsões em spray drying e
caracterização em relação às propriedades físico-químicas e morfológicas, como umidade,
24
Objetivos
atividade de água, distribuição de tamanho e diâmetro médio das partículas e
microestrutura.
Estudar a influência da emulsão estabilizada por concentrado proteico de soro de leite-
pectina e somente por concentrado proteico de soro de leite na eficiência do processo de
encapsulação e na estabilidade oxidativa das micropartículas.
25
Revisão Bibliográfica
3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
3.1 CHIA (SALVIA HISPANICA L.)
Chia (Salvia hispânica L.) é uma planta herbácea anual, que floresce nos meses do
verão, pertencente à Família Lameaceae, nativa do sul do México e norte da Guatemala.
Muitas áreas de terra eram destinadas ao cultivo da semente de chia, que juntamente com o
milho, feijão e amaranto, era um componente essencial na dieta de muitas civilizações pré-
colombianas das Américas, incluindo as populações maias e astecas. Após sua descoberta,
essa semente foi uma grande mercadoria, sendo utilizada como alimento e medicamento e
começou a ser muito valorizada como fonte de óleo para uso medicinal (MARTÍNEZ-CRUZ
e PAREDES-LÓPEZ, 2014).
Figura 1 Sementes de chia (Salvia Hispanica L.). Fonte: Thinkstock/Getty Images
A semente de chia é cultivada em solos arenosos, argilosos e áridos que possuem boa
drenagem, devido a sua baixa produtividade em solos muito molhados. Segundo o Canal
Agro Paraguai (CAP, 2013), o cultivo da chia é realizado em países como a Austrália,
México, Guatemala, Argentina, Bolívia, Equador e recentemente no Paraguai, Brasil, Chile e
Peru. Em 2012 a área cultivada no mundo foi aproximadamente 10.000 hectares, sendo a
produção estimada em 5.000 toneladas, gerando uma produção média de 500 kg/ha.
As sementes de chia são caracterizadas pelo formato oval e tamanho pequeno quando
comparadas com outros tipos de sementes; possuem cor que varia do marrom ao bege, sendo
26
Revisão Bibliográfica
que algumas possuem algumas manchas pretas e outras também podem ser de coloração
branca ou acinzentada (AYERZA, 1995; COATES e AYERZA, 1996). A chia possui uma
quantidade significativa de óleo, aproximadamente 40% do peso total da semente, sendo que
cerca de 60% deste óleo é composto de ácido α-linolênico (família ômega 3). Possui também
alta quantidade de fibra dietética e proteínas, 30% e 19% do peso total, respectivamente,
sendo ambos importantes na dieta humana. Além disso, essa semente contém antioxidantes
naturais, vitaminas e minerais (OLIVOS-LUGO, VALDIVIA-LOPEZ e TECANTE, 2010).
Nos dias atuais, a semente de chia vem se popularizando devido às suas propriedades
nutricionais, sendo muito utilizada na sua forma “in natura” ou na forma de óleo em dietas
para perda de peso, embora ainda seja pouco aplicada pela indústria de alimentos. A semente
de chia pode ser utilizada como suplemento nutricional na fabricação de barras de cereais,
biscoitos e também como enriquecedor nutricional em vários alimentos (GOMÉZ, 2008).
Em 2009, a semente de chia foi aprovada pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho
Europeu como novo alimento, e não possui histórico de efeitos alergênicos ou adversos
causados pelo seu consumo “in natura” ou trituradas (REGULAMENTO(CE), 2009).
3.1.1 Óleo de chia
A chia tem atraído o interesse de vários estudos em virtude, principalmente, de seu
elevado conteúdo de óleo, rico em ácidos graxos poli-insaturados, pertencentes a família dos
ácidos graxos poli-insaturados ômega-3 e 6(ω-3 e ω-6 PUFA) que desempenham papel
fundamental na prevenção de doenças (COATES e AYERZA, 1996).
Ácidos graxos poli-insaturados ômega-3 (ω-3 PUFA) são um termo genérico referente
a um conjunto de lipídios que possui uma insaturação, ou dupla ligação, com a primeira dupla
ligação posicionada no terceiro carbono, ou seja, na posição ω-3 das cadeias hidrocarbonadas.
Os ácidos graxos poli-insaturados ômega-6 (ω-6 PUFA) possuem uma insaturação, com a
primeira dupla ligação posicionada no sexto carbono. Os ácidos graxos α-linolênico (ALA),
docosahexaenóico (DHA) e eicosapentaenóico (EPA) são exemplos de ω-3 PUFA. Esses
ácidos graxos ω-3 PUFA não são produzidos pelo organismo humano, devido à ausência de
enzimas que possuem habilidade de inserir dupla ligação na posição ω-3, logo, é muito
importante consumir na dieta alimentos ricos em ω-3 PUFA (OLIVEIRA, LUZIA e RONDÓ,
2012; KAUSHIK et al., 2014)
Porras-Loaiza, et al. (2014) em um estudo sobre a composição da semente de chia,
observaram que ela possui ácidos graxos de alta qualidade, sendo formada de 59,9-63,2% de
27
Revisão Bibliográfica
ácido α-linolênico e 18,9-20,1% de ácido linoleico. A alta concentração de ácidos graxos poli-
insaturados proporciona a diminuição da estabilidade oxidativa e vida de prateleira do óleo de
chia. Ixtaina, Nolasco e Tomás, (2012) verificaram que a estabilidade do óleo de chia puro é
muito baixa e com a adição de antioxidantes, esta estabilidade aumenta consideravelmente.
Como o óleo de chia é rico em ácidos graxos poli-insaturados, apresenta instabilidade
na presença de oxigênio, luz, umidade e calor que pode ser melhorada através de
microencapsulação, sem a necessidade de adição de antioxidades sintéticos (RODEA-
GONZÁLEZ et al., 2012).
3.2 EMULSÕES
As emulsões são formadas basicamente por dois líquidos imiscíveis, sendo a maioria
das vezes óleo e água. Estes dois líquidos são misturados sob agitação constante, e essas duas
fases tendem a formar gotículas dispersas de um dos líquidos no interior do outro
(OLIVEIRA et al., 2004). São inúmeras as possibilidades de aplicações das emulsões,
incluindo higiene pessoal, produtos e cuidados para a casa e produtos alimentícios
(SADOVOY et al., 2013).
A formação das emulsões pode acontecer de duas maneiras, óleo-em-água (O/W), a
qual consiste em gotículas de óleo dispersas em um meio aquoso, como cremes, bebidas e
molhos, ou emulsões do tipo água-em-óleo (W/O), onde as gotículas de água estão dispersas
em meio oleoso, como margarina e manteiga. O líquido que forma as gotículas é normalmente
referido como a fase dispersa ou descontínua, enquanto que o líquido circundante é referido
como a fase dispersão ou contínua (MCCLEMENTS, 2005).
Os diferentes tipos de emulsões podem ser obtidos em diferentes condições. A
emulsão convencional, também conhecida como macroemulsão, possui gotículas com
diâmetros médios entre 0,5 a 100 µm. Esse tipo de emulsão é termodinamicamente instável e
tendem a ser turva ou opaca. A nanoemulsão pode ser considerada uma emulsão convencional
que contém gotículas muito pequenas, isto é, diâmetros médios entre 10 e 100 nm, não possui
turbidez e é considerada termodinamicamente instável devido às fases de óleo e de água
separadas terem uma energia livre mais baixa do que as fases de óleo e de água emulsionadas,
como ocorre nas emulsões convencionais (MASON et al., 2006). Uma microemulsão é um
sistema termodinamicamente estável (ou seja, forma-se espontaneamente em determinado
28
Revisão Bibliográfica
tempo), as gotículas formadas possuem diâmetros entre 100 e 1000nm e são geralmente
translucidas (SOLANS et al., 2005; WINDHAB et al., 2005).
Convencionalmente, emulsões do tipo óleo em água são formadas por
homogeneização das fases oleosa e aquosa na presença de um ou mais componentes
emulsificantes e estabilizantes (MCCLEMENTS, 2007). Os agentes emulsificantes possuem
propriedade de diminuir a tensão interfacial entre o óleo e a água. Os estabilizantes conferem
estabilidade às emulsões por longo período de tempo, um exemplo são os polissacarídeos que
modificam a viscosidade da fase contínua (DICKINSON, 2003; MCCLEMENTS, 2007).
Segundo McClements (2010) o estudo das emulsões proporciona uma fundamental
compreensão da relação entre as propriedades das gotículas dentro de uma emulsão, como a
concentração, dimensão, carga, estado físico e características das interações interfaciais, e
suas propriedades físico-químicas, como estabilidade, propriedades ópticas, reologia, e
distribuição molecular.
Recentemente, tem havido um crescente interesse na indústria de alimentos em
melhorar ou ampliar o desempenho funcional de alimentos utilizando novas estruturas de
emulsões. Segundo McClements (2010) são várias as emulsões que podem ser desenvolvidas
e muito utilizadas pela indústria de alimentos e outros setores industriais, incluindo
nanoemulsões, emulsões multicamadas, partículas lipídicas sólidas e partículas de hidrogel.
3.2.1 Emulsão multicamada ou camada por camada
As emulsões óleo/água formadas a partir de camadas simples possuem baixa
estabilidade e podem estar mais susceptíveis à oxidação; logo, a formação de emulsões a
partir do complexo proteína-polissacarídeo apresenta-se como uma interessante alternativa
para obtenção de emulsões mais estáveis. Esse complexo consiste em uma camada de
emulsificante envolvido por uma ou mais camadas de polieletrólito, garantindo assim uma
melhor proteção e estabilidade das gotas de óleo encapsuladas. Essa técnica é conhecida como
deposição eletrostática camada por camada ou emulsão multicamada (GUZEY e
MCCLEMENTS, 2006a).
Sistemas emulsionados obtidos através da técnica de multicamada têm atraído grande
interesse, devido a sua versatilidade em obter gotas com tamanho e composição variadas e
estabilidade melhorada. Esses sistemas devem apresentar proteção para substâncias
encapsuladas e mecanismos de liberação controlada. Além disso, a formação passo a passo
desses sistemas emulsionados multicamadas, permite a introdução de múltiplas
29
Revisão Bibliográfica
funcionalidades, proporcionando assim uma ampla aplicação devido à sua estrutura e função
(JOHNSTON et al., 2006; ANTIPINA et al., 2014).
Os emulsificantes são responsáveis por adsorver na superfície das gotículas recém-
formadas e reduzir a tensão interfacial, o que previne a ruptura e coalescência da gota. Além
disso, ocorre a formação de uma camada protetora em torno das gotículas, responsável pela
proteção de quaisquer agregações que podem ocorrer através de interações repulsivas. Os
emulsificantes diferem em custo, disponibilidade, compatibilidade com outros ingredientes e
facilidade de aplicação; devido a isso não existe um único emulsificante que pode ser aplicado
em qualquer produto alimentar. São vários os fatores que devem ser observados no momento
de escolha de um emulsificante, como as condições ambientais no processo de fabricação,
armazenagem e utilização e também o tipo e concentração dos outros ingredientes que
formam a emulsão (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006a).
É importante o conhecimento dos princípios físico-químicos que regulam a formação e
as propriedades dessas interfaces multicamadas, pois estabelecem as condições ideais e
necessárias para a produção dessas emulsões com as propriedades desejáveis. Outro fator que
é muito importante no processo de formação das emulsões multicamadas é controlar
cuidadosamente a composição do sistema e as condições de preparação, a fim de que as
gotículas multicamadas formadas sejam estáveis (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006b).
O processo de obtenção de multicamadas inicia-se com uma emulsão de óleo em água
com adição de um emulsificante iônico. Esta emulsão primária é então misturada com uma
solução contendo moléculas de biopolímero de carga oposta, que serão adsorvidas nas
superfícies das gotículas através da atração eletrostática formando uma segunda emulsão. A
emulsão secundária é adicionada de outra solução de biopolímero, estando este com carga
oposta ao anterior, e assim por diante. Desse modo as gotículas de óleo são revestidas de
múltiplas camadas, como mostra a Figura 2. Com isso uma gotícula multicamadas é obtida,
cuja espessura pode variar de poucos nanometros a vários micrometros, de acordo com os
polieletrólitos envolvidos, número de ciclos de deposição e as condições do meio
(MCCLEMENTS, 2010; ANTIPINA et al., 2014).
30
Revisão Bibliográfica
Figura 2 Processo de formação de emulsões multicamadas (GUZEY e MCCLEMENTS,
2006a)
O processo de formação de sistemas emulsionados multicamadas apresenta um
elevado custo operacional, devido à utilização de ingredientes extras, como as proteínas, e
também devido ao processamento, aonde são utilizados processos de mistura,
homogeneização, centrifugação entre outros. O elevado custo de produção é aceitável devido
às características do produto obtido, sendo este pouco propício à oxidação e muito mais
estável quando comparado com um produto obtido por camada simples. O seu alto custo
também pode ser compensado no aumento do custo do produto final, devido à melhoria da
funcionalidade ou aumento da vida de prateleira (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006a).
Um dos principais fatores que podem dificultar o uso do processo de multicamadas é a
tendência de agregação das partículas. Para que isto não ocorra é necessário controlar as
condições de preparo e composição das emulsões. A quantidade de polieletrólito deve ser
suficiente para saturar as superfícies das gotas, o processo de adsorção das gotículas deve ser
rápido para não ocorrer colisões entre essas gotículas, e também a quantidade de polieletrólito
não deve ser demasiada, para que não ocorra a floculação (MCCLEMENTS, 2010).
Na literatura são encontrados vários trabalhos aplicando a metodologia de sistemas
emulsionados multicamadas com compostos ativos dispersos na fase oleosa. Diversos autores
estudaram diferentes combinações de proteína-polissacarídeo e avaliaram as emulsões
obtidas. Alguns autores estudaram a combinação de lecitina/quitosana (OGAWA, DECKER e
MCCLEMENTS, 2003), concentrado proteico de soro de leite/pectina (MOREAU et al.,
31
Revisão Bibliográfica
2003; MAO et al., 2014; SALMINEN e WEISS, 2014), β-lactoglobulina/pectina (GUZEY,
KIM e MCCLEMENTS, 2004; GUZEY e MCCLEMENTS, 2006b; KATSUDA et al., 2008;
BENJAMIN et al., 2012), caseinato de sódio/k-carragena (PERRECHIL e CUNHA, 2013),
caseinato de sódio/pectina (SURH, DECKER e MCCLEMENTS, 2006), alfa-
lactoalbumina/conjugado de quitosana e caseinato de sódio/conjugados de quitosana (WEI e
GAO, 2016) e lactoferrina/polissacarídeos solúveis de soja e lactoferrina/ pectina (ZHAO et
al., 2014). Estudos obtendo emulsões formadas por camada tripla também foram realizados,
como por exemplo, β-lactoglobulina/pectina/quitosana (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006b),
sulfato de sódio/quitosana/pectina (AOKI, DECKER e MCCLEMENTS, 2005),
lecitina/quitosana/pectina (OGAWA, DECKER e MCCLEMENTS, 2004).
A microencapsulação de emulsões multicamadas em spray drying também tem sido
estudada, pois converte dispersões liquidas em pós e resulta no aumento da estabilidade das
micropartículas obtidas. Podem-se citar algumas combinações de agentes encapsulantes
como: lecitina/quitosana (KLINKESORN et al., 2005; SHAW, MCCLEMENTS e DECKER,
2007; SERFERT, SCHRODER, MESCHER, LAACKMANN, SHAIKH, et al., 2013;
CARVALHO, SILVA e HUBINGER, 2014; KWAMMAN e KLINKESORN, 2015), β-
lactoglobulina/pectina (SERFERT, SCHRODER, MESCHER, LAACKMANN, RATZKE, et
al., 2013) e isolado proteico de ervilha/pectina (GHARSALLAOUI et al., 2010;
GHARSALLAOUI, ROUDAUT, et al., 2012).
Gharsallaoui, et al. (2012) estudaram emulsões estabilizadas por concentrado proteico
de ervilha/pectina de alto grau de metoxilação e somente com concentrado proteico de ervilha
e como ativo foi utilizado substâncias voláteis pertencentes ao aroma de morango (acetato de
etila, butirato de acetato e etil hexanoato), os autores obtiveram como resultados uma maior
retenção de compostos voláteis nas emulsão estabilizada por concentrado proteico de ervilha/
pectina, devido a maior eficiencia na estabilidade das emulsões e na proteção dos voláteis
após o processo de secagem. Klinkesorn, et al. (2005) avaliaram a estabilidade oxidativa de
partículas de óleo de atum secas em spray drying, obtidas a partir de emulsões estabilizadas
por lecitina/quitosana, os autores observaram que essas partículas apresentaram alta
estabilidade oxidativa quando comparadas com o óleo de atum em seu estado original.
32
Revisão Bibliográfica
3.3 AVALIAÇÃO DE DENSIDADE ENERGÉTICA NA OBTENÇÃO DE EMULSÕES
O processo de obtenção de emulsões é realizado basicamente pela homogeneização de
dois líquidos imiscíveis resultando numa mistura estável. São vários os métodos de
homogeneização que podem ser utilizados neste processo como o rotor-estator, alta pressão e
ultrassom, entre outros, sendo os citados os métodos mais utilizados.
O processo de homogeneização é realizado com o intuito de produzir emulsões com
gotas muito pequenas para que estas apresentem uma maior estabilidade, este processo é
realizado por métodos que envolvem alta energia como os citados anteriormente (JAFARI,
SEID MAHDI et al., 2008).
3.3.1 Técnicas de homogeneização
O processo de obtenção de emulsões mais eficiente normalmente é realizado em duas
partes; primeiramente é obtida uma emulsão grosseira a partir da fase oleosa e aquosa,
chamada de homogeneização primária, utilizando rotor estator, onde a emulsão apresenta um
elevado tamanho de gota. Após este processo é realizada a redução das gotas utilizando, por
exemplo, sistemas de alta pressão ou ultrassom, processo chamado de homogeneização
secundária (MCCLEMENTS, 2005; JAFARI, SEID MAHDI et al., 2008). Na Figura 3 está
representado um esquema da obtenção de emulsoes através da utilização dos dois princípios
de homogeneização: rotor-estator e alta pressão.
Figura 3 Representação esquemática da obtenção de emulsões utilizando dois métodos de
homogeneização. Fonte: McClements (2005).
33
Revisão Bibliográfica
3.3.1.1 Rotor Estator
A técnica de homogeneização realizada em rotor-estator consiste na alimentação de um
líquido com fases separadas em um moinho coloidal, onde este líquido flui nos espaçamentos
existentes entre um disco rotativo (rotor) e um disco estático (estator). O equipamento é
constituído de um rotor de forma concêntrica alojado dentro do estator que possui algumas
ranhuras onde, à medida que o rotor gira, ele gera uma pressão mais baixa para realizar a
circulação do líquido de dentro para fora do conjunto gerando assim o processo de
emulsificação do líquido (MAA e HSU, 1996). A representação esquemática do equipamento
está na Figura 4.
Figura 4 Representação esquemática do homogeneizador rotor-estator. Fonte: Maa e Hsu
(1996)
Segundo Maa e Hsu (1996), o tamanho das gotas das emulsões é reduzido devido a duas
forças principais que ocorrem no processo de homogeneização, uma delas é o choque
mecânico que acontece contra parede, devido à alta aceleração do fluido e outra é o
cisalhamento que ocorre entre o rotor e o estator.
A densidade energética gasta no processo de homogeneização em rotor-estator é definida
na equação 1, onde a intensidade de homogeneização é definida pela potência e o tempo em
que a emulsão permanece em cisalhamento no equipamento (KARBSTEIN e SCHUBERT,
1995).
𝐸𝑣,𝑅𝐸 =𝑃𝑥𝑇
𝑉 (1)
Onde Ev,RE é a densidade energética em dispositivo rotor estator, P é a potência mecânica
do dispositivo (W), T é o tempo de homogeneização e V é o volume de liquido que foi
submetido ao processo.
34
Revisão Bibliográfica
3.3.1.2 Alta pressão
Emulsões com pequeno diâmetro médio de gotas normalmente são obtidas após
submetidas ao processo de homogeneização em alta pressão, este método é utilizado em
emulsões que já sofreram uma pré-homogeneização, ou seja, é uma homogeneização
secundária que resulta na quebra das gotas já formadas (MCCLEMENTS, 2005)
O processo de homogeneização em equipamentos de alta pressão consiste na
alimentação de uma emulsão pré-homogeneizada na entrada da válvula do homogeneizador; o
equipamento, através de uma bomba, transfere a emulsão para dentro de uma câmara, passa
por uma válvula muito estreita e devido à atuação de forças cisalhantes resulta na diminuição
das gotas. O processo de homogeneização em alta pressão pode ser realizado em dois
estágios, ou seja, existem equipamentos que possuem duas válvulas, onde a emulsão é forçada
a passar por dois orifícios muito estreitos; a primeira válvula ou primeiro estágio é a que
possui elevada pressão sendo esta a responsável pela maior quebra das gotas; já o segundo
estagio, ou seja, a segunda válvula é a de menor pressão que possui a função de quebrar
qualquer aglomerado que tenha sido formado durante a passagem no primeiro estágio
(PHIPPS, 1985; STANG e SCHUBERT, 2001; MCCLEMENTS, 2005).
A densidade energética gasta no processo de homogeneização em alta pressão é
equivalente à pressão de homogeneização aplicada ao produto na válvula de restrição. A
equação utilizada para o calculo da densidade energética está apresentado na equação 2
(KARBSTEIN e SCHUBERT, 1995).
𝐸𝑣,𝐴𝑃 = 𝑝𝐻 (2)
Onde, Ev,AP é a densidade energética em homogeneizador de alta pressão e pH é a
pressão de homogeneização utilizada no processo.
3.4 MICROENCAPSULAÇÃO POR SPRAY DRYER
A microencapsulação na indústria de alimentos surgiu há mais de 60 anos, com o
objetivo de melhorar e ampliar a aplicação de diversos ingredientes (DESAI e PARK, 2005).
A partir daí, muitos pesquisadores e muitas indústrias de alimentos vem estudando e
aprimorando esta técnica para que se torne cada vez mais utilizada. Os principais objetivos da
microencapsulação são: proteger o núcleo do processo de degradação devido ao contato com
o ambiente externo, manter as características originais do material encapsulado, controle da
35
Revisão Bibliográfica
liberação do núcleo, mascarar o sabor, aumentar a solubilidade do material e melhorar a
condição de aplicação do produto microencapsulado (LAKKIS, 2007)
O processo de microencapsulação é definido como uma tecnologia de envolvimento
de partículas em uma membrana, resultando na formação de cápsulas muito pequenas que
liberam o seu conteúdo em condições específicas controladas. A membrana responsável pela
formação da partícula é obtida através de um agente encapsulante, denominada de parede ou
material de cobertura. O material encapsulado é denominado material de recheio ou núcleo,
que pode ser sólido ou liquido. O tamanho das micropartículas formadas varia de 1 a 1000
µm, mas comumente são inferiores a 200 µm (DESAI e PARK, 2005).
As micropartículas obtidas no processo de microencapsulação podem se formar de três
maneiras. Sistema tipo “reservatório”, onde o material de recheio fica coberto por uma parede
inerte, chamado também de mononucleados ou microcápsulas. O segundo sistema são as
chamadas “matriz”, onde o recheio fica disperso no material de parede, também conhecidas
como microesferas. E por fim o sistema gerado pela combinação dos dois tipos anteriores,
onde uma matriz multinucleada fica envolvida por um material de parede, também é chamado
de “combinado” (Figura 5)(LAKKIS, 2007).
Figura 5 Três diferentes tipos de estrutura de microcápsulas. Fonte: Adaptado de LAKKIS
(2007)
As micropartículas podem ser obtidas por três métodos: métodos químicos, físico-
químicos e métodos físicos. O processo de secagem por spray dryer é um método físico, que
consiste na pulverização de um produto em finas gotas formando uma névoa. Desde o
momento de sua formação, essa névoa entra em contato com uma corrente de ar quente (120 a
250 ºC) que atua como fluido aquecedor e transportador de umidade. O fluxo de ar quente que
entra em contato com as gotículas pode ser concorrente ou contra-corrente, responsável
também pelo arraste das partículas até o recipiente coletor. (BARBOSA-CÁNOVAS, MA e
BARLETTA, 1997; JAFARI, S. M. et al., 2008).
36
Revisão Bibliográfica
A técnica de secagem por spray dryer é frequentemente aplicada em processos nos
quais se deseja aumentar a estabilidade de ingredientes alimentares. São várias as propriedades
que podem ser modificadas no processo de microencapsulação, como a composição de
ingredientes, mecanismo de liberação, tamanho das partículas, forma física final e custos.
Essa variação das propriedades possibilita a obtenção de inúmeros produtos com
características diferentes (DESAI e PARK, 2005; JAFARI, S. M. et al., 2008).
A qualidade do produto final obtido na secagem por spray dryer é dependente da
natureza dos materiais de parede e condições de secagem. A seleção do material de parede
afeta tanto as propriedades da emulsão quanto as características das micropartículas após o
processo de secagem e no período de armazenamento. Devido a isso a avaliação dos
diferentes materiais de paredes que podem ser utilizados no processo é de importância
relevante (ABERKANE, ROUDAUT e SAUREL, 2014).
3.4.1 Agentes Encapsulantes
No processo de encapsulação são inúmeros os produtos que podem ser usados como
agentes encapsulantes, porém esses compostos apresentam algumas limitações para ser
aplicados em alimentos. Fatores como pH, aquecimento, desidratação e congelamento afetam
a estabilidade desses agentes. Sendo assim, os agentes encapsulantes devem possuir
propriedades emulsificantes, estabilizantes e não deve ser reativo com o material ativo, sendo
assim pode ser utilizado em processos de encapsulação (AZEREDO, 2005).
Os agentes encapsulantes mais comumente utilizados pela indústria alimentícia são a
goma arábica, maltodextrinas, amido modificado e suas possíveis misturas. Esses agentes são
utilizados quando se deseja um material solúvel em água. Outros tipos de materiais também
vêm sendo muito utilizados como os polissacarídeos (alginato, gomas, pectina) e proteínas
(proteínas do soro de leite, proteína da soja, caseinato de sódio, quitosana). Devido às
limitações de processo, diversos estudos estão sendo desenvolvidos para encontrar métodos
alternativos para a melhoria das propriedades funcionais das partículas produzidas. Uma das
alternativas que vem sendo muito estudada é a utilização de complexos proteína-
polissacarídeo, que apresentam boa atividade de superfície e maior proteção contra fatores
externos (DESAI e PARK, 2005; GUZEY e MCCLEMENTS, 2006a).
O concentrado proteico de soro de leite é obtido do soro de leite, um subproduto da
indústria láctea. O soro de leite representa a porção aquosa obtida no processo de produção do
queijo, ou seja, é a porção restante após a retirada da coalhada. O soro de leite bruto é
37
Revisão Bibliográfica
composto basicamente de 94 a 95% de água, 3,8 a 4,2% de lactose, 0,8 a 1,0% proteínas e 0,7
a 0,8% de minerais (PAGNO et al., 2009).
As proteínas do soro de leite são normalmente obtidas por processos de concentração
por membrana, onde são realizadas diversas etapas para assim obter o concentrado proteico de
soro de leite. A concentração de proteínas no soro de leite é muito baixa, mas as suas
propriedades funcionais de emulsificação, gelificação, espessamento, capacidade de ligação
com água e elevado valor nutricional fazem dessa proteína um excelente produto para
aplicação em produtos alimentícios (LIZARRAGA et al., 2006; PAGNO et al., 2009). O
concentrado proteico de soro de leite possui caráter aniônico e catiônico dependendo da sua
faixa de pH, o seu ponto isoelétrico se encontra na faixa de pH de 4,5 a 5,2, sendo que abaixo
do pH 4,5 apresenta-se carregado positivamente (RODRIGUES et al., 2014).
Flores, Singh e Kong, (2014) estudaram a microencapsulação em spray dryer de
extrato obtido do bagaço de mirtilo, utilizando proteína do soro do leite como agente
encapsulante e obtiveram boa eficiência no processo de encapsulação e maior proteção dos
compostos fenólicos e antioxidantes do mirtilo. Mao et al. (2014) avaliaram a liberação de
compostos voláteis em emulsões estabilizadas por isolado proteico de soro de leite
(WPI)/pectina e observaram uma menor liberação dos compostos voláteis quando comparado
com partículas obtidas somente com isolado proteico de soro de leite.
A pectina é um polissacarídeo aniônico, encontrado em plantas. Comercialmente é
encontrada com alto grau de metoxilação (> 50% dos grupos carboxílicos esterificados) e
baixo grau de metoxilação (< 50% dos grupos carboxílicos esterificados); a metoxilação é
realizada para melhorar o processo de gelificação da pectina quando aplicada em produtos
alimentícios (BATISTA, 2004). A sua carga aniônica é responsável por sua alta estabilidade
em vários pH (GUZEY e MCCLEMENTS, 2006b; RODRIGUES et al., 2014).
A maltodextrina é um polissacarídeo formado por cadeias de D-glicose, ligadas por
ligações α-(1,4), as quais são produzidas pela hidrólise ácida ou enzimática do amido de
milho (SHAHIDI e HAN, 1993). Quando comparada com a goma arábica, a maltodextrina
apresenta baixa viscosidade e propriedade emulsificante, mas isso não influencia na sua
aplicação. Por possuir sabor suave, baixo custo e alta concentração de sólidos é bastante
aplicada em processos de microencapsulação (ROCHA et al., 2009).
A modificação de amidos é realizada devido ao interesse em sua aplicação. Amidos
quimicamente modificados possuem propriedades físico-químicas alteradas em relação aos
amidos naturais. Essas modificações normalmente envolvem oxidação, esterificação,
eterificação, cloração, piroconversão e a introdução de ligações cruzadas. Com essas
38
Revisão Bibliográfica
modificações obtém-se amidos com maior poder emulsionante (RUTENBERG e SOLAREK,
1984). O HiCap 100® (2-octenil succínico (OSA)) é um amido modificado derivado do milho,
adequado para a encapsulação de sabores, vitaminas e óleos. Este amido modificado possui
excelente resistência à oxidação (INGREDION, 2015).
3.4.2 Oxidação
A oxidação lipídica descreve uma sequência complexa de alterações químicas
resultantes da interação do lipídio com oxigênio. O processo de oxidação, ou seja,
decomposição dos ácidos graxos esterificados em triacilgliceróis e fosfolipídios resulta na
produção de compostos voláteis que produzem aromas indesejados, conhecidos como
rancidez oxidativa (FENNEMA, 1993).
Os ácidos graxos poli-insaturados presentes nos alimentos apresentam elevada
possibilidade de oxidação, causando preocupação para a indústria de alimentos. O processo de
auto-oxidação é comum em produtos desse tipo e começa devido ao aparecimento de radicais
livres nos ácidos graxos poli-insaturados. Os radicais livres (R•) reagem com o oxigênio,
formando radicais peróxidos (ROO•), esses radicais se propagam em reação em cadeia com
mais lipídeos gerando os hidroperóxidos (ROOH) que na sua rápida decomposição geram
oxidação secundária (HALBAUT et al., 1997).
Vários estudos vêm sendo desenvolvidos para diminuir o processo de oxidação em
alguns alimentos. O processo de microencapsulação possui como justificativa a diminuição da
oxidação lipídica, devido ao composto lipídico ficar envolvido por agentes encapsulantes,
formando assim uma camada protetora. Carvalho, Silva e Hubinger (2014) avaliaram a
estabilidade oxidativa de óleo de café verde microencapsulado em spray drying obtido a partir
de emulsão dupla camada de lecitina/quitosana, onde as micropartículas obtidas apresentaram
uma elevada estabilidade oxidativa quando comparadas com o óleo “in natura”.
39
Material e Métodos
4 MATERIAL E MÉTODOS
4.1 MATERIAIS
4.1.1 Óleo de chia - Ativo
O óleo de semente de Chia (Salvia hispânica L.) utilizado como ativo, foi fornecido
pela empresa R & S Blumos Comercial de Produtos Alimentícios Ltda. (Campinas, Brasil).
Segundo a empresa, o óleo foi obtido por prensagem a frio sem a adição de qualquer aditivo.
4.1.2 Agentes estabilizantes e material de parede
Os materiais de parede utilizados foram: maltodextrina 10DE e amido modificado Hi-
Cap® 100 da empresa Ingredion Brasil Ingredientes Industriais Ltda (Mogi-Guaçu, Brasil);
como agente estabilizante foi utilizado concentrado proteico de soro de leite (WPC) fornecido
pela Fonterra Co-operative Group Limited (Auckland, Nova Zelândia) e a pectina da Danisco
Brasil LTDA (Cotia, Brasil).
4.2 MÉTODOS
4.2.1 Caracterização do óleo de Chia (Salvia hispânica L.)
4.2.1.1 Índice de peróxidos
A determinação do valor de peróxidos foi realizada espectrofotometricamente de
acordo com o método padrão IDF 74A:1991. Uma porção de óleo de 0,05 g foi pesada foram
adicionados a 9,75 mL de uma mistura de clorofórmio/metanol (7:3). Para a formação de cor,
foram adicionados 50 μL de soluções de cloreto de ferro (II) e 50 μL de tiocianato de amônia.
A amostra foi agitada, mantida em repouso, no escuro, por 5 minutos e então foi medida a
absorbância a 500 nm em um espectrofotômetro -
(United Products & Instruments Inc., New Jersey, Estados Unidos). As medidas foram
realizadas em triplicata.
40
Material e Métodos
Foi construída uma curva padrão de concentração de Fe+3
versus absorbância
(SHANTHA; DECKER, 1994). Uma solução de cloreto de Ferro foi preparada. Foi pesado
0.5 g de ferro em pó e este foi dissolvido em 50 ml de HCl 10N. A esta solução foi adicionado
1-2 ml de peróxido de hidrogênio e seu excesso foi removido pela ebulição desta mistura
durante, aproximadamente, 5 minutos. Depois de resfriada, esse preparado foi transferido para
um balão de 500 ml e seu volume foi completado com água destilada. Uma alíquota de 1 ml
foi retirada e diluída em 100 ml de solução de clorofórmio/metanol (7:3). Foram preparadas
diluições de 1 a 20 μg de Fe+3
e pelo método IDF foi construída a curva padrão.
O valor de peróxido, expresso em miliequivalente de peróxido por kg de óleo, foi
calculado utilizando Equação 3.
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒_𝑝𝑒𝑟ó𝑥𝑖𝑑𝑜 =(𝐴𝑠−𝐴𝑏)×𝑚
55,84×𝑚𝑜×2 (3)
Onde: As é a absorbância das amostras; Ab é absorbância do branco; m é coeficiente
angular da curva padrão construída; m0 é a massa em gramas da amostra; 55,84 = massa
atômica do ferro; 2 = fator 2 necessário para que o valor de peróxido fique expresso em
miliequivalente de peróxido ao invés de miliequivante de oxigênio, como mencionado pelo
método IDF.
4.2.1.2 Densidade e pH
Para a determinação da densidade, primeiramente foi realizada a pesagem do
picnômetro seco e sem amostra. Para a obtenção do volume do picnômetro o mesmo foi
preenchido com água e realizada a pesagem do picnômetro e a água. Para a determinação da
densidade do óleo de chia, o picnômetro foi preenchido com o óleo e realizou-se a pesagem
do picnômetro com amostra. A análise foi realizada em temperatura de 25 oC e a densidade
calculada através da equação 4.
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 =𝑚𝑎𝑠𝑠𝑎
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 (4)
O valor de pH do óleo de chia foi obtido através da leitura em pHmetro de bancada
Kasvi (Kasvi, Paraná, Brasil), em temperatura de 25 oC.
41
Material e Métodos
4.2.1.3 Perfil de ácidos graxos
O óleo de chia foi caracterizado em relação ao perfil de ácidos graxos. Para a
determinação da composição do óleo em ácidos graxos foi adotada a metodologia da AOCS
(2009). As análises foram realizadas utilizando um Cromatógrafo Gasoso Capilar CGC 68650
Series GC System (Agilent, EUA), equipado com uma coluna capilar DB-23 (50%
cianopropil – metilpolisiloxano), com dimensões de 60 m x 0,25 mm x 0,25 μm
(Agilent,EUA). A temperatura do forno foi mantida inicialmente à 110ºC, por 5 min, depois
programada com rampa de 5 ºC/min até 215 ºC, e depois mantida à temperatura de 215 ºC,
por 24 min; a temperatura do injetor foi de 250 ºC; a temperatura do detector de 280 ºC; o
volume de injeção foi 1 μl e o fluxo do gás de arraste (hélio) de 1 mL/min. Essa análise foi
realizada, em duplicata, no Laboratório de Óleos e Gorduras da Faculdade de Engenharia de
Alimentos/Unicamp.
4.2.2 Análise da densidade de carga superficial dos agentes estabilizantes e materiais de
parede para definição de pH de trabalho das emulsões
Para a obtenção da curva de densidade de carga superficial do WPC e pectina foram
preparadas dispersões em água nas concentrações de 0,5% e 0,25% (p/p), respectivamente,
conforme a capacidade de detecção do equipamento Zetasizer Nano-Z (Malvern Instruments
Ltda, Worcestershire, Reino Unido). A dispersão de WPC foi mantida sob agitação magnética
por 12 horas e a dispersão de pectina foi preparada a partir do seu aquecimento até 70 oC por
30 minutos para melhor dispersão desse material e mantida sob agitação magnética por 12
horas em temperatura ambiente. Para a obtenção das curvas o potencial zeta foi medido na
faixa de pH de 2,0 a 9,0 à temperatura ambiente.
Com a obtenção da faixa de pH onde o WPC encontra-se positivo e a pectina
encontra-se negativa para que ocorra a atração eletrostática, foi realizada a medida dos valores
de potencial zeta para as dispersões de WPC, pectina, maltodextrina 10 DE e Hi-Cap® 100 no
pH utilizado para a obtenção das emulsões finais, a concentração utilizada para a leitura no
equipamento foi de 0,01%, conforme a capacidade de detecção do equipamento. O potencial
Zeta das dispersões foi medido utilizando o equipamento Zetasizer Nano-Z (Malvern
Instruments Ltda, Worcestershire, Reino Unido). As análises foram realizadas em duplicata.
42
Material e Métodos
4.2.3 Ensaios Preliminares
4.2.3.1 Definição das concentrações de concentrado proteico de soro de leite e pectina na
formação das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite-pectina
Para o preparo das emulsões de óleo de chia estabilizadas por concentrado proteico de
soro de leite e pectina, foram realizados testes preliminares com objetivo de determinar as
concentrações desses agentes estabilizantes. As condições experimentais utilizadas para o
rotor-estator e homogeneizador a alta pressão foram pré-estabelecidas em estudos realizados
por Carvalho, Silva, Hubinger (2014), com algumas modificações, onde foram avaliados dois
níveis de passagens no homogeneizador de alta pressão. Primeiramente, foram realizadas
emulsões primárias constituídas por óleo de chia e variando a concentração de WPC entre 0,5,
1,0 e 2,0% (m/m), em relação ao teor de sólidos totais da emulsão. Para a obtenção desta
emulsão primária foi realizado inicialmente um processo de homogeneização em rotor-estator
(ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba, Brasil) por 3 minutos a 16.000 rpm. Após
foi utilizado um homogeneizador de alta pressão (PANDA 2K – NS1001L, Niro Soave,
Parma, Itália) a 350 bar no primeiro estágio e 50 bar no segundo estágio, onde se avaliaram
uma e três passagens. Definida a concentração de WPC e número de passagens em alta
pressão, foi determinada a concentração necessária de pectina, avaliada entre 0,25; 0,5; e
1,0% (m/m) em relação ao teor de sólidos totais da emulsão, para a formação da emulsão
secundária (SALMINEN e WEISS, 2014). Neste processo também foi utilizada uma
homogeneização inicial em rotor-estator por 3 minutos a 16.000 rpm e seguida da
homogeneização em alta pressão com pressão e passagens fixadas em 280 bar e uma
passagem, respectivamente. Os tempos e velocidade utilizados no rotor-estator e pressão e
passagens em homogeneizador de alta pressão foram definidos com base na metodologia
descrita por Carvalho (2013), com modificações. As emulsões primárias e secundárias obtidas
foram avaliadas quanto à estabilidade, distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas,
microscopia ótica, densidade de carga superficial e comportamento reológico (essas análises
serão abordadas no itens 4.2.6.1, 4.2.6.2, 4.2.6.3, 4.2.6.4 e 4.2.6.5, respectivamente).
Além disso, as emulsões primárias obtidas com diferentes concentrações de WPC
foram submetidas à análise de tensiômetria interfacial, metodologia será descrita no item
4.2.6.6.
43
Material e Métodos
4.2.4 Obtenção das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite -
pectina
O preparo das emulsões estabilizadas por WPC-pectina foi realizado conforme
metodologia descrita por Carvalho (2013) com algumas modificações, sendo avaliados
diversos valores de densidade energética. Foram preparadas emulsões estabilizadas por WPC-
pectina e adicionados dois diferentes materiais de parede: maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100
na forma pura, para agregar sólidos a emulsão final. As emulsões finais foram obtidas com
30% de sólidos totais, sendo a concentração de WPC e pectina fixada a partir dos ensaios
preliminares, 6% de óleo de chia e os materiais de parede adicionados para completar a
concentração de sólidos totais. As concentrações utilizadas encontram-se apresentadas na
Tabela 1.
Tabela 1 Composição da emulsão estabilizada por WPC-pectina
Componentes g/100g de emulsão
WPC 0,5
Pectina 0,5
Óleo de Chia 6,0
Maltodextrina 10DE e Hi-
Cap® 100*
23,0
*A Maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100 foram utilizados como materiais de parede adicionais,
na forma pura.
As dispersões de WPC, Hi-Cap® 100 e maltodextrina 10 DE foram preparadas em
água Milli-Q e mantidas por uma noite sob agitação magnética para a completa dispersão. As
dispersões de pectina foram obtidas conforme comentado no Item 4.2.2. O pH das dispersões
foi ajustado para 3,8 com adição de HCl 10N 15 minutos antes do preparo das emulsões, este
pH foi definido após a obtenção da curva de densidade de carga superficial para o WPC e a
pectina.
As emulsões óleo em água foram produzidas em três etapas conforme apresentado na
Figura 6 e descritas na sequência (CARVALHO, 2013):
44
Material e Métodos
Figura 6 Diagrama de fluxo das etapas de preparação das emulsões de óleo de chia em água
Primeira etapa:
A partir da dispersão de WPC, foi obtida uma emulsão inicial pela emulsificação de
óleo de chia na dispersão de WPC. A homogeneização foi obtida primeiramente em
homogeneizador do tipo rotor-estator (ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba,
Brasil), onde foram estudados três diferentes tempos e velocidades, conforme Tabela 2. Em
seguida a emulsão foi submetida ao homogeneizador de alta pressão (PANDA 2K - NS1001L,
Niro Soave, Parma, Itália), variando três valores de passagens e três diferentes pressões,
conforme apresentado na Tabela 2. Com isso foi possível avaliar o melhor processo e menor
gasto energético para a obtenção da emulsão primária. Para realizar o processo de passagem
da emulsão, uma parte da amostra coletada após a primeira passagem, foi submetida
novamente ao mesmo processo de homogeneização no mesmo nível de pressão.
45
Material e Métodos
Tabela 2 Ensaios realizados com diferentes níveis energéticos para obtenção de emulsão
estabilizada por WPC
Ensaios Legenda Tempo
(min)(UT)
Velocidade
(rpm)(UT)
Pressão
(bar)(AP) Passes (AP)
1 ES1.A 1 16000 350 5
2 ES1.B 3 16000 350 5
3 ES1.C 5 16000 350 5
Tempo fixo
4 ES2.A Fixo 12000 350 5
5 ES2.B Fixo 16000 350 5
6 ES2.C Fixo 20000 350 5
Tempo e velocidade fixados
7 ES3.A Fixo Fixo 250 5
8 ES3.B Fixo Fixo 350 5
9 ES3.C Fixo Fixo 450 5
Tempo, velocidade e pressão fixados
10 ES4.A Fixo Fixo Fixo 3
11 ES4.B Fixo Fixo Fixo 5
12 ES4.C Fixo Fixo Fixo 7
*As siglas utilizadas na tabela são definidas como UT corresponde ao Ultra Turrax e AP corresponde
ao homogeneizador de alta pressão. **Os itens que se encontram com a palavra fixo são os valores que serão definidos nas etapas
anteriores.
Segunda etapa:
Na sequência do processo de emulsificação, foi adicionada a dispersão de pectina
previamente preparada conforme descrito no item 4.2.2. Nessa etapa foi realizada a
incorporação da dispersão de pectina na emulsão primária. A homogeneização foi realizada
em homogeneizador do tipo rotor-estator (ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba,
Brasil) conforme fixado na primeira etapa, seguida por homogeneização em homogeneizador
de alta pressão (PANDA 2K - NS1001L, Niro Soave, Parma, Itália), onde foram avaliados
dois valores de passagens e dois valores de pressão, conforme apresentado na Tabela 3.
46
Material e Métodos
Tabela 3 Ensaios realizados com diferentes níveis energéticos para obtenção da emulsão
estabilizada por WPC-pectina
Ensaios Legenda Tempo **
(min) (UT)
Velocidade **
(rpm)(UT)
Pressão
(bar)(AP)
Passes
(AP)
13 ED5.A Fixo Fixo 150 3
14 ED5.B Fixo Fixo 250 3
15 ED5.C Fixo Fixo 150 1
16 ED5.D Fixo Fixo 250 1
*As siglas utilizadas na tabela são definidas como UT corresponde ao Ultra Turrax e AP corresponde
ao homogeneizador de alta pressão. ** O tempo e velocidade utilizado no Ultra Turrax foram definidos no estudo da primeira etapa de
obtenção das emulsões.
Os valores chamados como fixos serão obtidos nos ensaios da primeira etapa,
conforme estudo da densidade energética apresentado na Tabela 2.
Terceira etapa:
Essa última etapa foi obtido pela homogeneização de 50% da emulsão formada na
etapa anterior com 50% de cada dispersão de maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100 e
homogeneizados em rotor-estator (ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba, Brasil)
por 4 minutos a 16.000 rpm (CARVALHO, 2013).
4.2.5 Obtenção das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite
As emulsões estabilizadas por WPC foram produzidas seguindo o mesmo
procedimento anterior, porém sem adicionar a dispersão de pectina ao sistema. O óleo de chia
foi emulsionado com a dispersão de WPC e homogeneizado primeiramente em rotor-estator
(ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba, Brasil) por tempo e velocidade definidos
para emulsão estabilizada por WPC-pectina, seguida por homogeneização em alta pressão
(PANDA 2K - NS1001L, Niro Soave, Parma, Itália), em pressão e passagens definidas no
item anterior. Na etapa seguinte 50% dessa primeira emulsão foi adicionada de 50% da
dispersão de maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100, na forma pura e homogeneizada em
homogeneizador do tipo rotor-estator (ULTRA TURRAX MA-102, Marconi, Piracicaba,
Brasil) por 4 minutos a 16.000 rpm conforme descrito por Carvalho (2013). As concentrações
utilizadas neste processo estão apresentadas na Tabela 4.
47
Material e Métodos
Tabela 4 Composição da emulsão estabilizada por WPC Componentes g/100g de emulsão
WPC 0,5
Óleo de Chia 6,0
Maltodextrina 10DE e Hi-
Cap® 100*
23,5
*A Maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100 foram utilizados como materiais de parede adicionais,
na forma pura.
4.2.6 Caracterização das emulsões formadas
As emulsões obtidas foram caracterizadas quanto à estabilidade, distribuição de
tamanho e diâmetro médio das gotas, microscopia óptica, densidade de carga superficial,
comportamento reológico e tensiômetria interfacial.
4.2.6.1 Estabilidade
Alíquotas de 100 mL de cada emulsão, imediatamente após a etapa de
homogeneização, foram transferidas para provetas graduadas de 100 mL, seladas e estocadas
à temperatura ambiente por 24 horas. A estabilidade foi medida através da altura da fase
superior em triplicata, sendo a separação de fases (SF) descrito pela Equação 5.
𝑆𝐹(%) = (𝐻
𝐻0) × 100 (5)
Onde: H0 corresponde à altura inicial e H representa a altura da fase superior após 24
horas.
4.2.6.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
A distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas de todas as emulsões foi
determinada pela utilização da técnica de espalhamento de luz por difração a laser, através do
equipamento Mastersizer 2000 (Malvern Instruments Ltd, Malvern, Reino Unido). Essas
medidas foram realizadas a 25 °C, logo após a homogeneização. O diâmetro médio foi
determinado considerando-se o diâmetro médio de uma esfera de mesma área (Diâmetro
médio superficial - D[3,2]), apresentado na Equação 6 e o índice de dispersão foi apresentado
como span, conforme Equação 7. As amostras foram analisadas em quintuplicata, por via
úmida, com dispersão em água destilada.
48
Material e Métodos
𝐷[3,2] =∑ 𝑛𝑖𝑑𝑖
3
∑ 𝑛𝑖𝑑𝑖2 (6)
𝑠𝑝𝑎𝑛 =(𝑑90−𝑑10)
𝑑50 (7)
Onde: di é o diâmetro das gotas; n é o número de gotas e d10, d50 e d90 são os
diâmetros de 10%, 50% e 90% do volume acumulado, respectivamente.
4.2.6.3 Microscopia óptica
Uma pequena porção da emulsão foi colocada em lâminas, as quais foram cobertas
com lamínulas e observadas em um microscópio ótico Carl Zeiss (modelo Axio Scope A1,
Gottingen, Alemanha) e visualizadas no aumento de 40x e 100x.
4.2.6.4 Densidade de carga superficial
O potencial zeta (ζ) consiste na relação entre direção e velocidade do movimento das
gotas da emulsão ou dispersão, em um campo elétrico bem definido. As amostras foram
diluídas em água acidificada com HCl 10 mol/l pH 3,8, para uma concentração de
aproximadamente 0,01% para a faixa de detecção do equipamento, segundo adaptações da
metodologia de Ogawa, Decker e McClements (2004). A densidade de carga superficial das
gotas das emulsões foi determinada através do medidor de potencial zeta (ζ), utilizando uma
câmara de medição de microeletroforese (ZetaSizer Nano-ZS, Malvern Instruments Ltda,
Worcestershire, Reino Unido). As medidas foram realizadas em duplicata e em temperatura
ambiente.
4.2.6.5 Comportamento reológico
A medida da viscosidade das emulsões foi realizada através da determinação das
curvas de escoamento. Os ensaios foram realizados em um reômetro Physica MCR301
(Anton Paar, Graz, Áustria). As medidas foram realizadas em triplicata, em geometria de
placa cone de 6 cm de diâmetro e ângulo de 2°, com temperatura controlada em 25 °C por
sistema Peltier e Gap de 67 mm. As emulsões foram avaliadas 24 horas após seu preparo. Os
reogramas obtidos foram ajustados de acordo com modelos matemáticos empíricos para
fluídos Newtonianos, Herschel-Bulkley (HB) e Lei da Potência.
As curvas de escoamento foram realizadas para todas as emulsões produzidas. As
análises foram realizadas em três etapas, a primeira etapa (subida 1) com taxa de deformação
crescente de 0 a 1000 s-1
, a segunda (descida) com taxa decrescente de 1000 a 0 s-1
e por fim a
terceira (subida 2) com taxa crescente de 0 a 1000 s-1
.
49
Material e Métodos
A viscosidade aparente das emulsões foi calculada como a relação entre a tensão de
cisalhamento (σ) e a taxa de deformação (�̇�), conforme descrito nas Equações 8 e 9.
𝜎 = γ̇ × 𝜇 (8)
𝜎 = 𝑘 × (�̇�)𝑛 (9)
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência
(Pa.sn) e n corresponde ao índice de comportamento.
4.2.6.6 Tensiômetria interfacial
A tensão interfacial entre a fase oleosa e aquosa nas mesmas composições das
emulsões estabilizadas por WPC estudadas foi avaliada utilizando um tensiômetro Tracker-S
(Teclis, França), pelo método da gota pendente. O método da gota pendente baseia-se na
deformação do perfil da gota em função da tensão interfacial. Os ensaios foram realizados a
25±0,5°C com a formação de uma gota da fase aquosa na fase oleosa.
4.2.7 Secagem por atomização
Foi utilizado um secador laboratorial com sistema de atomização (mini spray dryer B-
290) marca Büchi (Büchi Labortechnik AG, Switzerland), que possui uma câmara de secagem
de 16,5 cm × 60 cm (D x H) e um bico atomizador do tipo duplo fluido, com orifício de 0,7
mm, conforme apresentado na Figura 7. A alimentação do secador foi realizada através de
uma bomba peristáltica, com vazão de 5,5 mL/min. A temperatura de saída do ar foi
monitorada, para observar sua variação em função dos parâmetros adotados na alimentação do
secador e das características do produto final. A vazão do ar de secagem foi fixada em 35
m3/h, a pressão do ar comprimido de 6 bar e a vazão do ar comprimido de 1 m
3/h. A
temperatura do ar de secagem do equipamento foi fixada em 170 °C (FRASCARELI et al.,
2012; CARVALHO, SILVA e HUBINGER, 2014). Foi utilizado também um
desumidificador de ar, marca Büchi, modelo B-296 (Büchi Labortechnik AG, Switzerland),
com a finalidade de fornecer ar com umidades relativas similares para todas as secagens
(40%), independente das condições atmosféricas do dia do experimento.
50
Material e Métodos
Figura 7 Spray dryer Büchi utilizado nos processos de secagem
4.2.8 Eficiência de encapsulação
Após a formação das partículas no spray dryer, foi realizada a determinação da
eficiência de encapsulação, sendo que a quantidade de óleo total foi considerada igual à
quantidade de óleo inicial na emulsão, pois se trata de um óleo não volátil.
4.2.8.1 Quantidade de óleo na superfície e eficiência de microencapsulação
A quantidade de óleo não encapsulado presente na superfície das micropartículas foi
determinada através do método descrito por Bae e Lee (2008). Quinze mililitros de hexano
foram adicionados a 1,5 g de pó em um frasco de vidro com tampa e agitado manualmente
para extração do óleo livre, por dois minutos à temperatura ambiente. A mistura do solvente
foi filtrada através de um filtro de papel Whatman número 1. O pó coletado no filtro foi
“lavado” três vezes com 20 mL de hexano. Em seguida, foi realizada a evaporação do
solvente primeiramente em temperatura ambiente, seguida por secagem em estufa a 60 ºC até
atingir peso constante. A quantidade de óleo não microencapsulado foi determinada pela
diferença de massa antes e depois da extração com hexano e a eficiência de
microencapsulação (EE) foi calculada a partir da Equação 10.
𝐸𝐸 = (ó𝑙𝑒𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙−ó𝑙𝑒𝑜𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓í𝑐𝑖𝑒
ó𝑙𝑒𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙) × 100 (10)
51
Material e Métodos
Sendo que óleototal é a quantidade de óleo total utilizado na emulsão e óleosuperfície é a
quantidade de óleo extraído da superfície das micropartículas.
4.2.9 Caracterização das partículas obtidas no processo de secagem
As partículas obtidas foram caracterizadas de acordo com o conteúdo de umidade,
atividade de água, distribuição de tamanho e diâmetro médio de partículas, microscopia
óptica, conforme descrito no item 4.3.4.3, e microestrutura.
4.2.9.1 Conteúdo de umidade e atividade de água
O conteúdo de umidade das micropartículas foi determinado gravimetricamente, por
secagem em estufa de circulação forçada a 105 °C. A análise foi realizada em triplicata, onde
3 g de amostra foram levadas a estufa até atingir peso constante (AOAC, 2005). A atividade
de água foi medida em um higrômetro digital Aqualab, Dew Point, Water Activity Meter,
4TEV (Decagon Devices Inc., Pulman, EUA). As análises foram realizadas em temperatura
ambiente, em três repetições.
4.2.9.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de partículas
A distribuição de tamanho e diâmetro médio de micropartículas foram determinadas
por um analisador de tamanho de partículas por difração a laser no equipamento Mastersizer
2000 (Malvern Instruments Ltd, Malvern, Reino Unido). O diâmetro médio foi determinado
baseando-se no diâmetro médio de uma esfera de mesmo volume, o diâmetro de De
Brouckere D[4,3], conforme apresentado na Equação 11. As amostras foram analisadas em
quintuplicata, por via úmida, com dispersão em etanol 99,5%.
𝐷[4,3] =∑ 𝑛.𝑑𝑖
4𝑛𝑖=1
∑ 𝑛.𝑑𝑖3𝑛
𝑖=1
(11)
Onde: di é o diâmetro das partículas e n é o número de partículas.
4.2.9.3 Microestrutura
As análises de microscopia eletrônica de varredura foram realizadas de acordo com os
procedimentos descritos por Rosenberg et al. (1993). As amostras foram fixadas em porta-
espécimes metálicas (stubs) de 12 mm de diâmetro e 10 mm de altura, através do uso de uma
fita adesiva. Para obtenção de imagens do interior das paredes e dos poros das micropartículas
foi realizada uma raspagem manual em metade da amostra fixada no stub. Após essa etapa,
52
Material e Métodos
foi realizado o recobrimento das amostras através do processo de evaporação de ouro a vácuo
em um aparelho metalizador Sputter Coater POLARON SC7620, VG Microtech (Uckfield,
Inglaterra) à uma taxa de recobrimento de 0,17 Å/mA.volt.s, por 180 segundos, com corrente
de 3 mA, 1 Volt, portanto espessura de 92 Å. As amostras metalizadas foram mantidas em um
suporte fechado, dentro de um dessecador, até o momento da observação no microscópio
eletrônico de varredura LEO 440i - 6070 (LEICA Electron Microscopy Ltd., Cambridge,
Inglaterra), operando com 15 kV e corrente de feixe igual a 150 pA. A aquisição das imagens
foi realizada pelo LEO software, versão 3.01.
4.2.10 Estabilidade oxidativa
4.2.10.1 Análise de oxidação
O método Rancimat é amplamente aceito para a determinação da estabilidade à
oxidação de gorduras e óleos e também pode ser utilizado para determinar a estabilidade à
oxidação de sólidos que contêm gorduras ou óleos, como para microparticulas de óleo de café
verde obtidas por spray drying (CARVALHO, SILVA e HUBINGER, 2014; SILVA, VIEIRA
e HUBINGER, 2014). Os produtos voláteis da oxidação das micropartículas e do óleo de chia
foram avaliados de acordo com o tempo de indução mensurado pela condutividade
proporcionada pelos produtos formados durante a oxidação. O sistema permite avaliar o
período de indução da curva K=f(t), onde K é a condutividade expressa em μS/cm e o tempo
em horas (t). O tempo de indução é definido pelo tempo necessário para atingir o ponto de
inflexão na curva, o qual é calculado pela intersecção da reta tangente à curva projetada ao
longo do eixo do tempo. As análises foram realizadas no equipamento Biodiesel Rancimat
873 (Metrohm, Herisau, Switzerland) em duplicata, utilizando-se cerca de 2 gramas de
amostra (micropartículas e óleo de chia), para cada tratamento. A temperatura utilizada foi de
120 °C e o fluxo de ar foi de 20 litros/ hora. Foram avaliados o óleo de semente de chia bruto
e as micropartículas obtidas na secagem.
Essa análise foi realizada na Central Analítica do Instituto de Química/UNICAMP.
53
Material e Métodos
4.3 ANÁLISE DE RESULTADOS
Os resultados obtidos para as diferentes emulsões e micropartículas foram analisados
por Análise de Variância utilizando-se o Software Statistica 8,0 (Statsoft, Tulsa, EUA). O
Teste de Tukey foi utilizado para a análise de diferença de médias, com p ≤ 0,05.
54
Resultados e Discussão
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO
5.1 CARACTERIZAÇAO DO ÓLEO DE SEMENTE DE CHIA (Salvia Hispânica L.)
Após a recepção do óleo, o mesmo foi caracterizado em relação ao índice de peróxidos,
densidade, pH e aspecto visual, cor e odor, conforme metodologia descrita no Item 4.2.1. Os
resultados obtidos estão apresentados na Tabela 5.
Tabela 5 Características e especificações do óleo de semente de Chia
Características Valores
Índice de peróxidos (meq/kg) 6,03
Densidade (25 oC) (g/L) 0,9261
pH 9,10
Aspecto Líquido pouco viscoso
Cor Amarelado
Para obter o índice de peróxidos do óleo de chia, primeiramente foi construída a curva
padrão de acordo com o método IDF. O coeficiente de correlação (R2) obtido para a curva foi
de 0,9933. O índice de peróxidos obtido para o óleo de chia foi de 6,03 meq de peróxidos/kg
de óleo de chia, sendo que a amostra não excedeu o limite superior de 10 meq/kg estabelecido
pelo Codex Alimentarius para óleos que não possuem normas individuais (ALIMENTARIUS,
1999).
A caracterização do óleo de semente de chia foi realizada também através da determinação
dos ácidos graxos presentes neste óleo; a metodologia utilizada está descrita no item 4.2.1.3.
A Tabela 6 apresenta os valores dos ácidos graxos.
Pode-se observar na Tabela 6 que os ácidos graxos de maior concentração no óleo de
chia são linolênico (C18:3) 60,21% e linoleico (C18:2) 20,21%, sendo estes os ácidos graxos
poli-insaturados ômega 3 e 6 importantes no óleo de chia. Os resultados estão de acordo com
os dados apresentados na literatura para óleo de semente de chia (AYERZA e COATES,
2011; IXTAINA, NOLASCO e TOMÁS, 2012; GUIOTTO et al., 2014). Os dados
apresentados possuem uma pequena diferença dos encontrados na literatura o que pode ser
explicado por variações no método de extração e também na colheita das sementes.
55
Resultados e Discussão
Tabela 6 Composição dos ácidos graxos do óleo de semente de chia (Salvia hispânica L.)
Ácido graxo (%m/m) Área (%)
C14:0 – mirístico 0,06
C15:0 – pentadecanóico 0,03
C16:0 – palmítico 7,19
C16:1 – palmitoléico 0,07
C17:0 – margárico 0,04
C17:1 – cis-10-heptadecenóico 0,04
C18:0 – esteárico 3,42
C18:1 – oleico 7,46
C18:2 – trans t-linoléico 0,22
C18:2 – linoleico 20,21
C18:3 – trans t-linolênico 0,25
C18:3 – linolênico 60,21
C20:0 – araquídico 0,30
C20:1 – eicosenóico 0,19
C22:0 – behênico 0,19
C24:0 lignocérico 0,12
*Cx:y – onde x é o número de carbonos e y é o número de ligações duplas.
5.2 DENSIDADE DE CARGA SUPERFICIAL
A determinação das curvas de potencial zeta (mV) das dispersões de proteína (WPC) e de
polissacarídeo (pectina) é importante, uma vez que permite identificar a possibilidade de
ocorrer a interação eletrostática entre esses dois compostos na formação das emulsões
estabilizadas por WPC-pectina. Na Figura 8 é possível visualizar o perfil do potencial zeta das
dispersões de WPC e pectina nos diferentes pH avaliados (2 a 9).
56
Resultados e Discussão
Figura 8 Influência do pH sobre o potencial zeta das dispersões de WPC e pectina
Pode-se observar que o WPC apresenta ponto isoelétrico (pI) em pH 4,3; acima deste
valor ele apresenta caráter aniônico e abaixo, caráter catiônico, já a pectina apresenta caráter
aniônico em toda faixa de pH estudada. Rodrigues et al. (2014), em seu estudo encontraram
um pI para o WPC de 4,5, sendo este valor muito próximo ao apresentado.
Através destas curvas pode-se observar que para valores de pH inferior a 4,0, os
materiais WPC e pectina apresentaram caráter aniônico e catiônico, respectivamente. Sendo
assim, para o preparo das emulsões estabilizadas por esses materiais definiu-se o pH em 3,8,
uma vez que a presença de cargas opostas permitirá a interação eletrostática entre o WPC e
pectina, como apresentado na Tabela 7. Neste mesmo valor de pH, a maltodextrina 10 DE e o
Hi-Cap® 100 encontram-se muito perto de zero, podendo portanto, ser considerados com
carga neutra.
Tabela 7 Densidade de carga superficial das dispersões de maltodextrina 10DE, HiCap® 100,
WPC e pectina em pH 3,8
Materiais de parede Potencial zeta (mV)
Maltodextrina 10DE -3,79±0,43
Hi-Cap® 100 -3,37±0,12
WPC +13,37±0,23
Pectina -40,38±0,94
57
Resultados e Discussão
5.3 ENSAIOS PRELIMINARES
5.3.1 Caracterização das emulsões produzidas com diferentes concentrações de WPC
As emulsões estabilizadas por WPC produzidas nas diferentes concentrações de WPC
e passagens no homogeneizador de alta pressão foram caracterizadas quanto à estabilidade,
distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas, densidade de carga superficial,
microscopia ótica, comportamento reológico e tensiômetria.
5.3.1.1 Estabilidade
A estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC e óleo de chia foi avaliada
conforme descrito no item 4.2.6.1 Para a obtenção das emulsões foram utilizadas três
diferentes concentrações de WPC e dois diferentes passes no homogeneizador de alta pressão.
A estabilidade após 24 horas pode ser observada na Figura 9.
Figura 9 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC em diferentes
concentrações, (A) 0,5%, (B) 1% e (C) 2% homogeneizadas em alta pressão a 350 bar com 1
passagem
As emulsões preparadas foram analisadas durante as quatro primeiras horas após o
processo de emulsificação e após 24 horas. Observou-se que nas primeiras horas as emulsões
se mantiveram estáveis, mas no período de 24 horas ocorreu separação de fases (SF), mesmo
sem ter ocorrido a separação do óleo livre. De acordo com a Figura 9 as emulsões A e C
apresentaram separação de fases, SF= 60,23%±0,32 e SF=77,95% ± 0,15, respectivamente,
após 24 horas de análise. Pode-se observar que as emulsões onde ocorre separação de fases
58
Resultados e Discussão
são os extremos de concentração, ou seja, a de maior e menor concentração de WPC; já a
emulsão B, de concentração intermediária, não apresentou nenhuma separação de fases. É
importante ressaltar que essas emulsões foram submetidas a somente uma passagem no
homogeneizador à alta pressão, o que pode ser um fato relevante no processo de separação de
fases, onde não deve ter ocorrido a total quebra das gotas devido ao baixo número de
passagens o que explica a baixa estabilidade, pois gotas maiores são menos estáveis.
Na Figura 10 estão apresentadas as emulsões obtidas no mesmo processo anterior; o
que variou entre elas foi o número de passagens em homogeneizador de alta pressão, sendo
neste caso utilizadas três passagens.
Figura 10 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC em diferentes
concentrações, (A) 0,5%, (B) 1% e (C) 2% homogeneizadas em alta pressão a 350 bar com 3
passagens
Analisando as Figuras 9 e 10 pode-se observar que o número de passagens no
homogeneizador de alta pressão interferiu na estabilidade das emulsões de mesma
concentração. Foi observado que quanto maior o número de passagens, maior foi a quebra das
gotas, devido à maior energia utilizada no processo, resultando em emulsões mais estáveis.
Importante lembrar que quando são utilizados elevados níveis de pressão juntamente com
maior número de passagens, gotículas muito pequenas podem ser formadas e as mesmas
coalescerem (KUHN e CUNHA, 2012).
A separação de fases também pode ser relacionada com a quantidade de agente
emulsionante; portanto, quanto menor a concentração de agente, menor é a quantidade do
mesmo que irá recobrir as gotículas de óleo, com isso ocorre a rápida coalescência das gotas
(FRASCARELI et al., 2012). A elevada concentração de agente encapsulante também é
59
Resultados e Discussão
responsável pelo processo de separação de fases, pois podem ocorrer excessos de agente sem
interagir com as gotículas de óleo.
Kuhn e Cunha (2012), em seu estudo de estabilidade de emulsões obtidas com 30% de
óleo de linhaça e 3% de isolado proteico de soro de leite e submetidas a diferentes níveis de
pressão, entre 200 e 1.000 bar, e diferentes passagens no homogeneizador, variando entre 1 e
7 passagens, observaram que em todos os níveis de pressão e passagens utilizados não ocorreu
a separação de fases no período de 24 horas após o preparo das emulsões.
5.3.1.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
As emulsões produzidas com diferentes concentrações de WPC e diferentes passagens
em alta pressão foram submetidas à análise de distribuição de tamanho e diâmetro médio das
gotas (D3,2) conforme descrito no item 4.2.6.2. Na Tabela 8 estão apresentados os diâmetros
médios obtidos, juntamente com os valores de span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) e na Figura 11 e 12
os gráficos de distribuição de tamanho.
60
Resultados e Discussão
Tabela 8 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões obtidas com diferentes concentrações de WPC e diferentes
passagens em homogeneizador de alta pressão
Análises 1 passe 3 passes
0,5% 1,0% 2,0% 0,5% 1,0% 2,0%
Diâmetro médio (μm) 3,90±0,40 A,a
2,60±0,26 B,a
3,84±0,26 A,a
2,38±0,16 B,b
2,68±0,28 A,a
1,28±0,12 C,b
Span 1,99±0,13 B,b
1,99±0,11 B,a
2,45±0,11 A,a
2,49±0,28 A,a
1,85±0,07 A,a
5,40±4,61 A,a
d(0,1) 1,53±0,13 B,a
1,21±0,09 A,a
1,93±0,15 A,a
0,98±0,07 B,b
1,29±0,26 A,a
0,62±0,03 C,b
d(0,5) 7,26±1,03 A,a
4,40±0,19 C,a
6,39±0,54 B,a
4,10±0,40 A,b
4,60±0,54 A,a
1,67±0,38 B,b
d(0,9) 15,95±1,64 A,a
10,00±0,56 B,a
17,67±2,04 A,a
11,12±0,61 A,b
9,08±1,02 A,a
9,01±6,53 A,b
*Valores são média de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata.
*Letras maiúsculas diferentes em cada linha refere-se a diferença estatística de cada análise em relação a concentração (0,5; 1,0 e 2,0%), letras minúsculas
diferentes em cada linha refere-se a diferença estatística na mesma concentração em relação aos passes (1 e 3) em homogeneizador de alta pressão. Diferenças
estatisticamente significativa (p≤0,05).
61
Resultados e Discussão
O diâmetro médio das gotas foi medido após o preparo das emulsões. Pode-se
observar que a emulsão que apresentou maior tamanho de gota (3,90 μm) foi a emulsão
produzida com a menor concentração de WPC (0,5%) e menor número de passes no processo
de homogeneização em alta pressão, já a emulsão que apresentou um menor diâmetro (1,28
μm) foi a de maior concentração de WPC (2 %) e maior número de passes no processo de
homogeneização.
Nas emulsões obtidas com três passagens em alta pressão, ocorreu uma diminuição do
diâmetro médio das gotas com o aumento da concentração de agente emulsionante (0,5 e
2,0%). Este resultado pode ocorrer devido ao fato de não haver mais emulsionante disponível
para o recobrimento da interface óleo-água formado durante o processo de homogeneização e
também por essas interfaces em concentrações mais elevadas de emulsionantes saturarem
rapidamente (CHAROEN et al., 2011; MAO e MCCLEMENTS, 2013; MAINDARKAR,
HOOGLAND e HENSON, 2015). Já no processo de homogeneização em alta pressão, com
somente uma passagem, não se observou uma sequência de resultados esperados. Os maiores
diâmetros médios de gotas foram nas emulsões de maior e menor concentração.
Observa-se que a emulsão com maior tamanho de gota (3,90 μm) obtida com 0,5%
WPC e somente uma passagem no homogeneizador de alta pressão também foi a que
apresentou separação de fases. Como explicado anteriormente, este fato pode ser relacionado
à baixa concentração de agente emulsionante aliado com o menor nível de homogeneização,
gerando assim a rápida coalescência das gotas, que está diretamente ligada a estabilidade.
Pode-se observar na Tabela 8 que o número de passagens no homogeneizador de alta
pressão não apresentou diferença estatística entre os diâmetros médios na concentração de
1%. Neste caso a concentração de WPC está em um nível desejável para a obtenção de
emulsões estáveis, independente do número de passes no processo de homogeneização por
alta pressão.
62
Resultados e Discussão
Figura 11 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de WPC e passagens em homogeneizador de alta pressão. (A) emulsão
estabilizada com 0,5% de WPC, (B) emulsão estabilizada com 1,0% de WPC e (C) emulsão
estabilizada com 1,5% de WPC. Linha tracejada : 1 passe (pressão 350 bar) e linha continua:
3 passes (pressão 350 bar).
Observou-se que a distribuição de tamanho na concentração de 0,5% de WPC (Figura
11-A) foi semelhante nas diferentes passagens no homogeneizador a alta pressão. Em relação
a polidispersidade, a emulsão (0,5% de WPC) submetida a três passagens em homogeneizador
de alta pressão apresentou maior índice de polidispersidade (Tabela 8). Já a concentração de
1,0% (Figura 11-B) apresentou distribuição de tamanho semelhante nos dois diferentes
passes, e como observado na Tabela 8 não apresentou diferenças estatísticas entre os
diâmetros médios e a polidispersidade em relação ao numero de passes (1 e 3) na mesma
concentração de WPC (1,0%).
Para a concentração de 2,0% (Figura 11-C) foi observado uma situação bem distinta
das anteriores, o número de passes em homogeneizador de alta pressão resultou em diferenças
na distribuição de tamanho nas emulsões produzidas nessa mesma concentração de WPC. A
emulsão submetida à somente uma passagem em homogeneizador de alta pressão, apresentou
variação de tamanho entre 1 e 100 μm; a emulsão obtida com três passagens resultou na
distribuição de tamanho entre 0,1 e 10 μm e um pequeno pico entre 100 e 500 μm, o que pode
63
Resultados e Discussão
indicar uma possível formação de aglomerados proteicos. Na Tabela 8 pode-se observar que a
emulsão submetida a três passagens em homogeneizador de alta pressão apresentou maior
valor de polidispersidade (5,40±4,61) quando comparada com a emulsão submetida a somente
uma passagem (2,45±0,11), porém foram estatisticamente iguais em virtude do alto desvio
padrão apresentado em 3 passagens. A emulsão submetida a três passagens em
homogeneizador de alta pressão apresentou menor diâmetro médio de gota (Tabela 8), porém
a presença de um pequeno volume de gotas variando entre 100 e 500 μm, como observado na
Figura 11-C, proporcionou um maior índice de polidispersidade.
A Figura 12 apresenta a distribuição de tamanho relacionando o efeito das
concentrações de WPC para cada valor de passe avaliado no processo de homogeneização. De
maneira geral as distribuições de tamanho apresentaram-se monomodais, com alta
polidispersidade, típicas de emulsões obtidas por cisalhamento. Os dados de polidispersidade
(span) das emulsões estão apresentados na Tabela 8.
Figura 12 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de WPC e passagens em homogeneizador de alta pressão. (A) emulsão
estabilizada com diferentes concentrações de WPC submetidas a 1 passagem em
homogeneizador de alta pressão e (B) emulsão estabilizada com diferentes concentrações de
WPC submetidas a 3 passagens em homogeneizador de alta pressão (--- 0,5%, ..... 1,0% e ___
2,0%)
5.3.1.3 Microscopia ótica
A microscopia ótica das emulsões obtidas em diferentes concentrações e passagens em
alta pressão foi realizada para a melhor caracterização desta etapa. Com as imagens obtidas
pode-se analisar a distribuição das gotas. As imagens das diferentes concentrações com uma
64
Resultados e Discussão
passagem em alta pressão estão apresentadas na Figura 13 e foram obtidas conforme descrito
no item 4.2.6.3.
Figura 13 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite em diferentes concentrações e óleo de chia, homogeneizadas em alta pressão a 350 bar
com 1 passagem: 0,5% (A), 1,0% (B) e 2,0% (C), aumento de 100x
A emulsão 0,5%, (Figura 13-A) apresentou espaços vazios entre as gotas, o que pode
ser observado também na emulsão 1,0%, (Figura 13-B). Está formação de espaços vazios
pode estar relacionada com o preparo das laminas para a realização da leitura, pois no
momento em que era colocada a lamínula resultava na formação desses espaços.
As imagens de microscopia ótica estão de acordo com os resultados obtidos no
diâmetro médio das gotas, onde se pode observar que as emulsões apresentaram valores
elevados devido à coalescência apresentada nas gotas.
Na Figura 14 estão apresentadas as imagens das microscopias óticas das emulsões
estabilizadas com óleo de chia e diferentes concentrações de WPC submetidas a três
passagens em homogeneizador de alta pressão.
65
Resultados e Discussão
Figura 14 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite em diferentes concentrações e óleo de chia, homogeneizadas em alta pressão a 350 bar
com 3 passes: 0,5% (A), 1,0% (B) e 2,0% (C), aumento de 100x
A partir das micrografias fica evidente que a emulsão com concentração de WPC 2,0%
(Figura 14-C) e três passagens em homogeneizador de alta pressão apresentou o menor
diâmetro médio (Tabela 8), sendo aproximadamente 33% inferior às outras amostras
(1,28±0,12 µm). A emulsão obtida com concentração de 0,5% de WPC (Figura 14-A) com
três passagens em homogeneizador de alta pressão apresentaram o segundo menor diâmetro
de gota sendo 66% inferior as outras emulsões. As emulsões com menores concentrações de
WPC 0,5% (Figura 14-A) e 1,0% (Figura 14-B) também apresentaram espaços vazios na
microscopia, conforme foi observado na Figura 13, o que também pode ser explicado pela
formação dos sulcos no processo de preparação das laminas para leitura.
Emulsões obtidas com somente uma passagem em homogeneizador de alta pressão
apresentaram gotas maiores em suas microscopias, como se pode observar na Figura 13. Já
emulsões obtidas com três passagens em alta pressão possuem tamanho de gotas menores e
uniformes, ou seja, não apresentam gotas com coalescência, observado na Figura 14.
66
Resultados e Discussão
5.3.1.4 Densidade de carga superficial
A densidade de carga superficial das emulsões foi realizada conforme descrito no item
4.2.6.4 e esta apresentado na Tabela 9.
Tabela 9 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por concentrado proteico
de soro de leite (WPC) em diferentes concentrações e passagens em homogeneizador de alta
pressão
Potencial Zeta (mV)
Concentração (%)
Passes 0,5 1,0 2,0
1 +22,15±1,14 A,a
+22,27±0,56 A,a
+19,92±0,86 B,b
3 +21,53±1,28 A,b
+22,63±1,26 A,ab
+23,11 ±2,03
A,a
*Valores são média de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes em cada linha e letras minúsculas diferentes em cada coluna representam
diferenças estatisticamente significativa (p≤0,05).
Os valores de potencial zeta se mantiveram positivos na obtenção das emulsões; o que
ocorreu foi uma pequena diferença estatística entre os valores obtidos nas diferentes
concentrações e passes avaliados. Segundo Chuah el al. (2009), emulsões que apresentam
valores de potencial zeta abaixo de 20 mV são pouco estáveis e abaixo de 5mV são emulsões
mais propensas a agregação, emulsões estáveis devem apresentar potencial zeta acima de 30
mV. Pode-se observar que a emulsão com concentração de 2,0% submetida a uma passagem
em alta pressão apresentou potencial zeta menor que 20 mV, o que explica a sua baixa
estabilidade, mostrada na Figura 9. Já a emulsão com concentração 0,5% com uma passagem
em alta pressão não foi estável e apresentou potencial zeta próximo a 20 mV.
São dois os mecanismos responsáveis pela estabilização de emulsões, a estabilização
estérica, onde as macromoléculas são adsorvidas na gota do óleo, e também a estabilização
eletrostática, que ocorre pela atração entre as cargas. Além disso, pode ocorrer também a
estabilização pelos dois mecanismos conjuntamente, conhecida como eletroestérica. Esses
mecanismos variam de acordo com o material utilizado (BOHMER, EVERS e
SCHEUTJENS, 1990; LINSE, 1996). A emulsão obtida com 1,0% de WPC pode ser
classificada como uma estabilização estérica, onde todas as gotas de óleo foram recobertas
por WPC; com isso não resultou na separação de fases e também apresentaram o maior valor
de potencial zeta, acima de +22 mV.
67
Resultados e Discussão
Em geral, o efeito do número de passagens no homogeneizador de alta pressão exerceu
diferença significativa nos valores de carga superficial das partículas. Como são cargas
superficiais, as diferenças apresentadas foram muito pequenas para serem consideradas.
Mantovani (2012), produziu emulsões estabilizadas com isolado proteico de soro de
leite (WPI) na concentração de 2,0% em pH 3,0, variando os níveis de pressão utilizados no
processo de homogeneização em alta pressão. Os valores obtidos de potencial zeta foram
acima de +30 mV nas emulsões produzidas nos diferentes níveis de pressão avaliados.
Segundo o autor a produção de emulsões em pH 3,0 abaixo do pI da proteína resulta na
protonação dos grupos amino, gerando emulsões mais estáveis com maiores valores de
potencial zeta.
5.3.1.5 Comportamento Reológico
As curvas de escoamento foram realizadas para todas as emulsões produzidas,
inclusive para as emulsões que sofreram separação de fases após 24 horas de preparo. Nestas
emulsões foi realizada a análise de reologia para a fase superior (FS) e inferior (FI). As
análises foram feitas em três etapas, a primeira etapa (subida 1) com taxa de deformação
crescente de 0 a 1.000 s-1
, a segunda (descida) com taxa decrescente de 1000 a 0 s-1
e por fim
a terceira (subida 2) com taxa crescente de 0 a 1000 s-1
. As curvas de escoamento obtidas
foram ajustadas pelos modelos matemáticos empíricos para fluído Newtoniano, Lei da
Potência e Herschel-Bulkley (HB). As curvas utilizadas para o ajuste foram as referentes à
subida 2. A metodologia utilizada está descrita no item 4.2.6.5.
A Tabela 10 apresenta os dados experimentais para os três diferentes modelos
estudados. Pode-se observar que os dados apresentaram bons ajustes aos modelos Lei da
Potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB), pois os valores de R2 se apresentaram
superiores a 99% para as emulsões produzidas com diferentes concentrações de concentrado
proteico de soro de leite e diferentes passagens no homogeneizador de alta pressão. Como os
valores de n para o modelo da Lei da Potência foram próximos de 1 para as emulsões obtidas
com WPC nas concentrações de 0,5% FS, 1,0% e 2,0% FI com uma passagem no
homogeneizador de alta pressão e 0,5% com 3 passagens foram consideradas fluidos
Newtonianos. Já as emulsões com concentração de WPC 2,0%FS com uma passagem em
homogeneizador a alta pressão e nas concentrações 1,0% e 2,0% obtidas com 3 passagens
apresentaram valores de n inferiores a 1, sendo consideradas portanto, como fluidos
pseudoplásticos (lei da potência). Apenas a emulsão de concentração 0,5% FI apresentou
valores de n superior à 1 sendo então definida como fluido dilatante (lei da potência).
68
Resultados e Discussão
Tabela 10 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite ao modelo da Lei da Potência, modelo de Herschel-Bulkley(HB) e ao modelo Newtoniano
Concentração
(%)
350
bar
Lei da Potência Newtoniano HB
k (Pa.sn) N R
2 (%) μ (Pa.s) R
2 (%) k (Pa.s
n) n σ0(Pa) R
2 (%)
0,5 FS
1
0,002±0,001 1,08±0,02 99,3 0,003±0 99,1 0,001±0 1,31±0,03 0,21±0,01 99,95
0,5 FI 0,001±0 1,16±0,01 99,0 0,002±0 98,1 0,001±0 1,48±0,01 0,18±0,01 99,98
1,0 0,006±0,001 0,94±0,01 99,8 0,004±0 99,6 0,003±0 1,05±0,01 0,20±0,01 99,98
2,0FS 0,016±0,001 0,88±0,01 99,9 0,007±0 99,2 0,012±0 0,91±0,01 0,13±0 100
2,0 FI 0,002±0,001 1,07±0,02 99,3 0,003±0 99,1 0,001±0 1,31±0,04 0,21±0,01 99,95
0,5
3
0,002±0 1,04±0,01 99,4 0,003±0 99,4 0,001±0 1,25±0,01 0,22±0,01 99,95
1,0 0,011±0,001 0,88±0,01 99,9 0,005±0 99,1 0,005±0 0,97±0,01 0,21±0 99,98
2,0 0,032±0,001 0,81±0 99,9 0,009±0 97,7 0,026±0 0,83±0,01 0,12±0,01 100
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência (Pa.sn); n corresponde ao índice de comportamento, σ0 corresponde a
tensão inicial (Pa) e R2 corresponde ao coeficiente de determinação.
69
Resultados e Discussão
As emulsões avaliadas foram ajustadas também para o modelo de Herschel-Bulkley
(HB), mas como se pode observar na Tabela 10, nenhuma das emulsões se adaptou a este
modelo, devido aos baixos valores de tensão inicial apresentado, inferiores a 0,22 Pa.
As Figuras 15 e 16 apresentam as curvas de escoamento (taxa de deformação versus
tensão de cisalhamento) das emulsões obtidas nas diferentes concentrações de WPC e
passagens em homogeneizador de alta pressão a 350 bar e as fases inferiores das emulsões
que sofreram separação de fases, respectivamente.
Figura 15 Curva de escoamento das emulsões nas diferentes concentrações de WPC
70
Resultados e Discussão
Figura 16 Curva de escoamento da fase inferior das emulsões nas diferentes concentrações de
WPC
Pode-se observar que as emulsões de maior concentração necessitam de uma tensão de
cisalhamento maior, sendo que quanto mais passagens no homogeneizador de alta pressão
maior é a tensão necessária para a deformação. As emulsões de maior concentração foram as
mais viscosas.
A fase inferior das emulsões com 0,5 e 2,0% de WPC apresentou perfil de escoamento
semelhante às curvas apresentadas na Figura 15, mas o que as difere é que não precisam de
elevados valores de tensão para que ocorra o cisalhamento visto que estas emulsões são
constituídas de muita água devido à separação de fases.
A Tabela 11 apresenta os valores obtidos para a viscosidade das diferentes emulsões.
Pode-se observar que as emulsões de maior concentração e de mais passagens no
homogeneizador de alta pressão foram as mais viscosas.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0 200 400 600 800 1000
Ten
são
de
cis
alh
ame
nto
(Pa)
taxa de deformação (1/s)
2,0% (350/1)
0,5% (350/1)
71
Resultados e Discussão
Tabela 11 Valores de viscosidade obtidos para as diferentes emulsões
Viscosidade (taxa de 1000 s-1
) (Pa.s)
Concentração WPC(%)
Passes 0,5 1,0 2,0
1 FS- 0,003 ±0
A,c
0,004±0 B,b
FS- 0,007
±0
B,a
FI- 0,002±0 FI- 0,003±0
3 0,003±0 A,c
0,005 ±0
A,b 0,008
±0,001
A,a
*Valores são média de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata.
letras maiúsculas diferentes em cada coluna e letras minúsculas diferentes em cada linha representam
diferenças estatisticamente significativa (p≤0,05).
As curvas de viscosidade aparente versus taxa de deformação das emulsões nas
diferentes concentrações e passagens em alta pressão e as curvas da fase inferior estão
apresentadas nas Figuras 17 e 18, respectivamente.
Figura 17 Curva de viscosidade para as diferentes concentrações de WPC
72
Resultados e Discussão
Figura 18 Curva de viscosidade da fase inferior das emulsões nas diferentes concentrações de
WPC
Pode-se observar que em todos os casos a viscosidade das emulsões diminuiu com o
aumento da taxa de deformação.
5.3.1.6 Tensiômetria dinâmica interfacial
Na Tabela 12 estão apresentados os valores de tensão interfacial entre o óleo de chia e
a dispersão de WPC em diferentes concentrações, em função do tempo. Os valores
apresentados foram obtidos conforme a metodologia descrita no item 4.2.6.6.
Tabela 12 Tensão interfacial entre a fase oleosa e diferentes concentrações de WPC na fase
aquosa
Concentração (%) Tensão interfacial (nM/m)
0,5 1,83±0,12 AB
1,0 1,69±0,04 B
2,0 2,03±0,10 A
*Valores são média de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativa (p≤0,05).
A tensão interfacial varia com as diferenças de concentração de WPC. A concentração
intermediária (1,0%) foi a que apresentou menor valor de tensão interfacial, já a dispersão
com maior concentração de WPC (2,0%) foi a que apresentou maior tensão interfacial. A
73
Resultados e Discussão
menor concentração de WPC (0,5%) não apresentou diferença significativa entre as outras
duas.
Jafari, Beheshti, Assadpoor (2012), explicam que um bom emulsificante deve
apresentar rápida adsorção na interface criada durante o processo de emulsificação e também
a redução da tensão interfacial visando a quebra de gotas. Com isso ocorre a formação de uma
camada protetora impedindo a floculação das gotas.
De posse da caracterização das emulsões realizados no item 5.3.1., conclui-se que a
melhor concentração de WPC para obtenção das emulsões é a de 0,5% juntamente com três
passagens em alta pressão. Esta decisão foi tomada com base nos valores de estabilidade e
viscosidade, pois a emulsão na concentração fixada se apresentou estável ao longo do
processo com um valor de viscosidade baixo, o qual é melhor de ser trabalhada. A obtenção
de emulsões com menores concentrações de WPC que apresentem características desejáveis é
muito importante também para que ocorra a redução de custos no processo de fabricação das
mesmas.
Após a definição da concentração de WPC e processo de homogeneização que
selecionado para produção das emulsões estabilizadas por WPC, no próximo item será
estudada a melhor concentração de pectina para que ocorra a estabilização eletrostática entre
as duas camadas.
5.3.2 Caracterização das emulsões estabilizadas por WPC-pectina produzidas com
diferentes concentrações de pectina
Neste item são apresentadas emulsões estabilizadas por WPC na concentração de 0,5%
e pectina, produzidas com diferentes concentrações de pectina 0,25%; 0,5% e 1,0%
homogeneizadas em rotor-estator por 3 minutos a 16.000 rpm e após submetidas a uma
passagem em alta pressão a 280 bar, conforme descrito por Carvalho, Silva e Hubinger
(2014). Primeiramente foi obtida a emulsão primária de óleo de chia e WPC, na concentração
de 6% e 0,5%, respectivamente, em relação aos sólidos totais da emulsão, como definido no
item anterior. A emulsão primária foi submetida à homogeneização em rotor-estator por 3
minutos a 16.000 rpm e após três passagens à pressão de 350 bar em homogeneizador de alta
pressão (passagens também definidas no estudo do item 5.3.1). A partir da emulsão primária
foi realizado o estudo da melhor concentração de pectina para a formação da emulsão
estabilizada por WPC-pectina.
74
Resultados e Discussão
As emulsões estabilizadas por WPC-pectina com diferentes concentrações de pectina
foram caracterizadas quanto à estabilidade, distribuição de tamanho e diâmetro médio das
gotas, densidade de carga superficial, microscopia ótica e comportamento reológico.
5.3.2.1 Estabilidade
As emulsões estabilizadas por WPC e pectina obtidas com diferentes concentrações de
pectina estão apresentadas na Figura 19, avaliadas conforme descrito no item 4.2.6.1.
Figura 19 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de
soro de leite-pectina em diferentes concentrações de pectina: 0,25% (A), 0,5% (B) e 1,0% (C)
Pode-se observar que todas as emulsões obtidas se mantiveram estáveis nas diferentes
concentrações de pectina avaliadas (0,25%, 0,5% e 1,0%). A adição de pectina nas emulsões
de WPC contribuiu para uma melhor estabilidade das mesmas, visto que as emulsões obtidas
somente com WPC (Figura 9 e 10) mesmo as estáveis não apresentaram-se satisfatórias.
No processo de obtenção de emulsões estabilizadas por WPC e pectina, são utilizados
polissacarídeos carregados e com isso ocorre a formação de complexos eletrostáticos, devido
à forte atração entre misturas de proteínas carregadas positivamente e polissacarídeos
carregados negativamente (RODRÍGUEZ PATINO e PILOSOF, 2011).
5.3.2.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
As emulsões produzidas com diferentes concentrações de pectina foram submetidas à
análise de distribuição de tamanho e diâmetro médio de gotas conforme descrito no item
4.2.6.2. Os valores obtidos estão apresentados na Tabela 13 e a distribuição de tamanho das
gotas na Figura 20.
75
Resultados e Discussão
Tabela 13 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões obtidas com
diferentes concentrações de pectina
Concentração (%) Diâmetro médio (μm) span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
0,25 1,19±0,06 A 2,09±0,67
A 0,64±0,02
A 1,36±0,08
A 3,55±1,15
A
0,5 1,03±0,03 B 2,21±0,67
A 0,56±0,01
B 1,16±0,03
B 3,15±0,84
A
1,0 0,89±0,04 C 1,65±0,06
B 0,50±0,02
C 1,01±0,04
C 2,18±0,12
B
*Valores são médias de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
Observa-se que os diâmetros médios das gotas diminuíram conforme aumentou a
concentração de pectina na emulsão estabilizada por WPC-pectina. A emulsão primária de
WPC apresentou um tamanho de gota de 2,38±0,16 μm; a adição das diferentes concentrações
de pectina resultou na diminuição deste diâmetro, sendo que quanto menor o diâmetro, maior
é a estabilidade das emulsões, lembrando que, quando o tamanho das gotas é muito pequeno
pode ocorrer a coalescência das mesmas.
Carvalho, Silva, Hubinger (2014), produziram emulsões de óleo de café verde
estabilizadas por lecitina-quitosana e obtiveram tamanhos de gota menores após a adição da
quitosana, o que resultou na maior estabilidade da emulsão.
A distribuição de tamanho apresentada na Figura 20 mostra que não houve muita
diferença entre a distribuição de tamanho das gotas nas diferentes concentrações de pectina. A
emulsão estabilizada por WPC-pectina obtida com 1,0% de pectina foi a que apresentou
menor valor de polidispersidade e menor diâmetro médio das gotas, como pode ser observado
na Tabela 13. Esta diminuição do tamanho de gota com o aumento da concentração da pectina
pode ocorrer devido à maior atração entre as gotas de óleo, recobertas com WPC e carregadas
positivamente com a pectina de carga oposta.
76
Resultados e Discussão
Figura 20 Distribuição de tamanho de gota das emulsões obtidas com diferentes
concentrações de pectina
Os resultados apresentados para o diâmetro médio das gotas e estabilidade das
emulsões mostraram que, a adição da dispersão de pectina em emulsões de óleo de chia
estabilizadas com concentrado proteico de soro de leite permitiu maior estabilidade das
emulsões. Gharsallaoui et al. (2010), estudaram emulsões de óleo (miglyol 812 (Sasol®))
estabilizadas por proteína de ervilha e pectina e observaram um aumento da estabilidade das
mesmas após a adição de pectina. Esses autores concluíram que este aumento da estabilidade
das emulsões é importante durante o processo de secagem.
5.3.2.3 Microscopia ótica
A microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC e pectina em diferentes
concentrações foi realizada para melhor caracterização deste processo. A Figura 21 apresenta
as imagens das gotas das emulsões, em diferentes concentrações de pectina, obtidas conforme
descrito no item 4.2.6.3.
77
Resultados e Discussão
Figura 21 Microscopia ótica das emulsões formada por WPC 0,5% e diferentes
concentrações de pectina: 0,25% (A), 0,5% (B) e 1,0% (C), aumento de 100x.
Todas as emulsões apresentaram boa distribuição, sem a existência de aglomerados ou
coalescência de gotas, independente da concentração de pectina. Com isso conclui-se que nas
três diferentes concentrações de pectina pode-se obter emulsões dispersas e estáveis.
5.3.2.4 Densidade de carga superficial
Os valores de densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC-
pectina obtidas com diferentes concentrações de pectina podem ser vistos na Tabela 14.
Tabela 14 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC-pectinaobtidas
com diferentes concentrações de pectina
Concentração (%) Potencial Zeta (mV)
0,25 -27,62±0,47 C
0,5 -31,84±1,08 B
1,0 -36,24±1,08 A
*Valores são médias de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
78
Resultados e Discussão
Como esperado, o potencial zeta das emulsões estabilizadas por WPC-pectina passou
de positivo para negativo com a adição da pectina, ficando carregada negativamente devido
ao caráter aniônico da pectina. Observa-se ainda um aumento gradativo de cargas negativas
com o aumento da concentração de pectina na emulsão. Para as emulsões compostas de 0,5 e
1,0% de pectina os valores de potencial zeta foram acima de -30 mV, o que demonstra uma
elevada estabilidade nessas emulsões. A emulsão constituída de 0,25% apresentou um valor
um pouco abaixo de -30 mV.
Pode-se observar que após a adição da pectina e aumento de sua concentração ocorreu
a diminuição do tamanho de gota das emulsões, juntamente com a diminuição do tamanho
ocorreu um aumento do potencial zeta. Neste caso pode-se observar que quanto menor o
tamanho de gota, mais estáveis foram as emulsões devido ao aumento do potencial zeta, que
possui correlação com a estabilidade. Este maior valor de potencial zeta explica que houve
maior atração eletrostática entre as camadas de WPC e pectina, resultando em uma
diminuição no diâmetro médio das gotas e consequentemente, emulsões cineticamente mais
estáveis.
5.3.2.5 Comportamento Reológico
Na Tabela 15 pode-se observar que as emulsões apresentaram bons ajustes para
modelos Lei da potência e HB, onde apresentaram valores de R2 superiores a 99%. Para o
modelo Newtoniano somente a emulsão constituída de 1% de pectina apresentou R2 maior
que 99%. O valor de n para a emulsão constituída de 1,0% de pectina foi próximo a 1 quando
ajustada ao modelo de Lei da Potência e HB, podendo considerá-la, portanto, como fluido
Newtoniano. Já as emulsões obtidas com 0,25 e 0,5% de pectina quando ajustadas aos
modelos Lei da Potência e HB apresentaram valores de n menores que 0,9 e podem ser
consideradas, portanto, como fluidos pseudoplásticos.
Nesta etapa o comportamento reológico das emulsões avaliadas também é para o
modelo de Herschel-Bulkley (HB), com baixo coeficiente de correlação, devido aos baixos
valores de tensão inicial apresentado, todos abaixo de 0,21 Pa.
79
Resultados e Discussão
Tabela 15 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite ao modelo da Lei da Potência, modelo de Herschel-Bulkley e ao modelo Newtoniano
Concentração (%) Pressão/
passes
Lei da Potência Newtoniano HB
k (Pa.sn) n R2
(%) μ (Pa.s) R2 (%) k (Pa.sn) n σ0(Pa) R
2 (%)
0,25
280/1
0,02±0,01 0,79±0,03 99,89 0,005±0 97,06 0,01±0,01 0,86±0,04 0,21±0,01 99,97
0,5 0,03±0 0,86±0,01 99,99 0,011±0 98,78 0,03±0 0,87±0,01 0,11±0,01 99,99
1,0 0,04±0,01 0,92±0,01 99,99 0,025±0 99,71 0,04±0,01 0,93±0,01 0,06±0,01 100
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência (Pa.sn); n corresponde ao índice de comportamento, σ0 corresponde a
tensão inicial (Pa) e R2 corresponde ao coeficiente de determinação.
80
Resultados e Discussão
A curva de tensão de cisalhamento versus taxa de deformação está apresentada na
Figura 22. Após a adição da pectina as emulsões foram submetidas a homogeneização em
rotor-estator por 16000 rpm por 3 minutos e após submetidas a homogeneização em alta
pressão por uma passagem a 280 bar. A emulsão formada por 1% de pectina necessitou de
uma tensão de cisalhamento elevada para que ocorresse deformação, fato que pode estar
relacionado à alta viscosidade que a emulsão apresentou. Os valores de viscosidade são
apresentados na Tabela 16.
Figura 22 Curva de escoamento das emulsões estabilizadas por WPC-pectina nas diferentes
concentrações de pectina
Pode-se observar na Tabela 16 que os valores de viscosidade sofreram um pequeno
aumento após a adição da pectina. Maiores concentrações de pectina resultaram no aumento
da viscosidade da emulsão, o que influencia no aumento da tensão de cisalhamento dessas
emulsões.
Tabela 16 Valores de viscosidade obtidos para as diferentes emulsões
Concentração (%) Pressão (bar)/Passes Viscosidade (taxa de 1000 s-1
)(Pa.s)
0,25
280/1
0,005±0 C
0,5 0,011±0 B
1,0 0,025±0 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes em cada coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
81
Resultados e Discussão
As curvas de viscosidade das emulsões estabilizadas por WPC e diferentes
concentrações de pectina estão apresentadas na Figura 23.
Figura 23 Curva de viscosidade das emulsões estabilizadas por WPC-pectina nas diferentes
concentrações de pectina
Com base nos estudos realizados pode-se concluir que a melhor concentração de
pectina para a obtenção das emulsões estabilizadas por WPC-pectina é de 0,5 %, pois se
apresenta estável, com uma distribuição e tamanho de gota adequado e valores de viscosidade
bons para serem trabalhados. Na obtenção das emulsões observou-se que esta concentração
era a melhor para se trabalhar, fornecendo uma emulsão com boa estabilidade cinética, baixa
viscosidade e tamanho de gota.
5.4 ESTUDO DA DENSIDADE ENERGÉTICA
5.4.1 Avaliação da densidade energética na obtenção de emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite
Após a definição das concentrações de WPC e pectina, o estudo seguinte foi
relacionado a obter emulsões finais (WPC + pectina) estáveis com a menor densidade
energética necessária no processo de emulsificação. Os ensaios foram realizados conforme
descrito na Tabela 2, apresentada no item 4.2.4 do Material e Métodos.
82
Resultados e Discussão
As emulsões preparadas nas condições definidas nos ensaios preliminares (6% de óleo
de chia e 0,5% de concentrado proteico de soro de leite, em relação aos sólidos totais da
emulsão), foram submetidas à avaliação da densidade energética. As emulsões foram
submetidas há diferentes tempos e velocidades de homogeneização em rotor-estator e também
em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão. Esse estudo foi
realizado com objetivo de obter emulsões estáveis com os menores níveis de gasto energético.
Em cada etapa do processo as emulsões foram submetidas à análise de estabilidade,
distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas, densidade de carga superficial,
microscopia ótica e comportamento reológico, as metodologias foram descritas nos itens
4.2.6.1, 4.2.6.2, 4.2.6.3, 4.2.6.4.e 4.2.6.5, respectivamente.
5.4.1.1 Variação de tempo de homogeneização em rotor-estator
As emulsões produzidas neste item sofreram variação do tempo de homogeneização
em rotor-estator, os tempos avaliados foram de 1, 3 e 5 minutos. A velocidade de rotação no
rotor-estator foi mantida fixa no valor de 16.000 rpm e após foi submetida a cinco passagens
em homogeneizador de alta pressão, a 350 bar. Esses valores também foram fixados.
5.4.1.1.1 Estabilidade
A avaliação da estabilidade das emulsões obtidas com diferentes tempos de
homogeneização está apresentada na Figura 24 e foi avaliada conforme descrito no item
4.2.6.1. As emulsões foram codificadas da seguinte forma: ES1.A é a emulsão submetida a
homogeneização por 1 minuto a 16.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 350 bar por
cinco passagens em homogeneizador de alta pressão, já a emulsão ES1.B foi submetida a 3
minutos a 16.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 350 bar por cinco passagens em
homogeneizador de alta pressão e a emulsão ES1.C foi submetida a 5 minutos a 16.000 rpm
em rotor-estator e homogeneização a 350 bar, por cinco passagens em homogeneizador de
alta pressão.
83
Resultados e Discussão
Figura 24 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas nos diferentes tempos de
homogeneização em rotor estator: 1 minuto (ES1.A), 3 minutos (ES1.B) e 5 minutos (ES1.C)
De acordo com a Figura 24, o tempo de homogeneização em rotor-estator não afetou a
estabilidade das emulsões. Todas as emulsões se mantiveram estáveis no período de 24 horas
após a obtenção das mesmas. A concentração de WPC utilizada no processo foi definida em
ensaios preliminares e como já havia sido avaliada, esta concentração associada a mais três
passagens em homogeneizador a alta pressão resulta em emulsões estáveis.
5.4.1.1.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
Os valores de diâmetro médio de gotas das emulsões obtidas com diferentes tempos de
homogeneização em rotor-estator foram obtidos conforme descrito no item 4.2.6.2 e estão
apresentados na Tabela 17.
Tabela 17 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: 1 minuto
(ES1.A), 3 minutos (ES1.B) e 5 minutos (ES1.C)
Emulsões Diâmetro médio (μm) span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
ES1.A 2,11±0,14 A 2,38±0,07
B 0,86±0,05
A 3,74±0,36
A 9,79±0,89
A
ES1.B 2,03±0,07 A 2,48±0,19
B 0,85±0,02
A 3,38±0,21
B 9,28±0,85
A
ES1.C 1,87±0,09 B 2,80±0,33
A 0,79±0,02
B 2,95±0,24
C 9,09±1,18
A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
*Legenda: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
84
Resultados e Discussão
Pode-se observar que quanto maior o tempo de homogeneização, menor é o diâmetro
médio das gotas. Emulsões obtidas com 1 e 3 minutos de homogeneização não apresentam
diferença estatística entre os diâmetros médios. O tempo de homogeneização em rotor-estator
não causou mudanças consideráveis no diâmetro médio das gotas.
Na Figura 25 está apresentada a distribuição de tamanho das gotas para as emulsões
obtidas com diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator. Pode-se observar que a
distribuição de tamanho não variou nos diferentes tempos, permanecendo no intervalo de 0,5
a 30 μm em todas as emulsões.
Figura 25 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em
rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão.
Pode-se observar que a emulsão ES1.A, composta de 6% de óleo de chia e 0,5% de
WPC e submetida à homogeneização por 1 minuto a 16.000 rpm em rotor-estator e
homogeneizada a 350 bar por cinco passagens em homogeneizador de alta pressão apresentou
uma boa distribuição de tamanho, sendo que conforme pode ser observado na Tabela 17 foi a
que apresentou menor valor de polidispersidade. A emulsão ES1.C submetida a
homogeneização por 5 minutos a 16.000 rpm em rotor-estator e homogeneizada a 350 bar por
cinco passagens em homogeneizador de alta pressão apresentou uma distribuição bimodal,
com a formação de um pequeno pico no diâmetro acima de 100 μm, demonstrando que existe
85
Resultados e Discussão
a formação de aglomerados proteicos na emulsão, esta foi a emulsão que apresentou maior
índice de polidispersidade (2,80±0,33).
5.4.1.1.3 Microscopia ótica
A Figura 26 apresenta as imagens das emulsões obtidas em microscópio ótico,
conforme metodologia descrita no Item 4.2.6.3.
Figura 26 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
tempos de homogeneização em rotor-estator: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator +
350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm em rotor-
estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000 rpm em
rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, aumento de 100x.
Pode-se avaliar que a emulsão ES1.B, obtida com 3 minutos de homogeneização em
rotor-estator apresentou uma melhor distribuição de tamanho de gotas, seguida da emulsão
ES1.A (1 minuto), sem aglomeração.
Observa-se que a imagem C da Figura 26, a qual corresponde a emulsão ES1.C,
apresentou pontos com alguns aglomerados e maior concentração das gotas. Além de possuir
alguns aglomerados como pode-se observar no gráfico de distribuição de tamanho, o fato de
apresentar muitos pontos de concentração de gotas pode estar relacionado com o processo de
preparação da lamínula para leitura no microscópio. No momento em que a lamínula foi
86
Resultados e Discussão
colocada sobre a gota ocorreu a formação de bolhas de ar, resultando nestes espaços vazios e
este processo pode estar relacionado a baixa viscosidade da emulsão.
Menores tempos de homogeneização em rotor-estator resulatam em gotas de maior
diâmetro quando comparadas com a emulsão obtida com maiores tempos. Essas gotículas de
maiores diâmetros na Figura 26 (A) são gotículas que sofreram coalescência ou não foram
quebradas no processo de homogeneização.
5.4.1.1.4 Densidade de carga superficial
Os valores de densidade de carga superficial estão apresentados na Tabela 18 e foram
obtidos conforme metodologia descrita no item 4.2.6.4.
Tabela 18 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes tempos de homogeneização em rotor-estator: 1 minuto (ES1.A), 3 minutos (ES1.B)
e 5 minutos (ES1.C)
Emulsões Potencia zeta (mV)
ES1.A +22,65±0,7 B
ES1.B +22,77±0,38 B
ES1.C +25,26±2,34 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
*Legenda: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
Pode-se observar que todas as emulsões avaliadas apresentaram valores de potencial
zeta maior que +20 mV, o que indica que as emulsões obtidas são estáveis, como foi também
observado para a análise de estabilidade.
A partir dos resultados das análises realizadas concluiu-se que o melhor tempo de
agitação em rotor-estator foi de 1 minuto. A emulsão obtida após esse tempo de
homogeneização apresentou boa estabilidade com uma distribuição de tamanho de gota muito
semelhante para todas as condições avaliadas. Logo, em um menor tempo e menor gasto
energético no processo de homogeneização, garantiu-se a formação de uma emulsão estável.
5.4.1.2 Variação da velocidade de homogeneização em rotor-estator
As emulsões produzidas neste item foram submetidas à variação de velocidade de
homogeneização em rotor-estator, as velocidades avaliadas foram de 12.000, 16.000 e 20.000
87
Resultados e Discussão
rpm. O tempo de homogeneização no rotor-estator foi fixado em 1 minuto, tempo
determinado no estudo do Item 5.4.1.1 e após foi submetida a cinco passagens em
homogeneizador de alta pressão, a 350 bar, valores também fixos.
5.4.1.2.1 Estabilidade
Na Figura 27 estão apresentadas as imagens das emulsões obtidas nas diferentes
velocidades de homogeneização em rotor-estator por 1 minuto. As emulsões foram
codificadas da seguinte forma: ES2.A é a emulsão submetida a homogeneização por 1 minuto
a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 350 bar por cinco passagens em
homogeneizador de alta pressão, já a emulsão ES2.B foi submetida a 1 minuto a 16.000 rpm
em rotor-estator e homogeneização a 350 bar por cinco passagens em homogeneizador de alta
pressão e a emulsão ES2.C foi submetida a 1 minuto a 20.000 rpm em rotor-estator e
homogeneização a 350 bar por cinco passagens em homogeneizador de alta pressão.
Figura 27 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas nas diferentes velocidades de
homogeneização em rotor-estator: 12.000 rpm (ES2.A), 16.000 rpm (ES2.B) e 20.000 rpm
(ES2.C)
As emulsões se mantiveram estáveis nas diferentes velocidades de homogeneização
analisadas. Baixa velocidade de homogeneização associada a um menor tempo de
homogeneização em rotor-estator e cinco passagens em alta pressão a 350 bar produziu
emulsões constituídas por 0,5% de WPC estáveis por um período de 24 horas.
88
Resultados e Discussão
5.4.1.2.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota
Na Tabela 19 estão apresentados os valores de diâmetro médio das gotas das emulsões
obtidas com diferentes velocidades em rotor-estator.
Tabela 19 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: 12.000
rpm (ES2.A), 16.000 rpm (ES2.B) e 20.000 rpm (ES2.C)
Emulsões Diâmetro médio (μm) span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
ES2.A 2,05±0,19 B 2,43±0,09
A 0,85±0,06
A 3,46±0,48
A 9,25±0,92
A
ES2.B 2,11±0,14 B 2,38±0,07
A 0,86±0,05
A 3,74±0,36
A 9,79±0,89
A
ES2.C 2,84±0,25 A 2,38±0,07
A 0,86±0,05
A 3,74±0,36
A 9,79±0,89
A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05). *Legenda: ES2.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES2.B: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES2.C: 1 min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
Os valores de diâmetro médio das gotas apresentaram uma pequena variação em
relação às diferentes velocidades. As emulsões obtidas com as menores velocidades 12000 e
16000 rpm foram as que apresentaram menor diâmetro médio de gota e não apresentaram
diferença estatística entre eles. Já a emulsão com maior velocidade de homogeneização
(ES2.C) foi a que apresentou maior diâmetro médio de gota, porém estatisticamente
semelhante as menores velocidade de homogeneização em rotor-estator em relação ao índice
de polidispersidade.
A Figura 28 apresenta os gráficos de distribuição de tamanho das emulsões nas
diferentes velocidades de homogeneização avaliadas.
89
Resultados e Discussão
Figura 28 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: ES2.A: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.B: 1 min/16.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.C: 1
min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão.
Pode-se observar no gráfico que a distribuição de tamanho não apresentou diferença
entre as emulsões. O intervalo de tamanho se manteve de 0,5 a 40 μm para todas as emulsões.
Somente a emulsão ES2.C apresentou um leve deslocamento da curva de distribuição para a
direita (maiores tamanhos de gota), o que refletiu no aumento do diâmetro médio das gotas
(Tabela 19). As emulsões ES2.A e ES2.B apresentaram distribuição de tamanho semelhante e
não apresentaram diferença estatística nos valores de diâmetro médio. Na Tabela 19 pode-se
observar que não houve diferença significativa na polidispersidade nas emulsões analisadas.
5.4.1.2.3 Microscopia ótica
As imagens obtidas em microscópio ótico estão apresentadas na Figura 29 e foram
obtidas conforme descrito no item 4.2.6.4.
90
Resultados e Discussão
Figura 29 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
velocidades de homogeneização em rotor-estator: (A) ES2.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-
estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES2.B: 1 min/16.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES2.C: 1
min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão,
aumento de 100x
A partir das imagens de microscopia ótica (Figura 29) fica evidente que as emulsões
não apresentaram diferença estrutural com a variação da velocidade de homogeneização. A
emulsão ES2.A (A) e ES2.C (C) apresentaram pontos com maior concentração de gotas,
sendo que estes podem estar relacionados com a preparação das lamínulas para a posterior
leitura.
5.4.1.2.4 Densidade de carga superficial
A Tabela 20 apresenta os valores de densidade de carga superficial das emulsões
homogeneizadas em diferentes níveis de velocidade, conforme descrito no item 4.2.6.4.
91
Resultados e Discussão
Tabela 20 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes velocidades de homogeneização em rotor-estator: 12.000 rpm (ES2.A), 16.000 rpm
(ES2.B) e 20.000 rpm (ES2.C)
Emulsões Potencial zeta (mV)
ES2.A +26,71±1,13 A
ES2.B +22,77±0,38 B
ES2.C +26,7±0,88 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05). *Legenda: ES2.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES2.B: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES2.C: 1 min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
Os valores de densidade de carga superficial se mantiveram muito semelhantes nas
duas etapas já avaliadas. Pode-se observar que as emulsões ES2.A e ES2.C apresentaram
valores de potencial zeta semelhantes e não apresentaram diferença significativa
estatisticamente. O menor valor de densidade de carga superficial foi encontrado na emulsão
ES2.B = +22,77 mV, o qual se encontra acima de +20 mV e segundo Chuah et al. (2009)
emulsões que apresentam potencial zeta acima deste valor são consideradas estáveis.
A partir da avaliação da velocidade de homogeneização em rotor-estator (12.000;
16.000 e 20.000 rpm), observou-se que foi possível obter emulsões estáveis, com menor
diâmetro médio de gota e menor gasto energético utilizando a menor velocidade (12.000 rpm)
de homogeneização. Logo, a partir destes resultados definiu-se o tempo e velocidade de
homogeneização em rotor-estator, sendo fixados em 1 minuto a 12.000 rpm para a obtenção
das emulsões estabilizadas por WPC e estabilizadas por WPC-pectina.
5.4.1.3 Variação da pressão de homogeneização no alta pressão
As emulsões foram submetidas a variação de pressão de homogeneização em
equipamento de alta pressão, as pressões avaliadas foram de 250, 350 e 450 bar. As variáveis
de homogeneização em rotor-estator foram fixadas conforme estudo realizado nos itens
5.4.1.1 e 5.4.1.2, tempo de homogeneização de 1 minuto e velocidade de 12.000 rpm. As
emulsões foram submetidas a cinco passagens no homogeneizador de alta pressão nas
diferentes pressões avaliadas.
92
Resultados e Discussão
5.4.1.3.1 Estabilidade
As imagens das emulsões estabilizadas por WPC e obtidas em diferentes níveis de
pressão estão apresentadas na Figura 30 e foram obtidas conforme descrito no item 4.2.6.1.
As emulsões foram codificadas da seguinte forma, ES3.A é a emulsão submetida a
homogeneização por 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar por
cinco passagens em homogeneizador de alta pressão, já a emulsão ES3.B foi submetida a 1
minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 350 bar por cinco passagens em
homogeneizador de alta pressão e a emulsão ES3.C foi submetida a 1 minuto a 12.000 rpm
em rotor-estator e homogeneização a 450 bar por cinco passagens em homogeneizador de alta
pressão.
Figura 30 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas com diferentes pressões de
homogeneização em alta pressão: 250 bar (ES3.A), 350 bar (ES3.B) e 450 bar (ES3.C)
Pode-se observar que todas as emulsões se mantiveram estáveis no período de 24
horas independentemente do nível de pressão utilizado.
5.4.1.3.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
Os valores de diâmetro médio das emulsões obtidas com diferentes pressões de
homogeneização em alta pressão estão expressos na Tabela 21.
93
Resultados e Discussão
Tabela 21 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: 250 bar
(ES3.A), 350 bar (ES3.B) e 450 bar (ES3.C)
Emulsões Diâmetro médio (μm) Span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
ES3.A 2,34±0,1 A 2,18±0,02
C 0,99±0,03
A 3,87±0,27
A 9,44±0,60
A
ES3.B 2,05±0,19 B 2,43±0,09
A 0,85±0,06
B 3,46±0,48
B 9,25±0,92
A
ES3.C 1,48±0,11 C 2,27±0,14
B 0,69±0,03
C 2,07±0,23
C 5,45±0,83
B
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
*Legenda: ES3.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES3.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
Pode-se observar que conforme houve o aumento da pressão de homogeneização
ocorreu uma diminuição do diâmetro médio de gota. Comparando as emulsões ES3.A e
ES3.C, obtidas a 250 e 450 bar, respectivamente, observou-se uma diminuição no diâmetro
médio das gotas de 0,86 μm (63%) em virtude do aumento da pressão de homogeneização.
Mantovani (2012), avaliou o diâmetro médio de gotas de emulsões compostas de óleo de soja
e isolado proteico de soro de leite e observou que o aumento da pressão de homogeneização
de 250 para 600 bar resultou na diminuição de 17% do diâmetro médio das gotas.
A Figura 31 apresenta as diferentes distribuições de tamanho das gotas das emulsões
obtidas com diferentes níveis de pressão e cinco passagens em homogeneizador de alta
pressão.
Pode-se observar que os gráficos apresentaram uma variação de diâmetro muito
semelhante para as três pressões avaliadas. A emulsão que apresentou melhor distribuição de
tamanho foi a obtida com o maior nível de pressão avaliado, 450 bar (ES3.C), nesta emulsão o
gráfico apresentou distribuição monomodal, sem nenhum desvio.
94
Resultados e Discussão
Figura 31 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: ES3.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.B: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta pressão.
Kuhn e Cunha (2012), produziram emulsões de óleo de linhaça com isolado proteico
de soro de leite e avaliaram a distribuição de tamanho das emulsões obtidas com diferentes
pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão. Esses autores concluíram que as
emulsões obtidas com uma pressão de 200 bar e submetidas a cinco passagens no
homogeneizador apresentaram boa distribuição de tamanho. Observaram também que em
elevados níveis de pressão, acima de 800 bar, provocaram agregação ou coalescência entre as
gotas gerando baixa eficiência de emulsificação devido as condições severas de
homogeneização.
Os níveis de pressão utilizados resultaram em emulsões estáveis e com boa
distribuição e diâmetro médio das gotas.
5.4.1.3.3 Microscopia ótica
As microscopias óticas das emulsões obtidas com diferentes níveis de pressão de
homogeneização estão apresentadas na Figura 32.
95
Resultados e Discussão
Figura 32 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
níveis de pressão de homogeneização em alta pressão: (A) ES3.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES3.B: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES3.C: 1
min/12.000 rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta pressão,
aumento de 100x
Observa-se que todas as emulsões não apresentaram imagens adequadas de
microscopia, o que também pode ter relação com o preparo da lamínula. Observa-se no
gráfico de distribuição de tamanho (Figura 31) que nenhuma das emulsões possui
aglomerados. Pode-se observar que as emulsões ES3.A e ES3.B possuem gotas com maiores
diâmetros que a emulsão ES3.C, obtida com 450 bar de pressão no processo de
homogeneização em alta pressão. Este fato pode estar relacionado com o baixo nível de
pressão utilizado nas emulsões ES3.A e ES3.B, resultando na menor quebra das gotas.
5.4.1.3.4 Densidade de carga superficial
A densidade de carga superficial das emulsões obtidas está apresentada na Tabela 22 e
foi realizada conforme Item 4.2.6.4.
96
Resultados e Discussão
Tabela 22 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes pressões de homogeneização em alta pressão: 250 bar(ES3.A), 350 bar (ES3.B) e
450 bar (ES3.C)
Emulsões Potencial zeta (mV)
ES3.A +22,71±1,31 B
ES3.B +22,77±0,38 B
ES3.C +24,00±0,83 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
*Legenda: ES3.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES3.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão.
Pode-se observar na Tabela 22 que os resultados de potencial zeta quando houve a
variação dos níveis de pressão (250, 350 e 450 bar) no processo de homogeneização, não
apresentou diferença estatística entre as emulsões ES3.A e ES3.B. Somente a emulsão ES3.C
apresentou diferença estatística das demais. Os valores obtidos não foram muito distantes, o
que demonstra que as emulsões foram estáveis nos diferentes valores de pressão ao qual
foram submetidas.
A emulsão obtida com maior nível de pressão (450 bar) foi a que apresentou maior
valor de potencial zeta, (24,00±0,83); na microscopia ótica pode-se observar que esta foi a
emulsão que apresentou melhor distribuição das gotas com menores pontos de aglomeração.
Estas características são muito importantes para a estabilidade das emulsões.
Após a avaliação das características de todas as emulsões primárias (óleo de chia e
WPC), pode-se concluir que a emulsão obtida em homogeneizador de alta pressão a 250 bar
manteve-se estável no tempo de 24 horas e apresentou uma distribuição e diâmetro médio das
gotas adequado. As imagens obtidas na microscopia ótica mostraram que essa emulsão
apresentou alguns pontos de aglomeração de gotas, sem contudo, comprometer a sua
estabilidade, associado também a um potencial zeta superior a +20 mV.
5.4.1.4 Variação do número de passagens no processo de homogeneização em alta pressão
Para concluir o estudo de densidade energética gasta para obtenção de emulsões
estabilizadas com WPC vamos analisar o número de passagens necessárias para obter
emulsões estáveis. Conforme ensaios anteriores as emulsões foram submetidas a
homogeneização em rotor estator por um período de 1 minutos na velocidade de 12000 rpm e
97
Resultados e Discussão
após submetidas a homogeneização em equipamento de alta pressão a 250 bar, esses valores
foram fixados após caracterização das emulsões realizada nos itens 5.4.1.1, 5.4.1.2 e 5.4.1.3.
Foram avaliados três valores de passagens em homogeneizador de alta pressão, 3, 5 e 7 e as
emulsões obtidas caracterizadas quanto à estabilidade, distribuição de tamanho e diâmetro
médio de gotas, microscopia ótica e densidade de carga superficial.
5.4.1.4.1 Estabilidade
Os resultados de estabilidade das emulsões produzidas com WPC e submetidas a
diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão estão apresentados na Figura 33. A
estabilidade das emulsões foi avaliada por 24 horas após a obtenção das mesmas, conforme
descrito no item 4.2.6.1. As emulsões foram codificadas da seguinte forma, ES4.A é a
emulsão submetida a homogeneização por 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e
homogeneização a 250 bar por três passagens em homogeneizador de alta pressão, já a
emulsão ES4.B foi submetida a 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a
250 bar por cinco passagens em homogeneizador de alta pressão e a emulsão ES4.C foi
submetida a 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar por sete
passagens em homogeneizador de alta pressão.
Figura 33 Avaliação da estabilidade das emulsões obtidas em diferentes passagens de
homogeneização em alta pressão: 3 passagens (ES4.A), 5 passagens (ES4.B) e 7 passagens
(ES4.C)
O número de passagens no homogeneizador de alta pressão não influenciou na
estabilidade das emulsões. O nível de pressão utilizado foi de 250 bar conforme estudo
98
Resultados e Discussão
realizado e definido no Item 5.4.1.3. Pode-se observar que é possível obter emulsões estáveis
independente do número de passagens em homogeneizador de alta pressão, escolhendo nesse
caso, um menor número de passagens para menor gasto energético.
Maindarkar, Hoogland, Henson (2015), produziram emulsões de óleo de girassol e
surfactante e avaliaram a influência do número de passagens em homogeneizador de alta
pressão a 400 bar, variando de uma a cinco passagens no homogeneizador. Os autores
concluíram que desde a primeira passagem no homogeneizador ocorreu uma diminuição do
tamanho de gota, consequentemente o aumento da estabilidade das emulsões. Conforme as
emulsões foram submetidas a maiores números de passagens maior estabilidade e menor
tamanho de gota foram observados, relacionando portanto, com a dissipação de energia.
5.4.1.4.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio das gotas
A Tabela 23 apresenta os valores de diâmetro médio das gotas de emulsões
submetidas a diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão, a 250 bar. A
metodologia utilizada para a realização da análise foi descrita no Item 4.2.6.2.
Tabela 23 Diâmetro médio de gota, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) das emulsões estabilizadas
por WPC obtidas com diferentes passagens no homogeneizador de alta pressão: 3 passagens
(ES4.A), 5 passagens (ES4.B) e 7 passagens (ES4.C)
Emulsões Diâmetro médio (μm) Span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
ES4.A 2,33±0,10 A 2,11±0,06
B 1,01±0,03
A 3,69±0,33
A 8,84±0,90
A
ES4.B 2,34±0,10 A 2,43±0,09
A 0,85±0,06
B 3,46±0,48
A 9,25±0,92
A
ES4.C 0,96±0,02 B 1,80±0,07
C 0,52±0,01
C 1,12±0,03
B 2,54±0,15
B
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
*Legenda: ES4.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta
pressão. ES4.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES4.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão.
O diâmetro médio de gotas não variou nas emulsões ES4.A e ES4.B,submetidas a 3 e
5 passagens em homogeneizador de alta pressão, respectivamente, houve uma variação
somente na emulsão ES4.C. A emulsão ES4.C submetida a 7 passagens em homogeneizador
apresentou o menor tamanho de gota devido as condições severas de homogeneização em que
esta foi submetida, estando os resultados de acordo com os dados apresentados por
Maindarkar, Hoogland, Henson (2015), conforme foi citado anteriormente, onde com o
aumento das passagens gerou a redução do tamanho de gota.
99
Resultados e Discussão
Figura 34 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões estabilizadas por WPC obtidas
com diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão: ES4.A: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.B: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão.
A distribuição de tamanho (Figura 34) da emulsão ES4.C submetida a 7 passagens a
250 bar de pressão em homogeneizador de alta pressão, apresentou uma distribuição
monomodal, ou seja, verificou-se somente um pico de volume. As emulsões ES4.A e ES4.B
mostraram maior variação de diâmetro, entre 0,5 e 40 μm, e maiores valores de
polidispersidade conforme apresentado na Tabela 23. Já a emulsão ES4.C apresentou
distribuição de tamanho menor, 0,3 a 10 μm e menor polidispersidade.
5.4.1.4.3 Microscopia ótica
As imagens obtidas na microscopia ótica das emulsões estão apresentadas na Figura
35 e foram obtidas conforme descrito no Item 4.2.6.3.
100
Resultados e Discussão
Figura 35 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
passagens em homogeneizador de alta pressão: (A) ES4.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator
+ 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão, (B) ES4.B: 1 min/12.000 rpm em
rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão e (C) ES4.C: 1 min/12.000
rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão, aumento de 100x
Podemos observar que a emulsão ES4.C (Figura 35 (C)) não apresentou uma boa
distribuição das gotas na imagem apresentada. O que pode ter ocorrido é que a emulsão não
foi corretamente distribuída no processo de preparação da lamínula, ou seja, ocorreu a
formação de espaços vazios entre as gotas. No entanto esta emulsão apresentou melhor
distribuição de tamanho de gota. A emulsão submetida ao maior número de passes foi a que
apresentou maior temperatura de saída no processo de homogeneização (40 oC), esta elevação
de temperatura pode ter gerado alguma modificação nas suas características. O uso de
homogeneizador de alta pressão com altas pressões e elevado numero de passagens gera uma
dissipação maior de energia mecânica sob a forma de calor, o que reflete no aumento de
temperatura das emulsões (KUHN e CUNHA, 2012).
Todas as emulsões avaliadas apresentaram imagens com pontos de maior concentração
de gotas, este fato pode ser explicado devido a formação de espaços vazios no processo de
preparação das laminas para a leitura.
5.4.1.4.4 Densidade de carga superficial
A Tabela 24 apresenta os valores de densidade de carga superficial das emulsões
submetidas a diferentes passagens em alta pressão conforme descrito no item 4.2.6.4.
101
Resultados e Discussão
Tabela 24 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com
diferentes passagens em homogeneizador de alta pressão: 3 passagens (ES4.A), 5 passagens
(ES4.B) e 7 passagens (ES4.C)
Emulsões Potencia zeta (mV)
ES4.A +25,63±0,53 A
ES4.B +22,77±0,38 C
ES4.C +24,92±0,71 B
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05). *Legenda: ES4.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta
pressão. ES4.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta
pressão. ES4.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta
pressão.
Os valores de potencial zeta foram semelhantes aos encontrados nas outras emulsões
apresentadas na Tabela 24. A emulsão que apresentou maior valor de potencial zeta (+25,63
mV) foi a ES4.A submetida a somente três passagens no homogeneizador de alta pressão, o
que demonstra que a mesma possui boa estabilidade. Este fato não quer dizer que as outras
apresentam menor estabilidade, pois os valores foram muito próximos em todas as emulsões.
Por fim com a realização de todos os experimentos e avaliação de todas as variáveis
influenciáveis para a obtenção de emulsões com boa estabilidade pode-se concluir que
emulsões estáveis podem ser obtidas com menor tempo e velocidade de homogeneização em
rotor-estator,1 minuto e 12.000 rpm, juntamente com um menor nível de pressão e passagens
em homogeneizador de alta pressão, 250 bar e 3 passagens. Com a obtenção de todos esses
resultados pode-se avaliar as diferenças de densidade energética para a obtenção das
emulsões.
Na Tabela 25 estão apresentados os diferentes níveis energéticos utilizados em cada
emulsão avaliada. Pode-se observar que é possível obter emulsões estáveis e com
características desejáveis com baixo gasto energético. Partiu-se de emulsões que necessitavam
437,6 MJ/m3 de energia para serem obtidas e foi possível produzir emulsões com 130,48
MJ/m3 de gasto energético. As características das duas emulsões foram muito semelhantes e
com isso consegue-se reduzir os gastos energéticos na obtenção de emulsões estabilizaads por
WPC-pectina que será realizado no decorrer do projeto.
102
Resultados e Discussão
Tabela 25 Densidade energética total utilizada em cada etapa do estudo para obtenção de emulsões estabilizadas por WPC Ensaios Legenda Tempo
(s)(UT)
Velocidade
(rpm)(UT)
Pressão
primeiro
estágio
(MPa)(AP)
Pressão
segundo
estágio
(MPa)(AP)
Passes
(AP)
Volume
(m3)
Potência
(UT)(W)
Densidade
energética
(UT)(KJ/m3)
Densidade
energética
(AP)(KJ/m3)
Densidade
energética total
(MJ/m3)
1 ES1.A 60 16.000 35 5 5 0,0003 237,6 47.520 200.000 247,52
2 ES1.B 180 16.000 35 5 5 0,0003 237,6 142.560 200.000 342,56
3 ES1.C 300 16.000 35 5 5 0,0003 237,6 237.600 200.000 437,60
Tempo fixo
4 ES2.A 60 12.000 35 5 5 0,0003 202,4 40.480 200.000 240,48
5 ES2.B 60 16.000 35 5 5 0,0003 237,6 47.520 200.000 247,52
6 ES2.C 60 20.000 35 5 5 0,0003 268,4 53.680 200.000 253,68
Tempo e velocidade fixados
7 ES3.A 60 12.000 25 5 5 0,0003 202,4 40.480 150.000 190,48
8 ES3.B 60 12.000 35 5 5 0,0003 202,4 40.480 200.000 240,48
9 ES3.C 60 12.000 45 5 5 0,0003 202,4 40.480 250.000 290,48
Tempo, velocidade e pressão fixados
10 ES4.A 60 12.000 25 5 3 0,0003 202,4 40.480 90.000 130,48
11 ES4.B 60 12.000 25 5 5 0,0003 202,4 40.480 150.000 190,48
12 ES4.C 60 12.000 25 5 7 0,0003 202,4 40.480 210.000 250,48 * UT- homogeneizador ultra turrax ou rotor-estator/ AP- homogeneizador de alta pressão
**Legenda: ES1.A: 60 s/16.000 rpm em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 180 s/16.000 rpm em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 300 s/16.000 rpm em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.A: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator +
35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.B: 60 s/16.000 rpm em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.C: 60 s/20.000 rpm
em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.A: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator + 25 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão.
ES3.B: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator + 35 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.C: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator + 45 MPa/5passes em
homogeneizador de alta pressão. ES4.A: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator + 25 MPa/3passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.B: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator +
25 MPa/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.C: 60 s/12.000 rpm em rotor-estator + 25 MPa/7passes em homogeneizador de alta pressão.
103
Resultados e Discussão
5.4.1.5 Comportamento reológico das emulsões estabilizadas por WPC produzidas em diferentes níveis energéticos
Tabela 26 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley
(HB) das emulsões estabilizadas por WPC e obtidas nos diferentes níveis energéticos Formulação Lei da Potência Newtoniano HB
k (Pa.sn) n R2 (%) μ (Pa.s) R2 (%) k (Pa.sn) n σ0(Pa) R2 (%)
ES1.A/ES2.B 0,003±0,001 0,99±0,01 99,54 0,003±0 99,54 0,0009±0 1,18±0,01 0,23±0,01 99,95
ES1.B 0,004±0,001 0,99±0,01 99,58 0,003±0,001 99,58 0,001±0,001 1,17±0,01 0,23±0,01 99,95
ES1.C 0,003±0,001 1,01±0,01 99,51 0,003±0 99,51 0,001±0 1,19±0,01 0,23±0,01 99,95
ES2.A/ES3.B 0,003±0,001 0,99±0,01 99,54 0,003±0 99,54 0,001±0 1,18±0,01 0,23±0,01 99,95
ES2.C 0,006±0,001 0,94±0,01 99,74 0,004±0,001 99,58 0,002±0,001 1,07±0,01 0,22±0,01 99,97
ES3.A/ES4.B 0,005±0,001 0,95±0,01 99,72 0,004±0 99,63 0,002±0 1,09±0,01 0,23±0,01 99,97
ES3.C 0,007±0,001 0,91±0,01 99,65 0,004±0 99,24 0,002±0,001 1,06±0,01 0,24±0,01 99,95
ES4.A 0,001±0 1,11±0,01 99,18 0,002±0,001 98,85 0,0002±0 1,38±0,01 0,20±0,01 99,96
ES4.C 0,010±0,001 0,89±0,01 99,74 0,005±0,001 99,13 0,004±0,001 1,02±0,01 0,27±0,001 99,97
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência (Pa.sn); n corresponde ao índice de comportamento, σ0 corresponde a tensão inicial (Pa) e R
2 corresponde ao coeficiente de determinação.
*Legenda: ES1.A: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.B: 3 min/16.000 rpm em rotor-estator +
350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES1.C: 5 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES2.B: 1 min/16.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em
homogeneizador de alta pressão. ES2.C: 1 min/20.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.A: 1 min/12.000 rpm
em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 350bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES3.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 450bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.A: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator +
250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/5passes em homogeneizador de alta pressão. ES4.C:
1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/7passes em homogeneizador de alta pressão.
104
Resultados e Discussão
A Tabela 26 apresenta os valores obtidos no ajuste aos modelos Lei da Potência,
Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB). Pode-se observar que todas as emulsões apresentaram
bons ajustes em todos os modelos avaliados, pois apresentaram R2 maior que 99%. Os valores
de n para o modelo da Lei da Potência se apresentaram próximos a 1 (entre 0,9 e 1,01),com
isso podemos considerar essas emulsões como fluidos Newtonianos. Apenas a emulsão
ES4.A apresentou valor de n maior que 1,1, sendo esta considerada fluido dilatante. Os
valores obtidos para tensão inicial foram baixos, em torno de 0,2, sendo assim nenhuma das
emulsões se ajustou ao modelo HB.
Na Figura 36 estão apresentadas as curvas de tensão de cisalhamento versus taxa de
deformação. Como pode-se observar as emulsões apresentaram características típicas de
fluido Newtoniano, onde todas as emulsões necessitaram de uma tensão de cisalhamento
muito próxima para que ocorra deformação e o gráfico se apresentou quase uma reta. A
emulsão ES4.A foi a única que apresentou uma característica diferente das demais, onde a
tensão de cisalhamento necessária para ocorrer a deformação é menor que as demais
emulsões.
Figura 36 Curvas de escoamento das emulsões estabilizadas por WPC obtidas com diferentes
níveis energéticos
As curvas de viscosidade versus taxa de deformação estão apresentadas na Figura 37,
pode-se observar que todas as emulsões apresentaram curvas muito semelhantes, com as
105
Resultados e Discussão
características de fluido Newtoniano. A emulsão ES4.A apresentou viscosidade um pouco
menor quando comparada com as outras emulsões. O aumento do número de passagens no
homogeneizados de alta pressão proporcionou um aumento da viscosidade das emulsões,
resultado semelhante foi observado por Kuhn e Cunha (2012). De acordo com esses autores o
aumento dos níveis de pressão de homogeneização e número de passes permitiu o aumento da
viscosidade das emulsões que pode estar associado com a maior agregação das proteínas e
com o diâmetro médio das gotas.
Figura 37 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões estabilizadas por
WPC obtidas com diferentes níveis energéticos
106
Resultados e Discussão
5.4.2 Avaliação da densidade energética na obtenção de emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite-pectina
As emulsões avaliadas foram obtidas nas concentrações definidas nos ensaios
preliminares. Primeiramente foram produzidas emulsões estabilizadas por WPC na
concentração de 6% de óleo de chia e 0,5% de concentrado proteico de soro de leite, em
relações aos sólidos totais da emulsão, com condições de homogeneização definidas no item
5.4.1. Para a obtenção dessas emulsões foi utilizado tempo de 1 minuto e velocidade de
12.000 rpm no processo de homogeneização em rotor-estator. Após este processo a emulsão
foi submetida a homogeneização em alta pressão, com pressão de 250 bar e 3 passagens no
mesmo nível de pressão, condições selecionadas na etapa anterior. A partir da emulsão
estabilizada por WPC foi obtida a emulsão estabilizada por WPC-pectina com adição de
dispersão de pectina na concentração de 0,5%, conforme definido nos ensaios preliminares.
A emulsão estabilizada por WPC-pectina foi submetida ao estudo de densidade
energética no processo de homogeneização em alta pressão, a primeira homogeneização foi
realizada em rotor-estator por 1 minuto a 12000 rpm, tempo e velocidade já estudados nos
Itens 5.4.1.1 e 5.4.1.2. Na homogeneização em alta pressão foram avaliados dois níveis de
pressão (150 e 250 bar) e dois valores de passagens (1 e 3). As emulsões obtidas foram
submetidas à análise de estabilidade, distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota,
microscopia ótica, densidade de carga superficial e comportamento reológico.
5.4.2.1 Estabilidade
A Figura 38 apresenta as imagens da estabilidade das emulsões estabilizadas por
WPC-pectina, obtidas com diferentes pressões e passagens no processo de homogeneização
em alta pressão. Primeiramente foi obtida a emulsão primária composta de 6% de óleo de chia
e 0,5% de WPC, esta emulsão foi submetida a homogeneização por 1 minuto a 12000 rpm em
rotor-estator e após passou por uma homogeneização a 250 bar por 3 passagens em
homogeneizador de alta pressão, este processo foi fixo para todas as emulsões primárias.
Neste item o que se variou foi a homogeneização após a adição da pectina, a concentração
utilizada foi fixada em 0,5%. As emulsões estabilizadas por WPC e pectina foram codificadas
da seguinte forma: ED5.A é a emulsão submetida à homogeneização por 1 minuto a 12.000
rpm em rotor-estator e homogeneização a 150 bar por três passagens em homogeneizador de
alta pressão; já a emulsão ED5.B foi submetida a 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e
107
Resultados e Discussão
homogeneização a 250 bar por três passagens em homogeneizador de alta pressão e a emulsão
ED5.C foi submetida a 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar
com uma passagem em homogeneizador de alta pressão e a emulsão ED5.D que foi
submetida a 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar com uma
passagem em homogeneizador de alta pressão.
Figura 38 Avaliação da estabilidade das emulsões estabilizadas por WPC-pectina obtidas em
diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3 passagens
(EDS5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1 passagem
(ED5.D)
Pode-se observar que as emulsões se mantiveram estáveis independentemente da
pressão e passes utilizados no processo de obtenção conforme era o esperado após a adição da
pectina, que quando utilizada em sistemas como estes resulta em aumento da estabilidade.
5.4.2.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota
Os diâmetros médios das gotas das emulsões estabilizadas por WPC-pectina estão
apresentados na Tabela 27 e os gráficos de distribuição de tamanho na Figura 37, os
resultados foram obtidos conforme descrito no item 4.2.6.2.
108
Resultados e Discussão
Tabela 27 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões estabilizadas
por WPC-pectina obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta
pressão: 150 bar/ 3 passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem
(ED5.C) e 250 bar/ 1 passagem (ED5.D)
Emulsões Diâmetro médio (μm) Span d(0,1) d(0,5) d(0,9)
ED5.A 0,99±0,01 B 1,27±0,03
B 0,59±0,01
B 1,09±0,01
B 1,99±0,04
B
ED5.B 0,75±0,02 C 1,34±0,10
B 0,44±0,01
D 0,85±0,02
C 1,59±0,09
B
ED5.C 1,32±0,04 A 3,34±1,09
A 0,71±0,01
A 1,46±0,03
A 5,65±1,71
A
ED5.D 0,99±0,05 B 1,40±0,01
B 0,57±0,03
C 1,12±0,05
B 2,15±0,09
B
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
**Legenda: A emulsão primaria que antecede a adição da pectina foi submetida a homogeneização por
1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar por 3 passagens em
homogeneizador de alta pressão, este processo foi fixo para todas as emulsões primárias. Após a
adição da pectina foi variado passagens e pressão. ED5.A:1 min/12.000 rpm em rotor-estator +
150bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator +
250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator +
150bar/1passe em homogeneizador de alta pressão. ED5.D: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator +
250bar/1passe em homogeneizador de alta pressão.
Pode-se observar na Tabela 27 que a emulsão ED5.B, submetida a 250 bar e três
passagens em alta pressão após a adição da pectina, foi a que apresentou menor tamanho de
gota devido ao alto nível energético à que foi submetida. A emulsão ED5.C, apresentou o
maior diâmetro médio de gota entre todas as emulsões analisadas. Esta emulsão foi obtida
com somente uma passagem a 150 bar em homogeneizador a alta pressão.
O diâmetro médio de gotas das emulsões ED5.A e ED5.D não apresentou diferença
estatística entre si; os diâmetros médios são bons nas duas emulsões que foram obtidas no
valor de pressão 250 bar e submetidas a três e uma passagem, respectivamente, em
homogeneizador de alta pressão.
O diâmetro médio da emulsão estabilizada por WPC foi de 2,33 μm; com a adição da
pectina o diâmetro diminuiu mais de 50%. Este resultado foi diferente do encontrado por Wei
e Gao (2016), que observaram o aumento no diâmetro médio de gota com a adição da dupla
camada constituída por óleo de girassol enriquecido com β-caroteno, α-lactalbumina e
caseinato de sódio, e para a formação da dupla camada foram utilizados conjugados de
quitosana.
A distribuição de tamanho de gotas das emulsões esta apresentada na Figura 39. Pode-
se observar que todas as emulsões apresentaram uma distribuição de tamanho muito
109
Resultados e Discussão
semelhante entre elas. A emulsão ED5.C além do pico principal apresentou elevações entre os
diâmetros 10 e 200 μm, o que pode indicar a possível formação de aglomerados como
observado pela alta polidispersidade da emulsão (Tabela 27). As outras emulsões
apresentaram comportamentos muito semelhantes onde as distribuições sofreram pouca
variação entre si e baixa polidispersidade e não apresentaram diferença estatística.
Figura 39 Distribuição de tamanho das gotas de emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/3
passagens(ED5.A), 250 bar/3 passagens(ED5.B), 150 bar/1 passagem(ED5.C) e 250 bar/1
passagem(ED5.D)
5.4.2.3 Microscopia ótica
As imagens obtidas em microscópio ótico para as emulsões estabilizadas por WPC-
pectina, obtidas em diferentes níveis de pressão e passagens em homogeneizador de alta
pressão, estão apresentadas na Figura 40.
110
Resultados e Discussão
Figura 40 Microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC-pectina obtidas em
diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: (A)150 bar/ 3 passagens
(ED5.A), (B)250 bar/ 3 passagens (ED5.B), (C)150 bar/1 passagem (ED5.C) e (D)250 bar/ 1
passagem (ED5.D). aumento de 100x
A microscopia ótica mostra que nenhuma emulsão apresentou aglomerados. A
emulsão ED5.C apresenta na Figura 40 (C), gotas com diâmetros maiores quando comparada
com as outras emulsões, sendo a emulsão que apresentou maior diâmetro de gota (1,32±0,04
µm). Emulsões obtidas com três passagens em homogeneizador em alta pressão apresentaram
gotas de tamanho mais uniforme e melhores distribuídas, independente da pressão utilizada,
como é observado na Figura 40 (A) e (B). Pode-se concluir que o aumento do nível de pressão
de 150 bar para 250 bar, independente do numero de passagens, resulta na diminuição do
tamanho de gota.
5.4.2.4 Densidade de carga superficial
Os valores de densidade de carga superficial das diferentes emulsões estabilizadas por
WPC-pectina estão apresentados na Tabela 28.
111
Resultados e Discussão
Tabela 28 Densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3
passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1
passagem (ED5.D)
Emulsões Potencial zeta (mV)
ED5.A - 31,95±0,71 AB
ED5.B - 32,08±0,89 AB
ED5.C - 32,57±0,78 B
ED5.D - 31,43±0,36 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05).
As emulsões estabilizadas por WPC-pectina apresentaram valores de potencial zeta
acima de -30 mV, apresentando-se estáveis, conforme foi observado na Figura 38. Pode-se
observar na Tabela 28 que a diferença entre o potencial zeta das emulsões foi pequeno e
conclui-se que os diferentes níveis de pressão e passes utilizados não interferem no potencial
zeta.
As emulsões estabilizadas somente por WPC apresentaram potencial zeta positivo,
devido ao caráter aniônico do WPC em pH 3,8. Com a adição da pectina observa-se que o
potencial zeta apresentou valores negativos, o que explica que as gotas de óleo e WPC foram
recobertas pela pectina, resultando no aumento da estabilidade da emulsão.
112
Resultados e Discussão
5.4.2.5 Comportamento Reológico das emulsões estabilizadas por WPC-pectina produzidas em diferentes níveis energéticos
Tabela 29 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley
(HB) das emulsões estabilizadas por WPC-pectina e obtidas nos diferentes níveis energéticos
Formulação Lei da Potência Newtoniano HB
k (Pa.sn) n R2 (%) μ (Pa.s) R
2 (%) k (Pa.sn) n σ0(Pa) R
2 (%)
ED5.A 0,03±0,01 0,87±0,01 99,99 0,01±0,01 98,82 0,03±0,01 0,89±0,01 0,12±0,01 99,99
ED5.B 0,02±0,01 0,87±0,01 99,98 0,01±0,01 99,02 0,02±0,01 0,89±0,01 0,14±0,01 100
ED5.C 0,03±0,01 0,86±0,01 99,99 0,01±0,01 98,79 0,03±0,01 0,87±0,01 0,11±0,03 99,99
ED5.D 0,03±0,01 0,85±0,01 99,99 0,01±0,01 98,72 0,03±0,01 0,87±0,01 0,11±0,01 99,99
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência (Pa.sn); n corresponde ao índice de comportamento, σ0 corresponde a
tensão inicial (Pa) e R2 corresponde ao coeficiente de determinação.
A emulsão primaria que antecede a adição da pectina foi submetida a homogeneização por 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar por 3 passagens em homogeneizador de alta pressão, este processo foi fixo para todas as emulsões primárias.Após a adição da pectina foi variado
passagens e pressão. ED5.A:1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 150bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-
estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 150bar/1passe em homogeneizador de alta pressão. ED5.D: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/1passe em homogeneizador de alta pressão.
113
Resultados e Discussão
A Tabela 29 apresenta os valores obtidos no ajuste aos modelos Lei da Potência,
Newtoniano e Herschel-Bulkley (HB). Todas as emulsões apresentaram bons ajustes nos
modelos da Lei da Potência e HB, com um valor de R2 maior que 99%. Os valores de n para o
modelo da Lei da Potência foram menores que 0,9, sendo, portanto, todas as emulsões com
comportamento de fluido pseudoplástico. Nenhuma das emulsões apresentou comportamento
de fluido HB, pois nenhuma delas apresentou um valor elevado de tensão inicial quando
realizado o ajuste.
Na Figura 41 podem ser vistas as curvas de tensão de cisalhamento versus taxa de
deformação. Observa-se que todas as emulsões apresentaram curvas muito parecidas, somente
a emulsão ED5.B apresentou uma tensão de cisalhamento menor quando comparado com as
outras emulsões.
Figura 41 Curva de escoamento reológico das emulsões estabilizadas por WPC-pectina
obtidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão: 150 bar/ 3
passagens (ED5.A), 250 bar/ 3 passagens (ED5.B), 150 bar/1 passagem (ED5.C) e 250 bar/ 1
passagem (ED5.D)
A curva de viscosidade versus taxa de deformação está apresentada na Figura 42.
Conforme podemos observar, todas emulsões apresentaram valores de viscosidade muito
próximos entre si.
114
Resultados e Discussão
Figura 42 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões estabilizadas por
WPC-pectina btidas em diferentes pressões e passagens em homogeneizador de alta pressão:
150 bar/3 passagens(ED5.A), 250 bar/3 passagens(ED5.B), 150 bar/1 passagem(ED5.C) e
250 bar/1 passagem(ED5.D)
Com a realização de todos os experimentos para obtenção de emulsões de óleo de chia
e WPC e óleo de chia, WPC e pectina com variação de densidades energética, conclui-se que
é possível obter emulsões estáveis e com um menor gasto energético. Emulsões estabilizadas
com WPC foram obtidas em rotor-estator com agitação por 1 minuto a 12.000 rpm e após
submetidas a três passagens a 250 bar em homogeneizador de alta pressão. Para a formação
de emulsões estabilizadas por WPC-pectina foi adicionado dispersão de pectina em emulsão
estabilizada por WPC e homogeneizado em rotor-estator por 1 minuto a 12.000 rpm e após
submetido a uma passagem a 250 bar em homogeneizador de alta pressão, emulsão nomeada
como ED5.D. A emulsão final possui características desejáveis, alta estabilidade e boa
distribuição de tamanho, como o esperado.
Na Tabela 30 estão apresentados os valores de densidade energética gastos na
obtenção das emulsões estabilizadas por WPC-pectina. Para a obtenção de emulsões
estabilizadas por WPC-pectina foi possível reduzir os níveis energéticos de 230,96 MJ/m3
para 190,96 MJ/m3 obtendo emulsões estáveis.
115
Resultados e Discussão
Tabela 30 Densidade energética total utilizada em cada etapa do estudo para obtenção de emulsões estabilizadas por WPC-pectina
Ensaios Legenda Tempo
(s)(UT)
Velocidade
(rpm)(UT)
Pressão
primeiro
estágio
(MPa)(AP)
Pressão
segundo
estágio
(MPa)(AP)
Passes
(AP)
Volume
(m3)
Potência
(UT)(W)
Densidade
energética
(UT)(KJ/m3)
Densidade
energética
(AP)(KJ/m3)
Densidade
energética
(ED)(MJ/m3)
Densidade
energética
total(MJ/m3)
13 ED5.A 60 12.000 15 5 3 0,0003 202,4 40.480 60.000 100,48 230,96
14 ED5.B 60 12.000 25 5 3 0,0003 202,4 40.480 90.000 130,48 260,96
15 ED5.C 60 12.000 15 5 1 0,0003 202,4 40.480 20.000 60,48 190,96
16 ED5.D 60 12.000 25 5 1 0,0003 202,4 40.480 30.000 70,48 200,96
Densidade energética total é a soma da densidade energética gasta para a obtenção da emulsão estabilizada por WPC, mais a densidade energética gasta para
obtenção da emulsão estanilizada por WPC-pectina. A densidade energética gasta para obter a emulsao estabilizada por WPC é de 130,48 MJ/m3.
A emulsão primaria que antecede a adição da pectina foi submetida a homogeneização por 1 minuto a 12.000 rpm em rotor-estator e homogeneização a 250 bar por 3 passagens em homogeneizador de alta pressão, este processo foi fixo para todas as emulsões primárias.Após a adição da pectina foi variado
passagens e pressão. ED5.A:1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 150bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.B: 1 min/12.000 rpm em rotor-
estator + 250bar/3passes em homogeneizador de alta pressão. ED5.C: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 150bar/1passe em homogeneizador de alta pressão. ED5.D: 1 min/12.000 rpm em rotor-estator + 250bar/1passe em homogeneizador de alta pressão.
116
Resultados e Discussão
5.5 CARACTERIZAÇÃO DAS EMULSÕES PARA O PROCESSO DE SECAGEM
Após a realização dos ensaios preliminares para definição das concentrações e estudo de
densidade energética no qual obteve-se emulsões com menores gastos energéticos, foram
produzidas emulsões estabilizadas por WPC e por WPC-pectina adicionadas de materiais de
parede como maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100, para posterior secagem em spray dryer.
As emulsões estabilizadas por WPC foram produzidas com 0,5% de WPC e 6% de óleo,
em relação aos sólidos totais da emulsão, e homogeneizadas em rotor-estator por 1 minuto a
12.000 rpm e após submetidas a homogeneização em alta pressão a 250 bar por 3 passagens.
Foram produzidas emulsões estabilizadas por WPC adicionadas de maltodextrina 10DE
(simples+malto) e outra formulação com Hi-Cap®
100 (simples+HiCap). Após a adição dos
materias de parede nas emulsões, essas foram submetidas à homogeneização em rotor estator
por 4 minutos a 16.000 rpm, conforme descrito por Carvalho, Silva, Hubinger (2014). As
emulsões estabilizadas por WPC-pectina eram constituídas de 0,5% de WPC, 6% de óleo de
chia, 0,5% de pectina e 23% de materiais de parede adicionais (maltodextrina 10DE e Hi-
Cap® 100, de forma pura), já as estabilizadas por WPC foram constituídas de 0,5% de WPC,
6% de óleo de chia e 23,5% de materiais de parede adicionais (maltodextrina 10DE e Hi-Cap®
100, de forma pura).
Para a obtenção das emulsões estabilizadas por WPC-pectina primeiramente foi produzida
a emulsão estabilizada por WPC como descrita anteriormente. A partir da emulsão primária,
estabilizada por WPC, foi realizada a adição de dispersão de pectina a 0,5% e realizada
homogeneização em rotor-estator por 1 minuto a 12000 rpm e após submetido ao processo de
alta pressão em 250 bar com apenas uma passagem. A partir da emulsão estabilizada por
WPC-pectina foi realizada a adição das dispersões dos materiais de parede adicionais,
maltodextrina 10DE (dupla+malto) e Hi-Cap®
100 (dupla+HiCap), para homogeneização foi
realizado o mesmo processo descrito, com 4 minutos de homogeneização a 16000 rpm em
rotor-estator.
As emulsões finais foram submetidas à análise de estabilidade, distribuição de tamanho e
diâmetro médio de gotas, microscopia ótica, densidade de carga superficial e comportamento
reológico.
5.5.1 Estabilidade
117
Resultados e Discussão
As emulsões obtidas com diferentes materiais de parede foram avaliadas quanto à
estabilidade por 24 horas, de acordo com a metodologia descrita no item 4.2.6.1, os resultados
obtidos estão apresentados na Figura 43 e 44.
Para a realização do processo de secagem em spray drying as emulsões devem se
manter estáveis no período em que acontece o processo de atomização de toda emulsão. Este
processo leva cerca de uma hora para ser realizado, em menores volumes de emulsão, cerca
de 500 mL. As emulsões obtidas foram observadas por 24 horas, para controle de seu
comportamento referente à estabilidade. Na Figura 43 estão apresentadas as emulsões
estabilizadas por WPC e adicionadas de maltodextrina (A) e Hi-Cap® 100 (B).
Figura 43 Avaliação da estabilidade de emulsões estabilizadas por WPC. (A) Maltodextrina
10 DE e (B) Hi-Cap® 100
A emulsão estabilizada por WPC e adicionada de maltodextrina apresentou separação
de fases logo após o processo de homogeneização. Pode-se observar na Figura 43 (A) que a
separação entre as fases é muito evidente quando comparado à emulsão (B) adicionada de Hi-
Cap® 100. A emulsão estabilizada por WPC e adicionada de Hi-Cap
® 100 foi avaliada após o
preparo e manteve-se estável no período de 24 horas, isso pode estar relacionado ao efeito
surfactante do Hi-Cap®
100 que apresenta grupos lipofílicos em sua estrutura. O processo de
homogeneização do Hi-Cap®
100 na emulsão estabilizada por apenas WPC pode ter
provocado uma quebra e reestruturação das gotas de óleo onde os grupos lipofílicos do Hi-
Cap® 100 se associaram mantendo a emulsão estável. Esta emulsão pode ser submetida ao
processo de secagem sem que ocorra a separação de fases.
118
Resultados e Discussão
Carvalho, Silva, Hubinger (2014) observaram que a adição de xarope de milho
resultou numa diferença de potencial osmótico, promovendo a movimentação do solvente e
separação das fases entre o óleo de café verde/lecitina e a dispersão de xarope de milho em
alta concentração nas emulsões.
Na Figura 44 estão apresentadas as imagens de emulsões estabilizadas por WPC-
pectina adicionadas dos materiais de parede adicionais. Neste caso, a emulsão que apresentou
separação de fases logo após o preparo foi a estabilizada por WPC-pectina adicionada de Hi-
Cap® 100 (B); já a emulsão adicionada de maltodextrina 10DE (A) se manteve estável no
período de 24 horas. Pode-se observar que emulsões estabilizadas por WPC-pectina quando
adicionadas de materiais de parede apresentaram características contrárias a emulsões
estabilizadas somente por WPC.
Figura 44 Avaliação da estabilidade de emulsões estabilizadas por WPC-pectina. (A)
Maltodextrina 10 DE e (B) Hi-Cap® 100
5.5.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota
Na Tabela 31 estão apresentados os diâmetros médios das gotas das emulsões obtidas
com os diferentes materiais de parede adicionais. Como houve a formação de emulsão estável
em duas formulações, somente estas foram analisadas.
119
Resultados e Discussão
Tabela 31 Diâmetro médio das gotas, span, d(0,1), d(0,5) e d(0,9) de emulsões obtidas com diferentes materiais de parede adicionais
Material de
Parede
WPC-pectina WPC
Diâmetro
médio(μm)
Span D(0,1) D(0,5) D(0,9) Diâmetro
médio(μm)
span D(0,1) D(0,5) D(0,9)
Hi-Cap® 100
- - - - - 0,82±0,03 B 1,50±0,08
B
0,47±0,01 B 0,92±0,02
B 1,85±0,12
B
Maltodextrina
10DE
1,31±0,02 A 2,35±0,25
A 0,68±0,01
A 1,53±0,02
A 4,29±0,44
A - - - - -
Valores são médias de cinco ensaio, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes em cada linha representam diferenças
estatisticamente significativas (p≤0,05).
120
Resultados e Discussão
A emulsão estabilizada somente por WPC e adicionada de material de parede Hi-Cap®
100 apresentou o menor diâmetro médio de gota (0,82 μm) quando comparada com a emulsão
estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (1,31 μm). O fato de
emulsões estabilizadas por WPC adicionadas de Hi-Cap®
100 apresentarem menor diâmetro
médio de gotas pode estar relacionado com possíveis interações deste material de parede com
a emulsão.
A distribuição de tamanho de gotas das emulsões obtidas com diferentes materiais de
parede adicionais está apresentada na Figura 45.
Figura 45 Distribuição de tamanho de gotas das emulsões obtidas com diferentes materiais de
parede adicionais
Pode-se observar na Figura 45 que as duas emulsões apresentaram uma alta
distribuição de tamanho, mas acima de 10 μm apresentam um pico de menor tamanho. A
emulsão estabilizada por WPC adicionada de Hi-Cap® 100 apresentou a menor distribuição de
tamanho estando entre 0,5 a 5 μm, já a emulsão estabilizada por WPC-pectina possui sua
distribuição entre 0,7 a 50 μm, acima da emulsão estabilizada somente por WPC.
As duas emulsões apresentam um segundo pico na distribuição de tamanho, ou seja,
distribuição bimodal, sendo que a emulsão estabilizada por WPC adicionada de Hi-Cap® 100
é a que apresenta esse segundo pico nos maiores valores de diâmetro médio, entre 50 a 100
121
Resultados e Discussão
μm, a formação desses picos pode estar relacionada com a formação de aglomerados nas
emulsões.
5.5.3 Microscopia ótica
A microscopia ótica das emulsões estabilizadas por WPC e por WPC-pectina
adicionadas de materiais de parede estão apresentada na Figura 46 e foram obtidas conforme
descrito no Item 4.2.6.4.
Figura 46 Microscopia ótica das emulsões obtidas com diferentes materiais de parede
adicionais. Simples+HiCap (A) e Dupla+maltodextrina (B)
Nas imagens da Figura 46, pode-se observar que as emulsões apresentam
características diferentes. A emulsão estabilizada com WPC e adicionada de HiCap® 100 (A)
apresentou uma melhor distribuição das gotas e menor polidispersidade, conforme pode ser
observado na Tabela 31, quando comparado com a emulsão estabilizada por WPC-pectina
adicionada de maltodextrina 10 DE. A emulsão estabilizada por WPC-pectina adicionada de
maltodextrina 10 DE (B) apresentou gotas com diâmetros maiores, o que demonstra que esta
emulsão possui gotas mais evidentes e com parede mais espessa que as emulsões estabilizadas
somente por WPC.
5.5.4 Densidade de carga superficial
Os valores de densidade de carga superficial das emulsões estabilizadas por WPC e
WPC-pectina com os diferentes materiais de parede estão apresentadas na Tabela 32.
122
Resultados e Discussão
Tabela 32 Densidade de carga superficial das emulsões obtidas com diferentes materiais de
parede adicionais
Material de Parede
Potencia Zeta (mV)
Estabilizadas por WPC-
pectina
Estabilizadas por WPC
HiCap® 100 - -6,87±0,22 A
Maltodextrina 10DE -27,43±0,73 B -
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes em cada coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
Emulsão estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE apresentou
maior valor de potencial zeta (-27,43 mV/ pH 3,8) quando comparada com a emulsão
estabilizada por WPC e adicionada de Hi-Cap® 100 (-6,87 mV/ pH 3,8). Acredita-se que pode
ter ocorrido inversão de fase nessa emulsão, onde as cargas negativas do HiCap® 100
prevaleceram na emulsão.
5.5.5 Comportamento reológico
As curvas de escoamento foram realizadas para a emulsão estabilizada por WPC e
estabilizada por WPC-pectina adicionadas de Hi-Cap® 100 e maltodextrina 10DE. A Tabela
33 apresenta os valores obtidos no ajuste aos modelos Lei da Potência, Newtoniano e
Herschel-Bulkley (HB). Pode-se observar que a emulsão estabilizada com WPC e adicionada
de Hi-Cap® 100 apresentou bom ajuste em todos os modelos avaliados, apresentando R
2
maior que 99%, já a emulsão estabilizada por WPC-pectina e adicionada de maltodextrina
10DE apresentou bom ajuste (R2 > 99%) somente para o modelo da Lei da Potência e HB,
para o modelo Newtoniano apresentou R2 de 95%. A emulsão simples+HiCap possuiu valor
de n próximo a 1 (0,98) sendo considerada, portanto, como fluido Newtoniano. Já a emulsão
dupla+maltodextrina apresentou valor de n = 0,75, sendo considerada assim fluido
pseudoplástico.
Em relação ao modelo de Herschel-Bulkley (HB), pode-se observar que os valores de
tensão inicial apresentados para as duas emulsões avaliadas foram muito pequenos, abaixo de
1,5 Pa, logo nenhuma delas se encaixou neste modelo. Para as emulsões se encaixarem neste
modelo elas devem apresentar elevadas tensões de cisalhamento.
123
Resultados e Discussão
Tabela 33 Valores dos parâmetros obtidos pelo ajuste dos dados experimentais ao modelo da lei da potência, Newtoniano e Herschel-Bulkley
(HB) das emulsões obtidas com diferentes materiais de parede adicionais
Formulação Lei da Potência Newtoniano HB
k (Pa.sn) n R2 (%) μ (Pa.s) R
2 (%) k (Pa.sn) n σ0(Pa) R
2 (%)
Simples+HiCap 0,02±0,01 0,98±0,01 99,99 0,01±0,01 99,97 0,01±0,01 1,01±0,01 0,16±0,01 100
Dupla+maltodextrina 0,17±0,02 0,75±0,01 99,88 0,03±0,01 95,67 0,09±0,01 0,83±0,01 1,45±0,26 99,99
Onde: μ corresponde à viscosidade (Pa.s); k corresponde ao índice de consistência (Pa.sn); n corresponde ao índice de comportamento, σ0 corresponde a
tensão inicial (Pa) e R2 corresponde ao coeficiente de determinação.
124
Resultados e Discussão
As curvas de tensão de cisalhamento versus taxa de deformação estão apresentadas na
Figura 47 e foram obtidas conforme descrito no item 4.2.6.5.
Figura 47 Curva de escoamento das emulsões obtidas com diferentes materiais de parede
adicionais
Observa-se nas curvas apresentadas para cada emulsão, a emulsão simples+HiCap
apresentou curva típica de fluido Newtoniano, onde a tensão de cisalhamento necessária para
a deformação foi baixa. Já na curva da emulsão dupla + maltodextrina observou-se que esta
necessitou de tensão de cisalhamento muito mais elevada para ocorrer a deformação,
característica típica do fluido pseudoplástico.
A curva de viscosidade versus taxa de deformação está apresentada na Figura 48 para
as duas emulsões obtidas.
Figura 48 Curva de viscosidade versus taxa de deformação das emulsões obtidas com
diferentes materiais de parede adicionais
125
Resultados e Discussão
Pode-se observar que a emulsão que apresentou menores valores de viscosidade foi a
estabilizada com WPC adicionada de Hi-Cap® 100 (simples + HiCap), a viscosidade não
permaneceu constante nas diferentes taxas de deformação avaliadas. A emulsão estabilizada
por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (dupla + maltodextrina) possuiu
comportamento bem distinto da outra emulsão, podemos observar que esta apresentou uma
elevada viscosidade no início, a qual vai diminuindo conforme aumenta a taxa de deformação.
126
Resultados e Discussão
5.6 PROCESSO DE SECAGEM
O processo de secagem foi realizado na emulsão estabilizada por WPC e adicionada de
Hi-Cap® 100 e na emulsão estabilizada por WPC-pectina, adicionada de maltodextrina 10DE.
As emulsões finais eram compostas de 30% de sólidos totais, sendo que, as emulsões
estabilizadas por WPC foram obtidas com 6% de óleo de chia e 0,5% de WPC e adicionadas
de materiais de parede adicionais até a obtenção de 30% de sólidos. As emulsões estabilizadas
por WPC-pectina foram produzidas com 6% de óleo de chia, 0,5% de WPC e 0,5% de pectina
e também foram adicionados os materiais de parede até a obtenção de uma concentração de
30% de sólidos totais.
As micropartículas foram produzidas em duplicata, conforme descrito na metodologia
do Item 4.2.7. O tempo de duração de cada secagem foi em média de 60 minutos com a
temperatura de entrada de 170 oC e a temperatura de saída de 90 ± 2,3
oC para a emulsão
simples+HiCap e 86 ± 2 oC para a emulsão dupla+maltodextrina. As micropartículas obtidas
no processo de secagem em spray dryer foram caracterizadas quanto ao conteúdo de umidade
e atividade de água, distribuição de tamanho e diâmetro médio de gota, eficiência de
encapsulação e morfologia. Foi realizada também análise de estabilidade oxidativa do óleo
presente nas micropartículas.
5.6.1 Conteúdo de umidade e atividade de água
A Tabela 34 apresenta os dados obtidos de atividade de água e umidade das
micropartículas obtidas. As análises foram realizadas conforme descrito no item 4.2.9.1.
Tabela 34 Conteúdo de umidade (%b.u.) e atividade de água (aw) das micropartículas
estabilizadas por WPC e WPC-pectina
Material de Parede Estabilizadas por WPC-pectina Estabilizadas por WPC
Umidade (%) aw Umidade (%) aw
Hi-Cap® 100 - - 1,13±0,1
B 0,18±0,01
A
Maltodextrina 10DE 1,52± 0,08 A 0,12±0,01
B - -
*Valores são médias de dois ensaios, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes em cada coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
127
Resultados e Discussão
De acordo com a Tabela 34 pode-se observar que os valores de atividade de água
ficaram acima de 0,1, valores semelhantes aos encontrados na literatura. Carneiro (2011), em
seu estudo de micropartículas obtidas com óleo de linhaça e diferentes agentes encapsulantes
encontrou valores de atividade de água entre 0,8 a 0,15 nos diferentes materiais de parede
avaliados. Carvalho, Silva, Hubinger (2014) avaliaram a atividade de água de micropartículas
obtidas de emulsões estabilizadas com lecitina-quitosana com diferentes materiais de parede
adicionais e encontraram valores entre 0,08 e 0,2. As micropartículas obtidas a partir da
emulsão estabilizada por WPC-pectina no presente trabalho, apresentaram atividade de água
de 0,12, resultado este próximo ao estudado pelos autores.
Os valores de umidade para as duas formulações de micropartículas avaliadas foram
de 1,52% para partículas estabilizadas por WPC-pectina e 1,13% para micropartículas
estabilizadas somente por WPC.
Aberkane, Roudaut, Saurel (2014) produziram micropartículas de óleo rico em ácidos
graxos poli-insaturados pela técnica de dupla camada utilizando proteína de ervilha e pectina
e também emulsão simples de proteína de ervilha adicionadas de maltodextrina; obtiveram
valores de umidade de 1,3% e 1,2%, respectivamente, utilizando temperatura de secagem de
180 oC. Os valores encontrados pelos autores foram muito próximos aos encontrados no
presente trabalho. Os autores citados também produziram emulsões simples, as quais
apresentaram menor valor de umidade, o que também foi observado no presente trabalho.
5.6.2 Distribuição de tamanho e diâmetro médio de partículas
As micropartículas obtidas foram analisadas quanto à distribuição de tamanho e
diâmetro médio, conforme descrito no Item 4.2.9.2. Na Tabela 35 estão apresentados os
valores de diâmetro médio das micropartículas obtidas das emulsões estabilizadas por WPC-
pectina e somente por WPC. O gráfico de distribuição de tamanho está apresentado na Figura
49.
Tabela 35 Diâmetro médio das micropartículas estabilizadas por WPC e WPC-pectina
Material de Parede Diâmetro de partícula (μm)
Estabilizadas por WPC-pectina Estabilizadas por WPC
Hi-Cap® 100 - 7,92±0,61
B
Maltodextrina 10DE 8,59±0,58 A -
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes em cada coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
128
Resultados e Discussão
As micropartículas obtidas de emulsão estabilizada por WPC-pectina apresentou
maior diâmetro médio do que micropartículas obtidas da emulsão estabilizada somente por
WPC. Os diâmetros médios e distribuição de tamanho apresentados são muito parecidos e
dentro do esperado para as condições de processo utilizado.
Comportamento semelhante foi encontrado por Aberkane, Roudaut, Saurel (2014), que
com micropartículas obtidas a partir de emulsão simples de proteína de ervilha observaram
diâmetro médio de 2,22 μm; com a adição da pectina o diâmetro médio foi de 4,85 μm.
Carvalho, Silva, Hubinger (2014), produziram micropartículas estabilizadas por lecitina-
quitosana e somente por lecitina com diferentes materiais de parede adicionais, encontrando
diâmetros médios entre 14 a 20 μm para micropartículas estabilizadas por lecitina-quitosana e
para micropartículas obtidas a partir de emulsões estabilizadas por lecitina os diâmetros
variaram entre 16 a 30 μm, sendo estes maiores aos encontrados neste trabalho.
A distribuição de tamanho está apresentada na Figura 49; pode-se observar que as
micropartículas obtidas das emulsões estabilizadas por WPC-pectina e somente por WPC
apresentaram variação de diâmetro entre 0,5 a 60 μm. As micropartículas estabilizadas
somente com WPC apresentaram distribuição com menor volume (5%), já as micropartículas
estabilizadas por WPC-pectina apresentaram um desvio na distribuição e pico com maior
volume (6,5%).
Figura 49 Distribuição de tamanho das partículas estabilizadas por WPC e WPC-pectina
129
Resultados e Discussão
5.6.3 Eficiência de encapsulação
A eficiência de encapsulação foi determinada conforme descrito no item 4.2.8.1, e os
valores obtidos estão apresentados na Tabela 36.
Tabela 36 Eficiência de encapsulação das micropartículas estabilizadas por WPC e WPC-
pectina
Material de Parede Eficiência de encapsulação (%)
Estabilizadas por WPC-pectina Estabilizadas por WPC
Hi-Cap® 100 - 99,74±0,02
A
Maltodextrina 10DE 99,95±0,01 A -
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata. Letras maiúsculas diferentes em cada coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
De acordo com a Tabela 36 observa-se que não houve diferença significativa nos
valores de eficiência de encapsulação para as micropartículas estabilizadas por WPC-pectina e
somente por WPC. As eficiências apresentaram valores altos, acima de 99%, o que significa
que ambas as emulsões foram eficientes para manter o óleo de chia dentro das micropartículas
durante o processo de microencapsulação, sem apresentar praticamente nada de óleo
superficial.
Para um processo de microencapsulação bem sucedido as micropartículas devem
apresentar uma quantidade mínima de óleo na superfície do pó e consequentemente possuir
uma retenção máxima de óleo no interior da partícula (TAN, CHAN e HENG, 2005). Com os
resultados de eficiência obtidos no presente trabalho pode-se concluir que micropartículas
estabilizadas por WPC-pectina e adicionadas de maltodextrina e micropartículas estabilizadas
somente por WPC e adicionadas de Hi-Cap® 100 apresentaram um encapsulamento muito
eficiente e consequentemente, a maior parte do óleo ficou retida no interior das partículas.
5.6.4 Morfologia das partículas
A microscopia eletrônica de varredura foi realizada com o intuito de visualizar a
estrutura interna e externa das microcápsulas obtidas. Esta técnica permitiu além de visualizar
a estrutura das partículas, avaliar a capacidade dos polímeros de formar boas barreiras para o
ativo de interesse. Estas análises foram realizadas conforme descrito no Item 4.2.9.3.
130
Resultados e Discussão
5.6.4.1 Microestrutura da superfície das partículas
A morfologia superficial das micropartículas obtidas em spray dryer foi avaliada
através da microscopia eletrônica de varredura. Foram utilizadas duas ampliações das
imagens, 2.000 e 7.000 vezes, em cada amostra. As imagens das micropartículas estabilizadas
por WPC adicionada de Hi-Cap® 100 (A) e micropartículas estabilizada por WPC-pectina
adicionada de maltodextrina 10DE (B) estão apresentadas nas Figuras 50 e 51,
respectivamente.
No processo de atomização da emulsão na câmara de secagem através do bico
atomizador ocorre a formação das gotas; essas gotas em contato com o ar quente de secagem
em sentido concorrente evaporam água presente nesta emulsão, no último período da
secagem, quando a gota atomizada já perdeu toda a sua umidade ocorre a formação da
partícula (EL-SAYED, WALLACK e KING, 1990).
Observa-se nas Figuras 50 e 51 que as micropartículas estabilizadas com WPC e
adicionadas de amido modificado Hi-Cap® 100 (A) apresentaram formato esférico, superfície
irregular e tamanhos variados. Já as micropartículas estabilizadas com WPC-pectina e
adicionadas de maltodextrina 10DE (B) apresentam superfície parcialmente esférica, marcada
com a presença de maiores rugosidades.
131
Resultados e Discussão
Figura 50 Microestrutura externa das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap® 100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (B) com
aumento de 2.000 vezes
132
Resultados e Discussão
Figura 51 Microestrutura externa das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap® 100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE (B) com
aumento de 7.000 vezes
133
Resultados e Discussão
Nas Figuras 50 e 51 (A) estão apresentadas as morfologias das micropartículas
produzidas com Hi-Cap®
100 estabilizada somente por WPC. Carvalho, Silva, Hubinger
(2014), produziram micropartículas de Hi-Cap® 100 estabilizadas por lecitina e observaram
que as micropartículas apresentavam formato esférico e sem rachaduras ou poros; essas
características resultam numa maior proteção do material ativo devido a diminuição da
possibilidade dos gases permearem através da partícula. Observa-se que as partículas obtidas
no presente trabalho também não apresentaram fissuras ou ranhuras em sua superfície.
Kwamman e Klinkesorn (2015), obtiveram micropartículas de óleo de atum
estabilizadas por lecitina-quitosana adicionadas de maltodextrina como material de parede;
observaram que as micropartículas apresentaram superfície rugosa e por este fato concluíram
que não houve completa encapsulação do óleo no sistema estudado. No presente trabalho, as
micropartículas estabilizadas por WPC-pectina adicionadas de maltodextrina 10DE (Figura 50
e 51 (B)), também possuíram superfícies rugosas, mas este fator não interferiu na
encapsulação do óleo de chia, pois observa-se na eficiência de encapsulação valores de
eficiência acima de 99%.
Emulsões com maiores viscosidades são produzidas com carboidratos de baixa
dextrose equivalente (DE) e consequentemente no processo de secagem em spray dryer
resultam na má formação de partículas que tendem a ficar agregadas umas nas outras. A
elevada viscosidade não só resulta na má formação da partícula, mas também gera a formação
de grumos (GHARSALLAOUI, SAUREL, et al., 2012).
5.6.4.2 Microestrutura da superfície interna das partículas
Para a obtenção das micrografias da parte interna das microcápsulas foi realizada a
quebra das micropartículas como descrito no item 4.2.9.3.
As microestruturas internas estão apresentadas na Figura 52, as micropartículas
estabilizadas por WPC e adicionadas de Hi-Cap®
100 estão apresentadas na Figura 52 (A) e
as micropartículas estabilizadas por WPC-pectina adicionadas de maltodextrina 10DE estão
apresentadas na Figura 52 (B).
134
Resultados e Discussão
Figura 52 Microestrutura interna das micropartículas estabilizadas por WPC adicionada de
Hi-Cap®
100 (A) e estabilizada por WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE(B) com
aumento de 7000 vezes
135
Resultados e Discussão
Pode-se observar na Figura 52 que as micropartículas apresentam pequenos poros
incorporados na matriz das micropartículas, estrutura típica deste tipo de partícula. Estes
pequenos poros incorporados na matriz da parede das microcápsulas são indícios que o
material ativo, no caso o óleo de chia, se encontra disperso na forma de pequenas gotas na
parede das microcápsulas.
As micropartículas obtidas com maltodextrina 10DE estabilizadas com WPC-pectina
(A) apresentam parede mais espessa que das micropartículas estabilizada somente por WPC
adicionadas de Hi-Cap® 100 (B). Esta característica observada na imagem 52 (B) se deve ao
fato desta ser obtida da emulsão estabilizada por WPC-pectina, que confere maior proteção ao
ativo devido à atração eletrostática entre o WPC e pectina, formando parede mais espessa e
rígida. No processo de raspagem para a obtenção da imagem das micropartículas quebradas
foi necessária uma maior força de raspagem nas micropartículas estabilizadas por WPC-
pectina do que nas estabilizadas somente por WPC. E observa-se ainda que as micropartículas
apresentadas na Figura 52 (A) que necessitaram de uma menor força de raspagem
apresentam-se mais quebradas que as da imagem 52 (B), que foram as que necessitaram da
maior força; este fato descreve a maior resistência desse tipo de micropartícula.
5.6.5 Estabilidade oxidativa
As micropartículas produzidas a partir de Hi-Cap® 100 estabilizadas por WPC e
produzidas com maltodextrina 10DE estabilizada por WPC-pectina foram submetidas à
análise de estabilidade oxidativa juntamente com óleo de chia “in natura”. Os resultados de
estabilidade oxidativa realizados pelo método de Rancimat estão apresentados na Tabela 37,
em forma de tempo de indução e os testes foram realizados conforme descrito pela
metodologia do item 4.2.10.1.
Tabela 37 Tempo de indução obtido pelo método Rancimat para as micropartículas
estabilizadas por WPC-pectina e por WPC e o óleo de chia como controle
Amostra Tempo de indução (h)
óleo de chia 1,02±0,01
simples+HiCap 3,92±0,04 A
Dupla+maltodextrina 3,96±0,25 A
*Valores são médias de um ensaio, com cada amostra analisada em triplicata.
Letras maiúsculas diferentes na coluna representam diferenças estatisticamente significativas
(p≤0,05).
136
Resultados e Discussão
Pode-se observar na Tabela 37 que o óleo possui tempo de indução de 1,02 horas,
podendo-se dizer que possui baixa estabilidade. Segundo a norma EM 14112, para que um
óleo seja considerado estável deve apresentar tempo de indução em equipamento Rancimat de
no mínimo 6 horas.
O tempo de indução das micropartículas obtidas no presente trabalho foi maior ao
encontrado para o óleo, resultado que justifica o processo de microencapsulação do óleo para
o aumento da sua estabilidade.
Ixtaina, Nolasco, Tomás (2012), em seu estudo de estabilidade oxidativa do óleo de
chia observaram que o tempo de indução deste produto foi próximo de 1 hora e que este valor
pode ser aumentado com o uso de antioxidantes, como extrato de alecrim, extrato de chá
verde e palmitato de ascorbila, sendo estes testados pelos autores. O resultado encontrado
pelos autores foi muito semelhante ao obtido no presente trabalho o que estabelece que o óleo
utilizado esta na sua forma pura sem a adição de nenhum antioxidante e que necessita de
algum processamento para que esta estabilidade seja aumentada.
Carvalho, Silva, Hubinger (2014), avaliaram a estabilidade oxidativa de
micropartículas de óleo de café verde estabilizadas por lecitina-quitosana e somente por
lecitina em Rancimat, observando que a adição de uma camada de quitosana nas
micropartículas avaliadas resultou no aumento da estabilidade oxidativa, independente do
material encapsulante adicional que foi utilizado.
Segundo Guzey e McClements (2006a), emulsões produzidas com óleo de peixe e
SDS (dodecilsulfato de sódio) apresentaram uma menor estabilidade oxidativa comparada
com as emulsões obtidas com óleo de peixe-SDS-quitosana. A menor estabilidade das
emulsões de óleo de peixe-SDS pode estar associada à presença de cargas negativas quando
comparadas com as emulsões obtidas com óleo de peixe-SDS-quitosana, que possuíam carga
positiva. De acordo com os autores, foi verificado que após análise com íons Fe+2
a maior
instabilidade foi atribuída à capacidade que estes íons têm de adsorverem a superfície
aniônica das gotas de óleo cobertas com SDS. Já as emulsões estabilizadas por SDS-quitosana
(óleo de peixe-SDS-quitosana) mostraram maior estabilidade oxidativa devido à presença da
carga positiva da quitosana que resultou na repulsão eletrostática dos íons Fe+2
. Além disso, a
espessura das camadas que recobrem a gota contribui para o aumento da estabilidade
oxidativa devido à dificuldade que os íons Fe+2
possuem para entrar em contato com a fase
lipídica.
O fato das partículas estabilizadas por WPC-pectina não apresentarem valores de
tempo de indução maiores que as partículas estabilizadas por WPC pode estar relacionada
137
Resultados e Discussão
com a carga negativa da camada de pectina, o que facilita a adsorção dos íons Fe+2
na camada
lipídica facilitando a oxidação lipídica.
Os tempos de indução obtidos para as duas micropartículas estudadas não
apresentaram diferença significativa entre si e podemos concluir que os dois processos
estudados resultam no aumento da estabilidade do óleo de chia.
138
Conclusão
6 CONCLUSÃO
Através da primeira etapa deste trabalho, foi possível avaliar a obtenção de emulsões
de óleo de chia estabilizadas por WPC e emulsões de óleo de chia estabilizadas por WPC-
pectina com diferentes concentrações de WPC e pectina. Foi possível obter emulsões com
diferentes concentrações dos agentes estabilizantes, mas a que apresentou melhores
características foram as emulsões obtidas com 0,5% de WPC e 0,5% de pectina.
O estudo da densidade energética para a obtenção de emulsões com um menor gasto
mostrou-se satisfatório. Foi possível diminuir o gasto energético na obtenção de emulsões
estabilizadas por WPC e estabilizadas por WPC-pectina em torno de 70% e 20%,
respectivamente, e mesmo assim obter emulsões estáveis e com características desejáveis.
Os materiais de parede: maltodextrina 10DE e Hi-Cap®
100 foram utilizados como o
intuito de agregar teor de sólidos para o processo de secagem. A matodextrina 10 DE
apresentou-se boa alternativa quando adicionada em emulsões estabilizadas por WPC-pectina,
já não foi satisfatória quando adicionada em emulsões estabilizadas por somente WPC,
resultando na separação de fases. O Hi-Cap® 100 apresentou comportamento inverso ao da
maltodextrina 10DE, onde foi boa alternativa na produção de emulsões estabilizadas somente
com WPC e resultando na separação de fases quando adicionado a emulsões estabilizadas por
WPC-pectina.
No estudo de secagem das emulsões estabilizadas por WPC e por WPC-pectina, as
duas formulações submetidas à secagem em spray dryer apresentaram resultados satisfatórios.
A emulsão estabilizada com WPC e adicionada de Hi-Cap® 100 e a emulsão estabilizada por
WPC-pectina adicionada de maltodextrina 10DE, apresentaram boa eficiência de
encapsulação, diâmetro de partícula, umidade e estrutura interna e externa das micropartículas
com características boas e satisfatórias para este tipo de processo.
Na avaliação da estabilidade oxidativa as duas formulações de micropartículas
estudadas não apresentaram diferenças entre si. Mas aumentaram em cerca de 4 vezes o
tempo de indução em relação ao óleo de chia “in natura”.
Por fim, diante dos resultados obtidos no decorrer do trabalho, conclui-se que é
possível obter emulsões com menores gastos energéticos, tanto emulsões estabilizadas por
WPC quanto emulsões estabilizadas por WPC-pectina.
139
Conclusão
Maltodextrina 10DE e Hi-Cap® 100 se mostraram bons matérias de parede na
obtenção das emulsões e nas micropartículas e todo o processo realizado gerou um aumento
na estabilidade oxidativa do óleo de chia.
140
Sugestões para trabalhos futuros
7 SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS
Produzir emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e emulsões
estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina, a partir de outros métodos de
homogeneização.
Avaliar a formação da emulsão estabilizada por concentrado proteico de soro de leite-
pectina através de análises com microscópio confocal, a fim de determinar as diferentes
camadas de agente estabilizante.
Determinar o índice de peróxidos e oxidação nas emulsões estabilizadas por
concentrado proteico de soro de leite e estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite
e pectina.
Avaliar o comportamento de outros materiais de parede, como gomas e outros amidos
modificado, na formulação das emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de
leite-pectina e somente por concentrado proteico de soro de leite, bem como a interação entre
esses materiais de parede.
Estudar o comportamento da mistura entre maltodextrina DE10 e HiCap 100 na
produção de emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e pectina bem
como a produção de micropartículas a partir delas.
Estudar outras condições de secagem em spray dryer.
Avaliar outras propriedades das partículas obtidas, como higroscopicidade,
solubilidade e características de dispersão.
Determinar a estabilidade oxidativa das micropartículas produzidas a partir de
emulsões estabilizadas por concentrado proteico de soro de leite e concentrado proteico de
soro de leite-pectina através de índice de peróxidos e cromatografia gasosa a fim de verificar
os compostos de degradação produzidos na oxidação.
141
Referências Bibliográficas
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABERKANE, L.; ROUDAUT, G.; SAUREL, R. Encapsulation and Oxidative Stability of PUFA-Rich
Oil Microencapsulated by Spray Drying Using Pea Protein and Pectin. Food and Bioprocess
Technology, v. 7, n. 5, p. 1505-1517, May 2014.
ALIMENTARIUS, C. C. Edible fats and oils not covered by individual standards. p. Codex Stan 19,
1999.
ANTIPINA, M. N.; KIRYUKHIN, M. V.; SKIRTACH, A. G.; SUKHORUKOV, G. B.
Micropackaging via layer-by-layer assembly: microcapsules and microchamber arrays. International
Materials Reviews, v. 59, n. 4, p. 224-244, May 2014.
AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists Washington DC,
EUA. 16. ed 2005.
AOKI, T.; DECKER, E. A.; MCCLEMENTS, D. J. Influence of environmental stresses on stability of
O/W emulsions containing droplets stabilized by multilayered membranes produced by a layer-by-layer electrostatic deposition technique. Food Hydrocolloids, v. 19, n. 2, p. 209-220, Mar 2005.
AYERZA, R. OIL CONTENT AND FATTY-ACID COMPOSITION OF CHIA (SALVIA-HISPANICA L) FROM 5 NORTHWESTERN LOCATIONS IN ARGENTINA. Journal of the
American Oil Chemists Society, v. 72, n. 9, p. 1079-1081, Sep 1995.
AYERZA, R.; COATES, W. Protein content, oil content and fatty acid profiles as potential criteria to
determine the origin of commercially grown chia (Salvia hispanica L.). Industrial Crops and
Products, v. 34, n. 2, p. 1366-1371, 9// 2011.
AZEREDO, H. M. C. Encapsulação: Aplicação à tecnologia de alimentos Alimentos e Nutrição.
Araraquara, SP: 16. 1: 89-97 p. 2005.
BAE, E. K.; LEE, S. J. Microencapsulation of avocado oil by spray drying using whey protein and
maltodextrin. Journal of Microencapsulation, v. 25, n. 8, p. 549-560, 2008.
BARBOSA-CÁNOVAS, G. V.; MA, L.; BARLETTA, B. Food Engineering Laboratory Manual.
Washington: CRC Press, 1997. 141.
BATISTA, J. A. Desenvolvimento, caracterização e aplicações de biofilmes a base de pectina,
gelatina e ácidos graxos em bananas e sementes de brócolos. 2004. 140 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Alimentos). Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, SP.
142
Referências Bibliográficas
BENJAMIN, O.; SILCOCK, P.; LEUS, M.; EVERETT, D. W. Multilayer emulsions as delivery
systems for controlled release of volatile compounds using pH and salt triggers. Food Hydrocolloids,
v. 27, n. 1, p. 109-118, May 2012.
BOHMER, M. R.; EVERS, O. A.; SCHEUTJENS, J. M. H. M. Weak polyelectrolytes between two
surfaces: adsorption and stabilization. Macromolecules, v. 23, n. 8, p. 2288-2301, 1990/04/01 1990.
CAP. Cultivos: Conheça a chia (Salvia hispanica). Origem, consumo e oferta mundial
canalagroparaguay.blogspot.com.br/2013/06/cultivos-conheca-chia-salvia-hispanica, 2013. Acesso
em: 12 de setembro de 2014.
CARNEIRO, H. C. F. Microencapsulação de óleo de linhaça por spray drying: influência da
utilização de diferentes combinações de materiais de parede. 2011. 106p. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Alimentos). Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, SP.
CARVALHO, A. G. S. Microencapsulação de óleo de café verde por spray drying a partir de
emulsões estabilizadas por lecitina e quitosana. 2013. 128p Dissertação (Mestrado em Engenharia
de Alimentos). Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP.
CARVALHO, A. G. S.; SILVA, V. M.; HUBINGER, M. D. Microencapsulation by spray drying of
emulsified green coffee oil with two-layered membranes. Food Research International, v. 61, n. 0, p. 236-245, 7// 2014.
CHAROEN, R.; JANGCHUD, A.; JANGCHUD, K.; HARNSILAWAT, T.; NAIVIKUL, O.; MCCLEMENTS, D. J. Influence of Biopolymer Emulsifier Type on Formation and Stability of Rice
Bran Oil-in-Water Emulsions: Whey Protein, Gum Arabic, and Modified Starch. Journal of Food
Science, v. 76, n. 1, p. E165-E172, 2011.
CHUAH, A. M.; KUROIWA, T.; ICHIKAWA, S.; KOBAYASHI, I.; NAKAJIMA, M. Formation of
Biocompatible Nanoparticles via the Self-Assembly of Chitosan and Modified Lecithin. Journal of
Food Science, v. 74, n. 1, p. N1-N8, 2009.
COATES, W.; AYERZA, R. Production potential of chia in northwestern Argentina. Industrial
Crops and Products, v. 5, n. 3, p. 229-233, 9// 1996.
DESAI, K. G. H.; PARK, H. J. Recent developments in microencapsulation of food ingredients.
Drying Technology, v. 23, n. 7, p. 1361-1394, 2005.
DICKINSON, E. Hydrocolloids at interfaces and the influence on the properties of dispersed systems.
Food Hydrocolloids, v. 17, n. 1, p. 25-39, 1// 2003.
EL-SAYED, T. M.; WALLACK, D. A.; KING, C. J. Changes in particle morphology during drying of
drops of carbohydrate solutions and food liquids. 1. Effect of composition and drying conditions. Industrial & Engineering Chemistry Research, v. 29, n. 12, p. 2346-2354, 1990/12/01 1990.
143
Referências Bibliográficas
FENNEMA, O. R. Química de los alimentos. 2 ed. Zaragoza: Acribia: 1993.
FLORES, F. P.; SINGH, R. K.; KONG, F. Physical and storage properties of spray-dried blueberry pomace extract with whey protein isolate as wall material. Journal of Food Engineering, v. 137, n. 0,
p. 1-6, 9// 2014.
FRASCARELI, E. C.; SILVA, V. M.; TONON, R. V.; HUBINGER, M. D. Effect of process
conditions on the microencapsulation of coffee oil by spray drying. Food and Bioproducts
Processing, v. 90, n. 3, p. 413-424, 7// 2012.
GHARSALLAOUI, A.; ROUDAUT, G.; BENEY, L.; CHAMBIN, O.; VOILLEY, A.; SAUREL, R.
Properties of spray-dried food flavours microencapsulated with two-layered membranes: Roles of
interfacial interactions and water. Food Chemistry, v. 132, n. 4, p. 1713-1720, 6/15/ 2012.
GHARSALLAOUI, A.; ROUDAUT, G.; CHAMBIN, O.; VOILLEY, A.; SAUREL, R. Applications
of spray-drying in microencapsulation of food ingredients: An overview. Food Research
International, v. 40, n. 9, p. 1107-1121, 2007.
GHARSALLAOUI, A.; SAUREL, R.; CHAMBIN, O.; CASES, E.; VOILLEY, A.; CAYOT, P. Utilisation of pectin coating to enhance spray-dry stability of pea protein-stabilised oil-in-water
emulsions. Food Chemistry, v. 122, n. 2, p. 447-454, 9/15/ 2010.
GHARSALLAOUI, A.; SAUREL, R.; CHAMBIN, O.; VOILLEY, A. Pea (Pisum sativum, L.) Protein
Isolate Stabilized Emulsions: A Novel System for Microencapsulation of Lipophilic Ingredients by
Spray Drying. Food and Bioprocess Technology, v. 5, n. 6, p. 2211-2221, 2012/08/01 2012.
GOMÉZ, J. A., COLÍN, S. M. Caracterización morfológica de chia (Salvia hispanica). Revista
Fitotecnia Mexicana. Mexico. 31: 105-113 p. 2008.
GUIOTTO, E. N.; IXTAINA, V. Y.; NOLASCO, S. M.; TOMAS, M. C. Effect of Storage Conditions
and Antioxidants on the Oxidative Stability of Sunflower-Chia Oil Blends. Journal of the American
Oil Chemists Society, v. 91, n. 5, p. 767-776, May 2014.
GUZEY, D.; KIM, H. J.; MCCLEMENTS, D. J. Factors influencing the production of o/w emulsions stabilized by β-lactoglobulin–pectin membranes. Food Hydrocolloids, v. 18, n. 6, p. 967-975, 11//
2004.
GUZEY, D.; MCCLEMENTS, D. J. Formation, stability and properties of multilayer emulsions for
application in the food industry. Advances in Colloid and Interface Science, v. 128, p. 227-248, Dec
2006a.
GUZEY, D.; MCCLEMENTS, D. J. Influence of environmental stresses on OAV emulsions stabilized
by beta-lactoglobulin-pectin and beta-lactoglobulin-pectin-chitosan membranes produced by the
electrostatic layer-by-layer deposition technique. Food Biophysics, v. 1, n. 1, p. 30-40, Mar 2006b.
144
Referências Bibliográficas
HALBAUT, L.; BARBE, C.; AROZTEGUI, M.; DELATORRE, C. Oxidative stability of semi-solid
excipient mixtures with corn oil and its implication in the degradation of vitamin A. International
Journal of Pharmaceutics, v. 147, n. 1, p. 31-40, Feb 1997.
INGREDION. Informações Hi-Cap® 100. 2015. Acesso em: 09 de fevereiro.
IXTAINA, V.; NOLASCO, S.; TOMÁS, M. Oxidative Stability of Chia (Salvia hispanica L.) Seed
Oil: Effect of Antioxidants and Storage Conditions. Journal of the American Oil Chemists' Society,
v. 89, n. 6, p. 1077-1090, 2012/06/01 2012.
JAFARI, S. M.; ASSADPOOR, E.; HE, Y.; BHANDARI, B. Re-coalescence of emulsion droplets
during high-energy emulsification. Food Hydrocolloids, v. 22, n. 7, p. 1191-1202, 10// 2008.
JAFARI, S. M.; ASSADPOOR, E.; HE, Y. H.; BHANDARI, B. Encapsulation efficiency of food
flavours and oils during spray drying. Drying Technology, v. 26, n. 7, p. 816-835, 2008.
JAFARI, S. M.; BEHESHTI, P.; ASSADPOOR, E. Rheological behavior and stability of d-limonene
emulsions made by a novel hydrocolloid (Angum gum) compared with Arabic gum. Journal of Food
Engineering, v. 109, n. 1, p. 1-8, 3// 2012.
JOHNSTON, A. P. R.; CORTEZ, C.; ANGELATOS, A. S.; CARUSO, F. Layer-by-layer engineered
capsules and their applications. Current Opinion in Colloid & Interface Science, v. 11, n. 4, p. 203-209, Oct 2006.
KARBSTEIN, H.; SCHUBERT, H. Developments in the continuous mechanical production of oil-in-water macro-emulsions. Chemical Engineering and Processing: Process Intensification, v. 34, n. 3,
p. 205-211, 6// 1995.
KATSUDA, M. S.; MCCLEMENTS, D. J.; MIGLIORANZA, L. H. S.; DECKER, E. A. Physical and
Oxidative Stability of Fish Oil-in-Water Emulsions Stabilized with β-Lactoglobulin and Pectin.
Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 56, n. 14, p. 5926-5931, 2008/07/01 2008.
KAUSHIK, P.; DOWLING, K.; BARROW, C. J.; ADHIKARI, B. Microencapsulation of omega-3
fatty acids: A review of microencapsulation and characterization methods. Journal of Functional
Foods, n. 0, 2014.
KLINKESORN, U.; SOPHANODORA, P.; CHINACHOTI, P.; MCCLEMENTS, D. J.; DECKER, E. A. Stability of spray-dried tuna oil emulsions encapsulated with two-layered interfacial membranes.
Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 53, n. 21, p. 8365-8371, Oct 2005.
KUHN, K. R.; CUNHA, R. L. Flaxseed oil – Whey protein isolate emulsions: Effect of high pressure homogenization. Journal of Food Engineering, v. 111, n. 2, p. 449-457, 7// 2012.
145
Referências Bibliográficas
KWAMMAN, Y.; KLINKESORN, U. Influence of Oil Load and Maltodextrin Concentration on
Properties of Tuna Oil Microcapsules Encapsulated in Two-Layer Membrane. Drying Technology, v.
33, n. 7, p. 854-864, 2015.
LAKKIS, J. M. Introduction. In: (Ed.). Encapsulation and Controlled Release Technologies in
Food Systems: Blackwell Publishing, 2007. p.1-11.
LINSE, P. Adsorption of Weakly Charged Polyelectrolytes at Oppositely Charged Surfaces.
Macromolecules, v. 29, n. 1, p. 326-336, 1996/01/01 1996.
LIZARRAGA, M. S.; PIANTE VICIN, D. D.; GONZÁLEZ, R.; RUBIOLO, A.; SANTIAGO, L. G.
Rheological behaviour of whey protein concentrate and λ-carrageenan aqueous mixtures. Food
Hydrocolloids, v. 20, n. 5, p. 740-748, 7// 2006.
MAA, Y.-F.; HSU, C. Liquid-liquid emulsification by rotor/stator homogenization. Journal of
Controlled Release, v. 38, n. 2–3, p. 219-228, 2// 1996.
MAINDARKAR, S. N.; HOOGLAND, H.; HENSON, M. A. Predicting the combined effects of oil
and surfactant concentrations on the drop size distributions of homogenized emulsions. Colloids and
Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, v. 467, p. 18-30, 2/20/ 2015.
MANTOVANI, R. A. Estabilidade e digestibilidade de emulsões contendo lecitina e proteínas do
soro. 2012. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Alimentos). Engenharia de Alimentos,
Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP.
MAO, L.; BOITEUX, L.; ROOS, Y. H.; MIAO, S. Evaluation of volatile characteristics in whey
protein isolate–pectin mixed layer emulsions under different environmental conditions. Food
Hydrocolloids, v. 41, n. 0, p. 79-85, 12// 2014.
MAO, Y.; MCCLEMENTS, D. J. Modification of emulsion properties by heteroaggregation of
oppositely charged starch-coated and protein-coated fat droplets. Food Hydrocolloids, v. 33, n. 2, p. 320-326, 12// 2013.
MARTÍNEZ-CRUZ, O.; PAREDES-LÓPEZ, O. Phytochemical profile and nutraceutical potential of
chia seeds (Salvia hispanica L.) by ultra high performance liquid chromatography. Journal of
Chromatography A, v. 1346, n. 0, p. 43-48, 6/13/ 2014.
MASON, T. G.; WILKING, J. N.; MELESON, K.; CHANG, C. B.; GRAVES, S. M. Nanoemulsions: formation, structure, and physical properties. Journal of Physics: Condensed Matter, v. 18, n. 41, p.
R635, 2006.
MCCLEMENTS, D. J. Food Emulsions: Principles, Practice and Techniques. 2 ed. Boca Raton:
CRC Press., 2005. 609p.
146
Referências Bibliográficas
MCCLEMENTS, D. J. Critical review of techniques and methodologies for characterization of
emulsion stability. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, v. 47, n. 7, p. 611-649, 2007.
MCCLEMENTS, D. J. Emulsion Design to Improve the Delivery of Functional Lipophilic
Components. In: DOYLE, M. P. e KLAENHAMMER, T. R. (Ed.). Annual Review of Food Science
and Technology, Vol 1. Palo Alto: Annual Reviews, v.1, 2010. p.241-269. (Annual Review of Food
Science and Technology).
MOREAU, L.; KIM, H. J.; DECKER, E. A.; MCCLEMENTS, D. J. Production and characterization
of oil-in-water emulsions containing droplets stabilized by beta-lactoglobulin-pectin membranes. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 51, n. 22, p. 6612-6617, Oct 2003.
OGAWA, S.; DECKER, E. A.; MCCLEMENTS, D. J. Production and characterization of O/W emulsions containing cationic droplets stabilized by lecithin-chitosan membranes. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, v. 51, n. 9, p. 2806-2812, Apr 2003.
OGAWA, S.; DECKER, E. A.; MCCLEMENTS, D. J. Production and characterization of O/W
emulsions containing droplets stabilized by lecithin-chitosan-pectin mutilayered membranes. Journal
of Agricultural and Food Chemistry, v. 52, n. 11, p. 3595-3600, Jun 2004.
OLIVEIRA, A. G.; SCARPA, M. V.; CORREA, M. A.; CERA, L. F. R.; FORMARIZ, T. P.
Microemulsões: estrutura e aplicações como sistema de liberação de fármacos. Quimica Nova. São Paulo. 27: 131-138 p. 2004.
OLIVEIRA, J. M.; LUZIA, L. A.; RONDÓ, P. H. C. Ácidos Graxos Poli-insaturados Ômega-3:
saúde cardiovascular e sustentabilidade ambiental. Segurança Alimentar e Nutricional. Campinas.
19: 89-96 p. 2012.
OLIVOS-LUGO, B. L.; VALDIVIA-LOPEZ, M. A.; TECANTE, A. Thermal and Physicochemical
Properties and Nutritional Value of the Protein Fraction of Mexican Chia Seed (Salvia hispanica L.).
Food Science and Technology International, v. 16, n. 1, p. 89-96, Feb 2010.
PAGNO, C. H.; BALDASSO, C.; TESSARO, I. C.; FLORES, S. H.; JONG, E. V. Obtenção de
concentrados protéicos de soro de leite e caracterização de suas propriedades funcionais
tecnológicas. Alimentos e Nutrição Araraquara, SP. 20: 231-239 p. 2009.
PERRECHIL, F. A.; CUNHA, R. L. Stabilization of multilayered emulsions by sodium caseinate and
kappa-carrageenan. Food Hydrocolloids, v. 30, n. 2, p. 606-613, Mar 2013.
PHIPPS, L. W. The High Pressure Dairy Homogenizer. National Institute for Research in
Dairying, 1985.
PORRAS-LOAIZA, P.; JIMÉNEZ-MUNGUÍA, M. T.; SOSA-MORALES, M. E.; PALOU, E.;
LÓPEZ-MALO, A. Physical properties, chemical characterization and fatty acid composition of
147
Referências Bibliográficas
Mexican chia (Salvia hispanica L.) seeds. International Journal of Food Science & Technology, v.
49, n. 2, p. 571-577, 2014.
REGULAMENTO(CE), N. DECISÃO DA COMISSÃO de 13 de Outubro de 2009 que autoriza a
colocação no mercado de sementes de Salvia hispanica L. como novo ingrediente alimentar ao
abrigo do Regulamento (CE) n. o 258/97 do Parlamento Europeu e do Conselho Jornal Oficial da
União Europeia 2009.
ROCHA, G. A.; TRINDADE, M. A.; NETTO, F. M.; FAVARO-TRINDADE, C. S. Microcapsules of
a Casein Hydrolysate: Production, Characterization, and Application in Protein Bars. Food Science
and Technology International, v. 15, n. 4, p. 407-413, Aug 2009.
RODEA-GONZÁLEZ, D. A.; CRUZ-OLIVARES, J.; ROMÁN-GUERRERO, A.; RODRÍGUEZ-HUEZO, M. E.; VERNON-CARTER, E. J.; PÉREZ-ALONSO, C. Spray-dried encapsulation of chia
essential oil (Salvia hispanica L.) in whey protein concentrate-polysaccharide matrices. Journal of
Food Engineering, v. 111, n. 1, p. 102-109, 7// 2012.
RODRIGUES, J. B.; LEITÃO, N. J.; CHAVES, K. S.; GIGANTE, M. L.; PORTELLA, M. C.;
GROSSO, C. R. F. High protein microparticles produced by ionic gelation containing Lactobacillus acidophilus for feeding pacu larvae. Food Research International, v. 63, Part A, n. 0, p. 25-32, 9//
2014.
RODRÍGUEZ PATINO, J. M.; PILOSOF, A. M. R. Protein–polysaccharide interactions at fluid
interfaces. Food Hydrocolloids, v. 25, n. 8, p. 1925-1937, 12// 2011.
ROSENBERG, M.; YOUNG, S. L.; BROOKER, B. E.; COLOMBO, V. E. WHEY PROTEINS AS
MICROENCAPSULATING AGENTS - MICROENCAPSULATION OF ANHYDROUS MILKFAT
- STRUCTURE EVALUATION. Food Structure, v. 12, n. 1, p. 31-41, 1993.
RUTENBERG, M. W.; SOLAREK, D. CHAPTER X - STARCH DERIVATIVES: PRODUCTION
AND USES. In: PASCHALL, R. L. W. N. B. F. (Ed.). Starch: Chemistry and Technology (Second
Edition). San Diego: Academic Press, 1984. p.311-388.
SADOVOY, A. V.; LOMOVA, M. V.; ANTIPINA, M. N.; BRAUN, N. A.; SUKHORUKOV, G. B.;
KIRYUKHIN, M. V. Layer-by-Layer Assembled Multilayer Shells for Encapsulation and Release of Fragrance. ACS Applied Materials & Interfaces, v. 5, n. 18, p. 8948-8954, 2013/09/25 2013.
SALMINEN, H.; WEISS, J. Electrostatic adsorption and stability of whey protein–pectin complexes on emulsion interfaces. Food Hydrocolloids, v. 35, n. 0, p. 410-419, 3// 2014.
SERFERT, Y.; SCHRODER, J.; MESCHER, A.; LAACKMANN, J.; RATZKE, K.; SHAIKH, M. Q.; GAUKEL, V.; MORITZ, H. U.; SCHUCHMANN, H. P.; WALZEL, P.; DRUSCH, S.; SCHWARZ,
K. Spray drying behaviour and functionality of emulsions with beta-lactoglobulin/pectin interfacial
complexes. Food Hydrocolloids, v. 31, n. 2, p. 438-445, Jun 2013.
148
Referências Bibliográficas
SERFERT, Y.; SCHRODER, J.; MESCHER, A.; LAACKMANN, J.; SHAIKH, M. Q.; RATZKE, K.;
GAUKEL, V.; SCHUCHMANN, H. P.; WALZEL, P.; MORITZ, H. U.; DRUSCH, S.; SCHWARZ,
K. Characterization of the spray drying behaviour of emulsions containing oil droplets with a structured interface. Journal of Microencapsulation, v. 30, n. 4, p. 325-334, 2013.
SHAHIDI, F.; HAN, X. Q. ENCAPSULATION OF FOOD INGREDIENTS. Critical Reviews in
Food Science and Nutrition, v. 33, n. 6, p. 501-547, 1993.
SHAW, L. A.; MCCLEMENTS, D. J.; DECKER, E. A. Spray-dried multilayered emulsions as a
delivery method for omega-3 fatty acids into food systems. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, v. 55, n. 8, p. 3112-3119, Apr 2007.
SILVA, V. M.; VIEIRA, G. S.; HUBINGER, M. D. Influence of different combinations of wall materials and homogenisation pressure on the microencapsulation of green coffee oil by spray drying.
Food Research International, v. 61, p. 132-143, 7// 2014.
SOLANS, C.; IZQUIERDO, P.; NOLLA, J.; AZEMAR, N.; GARCIA-CELMA, M. J. Nano-
emulsions. Current Opinion in Colloid & Interface Science, v. 10, n. 3–4, p. 102-110, 10// 2005.
STANG, M.; SCHUBERT, H. Emulsification in high-pressure homogenizers. Chemical Engineering
and Technology, v. 24, n. 10, p. 151-157, 2001.
SURH, J.; DECKER, E. A.; MCCLEMENTS, D. J. Influence of pH and pectin type on properties and
stability of sodium-caseinate stabilized oil-in-water emulsions. Food Hydrocolloids, v. 20, n. 5, p.
607-618, 7// 2006.
TAN, L. H.; CHAN, L. W.; HENG, P. W. S. Effect of oil loading on microspheres produced by spray
drying. Journal of Microencapsulation, v. 22, n. 3, p. 253-259, 2005/05/01 2005.
WEI, Z.; GAO, Y. Physicochemical properties of β-carotene bilayer emulsions coated by milk
proteins and chitosan–EGCG conjugates. Food Hydrocolloids, v. 52, p. 590-599, 1// 2016.
WINDHAB, E. J.; DRESSLER, M.; FEIGL, K.; FISCHER, P.; MEGIAS-ALGUACIL, D. Emulsion
processing—from single-drop deformation to design of complex processes and products. Chemical
Engineering Science, v. 60, n. 8–9, p. 2101-2113, 4// 2005.
ZHAO, J.; XIANG, J.; WEI, T.; YUAN, F.; GAO, Y. Influence of environmental stresses on the
physicochemical stability of orange oil bilayer emulsions coated by lactoferrin-soybean soluble polysaccharides and lactoferrin-beet pectin. Food Research International, v. 66, p. 216-227, 2014.