DIREITOS AUTORAIS E LIBERDADE DE EXPRESSÃO

SÃO INCOMPATÍVEIS?

“Apesar De Você”(Chico Buarque)

“Amanhã vai ser outro diaHoje você é quem mandaFalou, tá faladoNão tem discussão, nãoA minha gente hoje andaFalando de lado e olhando pro chãoViu?Você que inventou esse EstadoInventou de inventarToda escuridãoVocê que inventou o pecadoEsqueceu-se de inventar o perdão”

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;

XXVIII - são assegurados, nos termos da lei:a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas;b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos intérpretes e às respectivas representações sindicais e associativas;

A Ordem Constitucional

A atual Lei de Direitos Autorais - Lei 9610/98 - é recente e está em total sintoniacom as novas tecnologias, tanto que prevê o uso da obra pela internet, amparadaem conceitos atuais de reprodução, comunicação ao público e de distribuição dasobras intelectuais na rede.

Artigos 28 e 29 da Lei 9.610/98: Direito exclusivo do titular de direitos autoraisde autorizar ou proibir a utilização de suas criações intelectuais.

Artigo 46, I “a” e Artigo 46 III: Não constitui ofensa aos direitos autorais:

(a) a reprodução na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigoinformativo, publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome doautor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos;

(b) A citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação,de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, namedida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e aorigem da obra.

A Legislação Brasileira

O que se protege não é a novidade contida numa obra, mas sim a originalidadede sua forma de expressão.

Neste sentido, notícias e fatos de interesse da sociedade não pertencem aninguém. Artigo 10 da Convenção de Berna.

O Que é Objeto de Proteção pelo Direito de Autor?

Contudo, devem ser protegidas as criações intelectuais por meio das quais sãoexpressas essas notícias – textos, fotos etc.

A elaboração do conteúdo jornalístico exige esforço intelectual que merece aproteção garantida pela legislação autoral.

A Jurisprudência:

- “Agravo de Instrumento. Ação de preceito cominatório. Violação dedireitos autorais. Antecipação de tutela para determinar à requeridaa retirada dos artigos jornalísticos reproduzidos da mídia eletrônicae impressa da autora. Denegação em primeira instância.Inconformismo. Presença dos requisitos necessários para aantecipação da tutela (artigo 461, §3º, CPC). Relevância dofundamento da demanda e justificado receio de ineficácia doprovimento final. Decisão reformada. Recurso provido.”

- (TJ/SP, 2ª Câmara de Direito Privado)

“O desejo de comunicar está, sem dúvida, na gênese de cada atocriativo. No entanto, uma das principais finalidades do progressotecnológico – deve-se sempre repetir – é a disseminação da cultura, doentretenimento e do lazer. As criações intelectuais são distribuídas –edição gráfica, produções audiovisuais ou até mesmo por meio decomputadores... - , devem ter seus ordenamentos jurídicos respeitados,a fim de que se retribuam de maneira digna o talento e os esforçosdesenvolvidos pelos que nela labutaram, sem o que, provavelmente,não mais criarão obras novas.”(Henrique Gandeman, De Gutemberg à Internet, direitos autorais das origens à eradigital)

O avanço das novas tecnologias e a comunicação permitida pela internettrouxeram inegáveis benefícios para toda a sociedade. Contudo, é inegáveltambém que internet passou a ser utilizada como verdadeiro vetor de difusãode produtos e serviços que não respeitam direitos de propriedade intelectual,exigindo uma reflexão de toda sociedade sobre o rumo da proteção às criaçõesintelectuais.

Declaração de Hamburgo para proteção de propriedade intelectual

“A Internet é uma grande oportunidade para o jornalismo profissional - mas apenasse mantiver o equilíbrio econômico-financeiro das empresas jornalísticas nos novoscanais de distribuição digitais. Não é o que acontece atualmente.Vários agregadores de conteúdo utilizam obras de jornalistas, editores e empresasjornalísticas sem pagar por este uso. No longo prazo, esta prática põe em risco acriação de conteúdos de alta qualidade e o próprio jornalismo independente.Por este motivo, precisamos melhorar a proteção da propriedade intelectual naInternet. O acesso livre à web não significa necessariamente acesso livre de custos.Discordamos dos que afirmam que a liberdade de informação só será obtida comtodos os conteúdos gratuitos.O acesso universal aos nossos serviços deverá estar disponível, mas não queremosser obrigados a ceder a nossa propriedade sem autorização prévia. Assim sendo,consideramos necessárias e urgentes medidas para a proteção dos direitos autoraisde jornalistas, editores e empresas jornalísticas na Internet.Não devem existir zonas da Internet onde as leis não se aplicam. Os governos elegisladores, em nível nacional e internacional, devem proteger mais eficazmente osconteúdos intelectuais dos autores e produtores. Deve ser proibida a utilização, semprévia autorização, da propriedade intelectual de terceiros.Em última análise, também na rede mundial de Internet deve valer o princípio: nãohá democracia sem jornalismo independente.”

O Projeto de Lei do Governo da Alemanha:- “The producer of news materials (news publisher) shall have the exclusive right tomake said materials publicly avaible, in whole or in part, for commercial purposes. Ifthe news publication has been produced in a company, the owner of that companyshall be considered the producer of the publication.”

- “All that is required is protection against systematic acess to published materialsby commercial operators of search engines, and by commercial providers of onlineservices tha aggregate content in a manner comparable to that of a search engine.This is because their business model is particularly oriented towards accessingpublished materials for the benefit of these provider`s own value.”

- “Thes new protection also do not aplly to other users such as e.g. companies orother commercial business, associations, law firms, bloggers or private and unpaidusers. As a result, the provisions do not mean any changes in the possible uses byother users, or for consumers. Thes proposed ancillary copyright protections fornews publishers will have no impact with regard to their rigths and interests.”

O Ministério da Cultura na França iniciou Projeto similar ao alemão, buscandogarantir uma retribuição aos produtores de conteúdo jornalístico.

A reação da Google ao Projeto Francês:

“Les effets néfastes d’un projet de loi visant à interdire le référencement nonrémunéré d’articles de presse en FranceOctobre 2012Une telle loi, sans résoudre le problème réel de modèle économique auquel est confronté lapresse depuis plusieurs années, serait néfaste pour Internet, pour les internautes et pour leséditeurs eux-même qui bénéficient d'un trafic substantiel envoyé par le site GoogleActualités ainsi que par le moteur derecherche. Une telle loi aboutirait à limiter l'accès à l'information, à réduire le nombre desites français référencés sur Internet mais aussi à freiner l'innovation. Google a mis en placedes partenariats avec le monde du journalisme en France et souhaite poursuivre ses effortsen collaboration avec les éditeurs de presse afin de leur permettre de développer un modèleéconomique viable sur Internet.Cette loi serait néfaste pour les éditeurs de presse. C’est à eux de décider s’ils veulent rendre leur contenu en ligne payant et c’est aux consommateurs de décider s’ils souhaitent payer pour accéder à ce contenu. Google intervient pour faciliter la mise en contact entre les éditeurs et les consommateurs. Exiger de Google une rémunération au motif que son moteur de recherche dirige des lecteurs vers les sites de presse n’a pas plus de sens que d’exiger d’un taxiste qui conduit un client à un restaurant de rémunérer le restaurateur.”

No Brasil:

No Brasil, está assegurada a proteção ao conteúdo jornalístico.

A utilização do conteúdo jornalístico por motores de busca e agregadores denotícia depende da prévia e expressa autorização do titular de direitosautorais.

A notícia da posição de jornais brasileiros repercutiu no mundo todo:

Google News faces mass newspaper boycott in Brazil

“This will sound familiar to anyone who has watched Google News’ relations with newspublishers over the years..The next country in which tension has erupted is one of the world’s fastest-growingeconomies.All 154 members of the Association of Newspapers in Brazil (ANJ), comprising 90 percentof the country’s newspaper circulation, recently opted out of Google News, claiming thesearch firm should pay them to re-run their headlines and excerpts.”(By Robert Andrews October 19, 2012 - http://money.cnn.com/news)

- Por fim…

A utilização de conteúdo protegido por direitos autorais exige a obtenção daprévia licença dos titulares de direitos autorais;

A liberdade de expressão, garantida pela Constituição Federal, estápreservada pelo sistema de proteção aos direitos autorais;

O respeito aos direitos autorais e a garantia de justa remuneração aoscriadores é pressuposto para que se criem obras novas.

A proteção dos direitos de propriedade intelectual é garantia de perpetuaçãoda cultura nacional e do desenvolvimento da nossa sociedade. Sem ela, nãohá estímulo à criação, à geração de novos conteúdos e de conhecimento.

FIM.