direito do trabalho – 2ª fase 2011896, a, da consolidação das leis do trabalho (clt). -...

VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2ª FASE DIREITO DO TRABALHO

LABORATÓRIO 3 PROFA. Maria Eugênia Conde

@mageconde

COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS

2ª Fase OAB – EXAME 2011.3

LABORATÓRIO 3

Caso Prático

“Emerson Lima” propôs reclamação trabalhista, pelo rito ordinário,

em face de “Rancho dos Quitutes”, alegando que trabalhava como

atendente em uma loja de conveniência localizada em um posto de

gasolina na cidade do Rio de Janeiro. O empregado afirmou que laborava

de segunda à sexta-feira, sempre das 6 às 15 horas, com uma hora de

intervalo para refeição e descanso e argumentou na peça inicial que, em

razão da proximidade da loja com o posto de gasolina, a empresa sempre

efetuou o pagamento espontâneo de adicional de periculosidade aos seus

empregados, sendo que a partir do mês de janeiro de 2012, a reclamada

“Rancho dos Quitutes” interrompeu o pagamento de tal adicional. Diante

da situação narrada, o empregado “Emerson Lima” requereu a

continuação do pagamento do adicional de periculosidade, com seus

reflexos.

A empresa apresentou sua defesa argumentando que o reclamante

não tinha direito ao recebimento de adicional de periculosidade, já que os

funcionários não estavam expostos a condições de risco. O magistrado

determinou a realização de prova técnica e, ao final da instrução

processual, acatou os argumentos do reclamado, julgando totalmente

improcedente o pedido do reclamante.



@mageconde



O reclamante interpôs o recurso cabível, sendo que o Tribunal

Regional do Trabalho da 1ª Região manteve a decisão de 1º grau nos seus

exatos fundamentos.

Em face da situação hipotética acima apresentada, como

advogado(a) do empregado “Emerson Lima”, ingresse com a medida

judicial cabível para defesa dos interesses de seu cliente.



@mageconde



RASCUNHO – SISTEMA DE PASSOS:

- 1º PASSO: Identificação dos dados principais do problema.

“Emerson Lima” propôs reclamação trabalhista, pelo rito ordinário,

em face de “Rancho dos Quitutes”, alegando que trabalhava como

atendente em uma loja de conveniência localizada em um posto de

gasolina na cidade do Rio de Janeiro. O empregado afirmou que laborava

de segunda à sexta-feira, sempre das 6 às 15 horas, com uma hora de

intervalo para refeição e descanso e argumentou na peça inicial que, em

razão da proximidade da loja com o posto de gasolina, a empresa sempre

efetuou o pagamento espontâneo de adicional de periculosidade aos seus

empregados, sendo que a partir do mês de janeiro de 2012, a reclamada

“Rancho dos Quitutes” interrompeu o pagamento de tal adicional. Diante

da situação narrada, o empregado “Emerson Lima” requereu a

continuação do pagamento do adicional de periculosidade, com seus

reflexos.

A empresa apresentou sua defesa argumentando que o reclamante

não tinha direito ao recebimento de adicional de periculosidade, já que os

funcionários não estavam expostos a condições de risco. O magistrado

determinou a realização de prova técnica e, ao final da instrução



@mageconde



processual, acatou os argumentos do reclamado, julgando totalmente

improcedente o pedido do reclamante.

O reclamante interpôs o recurso cabível, sendo que o Tribunal Regional do

Trabalho da 1ª Região manteve a decisão de 1º grau nos seus exatos

fundamentos.

Em face da situação hipotética acima apresentada, como

advogado(a) do empregado “Emerson Lima”, ingresse com a medida

judicial cabível para defesa dos interesses de seu cliente.

- 2º PASSO: Identificação da peça profissional, da previsão legal da peça,

menção do endereçamento e menção do procedimento (rito).

- 3º PASSO: Teses e Fundamentos Jurídicos, Legais e Doutrinários.



@mageconde



ESTRUTURA DO RECURSO DE REVISTA

1) Petição de Interposição ou Peça de Encaminhamento

- Endereçamento: Juiz Presidente ou Desembargador Presidente do

Tribunal Regional do Trabalho.

- Identificação do número do processo.

- Mencionar as partes – recorrente e recorrido.

- Verbo: INTERPOR.

- Identificação e Previsão Legal da Peça – RECURSO DE REVISTA – artigo

896, “a”, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

- Mencionar o preparo, a depender do caso concreto.

- Requerer o recebimento do Recurso de Revista e a remessa das razões

recursais anexas ao Tribunal Superior do Trabalho.

- Requerimento de notificação do recorrido para apresentar

contrarrazões.



@mageconde



- Fechamento Tradicional.

2) Razões Recursais

- No cabeçalho, mencionar o Recorrente e o Recorrido, a origem e o

número do processo.

- Saudação (demonstrar respeito).

- Menção dos pressupostos recursais objetivos e subjetivos.

- Mencionar os pressupostos recursais específicos do Recurso de Revista.

- Resumo da Demanda.

- Razões do recurso.

- Pedido ou Conclusão.

- Fechamento Tradicional.



@mageconde



SOLUÇÃO DO CASO PRÁTICO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO – RIO DE

JANEIRO

Processo Nº ...

(espaço de 5 linhas)

“Emerson Lima”, já qualificado nos autos da Reclamação

Trabalhista em epígrafe, que moveu em face de “Rancho dos Quitutes”,

também já qualificada nos presentes autos, por seu advogado que esta

subscreve, inconformado com o acórdão prolatado, vem, respeitosa e

tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, interpor RECURSO DE

REVISTA, com fundamento no artigo 896, “a” da Consolidação das Leis do

Trabalho (CLT), pelas razões em anexo.

Requer a notificação da recorrida para que apresente

contrarrazões ao presente recurso, se assim entender, nos termos do

artigo 900 da CLT, bem como o recebimento das razões recursais anexas e

a remessa dos autos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.



@mageconde



Informa, por fim, a juntada da guia comprobatória do

recolhimento das custas processuais, ressaltando que deixa de recolher o

depósito recursal por ser empregado recorrente.

Nesses termos,

pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB Nº ...

RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA

Recorrente: “Emerson Lima”

Recorrido: “Rancho dos Quitutes”

Origem: ... Vara do Trabalho da 1ª Região – Rio de Janeiro

Processo Nº ...



@mageconde



Egrégio Tribunal Superior do Trabalho,

Colenda Turma,

Nobres Julgadores,

I – RESUMO DA DEMANDA

O recorrente ajuizou reclamação trabalhista requerendo a

continuidade do pagamento do adicional de periculosidade

espontaneamente pago por seu empregador, com seus reflexos, por

prestar serviços em uma loja de conveniência localizada em um posto de

gasolina.

Em contestação, a recorrente argumentou que os funcionários da

empresa não estariam sujeitos a condições de risco, não fazendo jus,

portanto, ao recebimento do adicional pleiteado.

Após regular instrução processual e realização de prova técnica, o

Meritíssimo Juiz de primeiro grau julgou totalmente improcedente o

pedido do reclamante.

Em sede de Recurso Ordinário interposto pelo empregado-

recorrente, o Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região manteve a

sentença intacta.



@mageconde



Deste modo, em face da evidente divergência de Orientação

Jurisprudencial do TST, não restou outra saída ao recorrente senão a

interposição do presente Recurso de Revista.

II – PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

Inicialmente, vale destacar que o presente recurso preenche todos

os pressupostos recursais extrínsecos e intrínsecos, motivo pelo qual o

presente Recurso de Revista deverá ser conhecido para apreciação de seu

mérito por este Colendo Tribunal.

III – DO PREQUESTIONAMENTO

O presente recurso preenche, ainda, seu pressuposto recursal

específico do prequestionamento, sendo que a matéria objeto deste apelo

foi expressamente ventilada na decisão recorrida, em conformidade com a

Súmula 297 do TST.

IV – DA TRANSCENDÊNCIA

Ressalte-se, também, que este Recurso de Revista preenche o

pressuposto recursal específico da transcendência, nos termos do artigo

896-A da CLT, devendo ser conhecido e processado regularmente.



@mageconde



Neste passo, a matéria ventilada no recurso é de suma relevância,

apresentando transcendência no que diz respeito aos reflexos gerais de

natureza econômica, política, social ou jurídica.

V – DAS RAZÕES RECURSAIS

DA OFENSA À ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 406 DA SDI-I DO TRIBUNAL

SUPERIOR DO TRABALHO

Inicialmente, é importante salientar que, de acordo com

entendimento deste Colendo Tribunal Superior, é considerada válida a

invocação de Orientação Jurisprudencial do TST para efeito de

conhecimento do Recurso de Revista, desde que, das razões recursais,

conste o seu número ou conteúdo.

Como se pode verificar, tal entendimento encontra-se na

Orientação Jurisprudencial 219 da SDI-I/TST, motivo pelo qual passa o

recorrente a apresentar suas razões recursais com a menção da

Orientação Jurisprudencial desrespeitada.

No presente caso, ao julgar totalmente improcedente o pedido do

empregado-recorrente, não reconhecendo seu direito ao recebimento de

adicional de periculosidade espontaneamente pago pelo recorrido,

o acórdão proferido violou expressamente Orientação Jurisprudencial do

TST.



@mageconde



Isso porque, a OJ 406 da SDI-I do TST aduz que o pagamento de

adicional de periculosidade realizado por mera liberalidade da empresa,

dispensa a realização da prova técnica exigida pelo artigo 195 da CLT, vez

que torna incontroversa a existência do trabalho em condições de risco.

Obviamente, resta claro que o respeitável acórdão proferido está

em desacordo com o aduzido entendimento do Colendo Tribunal Superior

do Trabalho, sendo necessária a reforma da referida decisão, objetivando

a uniformização da jurisprudência dos Tribunais Trabalhistas.

VI – DA CONCLUSÃO

Diante do exposto, requer que o presente Recurso de Revista seja

conhecido e provido para que, ao final, o acordão proferido pelo Egrégio

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região seja totalmente reformado,

objetivando a continuidade do pagamento do adicional de periculosidade

e seus reflexos ao reclamante.

Nesses termos,

pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB Nº ...

direito do trabalho – 2ª fase 2011896, a, da consolidação das leis do trabalho (clt). -...

Documents