diÁrio da justiÇa eletrÔnico - diario.tjba.jus.br · cita o denunciado adiclecio rodrigues de...

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 509 - Disponibilização: Segunda-feira, 4 de julho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Segunda-feira, 4 de julho de 2011. Edição nº 509

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE ACAJUTIBA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIAL DE ACAJUTIBA-BAHIAJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - SAMI STORCHESCRIVÃ - MARIZETE DE SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos aos quais estão vinculados.

Expediente do dia 01 de julho de 2011

0000270-54.2010.805.0003 - Procedimento SumárioAutor(s): Ilza Silva De ParizAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssAdvogado(s): Rosana LibonatiDespacho: Apresentar alegações finais no prazo legal, juntamente com cópia do contra cheque relativo a pensão por mortede que é titular a parte autora.

COMARCA DE ANAGÉ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Dr. Ricardo Frederico [email protected]


0000202-57.2008.805.0009 - DepósitoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Ozelia Cordeiro RibasAdvogado(s): Ayra Meira Miranda Araújo Freire, Marta Silva CabralDespacho: ATO ORDINÁRIO: Na forma do art. 1º, XXVII, do Provimento 10/2008 da CGJ, ficam intimadas as partes da descidados autos do Egrégio TJBA, cuja apelação (nº 0000202-57.2008.805.0009-0) teve provimento negado a unanimidade. Emconsequência, fica intimado o IMPETRANTE / APELANTE para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o recolhimento dascustas remanescentes, sob pena de execução e inscrição em Dívida Ativa. Valor total: R$ 66,80 (sessenta e seis reais eoitenta centavos), referente a citação de fls. 60 e de despesas postais de fls. 29, 37, 43,47, 61 e 74.


COMARCA DE ANDARAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ANDARAÍ - BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: BEL. ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDAESCRIVÃO: CARLOS ALBERTO CHAVES SANTOSPROMOTOR SUBSTITUTO: BEL.JOSÉ REIS NETO


0000477-95.2011.805.0010 - Busca e ApreensãoAutor(s): Edmauro GopfertAdvogado(s): Antonio Monteiro NetoReu(s): Marilidia Manhães ReisAdvogado(s): Jose Edmar da SilvaDecisão: JULGO PROCEDENTE o pedido articulado na exordial para determinar a BUSCA E APREENSÃO das menoresMARIA CALÚ MANHÃES REIS GOPFERT e ANABELA MANHÃES REIS GOPFERT, que deverão ser entregues ao requerenteaté ulterior deliberação do Juízo, mediante termo de entrega e responsabilidade. JULGO EXTINTA a demanda. Expeça-seMandado de Busca e Apreensão. Oficie-se a POLINTER para que localize as menores, bem como cumpra a ordem oradeterminada. Oficie-se a Polícia Federal para que adote providências no sentido de evitar a saída das menores do país.Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais bem como em honorário sucumbenciais que arbitro em doissalários mínimos, nos termos do parágrafo 4º do art. 20 do CPC. Expeça-se Precatória se necessário. Intimados ospresentes. Intime-se.Cumpra-se.

INTIMA a requerida MARILÍDIA MANHÃES REIS e seu advogado o Bel. JOSÉ EDMAR DA SILVA, OAB/BA nº 12.449, para tomarciência da r. decisão prolatada em audiência realizada em 30/06/2011, conforme publicação.

0000477-95.2011.805.0010 - Busca e ApreensãoAutor(s): Edmauro GopfertAdvogado(s): Antonio Monteiro NetoReu(s): Marilidia Manhães ReisAdvogado(s): Jose Edmar da SilvaDespacho: INTIMA a requerida MARILÍDIA MANHÃES REIS e seu advogado o Bel. JOSÉ EDMAR DA SILVA, OAB/BA nº 12.449,para tomar ciência da r. decisão prolatada em audiência realizada em 30/06/2011, conforme publicação.

COMARCA DE ANTAS EDITAIS

Juízo de Direito da Vara Crime da Comarca de Antas-BA

EDTIAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

A Drª CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO, Juíza de Direito Substituta dos Feitos Criminais, Júri, Execuções Penais eMenores da Comarca de Antas, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc.

CITA o denunciado ADICLECIO RODRIGUES DE ABREU, vulgo "CAMARÃO", brasileiro, natural de Salvador/Ba, nascido aos30/07/1989, filho de Domingos Candido de Abreu e Fani Nascimento Rodrigues; para responder a Acusação, no prazo de dezdias, nos termos do artigo 396/CPP, ao tempo em que faz saber que por este Juízo tramita contra si a Ação Penal nº 0000239-70.201.805.0012 (controle nº 29/2011, denunciado pela Justiça Pública, nas penas do artigo 121, caput, c/c o art. 14, ambosdo Código Penal, por ter no dia 07/04/2011, por volta das 14:00 h, na Faz. Caatinga Pequena, município de Novo Triunfo/BA,em companhia de terceiro, efetuado disparo de arma de fogo contra a vítima Manoel Gama Filho, causando-lhe as lesõesdescritas no laudo de exame corporal (fl. 21). E, constando dos autos que o denunciado encontra-se em lugar incerto e nãosabido, e para que ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza expedir o presente edital, que será afixado no átriodo fórum e publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário. Dado e passado no Cartório Criminal desta comarca de Antas, ao01 de julho de 2011. Eu, ______________(Lucivando Pereira Lima), escrivão designado que digitei e subscrevo.CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETOJuíza de Direito Substituta


COMARCA DE APORÁ VARA CÍVEL

Poder JudiciárioJuízo de Direito da Comarca de Aporá - BahiaCartório dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais


Publicação e Intimação de Sentença

0000104-26.2009.805.0013 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De AporaAdvogado(s): Harnoldo Silva AziReu(s): Luciano Araujo Da SilvaSentença: A parte interessada foi devidamente intimada para providenciar o andamento do feito, suprindo a falta neleexistente, que lhe impede o prosseguimento, mas deixou que se escoasse o prazo assinado, sem providências.

Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo semjulgamento de mérito.

Custas Suspensas

Após as formalidades legais, arquive-se.

P.R.I.

Aporá, 27 de junho de 2011

Sami StorchJuiz de Direito Substituto

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE APORA - BAHIAINTIMAÇÃO, NOTIFICAÇÃO E CIÊNCIAS DAS PARTES DO DESPACHO, SENTENÇA, DECISÃO E AUDIENCIAS.EDNALDO JOSÉ FERREIRA DE OLIVEIRA - ESCRIVÃO DESIGNADOSAMI STORCH - JUIZ SUBSTITUTO

Expediente do dia 01 de abril de 2011

PROCESSO Nº: 0000183-05.2009AUTOR: JOAO DIAS DE SANTANAVÍTIMA: CRISLAINE BATISTA DA SILVA LUZ E OUTRAS.PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

0000183-05.2009.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Joao Dias De SantanaVítima(s): Paulina Vasconcelos Da Silva, Crislaine Batista Da Silva, Carolaine Da Silva LuzDespacho: r.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011Sami StorchJuiz Substituto

* Parecer do MP:Por análise dos autos, o MP requer o retorno deste À Delegacia de origem para que seja diligenciada a oitiva da (s) vítima(s)a fim de que possa ser esclarecido data, horário e local em que os fatos ocorreram, ainda que aproximados.Requer, ainda, a juntada da cópia da certidão de nascimento ou de documento equivalente da(s) vítima(s).Após, por nova vista dos autos.


PROCESSO Nº: 0000003-18.2011AUTOR:VÍTIMA: LUIZ PAULO DE SOUZAPUBLICAÇÃO DE DESPACHO.

0000003-18.2011.805.0013 - Inquérito PolicialVítima(s): Luiz Paulo De SouzaDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto

* Parecer do MPA autoridade policial instaurou o presente Inquérito Policial visando apurar as circunstÂncias em que ocorreu acidente deveículo que vitimou fatalmente Luiz Paulo de Souza, fato ocorrido aos 15 de outubro de 2010, no Município de Aporá.Visando aclarar situação acerca de eventual culpa de terceiro, entendemos necessário o retorno dos autos a Delegacia dePolícia de origem para que:a) seja dilçigenciada a oitiva de eventuais testemunhas.Após, pugnamos por nova vista dos autos.

0000003-18.2011.805.0013 - Inquérito PolicialVítima(s): Luiz Paulo De Souza0000003-18.2011.805.0013 - Inquérito PolicialVítima(s): Luiz Paulo De SouzaDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto

* Parecer do MPA autoridade policial instaurou o presente Inquérito Policial visando apurar as circunstÂncias em que ocorreu acidente deveículo que vitimou fatalmente Luiz Paulo de Souza, fato ocorrido aos 15 de outubro de 2010, no Município de Aporá.Visando aclarar situação acerca de eventual culpa de terceiro, entendemos necessário o retorno dos autos a Delegacia dePolícia de origem para que:a) seja dilçigenciada a oitiva de eventuais testemunhas.Após, pugnamos por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000072-50.2011

0000072-50.2011.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Jose Luiz Santos Da CruzVítima(s): Eli Cruz Dos Santos MendonçaDespacho: R.H.Proceda-se conforme requerido pelo MP (retro).Aporá, 29/06/2011Sami StorchJuiz Substituto

* Parecer do MP:Após análise dos autos, o MP requer o retorno deste à Delegacia de origem para que seja procedida a oitiva da menor Eli,suposta vítima, acompanhada do Conselheiro Tutelar, bem como seja expedido ofício a este Conselho para que realizeestudo social do caso, bem como informe se o indiciado se reconciliou ou não com a genitora da vítima.Após, por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000417-84.2009AUTOR: FRANCISCO FERREIRA DA SILVAVÍTIMA: O ESTADO

0000417-84.2009.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Francisco Ferreira Da SilvaVítima(s): Estado Da BahiaDespacho: R.H.Proceda-se como o requerido pelo MP.Aporá, 29/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto


* Parecer do MP:Ante o teor da certidão de fls. 19, o MP, requer seja diligenciado, pelo Sr. Escrivão, a juntada de cópia do depoimento doindiciado declarando a verdade, bem como cópia da respectiva sentença.Após, por nova vista dos autos.


PROCESSO Nº: 0000385-45.2010

0000385-45.2010.805.0013 - Inquérito PolicialApensos: 3517946-1/2010Autor(s): Jorge Liberato Dos SantosVítima(s): O EstadoDespacho: RH: Cumpra-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011Sami StorchJuiz Substituto

*Parecer do MP:Considerando o teor do art. 342, § 2º, do CP, o MP requer que o Sr. Escrivão diligencie a juntada dos autos de certidão da VaraCrime de onde tramita o feito principal informando se o indiciado se tertatou ou declarou a verdade, e em caso positivo,encaminhar cópia deste depoimento. Requer, ainda, que conste da referida certidão se o feito principal já foi julgado porsentença.Após, por nova vista dos autos.

Após, por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000504-06.2010

0000504-06.2010.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Arivaldo Sales Dos Santos, Jenario Almeida NascimentoVítima(s): Josafa Dantas Da Silva E OutrosDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/07/2011.Sami Storch.Juiz Substituto.

* Parecer do MP:A Autoridade Policial instaurou o presente Inquérito Policial visando apurar as circuntâncias em que foram praticados crimesde roubo de motocicletas, formação de quadrilha e receptação.Entendemos necessário o retorno dos autos À Delegacia de Polícia de origem para :a)que seja diligenciada a possibilidade de reconhecimento de Renildo Sales dos Santos, conhecido vulgarmente como"Rene", pelas vítimas dos roubos citados nos autos, qinda quqe através de fotografias;b)que seja informado se foi apreendido algum produto de crime em poder de Renildo Sales dos Santos, quando da suaprisão;c)que seja juntado aos autos certidões de antecedentes criminais de Arivaldo Sales dos Antos, Renildo Sales dos Santos,Jenário Almeida Nascimento, bem como certidão da Vsra da Infância e Juventude informando se Luciano Bispo da Fonseca,vulgo "Luquinho" responde ou se já foi condenado a alguma Ação Sócio Educativa.Na oportunidade, o Parquet requer que o Sr. Escrivão certifique nos autos o atual andamento do processo tombado sob o nº0000074-25.2008.805.0013, e caso ainda esteja em trâmite neste Juízo, sejam extraídas cópias das fls. 23 e 138 para quesejam juntados aos mesmos, a fim de se analisar a viabilidade de adiamento da denúncia.Após, pugna por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº0000360-32.2010AUTOR: NÃO IDENTIFICADOVÍTIMA: JUSCELINO PEREIRA DE SOUZA.PUBLICAÇÃO DE DESPACHO.

0000360-32.2010.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Nao IdentificadoVítima(s): Jucelino Pereira De SouzaDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/07/2011.Sami StorchJuiz Substituto.


* Parecer do MP:O Inquérito Policial em epígrafe, oriundo da Delegacia de Polícia de Aporá, teve por escopo a apuração da suposta prática deacidente no trânsito com vítima fatal, na BA 233, município de Aporá, no dia 31.04.2010, por volta das 23:00 horas.Instaurou-se o procedimento investigatório visando apurar as circunstâncias em que ocorreu o fato acima citado, ocorrido nodia 31.04.2010, por volta das 23:00 horas, neste município, quando em tese, a vítima Juscelino Pereira de Souza, nacondução de uma motocicleta, colidiu no veículo picape Ford F-2000, placa policial 4919-Aporá/BA, que encontrava-seestacionado no lado direito da pista asfáltica.Visando aclarar situações acerca da autoria delitiva, entendemos necessário o retorno dos autos à Delegacia de Polícia deorigem para:a) que sejam inquiridas testemunhas para que informem acerca do local exato onde o veículo estava estacionado e comoera a pista, bem como se existia acostamento na época do fato;b) que seja informado a este Juízo se foi realizada perícia no local do crime ou no veículo picape Ford F-2000, placa policial4919-Aporá-BA encontrava-se estacionada, se era permitido o estacionamento neste, e se havia visibilidade para quemtrafegava no local.Após pugnamos por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000004-03.2011AUTOR: NÃO IDENTIFICADOVÍTIMA: POSTO DE COMBUSTPIVEL DALILAPUBLICAÇÃO DE DESPACHO

0000004-03.2011.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Nao IdentificadoVítima(s): Posto De Combustivel DalilaDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto.

* Parecer do MP:A autoridade policial instaurou o Inquérito Policial visando apurar as circunstâncias em que supostamente ocorreu crime defurto no Posto de gasolina Dalila, localizado em IOtamira, município de Aporá.Visando aclarar situações acerca da autoria delitiva, entendemos necessário o retorno dos autos à Delegacia de Polícia deorigem para:a) que seja juntado o laudo pericial referido às fls. 04 e 05.Após, pugnamos por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000185-72.2009AUTOR: ELENILDA DOS SANTOS E GENILSON ANGELO DE ALMEIDAVÍTIMA: TIAGO SANTOS OLIVEIRA E OUTROS.PUBLICAÇÃO DE DESPACHO.

0000185-72.2009.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Elenilda Dos Santos, Genilson Angelo De AlmeidaVítima(s): Tiago Santos Oliveira, Janilton Silva Santos, Lielma Dos SantosDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011Sami StorchJuiz Substituto

* Parecer do MP:A Autoridade Policial instaurou o presente Inquérito Policial visando apurar as circunstâncias em que supostamente ocorre-ram crimes contra os menores Tiago Santos Oliveira, Janilton Silva Santos e Lielma dos Santos, em tese, perpetrados pelagenitora Elenilda dos Santos e seu companheiro Genilson Ângelo de Almeida.Visando aclarar situações acerca da autoria delitiva, entemos necessário o retorno dos autos à Delegacia de Polícia deorigem para:a) que sejam diligenciadas as oitivas de outras pessoas, ou reinquiridas as já ouvidas, para que possam fornecer elemen-tos para esclarecer o crime, informando a data, horário e loc al das práticas delitivas, bem como descrevendo a forma decometimento, reiterando o pronunciamento de fls. 20, verso, segundo parágrafo.Na oportunidade, requer seja diligenciado também:a) que seja expedido ofício ao Conselho Tutelar deste Município a fim de que realize o estudo social, para tanto comparecen-do na residência dos menores, relatando o que for visto, bem como junte aos autos eventuais cópias de documentosexistentes no citado Conselho sobre os fatos ora em apuração;


b)que sejam expedidos ofícios às Secretarias Municípais de Saúde e Assistência Social solicitando o encaminhamento dassupostas vítimas para acompanhamento com psicólogo, para que possa ser juntado aos autos laudo sobre o respectivoacompanhamento e possível prática delitiva, na qual os menores podem ter sido vítimas.Após, pugnamos por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000487-67.2010AUTOR: JOEL DA SILVA PIMENTAVÍTIMA:NILSON SANTOS DA SILVAPUBLICAÇÃO DE DESPACHO

0000487-67.2010.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Joel Da Silva PimentaVítima(s): Nilson Santos Da SilvaDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro.Aporá, 29/06/2011.sami StorchJuiz Substituto

*Parecer do MP:Após análise dos autos, o MP requer o seu rertorno à Delegacia de origem para que seja diligenciada a oitiva de "Nene deOresto", referido às fls. 43, que supostamente prestou socorro à vítima, bem como de outras testemunhas presenciais, paraque esclçareçam as circunstâncias do fato e as condições da pista.Após, por nova vista dos autos.

PROCESSO Nº: 0000315-28.2010AUTOR: RAIMUNDO PENALVA DE OLIVEIRAVÍTIMA: O ESTADOPUBLICAÇAÕ DE DESPACHO

0000315-28.2010.805.0013 - Inquérito PolicialAutor(s): Raimundo Penalva De OliveiraDespacho: R.H.Atenda-se o requerimento retro, incluindo-se o feito na pauta de audiências.Aporá, 29/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto.*Parecer do MP:O presente inquérito policial foi instaurado para apurar eventual prática de crime descrito na Lei n. 9.605/1998, embora nãotenha sido realizado o indiciamento formal de Raimundo Penal de Oliveira.Em verdade, noticiam os autos a prática de conduta delituosa onde é cominada pena máxima não superior a dois anos deprisão, consistindo, conforme disposto no art 61, da Lei nº 9.099/95, e Lei nº 10.259/01, em crime de menor potencialofensiva, motivo pelo qual o procedimento deve obedecer ao rito previsto nestsa Lei.Diante do exposto, pugnamos seja designada audiência preliminar, nos termos do art. 72, da Lei dos Juizados Especiais.Requeremos ainda, seja expedido ofício ao CEDOP, para que forneça a este Juízo eventual folha de antecedentes criminaisdo autor do fato, bem como o Cartório Crime deste Comarca certifique se o mesmo já fopi beneficiado com a transaçãopenal, em praxo inferior a cinco anos.

PROCESSO Nº: 0000295-37.2010AUTOR: LUZIA PÁDUA DE ANDRADEPUBLICAÇÃO DE DESPACHO

0000295-37.2010.805.0013 - PetiçãoAutor(s): Luzia Padua De AndradeDespacho: R.H.Citem-se os genitores.Aporá, 29/06/2011Sami StorchJuiz Substituto.

PROCESSO Nº: 0000157-70.2010AUTOR: IZABEL CRISTINA SOUZA DE OLIVEIRA EM FAVOR DO MENOR PEDRO HENRIQUE DE JESUS. (AÇÃO DE GUARDA)PUBLICAÇAÕ DE DESPACHO


0000049-07.2011.805.0013 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaReu(s): Noelson Simões Alves Da SilvaAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaDespacho: R.H.1-Apensem-se aos autos do processo mencionado às fls. 02.2-Certifiquem-se os antecedentes.3-voltem cls. para decisão.Aporá, 13/06/2011.Sami StorchJuiz Substituto

COMARCA DE BELO CAMPO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELO CAMPO - ESTADO DA BAHIA


0000094-46.2009.805.0024 - Procedimento Sumário(1-5-23)Autor(s): Eliene De Oliveira SoaresAdvogado(s): Tayara Magalhães AmaralReu(s): Avon Cosmeticos LtdaAdvogado(s): Juliana Vaz Barbosa de Araujo, Marciana Teixeira de AndradeDespacho: Intime-se a parte autora para manifestar-se sobre a petição de fls. 73, no prazo de 5 dias. Belo Campo, 01/07/2011. Mirna Fraga Souza de Faria - Juíza de Direito.

COMARCA DE CARINHANHA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE CARINHANHA-BAHIAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORESFórum Min. Adhemar Raimundo da Silva - Praça Deputado Henrique Brito, 296 - Tel/Fax: (77) 3485 2192JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: IVANA PINTO LUZESCRIVÃ: ELIENE PINTO DO NASCIMENTOSUB: IENI GOMES FERNANDES

Expediente do dia 28 de junho de 2011

Ficam os Senhores Advogados, partes e demais interessados devidamente intimados, a partir desta publicação, dosdespachos/decisões proferidos nos autos abaixo relacionados:

0000324-36.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Francisco De Jesus FernandesVítima(s): A SociedadeDecisão: Fl.26:"Vistos, etc.Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 e §§, do CPP, com redação data pela Leinº 11.719/08.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

0000342-57.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Alisson Da Paz OliveiraVítima(s): Almerinda Ferreira Da Silva NetaDecisão: Fls:29:"Vistos, etc.Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 e §§, do CPP, com redação data pela Leinº 11.719/08.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

0000347-79.2011.805.0051 - Carta de OrdemAutor(s): Tribunal De Justiça Do Estado Da BahiaIntimado Por Carta De Ordem(s): Abdias Silvino De Almeida JuniorDespacho: Fl. 05: "R.H. Cumpra-se nos termos do expediente deprecado. Após, devolva-se os autos com as cautelasdevidas e homenagens de estilo. Carinhanha28/06/2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza de Direito Substituta".


0000332-13.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Joao Carlos Costa DuqueVítima(s): Stefane Alves DeoliveiraDecisão: Fls. 27:"Vistos, etc.Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 406 e 408 do CPP, com redação data pela Leinº 11.689/08.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

0000331-28.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Dalmar Rodrigues De AlcântaraVítima(s): Geraldo Farias De JesusDecisão: Fls.34: "Vistos, etc.Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 406 e 408 do CPP, com redação data pela Leinº 11.689/08.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

0000336-50.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Hamilton Marques De SouzaVítima(s): Manoel Jose FernandesDecisão: Fls.29: "Vistos, etc.Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 406 e 408 do CPP, com redação data pela Leinº 11.689/08.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

Ficam os Senhores Advogados, partes e demais interessados devidamente intimados, a partir desta publicação, dosdespachos/decisões proferidos nos autos abaixo relacionados:

0000097-85.2007.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Joaquim Simao Mauricio Filho, Aldy Alves Dos SantosAdvogado(s): Jamerson Silva Castro, Antonio Lopes de AlmeidaVítima(s): Roberto Montalvao RodriguesDespacho: Fl. 310: "Em atenção ao Ofício retro, que informa sobre a captura do réu Aldy Alves dos Santos, determino suaintimação pessoal sobre o teor da sentença de pronúncia. Carinhanha, 28 de junho de 2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000121-89.2002.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Jorge Da Cunha MarcosAdvogado(s): Wallysson Viana SilvaVítima(s): João Carlos Rodrigues Da SilvaDespacho: Fl. 224: "Defiro o pedido formulado e dilato o prazo assinalando ao interessado o prazo de 90 (noventa) dias paracumprimento da diligência solicitada. Findo o prazo, caso não se manifeste o interessado, deve o Cartório proceder aoarquivamento do feito, com a respectiva baixa. Carinhanha, 28/06/2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000383-58.2010.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3454787-9/2010Autor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Derick Sales Da SilvaAdvogado(s): Davidson Ribeiro Lelis de SouzaVítima(s): Massio Virgilio Barreto Santos, Ires Fernandes Viana, Avelina Alves FerreiraDespacho: Fl. 65: "Intime-se a deesa a fim de que se manifeste sobre o pedido de aditamento no prazo de 05 (cinco.Carinhanha, 28/06/2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000223-38.2007.805.0051 - REPRESENTAÇÃO DE MENORApensos: 1491146-4/2007, 1488216-5/2007Autor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaRepresentado(s): João José Fernandes NetoAdvogado(s): Vital Farias GonçalvesDespacho: Fl. 246: "Oficie-se a DEPOL, conforme solicitado à fl. 243. Carinhanha, 28/06/2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Subs-tituta".


0000195-65.2010.805.0051 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Vara De Execuçoes Penais Do Distrito FederalReu(s): Washington Cosmo Machado SilvaDespacho: Fl. 34:"Oficie-se à Corregedoria Geral da Justiça solicitando esclarecimentos no que diz respeito ao PA nº 10485/2011, referente a WASHINGTON COSME MACHADO, uma vez que, conforme resposta da Coordenadorai GEral da POLINTER,o pretendido recambiamento ainda não ocorreu em atenção ao desacordo encontrado com o nome do detento aqui custodiado,que se chama WASHINGTON COSMO MACHADO SILVA. (faça-se acompanhar o expediente de cópia integral da presentePrecatória). Carinhanha, 28 de junho de 2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000118-22.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Derick Sales Da Silva, Vilson De Oliveira, Fabio Brito Da SilvaAdvogado(s): Tamara Macêdo Pinto SenaDespacho: Fl. 49:"Vistos,etc. Nomeio o(a) Dr.(a) Fhad Zuliani Costa, para a defesa do acusado Fábio Brito da Silva. Intime-se o(a) nomeado(a) para que tome ciência desta nomeação, bem como para apresentar defesa escrita no prazo de 10(dez)dias. Cumpra-se. Carinhanha, 28 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ, Juíza De Direito".

0000074-03.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Murilo Fernandes Moraes, Joao Batista Alves De BritoAdvogado(s): Adriana Costa e Silva MotaVítima(s): Enoc Pereira DonatoDespacho: Fl. 46:"Vistos,etc. Nomeio o(a) Dr.(a) Tamara Macedo Pinto Sena, para a defesa do acusado João Batista AlvesBrito. Intime-se o(a) nomeado(a) para que tome ciência desta nomeação, bem como para apresentar defesa escrita noprazo de 10(dez) dias. Cumpra-se. Carinhanha, 28 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ, Juíza De Direito".

0000076-70.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Roberto Machado Da SilvaVítima(s): Alex-Sandra Bonfim Da SilvaDespacho: Fl. 36:"Vistos,etc. Nomeio o(a) Dr.(a) Jamerson Silva Castro, para a defesa do acusado. Intime-se o(a) nomeado(a)para que tome ciência desta nomeação, bem como para apresentar defesa escrita no prazo de 10(dez) dias. Cumpra-se.Carinhanha, 28 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ, Juíza De Direito".

0000086-51.2010.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Benevaldo Pereira Dos Santos, Gilvan Pereira Dos SantosVítima(s): Valdim Bispo De AragaoDespacho: Fl. 336: "Designo audiência de instrução para o dia 20/07/2011, às 08:30 horas. Intimem-se.Carinhanha, 28/06/2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000334-80.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Valdir De Souza BarbosaVítima(s): Felix Jose De SantanaDecisão: Fls. 57: "Vistos, etc. Recebo a denúncia, eis que ausentes as hipóteses do art. 395, nos termos da Lei nº 11.719/08.Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito, por meio deadvogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 e §§, do CPP, com redação data pela Leinº 11.719/08. Cumpra-se o quanto requerido pelo Parquet às fls. 55, item "b", a fim de que seja informado a este Juízo aeventual existência de processos criminais/condenação com trânsito em julgado em desfavor do acusado.Carinhanha, 28/06/2011.IVANA PINTO LUZ-Juíza de Direito em Exercício".

0000056-79.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3754506-1/2011Autor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Alan Cleiton Santos Passos, Fábio Alves Da Silva, Erlan Viana Magalhães e outrosAdvogado(s): Adriana Costa e Silva Mota, Arivelton Tanajura Martins, Lucas Edson Vilas Boas Lelis LimaVítima(s): A SociedadeDespacho: Fl. 153: "Designo audiência de instrução para o dia 20/07/2011, às 10:30 horas. Intimem-se. Carinhanha, 28/06/2011. Ivana Pinto Luz, Juíza Substituta".

0000350-34.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 2ª Vara Criminal Da Comarca De Sumare/SpReu(s): Resenvindo Alves De MacedoDespacho: Fl. 03: "R.H. Cumpra-se nos termos do expediente deprecado. Após, devolva-se os autos com as cautelasdevidas e homenagens de estilo.Carinhanha, 28/06/2011. IVANA PINTO LUZ, Juíza de Direito Substituta".


0000339-05.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Ubiratan Dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Fls.26: "Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito,por meio de advogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 E 406 do CPP, com redaçãodata pela Lei nº 11.719/08 E 11.689/08. Designo o dia 13/07/2011, às 12h30, para ter lugar a audiência para submissão do(s)réu(s) à proposta de sursis processual, devendo o Cartório providenciar as intimações necessárias, com a advertênciaao(s) réu(s) de que deverá(ão) comparecer acompanhados (s) de advogado. Obs: Em atenção à contiguidade das Comarcase a proximidade da data da audiência, faz-se desnecessário a expedição de Precatória, devendo o mandado ser cumpridopelo oficial de Justiça que oficie neste feito.Carinhanha, 28/06/2011.Ivana Pinto Luz - Juíza Substituta".

0000344-27.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Vanderlei Oliveira De AzevedoVítima(s): A SociedadeDespacho: Fls.26: "Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito,por meio de advogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 E 406 do CPP, com redaçãodata pela Lei nº 11.719/08 E 11.689/08. Designo o dia 13/07/2011, às 12h15, para ter lugar a audiência para submissão do(s)réu(s) à proposta de sursis processual, devendo o Cartório providenciar as intimações necessárias, com a advertênciaao(s) réu(s) de que deverá(ão) comparecer acompanhados (s) de advogado.Carinhanha, 28/06/2011.Ivana Pinto Luz - JuízaSubstituta".

0000337-35.2011.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Jonil Ferreira NevesVítima(s): A SociedadeDespacho: Fls.27: "Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, responder(m) à acusação, por escrito,por meio de advogado, sob pena de ser nomeado defensor dativo para fazê-lo, ex vi do art. 396 E 406 do CPP, com redaçãodata pela Lei nº 11.719/08 E 11.689/08. Designo o dia 13/07/2011, às 12h00, para ter lugar a audiência para submissão do(s)réu(s) à proposta de sursis processual, devendo o Cartório providenciar as intimações necessárias, com a advertênciaao(s) réu(s) de que deverá(ão) comparecer acompanhados (s) de advogado.Carinhanha, 28/06/2011.Ivana Pinto Luz - JuízaSubstituta".


0000607-93.2010.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Valmir Pereira Dos Santos, Jocimar De OliveiraAdvogado(s): Adriana Costa e Silva Mota, Antonio Lopes de AlmeidaVítima(s): Maria De Fatima Dias Bispo, Alfredo Bispo TrindadeDecisão: Fls. 106: (...)Diante de tais considerações, defiro o pedido formulado e concedo aos réus o benefício da liberdadeprovisória. Expeçam-se os correspondentes Alvarás de Soltura. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, concedo àspartes o prazo sucessivo de 059cinco) dias para apresentação de alegações finais. Carinhanha, 29 de junho de 2011. IvanaPinto Luz. Juíza Substituta".

0000156-68.2010.805.0051 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3247829-7/2010Autor(s): Ministerio Publico De CarinhanhaReu(s): Valdeci Rodrigues Da Silva, Osvaldo Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Elizete Messias de Brito, Wallysson Viana SilvaVítima(s): Nair Viana Fonseca, Edvaldo Brito Fonseca, A SociedadeDecisão: Fls. 133: (...)O fato é que a nova legislação exige que a custódia cautelar somente se dê quando presentes osmotivos ensejadores da prisão preventiva e, no presente caso, diante da evidência segundo a qual o réu não mais empre-endeu fuga mesmo podendo fazê-lo, e da afirmativa categórica da vítima Nair Viana Fonseca de que "não tem medo do réu",considerando-se ainda o final da instrução processual e o visível problema de saúde do custodiado, REVOGO A PRISÃOPREVENTIVA DECRETADA EM DESFAVOR DE VALDECI RODRIGUES DA SILVA. Expeçam-se o correspondente Alvará deSoltura. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, concedo às partes o prazo sucessivo de 05(cinco) dias para apresen-tação de alegações finais. Carinhanha, 29 de junho de 2011. Ivana Pinto Luz. Juíza Substituta".

0000371-10.2011.805.0051 - PetiçãoAutor(s): Levino Pereira Gonçalves, Constancio Ferreira Gonçalves Neto, Claudinei Dias De AraujoAdvogado(s): Wallysson Viana SilvaDespacho: Fls:138: "Ao Ministério Publico. Carinhanha, 29/06/2011. Ivana Pinto Luz. Juíza Substituta".


COMARCA DE GUARATINGA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FEITOS RELATIVOS E RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DEGUARATINGA-BAHIA

Juiz de Direito - Dr. Rodrigo Quadros de CarvalhoEscrivã - Nilza Silva de Aguiar MirandaEscrevente: Elenilson Pereira dos SantosFicam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nos proces-sos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:


0000306-95.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J A.A.Representante Do Autor(s): M.D.B.A.Advogado(s): Kenoel Viana CerqueiraReu(s): J.W.T. A.Despacho: Vistos, etc.Defiro a Justiça Gratuita.Os alimentos provisórios, caso seja deferido, serão fixados após formação do contraditório.Cite-se, por Carta Precatória, com as advertências da Lei. Guaratinga, 14/06/2011Rodrigo Quadros de CarvalhoJuiz de Direito


0000138-93.2011.805.0089 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Micaene Gregorio De MenezesAdvogado(s): Kenoel Viana CerqueiraRequerido(s): Maria Da Silva SantosEm Favor De(s): Antonia Vitor Da SilvaDespacho: Vistos, etc.Defiro a Justiça Gratuita.Cite-se na forma da Lei.Guaratinga, 21/06/2004.Rodrigo Quadros de CarvalhoJuiz de Direito

0000293-96.2011.805.0089 - Procedimento OrdinárioAutor(s): E.P.D.J.Representante Do Autor(s): A.P.J.Advogado(s): Joed Soares AndradeReu(s): J.G.P.Despacho: Vistos, etc.Defiro a Justiça Gratuita.Cite-se, por CP.Guaratinga, 21/06/2011Rodrigo Quadros de CarvalhoJuiz de Direito

0000308-65.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): A.C.S.L.Representante Do Autor(s): M.D.D.S.Advogado(s): Kenoel Viana CerqueiraReu(s): C.E.R.L.Despacho: Vistos, etc.Defiro a Justiça Gratuita.Cite-se o requerido, por Carta Precatória, para querendo contestar a presente. Alerte-se para as consequências procesuaisda inércia.Guaratinga, 21/06/2011.Rodrigo Quadros de CarvalhoJuiz de Direito


0000296-51.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S N.A.Representante Do Autor(s): Z. F. N.Advogado(s): Deldi Ferreira CostaReu(s): U.I.A.Decisão: Defiro o pedido de gratuidade formulada na exordial.Estando presentes os pressupostos autorizadores da medida, quais sejam o fumus boni iuris e o periculum in mora, arbitroos alimentos provisionais em 25% (vinte e cinco por cento) do salário mínimo vigente, a ser pago pelo requerido, devidos apartir da citação, diretamente à genitora da menor, mediante recibo.Designo o dia 01/08/2011, às 10:00 horas, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo ser o requeridocitado, por Mandado, para que, nesta audiência, e acompanhado de advogado, caso assim entenda, ofereça sua contesta-ção ao pedido, sendo o mesmo advertido que o não comparecimento importará na sua revelia, com as conseqüências desta(art. 285 do CPC).Proceda-se com as intimações da genitora do Requerente, e do membro do Ministério Público.Guaratinga-Ba, 21 de Junho de 2011.RODRIGO QUADROS DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

0000294-81.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L A.S.E OutroRepresentante Do Autor(s): C. A. P.Advogado(s): Joed Soares AndradeReu(s): R. B. S.Decisão: Defiro o pedido de gratuidade formulada na exordial.Estando presentes os pressupostos autorizadores da medida, quais sejam o fumus boni iuris e o periculum in mora, arbitroos alimentos provisionais em 40% (quarenta por cento) do salário mínimo vigente, a ser pago pelo requerido, devidos apartir da citação, valor este que deverá ser diretamente e mediante recibo a genitora dos menores.Cite-se o réu, por CARTA PRECATÓRIA, para ofereça sua contestação ao pedido, sendo o mesmo advertido das conseqüên-cias do art. 285 do CPC.Intimações necessárias, inclusive MP.Guaratinga-Ba, 21 de Junho de 2011.

RODRIGO QUADROS DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ITAGIMIRIM VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaJuízo de Direito da Comarca de Itagimirim - Cartório dos Feitos CíveisJuiz de Direito: Dr. HENRIQUE CÉSAR DE PAIVA LARAIAEscrivão Designado: ERILTON DUNDAS CHAVESEscrevente: VALDENICE VIEIRA CABRAL

FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:


0000001-58.2010.805.0118 - InventárioAutor(s): Naldeir Borges Alves Brandão, Pedro Murilo Alves Brandão, Gabriela Alves Brandão LisboaAdvogado(s): Ney Robson Suassuna LucasInventariado(s): Patridônio Vieira BrandãoSentença: Vistos etc.

HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha amigável de fls. 59/67, destesautos de inventário/arrolamento sumário de bens deixados por falecimento de PETRIDÔNIO VIEIRA BRANDÃO, atribuindoaos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão, ressalvados direitos de terceiros e eventuaisóbices registrais.

Transitada em julgado e pagas as custas, expeçam-se formais e, a seguir, arquivem-se.

P.R.I.

Itagimirim, 01 de julho de 2011.

Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito


COMARCA DE ITUAÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITUAÇU - BAHIAFórum Des. Liderico Santos Cruz - Rua Frei Pedro T. Margallo, s/n, Ituaçu-Ba. CEP. 46640-970 - Fone: (xx77) 415-2057 - 415-2019


0000289-21.2011.805.0134 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ricardo Silva SantosAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Banco Finasa, Acsp-Associação Comercial De São Paulo (Spc)Despacho: "Recebido em 16/06/11. No prazo de 10 (dez) dias e sob as penas da lei, esclareça o autor acerca do julgamentoda Ação de Busca e Apreensão de nº 583.00.2008.116685-0, em trâmite perante a 5ª Vara Cível do Fórum Central da Comarcada Capital / SP, com o respectivo resultado ou, em caso negativo, junte aos autos certidão de inteiro teor (objeto e pé) dareferida ação. Após tragam-me cls. Int. e cumpra-se. Ituaçu, 29/06/11. PHOLorena - Juiz de Direito".

0000594-73.2009.805.0134 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cláudia Delgada SilvaAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Érica Meireles Moreira de Araújo, Carlos Henrique Martins JúniorDecisão: "...5- Não bastasse isso, verifica-se à fl. 114, que a ré apelante, aparentemente, procedeu ao recolhimento dascustas processuais a que foi condenada na sentença de fls. 103/107, no valor de R$ 186,00 (cento e oitenta e seis reais),não procedendo ao recolhimento das custas do preparo da apelação, no valor de R$ 26,30 (vinte e seis reais e trintacentavos) e das despesas com o porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,00 (vinte reais), as quais também integramo valor do preparo, nos termos da certidão de fl. 130, razão pela qual o recurso interposto à fl. 111, por ser deserto, tambémnão poderia ser recebido, uma vez que , nos termos do art. 511 do Código de Processo Civil, tal preparo deve ser demons-trado no ato da interposição do recurso. 6- Por tais razões DECLARO INEXISTENTE a petição de fls. 111/113 e DEIXO DERECEBER o recurso de apelação e as razões recursais nela representados. 7- No mais, certifique o Cartório o trânsito emjulgado da sentença de fls. 103/107 e, caso positivo, intime-se o(a) interessado(a) para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias em termos de prosseguimento, sob pena de arquivamento. Int. e cumpra-se. Ituaçu, 29 de junho de 2011. (a) PHOLorena- Juiz de Direito".

0000310-94.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Francisca Almeida PessoaAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDecisão: "...10- Desta forma, nota-se que a liminar pleiteada não pode ser deferida, uma vez que não está evidenciada aplausibilidade do direito exigida na legislação à concessão da liminar em sede de antecipação dos efeitos da tutela final. 11-Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, por enquanto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tuitela pleiteada.12- Sem prejuízo, designo o dia 20 de setembro de 2011, com início às 09h00min, para realização de audiência de concili-ação. 13- Cite-se a ré, com o prazo mínimo de 20 (vinte) dias (obs.: o mandado dever ser cumprido e acostado aos autos emtal prazo), para os termos do presente pedido e intime-a para comparecer à audiência acima designada, constando domandado que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresentar contestação por meio do seu procurador, bemcomo as advertências previstas no § 2º do art. 277 e nos artigos 285 e 319, todos do Código de processo Civil. 14- Diante dorequereimento constante na inicial de fl. 02/18, defiro à autora os benefícios da assistência judiciária, nos termos da Lei nº1.060/50. Int. e cumpra-se. Ituaçu, 29 de junho de 2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direito."

0000303-05.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Sergio Gomes PereiraAdvogado(s): Thiago Alves PiresReu(s): Banco Bradesco S. A.Decisão: "...11- Desta forma, nota-se que a liminar pleiteada não pode ser deferida, uma vez que não está evidenciada aplausibilidade do direito exigida na legislação à concessão da liminar em sede de antecipação dos efeitos da tutela final. 12-Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tuitela pleiteada. 13- Cite-se a (o)réu (ré), para os termos do presente pedido e intime-a para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contesta-ção, constando do mandado as advertências previstas no art. 285 e 319, ambos do Código de processo Civil, bem como quepoderá haver inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do art. 6º da Lei nº 8.078/90. 14- Diante do requereimentoconstante na inicial de fl. 02/10, defiro ao (à) autor (a) os benefícios da assistência judiciária, nos termos da Lei nº 1.060/50.Int. e cumpra-se. Ituaçu, 30 de junho de 2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direito."


0000291-88.2011.805.0134 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ricardo Silva SantosAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Banco Bradesco Financiamentos S/A, Acsp-Associação Comercial De São Paulo (Spc)Decisão: "...14- Desta forma, nota-se que a liminar pleiteada não pode ser deferida, uma vez que não está evidenciada aplausibilidade do direito exigida na legislação à concessão da liminar em sede de antecipação dos efeitos da tutela final. 15-Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, por enquanto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tuitela pleiteada.16- Citem-se as rés, via postal e com AR, para os termos do presente pedido e intime-as para, querendo e no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contestação, constando do mandado as advertências previstas nos artigos 191, 285 e 319, todosdo Código de processo Civil. 17- No mesmo prazo à apresentação da defesa, deverá a primeira re acostar aos autos cópiado contrato nº 3668511051 nos termos dos artigos 355 e 382 e sob as penas do art. 359, todos do Código de Processo Civil.18- Diante do requerimento constante na inicial de fl. 02/17, defiro ao (à) autor (a) os benefícios da assistência judiciária, nostermos da Lei nº 1.060/50. Int. e cumpra-se. Ituaçu, 29 de junho de 2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direito."

0000309-12.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Carmita Oliveira FreireAdvogado(s): Volney Santiago GoesReu(s): Banco Bradesco S. A.Decisão: "...9- Por tais razões, DEFIRO A LIMINAR REQUERIDA para determinar que a ré, até ulterior deliberação do PoderJudiciário, SUSPENDA junto ao contracheque do (a) autor (a) o desconto consignado tomado por ele (a) por intermédio doContrato nº 116699083, sob pena de pagamento em dobro das parcelas eventualmente descontadas após a intimação dapresente decisão. 10- Cite-se o (a) réu (ré) para os termos do presente pedido, bem como para, querendo e no prazo de 15(quinze) dias, apresentar CONTESTAÇÃO, constando do mandado citatório as observações previstas nos artigos 285 e 319do Código de Processo Civil, bem como que poderá haver inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do art.6º daLei nº8.078/90. 11- Diante do requerimento constante na inicial de fls. 02/05, defiro ao (à) autor (a) os benefícios da assistên-cia judiciária, nos termos da Lei nº 1.060/90, para que a mesma possa proceder ao pagamento das custas processuais aofinal da lide. Int. ecumpra-se. Ituaçu, 30 de junho de 2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direito".

COMARCA DE ITUBERÁ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Juízo de Direito dos Feitos Cíveis da Comarca de Ituberá-Bahia.Juíza Substituta: Dr.ª Edna de Andrade Nery.Escrivão Designado: Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Sub-escrivão Designado: Edilmar dos Santos.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS.


0000603-95.2010.805.0135 - Dissolução de Sociedade de Fato com Divisão...Autor(s): Maria Jose De JesusAdvogado(s): Monalisa Pinho ViannaReu(s): Domingos Manuel Dos SantosAdvogado(s): Dijeane Silva CostaDespacho: Processo n º 0000603-95.2010.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Petição.

Autor (a)(s): MARIA JOSE DE JESUS.Requerido (a)(s) DOMINGOS MANUEL DOS SANTOS.

ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC).

De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora acerca da contestação apresentada,e no prazo legal.

Ituberá, 01-07-2011.

Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrivão Designado dos Feitos Cíveis.


COMARCA DE JAGUAQUARA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE JAGUAQUARA

JUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

ESCRIVÃ: MARIA EDILEUSA SOUSA

SUBESCRIVÃ: VALDENIR PEREIRA SILVA

Expediente do dia 16 de maio de 2011

CITAÇÃO

0000498-75.2011.805.0138 - UsucapiãoAutor(s): Paulo De Tarso Machado Cafezeiro, Teresinha Machado Cafezeiro, Jose Luiz Machado Cafezeiro e outrosReu(s): Sibéria Tavares Galvão Moura, Odilon Galvao Cafezeiro, Vidigal Galvão Cafezeiro e outrosDespacho: A Dra. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara, Estado da Bahia, naforma da lei,FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem especialmente os ESPOLIOSde ANTONIO TAVARES CAFEZEIRO e FRANCELINA GALVÃO CAFEZEIRO e herdeiros Vidigal Galvão Cafezeiro e sua esposaNatercia Mota Cafezeiro; Judith Cafezeiro de Melo Gouveia e seu filho Jose Cafezeiro de Melo Gouveia casado com WaldeteMaria Novaes Silva Cafezeiro Gouveia e sua filha Elza Cafezeiro Gouveia da Silva e seu esposo Walter Alves da Silva; GirofláSantos Cafezeiro e filha Iroflase dos Santos Cafezeiro Moreira, e do filho Walter José dos Santos Cafezeiro e sua esposaRaimunda Sales Cafezeiro; Amélia Vaz Galvão, Eulina Vaz Galvão, Antonio Vaz Galvão e Elvira Andrade Galvão, Jose VazGalvão, Maria de Lourdes Moura Conceição e seu esposo Mario de Moura Conceição, Nilza Galvão Moura Santos e seuesposo Ademario Bastos Santos, Joselita Galvão Moura, Gildete Teixeira Galvão. Filhas, noras e genros de Sibéria TavaresGalvão; todos também herdeiros de Silvanizia Galvão Cafezeiro, com endereços ignorados, que tramita neste Juízo Ação deUsucapião nº 0000498-75.2011, requerido por Paulo de Tarso Machado Cafezeiro e outros, para tomar conhecimento dapresente ação e contestar, querendo, no prazo de quinze dias e não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos peloréu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. Cujo edital será publicado e afixado cópia no lugar de costume.Jaguaquara, 30 de junho de 2011. Eu, Valdenir Pereira Silva, Subescrivã, o digitei e subscrevi. (a) Bela. Andréa Padilha SodréLeal Palmarella- Juíza de Direito"


INTIMAÇÃO DAS PARTES

0000908-70.2010.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vienna D'Onófrio AndradeAdvogado(s): Cristiano Moreira da Silva, Vienna D'Onofrio AndradeReu(s): Avon Cosmeticos LtdaAdvogado(s): Cássia Emílian de Siqueira Andrade, Maria Shirley Froes Souza CandidoDespacho: Considerando a data do protocolo da contestação apresentada pela ré, 07/02/2011 e a juntada aos autos, em 18/01/2011, do AR do mandado citatório, declaro-a revel na presente ação ordinária, por haver excedido o prazo de quinze diaspara oferecimento da defesa, apresentando-se, portanto, intempestivamente. Quanto ao requerimento de fls. 74/76, deter-mino, inicialmente, que a parte autora providencie a juntada da planilha atualizada do débito, após o que, façam-se conclusosos autos. Intimem-se.


INTIMAÇÃO DA PARTE RÉ

0000319-20.2006.805.0138 - PARTILHAAutor(s): Clara Santos SilvaAdvogado(s): Cristiano Moreira da SilvaReu(s): Antonio Almeida Da SilvaAdvogado(s): Vienna D'Onofrio AndradeDespacho: ATO ORDINATÓRIO: manifestar sobre a petição de fls. 54/55 dos autos

INTIMAÇÃO DA AUTORA


0000499-60.2011.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vienna D Onofrio AndradeAdvogado(s): Vienna D'Onofrio AndradeReu(s): Tim Celular S.AAdvogado(s): Christianne Gomes da RochaDespacho: ATO ORDINATÓRIO: manifestar sobre a contestação np prazo de dez dias

COMARCA DE LAPÃO VARA CÍVEL

COMARCA DE LAPÃO - BAHIAJUIZO DE DIREITO DA ÙNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências e decisões prolatadas nos processos abaixorelacionados.


Sentença: SENTENÇA

Vistos, etc.

O MINISTÉRIO PÚBLICO em favor de GESSIANE E TAÍLA CONCEIÇÃO MARTINS, representado por sua genitora GRACILENEDA CONCEIÇÃO, devidamente qualificados e através de advogado, ingressam com a presente ação de ALIMENTOS, comfundamento na lei 5478/68, contra VALDENY ALVES MARTINS.

Arbitrado os provisórios, foi citado o requerido para constestar a ação. O demandado, por sua vez, deixou transcorrer o prazo'in albis" tornando-se revel. Em promoção o Ministério Público manifestou-se pela procedência do pedido.

È o relatório. Decido.

O não comparecimento do requerido à audiência importa em revelia e confissão quanto à matéria de fato, que se presumeverdadeira como alegada (Lei 5478/68, art.8º e CPC, art.319), de maneira que, como esses fatos levam às consequênciasjurídicas pleiteadas, a ação é procedente.

Contudo, apesar da revelia evidenciada, deve-se observar se a parte autora eximiu-se do dever de trazer aos autos provas desuas alegações. Observo que a autora afirma necessitar de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais) por mês, e, apesar de nãoapresentar provas concretas da necessidade desta quantia, e nem mesmo da possibilidade do réu em arcar com pensãoneste patamar cabe o reconhecimento do pedido pois nossa jurisprudência já tem decidido que as necessidades do autornão precisam ser comprovadas, pois a busca de alimentos é a prova da necessidade de quem os pleiteia. Tanto é assim,que a própria lei impõe a concessão dos alimentos provisórios. A necessidade é presumida. Independente da origem doencargo alimentar, impositiva a concessão de alimentos provisórios, ainda que não requeridos.

No momento da fixação de alimentos cabe ao magistrado atentar sempre para o binômio necessidade X possibilidade.Como visto a necessidade é presumida, e, com relação à possibilidade, não há nos autos elementos indicativos de que oréu tenha condições de arcar com pensão alimentícia no valor requerido na inicial. Desta forma analisando a profissão doréu observo que se trata de pessoa de poucos recursos, vejo que o valor requerido é acima das possibilidades do réu assimentendo adequado fixar o valor da pensão alimentícia a ser pago aos menores no valor correspondnete a 30% (trinta porcento) do salário mínimo vigente.

Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, considenando o requerido a pagar pensão no valor correspondente a 30%(trinta por cento) do salário mínimo a ser pago até o dia 05 de cada mês mediante recibo ou através de depósito em contaem nome da requerente.

P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.

Irecê, 19 de abril de 2007

ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito


Expediente do dia 10 de março de 2011

0000257-39.2009.805.0149 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ademario Pereira Dos SantosAdvogado(s): Dilson Alberto LopesSentença: S E N T E N Ç A

Vistos.

Trata-se de Pedido de Retificação de Registro de Casamento, formulado por ADEMÁRIO PEREIRA DOS SANTOS, objetivandoa que dele conste como sua profissão a de agricultor, não a de comerciante.Justifica o requerimento alegado equívoco do Oficial do Registro no momento da lavratura do assento.Juntou documentos.Relatei.Passo a decidir.O argumento utilizado pelo requerente (adequar o registro civil à realidade) não basta, in casu, para justificar a alteração noseu registro de casamento, vez que a profissão, como circunstância transitória que é, não é dado essencial ao registro.É, para o caso, oportuno deixar claro que princípio da vinculação dos registros públicos à verdade dos fatos não vai ao pontode se tolerarem retificações nos registros que não dizem com a substância destes.Com efeito, um dos preceitos que norteiam o ordenamento jurídico pátrio é o de não se rever ato quando da nulidade ouirregularidade nele verificada não decorrer prejuízo.Assim, a norma do art. 109 da Lei de Registros Públicos não deve ser interpretada, como se fosse regra absoluta, queimporia ou facultaria a revisão do registro público à mercê da vontade do requerente, quando, na verdade, tal retificação emnada contribuiria para a melhoria do questionado registro, naquilo a que ele se destina.O objetivo do assento de casamento é deixar patenteado o enlace matrimonial, o regime de bens, e, relativamente àspessoas dos nubentes, o que é essencial registrar, com absoluta fidelidade, são os dados inerentes à filiação, data denascimento e naturalidade, porque imutáveis e, assim, integram definitivamente a personalidade das pessoas registradas.Circunstâncias transitórias como domicílio e profissão não devem, repita-se, dar ensejo à retificação do registro público,nomeadamente do assentro de casamento.Sendo portanto o requerente carecedor de interesse processual, a extinção do processo é medida que se impõe.Isso posto, com fundamento nos arts. 295, 267, I e VI, Código de Processo Civil, rejeito liminarmente a petição inicial e tenhocomo extinto o processo sem resolução do mérito, ante a falta de interesse processual do requerente.Sem custas, em face da gratuidade.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Ciência ao Ministério Público.Publique-se . Registre-se. Intime-se.Lapão, 10 de março de 2011.

Sebastiana Costa Bomfim e SilvaJuíza de Direito


VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE LAPÃO / BAHIAFÓRUM VER. JOSÉ CARLITO CARNEIRO DOURADORUA AURELINO GALVÃO DOURADO, 161CEP: 44905-000 - FONE: (074) 3657-1114FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DA DECISÃO, DESPACHO OU SENTENÇA ABAIXO.


0000445-61.2011.805.0149 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Criminal Da Comarca De Presidente Dutra/BaDeprecado(s): Juízo De Direito Criminal Da Comarca De Lapão/BaReu(s): Valdenir Rodrigues De OliveiraDespacho: "Vistos.

1- Cumpra-se como deprecado. Após, devolva-se com nossas homenagens e garantias postais, dando-se baixa na distri-buição.

Lapão/BA, 01/07/2011.

MARLEY CUNHA MEDEIROSJUIZ SUBSTITUTO


0000446-46.2011.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(0-0-)Autor(s): A Justiça Pública Da Comarca De Lapão/BaReu(s): Gilvan Pereira Da SilvaDecisão: PROCESSO: 446-46.2011.805.0149NATUREZA: Ação PenalAUTOR: A Justiça PúblicaRÉU(S): GILVAN PEREIRA DA SILVA

D E C I S Ã O

R. H.Vistos, etc.

O Representante do Ministério Público, oficiando neste Juízo, com base no incluso Inquérito Policial de fls., ofertou denúnciacontra GILVAN PEREIRA DA SILVA, devidamente qualificado(s), como incurso(s) nas sanções do art. 155, caput, do EstatutoPenal pátrio.A peça inaugural da delação apresenta em seu contexto os requisitos básicos elementares de sua admissibilidade, insertosno preceito legal disposto no art. 41 do CPP, não se vislumbrando, de início, nenhuma das circunstâncias ensejadoras desua rejeição, catalogadas no art. 395 do mesmo diploma legal, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008.Isso posto, RECEBO A DENÚNCIA por todos os seus termos e expressos fundamentos, para processar o(s) acusado(s)como incurso(s) nas sanções do art. 155, caput, do Estatuto Penal pátrio.Cite(m)-se o(s) acusado(s) para apresentar(em) defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos art. 396, caput, e396-A, podendo alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas preten-didas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, se necessário, do Código de Processo Penal,com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008.Advirta-o(s), no mandado, se for o caso, da necessidade de comparecer portando documento de identificação pessoal ecom advogado constituído, e de manter o seu endereço atualizado, comunicando qualquer mudança ocorrida, sob pena dea ação seguir sem a sua presença, deixando de ser intimado para os atos do processo, sendo decretada a revelia (artigo367 do CPP), com possibilidade de decretação da prisão preventiva em caso de não comparecimento injustificado. Se o réufor militar, faça a citação por meio do chefe do respectivo serviço, expedindo-se ofício (CPP, art. 358). Se for funcionáriopúblico, notifique também o chefe de sua repartição da data e horário da audiência (CPP, art. 359).Após a defesa do(s) acusado(s), faça os autos conclusos para a decisão e/ou designação de audiência de instrução.Requisite-se as folhas de antecedentes criminais e certidões de praxe, inclusive deste Foro, certificando o que constar nesteCartório Criminal.Fica deferido o contido na cota da denúncia do Ministério Público.Expedientes necessários.Lapão-BA, 1° de julho de 2011.

MARLEY CUNHA MEDEIROSJuiz Substituto

0000630-36.2010.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(0-0-)Apensos: 3610044-5/2010, 3608066-2/2010, 3608069-9/2010Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Ernestino Rodrigues De Novais, Genário Antônio AnacletoAdvogado(s): Eder Rodrigues de Oliveira, Sanderson Rodrigues AmorimDecisão: PROCESSO: 630-36.2010.805.0149NATUREZA: Ação PenalOBJETO: Recurso de ApelaçãoAPENADO(S): ERNESTINO RODRIGUES DE NOVAIS e GENÁRIO ANTONIO ANACLETO

D E C I S Ã O

R.H.Vistos, etc.

Estando preenchidos os pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório, em seus efeitos legais.Dê-se vista ao apelado para contra-arrazoar o recurso no prazo legal(art. 600 do CPP).Findo o prazo para as razões do parquet, os autos serão remetidos à instância superior, com as razões ou sem elas, noprazo de 5(cinco) dias(art. 601 do CPP).Expedientes necessários.Lapão-BA, 1° de julho de 2011.

MARLEY CUNHA MEDEIROSJuiz Substituto


0000444-76.2011.805.0149 - Relaxamento de PrisãoReu(s): Antônio Carlos Beserra Dos SantosAdvogado(s): Luiz Antonio Rovero JuniorDespacho: R.H.Ao M.P.Após, conslusos.

Lapão, 01/07/2011

MARLEY CUNHA MEDEIROSJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE MIGUEL CALMON VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO:MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORESCRIVÃO: CARLOS ROGÉRIO PEREIRA DA COSTA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000436-48.2011.805.0166 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): J. R. D. S.Advogado(s): Eduardo Ramilton Santos Requião, Mauricio Matos CorreaReu(s): S. S. D. S.Sentença: Sem maiores elocuções, homologo a desistência da ação, para a produção dos efeitos que lhes são próprios,nos termos do artigo 158, parágrafo único, no que JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, comfundamento no artigo 267, VIII, ambos do CPC. Sem custas, pois defiro a gratuidade judiciária, conforme requerido. Transi-tada em julgado, arquive-se. P. R. I.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE E TRIBUNAL DO JÚRICOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO:MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORESCRIVÃO DESIGNADO: JAILSON LAGO DE OLIVEIRAESCREVENTE: LÚCIA CRISTINA TEIXEIRA DE MIRANDA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000431-26.2011.805.0166 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Da BahiaReu(s): Ademar Gomes Souza, Reinaldo Elias Dos Santos, Mariolene Pereira Dos Santos e outrosAdvogado(s): Eduardo Ramilton Santos Requião, Gustavo André Cunha Pereira, Hildemário Santos Rios, Mauricio MatosCorreaDespacho: 1. Notifiquem-se (intimem-se) os causídicos subscritores dos pedidos de liberdade provisória e de relaxamentode prisão, para apresentarem a defesa prévia dos denunciados, nos termos do despacho a fl. 56; 2. Nomeio o Bel. HildemárioSantos Rios como defensor dativo da ré Eliana de Jesus Feitosa, devendo apresentar a sua defesa no prazo legal.


0000783-81.2011.805.0166 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Edvaldo RibeiroAdvogado(s): Mauricio Matos CorreaVítima(s): Ana Paula Lima Silva TrindadeDecisão: 1 - Ciente; 2 - O presente flagrante preenche os requisitos legais e constitucionais, razão pela qual o HOMOLOGO.3 - Aguarde-se o envio do respectivo Inquerito Policial para a adoção das medidas cabíveis pelo Ministério Público.


COMARCA DE MORPARÁ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORPARÁFÓRUM DE MORPARÁ, AV. RUI BARBOSA, Nº 482, CENTROCEP: 47.580-000 - FONE: (77) 36632181 / 2182 FAX: (77) 36632426


FAZ SABER às partes interessadas e pelo presente INTIMA o advogado da parte autora da decisão de fl. 13.

0000046-69.2011.805.0169 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): D. B. F.Representante Do Autor(s): E. D. F. B.Advogado(s): Euler de Amorim ArrudaReu(s): D. F. D. S.Decisão: (...)Não havendo pedido expresso em contrário (art. 4º da Lei nº 5.478/68 - Lei de Alimentos), fixo os alimentosprovisórios a serem pagos pelo Réu, devidos a partir da citação, sob as penas da lei (inclusive prisão civil), na importânciaequivalente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo.(...)Morpará(BA), 25 de maio de 2011.

Antonio Marcos Tomaz MartinsJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

COMARCA DE RIACHO DE SANTANA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIACHO DE SANTANA/BAHIA

Cartório dos Feitos Criminais e anexos

Edital de Intimação

A Exmª. Srª. Drª. Íris Cristina Pita Seixas Teixeira, Juíza de Direito Substituta da Vara Criminal, da Comarca de Riacho deSantana, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Vara Criminal, tramita o autoda Ação Penal, por esta razão Intima os réus abaixo descritos, os quais encontram-se em lugar incerto e não sabido, paraque tome conhecimento da Sentença de Pronúnica proferida nos autos mencionados: "(...) Ex positis, e considerando tudoo mais que dos autos consta, julgo, por sentença, procedente a denúncia de fls.02/05, para pronunciar, como de fatopronuncio, os acusados José Antônio de Oliveira, Jose Júnior de Oliveira, José Messias Delgado e antônio RodriguesDelgado, já qualificados no preâmbulo da exordial, como incursos nas sanções do art.121, parágrafo 2], II e IV, 2ª figura e 14,II, c/c os arts. 29 e 69, caput, todos do Código Penal Brasileiro, sujeitando-os a julgamento pelo o Egrégio Tribunal do Júridesta Comarca. P.R.I. Riacho de Santana, 14 de janeiro de 1999.(a)Belª.Maria Lúcia Coelho Matos. Juíza de Direito Subst."Dado e passado nesta cidade e Comarca de Riacho de Santana, ao 1º dia do mês de julho de 2011.

Processo n° 0000005-27.1998.805.0212- Acusados: JOSÉ JÚNIOR DE OLIVEIRA e JOSÉ MESSIAS DELGADO, brasileiros,maiores, lavradores, residentes na Faz. santa Isabel, município de Riacho de Santana/Ba

Belª. Íris Cristina Pita Seixas TeixeiraJuíza de Direito Substituta


COMARCA DE NORDESTINA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE NORDESTINA - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIME DE NORDESTINA/BAHIAFÓRUM JOÃO ARAÚJO PEIXINHO - RUA DOIS DE JULHO, N.º 183, NORDESTINA/BAHIA - CEP.: 48.870-000 - TELEFONE:(0**75) 3650-2146


INTIMAR O BEL. JOSE IGOR COSTA DIAS OAB/BA 28918 DE DECISÃO ITERLOCUTÓRIA DOS AUTOS DA AÇÃO PEDNAL N]0000107-97.2011.805.0178, QUE PELO EXPOSTO, E SECUNDADO NO PARECER MINISTERIAL, COM FULCRO NOS ARTI-GOS 312 E 316, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO PEDNAL, INDEFIRO O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PRE-VENTIVA DO REQUERENTE JOSE WADSON SANTOS VARJÃO.

LÍDIA IZABELLA GONÇALVES DE CARVALHO LOPESJuíza Substituta1ª Substituta

0000107-97.2011.805.0178 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (Nordestina/Ba)Reu(s): Jose Wadson Santos VarjaoVítima(s): Daniel Ferreira Viana, Cosme Vital De Jesus, Josefa Viana Reis e outrosDecisão: INTIME-SE

COMARCA DE JIQUIRIÇÁ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JIQUIRIÇÁ -BA-Fórum Desembargador Francisco de Souza Fontes - Rua Genaro Carneiro da Rocha, s/n - Centro - Jiquiriçá-BA.CEP: 4547000. Tel. (075) 3651-2144


...Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências e decisões prolatadas nos processosabaixo relacionados.

0000195-46.2011.805.0143 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-6-17)Reu(s): Deivid Meikce Couto Dos Santos, Lourival Morais De Almeida, Evanildo Santos Silva e outrosAdvogado(s): Erica Patricia Manciola Cardoso Silva, Ilvan Porto PereiraVítima(s): A SociedadeDespacho: Em cumprimento aos atos ordinários do provimento CGJ-10/2008-GSEC, art. 3º, publicado no Diário Oficial doPoder Judiciário do Estado da Bahia, em 24/11/2008.Por força desse provimento INTIMO a Defensora constituída dos denunciados, para comparecer à audiência de instrução ejulgamento, designada para o dia 21 de julho de 2011, às 09h00, no Fórum Des. Francisco Souza Fontes, sito à Rua GenaroCarneiro da Rocha, s/n, Jiquiriçá-Bahia.

COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO VARA CÍVEL

JUÍZO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO/BACOMARCA DA VARA CÍVEL


0001498-93.2009.805.0231 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor(s): C. M. D. P.Advogado(s): Alan Candido da SilvaReu(s): A. D. A.Decisão: Proc. 0001498-93.2009.805.0231 (nº antigo, 455/2009)


DECISÃOIndefiro, no caso, a citação por edital, eis que inviabiliza o direito de defesa.Emenda à inicial em 10 (dez) dias, qualificando os réus, sob pena de indeferimento.SD, 27/7/2009Dr. Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000118-40.2006.805.0231 - InventárioAutor(s): Claudia Santos De OliveiraAdvogado(s): Paulo Cesar Gomes PereiraFalecido(s): Jose Manoel De SantanaDecisão: Proc. 0000118-40.2006.805.0231 (nº antigo, 67/2006).DESPACHONomeio a requerente inventariante, mediante compromisso, devendo as primeiras declarações virem aos autos no prazo doart. 993, caput, do CPC.Intime-se.São Desidério, 3 de novembro de 2008Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000013-78.1997.805.0231 - JustificaçãoAutor(s): Hildegard PooterAdvogado(s): Jose Carlos PimentelSentença: Proc. 0000013-78.1997.805.0231 (nº antigo, 008/1997)SENTENÇA(...)Do exposto, com fulcro no art. 267, II, do CPC julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, o que ora faço por sentençapara que produza seus jurídicos e legais efeitos.PRI, após o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, arquive-se.Custas na forma da lei.São Desidério, 10 de dezembro de 2004.Karla Kristiany MorenoJuíza de Direito

0000183-79.1999.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alvino Francisco DiasAdvogado(s): José Luiz RodriguesReu(s): Joaquim Jose Da SilvaAdvogado(s): Cássio Santos MachadoSentença: Proc. 0000183-79.1999.805.0231 (nº antigo, 152/1999)SENTENÇA(...)DISPOSITIVODe todo o exposto, REJEITO A PRELIMINAR de carênica de ação e JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autorna exordial, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 269, I, do CPC.Custas e honorários advocatícios de R$ 500,00 (CPC, art. 20, § 4º), pelo autor, suspensos na forma do art. 12 da LAJG.P.R.I., após inclusão no SAIPRO.Não havendo recurso no prazo legal, certifique-se sobre o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério/BA, 26 de fevereiro de 2010.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000026-38.2001.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Rabobank International Brasil S AAdvogado(s): Carla Dalla Vechia Bigolin, Joao BigolinReu(s): Acelia Maria EscherSentença: Proc. 0000026-38.2001.805.0231 (nº 093/2001)SENTENÇA(...)Do exposto e de tudo mais que dos autos consta homologo a transação realizada entre as partes e julgo extinto o processocom apreciação do mérito.P.R.I., observadas as formalidades legais, arquive-se.Custas por conta do autor.Oficie-se aos órgãos de restrição de crédito para que proceda a baixa de registro, acaso existente, relacionado com estaação.São Desidério, 03 de março de 2004Karla Kristiany Moreno GregoruttiJuíza de Direito.


COMARCA DE RIO DE CONTAS EDITAIS

EDITAL DE INTERDIÇÃO - PRAZO 10 DIAS(Assistência Judiciária)

O Doutor PEDRO HENRIQUE IZIDRO DA SILVA, MMº Juiz de Direito desta Comarca de Rio de Contas, Estado da Bahia, naforma da lei, etc .FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo se processaram aostermos da Ação de Interdição - Proc. nº 0000087-03.2008.805.0214, nº de ordem 275/08, ajuizada pelo Representante doMinistério Público e por sentença deste Juízo datada de 31/05/2011, foi decretada a interdição de LUCILENE SILVA MAFRAbrasileira, natural de Rio de Contas, nascida em 15/09/1983, filha de João Francisco Mafra e Isabel Silva Mafra, declarando-a absolutamente incapaz para todos os atos da vida civil, nomeando-lhe curador o Sr. JOÃO FRANCISCO MAFRA. Dado epassado nesta Cidade de Rio de Contas, aos 30 dias do mês de junho de 2011. Eu,___ (Marco Antônio Cardoso Cotrim)Escrivão Designado que digitei e providenciei a impressão.

Pedro Henrique Izidro da SilvaJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRA VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara dos Feitos Relativos e Rel de Consumo Cíveis e Comerciais de Governador Mangabeira/Ba


0000361-52.2011.805.0087 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Maria Da Glória Anselmo De Souza MachadoAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Kleber Rodrigues MachadoDespacho: Fixo os alimentos provisórios em um salário mínimo até ulterior deliberação. Os alimentos provisórios orafixados deverão ser pagos imediatamente após a citação, a qual deverá ser realizada com urgência. Caso os alimentos nãosejam pagos, caberá à parte interessada, comunicar o fato ao Juízo para a Execução imediata do valor. Os alimentosdeverão ser pagos diretamente à genitora dos menores ou depositados em sua conta. Caso necessário, oficie ao Banco doBrasil. Sem prejuízo, cite-se o réu, por mandado, através de Oficial de Justiça desta Comarca, para comparecer a audienciade conciliação, instrução e julgamento, devidamente acompanhado de advogado, a ser realizada no dia 08/08/2011, às13:00 hs, na sede do fórum local, ocasião em que, não havendo acordo, poderá querendo, contestar a pretensão dosrequerentes, sob pena de revelia, tudo nos termos do artigo 4º e seguintes da Lei 5.478/68. Ciencia pessoal ao MP eintimações necessárias. Gov; Mangabeira, 30/06/2011. (as) Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

COMARCA DE TANHAÇU EDITAIS

Fórum de Tanhaçu - Vara CívelAv. Ituaçu, snº - Centro - Tanhaçu - BA.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo foi decretada aINTERDIÇÃO de LEOVIGILDA ROSA DA SILVA, RG.07727704-09 SSP/BA., declarando-a incapaz de cuidar de seus negóciosou bens e gerir a sua própria vida, na forma do art. 1.767 do Código Civil, por ser a mesma portadora de transtorno deansiedade/depressão permanente, sendo-lhe nomeado CURADOR o Sr. JOSÉ ROCHA, RG. 02261944-50 SSP/BA., nosautos de nº 0000136-53.2010.805.0253. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente EDITAL, que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Estado da Bahia, por 03 (três)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Tanhaçu, ao 01 (primeiro) dia do mês de julho do ano de 2011. Eu,Cláudio Costa,Escrevente o digitei e Eu, Marilene S. Lima Oliveira, Escrivã, o subscrevi. - Daniel Lima Falcão - Juiz de Direito.

Fórum de Tanhaçu - Vara CívelAv. Ituaçu, snº - Centro - Tanhaçu - BA.


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo foi decretada aINTERDIÇÃO de VICENTE BARBOSA DA SILVA, RG.06842162 13 SSP/BA., declarando-a incapaz de cuidar de seus negóciosou bens e gerir a sua própria vida, na forma do art. 1.767 do Código Civil, por ser a mesma portadora de Anomalia PsíquicaCID X 1721, sendo-lhe nomeada CURADORA a Sra. Olávia Almeida da Silva, RG. 13624974 44 SSP/BA., nos autos de nº0000185-65.2008.805.0253. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandouexpedir o presente EDITAL, que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Estado da Bahia, por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 (dez) dias. Tanhaçu, aos 20 (vinte) dias do mês de maio do ano de 2011. Eu,Cláudio Costa, Escrevente odigitei e Eu, Marilene S. Lima Oliveira, Escrivã, o subscrevi. - Daniel Lima Falcão - Juiz de Direito.

COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME,JÚRI,EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES,ESTADO DA BAHIA.JUIZ DE DIREITO TITULAR: CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRAESCRIVÃ DESIGNADA: MARIANA FLORES DE MATOS


0001785-25.2011.805.0154 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Fabiano Soares De OliveiraAdvogado(s): Carlos Eduardo FiorDecisão: ... Isto posto, em consonância com o Art. 310 do CPP, defiro o pedido de Liberdade Provisória em favor de FABIANOSOARES DE OLIVEIRA. após a comprovação do pagamento das custas processuais, expeça-se alvará e termo de compro-misso para comparecimento a todos os atos processuais.

0002086-06.2010.805.0154 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Eudasquio De Almeida OliveiraAdvogado(s): Rudinei Fortes DrummSentença: ... Isto posto, declaro nulo a Ação Penal a partir do despacho judicial de (fls. 059), devendo todos a partir dali serepetirem, intimando-se novamente o advogado do réu, para, no prazo legal, apresentar sua defesa/resposta prévia, nostermos do Art. 396-A do CPP.Como o réu está preso há mais de i(um) ano, havendo manifesto excesso de prazo na formação de sua culpa, concedo exofficio o direito de aguardar ao processo em liberdade, sujeitando-se o mesmo ao cumprimento das condições de praxe.expeça-se o devido Alvará de Soltura, cumprindo-o, se por outro motivo não estiver preso.


0001143-52.2011.805.0154 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Gildemar Fernandes Da CruzAdvogado(s): Elenildo Nunes RochaDespacho: ...Isto posto, não havendo dúvida quanto à propriedade do bem que não interessa à instrução criminal, bemcomo ausente nexo de causalidade e ou instrumentalidade entre o delito e o objeto a ser restituível, na forma do art. 120 doCPP, defiro a Restituição do veículo MOTOCICLETA/MARCA HONDA, MODELO CG 150 TITAN KS, gasolina, ano fabricação/modelo 2008, azul, placa JRY 5673, Chassi 9C2KC08108R350475, mediante termo assinado nestes autos, pelo requeren-te ou seu advogado.


0001198-03.2011.805.0154 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Ivanilton Neres De SouzaDecisão: ... Isto posto, concedo a Liberdade Provisória ao acusado IVANILTON NERES DE SOUZA, expedindo-se Alvará deSoltura, cumprindo-o, se por motivo não estiver preso.


COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO: DRA. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENOESCREVENTE: SANDRA MARIA DOS SANTOS ALMEIDA


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO:

0000442-32.2009.805.0067 - Representação Criminal(3-4-27)Apensos: 2835847-1/2009Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia.Representado(s): M. A. De J.Advogado(s): João Murilo Carvalho de MedeirosSentença: "...Assim, ante o exposto, julgo procedente a Representação, aplicando-lhe a medida sócio-educativa de adver-tência o que faço embasada no seguinte: O ato infracional praticado não foi de extrema gravidade, haja vista que o usuáriode droga necessita sim de penalidade, mas também de acompanhamento para tratamento, como necessitado de atençãoá sua saúde. De seu turno, a nova lei repudia o internamento desnecessário e coloca á disposição do Juiz uma escalagradativa de medidas no art. 112 do ECA. Assim, entendo que as medidas ora aplicadas surtirão melhor efeito e serão maishábeis a viabilizarem sua recuperação, desejo maior da Lei menoril, haja vista que será o mesmo acompanhado porcomissário da infância, que ficará responsável pela sua orientação e inclusão na escola. Isto examinado, imponho aoM.A.D.J. , qualificado nos autos, a medida de Advertência sugerida pelo Parquet. O adolescente deverá ser acompanhadopor Agente de Proteção a ser designado pelo chefe dos Agentes , que ora designo como orientador nos termos do art. 119 doECA, devendo o mesmo promover socialmente o adolescente e sua família; supervisionar a freqüência e aproveitamentoescolar do adolescente, promovendo, inclusive, sua matricula; diligenciar no sentido da profissionalização do adolescentee de sua inserção no mercado de trabalho, bem como apresentar relatórios, sobre a conduta do adolescente,mensalmente.Determino, ainda, seu encaminhamento para a Secretaria Municipal de Saúde, para acompanhamento etratamento acerca do uso de droga. Imponho-lhe, ainda, o cumprimento das seguintes condições: a)não andar em máscompanhias; b)procurar emprego honesto e freqüentar escola; c)apresentar-se aos comissários deste Juízo sempre querequisitado; d)chegar em casa, diariamente, no máximo ás 22 horas, inclusive nos finais de semana e feriados; e)nãopraticar novos atos infracionais. Sem custas, em face da natureza do feito. Transitada em julgado, venham-me conclusospara designação de audiência de leitura da sentença. P.RI C.deMaria,15-06-2011 (as) ERSAdeOliveira - J. de Direito

0000045-85.2000.805.0067 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia.Reu(s): Conrado Messias, Sandro PereiraAdvogado(s): Marco Aurélio Andrade GomesDespacho: INTIME-SE AS PARTES DO RETORNO DOS AUTOS. C. DE MARIA, 15/06/2011. (AS) BELA. ERSAdeOLIVEIRA-J.DIREITO.

COMARCA DE CÂNDIDO SALES VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVELDA COMARCA DE CÂNDIDO SALES - BAHIA

FÓRUM DE CÂNDIDO SALES - BARUA JOSÉ PORTO, nº 51, CENTRO - CEP: 45.157-970FONE/FAX: 0XX77 438-1174/2035

Expediente do dia 13 de agosto de 2008

0000136-03.2007.805.0045 - Dissolução e Liquidação de SociedadeAutor(s): H. O. N.Advogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): R. A. D. S.Despacho: Dê- se vista à autora sobre a CP retro.


Cândido Sales, 13/08/2008Leonardo Maciel AndradeJuiz de Direito

Obs: N´. Antigo 4.867/07

Expediente do dia 25 de fevereiro de 2011

0000180-22.2007.805.0045 - Divórcio LitigiosoAutor(s): R. S. C.Advogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): A. S. T. D. S.Despacho: Homologo, por sentença, o pedido de desistencia da ação formulada à fl. 24 para que surta efeitos legais.Destarte, julgo extinta a Presente ação, sem resolução do seu mérito, nos termos do inc. VIII, art. 267 do CPC. sem Custas.Cândido Sales, 25 de Fevereiro 2011.Leonardo Maciel AndradeJuiz de Direito

Obs: Nº Antigo 4.747/2007


0000203-26.2011.805.0045 - Ação de AlimentosAutor(s): Jordele Santos De OliveiraAdvogado(s): Amilton Fernandes VieiraReu(s): Dinorá Silva De Jesus SantosMenor(s): Danielly De Jesus SantosDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 22/08/2011 às 10:20min. Cite-se o réu i intime o autora fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus respectivos advogados, importando a ausência deste emextinção e arquivamento do feito e a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

0000169-51.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Kefren De Almeida FreitasRepresentante Do Autor(s): Gislene Costa De AlmeidaAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Antonio Marcos Freitas De Lima, Ademar Guimaraes Lima, Dinamene Freitas De LimaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 22/08/2011 às 11:00hs.Intimem-seCândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

0000191-12.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Khain Pereira FreitasRepresentante Do Autor(s): Caliope Pereira Dos SantosAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Orlando Freitas Da SilvaDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 22/08/2011 às 12:10min. Cite-se o réu e intime o autora fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus advogados, importando a ausência deste em extinção earquivamento do feito e a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

0000442-30.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Suely Santos Cardoso, Sandy Hellen Santos Cardoso FerreiraAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Silvio Dias FerreiraDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 22/08/2011 às 09:30min. Cite-se o réu e intime o autora fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus advogados, importando a ausência deste em extinção earquivamento do feito e a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto


0000548-89.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Millena Costa MarianoRepresentante Do Autor(s): Luciane De Souza CostaAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Walter Ferreira MarianoDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 22/08/2011 às 09:15min.Cite-se o réu e intime o autor a fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus respectivos advogados, importando a ausênciadeste em extinção e arquivamento do feitoe a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

0000554-96.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Diogo Oliveira SantosRepresentante Do Autor(s): Jailda Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Everaldo De Jesus SantosDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 01/08/2011 às 11:00hs.Cite-se o réu e intime o autor a fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus respectivos advogados, importando a ausênciadeste em extinção e arquivamento do feitoe a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

0000186-87.2011.805.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ana Beatriz Pereira Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Caliope Pereira Dos SantosAdvogado(s): Daniel Charles Ferreira de AlmeidaReu(s): Leandro Henke Da SilvaDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 22/08/2011 às 10:20min.Cite-se o réu e intime o autor a fim de que compareça à audiência, acompanhados de seus respectivos advogados, importando a ausênciadeste em extinção e arquivamento do feitoe a daquele em confissão e revelia quanto aos fatos imputados.Cândido Sales, 21/06/2011Fernando Marcos PereiraJuiz Substituto

COMARCA DE UNA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNAJUÍZA SUBSTITUTA: EMANUELE VITA LEITE ARMEDEESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBREESCREVENTES: ARYVAN SILVA BISPO,TARCILLA SILVA FERREIRA


0000372-26.2011.805.0267 - Execução de AlimentosAutor(s): Ana Cassia Cunha GonzagaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): Marcos Antonio De Souza BritoDespacho: DESPACHO

De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV, da CF,ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:9.VISTA à parte ( x ) autora ( ) ré, para falar sobre o teor da certidão/petição/ofício/documento de fls. 14 prazo de 05 (cinco dias.Aryvan Silva Bispo - Escrevente

0000370-95.2007.805.0267 - INVENTARIOHerdeiro(s): Thiago Marçal Nobre, Flávio Nobre Dantas, Fabiane Nobre Dantas e outrosInventariante(s): Thiara Marçal NobreAdvogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Diomedes Oliveira Carvalho, Fernando de Oliveira Hughes Filho, GleydsonGonçalves Nazareth, Marcio Cunha Rafael dos Santos, Nadine Genot, Sidney Sá das NevesInventariado(s): Francisco Bezerra NobreDespacho: DESPACHO

De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV, da CF,ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

1.A parte autora, por seu advogado, deverá ( x ) recolher as custas processuais, no prazo de 30 (trinta) dias. Aryvan Silva Bispo- Escrevente


COMARCA DE MARACÁS VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICACOMARCA DE MARACÁS BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: DRº. JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº. CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO

VARA CÍVELESCRIVÃ: GILDETE MORBECK SPINOLAFICAM AS PARTES ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS


0000659-87.2009.805.0160 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iraci Souza Do NascimentoAdvogado(s): Carlos Roberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de Almeida, Lindoício Araújo dos Santos JúniorReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Designo audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10/11/2011, às 10:15 HOras, quandoserão colhidos os depoimentos pessoais e testemunhais, se requeridos. Intimem-se, inclusive as testemunhas arroladas,facultando-se à parte que não as tiver arrolado ainda, mas tiver pugnado pela oitiva das mesmas, apresentar rol até 10 (dez)dias úteis antes da data de audiência.. Maracás 14/06/2011. Jose de Souza Brandão Netto

0000696-17.2009.805.0160 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Noemia Cerqueira MatosAdvogado(s): Carlos Roberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Designo audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10/11/2011, às 10:15 HOras, quandoserão colhidos os depoimentos pessoais e testemunhais, se requeridos. Intimem-se, inclusive as testemunhas arroladas,facultando-se à parte que não as tiver arrolado ainda, mas tiver pugnado pela oitiva das mesmas, apresentar rol até 10 (dez)dias úteis antes da data de audiência.. Maracás 14/06/2011. Jose de Souza Brandão Netto

0000644-21.2009.805.0160 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefa NeresAdvogado(s): Carlos Roberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Designo audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10/11/2011, às 09:30 HOras, quandoserão colhidos os depoimentos pessoais e testemunhais, se requeridos. Intimem-se, inclusive as testemunhas arroladas,facultando-se à parte que não as tiver arrolado ainda, mas tiver pugnado pela oitiva das mesmas, apresentar rol até 10 (dez)dias úteis antes da data de audiência.. Maracás 14/06/2011. Jose de Souza Brandão Netto

0000574-67.2010.805.0160 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Simone Dos Santos Aragão, Railana Vitoria Aragão De OliveiraAdvogado(s): Cloves Marcio Vilches de Almeida, Carlos Roberto TerencioReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: ATO ORDINATORIO: Diga a parte autora sobre a contestação no prazo 10 dias; Gildete Morbeck Spinola. Escrivã

0000278-50.2007.805.0160 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Isabel De Barros SantosAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraEm Favor De(s): Camila Santos Barros, Júnior Santos BarrosDespacho: Tendo em vista que a carta precatoria ainda não retornou redesigno a presente audiência para o dia 08/11/2011,às 10:30 horas. Intime-se. Após dê-se vista dos autos a Ministério Publico. Maracás28/06/2011. Jose de Souza BrandãoNetto. Juiz Substituto

0000189-90.2008.805.0160 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Erivan Silva SantosDespacho: Manifeste-se o autor sobre o retorno da precatoria em 10 dias. Maracás 01/07/2011. Gildete Morbeck Spinola


0000051-02.2003.805.0160 - Execução de AlimentosAutor(s): V S BAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraReu(s): V U BDespacho: Manifeste-se o autor em 10 dias. Maracás 01/07/2011. Gildete Morbeck Spinola

0000211-46.2011.805.0160 - SeqüestroApensos: 2808508-8/2009Autor(s): Roquelina Morbeck Queiroz, Zélia Nascimento Morbeck, Zilda Nascimento De Queiroz e outrosAdvogado(s): Daiane Morbeck BomfimReu(s): Eduardo Fernandes MorbeckDespacho: Reoclha-se a parte autora as custas complementares da inicial, tendo em vista que a mesma não foi devidamen-te recolhida, no prazo de 10 dias. Maracás, 17/06/2011. Gildete Morbeck Spinola. Escrivã

0000392-47.2011.805.0160 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lgr - Comércio Atacadista De Produtos Farmacêuticos LtdaAdvogado(s): Fernando Mendes MussyReu(s): Maria Sonia Costa LeoneDespacho: Designo audiencia de conciliação para o dia 03/11/2011 às 09:15 horas, devendo ser citado o réu com antecedenciaminima de 10 dias e com a advertencia do art. 277, § 2º do CPC, para comparecer à referida audiência, sob pena de revelia.Não obtida a conciliação, o réu deverá oferecer resposta escrita ou oral, na propria audiência, acompanhada de documentose rol de testemunhas, se for o caso, nos termos do art. 278 do CPC. Maracás, 26/05/2011. Jose de Souza Brandão Netto. JuizSubstituto

0000090-62.2004.805.0160 - InterdiçãoAutor(s): David RosaInterditando(s): Lucinda RosaAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraDespacho: Extingo o processo sem apreciação do meritum causae, nos termos do artigo 267 inciso III, do Código deProcesso Civil. Justiça Gratuita. Publique-se, Registre-se e intime-se. Após o transito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos com baixa no sistema. Maracás, 11 de maio de 2011. Jose de Souza Brandão Netto. Juiz Substituto

COMARCA DE POÇÕES VARA CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DANIELLA OLIVEIRA KHOURIPromotor de Justiça: RAFAEL CARVALHO ANDRADEESCRIVÃ: ANITA SILVA DA PENHA SANTOSSUBESCRIVÃO: MANOEL ALEX DA SILVA SOUSAESCREVENTES: VILMA OLIVEIRA DA SILVA, TAMARA BRITTO NEVES, DIOGO ALVES GUIMARÃES.

E-MAIL OFICIAL : [email protected]: (77) 3431 1005, ramal 02


0000030-25.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Ruano Fernando Da Silva LeiteAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Rodaleve Comercial De Motos LtdaAdvogado(s): Eracton Sergio Pinto MeloDecisão: ...Ante o exposto é que julgo procedentes os embargos interpostos para sanar a omissão contida na sentença defls. 55/61, e modificar o seu dispositivo para nele, assim fazer constar:

ANTE O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 6º DA LEI 9099 E CONSIDERANDO QUE O JUIZ PODERÁ ADOTAR A DECISÃOQUE REPUTAR MAIS JUSTA E EQUÂNIME JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO E CONDENO A EMPRESA RODALEVECOMERCIAL DE MOTOS LTDA NO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 4.694,28 (QUATRO MIL E SEISCENTOS E NOVENTA EQUATRO REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS) EMFAVOR DO AUTOR CONSUMIDOR, À TÍTULO DE DEVOLUÇÃO DAS PRES-TAÇÕES, TUDO, CORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DE JUROS DE MORA SIMPLES DE 1% AO MÊS A PARTIRDA DATA DE AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO (25.01.2011).

Publique-se.

Registre-se o novo conteúdo.

Intimem-se regularmente as partes.



VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, EXECUÇÕES CRIMINAIS E JÚRI

Fórum Prof.r RAymundo BritoPça. da Bandeira, nº 70 - Centro - CEP: 45260000

E-mail Oficial: [email protected]

TEL/FAX (77) 3431-1005 ( atendimento automático, Tecle " 1 " )

ESCRIVÃO: EROALDO RODRIGUES DOS SANTOSSUBESCRIVÃ: ILDNEY FRANÇA DA SILVA SAMPAIOESCREVENTES: FRANCISCO SCHETTINI NETO E SOLANGE ALVES GUIMARÃES


0000232-02.2011.805.0199 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Ronivaldo De AlmeidaAdvogado(s): Pericles Martins SantanaVítima(s): A Sociedade De Pocoes - Ba.Despacho: Isto posto, RECEBO A DENÚNCIA, por todos os seus termos e expressos fundamentos, bem como base noincluso LAUDO PERICIAL, fls 56, para processar o acusado, como incurso nas sanções do art. 33, caput da Lei 11.343/2006.Designo audiência de instrução e julgamento para efeito de oitiva de testemunhas e interrogatórios, arts. 56 e 57 da lei11.343/2006, para o dia 19 de julho de 2011, às 12:00 horas.Intimem-se as testemunhas, a Defesa e o Ministério Público.Requisitem-se Laudos Periciais definitivo.Demais expedientes necessários.

0001288-07.2010.805.0199 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico FederalDeprecante(s): Juiz Federal,Titular Da Vara Federal Unica De Vitoria Da Conquista-Ba.Deprecado(s): Juiz De Direito Da Vara Crime Da C Omarca De Pocoes - Ba.Reu(s): Adenilson Costa SouzaTestemunha(s): Samuel Teles De Abreu Filho, Valdivia De Almeida Benjamim, Helio Barbosa LuzDespacho: Cumpra-se como deprecado.Designo audiência para o dia 19 de julho de 2011, às 09:00 horas.Comunique-se ao Juízo Deprecante, via fax.Expedientes necessários.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

COMARCA DE IBICUÍ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da Vara Crime da Comarca de IbicuíJuiz Substituto: Dr. Alysson Camilo Floriano da SilvaEscrivão: Bel. Reinaldo Borges Medeiros Pereira

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS


Intimar Advogados da Audiência designada

0000037-47.2011.805.0092 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Jobson Do Carmo Santos CostaAdvogado(s): Fábio Galvão JulesDespacho: 1. Diante da possibilidade de concessão do benefício do sursis processual, designo audiência para o dia 06/07/2011, às 08:30.

2. Notifiquem-se

ass. Alysson Camilo Floriano da SilvaJuiz Substituto


0000041-84.2011.805.0092 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico - IbicuiReu(s): Joel Sousa Dos SantosAdvogado(s): Fábio Galvão JulesVítima(s): Valdir Santos BarretoDespacho: 1.Inexistindo as hipóteses previstas no art. 397 do Código de Processo Penal, designo o dia 06/07/2011, às08:30, para audiência de instrução e julgamento.

2.Intime-se o denunciado, seu defensor, as testemunhas e o Ministério Público.

ASS. Alysson Camilo Floriano da SilvaJuiz Substituto

0000240-77.2009.805.0092 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-1-2)Autor(s): Ministério Público - IbicuiAdvogado(s): Núbia Georgina R. de Sá PinheiroReu(s): José Dos Santos SousaDespacho: 1.Como não estão presentes as hipóteses de rejeição liminar da peça acusatória e, inexistindo as hipótesesprevistas no art. 397 do Código de Processo Penal, designo o dia 13/07/2011, às 09:30, para audiência de instrução ejulgamento.

2.Intimem-se os denunciados, seus defensores, as testemunhas e o Ministério Público.

4.Oficie à delegacia de polícia de origem, para que encaminhe, com urgência, o laudo de exame pericial definitivo.

5.Requisite-se.ass. Alysson Camilo Floriano da SilvaJuiz Substituto

0000044-39.2011.805.0092 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Nova Canaa - BaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Ibicuí - BaTestemunha(s): Edilson Conceição Figueiredo, Ricardo Gomes SilvaDespacho: 1. Designo dia 13/07/2011, às 08:30, para oitiva das testemunhas.

2. Oficie ao Juízo Deprecante, informando-o da data da audiência.

3. Intimem-se.

ass.Alysson Camilo Floriano da Silva

COMARCA DE LENÇÓIS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LENÇÓIS-BACARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS


INTIMAÇÃO

0000016-25.2010.805.0151 - Carta PrecatóriaAutor(s): União FederalDeprecante(s): Juizo Federal Da Vara Única De Ilhéus - BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Lençóis - BaReu(s): Bahiatec Bahia Tecnologia Ltda.Despacho: R.h. Designo as Hastas Públicas para os dias 18/07/2011, às 08:30horas, e 01/08/2011, às 08:30horas, ashastas públicas designadas no despacho de fls. 16. Cumpra-se na forma alí designada, considerando-se as novas datas,devendo funcionar o Oficial de Justiça deste Juízo como leiloeiro. Lençóis, 02 de junho de 2011. Ass. Dr. João Batista BonfimDantas, Juiz de Direito.


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LENÇÓIS/BAHIAVARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE PRAÇA.

O Bel. JOÃO BATISTA BONFIM DANTAS, Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública desta Comarca de Lençóis, Estado daBahia, no uso de uma de suas atribuições legais...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramita por este Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, os autos da Carta Precatória, tombada sob nº 0000016-25.2010.805.0151, oriunda da Justiça Federal- Subseção Judiciária de Jequié-BA, extraída dos autos da Ação de Execução Fiscal nº. 2002.33.01.000215-1, tendo comoExeqüente a União Federal e Executado BAHIATECH - Bahia Tecnologia Ltda; que os bens de propriedade do Executado,penhorado ao Exeqüente será levado a leilão, qual seja: Fazenda Altiva Cachoeira de São Sebastião, com área total de 314ha, 09a, inscrita no INCRA sob nº 306.193.276.308, registrada no CRIH da Comarca de Lençóis-BA, sob Matrícula nº 1.120,do Livro 2/0; sem benfeitorias, avaliado em R$ 57.478,47 (cinquenta e sete mil e quatrocentos e setenta e oito reais equarenta e sete centavos); e, Fazenda Pé de Serra, com área total de 302,5 hectares, formadas nas terras das FazendasRaimundão e Pé de Serra, inscritas no INCRA sob nº 30619333000302 e 306193000302-6, respectivamente, sem benfeitorias,registrado no CRIH sob Matrícula nº 1.632, no Livro 2/T, avaliado em R$ 57.690,00 (cinquenta e sete mil, seiscentos enoventa reais), totalizando R$ 115.168,47 (cento e quinze mil, cento e sessenta e oito reia e quarenta e sete ambos localiza-dos neste município de Lençóis-BA. Ficando designado o dia 18 de julho de 2011, às 08:30 horas, para realização de leilãopúblico, que se dará no Fórum local, com valor não inferior ao da avaliação. Designado, ainda, o dia 01 de agosto de 2011,às 08:30 horas, também no Fórum local, para realização da segunda hasta pública, a qual deverá resolver pela maior ofertaou lanço. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e não seja alegada ignorância, mandou expedir opresente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário, e, afixado no local público de costume da Comarca. Dadoe passado nesta Cidade e Comarca de Lençóis/Bahia, aos trinta dias do mês de junho do ano de dois mil e onze. Eu,_______, Marcelo Oliveira Pontes, Escrivão substituto, digitei e subscrevi.

Dr. JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJUIZ DE DIREITO.

COMARCA DE JITAÚNA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL E COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PUBLICOS DA COMARCA DEJITAUNA.RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, SNº - CENTRO - JITAUNA - BAHIA - CEP: 45.225-000TELEFONE- (73) 3535 - 2170


0000458-46.2009.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Katia Souza BarretoAdvogado(s): Maria Shirley Froes Souza CandidoReu(s): Banco Santander Banespa S/A, Banco Bonsucesso S/AAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho, Alvaro Alexis Loureiro Junior, Ana Luiza de Oliveira Lédo, Antônio JoséSouza Bastos, Cristiano Mota Pereira, Gustavo Lucas Maciel dos Santos, Márcio Barroca Silveira, Maria da Conceição Telesde Oliveira Garrido, Rossane Gomes Lima dos Santos, Verbena Mota CarneiroDespacho: Dê-se ciência dos autos as partes.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000062-40.2007.805.0144 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Velton De Carlos Bispo SilvaRepresentante(s): Fabiana Pereira SilvaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Itala Nand Pereira BispoDespacho: Cumpra-se o Quanto requerido pelo MP.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro MadeiraCampos.-Juíza de Direito.

0000062-69.2009.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sonia Pereira Dias Cunha, Lenival Santana Da Cunha Neto, Rita Tahise Bacelar Dias CunhaAdvogado(s): Jose Carlos Britto de LacerdaReu(s): Estado Federado Da BahiaDespacho: Manifestem-se as partes sobre eventual provas a produzir. Em caso de inércia, sigam para razões finais. Após,conclusos.- Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


0000065-53.2011.805.0144 - Procedimento SumárioAutor(s): Anelia Nely AlvesAdvogado(s): Luiz Carlos GrippiReu(s): Fabiana Pereira SilvaDespacho: Expeça-se ofício para Receita Federal visando localização do réu.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Julianade Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000012-72.2011.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Flavio Alberto de Melo AraújoExecutado(s): Joselio Silva Passos MeDespacho: Diga a Fazenda.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000330-26.2009.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Sanpetro Coml De Derivados De Petroleo S Pereira LtdaAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorDespacho: Defiro a suspensão.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000064-68.2011.805.0144 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Manoel Jesus SantosAdvogado(s): Milton Coutinho Muniz, Severino Xavier Brauna NetoEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Emmanuelle Sena Farias, Halan Jamersson Bastos de Andrade, Marcio Cunha Rafael dos SantosDespacho: Para a réplica.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000160-83.2011.805.0144 - InventárioInventariante(s): Roberto Crisostomo Dos SantosAdvogado(s): José Luiz Machado Cafezeiro Júnior, Jose Nilton Cardoso de AssisInventariado(s): Agda Nonato De SouzaDespacho: Nomeio como inventariante o Sr. Roberto dos Santos que deverá comparecer em Juízo para prestar compromis-so.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000216-53.2010.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Jocelio Silva PassosDespacho: Defiro o pleito de fls. 16.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000001-43.2011.805.0144 - Embargos à ExecuçãoApensos: 3165712-1/2010Embargante(s): Carlos Alberto Gonçalves MunizAdvogado(s): Gabriela Gonçalves Barreto RibeiroEmbargado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Igor da Silva Sousa, Leandro Santos BarretoDespacho: Ao Egrégio TJ/BA.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000145-17.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vander Luiz Goncalves BarretoAdvogado(s): Clemilson Lima RibeiroMenor(s): Vitor Santiago BarretoRepresentante Do Réu(s): Cintiele Gomes SantiagoDespacho: Defiro AJG. Cite-se.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000171-49.2010.805.0144 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaReu(s): Alessandro Ferreira Chaves Me, Alessandro Ferreira Chaves Me, Maria Do Socorro Ferreira ChavesDespacho: Cite-se a avalista.-Jitaúna-BA, 29 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000555-46.2009.805.0144 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Juliane Teles GomesDespacho: Intimem-se os interessados do retorno dos autos do TJ a fim que requeiram o que de direito.-Jitaúna-BA, 27 dejunho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


0000505-20.2009.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Alves SantosAdvogado(s): Jorgeane Nadege Mascarenhas Lyra, Larisa Grasiele Silva MascarenhasReu(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Ivan Ricardo de Andrade e SilvaDespacho: Intimem-se os interessados do retorno dos autos do TJ a fim que requeiram o que de direito.- Jitaúna-BA, 27 dejunho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000250-96.2008.805.0144 - Procedimento OrdinárioApensos: 2672218-9/2009Autor(s): Rosangela Santos SouzaAdvogado(s): Amadeu Lima de Oliveira, Luciano Cardoso dos SantosReu(s): Municipio De JitaunaAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorDespacho: Informe a autora se já houve a reintegração. Manifeste-se ainda sobre petição de fls. 69.-Jitaúna-BA, 29 de junhode 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000282-33.2010.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Municipio De JitaunaRepresentante Do Autor(s): Edisio Cerqueira AlvesAdvogado(s): Genivaldo Santana LinsReu(s): Cnec-Campanha Nacional Escolas Da Comunidade, Associacao Cenecista Da Cidade De JitaunaAdvogado(s): Cássia Marques Pina, Flávio de Castro SampaioRepresentante Do Réu(s): Fabiano Rooselvel, Uerley Germano Da SilvaDespacho: Fixo o dia 20/07/2011, às 11:00 hs para audiência de conciliação.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Julianade Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000361-46.2009.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joanison Ico NogueiraAdvogado(s): Nilton de Sena Oliveira, Poliana Borges SoaresReu(s): Orlando Guedes AndradeAdvogado(s): Aline Lima Andrade0000124-12.2009.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Admilson Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Cristiano Pinto SepulvedaReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Everaldo Santanna Oliveira JuniorDespacho: Ao arquivo.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000051-16.2004.805.0144 - Execução de Título JudicialAutor(s): Antonio Carlos NeryAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Serginaldo Gomes BorgesDespacho: Fixo o dia 20/07/2011, às 10:00 hs para a audiência supra. Intimem-se as partes.-Jitaúna-BA, 30 de junho de2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000061-21.2008.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Publica EstadualExecutado(s): Jigran Jitauna Granitos LtdaDespacho: Diga a Fazenda sobre a certidão supra.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro MadeiraCampos.-Juíza de Direito.

0000174-72.2008.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Publica EstadualExecutado(s): Maria Creuza Dos Santos De JitaunaDespacho: Oficie-se a Receita Federal a fim de que informe sobre as 03 ultimas declarações do executado. Indefiro osoutros pleitos por serem de responsabilidade do exequente.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de CastroMadeira Campos.-Juíza de Direito.

0000037-85.2011.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Joao De Jesus Santos Junior0000341-55.2009.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Mineracao Pedra Do Norte LtdaAdvogado(s): Otávio José Duarte JúniorDespacho: Defiro a suspensão.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


0000334-29.2010.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dolores Pereira Chaves, Marinalva Pereira Dias, Franci Pereira Lima e outrosAdvogado(s): Luiz Evandro Vargas Duplat Filho, Tiago Santos DuarteReu(s): Municipio De JitaunaAdvogado(s): Genivaldo Santana LinsDespacho: Fixo audiência de instrução para o dia 21/07/2011, às 10 hs. As partes deveram comparecer acompanhadas deseu patrono e das testemunhas que viram independente de intimação.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana deCastro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000264-80.2008.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Irmaos Felix LtdaAdvogado(s): Pablo Mauricio Souza Cafezeiro, Raimundo Sérgio Sales CafezeiroDespacho: Para o TJ/BA.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000175-57.2008.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): A UniãoAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaExecutado(s): Comercial De Materiais Para Construção Jitasul Ltda0000050-26.2007.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Enfermagem Da BahiaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoExecutado(s): Silma Stela Sousa NonatoDespacho: Expeça-se mandado de penhora.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000024-86.2011.805.0144 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3614703-9/2010Autor(s): Jose Fabio Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Thirza Benjoino MoreiraMenor(s): Sara Prates Dos SantosRepresentante Do Réu(s): Nadja Soni PratesAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Manifeste-se as partes se pretendem produzir alguma prova.-Jitaúna-BA, 30 de junho de 2011.-Bela. Juliana deCastro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JITAÚNA


0000163-38.2011.805.0144 - Inquérito PolicialAutor(s): A Justiça PúblicaIndiciado(s): Uillian Manoel Pereira BarbosaAdvogado(s): Milton Sebastiao PachecoDecisão: Vistos, Etc....Ante o exposto, com fulcro no art. 321 e seguinte, concedo a LIBERDADE PROVISÓRIA DE UILLIAN MANOEL PEREIRABARBORSA...Expeça-se o Alvará de Soltura.P.R.I.Jitaúna, 30 de junho de 2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000083-74.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Antonio Reis Dos SantosDecisão: Vistos, Etc....Ante o exposto, com fulcro no art. 321 e seguinte, concedo a LIBERDADE PROVISÓRIA DE ANTONIO REIS DOS SANTOS...Expeça-se o Alvará de Soltura.P.R.I.Jitaúna, 30 de junho de 2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.


0000123-56.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Ailton SantosAdvogado(s): Genivaldo Santana LinsVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, Etc....Ante o exposto, com fulcro no art. 321 e seguinte, concedo a LIBERDADE PROVISÓRIA DE AILTON DOS SANTOS...Expeça-se o Alvará de Soltura.P.R.I.Jitaúna, 30 de junho de 2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000166-90.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Valdemir Oliveira Dos SantosDecisão: Vistos, Etc....Ante o exposto, com fulcro no art. 321 e seguinte, concedo a LIBERDADE PROVISÓRIA DE VALDEMIR OLIVEIRA DOSSANTOS...Expeça-se o Alvará de Soltura.P.R.I.Jitaúna, 30 de junho de 2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

COMARCA DE JOÃO DOURADO VARA CÍVEL

COMARCA DE JOÃO DOURADO - VARA CÍVELJUIZ: DR. MARCON ROUBERT DA SILVAESCRIVÃO: LUÍS NALDO BENTO


0000307-09.2011.805.0145 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Luana De Souza Barros Santiago, Vitória De Souza Barros SantiagoRepresentante Do Autor(s): Valdirene De Souza BarrosAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoReu(s): Jacones Gomes SantiagoDecisão: I - Vistos.II - Concedo às requerentes os benefícios da Assistência Judiciária. Anote-se na capa.III - Observar-se-á o procedimento da Lei 5.478/68, assegurando-se o segredo de justiça.À míngua de provas sobre os rendimentos do réu, fixo os alimentos provisórios em um salário mínimo, devidos a partir dacitação.Designo audiência para 01 de setembro p.f., às 10:15 horas.A resposta do réu deverá ser apresentada nesta audiência, caso não haja acordo.Cite-se e intime-se o réu por precatória.Intimem-se as autoras por mandado.Ciência ao Ministério Público.

João Dourado, 30 de junho de 2011.

0000313-16.2011.805.0145 - Carta PrecatóriaAutor(s): Daisy Nascimento MonteDeprecante(s): Juizo De Direito Da 5ª Vara Cível Da Comarca De AracajuAdvogado(s): Ana Leonor Ferreira Figueiredo, Barbara Maria MagalhaesDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Joao DouradoReu(s): Helio Paes Leme Ribeiro De BarrosAdvogado(s): Inacio Jose Krauss de MenezesDespacho: I - Vistos.II - Cadastre-se os advogados das partes no SaiproIII - Designo audiência para o dia 18 de agosto p.f., às 10 horas 45 minutos.Comunique-se o Juízo deprecante.Int.João Dourado, 30 de junho de 2011.


0000285-48.2011.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fatima Pereira De SouzaAdvogado(s): Frederico Nunes Dourado, Glauber Dourado MoitinhoReu(s): Banco De Brasilia (Brb) S/ADecisão: I - Vistos.II - Observar-se-á o procedimento da Lei n° 9.099/95.Designo audiência para o dia 25 de agosto p.f., às 10 horas, quando será feita a tentativa de conciliação das partes, e, se foro caso, deverá ser apresentada resposta do requerido.Não havendo acordo e feita a defesa, sendo o caso designar-se-á outra audiência em continuação, para os demais atos.III - A prova da não contratação alegada pela autora é impossível de ser produzida, por constituir prova negativa.Dessa forma, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova e determino que a empresa-requeridaapresente com a contestação o título que embasou a negativação do nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito,bem assim cópia dos documentos apresentados por ela para a contratação.A fim de evitar gravame à autora, defiro o pedido liminar para determinar a suspensão da publicidade da inscrição do nomee CPF da autora nos cadastros de inadimplentes, quanto ao débito discutido nestes autos, até ulterior decisão deste Juízo,sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).A empresa-requerida deverá comprovar o cumprimento da medida liminar até a audiência de conciliação.Cite-se e intime-se o réu por via postal.Intime-se a autora por mandado; seu procurador, pelo DJE.João Dourado, 30 de junho de 2011.

0000288-03.2011.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Triangulo S.AAdvogado(s): Antonio Rodrigues Rocha, Gianpaolo Zambiazi Bertol Rocha, Gizelle Moreira Pinto RozensvaigReu(s): Anadir Maria De Jesus, Anadir Maria De Jesus, Valdemi Menezes De OliveiraDespacho: I - Vistos.II - Citem-se por mandado para apresentação de resposta no prazo de 15 dias.Int.João Dourado, 30 de junho de 2011.

0000278-56.2011.805.0145 - InterdiçãoInterditando(s): Marinalva Rosa De Souza PiresAdvogado(s): Glauber Dourado MoitinhoInterditado(s): Josefa Rosa De SouzaDespacho: I - Vistos.II - Manifeste-se o Ministério Público.III - Após, nova conclusão.Int.João Dourado, 30 de junho de 2011.

0000056-88.2011.805.0145 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Erito Pereira De SouzaAdvogado(s): João Batista Dias da FrancaReu(s): Aderlinda Gonçalves LoiolaDespacho: I - Vistos.II - Concedo ao requerente os benefícios da assistência judiciária.II - Cite-se por precatória para apresentação de resposta no prazo de 15 dias.Int.João Dourado, 30 de junho de 2011.

0000314-98.2011.805.0145 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Boa Vista S/ADeprecante(s): Juizo De Direito Da 15ª Vara Cível Da Comarca De Salvador-BahiaAdvogado(s): Dario Lima Evangelista, Grasiene Teobalda de Oliveira, Leila Nunes Porto, Luciana Maria Paranhos Pimentada Silva, Maria Claudia Garcia Moraes, Tiago Miranda Lima, Ursula Fróes Cordeiro Galvão, Valeriana dos Santos SilvaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Joao DouradoReu(s): J.J. França Comercio De Cereais Ltda, Elisa Cristina Bastos De Souza, Sirlene Dourado FrançaDespacho: I - Vistos.II - Cadastre-se os advogados do exequente no Saipro.III - As despesas do oficial de justiça de fl. 16 foram recolhidas em valor inferior ao devido, pois o imóvel a ser avaliado situa-se na zona rural deste município, não na zona urbana.Em dez dias, complemente o exequente o valor das custas no valor de R$ 29,60.Int.João Dourado, 30 de junho de 2011.


0000176-34.2011.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Nunes De Araujo FilhoAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoReu(s): Instituição Financeira Banco Pine S/ADecisão: I - Vistos.II - Observar-se-á o procedimento da Lei n° 9.099/95.Designo audiência para o dia 25 de agosto p.f., às 10 horas 15 minutos, quando será feita a tentativa de conciliação daspartes, e, se for o caso, deverá ser apresentada resposta do requerido.Não havendo acordo e feita a defesa, sendo o caso designar-se-á outra audiência em continuação, para os demais atos.III - Não há comprovação inequívoca apta à formação de um juízo de verossimilhança das alegações da parte autora, ou seja,a probabilidade de existência do direito alegado não é sinalizada de maneira tão clara quanto à propalada inicialmente,sendo de rigor aguardar-se a complementação da relação jurídica processual para decisão correta e oportuna.Portanto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Cite-se e intime-se o réu por via postal.Intime-se o autor por mandado; seu procurador, pelo DJE.João Dourado, 30 de junho de 2011.


0000013-98.2004.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cosebol - Comercial Senhor Do Bonfim LtdaAdvogado(s): Cosme de Oliveira Castro, Marcos Aurelio Amorim Costa, Raymundo de Cerqueira MacielReu(s): Municipio De Joao DouradoAdvogado(s): Edmon de Andrade CerqueiraSentença: Isso posto, rejeitada a preliminar e indeferido o processamento da litisdenunciação, com fundamento no art. 269, I,do Código de Processo Civil, julgo procedente a pretensão para condenar o Município de João Dourado a pagar à autora aimportância de R$ 38,426,00, corrigida monetariamente desde a proposição da ação com juros de mora contados da citação.Sucumbente, o Município arcará com os honorários advocatícios do patrono da autora no percentual de 15% do valor dacondenação.Sentença sujeita ao reexame necessário. Após o decurso do prazo para os recursos voluntários, remetam-se os autos àSuperior Instância.Publique-se, registre-se e intimem-se.João Dourado, 1 de Julho de 2011.

0000269-94.2011.805.0145 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Juagro Comercio E Representações LtdaAdvogado(s): Carlos Luciano de Brito Santana, Mércia Fabiana Lima de Sousa, Thales Lima RamalhoReu(s): Hollyson De Paula CostaDespacho: I - Vistos.II - Esta execução foi protocolada em 02.06.2011. Portanto, o cheque de fl. 26, no valor de R$ 1.088,00, está prescrito, poisemitido (no lugar do pagamento) em 21.10.2010, tendo o prazo para proposição da execução respectiva expirado em20.06.2011.Como o cheque em questão perdeu a força executiva, não pode aparelhar esta execução, devendo ser desentranhado dosautos e devolvido à exequente, mediante recibo, para, querendo, propor a ação cambial do art. 61 da Lei nº 7.357/85, a qual,por sua vez, prescreve em dois anos.III - Em razão disso, para o regular processamento deste feito, em dez dias deverá a exequente emendar da inicial, pararetificar o demonstrativo do débito atualizado e o valor da causa, sob pena de indeferimento da inicial (CPC, art. 284).Int.João Dourado, 1 de julho de 2011.

0000268-12.2011.805.0145 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Juagro Comercio E Representações LtdaAdvogado(s): Carlos Luciano de Brito Santana, Mércia Fabiana Lima de Sousa, Thales Lima RamalhoReu(s): Deivison Costa Cardoso DouradoDespacho: Isso posto, indefiro a petição inicial, com base no art. 295 inciso V, e declaro extinto o processo de execução, comfulcro no art. 267, inciso I e IV, ambos cumulados com o art. 598, todos do CPC.Custas pela autora.Sem honorários advocatícios, vez que não houve a triangulação da relação processual.Publique-se, registre-se e intime-se.João Dourado, 1 de Julho de 2011

0000275-04.2011.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adauto Da Silva DouradoAdvogado(s): Renan Mendes NovaesReu(s): Gilvan Cavalcante Santana E Cia (Supermercado Supermine)Despacho: I - Vistos.II - Cite-se por mandado para apresentação de resposta no prazo de 15 dias.João Dourado, 1 de julho de 2011.


COMARCA DE NOVA CANAÃ VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Nova CanaãJuiz de Direito Substituto : Dr ADRIANO DE LEMOS MOURA.Escrivã designada para o ato: Maria do Carmo Rocha Porto


0000046-78.2007.805.0179 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Abn Amro Real S.AAdvogado(s): Claudio Ferreira de MeloReu(s): Marival Neuton De Magalhães FragaDespacho: R.H.Intime-se pesssoalmente a parte autora para impulsionar o feito no prazo de 48hs,sob pena de execução sem apreciaçãodo mérito.Exp de estilo. Nova Canaã, 24.05.10. (a) Rodrigo Medeiros Sales - Juiz Substituto.

COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIAJUIZ SUBSTITUTO ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE LINS ROCHA COHIMESCRIVÃO ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOS


0000932-63.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-0)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Evanildo Almeida Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaDespacho: Processo de n.º 0000932-63.2009.805.0064AÇÃO PENAL

DESPACHO

Vistos etc.Em face da necessidade de comparecer à Sessão do Pleno do TJBA, na mesma data e horário, para acompanhar ojulgamento do pleito de promoção deste Magistrado, remarco a audiência para o dia 22.7.2011, às 11h30.Tratando-se de Carta Precatória, comunique-se, por fax, ao douto Juízo deprecante, certificando-se nos autos.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 30 de junho de 2011.

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz Substituto

0001876-31.2010.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-2-39)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Manoel Marcos NascimentoDespacho: 0001876-31.2010.805.0064AÇÃO PENAL

DESPACHO

Vistos etc.Em face da necessidade de comparecer à Sessão do Pleno do TJBA, na mesma data e horário, para acompanhar ojulgamento do pleito de promoção deste Magistrado, remarco a audiência para o dia 22.7.2011, às 10h.


Tratando-se de Carta Precatória, comunique-se, por fax, ao douto Juízo deprecante, certificando-se nos autos.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 30 de junho de 2011.


0000091-97.2011.805.0064 - Termo Circunstanciado(3-3-66)Autor(s): Jose Antonio SantanaVítima(s): Silvoneide CorreiaDespacho: Processo de n.º 0000091-97.2011.805.0064TERMO CIRCUNSTANCIADO

DESPACHO

Vistos etc.Em face da necessidade de comparecer à Sessão do Pleno do TJBA, na mesma data e horário, para acompanhar ojulgamento do pleito de promoção deste Magistrado, remarco a audiência para o dia 22.7.2011, às 9h.Tratando-se de Carta Precatória, comunique-se, por fax, ao douto Juízo deprecante, certificando-se nos autos.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 30 de junho de 2011.


0000082-38.2011.805.0064 - Carta Precatória(1-3-32)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaDeprecante(s): Vara Crime Da Comarca De MilagresDeprecado(s): Vara Crime Da Comarca De Conceição Do JacuipeReu(s): Carlos Alberto Da Silva Oliveira, Renato Kennedy NogueiraDespacho: Processo de n.º 0000082-38.2011.805.0064AÇÃO PENAL

DESPACHO

Vistos etc.Em face da necessidade de comparecer à Sessão do Pleno do TJBA, na mesma data e horário, para acompanhar ojulgamento do pleito de promoção deste Magistrado, remarco a audiência para o dia 22.7.2011, às 8h30.Tratando-se de Carta Precatória, comunique-se, por fax, ao douto Juízo deprecante, certificando-se nos autos.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 30 de junho de 2011.


COMARCA DE ENCRUZILHADA VARA CÍVEL

"PODER JUDICIÁRIO"JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ENCRUZILHADA - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISFórum Sinfrônio Martins / Rua Arlindo Marques s/n CEP: 45.150-000 tele/fax (77) 3439-2130/2140


0000045-17.2007.805.0075 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Vitoria De Jesus SantosAdvogado(s): Edson Ferreira LimaSentença: INTIMAÇÃO do(s) patrono(s) da(s) parte(s) da sentença de fls. 54: "[...]julgo improcedente o pedido formulado nainicial, por insuficiência de provas do quanto foi alegado. Sem custas, em face da gratuidade da justiça que ora defiro.[...](Assiando) Ádida Alves dos Santos-Juíza de Direito



0000113-30.2008.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Alves Dias, Wagner Santos Alves DiasAdvogado(s): Wagner Santos Alves DiasReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo IberdrolaAdvogado(s): Vanessa Santos Lopes0000113-30.2008.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Alves Dias, Wagner Santos Alves DiasAdvogado(s): Wagner Santos Alves DiasReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo IberdrolaAdvogado(s): Vanessa Santos Lopes0000113-30.2008.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Alves Dias, Wagner Santos Alves DiasAdvogado(s): Wagner Santos Alves DiasReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo IberdrolaAdvogado(s): Vanessa Santos LopesDespacho: INTIMAÇÃO dos patrono/partes para comparecerem na audiência designada para o dia 02 de agosto de 2011 às10:15 hs, no Fórum Local. (assinado) M.M Juiz de Direito-1º Substituto, Dr. Fernando Marcos Pereira.

0000089-94.2011.805.0075 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Paulina De Jesus LucasAdvogado(s): Fabio Matos AlvesEm Favor De(s): Maria De Jesus Lucas0000089-94.2011.805.0075 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Paulina De Jesus LucasAdvogado(s): Fabio Matos AlvesEm Favor De(s): Maria De Jesus Lucas0000089-94.2011.805.0075 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Paulina De Jesus LucasAdvogado(s): Fabio Matos AlvesEm Favor De(s): Maria De Jesus LucasDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor para comparecer na audiência designada para o dia 02 de agosto de 2011 às 11:00hs, no Fórum Local. (assinado) M.M Juiz de Direito-1º Substituto, Dr. Fernando Marcos Pereira.

0000276-39.2010.805.0075 - Separação ConsensualAutor(s): Eliene Maria Da Silva Martins, Valdomiro Matos MartinsAdvogado(s): Mario Henrique Alves Mendes de SáDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor da audiência designada às fls.15. [...] para o dia 02 de agosto de 2011 às 10:30 hs.(Assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira, Juiz de Direito 1º Substituto.

0000129-76.2011.805.0075 - Divórcio ConsensualAutor(s): Irismar Gomes Azevedo, Daniela Barros Alves De AzevedoAdvogado(s): Pedro Alves de Lacerda SobrinhoDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor da audiência designada para o dia 02 de agosto de 2011 às 09:45 hs, no Fórumlocal.(assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira, Juiz de Direito 1º Susbtituto

0000154-89.2011.805.0075 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Julivar SouzaAdvogado(s): Agileu Martins de AlmeidaDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor da audiência designada para o dia 02 de agosto de 2011 às 09:00 hs. (assinado)DR. Fernando Marcos Pereira, Juiz de Direito 1º Substituto.

0000099-17.2006.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marli Silva CostaAdvogado(s): Agileu Martins de AlmeidaReu(s): Milton Alves De SousaAdvogado(s): Edson Ferreira LimaDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor da audiência designada para o dia 02 de agosto de 2011 às 10:45 hs. (assinado)DR. Fernando Marcos Pereira, Juiz de Direito 1º Substituto.

0000009-97.1992.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Dantas Cruz E OutrosAdvogado(s): Jorge MaiaReu(s): Victor Hugo Xavier PereiraAdvogado(s): Jose Vieira de SousaDespacho: INTIMAÇÃO dos patronos/partes para comparecerem na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de2011 às 11:00 hs. {...}(Assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira, Juiz de Direito 1º Substituto.


0000125-44.2008.805.0075 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maruzana Gonçalves GusmãoAdvogado(s): Leonardo Goulart SoaresReu(s): Prefeitura Municipal De Ribeirão Do Largo-BaAdvogado(s): Nayana Sampaio LemosDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/partes, para comparecerem na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de2011 às 10:30.hs. {...} (assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira Juiz Direito 1º Substituto

0000430-57.2010.805.0075 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Jamilton Silva Moreira, Jeanio Silva Moreira, Wesley Costa Moreira e outrosRepresentante Do Autor(s): Milton Alves MoreiraAdvogado(s): Wesley Gomes SouzaReu(s): Vilma Costa SilvaDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor, para comparecer na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de 2011 às10:15.hs. {...} (assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira Juiz Direito 1º Substituto

0000581-23.2010.805.0075 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Cauan Silva MoreiraRepresentante Do Autor(s): Nailda De Jesus SilvaAdvogado(s): Mario Henrique Alves Mendes de SáReu(s): Isvaldo Moreira MenezesDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor, para comparecer na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de 2011 às09:30.hs. {...} (assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira Juiz Direito 1º Substituto

0000590-82.2010.805.0075 - InterdiçãoAutor(s): Anaura Alves CordeiroInterditando(s): Luciano Francisco CordeiroAdvogado(s): Edson Ferreira LimaDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/autor, para comparecer na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de 2011 às11:30.hs. {...} (assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira Juiz Direito 1º Substituto

0000086-76.2010.805.0075 - Procedimento SumárioAutor(s): Paulo Cesar Dos SantosAdvogado(s): Vilmar Soares GuimaraesReu(s): Paulo Cesar DantasAdvogado(s): Juracy Silva VargesDespacho: INTIMAÇÃO do patrono/partes, para comparecer na audiência redesignada para o dia 27 de setembro de 2011 às10:45 hs. {...} (assinado) Dr. Fernando Marcos Pereira Juiz Direito 1º Substituto

COMARCA DE IBITITÁ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE IBITITÁ - BAHIAFÓRUM ANTÔNIO MARQUES DOURADOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE IBITITÁRUA LUIZ VIANA FILHO, S/Nº, CEP: 44960-000-IBITITÁ-BAHIAFONE: (0**74) 3652-1155 TELFAX: (0**74) 3652-1279


Ficam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nosprocessos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:

0000025-54.2007.805.0098 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3291072-9/2010, 3696910-5/2010, 3777333-1/2011, 3777398-3/2011, 3777364-3/2011, 3777236-9/2011, 3777382-1/2011, 3912941-8/2011Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - Promotoria De IbititáReu(s): Benjamin Soares Dos Santos, Fabio Luiz Silva, Ivan Carlos Correia VitalAdvogado(s): Aderlan Porto de Carvalho, Alex Vinicius Nunes Novaes Machado, Expedito Teixeira de Carvalho, Valdinei Lopesde OliveiraReu Com Extinção De Punibilidade(s): Marcos Antonio Da Silva GomesAdvogado(s): Edivaldo AraujoDespacho: R.H.


Considerando a manifestação do parquet em desistir de ouvir a testemunha Ubirajara Souza Rocha, declaro encerrada ainstrução criminal. Todavia, concedo prazo de 02 dias para que as partes apresentem requerimento de diligências comple-mentares, se for o caso. Em seguida, em caso de transcurso in albis do prazo supra, as partes devem ser intimadas paraaduzir razões finais no prazo sucessivo de 05 dias, a começar pelo Ministério Público.Expedientes Necessários.Ibititá, 20/06/2011.

Marley Cunha MedeirosJuiz Substituto

COMARCA DE NILO PEÇANHA VARA CÍVEL

Poder JudiciárioJuízo de Direito da Comarca de Nilo Peçanha/BaCartório dos Feitos Cíveis e ComerciaisPraça Walson Barbosa - Centro - CEP 45 440 000Nilo Peçanha-BahiaFone (73) 3257-2170


0000016-10.2011.805.0177 - Execução Fiscal(3--)Exequente(s): Fazenda Pública Municipal De Nilo PeçanhaAdvogado(s): Amilcar Lopes de NoronhaExecutado(s): Antonio Da Cruz PraxedesDespacho: ATO ORDINATÓRIOTendo em vista a Portaria 13/2010, e por detrminação judicial, intimo o Dr AMILCAR LOPES DE NORONHA OAB 378A BA paraque se manifeste, no prazo de lei, acerca da petição de defesa apresentada pelo executado de fl. 14/23 nos referidos autos.Dado e passado nesta Comarca de Nilo Peçanha aos 01/07/2011.Eu, Walter Wesley Ferreira dos Santos, escrevente quedigitei, subscrevo. Eu, Rutelândia Cunha Santos, escrivã designada, subscrevo.

COMARCA DE TREMEDAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE TREMEDAL-ESTADO DA BAHIA.Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:


0000070-62.2004.805.0260 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Fidelis Antonio De OliveiraAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazReu(s): Erotides Pereira BritoAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesDespacho: [...] designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 09 de julho de 2011, às 09:30h. Tremedal/BA, 29 dejunho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito Substituto.

0000143-58.2009.805.0260 - AdoçãoAutor(s): Silvio Alves MoreiraAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesMenor(s): Jose Mario PereiraDespacho: [...] desigmo audiência para o dia 19 de julho de 2011,às 09:00h. Intime-se o requerente, cientificando-o de quea mãe biológica (ou os pais biológicos, se for o caso) do adotando deverão comparecer independente de intimação.Tremedal/BA, 29 de junho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito Substituto.

0000030-46.2005.805.0260 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciene Costa XavierAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesReu(s): Edson Alves Da SilvaDespacho: [...] 6. Designo audiêcia de instrução e julgamento para o dia 09/08/2011, às 9:30h. [...] 9. Ressalto que, mesmoque a parte se comprometa a levar à audiência a testemunha, independente de intimação, ela tem que apresentar o rol detestemunhas no prazo do item 7. Tremedal/BA, 30 de junho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito Substituto.


COMARCA DE SANTA CRUZ CABRÁLIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - ESTADO DA BAHIABR 367, KM 80, S/N - PRAIA DE MUTARI


Pelo presente, fica o advogado devidamente intimado do decisão de fls. 22, 23, cujo teor é o seguinte:

0000592-68.2011.805.0220 - Cautelar Inominada(1-18-4)Autor(s): Yaya Praia Hotel LtdaAdvogado(s): Antonio Gomes DantasReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Da BahiaDespacho: DECISÃO, I. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita... VI. Ante o exposto, CONCEDO A LIMINARPLEITEADA, determinando que a ré restitua o fornecimento ou se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica,por conta da dívida objeto de questionamento judicial, bem como compelir o pagamento através de negativação cadastral ououtro meio de burlarà presente decisão, que uma vez descumprida acarretará multa diária de R$ 100,00 (cem reais). VII. Aliminar deverá ser cumprida no prazo de 72 horas, sob pena de multa diária, conforme especificado. VII Cite-se paracontestar em 5 dias e intimem-se acerca dessa decisão, que será revogada caso não haja o pagamento dos mesessubsequentes, relativamente ao consumo futuro efetivamente dispendido. Santa Cruz Cabrália, 30/06/2011. DR, RAFAELSIQUEIRA MONTORO - JUIZ DE DIREITO.

COMARCA DE COARACI VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS, COMERCIAIS, FAMÍLIA, REGISTROS EFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE COARACI - BAHIA.


0000785-62.2003.805.0059 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(--99)Autor(s): Humberto Menezes Dos Santos, Sonia Maria Leal De Oliveira MenezesAdvogado(s): Maria Auxiliadora Oliveira LimaReu(s): Coelho E Coutinho LtdaAdvogado(s): Alessandro Morais Cota, Romeu Vilaça da SilvaSentença: (...)Em virtude dos fundamentos fáticos e jurídicos apresentados,JULGO PROCEDENTE o pedido, formulado porHUMBERTO MENEZES DOS SANTOS e SONIA LEAL DE OLIVEIRA MENEZES e condeno a empresa COELHO E COUTINHOLTDA ao pagamento de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescido de jurosmoratórios a partir da citação e correção monetária desta sentança, bem assim, condeno a ré a pagar aos autores a quantiade R$ 6.002,00 (seis mil e dois reais) referente aos danos materiais, acrescidos de juros moratórios e correção monetáriaa partir da citação. Atento ao principio da sucumbência condeno a ré ao pagamento das custas processuais, bem comohonorários advocatícios, este fixados em 20% sobre o valor da condenação, considerando o zelo do trabalho desenvolvidopelo profissional, o tempo despendido, a natureza e importância da causa. Publique-sse. Registre-se. Intimem-se. Coaraci,21 de junho de 2001. (a) Jílio Gonçalves da Silva Júnior - Juiz de Direito Substituto.

COMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CESAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000418-77.2009.805.0269 - Procedimento Ordinário(3-3-75)Apensos: 2963861-2/2009Autor(s): Divaritana Santos RibeiroAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos Santos


Reu(s): Almira Aguiar Brito Cazuza, Alexandre José Santos CazuzaAdvogado(s): Bruno de Souza Ronconi, Juliana Carvalho Lacerda, Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeSentença: Assim sendo, conheço dos embargos e, no mérito, nos termos da fundamentação supra, dou provimento aosembargos da parte autora, inserindo na parte dispositiva da sentença os seguintes termos:

"Pelo exposto, atento aos Princípios de Direito aplicáveis à espécie, julgo procedente o pedido e extinto o processo comjulgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, artigos 1º, 5º, da Lei 9.278/1996, de modo quereconheço a existência de união estável entre a parte autora e o falecido Darcy Lopes Cazuza, tendo como marco inicial o anode 1996."

De resto, por não vislumbrar obscuridade, contradição, omissão, rejeito os embargos, nos termos do artigo 535, I, do CPC.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

0000070-88.2011.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-4-111)Autor(s): Roberta Cristina Ramos SantanaAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De Urucuca, Moacyr Batista De Souza Leite Junior, Bv FinanceiraAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Celso de Faria Monteiro, Nilson Valois Coutinho Neto, Orlando Ramos da SilvaDecisão: Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, reconheço a legitimidade do pólo passivo, indeferindo aspreliminares de contestação.

Nos termos do artigo 331, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado, sendo as partes legítimas,havendo interesse processual e possibilidade jurídica do pedido formulado. Verifico que é necessário que as partes espe-cifiquem as provas que pretendem produzir (caso haja), alinhando as razões de sua real necessidade, no prazo de dez dias.Aplico desde já o artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, de modo que inverto o ônus da prova, cabendo a parterequerida o ônus de provar a inadimplência da parte autora, analisando tal prova junto com os descontos em folha.Intimem-se. Após, conclusos.

0000068-21.2011.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-4-111)Autor(s): Silvana Aranha CardosoAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De Urucuca, Bv FinanceiraAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Orlando Ramos daSilvaDecisão: Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, reconheço a legitimidade do pólo passivo, indeferindo aspreliminares de contestação.

Nos termos do artigo 331, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado, sendo as partes legítimas,havendo interesse processual e possibilidade jurídica do pedido formulado. Verifico que é necessário que as partes espe-cifiquem as provas que pretendem produzir (caso haja), alinhando as razões de sua real necessidade, no prazo de dez dias.Aplico desde já o artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, de modo que inverto o ônus da prova, cabendo a parterequerida o ônus de provar a inadimplência da parte autora, analisando tal prova junto com os descontos em folha.Intimem-se. Após, conclusos.

0000069-06.2011.805.0269 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mary Rose Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De Urucuca, Bv FinanceiraAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro Laurenço, Orlando Ramos da SilvaDecisão: Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, reconheço a legitimidade do pólo passivo, indeferindo aspreliminares de contestação.

Nos termos do artigo 331, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado, sendo as partes legítimas,havendo interesse processual e possibilidade jurídica do pedido formulado. Verifico que é necessário que as partes espe-cifiquem as provas que pretendem produzir (caso haja), alinhando as razões de sua real necessidade, no prazo de dez dias.Aplico desde já o artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, de modo que inverto o ônus da prova, cabendo a parterequerida o ônus de provar a inadimplência da parte autora, analisando tal prova junto com os descontos em folha.

0000032-91.2002.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A UniaõDevedor(s): Distul Distribuidora De Bebidas Urucuca LtdaDespacho: Vistos em inspeção.Intime-se a parte autora (remessa dos autos), tendo o prazo de 10 dias para se manifestar sobre a certidão do Oficial deJustiça.


0000054-81.2004.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A UniãoDevedor(s): Ilheus Representação De Refrigerantes LtdaDespacho: Vistos em inspeção.Intime-se a parte autora (remessa dos autos), tendo o prazo de 10 dias para se manifestar sobre a certidão do Oficial deJustiça.

0000031-09.2002.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A UniaõDevedor(s): Distul Distribuidora De Bebidas Urucuca LtdaDespacho: Vistos em inspeção.Intime-se a parte autora (remessa dos autos), tendo o prazo de 10 dias para se manifestar sobre a certidão do Oficial deJustiça.

0000172-91.2003.805.0269 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): A UniaõReu(s): Everaldo Souza SantosDespacho: ( ) Cite-se a parte executada, entregando-lhe a contra-fé, para no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida, com osjuros, multa de mora e encargos indicados na Certidão da Dívida Ativa, ou garantir a execução;

( ) Não ocorrendo o pagamento ou garantida a execução (artigo 9º Lei 6.830/80), proceda-se a penhora e avaliação, nostermos do artigo 13 da Lei 6.830/80, a recair sobre qualquer bem da parte executada;

( ) Realizada a penhora e avaliação, intime-se o executado, podendo o mesmo oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta)dias, nos termos do artigo 16 da Lei 6.830/80;

( ) Não havendo embargos à execução, intime-se o exeqüente para se manifestar sobre a garantia da execução, no prazo de10 dias, nos termos do artigo 18 da Lei 6.830/80.

0000113-25.2011.805.0269 - Execução de Alimentos(1-3-16)Autor(s): Danilo Silva De OliveiraRepresentante(s): Rubia De Jesus SilvaAdvogado(s): Luis Augusto Robledo PintoReu(s): Ivany Alves De OliveiraDespacho: Intime-se a parte autora, tendo o prazo de 10 dias para se manifestar sobre a justificativa apresentada.

EDITAIS DE PROCLAMAS

CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISCOMARCA DE URUÇUCA-BAHIASUBDISTRITO SEDESILVANA SOUSA MELLO MATOS - OFICIAL DESIGNADA

LIVRO D-05, FLS. 121, TERMO 1453EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem casar-se ciivilmente e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1525, inciso I a V docodigo civil Brasileiro, abaixo relacionados:O NUBENTE: PHILLIPE DE SOUZA FERNANDES MATOS, brasileiro, solteiro, administrador de empresas, nascido em 01/03/1985, natural de Salvador-Ba, filho de Gil Carlos Fonseca Matos e Ivana de Souza Fernandes Matos, residente e domiciliadona Rua José Serafim de Farias, 176, Uruçuca-BahiaA NUBENTE: ALANA ANDRÉA SANTOS ALVES, brasileira, solteira, advogada, nascida em 06/12/1983, natural de Itabuna-Ba,filha de José Carneiro Alves e Ana Maria dos Santos, residente e domiciliada na Rua José Serafim de Farias, 176, Uruçuca-BaO regime do casamento será o de Comunhão Parcial de BensOs nubentes em virtude do casamento passarão a chamar-se MESMO NOME DE SOLTEIROSOs nubentes vivem maritalmente.Se alguém souber de algum impedimento, oponha-se na forma da lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartórioe, publicado no Diário do Poder Judiciário.Uruçuca, 01/07/2011Silvana Sousa Mello MatosOficial designada


COMARCA DE AMÉLIA RODRIGUES EDITAIS

COMARCA DE AMÉLIA RODRIGUES-BAHIAVARA ÚNICA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR PABLO STOLZE GAGLIANO, JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS DESTA COMARACA DE AMÉLIARODRIGUES, NA FORMA DA LEI.FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que pelo presente que fica citado eintimado o SR. ROBERTO MONTEIRO, que se encontram em lugar incerto e não sabido, para que tome conhecimento daAção de DECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA, nº 0000563-46.2009.805.0007, proposta por Sra. MARILENE DE JESUS MONTEIRO,e apresente manifestação, querendo no prazo de Lei, pelo que vai o presente publicado e afixado na forma da Lei. E paraconstar mandou o M.M. Juiz expedir o presente Edital, que será afixado no lugar de costume neste Fórum e publicado noDiário do Poder Judiciário deste Estado. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amélia Rodrigues, aos 01 dias domês de julho do ano de dois mil e onze Eu, José Jorge Felix de Souza - Escrevente de Cartório, digitei. Eu_______________VeraLúcia Mendes Martins - Escrivã Substitua, subscrevi.

BEL. PABLO STOLZE GAGLIANOJUIZ DE DIREITO TITULAR

COMARCA DE CACULÉ VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Caculé.Comarca de Caculé, Estado da Bahia.Cartório dos Feitos cíveis e Comerciais.Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº. Centro. Caculé-Ba.


0000325-69.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): José Rodrigues Brito, Marinalva Rocha De BritoSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

0000324-84.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Inês Aparecida Da Silva Prates, José Pereira PratesSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

0000329-09.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Rosana Cardoso Pereira, Washington Luiz Cardoso AlmeidaSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

0000327-39.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edinalva Souza Novais, Zenito Fernandes De Souza DucaSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000328-24.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): José Carlos Da Silva, Vera Ribeiro VieiraSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

0000745-11.2010.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Maria Zineide Alves Nascimento OliveiraReu(s): João Dos Santos OliveiraSentença: Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 07/09), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

0000042-80.2010.805.0035 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aparecida Maria Lima SilvaAdvogado(s): Cláudia Gonçalves AlmeidaReu(s): Cristina ConfecçõesSentença: Ante o exposto, homologo a desistência da ação, para os fins do art. 158, parágrafo único do CPC, e julgo, emconseqüência, extinto o processo, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após otrânsito em julgado, proceda-se a baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sem custas. Fica deferido o pedido deAssistência Judiciária. Caculé-Ba, 30 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

COMARCA DE CASTRO ALVES VARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL E COMERCIALFórum Des. Clovis Leone, Praça da Liberdade, s/n°, CentroCOMARCA DE CASTRO ALVES - BAHIACEP - 44.500-000Dr. Heitor Awi Machado de AttaydeJuiz de Direito Substituto


0000831-59.2009.805.0053 - Alvará JudicialAutor(s): Joseneide Nobre Dos SantosAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): Juvelito Nobre Dos SantosDespacho: Intime-se novamente os requerentes, pelo seu patrono, pois passaram os 30 dias pedidos.

0001046-35.2009.805.0053 - Alvará JudicialAutor(s): Jamile Ramos Dos Santos, Erica Medeiros RamosRepresentante(s): Jesuíta Medeiros Ramos SilvaAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoDespacho: Intime-se a requerente para cumprir o despacho de fls. 19 em até cinco dias, sob pena de extinção.


0000290-89.2010.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Amadeu Carvalho SantanaAdvogado(s): Franklis Reis de AndradeReu(s): Tim Nordeste Telecomunicacoes S/A, Spc Do Brasil - Serviço De Protecao Ao Credito - Associacao Comercial De SaoPauloDespacho: Determino a retirada do nome do autor dos órgão de proteção ao crédito, que devem ser oficiados,sob pena demulta diaria de R$ 100,00 (cem reais) por dia de descumprimento.Designo audiencia de conciliação, instrução e julgamento para o dia 13/10/2011 às 08:00 horas, no Fórum Des. ClovesLeone, Praça da Liberdade, Castro Alves, Bahia.



0000233-76.2007.805.0053 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Genesio Pereira De Oliveira Neto, Cristiane Gomes De Santa OliveiraAdvogado(s): Edna Maria Mota da Silva SantosReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Erica Brandão Soares de Oliveira, Maria Sampaio das Merces BarrosoDespacho: Considerando que os autores tiveram seus pedidos procedentes em parte, conforme sentença (fls. 141/145) eAcórdão(fls. 179/182) determino a desconstituição da hipoteca sobre o imóvel objeto do contrato revisado.O réu efetivou pagamento (fls. 213).Intime-se as partes para dizerem em dez dias o que desejam.

COMARCA DE CACHOEIRA VARA CÍVEL

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CACHOEIRA - FORUM AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITASVARA CIVEL


0000637-82.2010.805.0034 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Rosilene Alves De JesusAdvogado(s): Alana Dias BarretoReu(s): Jorge Silva De CristoDespacho: Cuida-se de requerimento de Alvará Judicial formulado por ROSILENE ALVES DE JESUS para o levantamento devalores deixados por JORGE SILVA DE CRISTO, seu falecido companheiro, em seu favo e em favor do filho do casal CAUÃ DEJESUS DE CRISTO (certidão de nascimento à fl. 12). Devidamente oficiado, o INSS não informou sobre a relação dedependentes do falecido, tendo trazido aos autos somente documento referente somente ao vínculo empregatício do Sr.Jorge (fls. 25/27). No caso, verifico que existem valores a serem liberados e que a família necessita de tais valores para oseu sustento. Todavia, o feito não pode ser sentenciado sem que se corrija um defeito de legitimidade ativa que vem desdea inicial da demanda. No caso, não consta como litisconsorte ativo da ação o menor CAUÃ DE JESUS DE CRISTO, filho daautora com o falecido, detentor de 50% dos valores deixados pelo seu genitor (já que na certidão de óbito consta que JorgeSilva de Cristo deixou somente 01 filho - fl. 08).Do exposto, determino seja novamente oficiado o INSS para que informe arelação de dependentes de JORGE SILVA DE CRISTO. Prazo de 15 (quinze) dias. Determino também seja intimada a parteautora para que proceda à necessária emenda à inicial, para incluir no polo ativo da lide o menor CAUÃ DE JESUS DECRISTO, filho do falecido, devidamente representado por sua genitora. Prazo de 10 (dez) dias. Cachoeira, 21 de junho de2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0000163-77.2011.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria José Gonçalves SoaresAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Prefeitura Municipal De CachoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoDespacho: Na forma do Provimento nº CGJ - 10/2008 - GSEC, manifeste-se a Autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre acontestação e documentos de fls. 23/51. Cachoeira, 21 de junho de 2011. (Ass.) Maria Sueli Ferreira - Subescrivã

0000628-23.2010.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Renilda Guedes Xavier, Herminia Teles De Oliveira, Edna De Jesus Oliveira e outrosAdvogado(s): Lourenço Thiago Dias FerreiraMenor(s): Everaldo De Jesus OliveiraSentença: Defiro o benefício da Justiça Gratuita. RENILDA GUEDES XAVIER, HERMÍNIA TELES DE OLIVEIRA , EDNA DEJESUS OLIVEIRA, EDILSON DE JESUS OLIVEIRA, ERALDO DE JESUS OLIVEIRA, MARIA ELIETE DE JESUS OLIVEIRA eJAIME OLIVEIRA DE MOREIRA FILHO, devidamente qualificado na exordial, ajuizaram a presente Ação de Investigação dePaternidade Post Mortem em face do menor impúbere (declaração de nascido vivo à fl. 23) filho de Renilda Guedes Xavier,aduzindo, em apertada síntese, que: A primeira autora é mãe do menor, a segunda é genitora do falecido EDVALDO DEJESUS OLIVEIRA e os demais autores são irmãos do falecido. Alegam que o falecido foi a óbito em 10/07/2010 (fl. 19) e seufilho com Renilda Guedes Xavier nasceu em 25/07/2010 (fl. 23). Por tais argumentos, roga pela procedência do pedido, a fimde que seja declarada a filiação conforme pedido inicial, determinando o registro do nascimento do menor, que se chamaráEDVALDO GUEDES OLIVEIRA. À exordial, vieram encartados os documentos de fls. 07/24. Não houve discordância dopedido. Ata de Audiência de Instrução e Julgamento às fls.32/34. O Ministério Público manifestou-se pela procedência dopedido (fl. 43). Ato contínuo, vieram os autos conclusos. Relatados os autos, passo a fundamentar e a decidir. Ao que secolhe do processado, não há divergência entre as partes quanto a paternidade do menor, concordando com o assentamentoa genitora do menor e a genitora e os irmãos do falecido, bem como o outro filho do falecido, conforme declarações de fls.40/42. Em casos como o estudado nos autos, os Tribunais têm decidido pela procedência do pedido, ainda que nãorealizado o exame de DNA.


"INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS - NÃO REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA - AUSÊNCIA DORÉU - PROVA TESTEMUNHAL ROBUSTA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. "Os elementos probatórios eproduzidos no decorrer do processo são suficientemente seguros para se chegar à conclusão da paternidade, eis que aprova testemunhal é contundente ao informar a existência do relacionamento amoroso havido entre a mãe do investigantee o requerido, coincidente com a concepção do menor e sem o envolvimento simultâneo daquela com outros homens".(Apelação Cível nº 000.284.827-3/00, 7ª Câmara Cível do TJMG, Araxá, Rel. Des. Alvim Soares. j. 09.09.2002, un.).

"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE 'POST MORTEM' C/C ALIMENTOS. EXAME DE D.N.A. ÔNUSSUCUMBENCIAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 1 - De acordo com art. 363, II do Código Civil, a existência de relações sexuaisentre a mãe da investigante e o suposto pai, na época da concepção, é fundamento jurídico para o pedido de declaração depaternidade. 2 - O Estado de Goiás, não está obrigado a custear despesas para realização de exame de D.N.A, pois não temverba orçamentária destinada para tal finalidade. 3 - Segundo entendimento assentado no Supremo Tribunal Federal o art.12 da Lei 1060/50 não é incompatível com art. 5º, LXXIV, da CF/88, tendo sido por ela recepcionado, estando, portanto, emplena vigência. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO". (Apelação Cível nº 53237-8/188, 3ª Câmara Cível do TJGO, Varjão, Rel.Des. José Pereira de Souza Reis. j. 17.04.2001, Publ. DJ 07.05.2001 p. 12). Decisão: Conhecido e improvido, à unanimidade.

In casu, não se nos afigura qualquer evidência contrária à pretensão do demandante, restando a paternidade alegadacabalmente delineada, à luz do conjunto probatório carreado aos autos, donde se chega à inequívoca ilação de que o menorfilho de Renilda Guedes Xavier é filho do falecido EDVALDO DE JESUS OLIVEIRA. À conta do que se vem de expor, extingo ofeito, com resolução de mérito, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedidoautoral, para declarar e reconhecer EDVALDO DE JESUS OLIVEIRA como genitor do menor filho de Renilda Guedes Xavier,determinando, em vista disso, seja a paternidade ora reconhecida levada a registro no Cartório de Registro Civil, competeentepara o regitro do menor, devendo-se apostar, inclusive, como avós paternos do mesmo, os genitores daquele. Sem custas.Publique-se, registre-se, intimem-se e, após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e arquivem-se ospresentes autos. Cachoeira, 21 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juiza de Direito

Expediente do dia 17 de dezembro de 2010

0000308-41.2008.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Júlio Moreira Dos SantosRepresentante(s): Rosália Lima De OliveiraAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoAssistido(s): Ana Aparecida Santana LimaAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Junte-se aos autos. Após vista as partes por 05 dias. Cachoeira, 17.12.2010. (Ass.) Ana Lucia Ferreira de Souza- Juiza Substituta


0000631-75.2010.805.0034 - Impugnação ao Valor da CausaApensos: apensos aos autos de nº 0000418-69.2010.805.0034Autor(s): Edson Mota BispoAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoReu(s): Francisca Santos Da SilvaAdvogado(s): Cronor da Costa Silva, Umberto Oliveira RibeiroDespacho: Apense-se aos autos de nº 0000418-69.2010.805.0034. Ouça-se o Impugnado em 05 (cinco) dias. Intime-se.Cachoeira, 07 de junho de 2011. (Ass.) MARINA RODAMILANS DE PAIVA LOPES DA SILVA - Juíza de Direito

0000439-11.2011.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Bernadete Pereira FerreiraAdvogado(s): Jose Mescena PereiraDespacho: Defiro o benefício da Justiça Gratuita. Intime-se a parte autora para juntar aos autos via original ou cópia auten-ticada dos documentos que acompanham a inicial. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desentranhamento. Neste mesmoprazo, deverá a autora juntar aos autos certidão de inteiro teor de seus registros de nascimento e casamento. Cumpridas asdeterminações, dê-se vista dos autos ao MP. Cachoeira, 07 de junho de 2011 (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes daSilva - Juíza de Direito


0000415-56.2006.805.0034 - DESPEJOAutor(s): Celina Marinho Braga, Representando O Espolio De Geraldo Santa Rita BragaAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Anaíta SilvaAdvogado(s): Silvio Roberto de Jesus OliveiraDespacho: Tendo em vista o quanto certificado pelo Cartório à fl. 90, determino seja intimada a parte autora para, alternati-


vamente, formular pedido de assistência judiciária gratuita, comprovando sua condição de pobreza, ou pagar as custasinicias do processo. Prazo de 10 (dez) dias. Cumprida a determinação acima ou decorrido o prazo para tanto, voltem-me osautos conclusos, inclusive para a apreciação da impugnação ao valor da causa de nº0000521-18.2006.805.0034, apensaao presente processo. Cachoeira, 08 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito

0000521-18.2006.805.0034 - Impugnação ao Valor da CausaImpugnante(s): Anaita SilvaAdvogado(s): Silvio Roberto de Jesus OliveiraImpugnado(s): Celina Marinho Braga, Representando O Espolio De Geraldo Santa Rita BragaAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesDespacho: Deixo para apreciar o presente pedido de impugnação quando do retorno dos autos apensos, após cumprida adeterminação de intimação da parte autora para pagamento das custas iniciais ou comprovação de seu estado de pobreza,conforme determinação expedida nesta data nos autos de nº 0000415-56.2006.805.0034. Cachoeira, 08 de junho de 2011.(Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito

0000278-69.2009.805.0034 - DesapropriaçãoAutor(s): O Municipio De CachoeiraAdvogado(s): Giorlando Guimarães Santos, José Luiz Anunciação BernardoReu(s): Santa Casa De Misericordia De CachoeiraAdvogado(s): Raimundo Coelho de Souza JúniorDecisão: Compulsando os autos, observo que razão assiste ao Município de Cachoeira em seu petitório de fls. 55/56, umavez que o laudo de avaliação contemplou não só as ruínas objeto da desapropriação, mas também os terrenos sobre asquais estão as mesmas construídas, de propriedade da União. Merece destaque o argumento do procurador do Municípiono sentido de que, desde a petição inicial, foi informado pela parte autora que os terrenos sobre os quais se encontravamas ruínas não eram e nem poderiam ser objeto da presente desapropriação, uma vez que os mesmos pertencem à UniãoFederal, fato este não contestado pela Santa Casa de Misericórdia de Cachoeira, ré da demanda. Do exposto, antes mesmode analisar o pedido de designação de data para audiência de conciliação, determino seja expedido novo mandado paraavaliação do imóvel, destinado ao Sr. Joselito de Souza Paixão, avaliador judicial, para confecção de novo laudo, agoraconsiderando, para pagamento pela desapropriação dos imóveis, somente as ruínas edificadas nos endereços constantesda inicial, excluindo-se da avaliação o valor dos terrenos sobre os quais foram erigidas. Prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias. Cachoeira, 08 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilansde Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito

0000048-27.2009.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexandre Dias FilhoAdvogado(s): Angela Mascarenhas SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Cite-se, na forma da lei. Apresentada a contestação, intime-se aparte autora para réplica, de acordo com o estabelecido no art. 327, CPC. Cachoeira, 08 de junho de 2011. (Ass.) MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito


0000186-23.2011.805.0034 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Roberto Cruz Da SilvaAdvogado(s): Quênia Almeida Figueiredo, Wellington Santos FigueiredoReu(s): Eduardo Da Paixão Machado, Joseana Cruz Da SilvaSentença: Compulsando os autos, observo que consta das fls. 16/17 petição subscrita pelo advogado da parte autorainformando que a mesma não possui mais interesse no prosseguimento do feito. Diante do exposto, pela falta de interesse,julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, CPC. Após o trânsito em julgado, dê-sebaixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. Cachoeira, 15 de junho de 2011. . (Ass.) Marina Rodamilans dePaiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0000583-19.2010.805.0034 - UsucapiãoAutor(s): Reginaldo Silva MartinsAdvogado(s): Quênia Almeida Figueiredo, Wellington Santos FigueiredoReu(s): Interessados, Ausentes, Incertos E DesconhecidosSentença: Compulsando os autos, observo que consta das fls. 22/23 petição subscrita pelo advogado da parte autorainformando que a mesma não possui mais interesse no prosseguimento do feito. Diante do exposto, pela falta de interesse,julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, CPC. Após o trânsito em julgado, dê-sebaixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. Cachoeira, 15 de junho de 2011. . (Ass.) Marina Rodamilans dePaiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.


0000655-06.2010.805.0034 - Execução FiscalAutor(s): Conselho Regional De Enfermagem Da Bahia Coren - BaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoReu(s): Altanira Cunha De Oliveira BrasileiraSentença: Compulsando os autos, observo que consta da fl. 09 petição subscrita pelo advogado da parte autora informandoque a mesma não possui mais interesse no prosseguimento do feito. Diante do exposto, pela falta de interesse, julgo extintoo processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se os presentes autos. Cachoeira, 15 de junho de 2011. . (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopesda Silva - Juíza de Direito.

0000293-67.2011.805.0034 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Marcelo Lago Queiroz, Joyce Lago QueirozRepresentante Do Autor(s): Rita De Cassia De Lima LagoAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): José Carlos Almeida QueirozSentença: À fl. 22 Ministério Público oficia pela homologação do acordo de alimentos celebrado em favor dos menoresMARCELO LAGO QUEIROZ e JOYCE LAGO QUEIROZ. Uma vez observadas as formalidades legais, HOMOLOGO o acordopor sentença, a fim de que o mesmo surta seus jurídicos e legais efeitos, e julgo extinto o feito, com resolução de mérito, namoldura do que preconiza o artigo 269, III, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I.. Após o trânsito em julgado,proceda-se à baixa na distribuição e arquive-se. Cachoeira, 15 de junho de 2011. . (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopesda Silva - Juíza de Direito.

0000037-27.2011.805.0034 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): André Da Silva BritoAdvogado(s): Alana Dias BarretoReu(s): Luana De Santana FariasSentença: ANDRÉ DA SILVA BRITO formulou o presente requerimento de conversão de separação judicial em divórcio. Ospresentes autos foram apensados ao processo de separação litigiosa de nº 0000605-14.2009.805.0034. Devidamentecitada, a ré quedou-se inerte, motivo pelo qual decreto a sua revelia. À conta do que se vem de expor, restando satisfeitas asexigências legais atinentes à espécie, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, para determinar aconversão da separação de LUANA DE SANTANA FARIAS e ANDRÉ DA SILVA BRITO em divórcio. Sem custas. Dê-se ciênciaao Ministério Público antes da expedição de qualquer mandado, certidão ou carta de sentença referente à presente senten-ça. Expeça-se mandado de averbação ao Cartório competente, após o trânsito em julgado da presente decisão. P.R.I. Atocontínuo, e com as cautelas legais, arquivem-se os autos. Cachoeira, 15 de junho de 2011. . (Ass.) Marina Rodamilans dePaiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0000582-34.2010.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Osmundo PereiraAdvogado(s): Quênia Almeida Figueiredo, Wellington Santos FigueiredoDespacho: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a certidão negativa expedida pelo Sr. Oficial de Registro Civil.Prazo de 10 (dez) dias, dentro do qual deverá o autor promover a emenda da inicial para fazer constar o pedido de aberturade registro civil. Cachoeira, 15 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.


0000208-18.2010.805.0034 - UsucapiãoAutor(s): Joana De Jesus FiúzaAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDespacho: Certifique o Cartório sobre o decurso do prazo para contestação dos réus incertos e desconhecidos citados poredital e do prazo de intimação do Município, do Estado da Bahia e da União Federal, uma vez que até a presente data nãoconsta dos autos a manifestação destes entes. Em seguida, certificada a inércia dos réus citados por via editalícia, nomeiodesde já o advogado Dr. Nelson Aragão Filho, OAB/BA 12.509 como curador dos réus revéis citados por edital. Intime-se paraapresentação de defesa no prazo de lei. Após, voltem-me os autos conclusos para a designação de data para a oitiva dastestemunhas arroladas na inicial. Cachoeira, 16 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juízade Direito

0000791-08.2007.805.0034 - UsucapiãoAutor(s): Joana De Jesus FiúzaAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoReu(s): Interessados, Incertos E Desconhecidos, Jucinara Cleuza Cerqueira FiuzaAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoDespacho: Certifique o Cartório sobre a citação de todos os confinantes. Certifique o Cartório também sobre o decurso doprazo para contestação dos réus incertos e desconhecidos citados por edital e do prazo de intimação do Município, uma vezque até a presente data não consta dos autos a manifestação deste ente. Em seguida, certificada a inércia dos réus citadospor via editalícia, nomeio desde já o advogado Dr. Nelson Aragão Filho, OAB/BA 12.509 como curador dos réus revéis citadospor edital. Intime-se para apresentação de defesa no prazo de lei. Cumpridas as determinações acima ou decorrido o prazopara tanto, determino seja intimada a parte autora para réplica, notadamente da contestação apresentada às fls. 23/34.Prazo de 10 (dez) dias. Cachoeira, 16 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito



0000019-06.2011.805.0034 - Divórcio LitigiosoAutor(s): João Damasceno Bispo De BritoAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Evanildes Alves De Oliveira De BritoAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesDespacho: Verificado que a Ré citada através de edital, não se apresentou para defesa, com base no que determina o art. 9º,II do CPC, nomeio Curador Especial a Ré na pessoa do Bel. FRANKLIN GUEDES, que deverá ser compromissado eintimado para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cachoeira, 17 de junho de 2011. (Ass.)MARINA RODAMILANS DE PAIVA LOPES DA SILVA - Juíza de Direito


0000552-62.2011.805.0034 - InventárioInventariante(s): Rita De Cássia Silva Dos SantosAdvogado(s): Quênia Almeida FigueiredoFalecido(s): Raimundo Amaro Dos SantosDespacho: Nomeio Inventariante nestes autos, a Requerente, que deverá ser compromissada em 05 (cinco) dias e apre-sentar declarações iniciais no prazo de 20 (vinte) dias. A seguir, cumpra-se o quanto determina o art. 999 do CPC, citando-se os herdeiros, se maiores, e a Fazenda Pública. Intime-se. Cachoeira - Bahia, 20 de junho de 2011 . (Ass.) MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito

0000811-28.2009.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Joselita Dos Santos ConceiçãoAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Ao Cartório, para expedir relatório do SAIPRO, com o objetivo de verificar se a autora responde a processocriminal ou é ré em execução. Após, cumpridas as solicitações de fls. 26 e 34, verso, dê-se nova vista dos autos ao MinistérioPúblico. Em seguida, voltem-me conclusos. Cachoeira, 20 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes daSilva - Juíza de Direito.

0000469-80.2010.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Mamedes GomesAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Defiro o pedido de fl. 54 como retificação da inicial. Ao Cartório para adoção das providências necessárias àalteração da autuação. Oficie-se ao Cartório da 118ª Zona Eleitoral para que encaminhe cópia da ficha de inscrição dorequerente. Prazo de 15 (quinze) dias. Oficie-se ao INSS para que informe se o requerente possui inscrição junto à institui-ção previdenciária. Prazo de 15 (quinze) dias. Cumpridas as determinações acima e juntadas as respectivas respostas, dê-se vista à parte autora para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias. Cachoeira, 20 de junho de 2011. (Ass.) MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0001075-79.2008.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Telma Maria Dos Santos Vasconcelos E Vanessa Vasconcelos NascimentoAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Intime-se pessoalmente a parte autora para que compareça em Cartório e diga se possui interesse no prosse-guimento do feito. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. No mesmo prazo, deverá a autora diligenciar juntamentecom sua advogada manifestação sobre os documentos encaminhados a este Juízo pelo INSS e acostados às fls. 30/32.Cachoeira, 20 de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0000831-82.2010.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Almerinda Dos Reis FerreiraAdvogado(s): Carlos Santos do Lago NetoDespacho: Compulsando os autos, observo que a audiência designada para o dia 30/03/2011 deixou de ser realizada emvirtude da autora não ter sido localizada, conforme certidão de fl. 16. Assim, determino sejam intimados os patronos daautora, por publicação, para informar se há interesse no prosseguimento do feito, declinando, na oportunidade, o corretoendereço da demandante. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Cachoeira, 20 de junho de 2011. (Ass.) MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.

0000567-36.2008.805.0034 - RETIFICACAOAutor(s): Pedro Gomes Dos SantosAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Considerando as razões expostas pela advogada do autor à fl. 59, determino seja pessoalmente intimado oautor para que compareça em Cartório e informe os nomes e os endereços de suas testemunhas, com o objetivo depossibilitar a realização da audiência de instrução. Prazo de 15 (quinze) dias. Cachoeira, 20 de junho de 2011. (Ass.) MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito.



0000437-75.2010.805.0034 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Alex De Jesus Conceiçao, Joana De Jesus Conceiçao, Leandro Da Silva ConceiçãoRepresentante Do Autor(s): Maria Crispina De JesusAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: ALEX DE JESUS CONCEIÇÃO, JOANA DE JESUS CONCEIÇÃO e LEANDRO DA SILVA CONCEIÇÃO, qualificadosna inicial, ingressaram com a presente Ação de Retificação alegando, em síntese, que houve equívoco na sua certidão denascimento com relação aos seus sobrenomes, devendo todos eles terem o nome de família de jesus da conceição, umavez que no caso dos dois primeiros autores foi omitido o "da" na frente do "Conceição" e no segundo, além deste erro, fezcontar seu primeiro sobrenome como "da Silva" quando deveria ser "de Jesus". Com a inicial vieram os documentos de fls.07/11. Após, foram juntadas as certidões de inteiro teor de fls. 17/19. Com vistas dos autos, a Representante do MinistérioPúblico, manifestou-se pelo deferimento do pedido (fl. 20). Vindo-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Defiro obenefício da JUSTIÇA GRATUITA. O pedido prescinde de maiores indagações ou de produção de mais provas, sendosuficiente ao deferimento, tão-somente a documentação acostada aos autos. Assim é que o ilustre Promotor de Justiça, emseu parecer, opina favoravelmente ao deferimento do pedido, sem impugnação ou requerimento de mais diligências. Emface do exposto, diante da prova documental apresentada, em consonância com o parecer ministerial, JULGO PROCEDEN-TE o pedido formulado na inicial e determino a expedição de mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturaisdesta Comarca, subdistrito de Iguape, a fim de que sejam retificados nos registros de nascimento dos requerentes os seusnomes para fazer constar como, respectivamente, ALEX DE JESUS DA CONCEIÇÃO, JOANA DE JESUS DA CONCEIÇÃO eLEANDRO DE JESUS DA CONCEIÇÃO permanecendo os demais dados como se encontram ali consignados.Sem custase sem honorários, haja vista a gratuidade da justiça. P.R.I.. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cachoeira, 22de junho de 2011. (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza Substituta


0000553-47.2011.805.0034 - Carta PrecatóriaAutor(s): Petróleo Brasileiro S/A Petrobrás E OutrosAdvogado(s): Celso Villa Martins de AlmeidaDeprecado(s): 3ª Vara Federal Da Secao Judiciaria Do Estado Da BahiaReu(s): Jorge Maltez Dos SantosDespacho: 1.Pagas as custas, cumpra-se, na forma deprecada. 2. Após, estando nos autos a competente certidão referenteao cumprimento da diligência deprecada, devolva-se a presente ao Juízo Deprecante, com nossas homenagens e garantiasestilares, dando-se a devida baixa. Cachoeira(BA), 27 de junho de 2011 . (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva- Juíza de Direito

0000554-32.2011.805.0034 - Carta PrecatóriaAutor(s): Petroleo Brasileiro S/ADeprecante(s): 1ª Vara Da Seção Judiciaria Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Celso Villa Martins de AlmeidaReu(s): Espolio De Manoel Dos SantosDespacho: 1.Pagas as custas, cumpra-se, na forma deprecada. 2. Após, estando nos autos a competente certidão referenteao cumprimento da diligência deprecada, devolva-se a presente ao Juízo Deprecante, com nossas homenagens e garantiasestilares, dando-se a devida baixa. Cachoeira(BA), 27 de junho de 2011 . (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva- Juíza de Direito

0000558-69.2011.805.0034 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Omni S/A - Crédito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Samuel de Paula SantanaReu(s): Fabio Santos MacedoDecisão: Processo nº 0000558-69.2011.805.0034Ação de Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: OMNI S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: FABIO SANTOS MACEDOTrata-se de alienação fiduciária em garantia, na qual se transfere ao credor o domínio resolúvel e posse indireta da coisamóvel alienada, tornando-se o devedor em possuidor direto, com todas as responsabilidades e encargos que lhe incum-bem, de acordo com a lei civil e penal, nos termos do art. 1º do Decreto-Lei n.º 911, de 01.10.69. Legitimada a pretensão daparte autora (art. 3º do Dec. Lei 911/69), à vista da prova documental anexa, que comprova o total da dívida e a mora da parteré, DEFIRO A LIMINAR REQUERIDA, para que seja apreendido o bem descrito na inicial, ficando a parte autora comodepositária do mesmo.Expeça-se o respectivo mandado a ser cumprido na forma dos artigos 172, §§, 842 e 843 do Código de Processo Civil. Apósa apreensão do bem, CITE-SE a parte ré, para oferecer resposta, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertênciado art. 285 do C.P.C., ou pagar a integralidade da dívida pendente apontada na inicial, no prazo de 05(cinco) dias, após aexecução da medida liminar, nos termos do art. 3º e parágrafos do Decreto-Lei nº 911/69, com a alteração trazida pela Lei10.931/2004. Notifique-se o fiador e/ou avalista, em sendo esta a hipótese. Intime-se a parte autora.Cachoeira, 27 de junho de 2011 . (Ass.) Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva - Juíza de Direito



VARA CRIME DA COMARCA DE CACHOEIRA ESTADO DA BAHIA


A DEFESA DEVERÁ ARROLAR SUAS TESTEMUNHAS EM TEMPO HÁBIL OU TRAZÊ-LAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO

0000189-75.2011.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De CachoeiraAdvogado(s): Alana Dias BarretoReu(s): Josuel Dos Santos Lima, Erivaldo BatistaDespacho: R. H. Examinando a defesa preliminar apresentada pelo(s) acusado(s), não se verifica, a prima face, qualquerdas hipóteses estatuídas no art. 397 do Código de Processo Penal, necessitando, assim, o feito de instrução probatória.Desse modo, designo audiência para o dia 17 de agosto de 2011, às 9 horas , como o fim de colher o depoimento dastestemunhas e interrogar o(s) réu(s)(...)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

0000420-05.2011.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Da Comarca De CachoeiraReu(s): Antonio Sacramento Santos JuniorAdvogado(s): Carlos Renato dos SantosVítima(s): A Sociedade De CachoeiraDespacho: R. H. Examinando a defesa preliminar apresentada pelo(s) acusado(s), não se verifica, a prima face, qualquerdas hipóteses estatuídas no art. 397 do Código de Processo Penal, necessitando, assim, o feito de instrução probatória.Desse modo, designo audiência para o dia 18 de agosto de 2011, às 9 horas , como o fim de colher o depoimento dastestemunhas e interrogar o(s) réu(s)(...)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

A DEFESA SE COMPROMETEU EM TRAZER AS SUAS TESTEMUNHAS, PARA AUDIENCIA, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO

Despacho: R. H. Examinando a defesa preliminar apresentada pelo(s) acusado(s), não se verifica, a prima face, qualquerdas hipóteses estatuídas no art. 397 do Código de Processo Penal, necessitando, assim, o feito de instrução probatória.Desse modo, designo audiência para o dia 18 de agosto de 2011, às 9 horas , como o fim de colher o depoimento dastestemunhas e interrogar o(s) réu(s)(...)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito


A DEFESA SE COMPROMETEU EM TRAZER AS SUAS TESTEMUNHAS, PARA AUDIENCIA, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO

0000270-68.2004.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Felisberto Da Cruz ConceiçãoAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDespacho: Designo audiência para o dia 16 de agosto de 2011, às 9 horas , como o fim de colher o depoimento dastestemunhas e interrogar o(s) réu(s)(...)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito


0000114-36.2011.805.0034 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularAutor(s): Claudionor Mendes Da CunhaAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroReu(s): Luana Verena Nascimento MachadoDespacho: Designo audiência Preliminar para o dia 15/08/2011 ás 9:00 horas, (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza deDireito

0000017-36.2011.805.0034 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularAutor(s): Geysa Sanatana AraujoAdvogado(s): Nelson Aragao FilhoReu(s): Marivanda Cerqueira Da Silva, Roseane Cerqueira Sena, Mailane Cerqueira Sena e outrosDespacho: Designo audiência Preliminar para o dia 15/08/2011 ás 9:15 horas, (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza deDireito

0000273-76.2011.805.0034 - Representação CriminalAutor(s): Vitalino Dos SantosAdvogado(s): Nelson Aragao FilhoRepresentado(s): Genival Dos SantosDespacho: Designo audiência Preliminar para o dia 02/08/2011 ás 9:00 horas, (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza deDireito


0000308-46.2005.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministério PúblicoAdvogado(s): Jose Mescena PereiraReu(s): Eliana Da Hora Santos, Railda Da Hora Santos, Eliene Da Hora Dos SantosVítima(s): Iraci Mota De AlmeidaDespacho: Designo audiência de suspensão do processo para o dia 16/08/2011 ás 10:00 horas, (…) Janaína MedeirosLopes Braga Juíza de Direito

A DEFESA DEVERÁ, EM TEMPO HÁBIL, APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS OU APRESENTA-LAS, INDEPENDENTEDE INTIMAÇÃO, NO DIA DIA DA AUDIENCIA DESIGNADA.

0000747-81.2010.805.0034 - Medidas de Proteção à Criança e AdolescenteAutor(s): Ministerio Publico De CachoeiraAdvogado(s): Alana Dias BarretoMenor(s): Ericson Ramos AlvesAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Designo audiência para o dia 24/08/2011 ás 9:00 horas, (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

A DEFESA DEVERÁ, EM TEMPO HÁBIL, OFERECER O ROL DE TESTEMUNHAS OU APRESENTA-LAS EM AUDIENCIA, INDE-PENDENTE DE INTIMAÇÃO.

0000108-29.2011.805.0034 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaMenor(s): Adson Samir Silva Dos SantosAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Designo audiência de CONTINUAÇÃO para o dia 24/08/2011 ás 9:30 horas, (…) Janaína Medeiros Lopes BragaJuíza de Direito


0000008-50.2006.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Denilson Brito GomesAdvogado(s): Jose Carlos Brandao FilhoVítima(s): Elisangela Da Conceição SantosDespacho: R. H. Examinando a defesa preliminar apresentada pelo(s) acusado(s), não se verifica, a prima face, qualquerdas hipóteses estatuídas no art. 397 do Código de Processo Penal, necessitando, assim, o feito de instrução probatória.Desse modo, designo audiência para o dia 18 de agosto de 2011, às 10 horas , como o fim de colher o depoimento dastestemunhas e interrogar o(s) réu(s)(...)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

0000169-65.2003.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministério PúblicoAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoReu(s): Raimundo Soares PereiraAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesDespacho: Designo audiência PARA OITIVA DA VÍTIMA, para o dia 18/08/2011 ás 11:00 horas, (…) Janaína Medeiros LopesBraga Juíza de Direito

COMARCA DE BOQUIRA VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE BOQUIRA - BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: OCLEI ALVES DA SILVAESCRIVÃ DESIGNADA: GILZA NEREIDA PINTO FIGUEIREDOESCREVENTES: MARCOS ROBERTO OLIVEIRA MARQUES, MARILENE SOUSA DE AZEVEDO SILVA E OSVALDO RAMOSCARDOSO.Ficam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nos proces-sos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:


0000093-78.2011.805.0028 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Amigos Associados De Boquira - Amas BoquiraAdvogado(s): Heloísa Carla Santos da CunhaReu(s): Prefeito Municipal De Boquira/Ba - Edmilson Rocha De Oliveira, Município De Boquira - BahiaDecisão: DECISÃO: Por estas razões, indefiro a liminar, ressaltando que a medida poderá ser concedida durante a instrução


do processo, desde que haja demonstração da presença de seus requisitos. Admito o aditamento de fls. 31, original à fl. 33,devendo ser retificada a autuação para inclusão do Município de Boquira no polo passivo. Intime-se a Autora a respeito destadecisão, também para apresentar mais uma contra-fé, visando a citação dos Requeridos. Após, citem-se, com as advertên-cias legais.

0000120-61.2011.805.0028 - Sonegados(4-4-)Autor(s): Valdirene Marques De OliveiraAdvogado(s): Sérgio Teixeira Ramos JúniorReu(s): Felisberto João De OliveiraDespacho: R.h.Defiro, por ora, o pedido de assistência judiciária gratuita, pois a Requerente declarou nos autos, sob aspenas da lei (art. 4º§1º, da Lei 1.060/50) não dispor de recursos para arcar com o pagamento das custas processuais semprejuizo do proprio sustento e da família. Citem-se, devendo a Autora apresentar contra-fé em quantidade suficiente.

EDITAIS

EDITAL DE ALISTAMENTO DOS JURADOS N º 001/11

O DOUTOR OCLEI ALVES DA SILVA, MM. Juiz Substituto da Vara Criminal, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude destaComarca de Boquira, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente as pessoas abaixo relaciona-das que, nesta data foi elaborada a LISTA DEFINITIVA DOS JURADOS desta Comarca de Boquira - Bahia, na forma do art. 425e seguintes do CPP, para o exercício do ano de 2011:

NOME PROFISSÃO END.

1. ABDIAS CARLOS DE OLIVEIRA Secretário Sede2. ADAILTON REGINALDO R. MAGALHÃES Func. Público Sede3. AESSIO DE ALMEIDA SOARES Func. Público Sede4. ALTAIR ALMEIDA SOARES Professor Sede5. ALAN MACHADO FRANÇA Func. Público Sede6. ANAMARIA MAIA PINHEIRO Secretária Sede7. ANDRÉIA SOUZA MEDEIROS Enfermeira Sede8. ANGELA ISABEL DE SOUZA Professora Sede9. ANISIA DIAS PINA Func. Pública Sede10. ANTONIO CARLOS DA SILVA PINHEIRO Func. Público Sede11. APARECIDA CAVALCANTE PORTELA Professora Sede12. AROLDO RODRIGUES DOS SANTOS Professor Sede13. BARBINA SOUZA SILVA Pedagoga Sede14. CARLOS LÚCIO DE ALMEIDA CUNHA Func.Público Sede15. CARLOS MAGNO QUINTEIRO PEREIRA Odontologo Sede16. CARME RODRIGUES CARDOSO Func. Pública Sede17. CATARINA RODRIGUES DE ALMEIDA Bancária Sede18. CLAUDINEIA FIGUEIREDO SOUZA Pedagoga Sede19. CLAUDINEIA MIRANDA DE OLIVEIRA Bancária Sede20. CLEONICE RODRIGUES DE ALMEIDA Func.Pública Sede21. CLEUZA PEREIRA DO NASCIMENTO Professora Sede22. CLORIVAN ANDRADE SILVA Professor Sede23. DARCI CURCINO DE ALMEIDA Professora Sede24. DAWISON MAIA PINHEIRO Professor Sede25. DENISE DO ROSÁRIO ASSUNÇÃO Professora Sede26. DENISE ANJOS CAMBUI Professora Sede27. DORIVELTON ASSUNÇÃO DE SOUZA Professor Sede28. DORIS ANGELA NASCIMENTO REGO Professora Sede29. EDILMAR MAGALHAES ROCHA Comerciante Sede30. EDINETE SANTOS EUGÊNIO Professora Sede31. EDNA LEITE DOS SANTOS Comerciaria Sede32. EDNA CLARA DOS SANTOS Func. Pública Sede33. EDNEIDE ALMEIDA RIBEIRO Comerciante Sede34. EDSON WENDEL SILVA ROCHA Professor Sede35. EFIGÊNIA ALMEIDA SANTOS Professora Sede36. ELIANE RAMOS ALVES Func. Pública Sede37. ELIANE SILVA BRITO Enfermeira Sede38. ELIENE SANTANA DE AMORIM Pedagoga Sede39. ELIZETE RODRIGUES DE A. SANTOS Professora Sede


40. ELIZÂNIA SANTOS EUGÊNIO Professora Sede41. ELVIS LEONARDO DE ARAÚJO Fun. Público Sede42. EUGENIA ABADIA ALMEIDA SANTOS Professora Sede43. FLORISVALDA BARRETO S. RODRIGUES Professora Sede44. FLORISVALDA MARIA SANTOS Professora Sede45. FRANCISCO CASSIO NASCIMENTO REGO Comerciante Sede46. GEUSA CURCINO ARAUJO Professora Sede47. GERMINA MAGALHÃES DOS S. SOUZA Professora Sede48. GILDÁSIO XAVIER DOS SANTOS Pedagogo Tiros49. GILSON NERES DE OLIVEIRA Comerciante Sede50. GILSON DANTAS DOS SANTOS Comerciante Sede51. GIRLIAN CRISTINA NOVAIS C. SANTOS Professora Sede52. GIRLAINE LEÃO SANTOS Professora Sede53. GILDETE DA SILVA ALMEIDA Professora Sede54. GILVANE MARIA SANTOS SOUZA Professora Sede55. GILVANE SILVA BASTOS DOS SANTOS Comerciante Sede56. INDIRA DA NATIVIDADE LEÃO COSTA Bioquimica Sede57. ISAAC RODRIGUES GOMES Professor Sede58. ISABELA SANTOS VILASBOAS Odontóloga Sede59. IVANI MEDRADO XAVIER Professora Sede60. IVANISE SILVA BRITO Aux. Enferm. Sede61. IVANIA RÊGO NOVAIS SOARES Professora Sede62. IVANILSON JOSÉ REGO NOVAIS Comerciante Sede63. IVONE ALVES MORENO Professora Sede64. JAMILTON RUFINO DOS SANTOS Comerciante Sede65. JAN CARLOS ALMEIDA LIMA Comerciante Sede66. JANE ANGELICA APARECIDA X. SILVA Func. Pública Sede67. JÂNIO BOENO DOS SANTOS Contador Sede68. JARBAS BOENO DOS SANTOS Func. Público Sede69. JARBAS AURÉLIO Professor Sede70. JOANA FIGUEIREDO SILVA ROCHA Professora Sede71. JOÃO ALVES RODRIGUES Bancário Sede72. JOÃO CARLOS PEREIRA CARDOSO Professor Sede73. JOÃO JOAQUIM DE OLIVEIRA Comerciante Sede74. JOAQUIM ALVES DA SILVA Comerciante Sede75. JOAQUIM FRANCISCO DOS SANTOS Comerciante Sede76. JODILSON SILVA ROCHA Enfermeiro Sede77. JOSELITO MENDES DE OLIVEIRA Comerciante Sede78. JOZILDA CURCINO SANTOS Professora Sede79. JUCELMA XAVIER DA SILVA OLIVEIRA Professora Sede80. JUCELI XAVIER DA SILVA Func. Pública Sede81. JUCINALVA VIANA DE SOUZA Pedagoga Sede82. JUSSINARA DIAS C. DE OLIVEIRA Pedagoga Sede83. KALINE DE OLIVEIRA BARBOSA Professora Sede84. MAGDA REGINA SOUZA DOS SANTOS Professora Sede85. MANOEL ADELSON VIEIRA Comerciante Sede86. MANOEL AIRTON MATOS MAGALHÃES Comerciante Sede87. MANOEL DO RÊGO MALHEIRO Aux. Escritório Sede88. MANOEL LEÃO SANTOS Comerciante Sede89. MARCELO FRANCISCO DE MAGALHÃES Func.Público Sede90. MARCOS PAULO PORTELA SANTOS Comerciante Sede91. MARIA HELENA QUINTEIRO DA SILVA Professora Sede92. MARIA JOSEFINA A. MENEZES CARDOSO Professora Sede93. MARIA DE LOURDES SOUZA Professora Sede94. MARIA IVONETE CURCINO LACERDA Func. Pública Sede95. MARIA NILDA SOARES RODRIGUES Professora Sede96. MARIA TRINDADE DA SILVA Professora Sede97. MARICELIA PEREIRA DE SOUZA Professora Sede98. MARIVALDA A. DE OLIVEIRA SOUZA Professora Sede99. MARLENE RAMOS ALVES LELES Professora Sede100. MARUZIA PEREIRA DO NASCIMENTO Professora Sede101. MELÂNIA DA CONCEIÇÃO SILVA Professora Sede102. MURILO DE OLIVEIRA BARBOSA Professor Sede103. NELSON JOAQUIM DE OLIVEIRA Comerciante Sede104. NICODEMOS DOMINGUES DE S. JÚNIOR Comerciário Sede105. NILCÉIA NOVAIS COSTA Professora Sede


106. NILMÁRCIA SOUZA OLIVEIRA Professora Sede107. ODAISIO FERREIRA DOS SANTOS Pedagogo Sede108. ODEMAR SOARES ALMEIDA Comerciante Sede109. OLIVIA SANTOS VILASBOAS ARAUJO Enfermeira Sede110. OSVALDO JOSÉ DOS SANTOS Bancário Sede111. PATRÍCIA SILVA ALMEIDA Professora Sede112. PEDRO BATISTA DE SOUZA Aposentado Sede113. RAYSIA SANTOS DA SILVA Professora Sede114. REGINA CÉLIA CURCINO DOS S. SOARES Assistente Social Sede115. RITA DE CÁSSIA DE OLIVEIRA MIRANDA Pedagoga Sede116. ROSÁRIA ABADIA X. DE ALMEIDA LIMA Pedagoga Sede117. ROSANA BRANDÃO F. VILASBOAS Professora Sede 118. ROSIMEIRE DAVID DOS SANTOS Professora Sede119. SERGIO GLAUBER RODRIGUES DE SOUZA Odontólogo Sede120. SILENE SANTOS DE MELO Professora Sede121. SILVÂNIA LELES DE SOUZA Professora Sede122. SILVIO LUIZ OLIVEIRA CERQUEIRA Comerciante Sede123. SONIA LUZIA DO CARMO MENEZES Func. Pública Sede124. TEREZA GUIMARÃES G. NOVAIS Comerciante Sede125. WILSON RODRIGUES DE SOUZA Func. Público Sede126. VALCILIA OLIVEIRA CURCINO CUNHA Professora Sede127. VALDINEY MONTEIRO Aposentado Sede128. VINICIUS RODRIGUES DOS SANTOS Enfermeiro Sede129. VIVIANE ABADIA DE A. CERQUEIRA Bióloga Sede130. ZELITO ALMEIDA RODRIGUES Func. Público Sede131. ZENILDA DAVID DOS SANTOS Professora Sede132. ZENILTON DAVID DOS SANTOS Comerciário Sede133. ZILDA DAVID DOS SANTOS Professora Sede134. ZILONE DE ALMEIDA SANTOS Comerciante Sede

E para que chegue ao conhecimento de todos e em especial dos jurados acima relacionados, mandou expedir o presenteEdital, e afixar no átrio do Fórum desta Comarca, e em locais públicos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Boquira- BA., aos vinte e sete dias do mês de junho do ano de dois mil e onze, (27/06/2011). Eu, __________, Escrevente que digiteie Eu, ___________, Escrivã conferi e subscrevi.

Bel. Oclei Alves da SilvaJuiz Substituto.

Da Função do Jurado

Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notóriaidoneidade.

§ 1º Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça,credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.

§ 2º A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz,de acordo com a condição econômica do jurado. (NR)

Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:

I - o Presidente da República e os Ministros do Estado;

II - os Governadores e seus respectivos Secretários;

III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;

IV - os Prefeitos Municipais;

V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;

VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;

VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;


VIII - os militares em serviço ativo;IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;

X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento (RN)

Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviçoalternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.

§ 1º Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo assistencial, filantrópico ou mesmoprodutivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Público, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.

§ 2º O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade; (NR)

Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidademoral e assegurará prisão especial, em casa de crime comum, até o julgamento definitivo. (NR)

Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições,nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoçãofuncional ou remoção voluntária. (NR)

Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do Júri. (NR)

Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de serdispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com asua condição econômica. (NR)

Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadasas hipóteses de for;a maior, até o momento da chamada dos jurados. (NR)

Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presente, consignada na ata dos trabalhos. (NR)

Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termosem que o são os juizes togados. (NR)

Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e àequiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. (NR)

COMARCA DE MURITIBA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE MURITIBAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZA DE DIREITO: DRA. LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÔ ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRAESCRIVÃ: Sr.ª PAULA CONCEIÇÃO DA PAIXÃO


0001044-56.2010.805.0174 - PetiçãoAutor(s): Erivaldo Ribeiro De Souza FilhoAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesReu(s): Luiz Antonio Mesias De SouzaDespacho: Compulsando os autos, verifica-se que não há pedido de assistência judiciáqria gratuita, nem forma recolhidasas custas.Assim, intime-se a parte autora, por sua advogada, para no prazo de 05(cinco) dias, efetuar o recolhimento das custas, sobpena de indeferimento da inicial.


0000405-38.2010.805.0174 - Mandado de SegurançaAutor(s): Clementino Pereira Fraga FilhoAdvogado(s): Jose Souza PiresReu(s): Sued Maria Moreira Tosta, Presidente Da Câmara De Vereadores E Julivaldo Vieira Dos Santos.


Advogado(s): Rodrigo Isaac de Freitas Martins, Cassio Carvalho BatistaDespacho:Intimem-se as partes, por seus advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos e requererem o que entende-rem pertinente.Publique-se.

0000952-49.2008.805.0174 - COBRANCAAutor(s): Marco Antonio Costa SenaAdvogado(s): Jose Crispim RamosReu(s): Municipio De Cabaceiras Do Paraguacu/BaAdvogado(s): Celso Vinicius de Farias Munford RibeiroDespacho: Intimem-se as partes, por seus advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos e requererem oque entenderem pertinente.Publique-se.

0001467-84.2008.805.0174 - Cobrança de Cédula de Crédito IndustrialAutor(s): Rodoviario Mechelon LtdaAdvogado(s): Job Medrado BrasileiroReu(s): Carl Leoni LtdaAdvogado(s): Rodrigo Magalhães Fonseca, Maiana Maciel SobrinhoDespacho: R. H.Recebo a apelação, nos seus regulares efeitos.Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo de quinze dias.Após, com ou sem as contra razões, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, com nossashomenagens de estilo.

0000136-62.2011.805.0174 - InventárioAutor(s): Maria De Fatima Da ConceicaoAdvogado(s): Joao Jose Pereira MascarenhasInventariado(s): Antonio De Oliveira RamosAdvogado(s): Joao Jose Pereira MascarenhasDespacho: Intime-se a inventariante, por seu advogado, para, no prazo de cinco dias, acostar aos autos cópia da sentençaque extinguiu o processo de alvará (0000137-47.2011.805.0174), indicar o endereço das filhas herdeiras do falecido parapossibilitar a citação das mesmas e informar o número da conta conjunta mantida entre a inventariante e o falecido,conforme informado às fls. 22, cujo saldo à época do óbito deve integrar o espólio.Publique-se.

0000063-32.2007.805.0174 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): José Conrado Novaes SantosAdvogado(s): Umberto Oliveira RibeiroImpetrado(s): Valmir Ribeiro SantanaAdvogado(s): Max Adolfo Passos MendesDespacho: Intimem-se as partes, por seus advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos e requererem oque entenderem pertinente.Publique-se.

0000271-45.2009.805.0174 - InventárioAutor(s): Domingos Teodoro Da SilvaAdvogado(s): Jose Carlos Brandão FilhoReu(s): Constantina França Da SilvaDespacho: O requerente Domingos Teodoro da Silva insiste em inverter os ditames legais, para transferir a propriedade doúnico bem deixado pela falecida diretamente à cessionária Crislane da Silva de Souza, o que é inviável, conforme pareceresdo Ministério Público às fls. 17v e 22v e despachos de fls. 18 e 23.Há de se seguir todo o rito processual do inventário, ainda que sob a forma de arrolamento sumário, para, enfim, haver atransferência de propriedade pretendida. Não é porque este iter processual possa demorar, como frisado pelo requerentena petição de fls. 21, que se irá passar por cima da lei. Se o inventariante já tivesse acatado as determinações judicias,certamente o processo já estaria findo, uma vez que, a priori, seria o caso de arrolamento sumário.Assim, intime-se o inventariante para prestar as primeiras declarações na forma preconizada pelo art. 993, do CPC , a fimque o processo possa ter desenvolvimento regular, acostando, inclusive procuração para o advogado que subscreve apetição de fls. 51/52.Publique-se.

0000742-32.2007.805.0174 - UsucapiãoAutor(s): Shopia Santos SouzaAdvogado(s): Neivaldo Moreira Magalhaes


Reu(s): Herdeiros Incertos E Desconhecidos De Durval SouzaDespacho:O pedido de fls. 57/58 deve ser acatado, pois a citação editalícia de fls. 14 está eivada de vício insanável, necessitando serrepetida, e há necessidade de inclusão no pólo passivo da demanda dos herdeiros, sucessores e interessados de Maria deLourdes Oliveira.Outrossim, entende esta Magistrada que, como o imóvel objeto deste processo ainda encontra-se em nome de ManoelNascimento Oliveira, deve também ser feita a citação por edital de herdeiros, sucessores e interessados da citada pessoa.Desta forma, como houve modificação do polo ativo da demanda e agora do polo passivo, mas útil e seguro ao processo quea parte autora emende a inicial, para fazer constar todas as alterações necessárias, já que o processo retomará sua marchainicial, necessitando de novas citações, ouvida dos entes públicos e do Ministério Público.Assim, intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias emendar a inicial, adequando-a ao quantoacima exposto.

0000679-07.2007.805.0174 - ANULATORIAAutor(s): Amalia Cerqueira De SouzaAdvogado(s): Joao Jose Pereira MascarenhasReu(s): Antonio Pedro Cerqueira Da Conceição E OutrosDespacho: R. H.Recebo a apelação, nos seus regulares efeitos.Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo de quinze dias.Após, com ou sem as contra razões, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, com nossashomenagens de estilo.

0001117-28.2010.805.0174 - Arrolamento de BensAutor(s): Marilena Barbosa Dos ReisAdvogado(s): Valtercio de Azevedo CerqueiraReu(s): Angelina Barbosa Dos Reis, Orayda FragaDespacho: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias assinar a inicial e acostar certidão deóbito de seu genitor, sob pena de indeferimento da inicial e, consequente, extinção do processo.Publique-se

0000312-12.2009.805.0174 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Comercial De Generos Alimentícios Fji LtDecisão: Vistos etc.,

O Banco Bradesco S/A ajuizou ação de busca e apreensão em face de Comercial de Gêneros Alimentícios FJI LT, objetivandoa constrição de uma retroescavadeira. Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido, frisando que este firmouum pacto com a garantia de alienação fiduciária de bem móvel. Reclama o requerente o pagamento da quantia de R$85.259,52 (oitenta e cinco mil e duzentos e cinquenta e nove reais e cinquenta e dois centavos). Requereu, ainda, aconcessão de liminar.

Acostou à petição inicial o demonstrativo do débito e o instrumento de notificação para efeitos de constituição em mora dodevedor. A notificação foi dirigida pelo Cartório de Registro de Títulos e Documentos (fls. 09).

Nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, para que possa ser concedida a liminar de busca e apreensão imprescindí-vel se torna a comprovação da mora do devedor. Ocorre que, analisando-se a notificação realizada pela parte autora, vê-seque a mesma não se efetivou, pois a empresa requerida não mais se encontrava sediada no endereço constante docontrato. Saliente-se que a parte autora não se valeu da notificação editalícia para constituir o devedor em mora. Tal fatoimporta reconhecer que não houve a comprovação da mora do devedor, o que impede a concessão da liminar, sendo esteo entendimento de nossos Tribunais, senão vejamos:

"TJDFT-067464) AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. MORA. COMPROVAÇÃO. NOTIFICAÇÃO COM ARENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não exige a notificaçãopessoal do réu, sendo válida aquela entregue no endereço do devedor, ainda que à pessoa diversa, mas desde que provadaa entrega no endereço deste. 2. No caso, não tendo sido comprovado que a notificação foi entregue no endereço do devedor,não há como deferir a liminar de busca e apreensão. 3. Recurso conhecido e desprovido para manter a decisão de primeirograu que determinou a emenda da inicial a fim de que fosse comprovada a mora. (Agravo de Instrumento nº 20050020089234(250894), 1ª Turma Cível do TJDFT, Rel. Roberval Casemiro Belinati. j. 30.03.2006, unânime, DJU 17.08.2006).

"TJES-008570) AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - COMPROVAÇÃO DA MORA - SÚMULA 72 DO STJ -MORA EX RE - ART. 2º, § 2º, DO DECRETO-LEI 911/69 - DEVEDOR EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO - NOTIFICAÇÃOMEDIANTE PROTESTO POR EDITAL - ART. 15 DA LEI 9.492/97 - RECURSO PROVIDO. 1) Nos termos da Súmula 72 do STJa comprovação da mora é requisito indispensável à ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. 2)


Conforme posicionamento consolidado do STJ a mora no contrato de financiamento com garantia fiduciária constitui-se exre, decorrendo, tão-somente do inadimplemento. 3) A concessão da liminar na ação de busca e apreensão está condiciona-da exclusivamente ao disposto no art. 2º, § 2º do Decreto-Lei 911/69. 4) No caso após encaminhar notificação extrajudicialpara o endereço que a agravada indicou no contrato, a agravante verificou que a mesma mudou de endereço sem informaro novo endereço. Por esta razão, procedeu a notificação mediante protesto por edital, nos termos do artigo 15 da Lei 9.492/97, o que é plenamente aceito por este egrégio Tribunal como forma de configuração da mora. 5) Devidamente comprovadaa mora, a liminar requerida na ação originária deve ser deferida. Recurso provido." (Agravo de Instrumento nº 38099000267,3ª Câmara Cível do TJES, Rel. Elisabeth Lordes. j. 19.01.2010, unânime, DJ 01.02.2010). (grifos nossos)

"TJMG-262512) CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - COMPROVAÇÃO DA MORA - NOTIFICA-ÇÃO - CARTÓRIO DE REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS - CIRCUNSCRIÇÃO DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DODEVEDOR - IRRELEVÂNCIA - INTIMAÇÃO EDITALÍCIA - PRÉVIA TENTATIVA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR - VALIDA-DE - CONFIGURAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS PARA DEFERIMENTO DA LIMINAR - RECURSO PROVIDO. Nos termos do art.2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, a mora do devedor fiduciário se dará com o simples vencimento de sua obrigação,podendo ser comprovada a mora por meio de carta registrada, enviada pelo Cartório de Títulos e Documentos ou peloprotesto do título. É válida a notificação, para fins de constituição em mora do devedor, realizada por Cartório de Registro deTítulos e Documentos situado em circunscrição diversa da que reside o devedor fiduciante, desde que aquela tenha sidoencaminhada a este através de correspondência. Inexiste qualquer óbice à comprovação da mora por meio de protestorealizado via edital, desde que reste demonstrado, nos autos, que não foi possível a localização do devedor. Estandodevidamente comprovada a mora da recorrida, por meio do protesto de f. 14, cuja intimação se deu através de edital, apósfrustrada a tentativa de notificação pessoal, mostram-se presentes, na espécie, os requisitos legais, previstos no art. 3º, doDL nº 911/69, para a concessão da medida liminar." (Apelação Cível nº 1197382-26.2010.8.13.0024, 17ª Câmara Cível doTJMG, Rel. Eduardo Mariné da Cunha. j. 28.10.2010, unânime, Publ. 01.12.2010). (grifos nossos)

Assim, INDEFIRO a liminar de busca e apreensão. Cite-se o requerido, via mandado, para, querendo, em 5 (cinco) dias,pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário, acrescido de custasprocessuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, ou para oferecer resposta,no prazo de quinze dias, sob pena de revelia. Utilize-se cópia desta decisão como mandado citatório e intimatório, a sercumprido por Oficial de Justiça, acompanhado de cópia da inicial

Intime-se a autor desta decisão.

Publique-se.

0000976-48.2006.805.0174 - DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVELAutor(s): S. M. Da S.Advogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Espólio De Raimundo Marcelo De Oliveira FreitasAdvogado(s): Veronica Paiva, João MascarenhasDespacho: Intimem-se as partes, por seus advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos e requererem oque entenderem pertinente.Publique-se.


0000995-15.2010.805.0174 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): O Mp, Maria Ferreira FonsecaSentença: Vistos etc.

MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL EM FAVOR DE maria ferreira fonseca, devidamente qualificado nos autos, reside emJuízo, pleiteando a abertura do assento de nascimento e de casamento de Maria Ferreira Fonseca, sob a alegação de que,no momento em que foi levada a registro no Cartório de Registro Civil, o Oficial confeccionou a certidão de nascimento e decasamento, mas não fez os assentamentos nos livros competentes, mas, com a certidão de nascimento conseguiu areferida senhora fazer os seus documentos. Alega, por fim, que os filhos da referida senhora, já falecida, não conseguemnova via da certidão de nascimento e de casamento da mesma, por não existir o assentamento.

Acostados os documentos de fls. 03/08.

É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.

Cuidam os presentes autos sobre pedido de abertura de assento de nascimento e casamento, por ter o Cartório de RegistroCivil da Comarca de Muritiba, distrito de Itaporã, fornecido a certidão de nascimento e de casamento de Maria FerreiraFonseca, mas não registrou o nascimento e o casamento da mesma no livro próprio.

O requerente fez prova plena do erro apontado, pois trouxe aos autos documentos que comprovam que, em algum momento,


a referida senhora esteve de posse de sua certidão de nascimento, o que possibilitou-lhe fazer seus documentos pessoaise, inclusive, casar, mas, para sua surpresa, o Cartório esqueceu-se de lavrar o nascimento e o casamento da mesma noslivros próprios.

Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, e art. 109, da Lei nº 6.015/73, tenho por bem JULGAR PROCEDENTEO PEDIDO do requerente, a fim de determinar que o Cartório de Registro Civil da Comarca de Muritiba/BA, distrito de Itaporã,efetue o assentamento do nascimento de MARIA FERREIRA FONSECA, nele fazendo constar o nome da mesma, nascidaem 18 DE JULHO DE 1937, horário ignorado, no Distrito de Itaporã, Muritiba/BA, de sexo feminino, filha de José FerreiraConceição e Maria Salustiana Cerqueira da Silva, além dos avós maternos e paternos, se tais dados forem fornecidos pelosfilhos da mesma, e, também, o assentamento do casamento da mesma pessoa, conforme dados constantes na cópia dacertidão de casamento de fls. 06, a qual deve ser enviada ao referido cartório . Utilize-se a segunda via desta sentença comomandado de averbação dirigida ao Cartório acima indicado, para todos os fins legais.

Sem custas, face o benefício da assistência judiciária gratuita que ora defiro, por ter sido a ação proposta pelo Ministériopúblico no uso de uma de suas atribuições legais.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação. Ciência ao Ministério Público.

0000486-50.2011.805.0174 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Andrea De Aragão MenezesAdvogado(s): Marcelo Dias GomesDespacho:Intime-se a requerente, por seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar aos autos a certidão de casamento deAndrea de Aragão Menezes com Gerser Passos dos Santos, com a devida averbação do divórcio, se for o caso.Publique-se.

0000153-11.2005.805.0174 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(105-5-20)Representante Do Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRequerido(s): J.S.S.Assistente(s): E.Dos S.G.Sentença: Vistos etc.ministério público estadual, devidamente qualificado nos autos, veio a Juízo propor ação de execução de alimentos em facede JUCELIO SOUZA SANTOS.Logo após, a parte autora pediu a desistência da ação (fls. 10v).O réu não chegou a ser citado da presente ação.É o relatório. Decido.Trata-se de ação, onde, antes da citação do réu, houve pedido de desistência da ação.Saliente-se que, não tendo sido o réu citado, não há necessidade da ouvida do mesmo sobre o pedido de desistência, "exvi" o art. 267, § 4º, do CPC.Ante o exposto, com fulcro no art. 267, inc. VIII, do CPC, extingo o processo sem RESOLUÇÃO de mérito.Sem custas, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro, por ter sido a ação proposta pelo MinistérioPúblico no uso de uma de suas atribuições legais.Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se.P.R.I.

0000099-45.2005.805.0174 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(1-5-20)Representante Do Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaRequerido(s): C.C.Da S.Assistente(s): N.Dos S.De A.Despacho: Vistos etc.ministério público estadual, devidamente qualificado nos autos, veio a Juízo propor ação de execução de alimentos em facede carlos campos da silva.Logo após, a parte autora pediu a desistência da ação (fls. 10).O réu não chegou a ser citado da presente ação.É o relatório. Decido.Trata-se de ação, onde, antes da citação do réu, houve pedido de desistência da ação.Saliente-se que, não tendo sido o réu citado, não há necessidade da ouvida do mesmo sobre o pedido de desistência, "exvi" o art. 267, § 4º, do CPC.Ante o exposto, com fulcro no art. 267, inc. VIII, do CPC, extingo o processo sem RESOLUÇÃO de mérito.Oficie-se o Juízo Deprecado solicitando a devolução da Carta Precatória sem cumprimento.Sem custas, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro, por ter sido a ação proposta pelo MinistérioPúblico no uso de uma de suas atribuições legais.Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se.P.R.I.


0000413-15.2010.805.0174 - Divórcio ConsensualAutor(s): L.R.Da C.e J. F. Da S., J.F. Da S.Advogado(s): Heber UzunSentença: Vistos etc.luiz ribeiro da cruz e joana ferreira da silva cruz, qualificados às fls. 02, ingressaram em Juízo com Ação de Divórcio Consensual,aduzindo os fatos e fundamentos constantes da inicial de fls. 02/05 e documentos de fls. 07/11.Com vista ao Ministério Público, sua Representante opinou favoravelmente ao pedido, eis que atendidos os requisitos eformalidades legais, conforme parecer de fls. 23.É O RELATÓRIO. DECIDO.Pertinente é o pedido dos requerentes, não havendo alternativa senão a extinção do vínculo matrimonial, tendo havidoacordo quanto a guarda do filho menor e ao valor da pensão alimentícia a ser prestada ao mesmo e à divorcianda.Ante o exposto, com fulcro no art. 40 e segs. da Lei 6.515/77, julgo PROCEDENTE o pedido para decretar o divórcio dosrequerentes, pondo termo ao vínculo matrimonial que os unia, homologando, no particular, o acordo entre eles formulado.Utilize-se a segunda via desta sentença como mandado de averbação dirigido ao Cartório de Registro Civil de Conceição daFeira/BA (livro 2-B Aux, fls. 03v, nº 333), para todos os fins legais, com a observação de que a requerente continuará a usar onome de casada.Oficie-se o Banco Bradesco para abertura de conta poupança para depósito da pensão alimentícia. Oficie-se o INSS comorequerido às fls. 04.Sem custas, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro.P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação. Ciência ao Ministério Público.

0000289-32.2010.805.0174 - Divórcio ConsensualAutor(s): J. R. Da C. S. e J. A. S. De J. S.Advogado(s): Karine Batista SilvaDespacho: Intime-se a advogada apontada na inicial de fls. 02/04 para assinar a mesma, no prazo de cinco dias, sob penade extinção do processo sem resolução de mérito.Publique-se

0001146-78.2010.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. F. De J.Advogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesReu(s): A. C. De O.Advogado(s): Marcos Mota de Almeida FilhoMenor(s): P. De J. De O. e B. De J. O.Sentença:Vistos etc.

P. DE J. O. E B. DE J. O. REPRESENTADOS POR SUA GENITORA J. F. DE J., devidamente qualificados nos autos, residem emJuízo, pleiteando ação de alimentos em face de A. C. DE O., sob a alegação de que o genitor dos menores não estácontribuindo com o sustento dos mesmos. Acostaram os documentos de fls. 06/07 e 15/25.

Designada audiência de conciliação e instrução, a conciliação restou inexitosa, tendo o réu apresentado contestação (fls.27/29), alegando ter problemas de saúde e que só poderia contribuir com 20% de seus vencimentos. O réu acostou osdocumentos de fls. 31/52.

Com vista ao Ministério Público, sua Representante opinou pelo deferimento do pedido, com fixação dos alimentos definiti-vos em 30% (trinta por cento) dos vencimentos do réu.


Cuidam os presentes autos sobre pedido de alimentos.

O réu apresentou contestação alegando que tem problemas de saúde, mas o único problema que comprovou foi o dehipertensão e diabetes, cujo tratamento é custeado pelo SUS, logo não tem gastos para tratar-se dos referidos problemas,além de não serem os mesmos de grande gravidade.

O réu não impugnou a assertiva dos autores na inicial de que percebe dois benefícios previdenciários, no que se tem comoverdadeiro tal fato.

As partes não trouxeram testemunhas para serem ouvidas em audiência.

A filiação está provada pelas certidões de nascimento acostadas aos autos, o que gera a obrigatoriedade do réu de ajudarno sustento de seus filhos.

Destarte, com base no binômio necessidade-possibilidade, entendo razoável que os alimentos definitivos sejam prestados


no montante de 30% (trinta por cento) dos benefícios previdenciários do réu, inclusive 13º salário, conforme ponderou oMinistério Público, percentual intermediário entre o que pediram os autores e o que ofereceu o réu.Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO dosautores, a fim de condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia mensal aos autores no montante de 30% (trinta porcento) sobre todos os seus benefícios previdenciários (539.732.286-1 e 120.394.600-4), inclusive sobre o 13º salário, aserem descontados diretamente pelo Órgão Previdenciário e depositados em conta a ser informada pela genitora dosmenores.Oficie-se o INSS para que efetive o desconto nos benefícios previdenciários do réu acima indicados, mensalmente, e osdeposite na conta indicada pela genitora dos menores.

Sem custas e honorários, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro a ambas as partes.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação para todos os fins legais. Ciência ao MinistérioPúblico.

0000239-40.2009.805.0174 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria De Lourdes Chagas Silva, Rep. Geovane Chagas Silva Do Amor DivinoAdvogado(s): Shelen Borges de OliveiraSentença: Vistos etc.

GEOVANE CHAGAS SILVA DO AMOR DIVINO REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA DE LOURDES CHAGAS SILVA,devidamente qualificado nos autos, reside em Juízo, pleiteando a retificação de seu assento de nascimento sob a alegaçãode que ao ser lavrado o mesmo constou seu sexo como sendo "feminino", quando, na verdade, o requerente é do sexo"masculino".

Acostados os documentos de fls. 07/09 e 14.

Com vista ao Ministério Público, sua ilustre representante opinou pelo deferimento do pedido, na medida em que o mesmorestou justificado nos autos (fls. 16).


Cuidam os presentes autos sobre pedido de retificação em assento de nascimento, por ter constado no mesmo o sexoerrado do requerente, uma vez que o mesmo é do sexo masculino e constou no assento o sexo feminino.

O requerente fez prova plena do alegado, pois acostou relatório médico, a pedido do Ministério Público, onde se vê que orequerente é do sexo masculino.

Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO do requerente, afim de que se proceda a retificação do registro de nascimento de GEOVANE CHAGAS SILVA DO AMOR DIVINO, existente noCartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Muritiba, subdistrito de Geolândia, inscrito no Livro 18-A, fls.202, sob nº 7.604, nele fazendo constar como sendo o sexo do requerente masculino. Utilize-se a segunda via destasentença como mandado de averbação para todos os efeitos legais.

P.R.I, utilizando-se, se necessário, cópia desta sentença como mandado intimatório. Ciência ao Ministério Público.

Sem custas, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro.

0000330-33.2009.805.0174 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Ana Cristina Sacramento Conceição Da SilvaAdvogado(s): Antônio Evaristo Souza dos SantosReu(s): Maria De FátimaAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesSentença: Vistos etc.

ANA CRISTINA SACRAMENTO CONCEIÇÃO DA SILVA, devidamente qualificada nos autos, reside em Juízo, pleiteando açãode manutenção de posse em face de MARIA DE FÁTIMA BRITO DA SILVA, sob a alegação de que é proprietária de um terrenoadquirido mediante recibo de compra e venda em mãos de João Pereira Fraga, e que quando estava para construir noreferido terreno, a ré apareceu dizendo ser dona do terreno.

Realizada audiência de justificação prévia, na qual foi indeferida a liminar (fls. 21).

A ré contestou (fls. 15/16) alegando que adquiriu o terreno objeto da lide em mãos de Jundira Fraga e entrou na posse domesmo, inclusive demarcando o lote.


Réplica pela autora às fls. 25/29.

Realizada audiência de instrução (fls. 46/47), com a ouvida de uma testemunha arrolada pela autora..As partes apresentaram alegações finais às fls. 49/51 e 53/58.


Cuidam os presentes autos sobre pedido de manutenção de posse.

O pedido de manutenção de posse há de ser reconhecido, pois a ré não demonstrou, seja através de documentos, sejaatravés de testemunhas, que estava na posse do terreno.

Os recibos de compra e venda apresentados pelas partes apenas demonstram propriedade e não posse, sendo queapenas esta é discutida nestes autos. Ademais, ainda que aqui se discutisse propriedade, vê-se que a autora adquiriu oterreno em data anterior à aquisição da ré (fls. 08 e 18), e, ao que tudo indica, ambas de boa-fé.

A única testemunha ouvida na audiência de instrução, ainda que a título de declaração, informou que presenciou a autoracolocando material de construção no terreno, o que é indício da posse pela mesma. Por outro lado, a ré não fez qualquerprova de que tenha exercido, ainda que por curto espaço de tempo, sua posse sobre o terreno, após adquirir o mesmo.

Diante do quanto explicitado acima, não resta dúvida que a autora já deteve a posse do imóvel litigioso, ao contrário da ré.Assim, a única alegação da defesa de que a autora nunca teve a posse do terreno foi derrubada.

Por fim, vale salientar que, ao contrário do que alega a ré, a autora efetivamente ajuizou ação de manutenção de posse e nãoreintegração como sustentou em suas alegações finais.

Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO da autora, a fim dedeterminar seja a mesma MANTIDA NA POSSE do imóvel descrito na inicial, no que fixo multa de 02 (dois) salários mínimospara a hipótese de descumprimento desta sentença por parte da ré. Utilize-se cópia desta sentença como mandado demanutenção de posse, requisitando-se força policial para seu cumprimento, se necessário.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação para todos os efeitos legais.

Sem custas e honorários, face os benefícios da assistência judiciária gratuita que ora defiro a ambas as partes.

0000471-18.2010.805.0174 - InterdiçãoInterditando(s): Georgina Freitas Santos RodriguesAdvogado(s): Natanael Gomes BittencourtInterditado(s): Laurenice De Freitas SantosSentença: Vistos, etc.

GEORGINA FREITAS SANTOS RODRIGUES, devidamente qualificada nos autos, reside em Juízo, pleiteando a interdição desua genitora LAURENICE DE FREITAS SANTOS, sob a alegação de que a mesma é portadora de enfermidade mental.

A requerente instruiu a inicial com os documentos de fls. 08/43.

Realizada audiência para interrogatório da interditanda (fls. 46). Realizada perícia médica, foram respondidos os quesitosformulados pelo Juízo (fls. 51).

Com vista ao Ministério Público, sua ilustre representante opinou pelo deferimento do pedido, na medida em que o mesmorestou justificado nos autos (fls. 54).


Cuidam os presentes autos de pedido de interdição de Laurenice de Freitas Santos requerido por sua filha. A requerenteprovou nos autos a sua legitimidade através do documento de fls. 12.

A impossibilidade da interditanda reger sua própria vida restou demonstrada, não só pelo seu interrogatório, no qualvislumbrou-se o estado de debilidade da mesma, mas também pela conclusão do laudo pericial de fl. 51.

O membro do Ministério Público, em seu parecer, opinou pelo deferimento do pedido, por entender que o laudo pericialjustificou o pleito da requerente.

Com efeito, tenho o pedido como suficientemente fundamentado através da prova produzida nos autos, concorrendo justasrazões para a interdição solicitada.


Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO da requerente, afim de decretar a interdição de LAURENICE DE FREITAS SANTOS, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pesso-almente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do CC/2002 e, de acordo com o art. 1.775, do mesmo diploma legal,nomeio-lhe CURADORA a requerente GEORGINA FREITAS SANTOS RODRIGUES, a qual deverá prestar o respectivo com-promisso e cumprir o quanto dispõe o art. 1.188, do CPC, ante a existência de bens em nome da interditada.

Em obediência ao disposto no art. 1.184, do CPC e no art. 9º, III, do CC/2002, inscreva-se a presente interdição no RegistroCivil de Pessoas Naturais e publique-se na sede deste Juízo, já que não existe imprensa local, e no órgão oficial por trêsvezes, com intervalo de 10 dias, fazendo constar do edital o nome da interditada e da curadora, a causa da interdição e oslimites da curatela. Utilize-se a segunda via desta sentença como mandado de averbação dirigido ao cartório de registro civilcompetente, para todos os fins legais.

Oficie-se às Zonas Eleitorais desta Comarca solicitando a suspensão da inscrição eleitoral da interditada, se eleitora for.

Sem custas, face a assistência judiciária gratuita que ora defiro.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação. Ciência ao Ministério Público.

0000961-40.2010.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. Da S. R.Advogado(s): Jose Carlos Brandão FilhoMenor(s): J. Da S. R. F., Representado P/Sua Genitora E. P. Da P.Advogado(s): Claudio Almeida dos AnjosSentença:J. DA S. R., reside em Juízo, ofertando alimentos em face de J. DA S. R. F. REPRESENTADO POR SUA GENITORA E. P. DA P.Realizada audiência, as partes acordaram quanto ao valor da pensão alimentícia (fl. 10).A Representante do Ministério Público opinou pela homologação do acordo celebrado nos autos.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Cuidam os presentes autos sobre pedido de oferta de alimentos.As partes, em audiência, chegaram a um acordo, o qual foi referendado pela Representante do Ministério Público.Do acordo celebrado nos autos, vê-se que os interesses do menor foram resguardados, o que nos leva ao acolhimento dopedido de homologação do presente acordo.Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, III, doCPC, HOMOLOGANDO, por sentença, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entreas partes.Sem custas e honorários advocatícios, face o benefício da assistência judiciária que ora defiro a ambas as partes.P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação para todos os efeitos legais. Ciência ao MinistérioPúblico.

0000942-34.2010.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): R. M. C.Advogado(s): Shelen Borges OliveiraReu(s): J. R. P. Dos S. De A.Menor(s): J.C.A. E L. C. A.Representante Do Réu(s): A. P Dos S. De A.Advogado(s): Marcelo Dias GomesSentença: J. C. DE A. E L. C. DE A. REPRESENTADOS POR SUA GENITORA R. M. C., residem em Juízo, pleiteando alimentosem face de J. R. P. DOS S. DE A. E A. P. DOS S. DE A.Realizada audiência, as partes acordaram quanto ao valor da pensão alimentícia (fl. 16).A Representante do Ministério Público opinou pela homologação do acordo celebrado nos autos.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Cuidam os presentes autos sobre pedido de alimentos.As partes, em audiência, chegaram a um acordo, o qual foi referendado pela Representante do Ministério Público.Do acordo celebrado nos autos, vê-se que os interesses dos menores foram resguardados.Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, III, doCPC, HOMOLOGANDO, por sentença, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entreas partes.Sem custas e honorários advocatícios, face o benefício da assistência judiciária que ora defiro a ambas as partes.P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação para todos os efeitos legais. Ciência ao MinistérioPúblico.

0000419-56.2009.805.0174 - PetiçãoAutor(s): José Carlos De Oliveira CarvalhoAdvogado(s): Igor Soares de Matos Laranjeira, Carlos Augusto LaranjeiraReu(s): Banco Finasa S.A.Advogado(s): Humberto Luiz Teiseira, Gyzella Paranhos dos Santos SousaSentença: Vistos etc.


JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA CARVALHO, reside em Juízo, pleiteando ação revisional de contrato em face de BANCO FINASA S/A.As partes entabularam acordo (fls. 41/43), requerendo a homologação do mesmo.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Cuidam os presentes autos sobre pedido de revisão de contrato, no qual as partes chegaram a um acordo, o que nos levaao acolhimento do pedido de homologação do mesmo.Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, III, doCPC, HOMOLOGANDO, por sentença, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entreas partes.Custas pela parte autora.P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado de intimação.

0000016-53.2010.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. C. F.Advogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesReu(s): V. C. F.Sentença: Vistos etc.

G.C. F., devidamente qualificado nos autos, reside em Juízo, pleiteando ação de exoneração de pensão alimentícia em facede V. C. F., sob a alegação de que o réu já alcançou a maioridade, não mais fazendo jus ao recebimento de pensãoalimentícia, requerendo a exoneração da pensão fixada nos autos da ação de divórcio, processo nº 013/2003, no percentualde 10% do salário mínimo. Acostou os documentos de fls. 06.

O réu, devidamente citado, compareceu em cartório e reconheceu a procedência do pedido, concordando com a exoneraçãoda pensão alimentícia pretendida pelo autor (fls. 09).

O Ministério Público informou não ter interesse em intervir no feito (fls. 10).


Cuidam os presentes autos sobre pedido de exoneração de alimentos.

O réu reconheceu a procedência do pedido, concordando em não mais receber pensão alimentícia de seu genitor, ora autor.

Destarte, merece acolhida o pleito do autor para que a pensão fixada nos autos da ação de divórcio seja cancelada,cessando a obrigação alimentar em relação ao seu filho V. e, consequentemente, excluído o percentual de 10% (dez porcento) do salário mínimo do benefício previdenciário do autor.Assim considerando, com fulcro no art. 269, II, do CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito, a fim de exoneraro réu da pensão alimentícia atualmente paga pelo mesmo à seu filho V. e excluir do seu benefício previdenciário o percentualde 10% (dez por cento) do salário mínimo descontados a título de pensão alimentícia. Expeça-se ofício ao INSS, informandosobre a presente decisão e determinando o imediato cancelamento do desconto supra no benefício percebido pelo autor.

Custa pelo réu. Honorários advocatícios, que fixo em R$300,00 (trezentos reais), com base no art. 20, §4º, do CPC, a seremsuportados pelo réu.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado intimatório. Ciência ao Ministério Público.

0000688-66.2007.805.0174 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): G. C. F.Advogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesReu(s): M. I. E. V. C. F. R. M. C. F.Sentença: Vistos etc.

G. C. F., devidamente qualificado nos autos, reside em Juízo, pleiteando ação de exoneração de pensão alimentícia em facede M. C. F., I. C. F. E V. C. F. REPRESENTADO POR SUA GENITORA M. C. F., sob a alegação de que os dois primeiros réus jáalcançaram a maioridade, não mais fazendo jus ao recebimento de pensão alimentícia, requerendo a exoneração dapensão fixada nos autos da ação de divórcio, processo nº 013/2003, em relação ao seus filhos M. e I., mantendo apenas opercentual de 10% relativo ao filho V. Acostou os documentos de fls. 06/08.

Concedida tutela antecipada, no sentido de suspender o desconto do percentual de 20% do salário mínimo do benefícioprevidenciário do autor (fls. 10).

Os réus, devidamente citados (fls. 15v), não apresentaram contestação (fls. 16).



Cuidam os presentes autos sobre pedido de exoneração de alimentos.

Os réus não apresentaram contestação, no que decreto a revelia dos mesmos. O direito questionado nos autos é indispo-nível e a maioridade civil dos dois primeiros réus por si só não exime o autor da obrigação alimentar.

Ocorre que, cabia às rés Mariana e Irene provarem que, não obstante a maioridade, devidamente comprovada pelos docu-mentos de fls. 06/07, ainda faziam jus ao recebimento da pensão por estarem estudando ou não poderem, por qualquermeio, prover sua subsistência, ônus do qual não se desincumbiram.

Destarte, merece acolhida o pleito do autor para que a pensão fixada nos autos da ação de divórcio seja cancelada,cessando a obrigação alimentar em relação a suas filhas M. e I. e, consequentemente, excluído o percentual de 20% (vintepor cento) do salário mínimo do benefício previdenciário do autor.Assim considerando, com fulcro no art. 269, I, do CPC, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO do autor, confir-mando a decisão de tutela antecipada fls. 10, a fim de exonerá-lo da pensão alimentícia atualmente paga pelo mesmo àssuas filhas M. e I. e excluir do seu benefício previdenciário o percentual de 20% (vinte por cento) do salário mínimo descon-tados a título de pensão alimentícia, restando mantido apenas o percentual de 10% (dez por cento) do salário mínimoreferente ao filho menor V. Expeça-se ofício ao INSS, informando sobre a presente decisão e determinando o imediatocancelamento do desconto supra no benefício percebido pelo autor.

Custas pelos réus. Honorários advocatícios, que fixo em R$300,00 (trezentos reais), com base no art. 20, §4º, do CPC, aserem suportados pelos réus.

P.R.I, utilizando-se cópia desta sentença como mandado intimatório. Ciência ao Ministério Público.

COMARCA DE MUCURIVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURIVARA DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAISJuíza Substituta: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora de Justiça: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Áurea Cristina de Oliveira


0000955-73.2009.805.0172 - Procedimento Ordinário(--10)Autor(s): Ivanete Luiz De Assis, Luiz Carlos De AssisAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Danielli Farias Rabelo LeitãoDespacho: 1 - Designo dia 14/07/2011, às 12:00 horas para audiência preliminar de que trata o artigo 331 do Código deProcesso Civil.

2 - Ficam as partes expressamente advertidas de que, não sendo possível a realização de acordo ou qualquer modalidadede transação ou composição, por vedação legal ou vontade das partes, cumprir-se-á, fielmente, o disposto no § 2º do artigo331.

0000342-53.2009.805.0172 - Procedimento Ordinário(--61)Autor(s): Messias Borges CarlosAdvogado(s): Antônio Luciano MoreiraReu(s): Banco Do Brasil S.AAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaDespacho: A audiência designada para o dia 13/07/2011 às 12:30 horas foi REDESIGNADA para o dia 14/07/2011, às 12:30horas.

0001363-64.2009.805.0172 - Monitória(--26)Autor(s): Sicoob - Sistema De Cooperativas De CréditoAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisReu(s): Aguinaldo Theophilo De AraújoAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesDespacho: A audiência designada para o dia 13/07/2011 às 13:00 horas foi REDESIGNADA para o dia 14/07/2011, às 13:00horas.


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:

0000355-86.2008.805.0172 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADE(--6)Autor(s): E. S. V.Advogado(s): Sergio dos SantosReu(s): E. D. C. M.Advogado(s): Iskraton Souza TomichDespacho: Redesigno audiência para o dia 16 de agosto de 2011 às 09:30 horas.

0001287-40.2009.805.0172 - Procedimento Sumário(--10)Autor(s): Marcelo Ferreira ReisAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisReu(s): Billy Imóveis - Corretora De Imóveis, Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: A audiência designada para o dia 13/07/2011 às 11:00 horas foi REDESIGNADA para o dia 14/07/2011 às 11:00horas.

0000970-42.2009.805.0172 - Busca e Apreensão(--182)Autor(s): F. S. D. S.Advogado(s): Wagton Barbosa Santos, Luiz Carlos de AssisReu(s): A. R., M. E. E. C. L.Advogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza Carneiro, Josineires de Souza CarneiroDespacho: Redesigno audiência para o dia 18/07/2011, às 10:30 horas.


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:

0001029-30.2009.805.0172 - Procedimento Ordinário(--12)Autor(s): Sancleia JosinoAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Missias Pereira GonçalvesDespacho: Apesar da revelia do réu, entendo que é necessário audiência para tentativa de conciliação.Assim, designo audiência de conciliação para o dia 30/08/2011, às 08:30 horas.

0000069-06.2011.805.0172 - Procedimento Ordinário(2-2-5)Autor(s): Florentino Pereira De MagalhaesAdvogado(s): Paulo Wagner Gabriel AzevedoReu(s): Instituto Nacional De Suguridade Social - InssDespacho: 1- Defiro a gratuidade judiciária à parte autora.

2- Designo dia 17 de outubro de 2011, às 09 h 00 min. Para audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,observando-se fielmente as prescrições contida no artigo 277 e parágrafos do CPC.

3- Cite-se o réu e intime-se a parte com as cautela de estilo e advertência legais.

4- Não obtido acordo em audiência, proceder-se-à na forma e termos dos artigo 278 a 281 do Código de Processo Civil.

5- Os espaços relativos à data e horário da audiência serão preenchidos pelo cartório conforme a disponibilidade de pautado juízo, observando-se tempo hábil ao cumprimento das diligências.

6- O requerimento de antecipação de tutela será apreciado após a defesa do réu.

7- Altere-se o cadastramento para procedimento SUMÁRIO.

0000356-71.2008.805.0172 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADE(--6)Autor(s): G. M. C.Advogado(s): Sergio dos SantosReu(s): C. R. D. A.Despacho: Redesigno audiência para o dia 01/09/2011, às 12:00 horas.


0001057-61.2010.805.0172 - Embargos à Execução(--4)Embargante(s): Cerâmica Itabatã Ltda., Romulo Navarro Soeiro, Antonio Navarro SoeiroAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisEmbargado(s): Virginio De Matos SoeiroAdvogado(s): Iskraton S. TomichDespacho: 1- Designo audiência preliminar para o dia 13 de setembro de 2011, às 09 h 00 min.

2- Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000510-55.2009.805.0172 - Procedimento Ordinário(--13)Autor(s): Vanderley FernandesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Marina Antunes De OliveiraDespacho: A audiência redesignada para o dia 03 de agosto de 2011, às 09:00 horas foi REMARCADA para o dia 04/08/2011,às 10:00 horas.

0000323-76.2011.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(--1)Autor(s): Kauã Vitor Da Silva Santos, Camila Bonfim Da SilvaAdvogado(s): Marcio Antonio Pimentel FerreiraReu(s): Rodrigo Dos SantosDespacho: Inclua-se em pauta.

A audiência foi marcada para o dia 09 de agosto de 2011, às 09:00 horas.

EDITAIS

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado da Bahia

MUCURIVARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

E D I T A L DE C I T A Ç Ã OPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O Exmo. Sr. Dr. LEONARDO SANTOS VIEIRA COELHO, MM Juiz Substituto da Única Vara dos Feitos Criminais da Comarca deMucuri - Estado da Bahia, na forma da Lei, FAZ SABER, a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem, que,a vista dos autos da AÇÃO DE GUARDA nº 0000110-46.2006.805.0172, em favor do menor M. S. C., requerida por MAURAMARIA DOS SANTOS CARMO, tendo em vista a genitora da menor se encontrar em lugar incerto e não sabido, mandou oMeritíssimo Juiz de Direito Substituto expedir o presente EDITAL DE CITAÇÃO, no qual fica a genitora, Sra. MARIANA DOSSANTOS CARMO, para querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da Ação de Adoção supracitada. E, paraque chegue ao conhecimento de todos, especialmente da genitora, expedi o presente edital, que será afixado em lugar decostume, juntado aos autos e publicado do Diário Oficial do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade e comarca deMucuri-BA, ao primeiro (01) dia do mês de julho (07) do ano de dois mil e onze (2011). Eu,_____, Caranna Salomão Barbosa,Escrivã dos Feitos da Infância e Juventude, que digitei e subscrevo.

LEONARDO SANTOS VIEIRA COELHOJuiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAMUCURI

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo 20 (vinte) dias

A Excelentíssima Senhora Doutora Tarcísia de Oliveira Fonseca - Juíza Substituta desta Comarca de Mucuri - Estado daBahia, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem e tendo em vista oprocesso de nº. 0000323-76.2011.805.0172 - Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 , tendo como Parte Autora: K V S S,representado por sua genitora CAMILA BONFIM DA SILVA e Parte Ré: RODRIGO DOS SANTOS , que corre por este Juízo daÚnica Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais desta Comarca de Mucuri - Estado da Bahia, por este edital fica CITADO o réu,RODRIGO DOS SANTOS, brasileiro, estando em lugar incerto e não sabido, para no prazo de Lei, querendo, contestar apresente ação, bem como fica INTIMADO dos alimentos provisórios arbitrados em 50 % (cinquenta por cento) do saláriomínimo nacional. Fica a parte ré advertida de que não contestando a ação, presumir-se-ão como verdadeiros os fatosarticulados pela parte autora (artigo 285, do CPC). E para que chegue ao seu conhecimento, expedi o presente Edital, queserá publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucuri-BA, ao 01de julho de 2011 . Eu, _______ Áurea Cristina de Oliveira - Escrivã Titular, que mandei digitar e subscrevo.

Tarcísia de Oliveira FonsecaJuíza Substituta


COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA - FÓRUM DR. ALCEBIADES DIAS LARANJEI-RA, 274, CENTRO - PALMAS DE MONTE ALTO-BAANALISTA JUDICIÁRIO - CIDINÁ DE JESUS SANTANATÉCNICA JUDICIÁRIO - MARCILIA GUEDES TEIXEIRA DA SILVADRª ADRIANA SILVEIRA BASTOS - JUÍZA DE DIREITO


Ficam os Senhores advogados, partes e demais interessados devidamente intimados a partir desta publicação, do atoordinatório, despacho, audiências, decisões e sentenças proferidas nos processos abaixo mencionados.

0000124-15.2011.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Sidiney PimentelAdvogado(s): Lucas Edson Vilas Boas Lelis LimaReu(s): Ismael Bezerra LimaDecisão: (...) ISTO POSTO, ante os requisitos do art. 461, § 3º, do Código de processo Civil, concedo a tutela específicapretendida, e determino a notificação do réu para que adote as providências e cuidados técnicos necessários na aplicaçãode herbicida na sua propriedade a fim de evitar que o produto atinja a propriedade do autor, Fazenda Campo Belo e venha adanificar o pasto e a lavoura de feijão, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).Cite-se o requerido, para contestar a ação, querendo, no prazo de 15 dias, com as advertências dos arts. 285 e 319, ambosdo CPC.R.I.De Pindaí p/ P.M.Alto, 20 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício



0000685-73.2010.805.0185 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Marlene Lopes MatesAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Roseno Mates LopesDespacho: ATO ORDINÁRIO: Na forma da prática do ato processual - art. 1º, XLIII, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC,datado de 21/11/08 que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia,fica a parte interessada intimada para manifestação em 05 (cinco) dias, sobre a certidão negativa da diligência citatória/intimatória de fls. 14 verso, nos presentes autos.



0000110-65.2010.805.0185 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jeovando Batista RochaAdvogado(s): Nei George Pereira PradoReu(s): Leonidas J. PereiraDespacho: Defiro o pagamento da complementação das custas de que tratam o item I da tabela de custas para o final daação, devendo as demais serem pagas antecipadamente. Segue decisão em três laudas. Observar o recolhimento dascustas p/ o cumprimento da decisão.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício

0000110-65.2010.805.0185 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jeovando Batista RochaAdvogado(s): Nei George Pereira PradoReu(s): Leonidas J. PereiraDecisão: (...)Deveras, presentes os requisitos para a concessão da medida liminar em possessória, deixa de ter o magis-trado amplitude discricionária em sua decisão, limitando-se a fazer aplicar a lei, observando o direito de quem pretende aproteção provisória.Impõe-se a CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR pretendida, pelo que defiro-a.


Determino, assim, a expedição do mandado liminar de reintegração de posse do imóvel descrito na inicial, em favor da parteautora.Intimem-se autor e réu do inteiro teor da presente decisão.Cite-se o réu para, querendo, contestar a presente Ação, no prazo, na forma e sob as penas de Lei.P.I.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício

0000249-56.2006.805.0185 - EXECUÇÃO FISCALExequente(s): Municipio De Sebastião Laranjeiras-BaAdvogado(s): Walter Rodrigues PereiraExecutado(s): Rosemberg Pereira LaranjeiraDespacho: 1- Cite-se o executado, para pagar a dívida exequenda, no prazo de 05 (cinco) dias contados a partir da citação,ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos bastem para garantir a execução.2- O pagamento deverá compreender o valor da execução, devidamente atualizada e acrescido de juros de mora e doshonorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da dívida.3- Decorrido o prazo acima assinado, sem pagamento nem garantia da execução, na forma do art. 9º da Lei 6.830/1980,faça-se a penhora de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo e intime-se o executado para embargar a execuçãono prazo de 30 dias a partir da intimação da penhora.4- Avaliem-se os bens penhorados, no próprio termo ou auto de penhora.5- Providencie-se o Sr. Oficial de Justiça o registro da penhora, se presentes os requisitos do art. 14 da Lei 6.830/80,independente do pagamento de custas ou outras despesas (art. 7º, IV).6- Se a penhora recair sobre imóvel e o executado for casado, intime-se também seu cônjuge.7- Feito o depósito do bem penhorado, o Oficial de justiça advertirá o depositário de que ele deverá zelar pela preservaçãodo bem objeto do depósito e exibi-lo ao Juízo quando solicitado, sob pena de sua prisão civil como depositário infiel. Aadvertência será certificada.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício


0000766-22.2010.805.0185 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Sandra Rejane De Oliveira PimentelAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Olímpio Rodrigues PimentelSentença: (...)Isto posto, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial,para DECRETAR O DIVÓRCIO do casal SANDRA REJANE DE OLIVEIRA PIMENTEL e OLÍMPIO RODRIGUES PIMENTEL, oque faço com fulcro no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial atéentão existentes.HOMOLOGO o acordo relativo aos alimentos no valor de R$ 153,00 (cento e cinquenta e três reais), o que equivalente a 30%do salário mínimo, reajustável anualmente, em favor dos filhos menores, bem como em relação a guarda dos filhos.Voltará a requerente a usar o nome de solteira, art. 17, § 1º LDi.Sem custas face a gratuidade.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil. Com seu cumprimento, arqui-vem-se os presentes autos, com baixa no registro.P.R.I.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício

0000027-88.2006.805.0185 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Adleuza Lopes BatistaAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): José Carlos Dos Santos BatistaSentença: (...)Isto posto, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial,para DECRETAR O DIVÓRCIO do casal ADLEUZA LOPES BATISTA e JOSÉ CARLOS DOS SANTOS BATISTA, o que faço comfulcro no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial até então existen-tes.Voltará a requerente a usar o nome de solteira, art. 17, § 1º LDi.Sem custas face a gratuidade.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil. Com seu cumprimento, arqui-vem-se os presentes autos, com baixa no registro.P.R.I.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício


0000194-37.2008.805.0185 - DIVORCIOAutor(s): Rosalvo Antônio De BritoAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Maria Pereira De AlmeidaSentença: (...)Isto posto, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial,para DECRETAR O DIVÓRCIO do casal ROSALVO ANTONIO DE BRITO e MARIA PEREIRA DE ALMEIDA, o que faço com fulcrono art. 226, § 6º, da Constituição Federal, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial até então existentes.Voltará a requerida a usar o nome de solteira, art. 17, § 1º LDi.Sem custas face a gratuidade.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil. Com seu cumprimento, arqui-vem-se os presentes autos, com baixa no registro.P.R.I.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício

0000227-27.2008.805.0185 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): Nelcide Nogueira MatosAdvogado(s): Ana Mônica Malheiros PortoSentença: (...)Assim sendo, defiro a retificação do assento de nascimento da interessada, passando a constar seu nomecomo sendo NELCINA NOGUEIRA MATOS, nos termos requerido na peça exordial, nos termos do artigo 110 e seus parágra-fos, da Lei nº 6.015, de 32.12.73 (LRP).Após o trânsito em julgado, retifique-se o registro, no prazo de cinco dias. Após, arquivem-se o requerimento, demais papéise esta decisão em pasta própria no registro civil.Sem custas face a gratuidade.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se, com as cautelas legais, vindos os expedientes pra assinatura, quando necessário.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício

0000555-83.2010.805.0185 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Agenor Arceno RobertoAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosSentença: (...)Isto posto, julgo, por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, procedente o pedido para,com fulcro nos arts. 109 e seguintes da LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS, determinar ao Oficial do Registro das PessoasNaturais competente que proceda a exigida retificação do dado indicado, mediante averbação no registro de nascimento ecasamento, passando a constar a data de nascimento como sendo 10 de novembro de 1951.Sem custas face a gratuidade.Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação, após arquive-se com baixa no registro.Sem custas face a gratuidade.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.De Pindaí p/ P.M.Alto, 27 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em Exercício



0000068-79.2011.805.0185 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Paulo Almeida PereiraAdvogado(s): Sebastião dos Santos NogueiraReu(s): Doriedes Da Silva PereiraAdvogado(s): Lucas Edson Vilas Boas Lelis LimaDespacho: ATO ORDINÁRIO: Na forma do art. 1º, XI, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC, datado de 21/11/08 que dispõesobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia, fica intimada a parte contráriapara manifestar, no prazo de lei, sobre a contestação/defesa de fls. 19/23, nos presentes autos.

0000808-71.2010.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jair Da Silva Pereira, Elisabete Braga Da SilvaAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Carmelo Scolaro, Maria Elvira Laranjeira ScolaroAdvogado(s): Maria Laranjeira ScolaroDespacho: ATO ORDINÁRIO: Na forma do art. 1º, XI, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC, datado de 21/11/08 que dispõesobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia, fica intimada a parte autora paramanifestar, no prazo de lei, sobre a contestação/defesa de fls. 22/59, nos presentes autos.


EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA

EDITAL DE PRAÇA - PRAZO 20 DIAS

A Doutora ADRIANA SILVEIRA BASTOS, Juíza de Direito Designada desta Comarca de P. M. Alto, Estado da Bahia, na forma daLei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente edital de praça virem ou dele conhecimento tiverem e/ou a quem interessar possa, quenos autos da Carta Precatória sob nº 0000164-31.2010 do Juízo Deprecante do Juizado Especial Cível da Comarca deGuanambi-BA, extraída dos autos Cumprimento de Sentença, tendo como acionante - Carlindo de Araújo Marques e aciona-do - Orlando Montalvão dos Santos, será levado em hasta pública o bem adiante descrito: Uma parte de terras com área de15 hectares (quinze hectares) no lugar denominado Sítio do Meio, Fazenda Genipapo, município de Palmas de Monte Alto,adquirido de Policarpo Pereira Neves, com os seguintes limites: ao Norte com José Antonio de castro Tanajura, ao Sul comEduardo Pereira dos Santos, ao Leste com o nomeante, ao Oeste com Olavo Montalvão dos Santos. Esta propriedade estáregistrada no Livro 2, fls. 214, nº de ordem R.2-M/214, no Cartório de Registro de Imóveis de Hipotecas da Comarca dePalmas de Monte Alto-Ba, avaliado em R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Estando marcada a hasta pública para o dia 03 deagosto de 2011, às 09:00 horas. Caso, no Fórum local de Palmas de Monte Alto-BA, sito na Praça da Bandeira, 274, centro.Caso o bem não alcance lanço superior ao da avaliação, requer-se-á sua alienação pelo maior lanço no dia 17 de agosto de2011, às 09:00 horas. Ficam de logo, intimados os acionantes e seus advogados. E para que chegue ao conhecimento detodos os interessados, mandei expedir o presente edital que será publicado na forma da lei e afixado cópia no lugar decostume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de P. M. Alto-BA, aos 01 dias do mês de julho do ano de 2011. Eu, AnalistaJudiciário do Cartório dos Feitos Cíveis subscrevi e digitei.

DRª ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito Designada

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUVARA CÍVEL

CARTORIO DA VARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAJUIZ DE DIREITO: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRAESCRIVÃO: GILDEMÁRIO NOVAIS DE OLIVEIRA


0000349-17.2010.805.0170 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Paulo Oliveira RochaDespacho: (...)Julgo extinto o presente feito executório com analise do respectivo mérito na forma do art. 794 I do CPC.(...).

0000311-05.2010.805.0170 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Paulo Oliveira Rocha, Edson Barberino De OliveiraSentença: (...)Julgo extinto o presente feito executório com analise do respectivo mérito na forma do art. 794 I do CPC.(...).

0000526-15.2009.805.0170 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor(s): Jorge Leite De CarvalhoAdvogado(s): Zilma Deoclecio MachadoReu(s): Adriano E AdrianaSentença: (...)Isto posto julgo procedente o pedido deferindo a adoção pleiteada.(...).

0001129-20.2011.805.0170 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Maria Lucidalva Bezerra De SouzaAdvogado(s): José Raimundo Nonato de MatosDespacho: (...)Juntar a certidão de óbito do falecido e declaração de 02 testemunhas com firma reconhecida no sentido deque o extinto não deixou filhos nem companheira. Habilitar o pai do falecido nos autos ou juntar autorização deste sob penade ser deferido o levantamento de apenas 50% dos valores perseguidos. Juntar certidão negativa de propriedade dofalecido junto ao cartório de imóveis.(...).


0001313-15.2007.805.0170 - COMINATORIAAutor(s): Jucelino Teles De LimaAdvogado(s): Antonio Carlos Cerqueira Sanches, Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Lucia Maria Costa MendesDespacho: (...) Intimem-se as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir e se for o caso depositar emcartório o rol de testemunhs, precisando-lhes o nome, profissao, residencial, o local de trabalho e se há necessidade deintimação.(...).

0000728-55.2010.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jordão Comércio E Representação LtdaAdvogado(s): Paulo Edson Teles de OliveiraReu(s): Sementes Nordeste LtdaAdvogado(s): Saulo Alves MatosDespacho: (...)Intime-se a parte requerida para apresentação das contra razões no prazo de lei.(...).

COMARCA DE MEDEIROS NETO VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL DA COMARCA DE MEDEIROS NETO


Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(s) intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0000273-47.2006.805.0165 - SEPARACAO JUDICIALAutor(s): Mayra Maria Alves SenaAdvogado(s): Antonio Tavares RogerioReu(s): James De Souza MoreiraAdvogado(s): Luiz Carlos MonfardineDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Faça vista dos autos à parte autora para manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento à(s)35/39.Medeiros Neto, 01 de Julho de 2011.Robinéia G. Souza OliveiraEscrivã

Fica(m) o(s) senhor(es) Advogado(s) intimado(s) da sentença abaixo:

0000226-05.2008.805.0165 - DECLARATORIAAutor(s): Diva Dutra CostaAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoReu(s): Este JuizoSentença: Vistos etc...Trata-se de ação de declaratória de união estável para fins de obtenção do benefício de pensão junto ao INSS....É o breve relatório.Diante do falecimento da autora, conforme se infere da petição de fls. 50 e considerando que o direito pleiteado épersonslissimo, uma vez que tanto a pretensão de ver reconhecida a união estável quanto a obtenção de pensão por mortejunto ao INSS não estão sujeitos a serem assumidos pela sucessão, portanto intransmissíveis, EXTINGO O FEITO SEMRESOLVER O MÉRITO nos termos do art. 267, IX do Código do Processo Civil. Após o decurso do prazo recursal, arquivem-se com baixa na distribuição. Isento de Custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Medeiros Neto, 2o de maio de 2011.

Bela. Fernanda Maria de AraújoJuíza de Direito Substituta

0000084-93.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Reinan Ferreira Guimarães - MeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Allan Costa LuzSentença: Vistos, etc...


HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo de fls. 15, pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi do disposto no Art. 269, inciso III do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, nostermos da Lei.9.099/95, art. 55, c/c Lei Estadual nº 7.753/2000. Comprovado o pagamento do débito, proceda o Cartório como desentranhamento dos documentos acostados a inicial e entregue a parte requerida, devendo ser juntado aos autos cópiados referidos documentos. Publique-se. Registre-se e Intime-se.

Medeiros Neto, 28 de junho de 2011

Bela. Fernanda Maria de AraújoJuíza de Direito Substituta.

0000532-66.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Charles Humberto Afonso SantosAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Edinaldo Martins Da SilvaSentença: Vistos, etc...

HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo de fls. 12/13, pelo que JULGO EXTINTO O PROCES-SO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi do disposto no Art. 269, inciso III do CPC. Sem custas e honorários advocatícios,nos termos da Lei.9.099/95, art. 55, c/c Lei Estadual nº 7.753/2000. Comprovado o pagamento do débito, proceda o Cartóriocom o desentranhamento dos documentos acostados a inicial e entregue a parte requerida, devendo ser juntado aos autoscópia dos referidos documentos. Publique-se. Registre-se e Intime-se.




0000242-56.2008.805.0165 - RETIFICAÇÃO(2-1-)Autor(s): Aldo Fernandes SilvaAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoReu(s): Este JuizoSentença: Cls...Vislumbrando dos autos que a alteração pleiteada foi realizada através de procedimento administrativo pelo oficial docartório de registro respectivo, mister se faz concluir pela falta de interesse processual.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLVER O MÉRITO, com fulcro no art. 267 inc. VI do CPC. Isento de custas.Publique-se, registre-se, intimem-se.Sem recurso, arquivem-se.

Medeiros Neto, 25 de maio de 2011.


0000610-94.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mj - Coleho ConfecçõesAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Ricardo Fonseca PereiraSentença: Vistos, etc...

Tendo em vista a informação de que a dívida foi quitada, conforme se infere do teor de fls. 12, EXTINGO O PROCESSO, porfalta de interesse processual, 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Após o decurso do prazo recursal, arquive-se combaixa na distribuição. Isento de custas. Publique-se, Registre-se e Intime-se.

Medeiros Neto, 20 de junho de 2011.


0000610-94.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mj - Coleho ConfecçõesAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Ricardo Fonseca Pereira


Sentença: Vistos, etc...




0000643-84.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mj - Coelho ConfecçõesAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Edilene Souza SilvaSentença: Vistos, etc...




Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(s) intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0000051-16.2005.805.0165 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante(s): Valdirene Alves Ribeiro NeresAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Adevaldo Lima NeresDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Faça vista dos autos à parte autora, para manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento à(s) fls. 67/77.Medeiros Neto , 01 de Julho de 2011.

Robinéia Gonçalves S. OliveiraEscrivã


0000103-36.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Conceicao Santana CruzAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Este JuizoSentença: Vistos, etc...MARIA DA CONCEIÇÃO SANTANA CRUZ requereu a retificação do assentamento de seu nascimento, no qual foi omitido osobrenome paterno "CRUZ". ...É o relatório.Fundamento e decido.Do conjunto fático probatório acostado aos autos, forçoso concluir que, de fato, o oficial de registro omitiu o sobrenomepaterno quando do assentamento do registro de nascimento da requerente, o que não ocorreu quando da emissão dacertidão do registro de nascimento, mister se faz acolher o pedido. Dessa maneira, com fulcro no art. 109 da Lei 6.015/73,hei por bem D E F E R I R o pedido e determinar, em consequência, a expedição de mandado ao Cartório competente, nosentido que se proceda a retificação no assentamento do nascimento da requerente, nele se fazendo constar o nome MARIADA CONCEIÇÃO SANTANA CRUZ. Sem custas. Oficie-se, conforme requerido pelo Ministério Público em fls. 16. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após trânsito em julgado, expeça-se mandado e arquivem-se.




0000235-59.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): Andre Pereira Da SilvaSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.



0000239-96.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): Abdias Ferreira De SouzaSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.



0000236-44.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): Nancy Pereira Da CostaSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.



0000234-74.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): William Silva NevesSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.



0000234-74.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): William Silva NevesSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.




0000237-29.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): Vivalci Dos Santos RamosSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.



0000375-93.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Comercio De Combustiveis Peniel LtdaAdvogado(s): Samyr Aguilar RibeiroReu(s): Edmilson Gouveia De AraujoSentença: Cls... JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESSOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 267, inciso VIII, do Código Processo Civil. Sem custas. Transitada emjulgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, Registre-se e Intime-se, desta extraindo cópiaspara os devidos fins.




0000702-43.2008.805.0165 - ALVARAAutor(s): Mario Rodrigues Da Silva, Marivan Rodrigues Viana, Leda Rodrigues Viana LimaAdvogado(s): Aidalvo Silva SantosSentença: Cls..MARIO RODRIGUES DA SILVA, MARIVAN RODRIGUES VIANA E LEDA RODRIGUES VIANA LIMA, cônjuge sobrevivente e filhosde FILOMENA DA COSTA VIANA RODRIGUES, falecida em 19.05.2007, requereram a este Juízo o presente ALVARÁ paralevantamento de valores abono do PASEP deixado por esta em instituição bancária....Considerando que foram atendidos os requisitos legais e que requerimento atende a justa necessidades, julgo por senten-ça, deferindo o quanto se pede, mandado que se expeça o pleiteado alvará para levantamento da quantia apontada em fl. 22,se ainda disponível.Publique-se, arquive-se cópia da sentença e intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa noregistro e na distribuição.



Sentença: Vistos, etc...

HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos o acordo firmado entre as partes e DECLARO EXTINTO o processonos termos do Art. 269, inciso III, do CPC. Isento de Custas. Decorrido o prazo para apresentação de recurso, arquivem=-seos autos com baixa na distribuíção. Publique-se. Registre-se e Intime-se.



0000225-25.2005.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Rodrigues TeixeiraReu(s): Indiana Seguros S/AAdvogado(s): Anna Pavla Santos FernandesSentença: Vistos, etc...


HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo firmado entre as partes e DECLARO EXTINTO oprocesso nos termos do Art. 269, inciso III, do CPC. Custas nas formas da lei. Sem recurso, arquivem-se.P.R.I.




0000159-16.2003.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Aurea Ferreira Dias De OliveiraAdvogado(s): Jádina Paiva SilvaReu(s): Este JuizoSentença: Vistos etc...MARIA AUREA FERREIRA DIAS DE OLIVEIRA ingressou com ação visando a retificação de seu nome e data de nascimentono seu registro de casamento.Considerando que os equívocos apontados se tratam de erros materiais que podem ser corrigidos de ofício pelo oficial deregistro no cartório competente, conforme se infere do teor do art. 110 da Lei 6.015 de 1973, com alteração da Lei 12.100 de2009, bem como a inércia acima apontada, acolhendo o parecer ministerial de fl. 23 v, extingo o feito, sem resolver o mérito,com fulcro no art. 267, III e V do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que defiro à parte os benefícios da assistênciajudiciária gratuita. Após o decurso do prazo recursal, arquivem-se com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se.Intimem-se.




0000966-26.2009.805.0165 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Sandra Thayrini Neres DiasAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Alex Santos SilvaSentença: Vistos etc...Tendo em vista o teor de fl. 22, da qual se infere qua não há interesse pelo prosseguimento do feito, haja vista a reconciliaçãodos genitores da menor, acolhendo o parecer ministerial, extintg o processo, sem resolver o mérito, nos termos do art. 267,VI do Código do Processo Civil. Após o decurso do prazo recursal, arquivem-se com baixa na distribuição. Isento de custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.




0000101-32.2011.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geane Dos Santos Souza E OutroAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Este JuizoSentença: Cls...GEANE DOS SANTOS SOUZA e JOSEANE DOS SANTOS SOUZA, devidamente qualificada na peça vestibular, requer a esteJuízo RETIFICAÇÃO DE ASSENTAMENTO DE NASCIMENTO para o fim de constar a profissão de seu genitor como sendolavrador, alegando que referida omissão esta impedindo este de conseguir sua aposentadoria rural....Assim, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLVER O MÉRITO, com fulcro no art. 267 inc. VI do CPC, diante da inadequaçãoda via processual eleita pelos autores.Isento de custas.Publique-se, registre-se, intimem-se.Sem recurso, arquivem-se.




COMARCA DE MARAÚ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO


Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:

0000350-26.2010.805.0162 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Franskelene Araujo Santos, Rose Mary Vivas Damasceno, Perla Araujo Santos Sacramento e outrosAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De MaraúAdvogado(s): Marco Aurelio Lelis de SouzaSentença: - improcedência - ato discricionário - atribuição de carga horária a professores.1.Trata-se de Ação Ordinária proposta por Franskelene Araújo Santos, Perla Araújo Santos Sacramento, José Augusto CruzCoutinho e outros em face do Município de Maraú-BA. Em sucinto resumo, alega a parte autora que é servidora públicaefetiva do município, tendo sendo admitida em 02-04-2003 para exercer o cargo/função de professora; que segundo legis-lação municipal, Lei 18/2001, artigo 35, é permitida a alteração da jornada de trabalho dos professores do magistério; quefez requerimento para alteração da jornada laboral de 20 horas por semana para 40 horas semanais, o que foi deferido; quede forma arbitrária e abusiva a parte requerida reduziu a sua jornada, o que acabou por reduzir a sua remuneração; quecontava com seus vencimentos com base nas 40 horas trabalhadas; que permaneceu no regime das 20 horas semanaisnos meses de dezembro de 2009, janeiro e fevereiro de 2010; que outras pessoas trabalham em regime de tempo integral(40 horas semanais); requereu que o município fosse condenado a pagar os vencimentos referentes às 20 horas semanaisrestantes dos meses que teve a jornada reduzida, e demais reflexos (férias, previdência, 13º etc.), bem como juros ecorreção monetária. Pediu, por fim, a assistência judiciária gratuita. Juntou documentos nas folhas 09 a 197.2.Deferida a assistência judiciária gratuita (folha 198), foi determinada a citação do município.3.Citado, apresentou resposta nas folhas 199 a 204, na qual alega, em síntese, preliminarmente, a ilegitimidade ativa daparte autora para pleitear recolhimento de verbas previdenciárias. No mérito, alegou que o município rege-se pelo princípioda legalidade e da reserva legal, só podendo fazer o que a lei determina, e, ainda assim, mediante o ato normativo específicopara cada necessidade; que em virtude disso não há que se falar em ato arbitrário e abusivo da prefeitura, já que o municípioagiu com base na lei e seus requisitos, instituindo o "Regime Diferenciado de Trabalho" nas regras atinentes e com base nadiscricionariedade do ato administrativo em questão, conforme autoriza o artigo 47 da Lei municipal 18/2001. Requereu, aofinal, a total improcedência do pedido.4.Manifestando-se sobre a contestação, replicou a parte autora nas folhas 206 a 209, ratificando os termos do pedido inicial,pedindo a procedência dos pedidos.5.Esse é o breve relato. Esta, a decisão.6.Tratando-se de matéria de fato e de direito, mas quanto àquele os pontos relevantes estão demonstrados por documen-tos, não sendo o caso de produção de prova em audiência, é o típico caso de julgamento antecipado da lide, nos termos doartigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil - CPC, razão pela qual passo a analisar a causa e proferir julgamento.7.Quanto à preliminar alegada de ilegitimidade ativa da parte autora, não tem razão o município.8.Isso porque cabe a parte que se sentir lesada em seu direito recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu pedido apreciado.No caso dos autos, entendendo a parte que tem direito a prestações previdenciárias não recolhidas, tem o direito e alegitimidade para interpelar o judiciário - o que não significa, necessariamente, que tenha, realmente, o direito invocado.Sendo assim, afasto a preliminar de ilegitimidade ativa da parte autora.9.Quanto ao mérito, contudo, razão assiste ao município.10.De fato, consultando a legislação municipal, especificamente a Lei 018/2001, no seu artigo 47, na Seção IV, acerca do"Regime Diferenciado de Trabalho", constata-se o seguinte teor: "Nas hipóteses de licenciamento, afastamento e demaissituações em que se façam necessários suprir eventuais carências de ensino, por período não superior a 12 meses, oTitular da Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Desporto, poderá atribuir ao professor submetido ao regime detrabalho de 20 (vinte) horas, um acréscimo de 20 (vinte) horas, a título do regime diferenciado de trabalho." De outro lado,estabelece o parágrafo segundo do referido artigo: "Cessados os motivos que determinaram a atribuição do regime diferen-ciado de trabalho, o professor retoma, automaticamente, à sua jornada normal de trabalho."11.Diante dessa norma expressa da legislação municipal, pode-se concluir que cabe ao gestor público competente, respei-tada a hierarquia, diante de situação previamente prevista no regulamento, haja vista necessidade de trabalho específico epossibilidade de pagamento, de maneira temporária, autorizar determinado professor ou professora a se valer do regime detrabalho diferenciado, qual seja, o de tempo integral, referente a quarenta horas semanais.12.Mas não é para qualquer servidor público, ou em qualquer condição ou situação, que pode ser autorizado o acréscimo dajornada de trabalho. Aí, mais uma vez, entra o ato normativo próprio (Lei) e estabelece as condições, situações e requisitospara o aumento da jornada de trabalho, como se pode ver na redação do artigo 35 da lei municipal já referida acima, a saber:"Os professores municipais e especialistas em Educação submetidos a jornada de trabalho de 20 (vinte) horas semanais


poderão alterá-la para 40 (quarenta) horas, na existência de vagas e observados, prioritariamente, os seguintes requisitos:I - assiduidade; II - antiguidade; III - dedicação exclusiva ao magistério na unidade escolar a que serve no município deMaraú."13.Ou seja, somente os professores e especialistas em educação, concursados do município e que tenham como regimejurídico o atinente a vinte horas semanais, e quando for o caso de existência de vagas em número suficientes e viáveis,podem, mas desde que tenham e demonstrem assiduidade, antiguidade e dedicação exclusiva, valer-se do acréscimo dasvinte horas semanais. Mas, mesmo assim, dependendo da oportunidade e conveniência do administrador público, pois nãose trata de um direito subjetivo do servidor, mas de uma possibilidade de concessão do superior hierárquico quandoconstatado todas as condições, requisito e situação previstas em lei - eis o porquê da expressão "poderão" grifada natranscrição do artigo acima.14.Por outro lado, estabelece o artigo 118 da Lei municipal 018/2001 que: "Ao servidor do Magistério Público Municipal, quea data de vigência desta Lei, contar, pelo menos, com 02 (dois) anos consecutivos, submetidos efetivamente a jornada detrabalho de 40 (quarenta) horas semanais, fica-lhe assegurada esta, como jornada normal." Isso quer dizer, em outraspalavras, segundo esse dispositivo legal, que não são todos os professores que tem o direito de permanecer no regime dequarenta horas semanais, mas somente aqueles que, quando da entrada em vigor da lei municipal, em primeiro de janeirode 2001 (vide artigo 236), estavam submetidos, desde 01-01-1999, ao regime de tempo integral consecutivo. Destarte, nota-se, claramente, que não é o caso da parte autora, pois esta entrou no serviço público no ano de 2003, ou seja, dois anosapós a entrada em vigor da lei municipal.15.Na administração a legalidade é estrita. E assim se age - tem de agir o administrador público -, por imposição constitu-cional, que consagrou um dos princípios mais salutares da Administração Pública, o princípio da legalidade, conforme se vêna cabeça o artigo 37 da Constituição Federal - CF, na redação dada pela Emenda Constitucional - EC 19/1998: "Art. 37. Aadministração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípiosobedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência..." Sem grifo no original.16. Assim, não tem direito incondicional a parte autora de concessão da jornada de quarenta horas semanais, sendopossível a sua suspensão e renovação diante da ocorrência das situações acima elencadas, tais como a existência devagas, preenchimentos dos requisitos pessoais e profissionais, possibilidade financeira, oportunidade e conveniência daadministração municipal, mas tudo sem desrespeitar os demais princípios constitucionais e legais, tais como o daimpessoalidade, da igualdade entre os concorrentes, da moralidade pública, da vedação ao nepotismo, da publicidade eeficiência, da razoabilidade e proporcionalidade e tantos outros que servem para balizar a prestação do serviço público.17.Não se pode, portanto, dizer que a administração pública municipal tenha agido com abuso e arbitrariedade, mas sim nalegalidade e no exercício do poder discricionário estabelecido em lei. Por tais razões, fica inviável o acatamento dos pedidosda parte autora, devendo ser indeferidos totalmente.Dispositivo.18.Desse modo, com base no acima exposto e na Constituição Federal e nas leis com ela compatíveis, e nos termos dosartigos 269, I, e 329 do Código de Processo Civil - CPC, julgo totalmente improcedentes os pedidos da parte autora, razãopela qual julgo extinto o feito com resolução do mérito.19.Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$500,00, arbitrados com base no artigo 20, § 4º, do CPC.20.Contudo, os honorários, assim como as custas judiciais, ficam com cobrança suspensa por cinco anos, nos termos dosartigos 11 e 12 da Lei 1.060/50, extinguindo-se, após, caso não haja mudança da situação financeira da parte autora que apermita pagá-los, haja vista a concessão da assistência judiciária gratuita.21.Publique e registre a decisão.22.Intime a parte autora por meio de seu advogado e pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE. Intime o município pessoalmen-te, por mandado.23.Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.24.Autorizo a retirada de documentos, mediante termo e recibo, até baixa e arquivamento definitivos dos autos.Maraú, 29 de junho de 2011.

0000348-56.2010.805.0162 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Agueda Santos Souza De LimaAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De MaraúAdvogado(s): Marco Aurélio Lelis de SouzaSentença: -improcedência - ato discricionário - atribuição de carga horária a professores.1.Trata-se de Ação Ordinária proposta por Agueda Santos Souza de Lima em face do Município de Maraú-BA. Em sucintoresumo, alega a parte autora que é servidora pública efetiva do município, tendo sendo admitida em 02-04-2003 paraexercer o cargo/função de professora; que segundo legislação municipal, Lei 18/2001, artigo 35, é permitida a alteração dajornada de trabalho dos professores do magistério; que fez requerimento para alteração da jornada laboral de 20 horas porsemana para 40 horas semanais, o que foi deferido; que de forma arbitrária e abusiva a parte requerida reduziu a suajornada, o que acabou por reduzir a sua remuneração; que contava com seus vencimentos com base nas 40 horas trabalha-das; que permaneceu no regime das 20 horas semanais nos meses de dezembro de 2009, janeiro e fevereiro de 2010; queoutras pessoas trabalham em regime de tempo integral (40 horas semanais); requereu que o município fosse condenadoa pagar os vencimentos referentes às 20 horas semanais restantes dos meses que teve a jornada reduzida, e demaisreflexos (férias, previdência, 13º etc.), bem como juros e correção monetária. Pediu, por fim, a assistência judiciária gratuita.Juntou documentos nas folhas 08 a 23.2.Deferida a assistência judiciária gratuita (folha 24), o município foi citado.


3.Apresentou resposta nas folhas 26 a 30, na qual alega, em síntese, preliminarmente, a ilegitimidade ativa da parte autorapara pleitear recolhimento de verbas previdenciárias. No mérito, alegou que o município rege-se pelo princípio da legalidadee da reserva legal, só podendo fazer o que a lei determina, e, ainda assim, mediante o ato normativo específico para cadanecessidade; que em virtude disso não há que se falar em ato arbitrário e abusivo da prefeitura, já que o município agiu combase na lei e seus requisitos, instituindo o "Regime Diferenciado de Trabalho" nas regras atinentes e com base nadiscricionariedade do ato administrativo em questão, conforme autoriza o artigo 47 da Lei municipal 18/2001. Requereu, aofinal, a total improcedência do pedido.4.Manifestando-se sobre a contestação, replicou a parte autora nas folhas 32 a 35, ratificando os termos do pedido inicial,pedindo a procedência dos pedidos.5.Esse é o breve relato. Esta, a decisão.6.Tratando-se de matéria de fato e de direito, mas quanto àquele os pontos relevantes estão demonstrados por documen-tos, não sendo o caso de produção de prova em audiência, é o típico caso de julgamento antecipado da lide, nos termos doartigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil - CPC, razão pela qual passo a analisar a causa e proferir julgamento.7.Quanto à preliminar alegada de ilegitimidade ativa da parte autora, não tem razão o município. Isso porque cabe a parteque se sentir lesada em seu direito recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu pedido apreciado. No caso dos autos,entendendo a parte que tem direito a prestações previdenciárias não recolhidas, tem o direito e a legitimidade para interpe-lar o judiciário - o que não significa, necessariamente, que tenha, realmente, o direito invocado. Sendo assim, afasto apreliminar de ilegitimidade ativa da parte autora.8.Quanto ao mérito, contudo, razão assiste ao município. De fato, consultando a legislação municipal, especificamente a Lei018/2001, no seu artigo 47, na Seção IV, acerca do "Regime Diferenciado de Trabalho", constata-se o seguinte teor: "Nashipóteses de licenciamento, afastamento e demais situações em que se façam necessários suprir eventuais carências deensino, por período não superior a 12 meses, o Titular da Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Desporto, poderáatribuir ao professor submetido ao regime de trabalho de 20 (vinte) horas, um acréscimo de 20 (vinte) horas, a título doregime diferenciado de trabalho." De outro lado, estabelece o parágrafo segundo do referido artigo: "Cessados os motivosque determinaram a atribuição do regime diferenciado de trabalho, o professor retoma, automaticamente, à sua jornadanormal de trabalho."9.Diante dessa norma expressa da legislação municipal, pode-se concluir que cabe ao gestor público competente, respei-tada a hierarquia, diante de situação previamente prevista no regulamento, haja vista necessidade de trabalho específico epossibilidade de pagamento, de maneira temporária, autorizar determinado professor ou professora a se valer do regime detrabalho diferenciado, qual seja, o de tempo integral, referente a quarenta horas semanais.10.Mas não é para qualquer servidor público, ou em qualquer condição ou situação, que pode ser autorizado o acréscimo dajornada de trabalho. Aí, mais uma vez, entra o ato normativo próprio (Lei) e estabelece as condições, situações e requisitospara o aumento da jornada de trabalho, como se pode ver na redação do artigo 35 da lei municipal já referida acima, a saber:"Os professores municipais e especialistas em Educação submetidos a jornada de trabalho de 20 (vinte) horas semanaispoderão alterá-la para 40 (quarenta) horas, na existência de vagas e observados, prioritariamente, os seguintes requisitos:I - assiduidade; II - antiguidade; III - dedicação exclusiva ao magistério na unidade escolar a que serve no município deMaraú."11.Ou seja, somente os professores e especialistas em educação, concursados do município e que tenham como regimejurídico o atinente a vinte horas semanais, e quando for o caso de existência de vagas em número suficientes e viáveis,podem, mas desde que tenham e demonstrem assiduidade, antiguidade e dedicação exclusiva, valer-se do acréscimo dasvinte horas semanais. Mas, mesmo assim, dependendo da oportunidade e conveniência do administrador público, pois nãose trata de um direito subjetivo do servidor, mas de uma possibilidade de concessão do superior hierárquico quandoconstatado todas as condições, requisito e situação previstas em lei - eis o porquê da expressão "poderão" grifada natranscrição do artigo acima.12.Por outro lado, estabelece o artigo 118 da Lei municipal 018/2001 que: "Ao servidor do Magistério Público Municipal, quea data de vigência desta Lei, contar, pelo menos, com 02 (dois) anos consecutivos, submetidos efetivamente a jornada detrabalho de 40 (quarenta) horas semanais, fica-lhe assegurada esta, como jornada normal." Isso quer dizer, em outraspalavras, segundo esse dispositivo legal, que não são todos os professores que tem o direito de permanecer no regime dequarenta horas semanais, mas somente aqueles que, quando da entrada em vigor da lei municipal, em primeiro de janeirode 2001 (vide artigo 236), estavam submetidos, desde 01-01-1999, ao regime de tempo integral consecutivo. Destarte, nota-se, claramente, que não é o caso da parte autora, pois esta entrou no serviço público no ano de 2003, ou seja, dois anosapós a entrada em vigor da lei municipal.13.Na administração a legalidade é estrita. E assim se age - tem de agir o administrador público -, por imposição constitu-cional, que consagrou um dos princípios mais salutares da Administração Pública, o princípio da legalidade, conforme se vêna cabeça o artigo 37 da Constituição Federal - CF, na redação dada pela Emenda Constitucional - EC 19/1998: "Art. 37. Aadministração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípiosobedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência..." Sem grifo no original.14. Assim, não tem direito incondicional a parte autora de concessão da jornada de quarenta horas semanais, sendopossível a sua suspensão e renovação diante da ocorrência das situações acima elencadas, tais como a existência devagas, preenchimentos dos requisitos pessoais e profissionais, possibilidade financeira, oportunidade e conveniência daadministração municipal, mas tudo sem desrespeitar os demais princípios constitucionais e legais, tais como o daimpessoalidade, da igualdade entre os concorrentes, da moralidade pública, da vedação ao nepotismo, da publicidade eeficiência, da razoabilidade e proporcionalidade e tantos outros que servem para balizar a prestação do serviço público.15.Não se pode, portanto, dizer que a administração pública municipal tenha agido com abuso e arbitrariedade, mas sim nalegalidade e no exercício do poder discricionário estabelecido em lei. Por tais razões, fica inviável o acatamento dos pedidosda parte autora, devendo ser indeferidos totalmente.


Dispositivo.16.Desse modo, com base no acima exposto e na Constituição Federal e nas leis com ela compatíveis, e nos termos dosartigos 269, I, e 329 do Código de Processo Civil - CPC, julgo totalmente improcedentes os pedidos da parte autora, razãopela qual julgo extinto o feito com resolução do mérito.17.Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$500,00, arbitrados com base no artigo 20, § 4º, do CPC.18.Contudo, os honorários, assim como as custas judiciais, ficam com cobrança suspensa por cinco anos, nos termos dosartigos 11 e 12 da Lei 1.060/50, extinguindo-se, após, caso não haja mudança da situação financeira da parte autora que apermita pagá-los, haja vista a concessão da assistência judiciária gratuita.19.Publique e registre a decisão.20.Intime a parte autora por meio de seu advogado e pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE. Intime o município pessoalmen-te, por mandado.21.Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.22.Autorizo a retirada de documentos, mediante termo e recibo, até baixa e arquivamento definitivos dos autos.Maraú, 29 de junho de 2011.

0000347-71.2010.805.0162 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Michele Luz De OliveiraAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De MaraúAdvogado(s): Marco Aurélio Lelis de SouzaSentença: - improcedência - ato discricionário - atribuição de carga horária a professores.1.Trata-se de Ação Ordinária proposta por Michele Luz de Oliveira em face do Município de Maraú-BA. Em sucinto resumo,alega a parte autora que é servidora pública efetiva do município, tendo sendo admitida em 02-04-2003 para exercer o cargo/função de professora; que segundo legislação municipal, Lei 18/2001, artigo 35, é permitida a alteração da jornada detrabalho dos professores do magistério; que fez requerimento para alteração da jornada laboral de 20 horas por semanapara 40 horas semanais, o que foi deferido; que de forma arbitrária e abusiva a parte requerida reduziu a sua jornada, o queacabou por reduzir a sua remuneração; que contava com seus vencimentos com base nas 40 horas trabalhadas; quepermaneceu no regime das 20 horas semanais nos meses de dezembro de 2009, janeiro e fevereiro de 2010; que outraspessoas trabalham em regime de tempo integral (40 horas semanais); requereu que o município fosse condenado a pagaros vencimentos referentes às 20 horas semanais restantes dos meses que teve a jornada reduzida, e demais reflexos(férias, previdência, 13º etc.), bem como juros e correção monetária. Pediu, por fim, a assistência judiciária gratuita. Juntoudocumentos nas folhas 09 a 30.2.Deferida a assistência judiciária gratuita (folha 31), o município foi citado.3.Apresentou resposta nas folhas 33 a 37, na qual alega, em síntese, preliminarmente, a ilegitimidade ativa da parte autorapara pleitear recolhimento de verbas previdenciárias. No mérito, alegou que o município rege-se pelo princípio da legalidadee da reserva legal, só podendo fazer o que a lei determina, e, ainda assim, mediante o ato normativo específico para cadanecessidade; que em virtude disso não há que se falar em ato arbitrário e abusivo da prefeitura, já que o município agiu combase na lei e seus requisitos, instituindo o "Regime Diferenciado de Trabalho" nas regras atinentes e com base nadiscricionariedade do ato administrativo em questão, conforme autoriza o artigo 47 da Lei municipal 18/2001. Requereu, aofinal, a total improcedência do pedido.4.Manifestando-se sobre a contestação, replicou a parte autora nas folhas 39 a 42, ratificando os termos do pedido inicial,pedindo a procedência dos pedidos.5.Esse é o breve relato. Esta, a decisão.6.Tratando-se de matéria de fato e de direito, mas quanto àquele os pontos relevantes estão demonstrados por documen-tos, não sendo o caso de produção de prova em audiência, é o típico caso de julgamento antecipado da lide, nos termos doartigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil - CPC, razão pela qual passo a analisar a causa e proferir julgamento.7.Quanto à preliminar alegada de ilegitimidade ativa da parte autora, não tem razão o município. Isso porque cabe a parteque se sentir lesada em seu direito recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu pedido apreciado. No caso dos autos,entendendo a parte que tem direito a prestações previdenciárias não recolhidas, tem o direito e a legitimidade para interpe-lar o judiciário - o que não significa, necessariamente, que tenha, realmente, o direito invocado. Sendo assim, afasto apreliminar de ilegitimidade ativa da parte autora.8.Quanto ao mérito, contudo, razão assiste ao município. De fato, consultando a legislação municipal, especificamente a Lei018/2001, no seu artigo 47, na Seção IV, acerca do "Regime Diferenciado de Trabalho", constata-se o seguinte teor: "Nashipóteses de licenciamento, afastamento e demais situações em que se façam necessários suprir eventuais carências deensino, por período não superior a 12 meses, o Titular da Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Desporto, poderáatribuir ao professor submetido ao regime de trabalho de 20 (vinte) horas, um acréscimo de 20 (vinte) horas, a título doregime diferenciado de trabalho." De outro lado, estabelece o parágrafo segundo do referido artigo: "Cessados os motivosque determinaram a atribuição do regime diferenciado de trabalho, o professor retoma, automaticamente, à sua jornadanormal de trabalho."9.Diante dessa norma expressa da legislação municipal, pode-se concluir que cabe ao gestor público competente, respei-tada a hierarquia, diante de situação previamente prevista no regulamento, haja vista necessidade de trabalho específico epossibilidade de pagamento, de maneira temporária, autorizar determinado professor ou professora a se valer do regime detrabalho diferenciado, qual seja, o de tempo integral, referente a quarenta horas semanais.10.Mas não é para qualquer servidor público, ou em qualquer condição ou situação, que pode ser autorizado o acréscimo dajornada de trabalho. Aí, mais uma vez, entra o ato normativo próprio (Lei) e estabelece as condições, situações e requisitospara o aumento da jornada de trabalho, como se pode ver na redação do artigo 35 da lei municipal já referida acima, a saber:


"Os professores municipais e especialistas em Educação submetidos a jornada de trabalho de 20 (vinte) horas semanaispoderão alterá-la para 40 (quarenta) horas, na existência de vagas e observados, prioritariamente, os seguintes requisitos:I - assiduidade; II - antiguidade; III - dedicação exclusiva ao magistério na unidade escolar a que serve no município deMaraú."11.Ou seja, somente os professores e especialistas em educação, concursados do município e que tenham como regimejurídico o atinente a vinte horas semanais, e quando for o caso de existência de vagas em número suficientes e viáveis,podem, mas desde que tenham e demonstrem assiduidade, antiguidade e dedicação exclusiva, valer-se do acréscimo dasvinte horas semanais. Mas, mesmo assim, dependendo da oportunidade e conveniência do administrador público, pois nãose trata de um direito subjetivo do servidor, mas de uma possibilidade de concessão do superior hierárquico quandoconstatado todas as condições, requisito e situação previstas em lei - eis o porquê da expressão "poderão" grifada natranscrição do artigo acima.12.Por outro lado, estabelece o artigo 118 da Lei municipal 018/2001 que: "Ao servidor do Magistério Público Municipal, quea data de vigência desta Lei, contar, pelo menos, com 02 (dois) anos consecutivos, submetidos efetivamente a jornada detrabalho de 40 (quarenta) horas semanais, fica-lhe assegurada esta, como jornada normal." Isso quer dizer, em outraspalavras, segundo esse dispositivo legal, que não são todos os professores que tem o direito de permanecer no regime dequarenta horas semanais, mas somente aqueles que, quando da entrada em vigor da lei municipal, em primeiro de janeirode 2001 (vide artigo 236), estavam submetidos, desde 01-01-1999, ao regime de tempo integral consecutivo. Destarte, nota-se, claramente, que não é o caso da parte autora, pois esta entrou no serviço público no ano de 2003, ou seja, dois anosapós a entrada em vigor da lei municipal.13.Na administração a legalidade é estrita. E assim se age - tem de agir o administrador público -, por imposição constitu-cional, que consagrou um dos princípios mais salutares da Administração Pública, o princípio da legalidade, conforme se vêna cabeça o artigo 37 da Constituição Federal - CF, na redação dada pela Emenda Constitucional - EC 19/1998: "Art. 37. Aadministração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípiosobedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência..." Sem grifo no original.14. Assim, não tem direito incondicional a parte autora de concessão da jornada de quarenta horas semanais, sendopossível a sua suspensão e renovação diante da ocorrência das situações acima elencadas, tais como a existência devagas, preenchimentos dos requisitos pessoais e profissionais, possibilidade financeira, oportunidade e conveniência daadministração municipal, mas tudo sem desrespeitar os demais princípios constitucionais e legais, tais como o daimpessoalidade, da igualdade entre os concorrentes, da moralidade pública, da vedação ao nepotismo, da publicidade eeficiência, da razoabilidade e proporcionalidade e tantos outros que servem para balizar a prestação do serviço público.15.Não se pode, portanto, dizer que a administração pública municipal tenha agido com abuso e arbitrariedade, mas sim nalegalidade e no exercício do poder discricionário estabelecido em lei. Por tais razões, fica inviável o acatamento dos pedidosda parte autora, devendo ser indeferidos totalmente.Dispositivo.16.Desse modo, com base no acima exposto e na Constituição Federal e nas leis com ela compatíveis, e nos termos dosartigos 269, I, e 329 do Código de Processo Civil - CPC, julgo totalmente improcedentes os pedidos da parte autora, razãopela qual julgo extinto o feito com resolução do mérito.17.Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$500,00, arbitrados com base no artigo 20, § 4º, do CPC.18.Contudo, os honorários, assim como as custas judiciais, ficam com cobrança suspensa por cinco anos, nos termos dosartigos 11 e 12 da Lei 1.06/50, extinguindo-se, após, caso não haja mudança da situação financeira da parte autora que apermita pagá-los, em razão da concessão da assistência judiciária gratuita.19.Publique e registre a decisão.20.Intime a parte autora por meio de seu advogado e pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE. Intime o município pessoalmen-te, por mandado.21.Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.22.Autorizo a retirada de documentos, mediante termo e recibo, até baixa e arquivamento definitivos dos autos.Maraú, 29 de junho de 2011.

0000349-41.2010.805.0162 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Margarida Maria Batista RibeiroAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De MaraúAdvogado(s): Marco Aurélio Lelis de SouzaSentença: - improcedência - ato discricionário - atribuição de carga horária a professores.1.Trata-se de Ação Ordinária proposta por Margarida Maria Batista Ribeiro em face do Município de Maraú-BA. Em sucintoresumo, alega a parte autora que é servidora pública efetiva do município, tendo sendo admitida em 02-04-2003 paraexercer o cargo/função de professora; que segundo legislação municipal, Lei 18/2001, artigo 35, é permitida a alteração dajornada de trabalho dos professores do magistério; que fez requerimento para alteração da jornada laboral de 20 horas porsemana para 40 horas semanais, o que foi deferido; que de forma arbitrária e abusiva a parte requerida reduziu a suajornada, o que acabou por reduzir a sua remuneração; que contava com seus vencimentos com base nas 40 horas trabalha-das; que permaneceu no regime das 20 horas semanais nos meses de dezembro de 2009, janeiro e fevereiro de 2010; queoutras pessoas trabalham em regime de tempo integral (40 horas semanais); requereu que o município fosse condenadoa pagar os vencimentos referentes às 20 horas semanais restantes dos meses que teve a jornada reduzida, e demaisreflexos (férias, previdência, 13º etc.), bem como juros e correção monetária. Pediu, por fim, a assistência judiciária gratuita.Juntou documentos nas folhas 09 a 148.


2.Deferida a assistência judiciária gratuita (folha 149), o município foi citado.3.Apresentou resposta nas folhas 151 a 155, na qual alega, em síntese, preliminarmente, a ilegitimidade ativa da parteautora para pleitear recolhimento de verbas previdenciárias. No mérito, alegou que o município rege-se pelo princípio dalegalidade e da reserva legal, só podendo fazer o que a lei determina, e, ainda assim, mediante o ato normativo específicopara cada necessidade; que em virtude disso não há que se falar em ato arbitrário e abusivo da prefeitura, já que o municípioagiu com base na lei e seus requisitos, instituindo o "Regime Diferenciado de Trabalho" nas regras atinentes e com base nadiscricionariedade do ato administrativo em questão, conforme autoriza o artigo 47 da Lei municipal 18/2001. Requereu, aofinal, a total improcedência do pedido.4.Manifestando-se sobre a contestação, replicou a parte autora nas folhas 157 a 160, ratificando os termos do pedido inicial,pedindo a procedência dos pedidos.5.Esse é o breve relato. Esta, a decisão.6.Tratando-se de matéria de fato e de direito, mas quanto àquele os pontos relevantes estão demonstrados por documen-tos, não sendo o caso de produção de prova em audiência, é o típico caso de julgamento antecipado da lide, nos termos doartigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil - CPC, razão pela qual passo a analisar a causa e proferir julgamento.7.Quanto à preliminar alegada de ilegitimidade ativa da parte autora, não tem razão o município. Isso porque cabe a parteque se sentir lesada em seu direito recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu pedido apreciado. No caso dos autos,entendendo a parte que tem direito a prestações previdenciárias não recolhidas, tem o direito e a legitimidade para interpe-lar o judiciário - o que não significa, necessariamente, que tenha, realmente, o direito invocado. Sendo assim, afasto apreliminar de ilegitimidade ativa da parte autora.8.Quanto ao mérito, contudo, razão assiste ao município. De fato, consultando a legislação municipal, especificamente a Lei018/2001 (folhas 34 a 99), no seu artigo 47, na Seção IV, acerca do "Regime Diferenciado de Trabalho", constata-se oseguinte teor: "Nas hipóteses de licenciamento, afastamento e demais situações em que se façam necessários suprireventuais carências de ensino, por período não superior a 12 meses, o Titular da Secretaria Municipal de Educação, Culturae Desporto, poderá atribuir ao professor submetido ao regime de trabalho de 20 (vinte) horas, um acréscimo de 20 (vinte)horas, a título do regime diferenciado de trabalho." De outro lado, estabelece o parágrafo segundo do referido artigo oseguinte: "Cessados os motivos que determinaram a atribuição do regime diferenciado de trabalho, o professor retoma,automaticamente, à sua jornada norma de trabalho."9.Diante dessa norma expressa da legislação municipal, pode-se concluir que cabe ao gestor público competente, respei-tada a hierarquia, diante de situação previamente prevista no regulamento, haja vista necessidade de trabalho específico epossibilidade de pagamento, de maneira temporária, autorizar determinado professor ou professora a se valer do regime detrabalho diferenciado, qual seja, o de tempo integral, referente a quarenta horas semanais.10.Mas não é para qualquer servidor público, ou em qualquer condição ou situação, que pode ser autorizado o acréscimo dajornada de trabalho. Aí, mais uma vez, entra o ato normativo próprio (Lei) e estabelece as condições, situações e requisitospara o aumento da jornada de trabalho, como se pode ver na redação do artigo 35 da lei municipal já referida acima, a saber:"Os professores municipais e especialistas em Educação submetidos a jornada de trabalho de 20 (vinte) horas semanaispoderão alterá-la para 40 (quarenta) horas, na existência de vagas e observados, prioritariamente, os seguintes requisitos:I - assiduidade; II - antiguidade; III - dedicação exclusiva ao magistério na unidade escolar a que serve no município deMaraú."11.Ou seja, somente os professores e especialistas em educação, concursados do município e que tenham como regimejurídico o atinente a vinte horas semanais, e quando for o caso de existência de vagas em número suficientes e viáveis,podem, mas desde que tenham e demonstrem assiduidade, antiguidade e dedicação exclusiva, poder se valer do acrésci-mo das vinte horas semanais. Mas mesmo assim, dependendo da oportunidade e conveniência do administrador público,pois não se trata de um direito subjetivo do servidor, mas de uma possibilidade de concessão do superior hierárquicoquando constatado todas as condições, requisito e situação previstas em lei.12.Por outro lado, estabelece o artigo 118 da Lei municipal 018/2001 que: "Ao servidor do Magistério Público Municipal, quea data de vigência desta Lei, contar, pelo menos, com 02 (dois) anos consecutivos, submetidos efetivamente a jornada detrabalho de 40 (quarenta) horas semanais, fica-lhe assegurada esta, como jornada normal." Isso quer dizer, em outraspalavras, segundo esse dispositivo legal, que não são todos os professores que tem o direito de permanecer no regime dequarenta horas semanais, mas somente aqueles que, quando da entrada em vigor da lei municipal, em primeiro de janeirode 2001 (vide artigo 236), estavam submetidos, desde 01-01-1999, ao regime de tempo integral consecutivo. Destarte, nota-se, claramente, que não é o caso da parte autora, pois esta entrou no serviço público no ano de 2003, ou seja, dois anosapós a entrada em vigor da lei municipal.13.Na administração a legalidade é estrita. E assim se age - tem de agir o administrador público -, por imposição constitu-cional, que consagrou um dos princípios mais salutares da Administração Pública, o princípio da legalidade, conforme se vêna cabeça o artigo 37 da Constituição Federal - CF, na redação dada pela Emenda Constitucional - EC 19/1998: "Art. 37. Aadministração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípiosobedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência..." Sem grifo no original.14. Assim, não tem direito incondicional a parte autora de concessão da jornada de quarenta horas semanais, sendopossível a sua suspensão e renovação diante da ocorrência das situações acima elencadas, tais como a existência devagas, preenchimentos dos requisitos pessoais e profissionais, possibilidade financeira, oportunidade e conveniência daadministração municipal, mas tudo sem desrespeitar os demais princípios constitucionais e legais, tais como o daimpessoalidade, da igualdade entre os concorrentes, da moralidade pública, da vedação ao nepotismo, da publicidade eeficiência, da razoabilidade e proporcionalidade e tantos outros que servem para balizar a prestação do serviço público.15.Não se pode, portanto, dizer que a administração pública municipal tenha agido com abuso e arbitrariedade, mas sim nalegalidade e no exercício do poder discricionário estabelecido em lei. Por tais razões, fica inviável o acatamento dos pedidosda parte autora, devendo ser indeferidos totalmente.


Dispositivo.16.Desse modo, com base no acima exposto e na Constituição Federal e nas leis com ela compatíveis, e nos termos dosartigos 269, I, e 329 do Código de Processo Civil - CPC, julgo totalmente improcedentes os pedidos da parte autora, razãopela qual julgo extinto o feito com resolução do mérito.17.Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$500,00, arbitrados com base no artigo 20, § 4º, do CPC.18.Contudo, os honorários, assim como as custas judiciais, ficam com cobrança suspensa por cinco anos, nos termos dosartigos 11 e 12 da Lei 1.06/50, extinguindo-se, após, caso não haja mudança da situação financeira da parte autora que apermita pagá-los, em razão da concessão da assistência judiciária gratuita.19.Publique e registre a decisão.20.Intime a parte autora por meio de seu advogado e pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE. Intime o município pessoalmen-te, por mandado.21.Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.22.Autorizo a retirada de documentos, mediante termo e recibo, até baixa e arquivamento definitivos dos autos.Maraú, 29 de junho de 2011.


JUÍZO DE DIREITO CRIMINAL DA COMARCA DE MARAÚ (BA)End: Pça. Rui Barbosa, 76, Centro, 45520-000Tel.(73) 3258-2146 - Ramal 14


0000447-26.2010.805.0162 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3672696-6/2010, 3664258-3/2010, 3672908-0/2010, 3680192-8/2010, 3736782-4/2010Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Hernando Silva Santos, Jose Eduardo Pereira Santos, Amilton Reis Fahming Filho e outrosAdvogado(s): Clemilson Lima Ribeiro, José Eduardo Andrade Pires, Luciano Menezes Santana, Neide Santos Pereira Ribei-ro, Paulo Roberto Vasconcelos de Aragão, Thiago Santos Vasconcelos CruzDecisão: T E R M O D E A U D I Ê N C I A

Aos 30 de junho de 2011, às 09:00, na sala de audiências do Fórum desta comarca de Maraú, estado da Bahia, ondepresente se encontra o MM. Juiz de Direito da mesma comarca, MURILO LUIZ STAUT BARRETO, comigo, Aleomar LuzSantos, escrivão do cartório de Feitos Criminais, abaixo firmado, servindo como porteiro o Sr. Marcelo Santana Novaes,oficial de justiça desta comarca, foram apresentados os autos da Ação Penal nº 0000447-26.2010.805.0162, que o MINISTÉ-RIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA move contra GILVACSON PEREIRA SILVA SANTOS E OUTROS.. Presente o M. Público,na pessoa da representante nesta comarca, IVANA SILVA MOREIRA; Presentes o REU HERNANDO SILVA SANTOS, bemcomo o respectivo Defensor, JOSÉ EDUARDO PIRES. Ausentes os demais réus, bem como os respectivos defensores. OMM. Deu início à audiência que se destina à instrução e julgamento do feito, haja vista a necessidade de aproveito dos atosprocessuais, considerando, também, que um acusado encontra-se preso, com base nos princípios da celeridade e eficiên-cia, e nos parágrafos 7º e 8º, do art. 411, do CPP. Em seguida passou a referida autoridade a inquirir as testemunhas daacusação presentes, residentes nesta comarca, conforme assentadas anexadas. Produzidas as provas, até o momento, oMM. Juiz disse que: em virtude da expedição de Cartas precatórias para oitivas das duas primeiras testemunhas da acusa-ção, que ainda estão no prazo de cumprimento, e diante da ausência dos demais acusados e seus defensores, haja vistacomunicação do juízo deprecado da impossibilidade do cumprimento, deixo de dar seguimento à audiência de instruçãopara evitar nulidades. Assim, visando a ratificação dos atos feitos até agora perante os demais acusados e seus defenso-res, determino que se proceda sua intimação para que se manifestem sobre a audiência e os depoimentos ora realizados,no prazo de dez (10) dias. Esclareça-se que, conferindo os autos resta a oitiva da testemunha de Acusação, Reginaldo deJesus Gonçalves, residente nesta comarca, e o retorno da precatória para oitiva dos dois policiais militares. Nesta ocasião,questionada a representante do M. Público, quanto à certidão de fl. 69, quanto á testemunha EDUARDO DE TAL, disse que:considerando o quanto dito nesta assentada pela testemunha LEANDRO RODRIGUES DOS SANTOS, de ser de fácillocalização o paradeiro da testemunha EDUARDO DE TAL., uma vez se tratar de empreiteiro conhecido na região, responsá-vel atualmente por uma obra na região do Saleiro, nas proximidades de Saquaíra, insiste o M. P. Na oitiva da referidatestemunha, devendo para tanto, inclusive o senhor oficial de justiça responsável para cumprimento do ato, obter maioresinformações ou auxílio, junto ao mencionado LEANDRO RODRIGUES DOS SANTOS. Dada a palavra ao defensor do primei-ro acusado, o mesmo requereu o seguinte: requer seja concedido ao réu HERNANDO SILVA SANTOS o benefício daliberdade provisória e/ou o relaxamento de sua prisão preventiva, uma vez que o pedido tenha alicerce jurídico nos artigos312 e 412, do CPP, senão vejamos: não há ameaça à garantia da ordem pública, uma vez que o acusado não é um criminosohabitual, não oferecendo perigo à sociedade, conforme prova certidão de antecedentes criminais que passa a juntar nesteato. Também não há ameaça à aplicação da lei penal uma vez que o réu possui endereço fixo na Travessa Bomfim, nº 164,bairro da ruinha, Ubaitaba - Bahia, além de atividade laborativa lícita, conforme faz prova o comprovante de residência, suaCTPS, e declaração, também juntados neste ato, cujos originais se encontram nos autos da liberdade provisória nº 0000418-73.2010.805.0162, tombada neste cartório crime. Ressalte-se, ainda, que o acusado voltará a trabalhar na eletrônica Pai eFilho, localizada na rua Alfredo Ferreira, nº 344, centro, Ubaitaba - Bahia, se comprometendo a comparecer a todos oschamamentos judiciais. Merece destaque, também, a inobservância dos prazos processuais estabelecidos no art. 412, doCPP, frisando que o réu encontra-se custodiado desde 15.11.2010, portanto, acerca de oito (08) meses. Finalmente, não háindícios da autoria do acusado, uma vez que não há testemunha presencial do óbito ora investigado. Ressaltando, ainda,que as testemunhas da acusação ouvidas neste juízo sequer conhecem ou ouviram falar o nome do mesmo. Invoca-se,assim, além dos artigos declinados, a presunção de inocência em favor do réu. Diante de tudo exposto, requer sejaconcedido o alvará de soltura, revestidos das formalidades legais, e enviado á autoridade policial competente, para que


adotes os procedimentos de praxe, colocando o réu em liberdade. Dada a palavra ao M. Público, acerca do requerimento dadefesa, a mesma disse o seguinte: quanto à renovação do pedido de liberdade provisória em favor do acusado HERNANDOSILVA SANTOS, formulado pelo ilustre causídico. Considerando, por excelência, os desdobramento do sumário de culpapara continuidade da oitiva de testemunhas arroladas e ainda não ouvidas, bem como pelo quanto constante de testemu-nhas produzidos nesta assentada e a final da documentação ora apresentada pela defesa, que dizem estar apto o acusadoa fazer jus do benefício pleiteado, sem que se importe em exame de mérito causae, cuja apreciação se dará em tempooportuno, não se contrapõe o Parquet quanto a concessão do benefício requerido sob o compromisso de comparecimentodo acusado a todos os demais atos subsequentes do processo, sob pena de sua revogação. É o pronunciamento subcensura. Pelo M. Juiz foi dito que: quanto ao pedido de oitiva da testemunha não devidamente qualificada de nome EDUAR-DO DE TAL, e com base do depoimento da testemunha LEANDRO RODRIGUES DOS SANTOS, determino ao oficial dejustiça que proceda diligência para localização e qualificação da testemunha para possa ser intimada para vir a juízo prestardepoimento, no prazo de quinze dias. Quanto ao pedido de liberdade provisória, e/ou relaxamento de prisão, considerandoque o acusado HERNANDO foi preso em flagrante no dia 15.11.2010; considerando que até a data de hoje não foi possívelencerrar a primeira fase do procedimento do júri, nos termos do art. 412, do CPP; considerando que o acusado é primário ede bons antecedentes, conforme documentos juntados nesta ocasião, com endereço certo e atividade laborativa lícita,demonstrados; considerando, até o momento, que os indícios suficientes de autoria não estão, ainda, devidamente expres-sos nos autos; e considerando o comprometimento do acusado e seu defensor de comparecerem a todos os atos doprocesso e manterem o endereço atualizados, DEFIRO a LIBERDADE PROVISÓRIA VINCULADA ao acusado HERNANDOSILVA SANTOS para que seja posto em liberdade, em virtude desta acusação, ser por outro motivo não estiver preso. Paratanto, expeça o competente alvará de soltura, com as ressalvas acima mencionadas, bem como de que não poderá perma-necer na rua após às 22:00, com exceção de motivo de trabalho ou estudo, bem como ingerir bebidas e cigarros em locaispúblicos e não andar armado com objetos cortantes ou arma de fogo, tudo sob pena de eventual de revogação do benefícioe decretação da prisão preventiva. Esta decisão serve como ALVARÁ DE SOLTURA, na falta de documento próprio. DecisãoPUBLICADA em audiência. Publique-se, também, no DJE-BA. CIENTES os presentes. Nada mais havendo para constar,mandou o MM. Juiz, encerrar a presente sessão, lavrando-se este Termo que depois de lido e achado conforme vai devida-mente assinado por todos os presentes e por mimAleomar Luz Santos , escrivão, que o digitei e subscrevi.

MURILO LUIZ STAUT BARRETOJUIZ SUBSTITUTO

IVANA SILVA MOREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA

JOSÉ EDUARDO ANDRADE PIRESDEFENSOR DO 1º RÉU

HERNANDO SILVA SANTOS1º RÉU

MARCELO SANTANA NOVAESPORTEIRO

COMARCA DE MAIRI VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRICARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS

Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:

Expediente do dia 17 de março de 2006

0000067-30.2001.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Evangelista Da Silva NeryAdvogado(s): Gilson Matos de Oliveira, Luiz Eduardo Lima dos Santos 6208Reu(s): Transportadora Mahnic LtdaAdvogado(s): Lourival Cavalcante da SilvaDespacho: Autos nº 257/01

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação no prazo de 10 (dez) dias. Após à conclusão.

Mairi/BA, 17/03/ 2006.

Bela. FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIROJuíza de Direito



0000466-10.2011.805.0158 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Tereza Gomes De AlmeidaAdvogado(s): Carlos Jorge de SouzaDespacho: Processo nº 0000466-10.2011.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 08-v, providencio a INTIMAÇÃO do patrono da parte autora, para juntar aos autos certidão deóbito do genitor da falecida senhora "Delmira".Mairi/BA, 1º de julho 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

COMARCA DE ITANHÉM EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DESTA COMARCA DE ITANHÉM -EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, O DR. ROJAS SANCHES JUNQUEIRA, JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ITANHÉM ESTADO DA BAHIA, EM VIRTUDE DE LEI, ETC. ETC...FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processam por este Juízo e Cartório,os termos da Ação Penal n° 2161898-7/2008 - Lesão Corporal, movida pelo Ministério Publico em face de DIOCI FERREIRADA SILVA, brasileiro, solteiro, trabalhador rural, filho de Benedito Ferreira Silva e Helena Rates da Silva e o defensor doacusado o BEL. ROGÉRIO DOS SANTOS SOARES OAB/MG 61.412, atualmente em lugar incerto e não sabido. É o presentepara INTIMAR os referidos senhores para tomarem conhecimento da sentença, parte dispositiva transcrita, in verbis: "Faceo exposto, e de tudo mais que dos autos consta, reconheço extinta a punibilidade do acusado Dioci Ferreira da Silva, pelaprescrição em perspectiva, por medida de economia processual, em virtude de não se encontrar presente o interesse deagir(utilidade), uma das condições de viabilidade da ação." E para que chegue ao conhecimento dos referidos senhores,mandei expedir o presente que vai ser publicado no DPJ e no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e comarcade Itanhém, ao 01 dia do mês de julho de 2011. Eu(Naiara Nunes Cardoso),Subescrivã, que digitei e subscrevi.Rojas Sanches JunqueiraJuiz Substituto

JUÍZO DE DIREITO DESTA COMARCA DE ITANHÉM -EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, O DR. ROJAS SANCHES JUNQUEIRA, JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ITANHÉM ESTADO DA BAHIA, EM VIRTUDE DE LEI, ETC. ETC...FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processam por este Juízo e Cartório,os termos do Termo Circunstanciado nº 1058516-4/2006, movido em face de GILDAZIO VIEIRA DA SILVA, brasileiro, maior,natural de Alcobaça/BA, filho de Joaquim Alves da Silva e Maria Barbosa Vieira da Silva, atualmente em lugar incerto e nãosabido. É o presente para INTIMAR o referido senhor para tomar conhecimento da sentença, parte dispositiva transcrita, inverbis: "Face o exposto, com espeque no art. 107, inciso IV do CP, Julgo Extinta a Punibilidade de Gildazio Vieira da Silva, pelaprescrição da pretensão punitiva." E para que chegue ao conhecimento do referido senhor, mandei expedir o presente quevai ser publicado no DPJ e no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e comarca de Itanhém, ao 01 dia do mêsde julho de 2011. Eu(Naiara Nunes Cardoso),Subescrivã, que digitei e subscrevi.Rojas Sanches JunqueiraJuiz Substituto

JUÍZO DE DIREITO DESTA COMARCA DE ITANHÉM -EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, O DR. RICARDO COSTA E SILVA, JUIZ DE DIREITO SUBSTI-TUTO DESTA COMARCA DE ITANHÉM ESTADO DA BAHIA, EM VIRTUDE DE LEI, ETC. ETC...FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processam por este Juízo e Cartório,os termos da Ação Penal n° 0000197-86.2005.805.0123 - Lesão Corporal, movida pelo Ministério Publico em face de ELIASHERMANO DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, ajudante geral, natural de Itanhém/BA, nascido em 25/05/1975, filho de ManoelSouza Araújo e Laurinda Hermano de Oliveira e MARCOS SILVA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, ajudante geral, natural deItanhém/BA, nascido em 12/07/1975, filho de Valmir Cardoso dos Santos e Anizia de Paula Silva, atualmente em lugar incertoe não sabido. É o presente para INTIMAR os referidos senhores para tomarem conhecimento da sentença, parte dispositivatranscrita, in verbis: "Face o exposto, e de tudo mais que dos autos consta, reconheço extinta a punibilidade dos acusadosElias Hermano de Oliveira e Marcos Silva dos Santos, pela prescrição em perspectiva, por medida de economia processual,em virtude de não se encontrar presente o interesse de agir(utilidade), uma das condições de viabilidade de ação." E paraque chegue ao conhecimento dos referidos senhores, mandei expedir o presente que vai ser publicado no DPJ e no átrio doFórum local. Dado e passado nesta cidade e comarca de Itanhém, ao 01 dia do mês de julho de 2011. Eu(Naiara NunesCardoso),Subescrivã, que digitei e subscrevi.Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto


COMARCA DE PINDAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Ficam as partes intimadas da R. sentença exarada ás folhas 17/18 dos autos.

0000179-67.2010.805.0195 - Execução Fiscal(2-5-4)Exequente(s): O Estado Da BahiaExecutado(s): Juarez Guimarães De PindaiAdvogado(s): Eldivina Ladeia Figueiredo GomesSentença: PROCESSO NO. 0000179-67.2010.805.0195EXEQÜENTE: ESTADO DA BAHIAEXECUTADA: JUAREZ GUIMARÃES

Ementa: Processo Civil. Execução. Cumprimento da obrigação. Extinção do Processo. Inteligência do artigo 794, inciso I doCPC.

SENTENÇA

O ESTADO DA BAHIA, qualificado nos autos, legalmente representado, pelo Procurador da Fazenda, ajuizou AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL DA DÍVIDA ATIVA em face de JUAREZ GUIMARÃES, igualmente qualificado.

Por despacho de fl. 06, foi determinada a expedição de mandado de citação, penhora e avaliação.

Malgrado isso, à fl. 14, o exequente atravessou petição informando que o executado pagou o débito na integralidade.

É o relatório. Decido.

Preceitua o artigo 794, inc. I do Código de Processo Civil, que a execução extingue-se quando o devedor satisfaz a obrigação.Assim, se o pagamento é obtido, seja voluntária ou forçadamente, exaurida está a missão do processo.

Diante do exposto, por tudo que dos autos consta, com esteio no art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil c/c p art. 156, inc.I do Código Tributário Nacional, JULGO EXTINTA a presente execução, declarando extinto o crédito tributário por pagamento.

Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Pindaí, 30 de junho de 2011.

Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

Ficam as partes intimadas do R. despacho exarada à folha nº 11 verso dos autos.

0000119-60.2011.805.0195 - Embargos à Execução Fiscal(2-5-4)Embargante(s): Juarez GuimarãesAdvogado(s): Eldivina Ladeia Figueiredo GomesEmbargado(s): Fazenda Publica EstadualDespacho: Autos nº 0000119-60.2011.805.0195

Tendo em vista o pagamento do débito, conforme noticiado nos autos da execução, determino o arquivamento do presenteem razão da perda do objeto.

Pindaí, 30/06/11

Bela. Adriana Silveira Bastos- Juíza de Direito.


Ficam as partes intimadas da R. sentença exarada às folhas nº54 dos autos.

0000016-87.2010.805.0195 - Reintegração / Manutenção de Posse(2-4-4)Autor(s): Geraldo Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Jose Alipio da SilvaReu(s): Walter Manoel Martins, Honoria Alice Melo MartinsAdvogado(s): Paulo Roberto Nobre CardosoSentença: PROCESSO Nº 0000016-87.2010.805.0195REQUERENTE(S): GERALDO RODRIGUES DOS SANTOSREQUERIDO(S): WALTER MANOEL MARTINS e OUTRA

SENTENÇA

O requerente, acima nominado e devidamente qualificado nos autos em epígrafe, foi intimado, pessoalmente, através demandado, fl. 52 e verso, para dar prosseguimento ao feito requerendo o seu prosseguimento após paralisado há mais denove anos, não atendeu a determinação judicial apesar de advertida na forma do art. 267, III, e 1º do Código de ProcessoCivil, acarretando a aplicação da pena processual de extinção do processo, sem julgamento do mérito.

Isto posto, sem maiores delongas, decreto a extinção do presente feito, sem julgamento do mérito, consoante o disposto noartigo supramencionado, pela inércia da parte autora. Sem custas face a gratuidade que ora defiro.

Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa no registro e arquivando-se, certificando-se tais providências, e ficando adocumentação que instruiu o pedido à disposição da autora para devolução, mediante recibo.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Cumpra-se, com a observância das formas e prazos legais, vindo os expedientes para assinatura, quando necessário.

Pindaí, 30 de junho de 2011.

DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

Ficam as partes intimadas da R. sentença exarada ás folhas nº 30/31 dos autos

0000138-37.2009.805.0195 - Interdição(2-2-1)Autor(s): Elvira Pereira De JesusInterditando(s): Maria Jose Pereira De JesusAdvogado(s): Emília Domingues Donato BomfimSentença: Proc. Nº 0000138-37.2009.805.0195

SENTENÇA

ELVIRA PEREIRA DE JESUS, qualificada nos autos em epígrafe, por sua Advogada, requer a decretação da interdição de suairmã MARIA JOSÉ PEREIRA DE JESUS, também qualificada, alegando sua incapacidade para os atos da vida civil, emconseqüência de alienação mental, consistente em oligofrenia irreversível.

Juntou à exordial documentação comprobatória de suas alegações e da sua qualidade de legítima interessada.

A interditanda foi citada e interrogada, não sendo oferecida impugnação ao pedido nos cinco dias subsequentes ao interro-gatório.

Determinada a realização de perícia médica, veio o laudo de fls. 22/23, dizendo ser a interditanda portadora de oligofrenia,CID 10: F72.1, de natureza irreversível não sendo capaz para os atos da vida civil.

A representante do Ministério Público opinaou pela decretação da interdição.

É o relatório.

Comprovada a incapacidade do interditando para os atos da vida civil, sem impugnação, e com parecer favorável do MP, é deser deferida a interdição. Ademais a requerente comprovou a sua legitimidade para promover a interdição, através dodocumento acostado à fl. 08, bem assim, foi observada a ordem preferencial prevista no art. 1.775 do CC.

Isto posto, julgo, por sentença, procedente o pedido, decretando a interdição de MARIA JOSÉ PEREIRA DE JESUS ex vi dosarts. 1.177 usque 1.193 do Código de Processo Civil, o qual fica impedido de praticar os atos da vida civil até o levantamentoda presente interdição, nomeando-lhe curadora a requerente ELVIRA PEREIRA DE JESUS, nos termos e para os fins dodisposto nos arts. 1.767 e seguintes do Código Civil.


Por não haver provas da existência de bens em nome do interditado, fica a curadora dispensada de especializar a hipotecalegal, fazer balanços anuais e inventário.

Inscreva-se esta sentença no Registro de Pessoas Naturais (Livro de Emancipações, Interdições e Ausências), e publique-se edital, com prazo de quinze (15) dias no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, juntando-se cópiasaos autos, contendo os nomes do interditado e da curadora nomeada, a causa da interdição (CID 10: F72.1), e tendo comolimites da curatela a regência para os atos e negócios da vida civil, inclusive previdenciários e eleitorais.

Oficie-se ao Cartório Eleitoral da zona de inscrição do interditado para proceder ao cancelamento de sua inscrição eleitoral,nos termos do artigo 15, inciso II, da Constituição da República Federativa do Brasil.

Sem custas face a gratuidade.

Intime-se a curadora nomeada para prestar o compromisso em cinco dias. Decorrido o prazo de recurso sem interposição,dê-se baixa no registro e o arquivamento dos autos, certificando-se todas as providências adotadas.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Cumpra-se, com a observância das formas e prazos legais.

Pindaí, 30 de junho de 2011


Ficam as partes intimadas da R. sentença exarada às folhas 22/23 dos autos.[

0000028-38.2009.805.0195 - Interdição(2-2-1)Autor(s): I. M. D. S.Interditando(s): L. M. D. S.Advogado(s): Eldivina Ladeia Figueiredo GomesSentença: roc. Nº 0000028-38.2009.805.0195

SENTENÇA

IVANI MARIA DOS SANTOS, qualificada nos autos em epígrafe, por sua Advogada, requer a decretação da interdição de suairmã LUANA MARIA DOS SANTOS, também qualificada, alegando sua incapacidade para os atos da vida civil, em conseqü-ência de anomalia psíquica.

Juntou à exordial documentação comprobatória de suas alegações e da sua qualidade de legítima interessada.

A interditanda foi citada e interrogada, não sendo oferecida impugnação ao pedido nos cinco dias subsequentes ao interro-gatório.

Determinada a realização de perícia médica, veio o laudo de fl. 15, dizendo ser a interditanda portadora de síndrome deDown, CID 10: Q90.9 + F72.1, de natureza irreversível não sendo capaz para os atos da vida civil.

A representante do Ministério Público opinou pela decretação da interdição.

É o relatório.

Comprovada a incapacidade do interditando para os atos da vida civil, sem impugnação, e com parecer favorável do MP, é deser deferida a interdição. Ademais a requerente comprovou a sua legitimidade para promover a interdição, através dodocumento acostado à fl. 06, bem assim, foi observada a ordem preferencial prevista no art. 1.775 do CC.

Isto posto, julgo, por sentença, procedente o pedido, decretando a interdição de LUANA MARIA DOS SANTOS ex vi dos arts.1.177 usque 1.193 do Código de Processo Civil, o qual fica impedido de praticar os atos da vida civil até o levantamento dapresente interdição, nomeando-lhe curadora a requerente IVANI MARIA DOS SANTOS, nos termos e para os fins do dispostonos arts. 1.767 e seguintes do Código Civil.Por não haver provas da existência de bens em nome do interditado, fica a curadora dispensada de especializar a hipotecalegal, fazer balanços anuais e inventário.

Inscreva-se esta sentença no Registro de Pessoas Naturais (Livro de Emancipações, Interdições e Ausências), e publique-se edital, com prazo de quinze (15) dias no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, juntando-se cópiasaos autos, contendo os nomes do interditado e da curadora nomeada, a causa da interdição (CID 10: Q 90.9 + F 72.1), etendo como limites da curatela a regência para os atos e negócios da vida civil, inclusive previdenciários e eleitorais.


Oficie-se ao Cartório Eleitoral da zona de inscrição do interditado para proceder ao cancelamento de sua inscrição eleitoral,nos termos do artigo 15, inciso II, da Constituição da República Federativa do Brasil.

Sem custas face a gratuidade.

Intime-se a curadora nomeada para prestar o compromisso em cinco dias. Decorrido o prazo de recurso sem interposição,dê-se baixa no registro e o arquivamento dos autos, certificando-se todas as providências adotadas.


Cumpra-se, com a observância das formas e prazos legais.

Pindaí, 30 de junho de 2011


Fica a parte autora intimada do R. despacho exarad à folha nº 41 verso dos autos.

0000100-25.2009.805.0195 - Procedimento Sumário(2-3-5)Autor(s): Antonio Martins Dos AnjosAdvogado(s): João Luiz Cotrim FreireReu(s): Josino Rodrigues Da Silva, Jose Pereira FloresDespacho: Autos nº 0000100-25.2009.85.0195

Nada a prover, uma vez que foi indeferida a gratuidade á fl.16.Intime-se para pagar.

Pindaí, 3006/11

Bela. Adriana Silveira Bastos- Juíza de Direito


Fica a parte autora INTIMADA acerca do Ato Ordinatório de fl.66, dos autos.

0000056-35.2011.805.0195 - Procedimento Ordinário(2-3-4)Autor(s): Vivaldina Rodrigues De JesusAdvogado(s): Marcos Adriano Cardoso de OliveiraReu(s): Município De Pindaí/BaAdvogado(s): Jose Carlos NogueiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Tendo em vista o Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no Diário do Poder Judiciário DPJ, do dia 22/11/2008,mediante publicação, INTIMO a parte autora para manifestar sobre a contestação e documentos, nos termos do art. 1º, IncisoXI, do referido provimento, no prazo legal.

Pindaí, 01/07/2011

Fica a parte autora INTIMADA para manifestar acerca do laudo pericial, conforme Ato Ordinatório de fl.107, dos autos.

0000271-79.2009.805.0195 - Procedimento Sumário(2-3-3)Autor(s): Francisco Wellington Gomes FernandesAdvogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Tendo em vista o Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no Diário do Poder Judiciário DPJ, do dia 22/11/2008,mediante publicação, fica a parte autora INTIMADA para manifestar acerca do laudo pericial, nos termos do Art. 1º, Inciso XV,do referido Provimento, no prazo legal.

Pindaí, 01 de julho de 2011.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PINDAÍ -BAHIA.FÓRUM DA COMARCA DE PINDAÍ - BAHIARUA ANA ANGELICA Nº152 - CENTRO


Fica o ilustre advogado intimado de todo teor da r. sentença extintiva, exarada às fls. 60/61, dos autos, abaixo transcrita:

0000008-76.2011.805.0195 - Execução da Pena(2-2-2)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Joao Mendes PrimoSentença: Proc. Nº 0000008-76.2011.805.0195Tipo: AÇÃO PENALParte Autora: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALParte Ré: JOÃO MENDES PRIMO

SENTENÇA

Vindo aos autos certidão de óbito do acusado JOÃO MENDES PRIMO, deverá ser decretada a extinção da punibilidade emseu favor, conforme previsto nos artigos 107, inciso I, do Código Penal c/c 62 do Código de Processo Penal.Nosso direito penal adotou o princípio da intangibilidade da pena. Assim, esta não pode passar da pessoa do acusado ousentenciado. Ocorrendo sua morte, portanto, a punibilidade é extinta, já que pelo seu caráter de pessoalidade, não respon-dem pela infração:a)outra pessoa que não o agente (salvo se co-autor ou partícipe na medida de sua participação);b)coisa inanimada;c) semovente (animal irracional).Como corolário deste princípio, surge a máxima de que não existe, na esfera penal, responsabilidade objetiva. Adota-se obrocardo latino mors omnia solvit: a morte dissolve tudo.Assim, pelo comando do artigo 61 do Código de Processo Penal, em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extintaa punibilidade, deverá decretá-la de ofício. Porém, pelo édito contido no art. 62, em se tratando de extinção da punibilidademotivada pela morte do acusado, há duas exigências:Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público,declarará extinta a punibilidade.Há nos autos prova da morte, consoante as restrições da lei civil, constituindo exceção ao princípio da verdade real.PENAL - SUSPENSÃO CONDICIONAL - LEI Nº 9.099/95, ART. 89 - CONDIÇÕES - RÉU FALECIDO - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE- 1. A morte do acusado, comprovada por Certidão de Óbito, extingue a punibilidade, nos termos do art. 62, do Código deProcesso Penal. 2. O sopesamento da utilidade das condições a serem impostas aos acusados (art. 89, parágrafo 2º, da Leinº 9.099/95) é tarefa específica do Juiz, nela não interferindo o Ministério Público. 3. Recurso de apelação improvido. (TRF 1ªR. - ACR 01000037476 - DF - 4ª T. - Rel. Juiz Mário César Ribeiro - DJU 20.08.1998)Assim, preenchidos estão os requisitos do art. 62 do CPP.Isto posto, e à vista da certidão de óbito de fl. 58, declaro, extinta a punibilidade em favor de JOÃO MENDES PRIMO, acusadoacima mencionado, nos termos do disposto nos artigos 107, I, do Código Penal c/c o 62 do Código de Processo Penal.Arbitro honorários advocatícios à advogada do acusado no valor de um salário mínimo.Transitada em julgado, remeta-se o Boletim Individual do acusado ao Setor de Estatísticas Criminais do CEDEP, devida-mente preenchido, e voltem conclusos para arquivamento e baixa no registro.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.



Fica o ilustre advogado intimado de todo teor da r. sentença extintiva da punibilidade, exarada às fls. 20/205, dos autos, aseguir transcrita:

0000001-85.1991.805.0195 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Aparecido Francisco PedroAdvogado(s): Nadson Leão FigueiredoVítima(s): Maria Nilza Xavier De Carvalho, Jose Carvalho Silva, Mario Palmeira Da Silva e outrosSentença: Processo nº 0000001-85.1991.805.0195Autor: Ministério PúblicoRéu: Aparecido Francisco Pedro


SENTENÇA

O Representante do Ministério Público ofereceu Denúncia contra APARECIDO FRANCISCO PEDRO, já qualificado nosautos, pela prática do delito capitulado nos arts. 121, § 3º e 129, § 6º e 7º, c/c o art. 71, todos do CP.

Houve sentença condenatória transitada em julgado, onde se aplicou uma pena de 02 (dois) anos e 02 (dois) meses e 20(vinte) dias de detenção, em regime inicialmente aberto, como incurso no art. 121, §§ 3º e 4º, c/c o art. 70, primeira parte,todos do CP.(fls. 142/151).

A pena privativa de liberdade foi substituída por duas restritivas de direito na modalidade prestação de serviço à comunidadee prestação pecuniária.

A execução da pena foi deprecada, entretanto, consta dos autos que o sentenciado não cumpriu a pena, tendo sido conver-tida a pena restritiva de direitos em privativa de liberdade e expedido o mandado de prisão, fl. 188.

À fl. 202 há a notícia de que o mandado de prisão não foi cumprido.

É o que importa relatar.

Trata-se de execução penal pelo tipo capitulado no art. 121, §§ 3º e 4º, c/c o art. 70, primeira parte, todos do CP.

Retomando o caso, vê-se que tem rápida resolução, pois entre a data da publicação da sentença (11/06/2003), quando aprescrição começou a fluir, e o dia de hoje houve a prescrição.

O referido condenado deveria cumprir pena de 02 (dois) anos e 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de detenção, consoantedecisão definitiva. (fls. 142/151). Portanto, a prescrição da pretensão executória ocorreria em 8 (oito) anos. Como o conde-nado não deu início ao cumprimento da pena restritiva de direito, esta foi convertida em privativa de liberdade, entretanto,desde a publicação da sentença começou a correr o prazo de prescrição da pena aplicada no presente processo.

O instituto da prescrição tem grande aporte na política criminal, vez que não interessa ao Estado punir fatos que diante dotempo transcorrido não mais repercutem no seio da sociedade. É a adoção do brocardo latino tempus omnia solvit, quesignifica: o tempo dissolve tudo.

Em se tratando de prescrição da pretensão executória propriamente dita, isto é, a que toma por base a pena em concretoaplicada, vige a disposição do art. 110, que se reporta ao 1099. Vejam-se:

Art. 110. A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nosprazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente.Art. 109.(...)IV - em 8 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 2 (dois) anos e não excede a 4 (quatro)

Verifico, como já visto acima, que a pena aplicada foi de 02 (dois) anos e 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de detenção,casando-se com a hipótese do art. 109, IV, conjugado com o art 110, ambos do CP, que prevêem para esse caso o prazoprescricional de oito anos.

O acusado teve sua condenação em 11/06/2003, conforme sentença de fls. 142/151. Portanto, o prazo prescricional querecomeçou em 12/06/2003 não foi interrompido. A data atual é 30 de junho de 2011. Verifico, diante do enquadramento dadopelo art. 109 do CP, que após as 24 horas do dia 12/06/2011 a infração penal acima nominada prescreveu.

Ante o exposto e pelo mais que dos autos consta, decido pela EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DOS FATOS imputados aAPARECIDO FRANCISCO PEDRO, já qualificado nos autos, na forma do artigo 107, IV, 109, IV, e 110, todos do Código Penal,em face do reconhecimento da PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, determinando, assim, o arquivamento dosautos após o trânsito em julgado da sentença.

Transitada em julgado, remeta-se o Boletim Individual do acusado ao Setor de Estatísticas Criminais do CEDEP, devida-mente preenchido, e voltem conclusos para arquivamento e baixa no registro.





Fica o ilustre defensor do réu INTIMADO do r.despacho proferido às fls. 88, dos autos (parcialmente), a seguir transcrito:

0000146-43.2011.805.0195 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jeremias Cardoso De SouzaAdvogado(s): Alexandre Fernandes MagalhãesVítima(s): Dijalma Xavier BezerraDespacho: "... Designo desde já, audiência de instrução e julgamento e interrogatório do réu para o dia 26/07/2011, às 10:00horas. Intimem-se o acusado, seu defensor, o Ministério Público e as testemunhas de acusação e defesa... Cumpridos osatos, abras-e vista para o MP, face ao pedido de revogação da preventiva". Pindaí, 30//. (ass) Bela. Adriana Silveira Bastos -Juíza de Direito.

Fica o ilustre advogado do réu intimado de todo teor da r. decisão de fls. 99/100, abaixo transcrito:

0000285-29.2010.805.0195 - Execução da Pena(2-2-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Icaro Ferreira CotrimAdvogado(s): Fernanda Nogueira ReisDecisão: PROCESSO Nº 0000285-29.2010.805.0195RÉU: ICARO FERREIRA COTRIM

DECISÃO

Trata-se de processo de execução da pena imposta ao apenado acima epigrafado e que se encontrava beneficiado com asuspensão condicional da pena.

Não obstante isso, como se percebe dos autos, o apenado em apreço deixou de cumprir condição imposta na sentençaconcessiva do sursis, por não ter dado continuidade ao cumprimento da pena de prestação de serviços à comunidade,conforme consta das informações prestadas pelo Juízo deprecado às fls.92/93 e 95, atitude esta considerada como faltagrave, e que enseja a revogação obrigatória prevista no art. 81, inciso III, do Código Penal, que assim dispõe:

"A suspensão será revogada se, no curso de prazo, o beneficiário:...III- descumpre a condição do § 1º do art. 78 deste Código.

Art. 78. ...§ 1º. No primeiro ano do prazo, deverá o condenado prestar erviços à comunidade (art. 46) ou submeter-se à limitação de fimde semana"

A suspensão condicional da pena significa a suspensão parcial da execução de certas penas privativas de liberdade,durante um período de tempo e mediante certas condições. O descumprimento, por parte do beneficiado, de condiçãoimposta na sentença, durante o período de provas, como foi demonstrado anteriormente, reflete a sua insensibilidade paravoltar ao meio livre e a sociedade. Principalmente quando lhe foi dado várias oportunidades conforme informado pelo Juízodeprecado. Por isso, a revogação obrigatória do sursis é medida que se impõe visando-se a satisfação total da sançãopunitiva.

ISTO POSTO, considerando os argumentos expendidos; considerando o disposto no art. 81, inciso III, do Código Penal, heipor bem REVOGAR a suspensão condicional da pena concedido ao apenado ICARO FERREIRA COTRIM, para que omesmo passe a cumprir a pena que lhe foi imposta, em regime aberto. Assim decido, apoiado na prova dos autos, no livreconvencimento e no permissivo contido no art. 66, inc. III, letra "d", da Lei nº 7.210/84. Em conseqüência, proceda-se aretificação da guia de execução criminal com a devida averbação. Após o trânsito em julgado, expeça-se MANDADO DEPRISÃO acompanhado dos documentos necessários à Execução Penal, para que o sentenciado seja recolhido à casa doalbergado da Comarca onde reside. Expeça-se carta precatória para cumprimento da pena no regime aberto em casa doalbergado.

Publique-se, Registre-se, Intime-se.





COMARCA DE PIRITIBA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PIRITIBA - BAHIABERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBO - JUIZ DE DIREITO DESIGNADODARLENE MARQUES DE SOUZA SANTOS - ESCRIVÃ DESIGNADAMOISÉS WÉLTEMAN SAMPAIO ARAGÃO - ESCREVENTE


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DAS DECISÕES PROLATADAS NOS PROCESSOS ABAIXORELACIONADOS

0000234-75.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Felipe Gonçalves LeiteDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de FELIPE GONAÇLVES LEITE, no dia 26 de junho, pelo crime defurto. O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada. As formalidades prescritas nos arts. 301 e seguin-tes do CPP foram satisfeitas, inclusive com a expedição de nota de culpa. Sendo assim, homologo a prisão em flagrante.Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 de junho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo- Juiz de Direito Designado.

0000229-53.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Paulo Marcos Rios SantosDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de PAULO MARCOS RIOS SANTOS, pela teórica incursão no crimede tráfico de drogas, por ser encontrado com certa quantidade de maconha quando da realização de mandado de busca eapreensão (art. 33, Lei n. 11.343/2006). O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada, por se tratar decrime permanente. As formalidades prescritas nos arts. 301 e seguintes do CPP foram satisfeitas, inclusive com a expedi-ção de nota de culpa e feitura de laudo de constatação provisória. Sendo assim, homologo a prisão em flagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 de junho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz deDireito Designado.

0000231-23.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Jose Orlando Araujo SilvaDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de JOSÉ ORLANDO ARAÚJO SILVA, no dia 23 de junho, pelo crimede tráfico de drogas, por ter sido flagrado na posse de cinco trouxas de maconha por ocasião de cumprimento de mandadode busca e apreensão. O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada. As formalidades prescritas nosarts. 301 e seguintes do CPP foram satisfeitas, inclusive com a expedição de nota de culpa e feitura de laudo de constataçãopreliminar. Sendo assim, homologo a prisão em flagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA,em 30 de junho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz de Direito Designado.

0000228-68.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Manoel Morais De Oliveira, Priscila Santos DiasDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de MANOEL MORAIS DE OLIVEIRA e de PRISCILA SANTOS DIAS,pela teórica incursão no crime de tráfico de drogas (art. 33, Lei n. 11.343/2006). O material informativo evidencia a situaçãode flagrância noticiada, por se tratar de crime permanente. As formalidades prescritas nos arts. 301 e seguintes do CPPforam satisfeitas, inclusive com a expedição de nota de culpa e feitura de laudo de constatação provisória. Sendo assim,homologo a prisão em flagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 de junho de 2011.Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz de Direito Designado.

0000230-38.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Robson Reis SantosDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de ROBSON REIS SANTOS, no dia 23 de junho, pelo crime detráfico de drogas, por ter sido flagrado na posse de maconha por ocasião de cumprimento de mandado de busca eapreensão. O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada. As formalidades prescritas nos arts. 301 eseguintes do CPP foram satisfeitas, inclusive com a expedição de nota de culpa e feitura de laudo de constatação preliminar.Sendo assim, homologo a prisão em flagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 dejunho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz de Direito Designado.

0000232-08.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Marcone Gonçalves LopesDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de MARCONE GONÇALVES LOPES, no dia 23 de junho de 2011,pelo fato de, no curso de cumprimento de mandado de busca e apreensão, ter sido encontrada em sua residência umaespingarda municiada (art.12 da Lei n. 10.826/2003) O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada, porser tratar de crime permanente. As formalidades prescritas nos arts. 301 e seguintes do CPP foram satisfeitas, inclusivecom a expedição de nota de culpa. Sendo assim, homologo a prisão em flagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixano SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 de junho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz de Direito Designado.


0000235-60.2011.805.0197 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Adonel Alves De Carvalho FilhoDecisão: Trata-se de comunicado de prisão em flagrante de ADONEL ALVES DE CARVALHO FILHO, no dia 26 de junho, pelocrime de lesões corporais no âmbito da Lei Maria da Penha, por ter atacado sua companheira com um facão, ferindo-a nopescoço. O material informativo evidencia a situação de flagrância noticiada. As formalidades prescritas nos arts. 301 eseguintes do CPP foram satisfeitas, inclusive com a expedição de nota de culpa. Sendo assim, homologo a prisão emflagrante. Aguarde-se a chegada do IP. Dê-se baixa no SAIPRO. Piritiba/BA, em 30 de junho de 2011. Bernardo Mário DantasLubambo - Juiz de Direito Designado.

COMARCA DE CATU VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.


0001163-86.2010.805.0054 - Mandado de Segurança(--)Impetrante(s): Farmacia Nossa Senhora Da Conceição LtdaAdvogado(s): Marjorie Maria da Silva NascimentoImpetrado(s): Prefeita Do Município De CatuAdvogado(s): Flávia Fernandes Cirqueira, Itamar Lobo da SilvaSentença: "FARMÁCIA NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃO LTDA., devidamente qualificada na exordial, por intermédio deProcurador constituído, conforme instrumento de mandato incluso (fl. 12), impetrou o presente MANDADO DE SEGURANÇA,em face de ato perpetrado pela PREFEITA DO MUNICÍPIO DE CATU, igualmente qualificada na inicial, alegando, em suma,que foi editada legislação sobre horário de funcionamento de estabelecimentos comerciais no Município de formainconstitucional e ilegal. Pugnou pela concessão de liminar para suspender os efeitos da lei.Instruíram a inicial comdocumentos.A liminar foi indeferida nas fls. 36/38.Nas fls. 30 foi protocolada petição de aditamento à inicial.Informaçõesprestadas pela autoridade coatora nas fls. 41/56 e 70/87.Nas fls. 57 foi protocolada nova petição requerendo novo aditamen-to à inicial com a substituição processual do pólo ativo da demanda pela Câmara dos Dirigentes Lojistas de Catu.Novapetição nas fls. 89 requerendo a juntada da atual Convenção Coletiva de Trabalho do Sindicato dos Empregados deComércio de Catu.Nas fls. 99 foi determinada a intimação da Impetrada para se manifestar se concorda com o aditamento à inicial.Nas fls. 101/103 a Impetrada juntou petição dizendo que discorda do acolhimento do aditamento à inicial.Em seguida os autos foramcom vista ao Minsitério Público que ofertou parecer nas fls. 105/112, se manifestando no sentido de que as preliminaresargüidas devem ser afastadas e indeferido o aditamento à petição inicial. Pugna também seja cumprido o inc. II do art. 7 danova Lei do Mandado de Segurança. No mérito, entende que o pedido deve ser julgado procedente.Vieram-me os autosconclusos.Em síntese, é o relatório.Tudo bem visto e ponderado, passo a DECIDIR.Inicialmente cabe indeferir o aditamento à inicialapresentado pelos Impetrantes, pois ocorreu após a citação sendo que a parte acionada discordou expressamente doaditamento e o parecer Ministerial foi pelo seu indeferimento.DAS PRELIMINARESPrimeiramente, cabe salientar que o processo não sobrevive à análise das preliminares simplesmente pelo fato de que a leimunicipal impugnada exclui da sua aplicação de forma expressa a espécie de estabelecimento comercial do Impetrante,qual seja este, farmácias. Portanto, quanto à preliminar de falta de interesse processual, deve ser acolhida pelo fato de quea Impetrante ataca uma lei municipal dizendo que tal lei fere seu direito líquido e certo de colocar em funcionamento seucomércio na conformidade do ordenamento jurídico vigente no país. Mas como a lei exclui expressamente seu comércio dasua hipótese de incidência, mais exatamente no parágrafo 1° do art. 2 da Lei Municipal n. 299 de 15 de setembro de 2010,não há que se falar em existência de seu interesse processual.Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, julgototalmente improcedente o pedido, DENEGANDO A SEGURANÇA PLEITEADA, extinguindo o processo sem julgamento domérito com fulcro no artigo 267, inciso VI, do C.P.C.Custas pela Impetrante, mas sem condenação em honorários advocatícios,nos termos da Súmula 512, do Supremo Tribunal Federal e da Súmula 105 do STJ.Catu, 30 de junho de 2011.GUILHERMEVIEITO BARROS JÚNIOR.Juiz de Direito Substituto".



JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CATU/BAHIA.Rua Ministro Ernesto Simões Filho n° 315Forum Des. Wilton de Oliveira e SousaCatu - Bahia - Fone/Fax 71-3641-2117JUÍZA DE DIREITO - BELA. DEBORA MAGDA PERES OKUMURAEscrivã Designada - Ednalva Xavier dos Santos


INTIMAÇÃO DA BACHARELA LUDMILLA SANTANA REIS, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NA AÇÃO PENAL Nº 0000493-14.2011.805.0054

0000493-14.2011.805.0054 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Lenilson Pereira Da Costa JúniorAdvogado(s): Ludmilla Santana ReisVítima(s): Neli Barbosa CarvalhoDespacho: "Autos nº 0000493-14.2011.805.0054 Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/07/2011, às10:30 horas. Intimem-se. Requisite-se a apresentação do preso. Expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha deacusação, José Fabiano, no Juízo de Salvador. Cientifique-se o MP. Catu, 29 de junho de 2011. Débora Magada PeresOkumura. Juíza de Direito"

INTIMAÇÃO DO BACHAREL LOURIVAL BASTOS DE AZEVEDO, PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NA AÇÃO PENAL Nº 0000472-38.2011.805.0054

0000472-38.2011.805.0054 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Adiel Cardoso Dos SantosAdvogado(s): Lourival Bastos de AzevedoDespacho: "Autos nº 0000472-38.2011.805.0054 Vistos, Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/07/2011, às 9 horas. Intimem-se. Providencie-se o arquivamento da amostra de droga anexada às fls. 17, em local próprio,certificando-se nos autos. Catu, 21 de junho de 2011. Débora Magada Peres Okumura. Juíza de Direito"

Intimação do Bel. Odemar Cerqueira de Oliveira para apresentar Defesa Prévia na Ação Penal n° 0000308-73.2011.805.0054.

0000308-73.2011.805.0054 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Ricardo Rodrigues Dos Santos, Ademir Costa Da SilvaAdvogado(s): Bel. Odemar Cerqueira de OliveiraDespacho: "Autos n° 0000308-73.2011.805.0054. Nomeio o Dr. Odemar Cerqueira de Oliveira, para o múnus de advogadodativo ao réu Ricardo Rodrigues dos Santos. Intime-se o defensor nomeado para apresentação de defesa preliminar. Catu,29 de junho de 2011. Debora Magda Peres Okumura. Juiza de Direito"

Intimação dos Bels. Joel Brandão Filho e Eloy Pinheiro Filho para apresentarem alegações finais na Ação Penal n° 0000243-78.2011.805.0054

0000243-78.2011.805.0054 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Marcial Costa Do RosarioAdvogado(s): Bel. Eloy Pinheiro Filho, Bel. Joel Brandão FilhoDespacho: "Autos n° 0000243-78.2011.805.0054. Vistos, 1- Certifique-se sobre a chegada dos antecedentes criminais; 2-Abra-se vista, às partes para apresentação de memoriaisi de alegações finais, pelo prazo de cinco dias cada, primeiro aoMP e em seguida à defesa. Catu, 13 de junho de 2011. Debora Magda Peres Okumura. Juíza de Direito".

INTIMAÇÃO DO BACHAREL MARCIO ANTONIO MOTA DE MEDEUIROS, PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NA AÇÃO PENAL Nº0000998-73.2009.805.0054

0000998-73.2009.805.0054 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Lourival De Jesus MeloAdvogado(s): Marcio Antonio Mota de MedeirosVítima(s): José Evaristo Dos SantosDespacho: "Autos nº 0000998-73.2011.805.005.0054 - Defiro o adiamento da audiência, com base no impedimento de


comparecimento, por parte do advogado do réu, na data agendada. Rededigno a audiência para o dia 14/07/2011, às 8:30horas. Procedam-se às intimações necessárias. Catu, 19 de maio de 2011. Débora Magada Peres Okumura. Juíza deDireito"

Intimação do Bel. Benjamin Moraes do Carmo da parte conclusiva da decisão proferida no Processo n° 0000600-58.2011.805.0054.

0000600-58.2011.805.0054 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Washington De Sousa PereiraAdvogado(s): Benjamin Moraes do CarmoDecisão: PARTE CONCLUSIVA: "...Ante o exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público. DEFIRO O PEDIDODE RESTITUIÇÃO. Devolva-se a motocicleta descrita e caracterizada nos autos, devendo ser entregue ao requerente,mediante comprovação da identidade, e do termo nos autos (art. 120 do CPP). Intimem-se. Catu, 21 de junho de 2011".

Intimação do Bel. Luiz Carlos Falck dos Santos da parte conclusiva da decisão proferida no Processo n° 0000808-42.2011.805.0054.

0000808-42.2011.805.0054 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Otevaldo Batista Pereira, Luiz Eduardo De Lima Dos SantosAdvogado(s): Bel. Luiz Carlos Falck dos SantosDecisão: PARTE CONCLUSIVA: "... Com base na manutenção da ordem pública, garantia da aplicação da lei penal, soma-das a gravidade do delito, INDEFIRO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO/LIBERDADE PROVISÓRIA, formulado porOTEVALDO BATISTA PEREIRA e LUIZ EDUARDO DE LIMA DOS SANTOS. Intimem-se. Cumpra-se. Catu, 29 de junho de 2011.Debora Magda Peres Okumura. Juiza de Direito".

Intimação do Bel. Maurilio Cesar Coutinho Bastos da parte conclusiva da decisão prolatada no Processo n° 0000770-30.2011.805.0054.

0000770-30.2011.805.0054 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Welington De JesusAdvogado(s): Maurílio César Coutinho BastosDecisão: PARTE CONCLUSIVA:"...Ante o exposto, não vislumbrando contrangimento ilegal, mantenho a prisão preventiva dorequerente nos termos da fundamentação da decisão que a decretou, uma vez que não houve mudança na sua situação.Intime-se. Catu, 29 de junho de 2011. Debora Magda Peres Okumura. Juiza de Direito".

Intimação do Bel. Fabio Sobrinho Mello da decisão proferida na Ação Penal n° 0000383-20.2008.805.0054

0000383-20.2008.805.0054 - ATENTADO AO PUDORAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Jose Carlos Sandes SacramentoAdvogado(s): Bel. Fabio Sobrinho MelloVítima(s): Celidmar Rabelo Bispo, Carine Ribeiro BispoDecisão: Decisão: "Autos n° 0000383-20.2008.805.0054. Vistos, Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos ineren-tes aos recursos em geral, sucumbência, tempestividade, legitimidade e interesse pessoal, recebo a apelação no seuefeito devolutivo. Intime-se o recorrente para apresentar suas razões recursais, no prazo de 08 (oito) dias (CPP, art. 600,caput). Ultrapassado este prazo, vista ao recorrido por igual prazo, para, querendo, oferecer contrarrazões ao recurso. Findoo prazo, com ou sem as razões e contrarrazões, subam os autos do Eg. Tribunal de Justiça da Bahia. Catu, 29 de junho de2011. Debora Magda Peres Okumura. Juiza de Direito".

COMARCA DE PRESIDENTE DUTRAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, INFANCIA E JUVENTUDE E EXECUÇÕES PENAISCOMARCA DE PRESIDENTE DUTRA - BAHIAFÓRUM DR ANISIO MARTINS DE CARVALHO - RUA VALTER BARRETO, S/Nº - CENTRO - CEP. 44930000 - PRESIDENTEDUTRA - BAHIA - TEL (74) 3640 1110 / 1098


0000192-05.2011.805.0204 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegado De Policia Do Municipio De Presidente DutraReu(s): Tiago Batista Dos Santos, Roberto Mateus Dos SantosVítima(s): Edemicio Carvalho Novaes


Decisão:

AUTOS 0000192-04.2011.805.0204

Vistos.

Autuação em flagrante em conformidade com a lei, sem vícios de forma e substância que reclamem o relaxamento daprisão. Aguarde-se a conclusão do inquérito.Presidente Dutra, 1º de julho de 2011

Sebastiana Costa Bomfim e SilvaJuíza de Direito

COMARCA DE CENTRAL VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CENTRAL /BAVARA CÍVEL


0000847-36.2011.805.0055 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Lorena de Sousa SimõesReu(s): Weltington Pires MacielSentença: ... ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, MANTENDO A LIMINAR CONCEDIDA E CONSOLIDANDOA POSSE E PROPRIEDADE PLENA E EXCLUSIVA DO VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL NO PATRIMÔNIO DO AUTOR, DECLA-RANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.DEIXO DE CONDENAR EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POIS CONCEDO AO RÉU OS BENEFÍCIOS DA JUSTI-ÇA GRATUITA.

JOANISIO DE MATOS DANTAS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ENTRE RIOS VARA CÍVEL

juizo de Direito da Comarca de Entre Rios-BahiaCartório dos Feitos Civeis e ComerciaisJuiz de Direito Dr. George James Costa VieiraPromotor de Justiça- Luciano Valadares GarciaEscrivã -Licia Maria Pinheiro FigueiredoSub-Escrivã - Helena Farias Araújo Tavares


0001484-55.2010.805.0076 - Mandado de Segurança(12-2-2)Impetrante(s): Sandro Jozias Souza Da SilvaAdvogado(s): Marcelo Magalhães SouzaImpetrado(s): Prefeito Municipal De Entre RiosDecisão: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0001484-55.2010.805.0076

DECISÃO

O impetrante não instruiu a petição inicial com documento crucial para a prova do seu alegado direito, a saber, o edital doconcurso com a informação sobre o número de vagas oferecidas para o cargo de guarda municipal. Sem essa informação,não se pode saber com segurança se o impetrante foi aprovado dentro do número de vagas previstas no edital do concurso,como afirmado na fl. 02, verso.

Além disto, note-se que o documento de fl. 07 contém uma relação de candidatos denominada "classificação geral" para ocargo de guarda municipal. Nela se fez uma distinção entre "aprovado" e "classificado". Qual o sentido disto? O nome doimpetrante, aliás, consta como meramente "aprovado", mas não "classificado". Isto, provavelmente, porque a sua posiçãonaquela lista, 36°, foi inferior ao número de vagas ofertadas e, por conseguinte, ele não logrou a "classificação".


Por fim, é ver que o decreto n. 1582/2008 prorrogou o prazo de validade do concurso por mais de dois anos, contados de 12de julho de 2008, data de sua publicação. Com isso, salvo engano, o prazo de validade do concurso em tela expirou em julhode 2010 e, nada obstante, o presente writ foi ajuizado apenas em outubro de 2010.

Com base nessas razões, INDEFIRO o pedido de medida liminar.

Dê-se vista ao Ministério Público e voltem-me conclusos.

Publique-se e intimem-se.

Entre Rios - BA, 27 de junho de 2011.

George James Costa VieiraJuiz de Direito

0000675-31.2011.805.0076 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Civel Da Comarca De AlagoinhasDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Entre RiosReu(s): Xavier Transportes Urbanos LtdaDespacho: " Designo audiência para o dia 16 de agosto de 2011, às 9h. Intime-se as testemunhas. Oficie-se ao Juizodeprecante a fim de que sejam intimadas as partes e seus advogados. Entre Rios, 29.06.2011. (a) George James CostaVieira, Juiz de Direito."

0001102-67.2007.805.0076 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE(4-5-4)Representante(s): N. A. A. D. L.Advogado(s): Jose Artur Fontes Pinto CardosoReu(s): D. M.Menor(s): F. O. A. D. L.Despacho: "... Redesigno audiência para o dia 23 de agosto de 2011, às 10;30h. Expeça-se carta precatória para intimaçãodo réu, com as advertências de fls. 20, e também enviem-se cartas de intimação pelos correios (registrada, com aviso derecebimento)para os dois endereços do réu.Entre Rios, 28/06/2011. (a) George James Costa Vieira, Juiz de Direito."

0000381-76.2011.805.0076 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Florestal Araguari Reflorestamento LtdaAdvogado(s): Ana Luiza Polak, Fabio Artigas GrilloImpetrado(s): Chefe Do Setor De Tributos Do Municipio De Cardeal Da SilvaDecisão: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000381-76.2011.805.0076DECISÃO

Trata-se de mandado de segurança ajuizado por FLORESTAL ARAGUARI REFLORESTAMENTO LTDA. contra ato do CHEFEDO SETOR DE TRIBUTOS DO MUNICÍPIO DE CARDEAL DA SILVA em que a impetrante sustentou que foi notificada a pagarR$ 57.100,00 (cinqüenta e sete mil e cem reais), a título de taxa de "fiscalização do funcionamento" prevista na Lei Municipaln. 388/2009. Segundo a impetrante, por variados motivos, a taxa em questão é inconstitucional e, por isso, pleiteou medidaliminar que sustasse a exigibilidade do referido tributo.

Em que pese a boa técnica com que redigida a petição inicial e expostos os argumentos que fundamentariam o pedido daimpetrante, não parece acertado conceder-lhe a medida liminar. Neste estágio, o alegado direito da impetrante não ressaicom a verossimilhança necessária à sua proteção imediata.

À luz da jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF - e, sobretudo, do decidido no RE n. 416.601-1/DF, revela-se precipitado acolher, liminarmente, a afirmação de inconstitucionalidade da taxa de fiscalização do funcionamento criadapela Lei Municipal n. 388/2009.

De início, note-se que os municípios detêm competência material para proteger o meio ambiente (artigo 23, VI, da Constitui-ção Federal). Então, o município de Cardeal da Silva pode, em tese, exercer fiscalização sobre atividades potencialmentenocivas ao meio ambiente, exercendo, desse modo, o seu poder de polícia. Esse exercício, também em tese, legitima acriação de taxa para custeá-lo, nos termos do artigo 145, II, da Constituição Federal e 78 do Código Tribunal Nacional.

É verdade que, na lei municipal contestada, a "hipótese de incidência" do tributo se refere a uma atividade estatal (atividadede fiscalização do cumprimento das normas administrativas: poder de polícia), mas a sua "base de cálculo" não se refere aum serviço estatal, mas, sim, à extensão da área de terras sujeitas à fiscalização. Assim, cada hectare objeto de fiscalizaçãodo ente tributante serviria para aplicação de uma taxa estabelecida em R$ 100,00 (cem reais), conforme estabelece a TabelaDescritiva n. VI da lei municipal.


Ora bem, há dois problemas aí de alta indagação. O primeiro se refere à assertiva do impetrante no sentido de que não há"efetiva atuação do Estado que justifique a exigência do malsinado tributo" (fl. 17), vale dizer, o município de Cardeal da Silvanão exerceria, concretamente, o poder de polícia à base do tributo criado. A argumentação sobre esse ponto é relevante,contudo, o STF, em muitos julgados, já assentou que não se revela indispensável à legitimação do tributo o efetivo exercíciodo poder de polícia, sendo suficiente a manutenção "pelo sujeito ativo, de órgão de controle em funcionamento" (RE n.116.518 e RE n. 230.973, entre outros). Aliás, no RE n. 416-601-1/DF, o Ministro Joaquim Barbosa, em voto-vista, declarou oseguinte:

"A efetividade do exercício do poder de polícia não depende tão-somente da realização de vistorias locais, mas compreendetambém todos os atos necessários à averiguação da conformação da atividade desempenhada pelo contribuinte às nor-mas ambientais. Portanto, não há como vincular a incidência do tributo tão-somente ao exercício do poder de polícia queredunde em fiscalização ou diligências locais".

Aí está. Salvo melhor juízo, neste mandado de segurança, mormente no estágio em que se decide sobre o pedido de medidaliminar, seria temerário dizer que o município de Cardeal da Silva não possui o aparato fiscalizatório anunciado na leimunicipal impugnada. Afinal, essa questão não demandaria produção de prova incompatível com o processo do mandadode segurança?

O segundo problema, não menos complexo, diz com a base de cálculo utilizada pela lei local para definição do valor da taxa.Aparentemente, tal base coincide com a do imposto territorial rural (valor fundiário: artigo 30 do Código Tributário Nacional).Aqui também, todavia, a jurisprudência traça um rumo que, em princípio, fragiliza o direito da impetrante. Perceba-se. Nocaso concreto, como fixar o valor da taxa? Como definir razoavelmente, enfim, o custo da atividade fiscalizatória atrelada aoexercício do poder de polícia?

A fim de se encontrar uma resposta provisória a pergunta tão embaraçosa, mais uma vez se recorre ao entendimento do STFexposto no RE n. 416.601-1/DF, em que questionada a constitucionalidade de uma taxa imposta em razão da fiscalizaçãoexercida pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente. Na lei federal que criou esta taxa, a base de cálculo variava, grosso modo,de acordo com o "tamanho do estabelecimento" fiscalizado. Veja-se que este critério não se refere a uma atividade estatal...Ainda assim, o STF considerou-o válido. Em seu voto, o Ministro Relator, Carlos Velloso, citou a doutrina de SACHA CALMONNAVARRO COELHO:

"(...) 'se o valor da taxa varia segundo o tamanho do estabelecimento a fiscalizar', o que implica maior ou menor trabalho porparte do poder público, maior ou menor exercício do poder de polícia, "é mais razoável afirmar que acompanha de perto ocusto da fiscalização que constitui sua hipótese de incidência", com atendimento, em conseqüência, "na medida do huma-namente possível", dos "princípios da proporcionalidade e da retributividade".

Então, parece correto entender que a base de cálculo prevista na lei municipal respeita a ideia de que o valor da taxa deveacompanhar, razoavelmente, o custo da fiscalização. Uma área maior de reflorestamento, presumidamente, possui maiorpotencial de degradação do meio ambiente e, assim, requer fiscalização mais extensa e custosa.

Ainda a propósito deste intrincado problema, registre-se que o STF, no RE n. 396.846-7/ Minas Gerais, decidiu que uma taxamunicipal cobrada "em razão da área fiscalizada" não violava o sistema constitucional tributário. Lá, como na lei de Cardealda Silva, a base de cálculo foi a área fiscalizada. Uma série de julgados do Supremo relativos a este tema terminou por gerara Súmula Vinculante n. 29, redigida nesses termos: "É constitucional a adoção, no cálculo do valor de taxa, de um ou maiselementos da base de cálculo própria de determinado imposto, desde que não haja integral identidade entre uma base eoutra". Seria assim, então: a base de cálculo da taxa de Cardeal da Silva é a área fiscalizada, mas a base de cálculo doimposto territorial rural é o valor da área (valor fundiário). Não são, salvo engano, bases de cálculo idênticas.

Esses fundamentos todos conduzem à conclusão de que a medida liminar postulada pela impetrante não deve ser conce-dida.

Do exposto, INDEFIRO o pedido de medida liminar formulado nas fls. 23/24.

Intime-se a impetrante a apresentar, em 10 (dez) dias, procuração e seus documentos constitutivos, bem como a, no mesmoprazo, recolher as custas complementares, uma vez que o valor correto da causa corresponde ao conteúdo econômico dademanda, isto é, R$ 57.100,00 (cinqüenta e sete mil e cem reais).

Se cumprido integralmente o despacho acima, notifique-se a Autoridade Coatora a prestar, pessoalmente, as informaçõesnecessárias no prazo de 10 (dez) dias. Envie-se-lhe cópia da petição inicial e dos documentos que a acompanham.

Dê-se ciência desta decisão à Prefeita do Município de Cardeal da Silva para que, se for o caso, promova o ingresso do entepúblico no processo (inc. II do artigo 7º da Lei n. 12.016/2009). Envie-se-lhe cópia da petição inicial.

Se juntados documentos com as informações, dê-se vista à impetrante para se manifestar em 05 (cinco) dias.


Feito isto, dê-se vista dos autos ao Ministério Público por 05 (cinco) dias e após, voltem-me conclusos.

Publique-se e intimem-se.



0000665-84.2011.805.0076 - Procedimento Sumário(5-3-3)Autor(s): Antonio Dantas Assunção, Maria Jocelma Ribeiro AssunçãoAdvogado(s): Lucille Correia CavalcanteReu(s): Andressa Cristina Vieira Ribeiro, Erica Paloma Vieira RibeiroSentença: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000665-84.2011.805.0076

SENTENÇA

ANTÔNIO DANTAS ASSUNÇÃO e MARIA JOCELMA RIBEIRO ASSUNÇÃO ajuizaram pedido de adoção de ANDRESSA CRISTINAVIEIRA RIBEIRO e ÉRICA PALOMA VIEIRA RIBEIRO, todos maiores e qualificados na fl. 02 dos autos.

A petição inicial foi instruída com os documentos pessoais dos requerentes e das adotandas, procurações e um "termo deguarda e responsabilidade" datado de 15 de março de 1993.

Designada audiência para oitiva dos interessados, colheram-se os seus depoimentos, que foram gravados no CD que estána fl. 27 dos autos.

O Ministério Público manifestou-se na fl. 27, verso, pelo acolhimento do pedido.

O Código Civil estabelece em seu artigo 1619 que mesmo a adoção de pessoas maiores deverá ser assistida pelo PoderPúblico, aplicando-se ao procedimento, no que couber, as regras do Estatuto da Criança e do Adolescente. Concretamente,isto significa que se devem observar certos requisitos, como a diferença etária mínima entre adotantes e adotandos (artigo42 da Lei n. 8.069/90), a necessidade de haver união estável ou casamento entre quem pretenda fazer adoção conjunta(também artigo 42 da Lei n. 8.069/90), etc. Todos esses requisitos foram atendidos pelos interessados (v. documentos defls. 10/15).

O principal elemento destes autos, no entanto, são as vontades dos adotantes e das adotandas. Apurou-se na audiência deinstrução que os adotantes têm o desejo firme de adotar Andressa Cristina Vieira Ribeiro e Érica Paloma Vieira Ribeiro, que,por sua vez, também demonstraram a intenção inequívoca, livre e desembaraçada de serem adotadas pelos requerentes.O fato, aliás, de as adotandas já estarem sob a guarda dos adotantes desde, pelo menos, 1993 (fl. 15: "termo de guarda eresponsabilidade") evidencia que os laços familiares já se estabeleceram há muito entre eles.

Do exposto, julgo procedente o pedido e concedo aos requerentes ANTÔNIO DANTAS DE ASSUNÇÃO e MARIA JOCELMARIBEIRO ASSUNÇÃO a adoção de ANDRESSA CRISTINA VIEIRA RIBEIRO e ÉRICA PALOMA VIEIRA RIBEIRO.

As adotandas, se assim quiserem, poderão requerer diretamente ao Cartório de Registro Civil o acréscimo a seus nomesdo patronímico do adotante.

Nenhuma observação sobre a origem do ato poderá constar na certidão de registro das adotandas (art. 47, § 3º, da Lei nº8.069/90). Transitada em julgado esta sentença, expeça-se mandado para lavratura do novo registro de nascimento dasadotandas e cancelamento do registro anterior.

Sem custas e sem honorários. Publique-se, registre-se e intimem-se.



Despacho: " Com fundamento no art. 125 do CPC, designo audiêrncia de conciliação para o dia 04/08/2011, às 10;00h.Intimem-se. E. Rios,26/06/2011. (a) George James Costa Vieira, Juiz de Direito."


0000161-20.2007.805.0076 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(3-4-1)Representante(s): Ana Maria Santos MenezesAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasRequerido(s): Manoel Messias Reis SantanaMenor(s): Ana Clara Menezes Reis SantanaDespacho: " Com fundamento no art. 125 do CPC, designo audiêrncia de conciliação para o dia 09/08/2011, às 10;15h.Intimem-se. E. Rios,26/06/2011. (a) George James Costa Vieira, Juiz de Direito."

0000382-03.2007.805.0076 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(3-4-1)Representante(s): Ana Maria Santos MenezesAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasRequerido(s): Manoel Messias Reis SantanaMenor(s): Ana Clara Menezes Reis SantanaDespacho: " Com fundamento no art. 125 do CPC, designo audiêrncia de conciliação para o dia 09/08/2011, às 10;00h.Intimem-se. E. Rios,26/06/2011. (a) George James Costa Vieira, Juiz de Direito."

EDITAIS

Juízo de Direito da Comarca de Entre Rios-Bahia

Edital de citação- Prazo 10 diasAssistência Judiciária Gratuita

O Doutor George James Costa Vieira, Juiz de Direito da Comarca de Entre Rios, Estado Federado da Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a quem interessar possa e a todos que o presente edital virem ou conhecimento tiverem, que por este ficamcitados os interessados ausentes, incertos e desconhecidos, bem como aos Srs. Manoel e Gerusia, Valdemir Cardeal deOliveira e Luis Cardeal de Oliveira, bem como qualquer outro que interessar possa, para acompanharem os termos da Açãode Inventario, tombada sob n° 0000598-61.2007.805.0076, requerida por Orlando Cardial de Oliveira. Referente aos bensdeixados por Germânio Guilherme dos Santos e Cipriana Maria da Conceição e ainda dos filhos destes: Francisca Tavaresdos Santos, Dionísia Cardeal dos Santos, Teodora Tavares dos Santos e Maria Tavares dos Santos no lugar denominadoPorto de Sauipe, neste Município de Entre Rios, ficando assim citados para responder aos termos da presente, sob pena deconfissão e revelia e de serem aceitos como verdadeiros os fatos articulados em a inicial, Inclusive acompanhar a presenteaté sentença final. E para conhecimento de todos, e que ninguém possa alegar ignorância mandou a MM. Juiz digitar opresente edital para ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de EntreRios, Cartório dos Feitos Cíveis, aos 01 dias do mês de julho de 2011. Eu,(Licia Maria Pinheiro Figueiredo)_______________,Escrivã, assino.


COMARCA DE IBICARAÍ VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROSPÚBLICOS DA COMARCA DE IBICARAÍ-BARua Castro Alves,s/n, centro, CEP 45745-000, Ibicaraí-BATel.: (073) 3242-1612

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: RODRIGO ALEXANDRE RISSATOESCRIVÃO: EVANILDO FERREIRA BISPOSUB ESCRIVÃ DESIGNADA: SUELY NUNES DOS SANTOSESTAGIÁRIOS:GABRIEL MATOS E MATOS E KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA


0000214-48.2010.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcia Dias Rocha Menezes RiosAdvogado(s): Daniel Sena Guedes, Yonaldo Nery GuedesReu(s): Fratelli Vita Bebidas S.A - Fl IlheusAdvogado(s): Juliana Medina Costa, Cristiane Nolasco Monteiro do Rego, Waldemiro Lins de Albuquerque Neto, RodrigoFerraz ReisSentença: SENTENÇA


Vistos etc.

Trata-se de Ação Indenizatória proposta por MARCIA DIAS ROCHA MENEZES RIOS em face de FRATELLI VITA BEBIDAS S.A.,sob a alegação de que foi surpreendida com a apresentação antecipada de cheque pré-datado emitido em benefício darequerida, fato que lhe causou dano moral. Aduz também que deve ser indenizada pelo dano material causado, uma vez quea demandada suspendeu a venda de seus produtos.

Juntou procuração e documentos às folhas 06/13.

No despacho inicial foi indeferida a AJG (fl. 14).

Contestou a ré (fls. 42/53) aduzindo, em síntese, que não demonstrou a autora qualquer dano decorrente da apresentaçãoantecipada do cheque, situação ensejadora de mero dissabor, e que se trata tal título de ordem de pagamento à vista. Alegouque não houve dano material tendo em vista a falta de prova de sua ocorrência.

Replicou a autora (fls. 82/84), pugnando pelo julgamento antecipado da lide.

Não houve composição entre as partes (fl. 92). Na mesma audiência foi oportunizada às partes a apresentação de memoriaisescritos.

A autora apresentou alegações finais na forma de memorial reiterando os termos da inicial ante a comprovação dos fatosalegados (fls. 94/95).

A ré, igualmente, reiterou os termos exarados na contestação (fls. 96/98).

Cópia do acórdão de não conhecimento do agravo de instrumento juntada às folhas 103/105.É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

Trata-se de ação em que se pleiteia a condenação da ré ao pagamento de danos morais em decorrência de antecipadaapresentação de cheque pós-datado. Pede também a condenação da ré no pagamento de danos materiais por conta desuposta interrupção de fornecimento de bebidas necessárias ao funcionamento de seu estabelecimento comercial.

O pedido é parcialmente procedente.

É fato incontroverso a apresentação do cheque antes da data nele consignada por acordo entre as partes. O ponto controver-tido reside na possibilidade do arbitramento de dano moral pelo simples fato da devolução da cártula por falta de fundosdisponíveis ante a apresentação antecipada.

Trata-se de matéria já pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme dispõe a Súmula nº 370:

"Caracteriza dano moral a apresentação antecipada de cheque pré-datado".

Referido dano dispensa prova em concreto, pois se passa no interior da personalidade. Trata-se de presunção absoluta.

Nesse sentido é a remansosa jurisprudência de nossos tribunais, inclusive do E. STJ, conforme se vê dos julgados abaixocolacionados:

"A devolução de cheque pré-datado, por insuficiência de fundos, apresentado antes da data ajustada entre as partes,constitui fato capaz de gerar prejuízo de ordem moral" (STJ - 3ª Turma - Resp. 213.940 - Rel. Eduardo Ribeiro - j. 29.06.200).

"Responsabilidade civil. Indenização. Dano moral. Cheque pré-datado. Apresentação antecipada. Procedência do pedido. Aconcepção atual de dano moral orienta-se no sentido de que a responsabilidade do agente opera-se por força do simplesfato da violação do direito damnum in re ipsa. Configura dano moral indenizável a apresentação de cheque pré-datadoantecipadamente, causando transtorno financeiro à conta corrente da vítima" (TACMG - 3ª C. Cível - Ap. 358308-4 - Rel.Edílson Fernandes - j. 17.04.2002).

"INDENIZAÇÃO - DANO MORAL - CHEQUE PRÉ-DATADO - APRESENTAÇÃO PREMATURA PELO ESTABELECIMENTO CO-MERCIAL - Importa dano moral o comportamento do estabelecimento comercial que, descumprindo acordo firmado com oconsumidor, apresenta para saque cheque pré-datado cujo pagamento estava programado para data posterior" (TAMG - 3ªCâmara Cível - Ap 233.417-0 - BH - Rel. Juiz Dorival Guimarães Pereira - v.u. - J. 02.04.1997).

RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL - APRESENTAÇÃO DE CHEQUE PARA PAGAMENTO ANTES DA DATA CONTIDANO TÍTULO - ILÍCITO COMPROVADO - QUANTUM - Fixação. I - Responsabilidade da ré comprovada diante da ilegalidade da


apresentação do cheque antes da data contida no título de crédito. A conduta do réu, por si só, é motivo para responsabilizá-lo pelos danos alegados pela autora. Trata-se de dano moral puro (in re ipsa), ou seja, dano resultante da simples condutagravosa do agente ofensor. II - O valor a ser arbitrado deverá atender à extensão da responsabilidade do réu e à participaçãodo autor no evento danoso. Apelo provido. (TJRS - AC 70003206976 - 6ª C.Cív. - Rel. Des. Antônio Corrêa Palmeiro daFontoura - J. 29.05.2002).

Todavia, o valor da indenização dever ser fixado com razoabilidade, a fim de não representar enriquecimento ilícito à vítima,devendo ser levado em conta igualmente o fato de não ter havido inscrição em órgãos de restrição ao crédito. Deste modo,afigura-se razoável a fixação de quatro mil reais pelo dano causado.

Por outro lado, não há que se falar na fixação de dano material, uma vez que a autora não produziu um mínimo de provanesse sentido, apesar de pugnar pelo julgamento antecipado da lide. Destarte, também descabido o pleito de inversão doônus da prova.

Ante o exposto, julgo PARCILAMENTE procedente o pedido formulado para condenar a ré ao pagamento de R$ 4.000,00(quatro mil) reais a título de danos morais, devidamente acrescido de correção monetária desde a data do arbitramento(Súmula nº 362 do STJ) e de juros legais de 1% ao mês (art. 406 do CC c/c art. 161, parágrafo único, do CTN) a partir da datado ilícito praticado (Súmula n° 54 do STJ).

Por fim, haja vista a sucumbência recíproca, condeno a requerida e a autora, respectivamente, na proporção de 50%(cinquenta por cento) das custas processuais e dos honorários advocatícios que, com base no art. 20, § 3º, do CPC, arbitroem 12% (doze por cento) do valor da condenação, podendo haver compensação.

Considerando o não conhecimento do agravo de instrumento interposto pela autora (fls. 62/64) bem como a acertadadecisão de folha 14, indefiro a AJG postulada pela requerente.

P.R.I. e, pagas as custas, oportunamente arquivem-se.

Ibicaraí, 17 de junho de 2011.

Rodrigo Alexandre RissatoJuiz de Direito Substituto

0000002-14.1979.805.0091 - ARROLAMENTOArrolante(s): Carlos Antonio MenezesAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosArrolado(s): Josefa Carmelita MenezesAdvogado(s): Maria José de JesusSentença: SENTENÇA

VISTOS.

Trata-se de Arrolamento Sumário ajuizado por CARLOS ANTONIO MENEZES em decorrência do falecimento de JosefaCarmelita Menezes, fato ocorrido no ano de 1972. Informa a inicial a existência de herdeiros e bens a inventariar.

Referido processo se arrasta deste então, tendo o último despacho determinado a intimação da inventariante para a juntadada documentação necessária para o impulso oficial do feito (fl. 38), todavia sem êxito.

É o necessário a relatar.


A presente ação vem se arrastando por vários anos por descaso dos interessados, tanto que fora designado inventariantedativo por este Juízo.

Além da demonstração de inequívoco desinteresse dos interessados, vê-se que não fora juntada qualquer documentaçãodemonstrativa da propriedade do bem inventariado.

Assim, impossível dar prosseguimento ao feito em caso de ausência de comprovação da propriedade por parte do "decujus" sobre tal imóvel.

O art. 984 do Código de Processo Civil regula o procedimento do processo de inventário e partilha. Interpretando-o, pode-sevislumbrar que o Juiz decidirá todas as questões de direito e também as de fato, quando este se achar provado pordocumento. Não sendo o caso, devem ser remetidas às vias ordinárias as questões que demandarem alta indagação oudependerem de outras provas.


Daí se vê não estar facultado ao Magistrado, diante das simples alegações apresentadas e não provadas documentalmentepelo postulante, considerar que o bem imóvel a ser inventariado pertencia ao espólio, e incluí-lo no inventário.

Ora, se a propriedade do bem não fora objeto de prova pelos interessados ou pela inventariante, não poderia, simplesmen-te, ser ignorada tal omissão e dado prosseguimento regular ao processo, ou trazer este ônus ao Juízo, até porque a suafinalidade não é a de regularizar a propriedade de bens.

A jurisprudência é unânime em admitir a remessa para as vias ordinárias de questões de alta indagação.

Sobre o tema:

"EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. PEDIDO DE PARTILHA DE IMÓVEL CUJA TITULARIDADEÉ DE TERCEIRA PESSOA. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE O INVENTARIADO DETINHA A PROPRIEDADE DA ÁREA.MANUTENÇÃO DA DECISÃO ATACADA. Tratando-se, o inventário, de procedimento célere, cuja finalidade precípua é a delegalizar a transferência do patrimônio do morto a seus herdeiros e sucessores na proporção exata de seus direitosmediante a partilha, dar-se-á a partilha dos bens que sejam, induvidosamente, de titularidade do inventariado. A ação deinventário não é o procedimento adequado para regularizar a propriedade de bens. RECURSO DESPROVIDO." (TJ/RS, Agravode Instrumento nº 70017238189, Oitava Câmara Cível, Relator: José Ataídes Siqueira Trindade, julgado em 22/12/2006).

"EMENTA: INVENTÁRIO - IMÓVEL DE PROPRIEDADE NÃO COMPROVADA - SOBREPARTILHA - IMPOSSIBILIDADE." (TJ/MG,Agravo de Instrumento nº 000.156.879-9/00, Rel. Des. Aluízio, Quintão, DJ. 16.05.2000).

Dessa forma, tem-se que é impossível a inclusão, no inventário, de imóvel cuja titularidade não fora comprovada. Não háespaço, neste tipo de demanda, para discussões acerca da legítima propriedade de bens pelo inventariado, uma vez que asua finalidade principal é a de legalizar a transferência do patrimônio a seus herdeiros e sucessores na proporção exata deseus direitos, o que se dá mediante a partilha.

Portanto, induvidoso é que a não exibição da certidão imobiliária constitui empecilho à inclusão do imóvel indicado à folha07 no presente processo de Inventário, bem como a sua consequente partilha.

Diante de tais considerações, é evidente a falta de interesse processual.

Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, o que faço forte no art. 267, IV, do CPC.

Custas "ex lege".

P.R.I. Oportunamente arquive-se.




0000406-44.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Amilton De Oliveira SantosAdvogado(s): Frederico Matos de OliveiraReu(s): Camara Municipal De Floresta Azul0000341-49.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Amilton De Oliveira SantosAdvogado(s): Frederico Matos de OliveiraReu(s): Camara Municipal De Floresta AzulDespacho: R.H.

Há o entendimento de que, por meio da interpretação literal da Lei 1.060/50, a simples declaração de pobreza gera apresunção relativa desta condição, mostrando-se, em regra, suficiente ao deferimento do benefício.Todavia, no presente caso, não obstante a alegação de miserabilidade, é difícil crer, uma vez que o requerente é ex-prefeitodo município de Floresta Azul, exercendo mandato de 2004 a 2008, sendo difícil crer que não tenha condições financeirasmínimas para o pagamento das custas do processo sem vulnerar o sustento próprio ou de sua família.Destarte, afastada a presunção, intime-se a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias forneça prova suficiente dacondição de pobreza, inclusive com a juntada da última declaração anual do IR, ou, querendo, recolha as custas judiciais,sob pena de indeferimento. Outrossim, no mesmo prazo e sob a mesma pena de indeferimento, deverá cumprir na íntegrao determinado no art. 1º do Provimento nº 02/2011 da CGJ.


Intime-se.


0000380-51.2008.805.0091 - INTERDIÇÃOAutor(s): T. M. D. C. P. P.Interditando(s): V. B. D. O. P.Advogado(s): Valdivan Barros dos SantosSentença: Vistos etc.

S E N T E N Ç A

T. M. D. C. P. P., qualificada nos autos, requereu a interdição de V. B. D. O. P.. Aduz que a interditanda, sua cunhada, padece dedeficiência mental, tornando-a inapta para reger sua pessoa e administrar seus bens.

O pedido foi instruído com documentos (fls. 05/10).

A interditanda foi interrogada (fl. 13) e submetida à perícia médica, conforme laudo juntado aos autos (fl. 27). Informou omédico perito que a interditanda é portadora de Síndrome Compulsiva, tornando-a relativamente incapaz para os atos davida civil.

Não houve impugnação ao pedido.

Não há informação de bem imóvel registrado em nome da interditanda.

O Ministério Público, instado a se manifestar, pugnou pela decretação da curatela(fl. 30).

É o relatório.

DECIDO.

A requerida deve realmente ser interditada.

O laudo pericial e o conteúdo do interrogatório demonstram a necessidade da interdição de Valdilene Botelho de OliveiraPinto, com a nomeação de sua cunhada como curadora.

Ante o exposto e em harmonia com o parecer Ministerial DECRETO A INTERDIÇÃO de V. B. D. O. P., declarando-a relativamen-te incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso II, in fine, do Código Civil/2002, sendo oslimites da curatela circunscritos às restrições constantes no art. no art. 1.782 do Código Civil (CC, art. 1.772). De acordo como art. 1.183 do Código de Processo Civil nomeio-lhe curadora a Sra. T. M. D. C. P. P., devendo esta ser intimada para assinartermo de compromisso. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do CPC e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-sea presente no Registro Civil e publique-se no órgão Oficial, 3 vezes, com intervalo de 10 dias.

Sem custas, ante a AJG anteriormente deferida.

P.R.I.C.


Rodrigo Alexandre RissatoJuiz Substituto

Katharyme Moraes de Assis CostaEstagiária de Direito

0001161-05.2010.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cláudio De Jesus E Maria Rosa De JesusAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosEm Favor De(s): Lorrany Vitoria Rosa De JesusSentença: Decisão - extinção - indeferimento da inicial.

1. Trata-se de Ação de Guarda e Responsabilidade proposta por Cláudio de Jesus e Maria Rosa de Jesus, qualificados nosautos. Juntaram documentos nas folhas 04/16.2. Após análise dos autos, foi determinada a intimação da parte autora para emendar a inicial, em dez dias, sob pena deindeferimento, juntando aos autos: a procuração referida de Adriana de Jesus dos Santos; e fazendo a qualificação dosautores quanto à sua profissão (fl. 17).


3. A parte autora foi intimada por meio de seu advogado habilitado, conforme se vê na folha 18, não atendendo, contudo, adecisão judicial, pois não emendou a inicial no prazo estabelecido ou manifestou-se nos autos (fl. 19).4. Esse é o breve relatório. Esta, a decisão.5. Percebe-se, nos autos, que a parte autora não acatou a determinação judicial, pois não se manifestou nos autos.6. Em assim agindo, demonstra a parte, além de não ter interesse no feito, o desrespeito a mandamento legal e judicial, oque induz a necessidade da extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos da lei.7. Dispositivo.8. Desse modo, com base no artigo 459, segunda parte, e nos termos do parágrafo único do artigo 284, combinados com osartigos 267, I, e 295, VI, todos do Código de Processo Civil - CPC, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo semdecidir o mérito.9. Sem custas, ante a AJG que ora defiro.10. Publique e registre a decisão.11. Intime a parte pelo Diário da Justiça Eletrônico.12. Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.13. Autorizo a retirada de documentos mediante recibo, até baixa dos autos, sob pena de arquivamento definitivo.Ibicaraí, 22 de junho de 2011.

Rodrigo Alexandre Rissato,Juiz Substituto.

Katharyme Moraes de Assis Costa,Estagiária de Direito.

0000548-82.2010.805.0091 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Soraya De Jesus SouzaAdvogado(s): Marly Evangelista Mendes AraújoReu(s): Ilko De OliveiraSentença: Sentença - Homologação de acordo.

1. Trata-se de Ação de Alimentos proposta por Stephany Darica Souza Oliveira e Susan Darica Souza Oliveira, menor(es)qualificado(a)(s) nos autos, devidamente representadas por sua genitora, propuseram Ação de Alimentos, em face de Ilkode Oliveira, qualificado.2. Em despacho inicial, foram arbitrados os alimentos provisórios, designada audiência e determinada a citação do reque-rido (fl. 16).3. Em audiência, a representante da parte autora propôs um acordo, sendo que o Ministério Público - MP não se opôs àhomologação de eventual acordo celebrado (fl. 20).4. Intimado para se manifestar acerca do acordo proposto, o requerido informou a sua concordância com os seus termos,conforme petição juntada na fl. 22.5. Assim relatados, decido.6. No pacto celebrado, vê-se que não há contrariedade, em tese, aos requisitos legais (artigos 840 a 850 do Código Civil -CC, dentre outros) e aos interesses da menor, o que justifica a homologação. Ademais, está de acordo com ele o MinistérioPúblico do Estado da Bahia.7. Dispositivo.8. Assim, presentes os pressupostos legais, homologo, por sentença, o referido acordo para que surta seus efeitos jurídi-cos e legais, constituindo título executivo judicial, com base no artigo 475-N, V, do Código de Processo Civil, incluído pela Leinº 11.232, de 2005, julgando extinto o processo, com resolução do mérito, com base nos artigos 269, III, e 329 do Código deProcesso Civil - CPC.9. Sem custas ao demandado, uma vez que não ofereceu resistência ao pedido.10. Publique e registre a decisão. Intimem as partes e o MP.11. Após o trânsito em julgado, dê baixa e arquive os autos.Ibicaraí, 22 de junho de 2011.Rodrigo Alexandre Rissato,Juiz Substituto.

0000115-69.1996.805.0091 - COBRANCAAutor(s): Jeferson Delano Reboucas BrandaoAdvogado(s): José Alberto dos Santos LessaReu(s): Luciano De Almeida CostaAdvogado(s): Adylson Lima MachadoSentença: Vistos etc.

S E N T E N Ç A

Trata-se de Ação de Execução de Título Judicial proposta por JEFERSON DELANO REBOUÇAS BRANDÃO em face deLUCIANO DE ALMEIDA COSTA.


O feito teve seu trâmite normal até o ano de 2001.

Ante o longo decurso de tempo sem andamento processual, foi determinada a intimação pessoal da parte autora paramanifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção (fl. 55).

Foi juntada petição pelo advogado Valdemir Dias de Jesus, na qual informa ter a parte autora interesse no feito, bem comorequer vista dos autos (fl. 57).

Decido.

Da análise dos autos, vê-se que, em que pese a parte autora não tenha sido intimada pessoalmente (vide fl. 58), compare-ceu espontaneamente aos autos, tendo em vista a petição juntada na fl. 57, tendo, portanto, ciência do teor do despacho defl. 55.

Todavia, o advogado que subscreve a referida petição não juntou procuração, nem tampouco substabelecimento.

Com efeito, considerando a ausência de poderes outorgados ao causídico, o ato praticado é inexistente, sendo imperiosoconcluir pela inércia do autor.

Diante do exposto, com fundamento no art. 267, III, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, semjulgamento do mérito.

Custas na forma da lei.

Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, dando-se baixa no registro.

P. R. I. CUMPRA-SE.


Rodrigo Alexandre RissatoJuiz Substituto

0000642-64.2009.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Carlos DumitAdvogado(s): Maria Jose de JesusReu(s): Clicia Maria Abreu De Melo SilvaAdvogado(s): Marly Evangelista Mendes AraujoSentença: SENTENÇA

Vistos etc.

Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança por Enriquecimento Ilícito proposta por JOSÉ CARLOS DUMIT contra CLÍCIA MARIAABREU DE MELO SILVA. Alega o autor que é credor da quantia de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhentos reais) decorrente daemissão de nota promissória pela ré, vencida e não paga desde 1º de agosto de 2003, tendo sido inclusive o título objeto deprotesto. Aduz que referida dívida decorre da compra de bijuterias e acessórias pela ré e que acabou deixando prescrever otítulo por tentar diversas vezes receber o crédito amigavelmente. Pede ao final a condenação da requerida ao pagamento dovalor constante no título, acrescido dos consectários legais.

Juntou procuração e documentos às folhas 04/08.

Contestou a ré (fls. 12/13) afirmando, em síntese, que ficou impossibilitada de fazer o pagamento em razão de problemasfinanceiros.

Não foi possível a composição entre as partes (fl. 24).

Em réplica (fl. 25) o autor pugna pelo reconhecimento da revelia ante a apresentação de contestação intempestiva e nomérito reitera os termos da inicial.

É, em síntese, o relatório.


O feito comporta julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, II, do CPC.


Com razão o autor quando informa acerca da intempestividade da contestação apresentada. Com efeito, o mandado decitação foi juntado aos autos em 28.09.09 (fl. 10-verso), todavia a peça de defesa foi protocolizada somente em 26.10.2009(fl. 11-verso), ou seja, quase um mês após, excedendo, portanto, o prazo legal de 15 dias. Destarte, deve ser reputada arequerida revel.

No entanto, mesmo que se considerasse tempestiva, o alegado na contestação não tem o condão de afastar o direito doautor consistente no recebimento do valor consignado no título.

O autor juntou nota promissória emitida pela ré e que fora inclusive protestada por falta de pagamento.

O art. 48 do Decreto nº 2044/1908 (Lei Uniforme sobre Letra de Câmbio e Nota Promissória) prevê a denominada açãocausal, possibilitando ao credor o recebimento do valor presente no título mesmo que prescrita a cobrança executiva. Trata-se de regra que repudia o enriquecimento ilícito.

Dessarte, a procedência do pedido é medida que se impõe.

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar a ré ao pagamento do valor consignado no título de créditoacostado aos autos, devidamente acrescido de correção monetária desde a data de seu vencimento (art. 389 do CC c/cSúmula nº 43 do STJ) e juros legais de 1% ao mês a partir da citação (art. 406 do CC c/c art. 161, parágrafo único, do CTN).

Condeno também a ré no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios devidos ao patrono do autorque arbitro em 12% (doze por cento) do valor da condenação (CPC, art. 20, § 3º).

P.R.I. e, pagas as custas, oportunamente arquive-se.




0000154-80.2007.805.0091 - MANDADO DE SEGURANCAImpetrante(s): O Sindicato Dos Servidores Públicos Do Município De Floresta Azul-BahiaAdvogado(s): Maria Jose de JesusImpetrado(s): Raimundo SalvioAdvogado(s): Jailton Pereira DiasDecisão: VISTOS.

Trata-se de pedido formulado pelos Impetrantes no bojo do presente "writ" para que seja determinado ao Município opagamento das verbas remuneratórias devidas após a impetração.

O Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido (fl. 2149/2150).

Decido.

O art. 14, § 4º, da Lei nº 12.016/2009 reproduziu o que constava na redação do art. 1º da Lei nº 5.021/66. Deste modo, opagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias assegurado a servidor público em sentença concessiva de mandadode segurança deve ser feito imediatamente no tocante às parcelas que se vencerem a contar do ajuizamento da inicial. Issoporque a natureza jurídica da sentença no mandado de segurança é mandamental, ou seja, prescinde de posterior proces-so de execução e deve ser cumprida diante da simples notificação da sentença por parte da autoridade pública, independen-temente da sistemática dos precatórios. Os impetrantes que tiveram o direito reconhecido neste processo não podemcontinuar sendo prejudicados pela inércia da Administração em cumprir a sentença em todos os seus termos.

Neste sentido:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DECISÃO CONCESSIVA DE MANDADO DE SEGURANÇA - ATRASADOS - PAGAMENTO -TERMO A QUO - 1. A teor da Lei 5021, de 09 de junho de 1966, o pagamento de vantagens pecuniárias devidas a servidorpúblico, asseguradas em decisão concessiva de mandado de segurança, somente será efetuado relativamente às presta-ções que se venceram a contar da data do ajuizamento da inicial. 2. Embargos de declaração acolhidos em parte. (STJ -EDROMS 11816 - BA - 6ª T. - Rel. Min. Fernando Gonçalves - DJU 27.11.2000 - p. 188)"EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXECUÇÃO DE SENTENÇA - VALORES REFEREN-TES ENTRE A IMPETRAÇÃO DA AÇÃO E O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA - CONSTITUIÇÃO DE PRECATÓRIO -DESNECESSIDADE - RECURSO IMPROVIDO. ''Além dos valores reclamados pela agravada estarem devidamentedimensionados em planilha, trata-se de verba constituída após a impetração do mandado de segurança; dessa forma, por


força do art. 1º, § 3º, da Lei 5.021/66, tem a agravada o direito de receber a quantia fora do regime de precatório.'' AGRAVO DEINSTRUMENTO N° 1.0000.00.270134-0/000 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - AGRAVANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS -AGRAVADO(A)(S): ZILDA ALVIM GOMES - RELATOR: EXMO. SR. DES. ALVIM SOARES".Sobre o tema, também a lição de Hely Lopes Meirelles, Arnoldo Wald e Gilmar Ferreira Mendes, em obra intitulada, Mandadode Segurança e Ações Constitucionais, 32ª ed. Ed. Malheiros, 2009:"A execução da sentença concessiva da segurança é imediata, específica ou in natura, isto é, mediante o cumprimento daprovidência determinada pelo juiz, sem a possibilidade de ser substituída pela reparação pecuniária. Se houver danospatrimoniais a compor, far-se-á por ação direta e autônoma, salvo a exceção contida na Lei n. 5.021/66, concernente avencimentos e vantagens pecuniárias de servidores públicos, posteriores à impetração (art. 14, § 4º, da Lei n. 12.016/09)(...)".Portanto, tendo a sentença que concede o mandado de segurança a natureza mandamental, desde a sua edição produz osefeitos declarados, importando no cumprimento imediato do determinado pelo Magistrado.No caso em espeque, resta patente que em 04 de junho de 2001 foi concedida a liminar (fls. 399/400) para que os servidoresdemitidos fossem reintegrados, tendo sido a ordem concedida por meio de sentença em 05 de setembro de 2001, onde foraconfirmada a liminar, determinando-se o pagamento dos vencimentos a partir do ajuizamento da ação (fls. 633/636). Asentença foi confirmada pelo TJ (fls. 702/710), alcançando a imutabilidade de seus efeitos em face do trânsito em julgado.O pedido inserto na petição de fls. 2123/2124 diz respeito ao pagamento dos vencimentos contados a partir do ajuizamentoda ação, nos termos da ordem emanada deste Juízo e posteriormente confirmada "in totum" pelo Tribunal de Justiça, peloque se mostra desnecessário o ajuizamento de execução contra a Fazenda Pública, nos termos do artigo 730 do CPC,podendo consistir a atitude da autoridade coatora, inclusive, crime de desobediência.Eventual alegação de falta de recursos para efetuar o pagamento não tem o condão de dispensar o cumprimento imediatoda determinação judicial, porquanto deve o Poder Público valer-se da abertura de crédito suplementar.Nesse sentido é clarividente o ensinamento de Cássio Scarpinela Bueno:"O dispositivo tem o mérito de deixar bem claro que o pagamento será feito de imediato, sem precatório. Isto, por um motivosimples: o § 2º dirige-se direta e exclusivamente à eficácia mandamental do mandado de segurança, que afasta, pordefinição, a necessidade de quaisquer atividades executivas propriamente ditas para sua realização, e, dessa forma, suasujeição ao sistema dos precatórios na forma do art. 100 da Constituição Federal (...) O art. 1º, § 2º, da Lei n. 5.021/66 querevidenciar, portanto, que, não havendo recursos disponíveis para pagamento (e, pois, para cumprimento) da ordemconsubstanciada no mandado de segurança, impo-se sua imediata complementação, o que, de resto, é, ainda hoje,admitido expressamente pelo art. 165, § 8º, da Constituição Federal. (Mandado de Segurança, 3º Edição, págs. 290/291,Editora Saraiva) (Grifei).Mediante tais considerações, DEFIRO o pedido de folhas 2123/2124 retro, determinando a intimação do Município, napessoa de seu representante legal, para que no prazo de 30 (trinta) dias, pague ou credite em conta o valor devido aosimpetrantes na integralidade, desde o ajuizamento da ação, nos termos da sentença e acórdão acostados, com os acrés-cimos e consectários legais, consoante planilha anexada pelos Impetrantes, sob pena de multa diária de R$ 300,00(trezentos reais), prática de crime de desobediência e ato de improbidade administrativa por parte do atual gestor.Oficie-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público desta decisão.Em, 27 de junho de 2011.

0000399-52.2011.805.0091 - Procedimento SumárioAutor(s): Danilo Suzano De Oliveira E OutrosAdvogado(s): Jose Carneiro AlvesReu(s): Município De IbicaraíAdvogado(s): Jailton Pereira DiasSentença: Conflito Negativo de Competência - remessa ao STJ.

1. Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Danilo Suzano de Oliveira e Outros, qualificados nos autos, em face doMunicípio de Ibicaraí - BA.2. Estes autos foram remetidos para este Juízo em virtude de sentença da Justiça do Trabalho, folhas 110/114, a qual julgaextinta a reclamação sem julgamento do mérito, tendo em vista o acolhimento da preliminar de incompetência absoluta emrazão da matéria da Justiça Especializada para conhecer e julgar o feito.3. Vieram estes autos conclusos.4. Assim relatados, decido.5. Em análise dos autos, em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Ibicaraí - BA, ente da federação,pessoa jurídica de direito público, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas da Consoli-dação da Legislação do Trabalho - CLT, pois, da narração fática vê-se que o pedido e causa de pedir são disciplinados pelalegislação trabalhista, uma vez que declaram os requerentes serem contratados pelas regras da CLT, tendo optado, inclu-sive, pelo regime do FGTS.6. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa. Vejamos alguns julgados do Superior Tribunal de Justiça -STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, o proferido no Conflito de Compe-tência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL E TRABALHISTA. ALTERAÇÕES ENGENDRADAS PELA EC45/2004. RELAÇÃO EMPREGATÍCIA. SERVIDOR MUNICIPAL CONTRATADO PARA O DESEMPENHO DE ATIVIDADE TEMPO-


RÁRIA E EXCEPCIONAL SOB O REGIME CELETISTA. REGIME DE NATUREZA CELETISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇATRABALHISTA.1. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos osentes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dosMunicípios restou fixada pela Constituição Federal, no seu art. 114, I, com redação conferida pela EC n.º 45/04.2.Deveras, a Suprema Corte, ao julgar a ADl n.º 3.395-DF, excluiu da expressão relação de trabalho as ações decorrentes doregime estatutário. Assim, a competência para julgar as ações relativas a servidor estatutário não celetista e ente público,será da Justiça comum, estadual ou Federal, conforme o caso, remanescendo à Justiça laboral as demais hipóteses.3. In casu, os autos principais versam sobre reclamação trabalhista ajuizada por servidora contratada por Município, peloregime celetista, por prazo determinado e visando atender à necessidade de interesse público - consistente na realização deatividades de agente comunitário de saúde.4. Dessarte, conforme a nova interpretação conferida ao art. 114, I, da CF e diante do entendimento desta Egrégia Cortesobre o tema, prevalece a competência da justiça do trabalho para decidir sobre ação ajuizada por servidor municipal,admitido sem concurso público, em virtude de contrato firmado de natureza celetista.5. Agravo regimental desprovido para manter a decisão que conheceu do conflito negativo de competência para determinara competência do JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA/SP.(AgRg no CC 109.271/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/06/2010, DJe 01/07/2010)

AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE ACIDEN-TE DE TRABALHO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA PELA MUNICIPALIDADE, SEM CON-CURSO PÚBLICO. INCIDÊNCIA DAS REGRAS PREVISTAS NA CLT. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL.1. A controvérsia em exame diz respeito à ação de indenização por danos morais e estéticos decorrentes de acidente dotrabalho.Dessarte, subjaz que as indenizações perquiridas resultaram de relação de trabalho; isso porque, sem que houvesse ovínculo empregatício, sequer existiria o acidente de trabalho.2. No caso em foco, sobreleva notar que, para se aferirem os elementos típicos do ato ilícito, tais como o nexo causal e aculpa, é imprescindível que se esteja o mais próximo do dia a dia da complexa relação do trabalho.3. O autor da demanda foi contratado pela entidade municipal sem concurso público e mediante contrato temporário,atraindo a incidência das regras previstas na Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse sentido, conforme já decidiu estaegrégia Corte, prevalece a competência da Justiça laboral para decidir sobre a indenização do acidente de trabalho deservidor público, admitido indevidamente sem concurso público, através de contrato de caráter celetista. Precedentes: CC50.443 - SP, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, DJU 2/4/07 e CC 33.84/SP, Rel. Ministro Paulo Gallotti, Terceira Seção,DJU 24/4/06).4. Agravo regimental não provido.(AgRg no CC 108.627/MS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/02/2010, DJe 04/03/2010)

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA DO TRABALHO E JUSTIÇA ESTADUAL. RECLAMATÓRIA TRABALHISTA,FUNDADA EM VÍNCULO TRABALHISTA E DEDUZINDO PEDIDOS DE NATUREZA TRABALHISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇADO TRABALHO.1. A definição da competência para a causa se estabelece levando em consideração os termos da demanda (e não a suaprocedência ou improcedência, ou a legitimidade ou não das partes, ou qualquer outro juízo a respeito da própria demanda).O juízo sobre competência é, portanto, lógica e necessariamente, anterior a qualquer outro juízo sobre a causa. Sobre elaquem vai decidir é o juiz considerado competente (e não o Tribunal que aprecia o conflito). Não fosse assim, haveria umaindevida inversão na ordem natural das coisas: primeiro se julgaria (ou pré-julgaria) a causa e depois, dependendo dessejulgamento, definir-se-ia o juiz competente (que, portanto, receberia uma causa já julgada, ou, pelo menos, pré-julgada).Precedentes: CC 51.181-SP, 1ª Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 20.03.2006; AgRg no CC 75.100-RJ, 1ª Seção, Min.Teori Albino Zavascki, DJ de 19.11.2007; CC 87.602-SP, 1ª Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 22.10.2007.2. No caso dos autos, a autora ajuizou uma reclamatória trabalhista, tendo como causa de pedir a existência (expressamen-te afirmada na inicial) de um vínculo trabalhista, fazendo pedidos decorrentes desse vínculo. Nos termos como proposta, acausa é da competência da Justiça do Trabalho. Todavia, após processá-la regularmente, o juiz do trabalho, no momento desentenciar, declinou da competência para a Justiça Estadual, por entender ausente o vínculo trabalhista. Ora, fixada acompetência, ao juiz trabalhista cabia julgar a demanda, levando em consideração a causa de pedir e o pedido. Entendendoque não há o vínculo trabalhista afirmado na inicial, cumprir-lhe-ia julgar improcedente o pedido, e não, como fez, declinar dacompetência para a Justiça Estadual. Não se pode impor ao juiz do Estado julgar uma reclamatória trabalhista.3. Conflito conhecido e declarada a competência da Justiça do Trabalho, a suscitada.(CC 89.207/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 13/08/2008, DJe 01/09/2008)

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL COMUM E JUSTIÇA TRABALHISTA. SERVIDOR MUNICIPAL CONTRATA-DO APÓS A CF/88 SEM APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. REGIME JURÍDICO ÚNICO INSTITUÍDO POR LEI ORGÂNICAMUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA.1. Compete à Justiça do Trabalho examinar reclamação contra o Município, mesmo nos contratos firmados após o RegimeJurídico instituído por Lei Orgânica, em face da ausência de aprovação em concurso público, pois a relação de emprego doservidor é regida pelas regras da CLT.2. Conflito conhecido, para declarar a competência do Juízo Trabalhista.(CC 46267/CE, Rel. Ministro PAULO MEDINA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 23/02/2005, DJ 11/04/2005 p. 177)


7. Nota-se, por conseguinte, que a causa versada nestes autos só pode ser analisada, da maneira como prevista naConstituição Federal de 1988, pela Justiça do Trabalho, Justiça, esta, com competência absoluta para resolver a lide, o queimpõe o dever de declaração de ofício de incompetência desta Justiça Comum Estadual.8. Dispositivo.9. Assim, com ideais de Justiça, e com base na Constituição Federal de 1988 - CF, e diante dos fatos e fundamentos acimareferidos, nos termos dos artigos 114 da CF, na redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004, e dos artigos 111,113, 115 a 124, 267, §3º, e 301, §4º, do Código de Processo Civil - CPC, e tendo em vista a declaração de incompetência porparte da Justiça do Trabalho, declaro a incompetência absoluta (material) deste juízo para processar e apreciar a matériaversada nesta demanda, e suscito conflito de negativo de competência perante o Superior Tribunal de Justiça - STJ.10. Sendo assim, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justiça com as formalidades e cautelas de estilo.11. Intime as partes.12. Após, dê a devida baixa no sistema.Ibicaraí, 27 de junho de 2011.



0000298-15.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nilson Alves De LiraAdvogado(s): Laudenice Andrade Barreto de JesusReu(s): Municipio De Floresta AzulAdvogado(s): Paulo Jorge de Freitas Telles de Menezes, Carlson Lemos XavierDecisão: Conflito Negativo de Competência - remessa ao STJ.

1. Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Nilson Alves Lira, qualificados nos autos, em face do Município deFloresta Azul - BA.2. Estes autos foram remetidos para este Juízo em virtude de sentença da Justiça do Trabalho, folhas 101/105, tendo emvista o acolhimento da preliminar de incompetência absoluta em razão da matéria da Justiça Especializada para conhecere julgar o feito.3. Vieram estes autos conclusos.4. Assim relatados, decido.5. Em análise dos autos, em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Ibicaraí - BA, ente da federação,pessoa jurídica de direito público, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas da Consoli-dação da Legislação do Trabalho - CLT, pois pedido e causa de pedir disciplinados pela legislação trabalhista, como porexemplo FGTS acrescido de multa de 40%; Pasep e demais créditos trabalhistas.6. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa. Vejamos alguns julgados do Superior Tribunal de Justiça -STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, o proferido no Conflito de Compe-tência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL E TRABALHISTA. ALTERAÇÕES ENGENDRADAS PELA EC45/2004. RELAÇÃO EMPREGATÍCIA. SERVIDOR MUNICIPAL CONTRATADO PARA O DESEMPENHO DE ATIVIDADE TEMPO-RÁRIA E EXCEPCIONAL SOB O REGIME CELETISTA. REGIME DE NATUREZA CELETISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇATRABALHISTA.1. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos osentes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dosMunicípios restou fixada pela Constituição Federal, no seu art. 114, I, com redação conferida pela EC n.º 45/04.2.Deveras, a Suprema Corte, ao julgar a ADl n.º 3.395-DF, excluiu da expressão relação de trabalho as ações decorrentes doregime estatutário. Assim, a competência para julgar as ações relativas a servidor estatutário não celetista e ente público,será da Justiça comum, estadual ou Federal, conforme o caso, remanescendo à Justiça laboral as demais hipóteses.3. In casu, os autos principais versam sobre reclamação trabalhista ajuizada por servidora contratada por Município, peloregime celetista, por prazo determinado e visando atender à necessidade de interesse público - consistente na realizaçãode atividades de agente comunitário de saúde.4. Dessarte, conforme a nova interpretação conferida ao art. 114, I, da CF e diante do entendimento desta Egrégia Cortesobre o tema, prevalece a competência da justiça do trabalho para decidir sobre ação ajuizada por servidor municipal,admitido sem concurso público, em virtude de contrato firmado de natureza celetista.5. Agravo regimental desprovido para manter a decisão que conheceu do conflito negativo de competência para determinara competência do JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA/SP.(AgRg no CC 109.271/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/06/2010, DJe 01/07/2010)

AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE ACIDEN-TE DE TRABALHO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA PELA MUNICIPALIDADE, SEM CON-


CURSO PÚBLICO. INCIDÊNCIA DAS REGRAS PREVISTAS NA CLT. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL.1. A controvérsia em exame diz respeito à ação de indenização por danos morais e estéticos decorrentes de acidente dotrabalho.Dessarte, subjaz que as indenizações perquiridas resultaram de relação de trabalho; isso porque, sem que houvesse ovínculo empregatício, sequer existiria o acidente de trabalho.2. No caso em foco, sobreleva notar que, para se aferirem os elementos típicos do ato ilícito, tais como o nexo causal e aculpa, é imprescindível que se esteja o mais próximo do dia a dia da complexa relação do trabalho.3. O autor da demanda foi contratado pela entidade municipal sem concurso público e mediante contrato temporário,atraindo a incidência das regras previstas na Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse sentido, conforme já decidiu estaegrégia Corte, prevalece a competência da Justiça laboral para decidir sobre a indenização do acidente de trabalho deservidor público, admitido indevidamente sem concurso público, através de contrato de caráter celetista. Precedentes: CC50.443 - SP, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, DJU 2/4/07 e CC 33.84/SP, Rel. Ministro Paulo Gallotti, Terceira Seção,DJU 24/4/06).4. Agravo regimental não provido.(AgRg no CC 108.627/MS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/02/2010, DJe 04/03/2010)







0000299-97.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ginaldo Freire Dos SantosAdvogado(s): Laudenice Andrade Barreto de JesusReu(s): Municipio De Floresta AzulAdvogado(s): Paulo Jorge de Freitas Telles de Menezes, Carlson Lemos XavierDecisão: Conflito Negativo de Competência - remessa ao STJ.

1. Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Ginaldo Freire dos Santos, qualificado(s) nos autos, em face doMunicípio de Floresta Azul - BA.2. Estes autos foram remetidos para este Juízo em virtude de sentença da Justiça do Trabalho, folhas 128/132, tendo emvista o acolhimento da preliminar de incompetência absoluta em razão da matéria da Justiça Especializada para conhecere julgar o feito.3. Vieram estes autos conclusos.4. Assim relatados, decido.5. Em análise dos autos, em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Floresta Azul - BA, ente dafederação, pessoa jurídica de direito público, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas daConsolidação da Legislação do Trabalho - CLT, pois pedido e causa de pedir disciplinados pela legislação trabalhista,como por exemplo FGTS acrescido de multa de 40%; Pasep e demais créditos trabalhistas.6. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa. Vejamos alguns julgados do Superior Tribunal de Justiça -STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, o proferido no Conflito de Compe-tência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:



CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA DO TRABALHO E JUSTIÇA ESTADUAL. RECLAMATÓRIA TRABALHISTA,FUNDADA EM VÍNCULO TRABALHISTA E DEDUZINDO PEDIDOS DE NATUREZA TRABALHISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇADO TRABALHO.


1. A definição da competência para a causa se estabelece levando em consideração os termos da demanda (e não a suaprocedência ou improcedência, ou a legitimidade ou não das partes, ou qualquer outro juízo a respeito da própria demanda).O juízo sobre competência é, portanto, lógica e necessariamente, anterior a qualquer outro juízo sobre a causa. Sobre elaquem vai decidir é o juiz considerado competente (e não o Tribunal que aprecia o conflito). Não fosse assim, haveria umaindevida inversão na ordem natural das coisas: primeiro se julgaria (ou pré-julgaria) a causa e depois, dependendo dessejulgamento, definir-se-ia o juiz competente (que, portanto, receberia uma causa já julgada, ou, pelo menos, pré-julgada).Precedentes: CC 51.181-SP, 1ª Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 20.03.2006; AgRg no CC 75.100-RJ, 1ª Seção, Min.Teori Albino Zavascki, DJ de 19.11.2007; CC 87.602-SP, 1ª Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 22.10.2007.2. No caso dos autos, a autora ajuizou uma reclamatória trabalhista, tendo como causa de pedir a existência (expressamen-te afirmada na inicial) de um vínculo trabalhista, fazendo pedidos decorrentes desse vínculo. Nos termos como proposta, acausa é da competência da Justiça do Trabalho. Todavia, após processá-la regularmente, o juiz do trabalho, no momento desentenciar, declinou da competência para a Justiça Estadual, por entender ausente o vínculo trabalhista. Ora, fixada acompetência, ao juiz trabalhista cabia julgar a demanda, levando em consideração a causa de pedir e o pedido. Entendendoque não há o vínculo trabalhista afirmado na inicial, cumprir-lhe-ia julgar improcedente o pedido, e não, como fez, declinar dacompetência para a Justiça Estadual. Não se pode impor ao juiz do Estado julgar uma reclamatória trabalhista.3. Conflito conhecido e declarada a competência da Justiça do Trabalho, a suscitada.(CC 89.207/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 13/08/2008, DJe 01/09/2008)





0000296-45.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elismar Alves De Macedo E OutrosAdvogado(s): Jose Carneiro AlvesReu(s): Municipio De Ibicarai-BaAdvogado(s): Jailton Pereira DiasDecisão: Conflito Negativo de Competência - remessa ao STJ.

1. Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Elismar Alves de Macedo e Outros, qualificados nos autos, em face doMunicípio de Ibicaraí - BA.2. Estes autos foram remetidos para este Juízo em virtude de sentença da Justiça do Trabalho, folhas 60/64, tendo em vistao acolhimento da preliminar de incompetência absoluta em razão da matéria da Justiça Especializada para conhecer ejulgar o feito.3. Vieram estes autos conclusos.4. Assim relatados, decido.5. Em análise dos autos, em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Ibicaraí - BA, ente da federação,pessoa jurídica de direito público, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas da Consoli-dação da Legislação do Trabalho - CLT, pois, da narração fática vê-se que o pedido e causa de pedir são disciplinados pelalegislação trabalhista, uma vez que declaram os requerentes serem contratados pelas regras da CLT, tendo optado, inclu-sive, pelo regime do FGTS.


6. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa. Vejamos alguns julgados do Superior Tribunal de Justiça -STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, o proferido no Conflito de Compe-tência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:









0000149-19.2011.805.0091 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Eliana Cristina Silva OliveiraAdvogado(s): Adilson Miranda de OliveiraReu(s): Municipio De Floresta AzulSentença: Sentença - extinção - indeferimento da inicial.

Trata-se de ação de Reintegração de Posse proposta por Eliana Cristina Silva Oliveira, qualificada nos autos, em face deMunicípio de Floresta Azul - BA. Juntou documentos nas fls. 06/35.Após análise dos autos, foi determinada a intimação da parte autora para emendar a inicial, em dez dias, sob pena deindeferimento: adaptando o rito processual ao caso concreto; juntando cópia da Lei Municipal de Floresta Azul nº 116-B, de31 de julho de 1976; corrigindo o valor da causa, nos termos do artigo 259 do Código de Processo Civil - CPC; e juntando oscontracheques (ou cópia de, pelo menos seis) que demonstrem recebimento de salário no valor de R$1.227,60 (fl. 37).Intimada, a parte autora adaptou o rito processual, corrigiu o valor da causa, informou que todos os contracheques já seencontravam nos autos e ratificou o requerimento feito na inicial, no sentido de determinação da juntada da Lei Municipalpelo requerido (fl. 39).Esse é o breve relatório. Esta, a decisão.Percebe-se, nos autos, que a parte autora acatou parcialmente o despacho de fl. 37, uma vez que deixou de juntar originalou cópia de pelo menos seis contracheques que demonstrassem o recebimento de salário no valor de R$1.227,60 (milduzentos e vinte e sete reais e sessenta centavos), conforme alegado na exordial.Em assim agindo, demonstra a parte, além de não ter interesse no feito, o desrespeito a mandamento legal e judicial, o queinduz a necessidade da extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos da lei.Dispositivo.Desse modo, com base no artigo 459, segunda parte, e nos termos do parágrafo único do artigo 284, combinados com osartigos 267, I, e 295, VI, todos do Código de Processo Civil - CPC, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo semdecidir o mérito.Sem custas, tendo em vista a AJG que ora defiro.Publique e registre a decisão.Intime as partes pelo Diário da Justiça Eletrônico.Transitada em julgado, dê baixa e arquive os autos.Autorizo a retirada de documentos mediante recibo, até baixa dos autos, sob pena de arquivamento definitivo.Ibicaraí, 27 de junho de 2011.



0000483-53.2011.805.0091 - Execução de AlimentosAutor(s): I.R. De Castro E OutrosRepresentante(s): Jucelia Ribeiro RochaAdvogado(s): Marly Evangelista Mendes AraújoReu(s): Jurandir Moreira De Castro FilhoSentença: SENTENÇA

Trata-se de Ação de Execução de Alimentos ajuizada por I.R. DE CASTRO E OUTROS, devidamente representados por suagenitora, contra JURANDIR MOREIRA DE CASTRO FILHO.

Juntaram documentos nas fls. 05/16.

Decido.

Da análise dos autos, vê-se que, apesar de se postular a execução de dívida alimentícia, a parte autora alega que orequerido está impossibilitado de fazer o pagamento em virtude do seu atual estado de desempregado. Veja-se: "Oinadimplemento adveio do fato do executado ter se afastado das atividades rurais, na qual trabalhava há muitos anos, e cujovalor deveria ser depositado" (fl. 03).

Segundo o art. 1.695 do Código Civil - CC, "são devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes,nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalquedo necessário ao seu sustento". Nesse mesmo sentido, pugna o §1º do art. 1.694 que "os alimentos devem ser fixados naproporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada" (grifo nosso).

Com efeito, ao pleitear o direito que, de fato, lhe cabe, qual seja a execução das prestações alimentícias, a parte autoraacabou por escusar o motivo pelo qual o demandado não o fez, decaindo, assim, do interesse necessário para a propositurada demanda.

Assim, faz-se necessário o indeferimento da inicial, com a consequente extinção do feito.

Ademais, vale ressaltar que, diante dos vícios correlatos à exordial, como a ausência de indicação da filiação das partes(provimento CGJ nº 02/2011), dos fundamentos jurídicos, a incompatibilidade do rito com a forma que a ação foi proposta, oequívoco quando da estipulação do valor da causa, percebe-se que a medida adotada por este Juízo não parece em nadaexcessiva.

Do exposto, com fundamento no art. 267, I, c/c art. 295, parágrafo único, III, do CPC, extingo o processo sem resolução domérito.

Sem custas, ante a AJG que ora defiro.

P.R.I. e oportunamente arquive-se.



0000005-36.1997.805.0091 - Execução FiscalExequente(s): UniaoExecutado(s): Comercial De Moveis Ibicarai LtdaAdvogado(s): Geraldo Marcelino dos SantosSentença: Sentença - extinção da execução - crédito tributário cancelado.

Requer a exequente, com base no artigo 26 da Lei 6.830/1980, a extinção do processo, sem a condenação da União emhonorários advocatícios, com a consequente baixa na distribuição, tendo em vista o cancelamento do crédito tributário.

O Código de Processo Civil - CPC estabelece que se extingue a execução quando o devedor satisfaz a obrigação; quandoobtém, por transação ou qualquer outro meio, a remissão total da dívida; ou quando o credor renunciar ao crédito (artigo 794e incisos do CPC).

Assim, nos termos do art. 26 da Lei 6.830/80, e arts. 794 e 795 do Código de Processo Civil - CPC: "A extinção só produz efeitoquando declarada por sentença", extingo a presente execução fiscal.

Custas pelo executado, haja vista o princípio da causalidade.


Publique e registre a decisão. Intime as partes.

Após o trânsito em julgado desta decisão, dê baixa e arquive os autos.




0000226-48.1999.805.0091 - COBRANCAAutor(s): Antonio Jose BarbosaAdvogado(s): Adilson Miranda de OliveiraReu(s): O Municipio De IbicaraiAdvogado(s): Adenildes Santos de JesusDecisão: Decisão - incompetência absoluta - determinações.

1. O autor, qualificado nos autos, ajuizou Ação de Cobrança em face do Município de Ibicaraí - BA, alegando, em síntese, queingressou no serviço público em 04-01-1993, mediante concurso; foi nomeado para o cargo de provimento efetivo de AgenteAdministrativo, nos termos do Decreto 057/97; que foi demitido imotivadamente, sem justa causa e aviso prévio em 14-04-1999; que reque o pagamento de aviso prévio; férias em dobro, simples e proporcionais; 13º salário integral e proporcional;FGTS com multa de 40%; 3 quotas de salário família; salários retidos em dobro; multa celetista no valor de um salário; eindenização substitutiva equivalente a cinco salários, correspondente ao Seguro desemprego (fls. 03 e 04).2. De início, foi deferida a AJG e determinada a citação do réu (fl. 10).3. Citado, o requerido apresentou contestação, alegando como preliminar a incompetência deste Juízo e juntou documentosnas folhas 14/21.4. A parte autora se manifestou acerca da contestação e requereu o inacolhimento da preliminar de incompetência absolutae o julgamento antecipado da lide (fls. 24 e 25).5. Designada audiência (fl. 29-verso).6. Em audiência, não houve conciliação. Por tratar-se de matéria de direito, foi determinada a conclusão dos autos paradecisão (fl. 34)7. Assim relatados, decido.8. Em análise da petição inicial e seus documentos, e diante de questão de ordem pública, vê-se que o pedido do autor,nesta Justiça Estadual Ordinária, não pode prosperar, pelas razões abaixo mencionadas.9. Em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Ibicaraí - BA, ente da federação, pessoa jurídica de direitopúblico, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas da Consolidação da Legislação doTrabalho - CLT, pois pedidos e causa de pedir disciplinados pela legislação trabalhista, tais como: aviso prévio; aviso prévio;férias em dobro, simples e proporcionais; pagamento do FGTS com multa de 40%; salários retidos em dobro; multa celetistano valor de um salário; indenização substitutiva equivalente a cinco salários, correspondente ao Seguro desemprego etc.10. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa, qual seja, a Justiça Trabalhista. Vejamos alguns julgados doSuperior Tribunal de Justiça - STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, oproferido no Conflito de Competência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL E TRABALHISTA. ALTERAÇÕES ENGENDRADAS PELA EC45/2004. RELAÇÃO EMPREGATÍCIA. SERVIDOR MUNICIPAL CONTRATADO PARA O DESEMPENHO DE ATIVIDADE TEMPO-RÁRIA E EXCEPCIONAL SOB O REGIME CELETISTA. REGIME DE NATUREZA CELETISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇATRABALHISTA.1. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos osentes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dosMunicípios restou fixada pela Constituição Federal, no seu art. 114, I, com redação conferida pela EC n.º 45/04.2.Deveras, a Suprema Corte, ao julgar a ADl n.º 3.395-DF, excluiu da expressão relação de trabalho as ações decorrentes doregime estatutário. Assim, a competência para julgar as ações relativas a servidor estatutário não celetista e ente público,será da Justiça comum, estadual ou Federal, conforme o caso, remanescendo à Justiça laboral as demais hipóteses.3. In casu, os autos principais versam sobre reclamação trabalhista ajuizada por servidora contratada por Município, peloregime celetista, por prazo determinado e visando atender à necessidade de interesse público - consistente na realizaçãode atividades de agente comunitário de saúde.4. Dessarte, conforme a nova interpretação conferida ao art. 114, I, da CF e diante do entendimento desta Egrégia Cortesobre o tema, prevalece a competência da justiça do trabalho para decidir sobre ação ajuizada por servidor municipal,admitido sem concurso público, em virtude de contrato firmado de natureza celetista.5. Agravo regimental desprovido para manter a decisão que conheceu do conflito negativo de competência para determinara competência do JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA/SP.


(AgRg no CC 109.271/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/06/2010, DJe 01/07/2010)




11. Nota-se, por conseguinte, que a causa versada nestes autos só pode ser analisada, da maneira como prevista naConstituição Federal de 1988, no artigo 114, pela Justiça do Trabalho, órgão este com competência absoluta para resolvera lide, o que impõe o dever de declaração de ofício de incompetência desta Justiça Comum Estadual para analisar esta lide.12. Dispositivo.13. Assim, com ideais de Justiça, e com base na Constituição Federal de 1988 - CF, e diante dos fatos e fundamentos acimareferidos, nos termos dos artigos 114 da CF, na redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004, e dos artigos 111,113, 267, VI, §3º, e 301, §4º, do Código de Processo Civil - CPC, declaro a incompetência absoluta (material) deste juízo paraprocessar e julgar a matéria versada nesta demanda.14. Sendo assim, e nos termos do artigo 113, § 2º, do CPC, remeta os autos ao Juízo competente da Vara do Trabalho.15. Intime as partes.16. Remetidos os autos, dê a devida baixa no sistema.Ibicaraí, 27 de junho de 2011.

Rodrigo Alexandre Rissato,Juiz de Direito Substituto.



0000276-74.1999.805.0091 - COBRANCAAutor(s): Edvaldo Moreira Da SilvaAdvogado(s): Adilson Miranda de OliveiraReu(s): Municipio De IbicaraiAdvogado(s): Adenildes Santos de JesusDecisão: Decisão - incompetência absoluta - determinações.

1. O autor, qualificado nos autos, ajuizou Ação de Cobrança em face do Município de Ibicaraí - BA, alegando, em síntese, quefoi contratado em 01-04-1996, tendo sido demitido do emprego em 24-12-1998 sem receber aviso prévio e motivo justifica-do, percebendo mensalmente um salário de R$400,00 (quatrocentos reais); que prestava serviços como Diretor de Depar-tamento de Construção, sendo que até 01-01-1997 exerceu a função de assessor de gabinete, cargo de confiança e de livrecontratação e demissão; que durante a relação de trabalho o suplicado não pagou os salários dos meses de agosto adezembro de 1996 e novembro e dezembro de 1998, nem recebeu o 13º salário e as férias com 1/3.2. De início, foi deferida a AJG e determinada a citação do réu (fl. 09).3. Citado, o requerido apresentou contestação, alegando como preliminar a incompetência deste Juízo e juntou documentosnas folhas 12/17.4. A parte autora se manifestou acerca da contestação e requereu o não acolhimento da preliminar de incompetênciaabsoluta e o julgamento antecipado da lide (fls. 19/21).5. Assim relatados, decido.6. Em análise da petição inicial e seus documentos, e diante de questão de ordem pública, vê-se que o pedido do autor,nesta Justiça Estadual Ordinária, não pode prosperar, pelas razões abaixo mencionadas.7. Em que pese tenha havido vínculo entre o autor e o Município de Ibicaraí - BA, ente da federação, pessoa jurídica de direitopúblico, vislumbra-se que a relação de emprego entre eles era regida pelas normas da Consolidação da Legislação doTrabalho - CLT, pois pedidos e causa de pedir disciplinados pela legislação trabalhista, tais como: aviso prévio; férias emdobro, simples e proporcionais; pagamento do FGTS com multa de 40%; salários retidos em dobro; liberação do segurodesemprego ou indenização substitutiva equivalente a cinco salários; anotações na CTPS etc.8. Percebe-se, portanto, que o autor pleiteia verbas de evidente caráter trabalhista, sendo, também por isso, manifesta acompetência da justiça especializada para o exame da causa, qual seja, a Justiça Trabalhista. Vejamos alguns julgados doSuperior Tribunal de Justiça - STJ, sobre o assunto em análise, dos quais se destaca, pela recenticidade e pertinência, oproferido no Conflito de Competência nº 111.534 - BA (2010/0067198-5), julgado em 19 de maio de 2010, publicado em 21-05-2010:


AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE ACIDEN-TE DE TRABALHO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA PELA MUNICIPALIDADE, SEM CON-CURSO PÚBLICO. INCIDÊNCIA DAS REGRAS PREVISTAS NA CLT. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL.1. A controvérsia em exame diz respeito à ação de indenização por danos morais e estéticos decorrentes de acidente dotrabalho.Dessarte, subjaz que as indenizações perquiridas resultaram de relação de trabalho; isso porque, sem que houvesse ovínculo empregatício, sequer existiria o acidente de trabalho.2. No caso em foco, sobreleva notar que, para se aferirem os elementos típicos do ato ilícito, tais como o nexo causal e aculpa, é imprescindível que se esteja o mais próximo do dia a dia da complexa relação do trabalho.3. O autor da demanda foi contratado pela entidade municipal sem concurso público e mediante contrato temporário,atraindo a incidência das regras previstas na Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse sentido, conforme já decidiu estaegrégia Corte, prevalece a competência da Justiça laboral para decidir sobre a indenização do acidente de trabalho deservidor público, admitido indevidamente sem concurso público, através de contrato de caráter celetista. Precedentes: CC


50.443 - SP, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, DJU 2/4/07 e CC 33.84/SP, Rel. Ministro Paulo Gallotti, Terceira Seção,DJU 24/4/06).4. Agravo regimental não provido.(AgRg no CC 108.627/MS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/02/2010, DJe 04/03/2010)



9. Nota-se, por conseguinte, que a causa versada nestes autos só pode ser analisada, da maneira como prevista naConstituição Federal de 1988, no artigo 114, pela Justiça do Trabalho, órgão este com competência absoluta para resolvera lide, o que impõe o dever de declaração de ofício de incompetência desta Justiça Comum Estadual para analisar esta lide.10. Dispositivo.11. Assim, com ideais de Justiça, e com base na Constituição Federal de 1988 - CF, e diante dos fatos e fundamentos acimareferidos, nos termos dos artigos 114 da CF, na redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004, e dos artigos 111,113, 267, VI, §3º, e 301, §4º, do Código de Processo Civil - CPC, declaro a incompetência absoluta (material) deste juízo paraprocessar e julgar a matéria versada nesta demanda.12. Sendo assim, e nos termos do artigo 113, § 2º, do CPC, remeta os autos ao Juízo competente da Vara do Trabalho.13. Intime as partes.14. Remetidos os autos, dê a devida baixa no sistema.


Rodrigo Alexandre Rissato,Juiz de Direito Substituto.


0000360-55.2011.805.0091 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Antonio Assis PimentaAdvogado(s): Adilson Miranda de OliveiraReu(s): Edinei Calazans SimõesDespacho: Despacho - emendar a inicial.

Nos termos dos artigos 282 a 284 do Código de Processo Civil - CPC, intime o(a)(s) autor(a)(es), por meio de seu(sua)advogado(a) habilitado(a) e pelo Diário de Justiça Eletrônico, para que emende a petição inicial, no prazo de dez dias, sobpena de indeferimento, devendo:


a) juntar Escritura Pública do imóvel residencial, edificado em terreno próprio, objeto da lide, conforme a alegação dedomínio contida na inicial;b) complementar o requerimento com o CPF ou RG do requerido.

Após o prazo para resposta, com ou sem ela, o que deverá ser certificado, faça os autos conclusos.



0000403-89.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Municipio De Santa Cruz Da VitoriaAdvogado(s): Everton Macêdo NetoReu(s): Carlos André De Brito Coelho0000404-74.2011.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Município De Santa Cruz Da VitóriaAdvogado(s): Everton Macêdo NetoReu(s): Carlos André De Brito CoelhoDespacho: Despacho - emendar a inicial.

Nos termos dos artigos 282 a 284 do Código de Processo Civil - CPC, intime o(a)(s) autor(a)(es), por meio de seu(sua)advogado(a) habilitado(a) e pelo Diário de Justiça Eletrônico, para que emende a petição inicial, no prazo de dez dias, sobpena de indeferimento, devendo complementar o requerimento com a filiação e número do CPF ou RG do requerido, estecom a indicação do órgão expedidor, conforme Provimento CGJ nº 02/2011.





0000222-88.2011.805.0091 - DespejoAutor(s): Airam Moraes De Assis AlexandreAdvogado(s): Rolando Carlyle Moraes de AssisReu(s): José Alves VianaDespacho: Despacho - emendar a inicial

Diante da possibilidade conferida ao magistrado de oportunizar uma segunda emenda, intime a parte autora para, nova-mente, no prazo de dez dias, retificar o valor da causa, tendo em vista o contrato de locação posto às folhas 13, e versi, já quenão foi juntado nenhum documento comprovador da alteração do valor do contrato, bem escusado a falta deste.


Cumpra-se.


0000452-67.2010.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Victor Augusto De Oliveira SchaeppiAdvogado(s): Maria Jose de JesusReu(s): Banco Brasileiro De Descontos S/A-Bradesco S/A, Administradora De Cartoes De CreditoAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoSentença: SENTENÇA

Trata-se de Ação Ordinária de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Danos Materiais e Morais, com pedido de Tutela Antecipadaproposta por VICTOR AUGUSTO DE OLIVEIRA SCHAEPPI em face de BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A e BRADESCOADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, sob a alegação de que possui uma conta corrente no Banco, 1º requerido,e jamais contratou quaisquer serviços bancários. Aduz que foi surpreendido com o cartão de crédito nº 4551820238863944,de emissão do 2º réu, conforme demonstrativos juntados, com saldo devedor no valor de R$591,42 (quinhentos e noventae um reais e quarenta e dois centavos) e vencimento no mês de maio de 2010; e movimentação em conta corrente no mês


de abril de 2010, com saldo de R$789,67 (setecentos e oitenta e nove reais e sessenta e sete centavos), mais baixa dedébito em conta corrente no valor de R$2,87 (dois reais e oitenta e sete centavos) e R$270,00 (duzentos e setenta reais),sem que tenha ativado ou solicitado o cartão de crédito. Argumenta, também, que em decorrência da utilização de contabancária com os pagamentos do cartão de crédito que o autor não contratou, foram devolvidos dois cheques, tendo,inclusive, a 1ª Ré bloqueado a conta bancária do autor, ficando o mesmo impedido de movimentar, tirar extratos, recebernumerários etc. Pediu liminarmente a antecipação da tutela para que o cartão de crédito fosse cancelado, bem como o nomedo autor não fosse incluído nos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa diária. Ao final pugna pela procedência dospedidos, condenando-se a ré ao pagamento de R$59.142,00 (cinquenta e nove mil, cento e quarenta e dois reais) a título dedano moral e a restituição em dobro dos pagamentos indevidos no valor de R$1.573,60 (mil quinhentos e setenta e trêsreais e sessenta centavos), bem como o ressarcimento das tarifas bancárias cobradas.Juntou procuração e documentos nas fls. 10/18.Em despacho inicial, foi determinada a emenda da petição inicial, instruindo o requerimento com o comprovante de matrícu-la e retificando o valor da causa, o que foi feito (fls. 19/22).Foi designada audiência, tendo em vista a Semana Nacional da Conciliação, contudo, não houve acordo entres as partes,ficando a requerida citada (fl.24 e 43).A parte ré apresentou contestação, na qual esclareceu que Bradesco Administradora de Cartões S/A cedeu seus bens edireitos, além da assunção de obrigações ao Banco Bradesco S/A, e requereu a exclusão do 2º réu do pólo passivo. Nomérito, alegou a inexistência de: ato ilícito, de falha na prestação de serviços, do dano moral, bem como a falta de compro-vação do dano. Por fim, requereu a improcedência dos pedidos do autor (fls. 45/67).É, em síntese, o relatório.Fundamento e decido.O feito admite julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, II, do Código de Processo Civil - CPC.Inicialmente, defiro a exclusão da 1ª ré do pólo passivo requerida na contestação, devendo o Cartório proceder às alteraçõesnecessárias.Da análise detida dos autos, vê-se que o pedido da parte autora é procedente.O autor juntou com a inicial as faturas do cartão de crédito, contendo o saldo devedor em seu nome, e extratos da contacorrente, na qual se verificam os descontos dos valores cobrados pela administradora. Anexou, ainda, comprovantes debloqueio da conta e microfilmagem dos cheques devolvidos por insuficiência de fundos.A ré, por outro lado, não comprovou a contratação dos serviços de cartão de crédito, ônus que lhe competia ante a regrainserta no art. 6º, VIII, do CDC, e que permite a inversão do ônus da prova em demandas de consumo. De fato, seria difícil aautora comprovar que não houve a solicitação de emissão de cartão, tendo em vista sua hipossuficiência técnica. A situaçãocontrária, ou seja, a efetiva contratação, poderia ser facilmente demonstrada pela ré com a juntada de formulários preenchi-dos e assinados pelo requerente, ou, ainda, históricos de ligação, caso o pedido de emissão fosse feito por telefone.Adote-se, "in casu", o posicionamento de Nelson Nery Junior no sentido de que a inversão do ônus da prova é regra dejulgamento, não havendo que se falar em cerceamento de defesa. O processualista ensina que:"(...) Contudo, a parte que teve contra si invertido o ônus da prova, quer nas circunstâncias aqui mencionadas, quer nasentença, momento adequado para o juiz assim proceder, não poderá alegar cerceamento de defesa porque, desde o inícioda demanda de consumo, já sabia quais eram as regras do jogo e que, havendo o non liquet quanto à prova, poderia tercontra ela invertido o ônus da prova (...)" (CPC Comentado, pág. 723, 2003).Vale lembrar que a instituição financeira é considerada fornecedora de serviços, aplicando-se o Código de Defesa doConsumidor às relações com seus clientes. Ainda, incumbe ao fornecedor provar que o consumidor solicitou o produto ouserviço, o que no caso em comento não ocorreu. Houve, na verdade, evidente falha na prestação dos serviços disponibilizadosno mercado de consumo, pois não adotou a ré as cautelas necessárias para evitar o fato. Portanto, a usual alegação de tersido também vítima de fraude não merece acolhida, mesmo porque se trata de risco do empreendimento, sem contar napossibilidade de regresso contra o causador do engodo.Ademais, o autor demonstra o recebimento da fatura, o pagamento do valor com os encargos, a incidência de tarifa indevidaem razão do cartão de crédito, a devolução de dois cheques em razão da falta de saldo no período e o bloqueio da conta porparte da ré (fl. 18), sendo digno de nota que essas duas últimas situações acarretam um aumento no valor da indenização.Nessa perspectiva, cabível o pedido de indenização por danos morais, uma vez a instituição financeira, na ausência decontratação de serviços, enviou cartão de crédito e faturas de cobrança da respectiva anuidade ao consumidor, ora requeren-te.A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça - STJ já decidiu nesse sentido. Ao analisar a questão, o relator, ministroSidnei Beneti destacou que o envio de cartão de crédito não solicitado é conduta considerada pelo CDC como práticaabusiva (CDC, art. 39, III). Para ele, esse fato e os incômodos decorrentes das providências notoriamente dificultosas parao cancelamento significam sofrimento moral. Vejamos:RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENVIO DE CARTÃO DECRÉDITO NÃO SOLICITADO E DE FATURAS COBRANDO ANUIDADE. DANO MORAL CONFIGURADO. I - Para se presumir odano moral pela simples comprovação do ato ilícito, esse ato deve ser objetivamente capaz de acarretar a dor, o sofrimento,a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. II - O envio de cartão de crédito não solicitado, conduta conside-rada pelo Código de Defesa do Consumidor como prática abusiva (art. 39, III), adicionado aos incômodos decorrentes dasprovidências notoriamente dificultosas para o cancelamento cartão causam dano moral ao consumidor, mormente em setratando de pessoa de idade avançada, próxima dos cem anos de idade à época dos fatos, circunstância que agrava osofrimento moral. Recurso Especial não conhecido (REsp 1061500).Cobranças indevidas violam direitos da personalidade de qualquer pessoa, independentemente de idade, sexo, grau deescolaridade, etc. Além das dificuldades e incômodos com os quais o consumidor se depara ao tentar resolver os proble-


mas diretamente com o fornecedor, agravam ainda mais a situação a devolução de dois cheques por insuficiência de fundosdisponíveis (alínea 11) e o bloqueio da conta, não restando dúvidas de que fica configurado o dano moral nestes casos.Destarte, cabe ao juiz analisar no caso concreto o que seria razoável e o que seria ínfimo, principalmente quando se trata deuma instituição financeira como a empresa ré. No caso em comento, por ter decorrido de cobrança indevida de dívida, o danomoral é presumido, conforme se extrai do voto do relator.Para que essas finalidades sejam alcançadas, o valor da indenização não deve ser tão alto a ponto de causar enriquecimen-to ilícito da vítima, nem tão ínfimo sob o ponto de vista do ofensor.Outrossim, cabível também a restituição em dobro do que fora pago indevidamente, ou seja, os valores de R$786,80(setecentos e oitenta e seis reais e oitenta centavos) e R$2,87 (dois reais e oitenta e sete centavos), conforme extrato juntadona fl. 14, nos termos do parágrafo único do artigo 42, do CDC.Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para:a) declarar a nulidade da fatura emitida pela ré ante a inexistente contratação de serviços por parte da autora e, porconsequência, a inexistência do débito;b) condenar a ré a restituir em dobro os valores pagos, devidamente acrescidos de correção monetária e juros desde a datado pagamento;c) condenar a requerida a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais, a ser corrigida pelo ÍndiceGeral de Preços do Mercado (IGP-M) desde o arbitramento (Súmula nº 362 do STJ), somando-se os juros legais de 1% aomês (art. 406 do CC c/c art. 161, parágrafo único, do CTN) a partir do envio do cartão ao autor (Súmula n° 54 do STJ), até adata do efetivo pagamento. Deve-se deixar claro que a condenação em montante inferior ao postulado não implica sucumbênciarecíproca, nos termos da Súmula nº. 326 do STJ.Condeno também a ré no pagamento das custas e dos honorários advocatícios que, com base no art. 20, § 3º, do CPC,arbitro em 12% (doze por cento) do valor da condenação.P.R.I. e, pagas as custas, oportunamente arquive-se.




0000719-39.2010.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marlucia Alves Dos SantosAdvogado(s): Raymunda Oliveira da SilvaReu(s): Bcp S.A.Advogado(s): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa, Patricia BathomarcoSentença: SENTENÇA

Vistos etc.

Trata-se de Ação de Reparação de Danos c/c Obrigação de Fazer e Tutela Antecipada proposta por MARLUCIA ALVES DOSSANTOS em face de CLARO S/A, sob a alegação de que adquiriu em mãos de prepostos da requerida um telefone celularpago em doze vezes, tendo pago todas as prestações. Aduz que foi surpreendida ao tentar realizar uma compra com umainformação que o seu nome estava com pendência financeira junto ao SPC/SERASA desde o dia 09-05-2009, no valor deR$107,92 (cento e sete reais e noventa e dois centavos), em razão de uma dívida com a Ré. Argumenta, também, que tentoude diversas formas solucionar o problema, sem sucesso, uma vez que a requerida mantém o seu nome nos cadastros deproteção ao crédito. Pediu liminarmente a antecipação da tutela para que seu nome fosse excluído da lista de mauspagadores, sob pena de multa diária. Ao final pugna pela procedência dos pedidos, condenando-se a ré ao pagamento de40 (quarenta) salários mínimos a título de dano moral.

Juntou procuração e documentos às fls. 06/26.

Em despacho inicial, a liminar foi indeferida, uma vez que ausente o requisito legal de urgência, pois já decorrido conside-rável prazo. Foi deferida a assistência judiciária gratuita e determinada a citação da ré e a sua intimação para compareci-mento em audiência de instrução e julgamento (fl. 28).

Citada, a parte ré apresentou contestação, com preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, alegando, no mérito, culpaexclusiva da instituição financeira e a ausência de ato ilícito cometido. Requereu a improcedência dos pedidos autorais (fls.31/59).

Em audiência, a conciliação não logrou êxito. Por não haver provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução, dandooportunidade para os debates orais (fls. 60/61).

É, em síntese, o relatório.



O feito admite julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, II, do Código de Processo Civil - CPC.

Inicialmente, defiro a retificação do pólo passivo requerida na contestação, devendo o Cartório proceder às alteraçõesnecessárias.

A preliminar de ilegitimidade passiva não merece prosperar. Com efeito, a consulta (fl. 19) demonstra que a ré realizou oapontamento do nome da autora em cadastros de restrição ao crédito, o que é suficiente para legitimá-la a ocupar o pólopassivo desta demanda.

No tocante ao mérito, alega a ré suposta culpa exclusiva da instituição financeira ao não repassar o valor pago pela autora.No entanto, não se desincumbiu de comprovar tal alegação, não merecendo, assim, credibilidade.

Por outro lado, a autora comprova o pagamento das 12 parcelas devidas em razão do contrato celebrado. Portanto, não deveser aceita a alegação da ré formulada em audiência da falta de pagamentos dos meses de março a maio de 2009.

Destarte, há evidente falha na prestação dos serviços disponibilizados no mercado de consumo pela requerida. Destemodo, a conduta de inscrever o nome da autora em cadastro de restrição ao crédito foi ilegítima, causando, consequentemente,dano moral por conta do inegável constrangimento sofrido. Presentes, portanto, os pressupostos para a responsabilizaçãocivil, quais sejam, a conduta, o dano e o nexo de causalidade entre eles. Prescinde-se da perquirição da culpa do fornecedorde produto ou serviço ante a adoção da responsabilidade objetiva pelo Código de Defesa do Consumidor, não afastando odever de indenizar a ausência de dolo de lesionar a vítima.

É tema pacífico na jurisprudência de nossos pretórios que o dano moral causado por apontamento indevido dispensa provado dano em concreto, pois se passa in re ipsa.

Nesse sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, verbis:

"A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de que na concepção moderna da reparação do dano moralprevalece orientação de que a responsabilização do agente se opera por força do simples fato da violação, de modo a torna-se desnecessária a prova do prejuízo em concreto" (Resp. 196.024-MG, rel. Min. César Asfor Rocha, DJU 03.03.1999).

Não bastasse tudo isso, não há nos autos qualquer documento que comprove que a autora foi previamente notificada daiminente negativação, descumprindo também a ré o disposto no § 2º do art. 43 do CDC. In casu, a situação é ainda maisgrave, uma vez que o registro foi indevido, devendo referida circunstância ser levada em consideração no momento doarbitramento do montante da indenização.

A jurisprudência é majoritária no sentido de que a simples ausência de comunicação prévia da abertura de cadastro gera aobrigação de indenizar, mesmo que a inscrição tenha sido devida. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp nº165.727, entendeu nesse sentido. No voto, o Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira aduziu acertadamente que "nos termos da leiefetivamente necessária a comunicação ao consumidor de sua inscrição no cadastro de proteção ao crédito, tendo-se, naausência dessa comunicação, por reparável o dano moral oriundo da indevida inclusão".

Portanto, inafastável o dever da ré de reparar o dano moral sofrido pela autora ante a ilegal restrição, não podendo se falarem mero aborrecimento. Adequada a fixação da indenização em oito mil reais, montante de acordo com o entendimento dostribunais quando ocorrente a situação versada nos presentes autos.

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para:

a) determinar a retirada no nome da autora de cadastros de restrição ao crédito por conta da ilegalidade do apontamento, noprazo de 72 horas, sob pena de multa diária por dia de descumprimento que arbitro em R$300,00 (trezentos reais).

b) condenar a requerida a pagar a quantia de R$8.000,00 (oito mil reais) a título de danos morais, devidamente acrescida decorreção monetária desde a data do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ) e de juros legais de 1% ao mês (art. 406 do CC c/c art. 161, parágrafo único, do CTN) a partir da data do apontamento indevido (Súmula n° 54 do STJ). Deve-se deixar claro quea condenação em montante inferior ao postulado não implica sucumbência recíproca, nos termos da Súmula nº. 326 do STJ.

Condeno também a ré no pagamento das custas e dos honorários advocatícios que, com base no art. 20, § 3º, do CPC,arbitro em 14% (quatorze por cento) do valor da condenação.

P.R.I. e, pagas as custas, oportunamente arquive-se.





0000774-24.2009.805.0091 - Renovatória de LocaçãoAutor(s): Ibicarai Comercio De Derivados De Petroleo LtdaAdvogado(s): Jose Renan Oliveira MoreiraReu(s): Posto Rio Salgado Comercial Ltda, Carlos Durval Fraga De Coni E Moura E Geraldo Augusto De Coni E Moura JuniorAdvogado(s): Marcio Antonio R. LopesSentença: S E N T E N Ç AVistos etc.1 - DO RELATÓRIO1.1 Autos nº 2781575-5/2009IBICARAÍ COMÉRCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA ingressou com a presente Ação de Renovatória em face dePOSTO RIO SALGADO COMERCIAL LTDA pleiteando a renovação do contrato de locação em curso celebrado, alegandopreencher todos os requisitos legais. Alternativamente pede a fixação de dano em caso de perda do ponto.Juntou procuração e documentos (fls. 07/163).Contestou o réu (fls. 166/176) alegando em preliminar a inépcia da inicial por não se tratar de locação, mas de arrendamentomercantil, o que obsta a aplicação da lei nº 8.245/91. No mérito aduz o descumprimento contratual por parte da autora,especificamente as cláusulas 9.3 e 4.1.1, na medida em que houve transferência do contrato a terceiro e não foi observadaa obrigação de manter contínua relação contratual para a aquisição de combustíveis e derivados de petróleo com a Petrobahia.Também entende não caber o arbitramento de qualquer indenização em caso de improcedência do pedido ante a nãoocorrência de ilícito e de dano, bem como porque vedado pelo contrato. Pede, por fim, a condenação da autora nas sançõesprevistas na lei processual por litigância de má-fé.Replica às folhas 206/210.Intimadas as partes para o fim de especificar provas a serem produzidas, sob pena de preclusão (215), permaneceraminertes (fl. 217).

1.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Trata-se de Ação de Despejo proposta por POSTO RIO SALGADO COMERCIAL LTDA contra CAIRES COMÉRCIO DE COM-BUSTÍVEIS E DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA. Alega que o contrato de locação celebrado entre as parte chegará ao seutérmino em 24.02.2010, quando réu deverá devolver o imóvel locado. Que a requerida mesmo cientificada para devolver oimóvel, tendo em vista a não intenção de manter a contratação, mantém-se de forma arbitrária na posse do mesmo, emdesrespeito à lei. Ao final pugna pela procedência do pedido para declarar rescindida a locação e ordenar a desocupação doimóvel no prazo legal, sob pena de despejo, bem como a aplicação de multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais) em razão dodesrespeito à cláusula 7ª.Procuração e documentos às folhas 04/21.Designada prévia audiência de conciliação, não foi possível a composição entre as partes (fl. 48).O requerido apresentou contestação (fls. 49/51) requerendo em preliminar a conexão entre o presente processo e a açãorenovatória anteriormente ajuizada. No mérito alega que a autora se nega a renovar a locação sem justificativa plausível,uma vez que preenche todos os requisitos legais. Pede ao final a improcedência do pedido, bem como a condenação nassanções pela prática de litigância de má-fé.Replicou o autor às folhas 60/62.2 - DA FUNDAMENTAÇÃO2.1 Autos nº 2781575-5/2009Considerando que as partes não atenderam ao despacho para especificação de provas, o feito comporta julgamentoantecipado da lide na forma do art. 330, I, do CPC.Trata-se de ação renovatória de contrato de locação não residencial e que deve ser julgada antes da ação de despejoajuizada pela parte contrária, tendo em vista a inegável conexão por prejudicialidade.Em preliminar a ré aduz a inépcia da inicial ante a impossibilidade de aplicação da Lei nº 8.24591.Não merece prosperar. Com efeito, apesar de constar nos contratos sucessivamente celebrados a denominação "contratode arrendamento mercantil", vê-se de seus termos que são efetivamente contratos de locação de imóvel não residencial.Ora, não se perquire a natureza de uma dada relação contratual apenas pela denominação atribuída à avença, mas princi-palmente do teor das cláusulas contratuais fixadas pelas partes.Também não há que se falar na dificuldade de elaboração de defesa por conta da denominação atribuída ao pacto, porquan-to pôde a ré alegar, como de fato alegou, todas as teses e argumentos jurídicos a fim de infirmar o pedido do autor.Ademais, digno de nota é que o requerido de forma contraditória ao postulado nesta preliminar requereu na inicial da açãode despejo a citação "com base na Lei nº 8.254/91" (fl. 03) e à folha 26 dos mesmos autos reconheceu expressamente que"sua formatação se assemelha a um contrato de locação", o que vêm ao encontro do entendimento acima expendido.Destarte, indefiro-a, passando-se à análise do mérito.Aponta a ré a não observância do contrato tendo em vista o descumprimento da cláusula 9.3, que impede a transferência docontrato durante sua vigência. Aduz que a alteração no quadro social da autora é suficiente para demonstrar o descumprimentode tal cláusula. No entanto, com bem demonstra a requerida, aludida alteração do quadro societário não acarretou atransferência do contrato a pessoa diversa, como pretende fazer crer a ré, uma vez que é a mesma pessoa jurídica quepermaneceu como locatária. A pessoa jurídica não se confunde com a pessoa de seus sócios, pessoas físicas, de modoque a alteração do quadro societário não importa a modificação da sociedade empresária.Outrossim, aponta a ré também que a autora teria descumprido a cláusula de nº 4.1.1, que exige por parte da locatária a


obrigação de manter relação contratual com a Petrobahia. Junta documento que supostamente demonstra o descumprimento,pois tem como conteúdo a informação acerca do desinteresse na renovação dos contratos (fl. 207). Ocorre que a partir deuma análise detida do documento observa-se que o desfazimento do vínculo dar-se-á somente em 06 de março de 2010, ouseja, data posterior ao término da última prorrogação contratual (24.02.2010), conforme os termos da própria inicial e folha28. O cumprimento das condições contratuais fixadas deve ser aferido durante a vigência do contrato, não após o seutérmino. É claro que poderão ser adotadas as medidas cabíveis em caso de não renovação do contrato de fornecimento decombustíveis e derivados de petróleo nos termos contratados na hipótese de renovação da locação. ria, tendo o mesmoCNPJ e inscriçdida alteraçdo endido.e afasta aDestarte, considerando o não acolhimento das teses argüidas na contestação e analisando-se a documentação acostadaaos presentes nos autos, reputo preenchidos todos os requisitos exigidos para a procedência da ação renovatória elencadosno art. 71 da Lei nº 8.245/91. Nesses termos, o Estado limita a autonomia da vontade, dando proteção legal ao fundo decomércio, atribuindo ao locatário do imóvel não residencial o direito a renovação do contrato, pois se assim não fosse, aslocações ficariam ao puro arbítrio do locador, que poderia rescindir imotivadamente o pacto, aproveitando-se da freguesia jáatraída, fruto do trabalho e das habilidades do comerciante, para dela se beneficiar, o que não se pode admitir.O direito à renovação compulsória, portanto, é de ordem pública, sendo inclusive nula eventual cláusula contratual que aocontrário dispuser, na tentativa de afastá-lo, ou impondo obrigações pecuniárias para que seja exercido.Conclui-se, portanto, que não há como afastar a procedência do pedido inicial, pois restaram preenchidos pela autora osrequisitos legais para a renovação do contrato, não tendo o réu comprovado o descumprimento do contrato ou a ocorrênciade qualquer outro fato impeditivo, modificativo, ou restritivo do direito da autora capaz de desobrigá-lo da renovação compul-sória. Fica, por conseqüência, prejudicada a análise do pedido de fixação de indenização ao locatário por conta da perda doponto.Configurado o direito do locatário à renovação compulsória do contrato, cumpre ao julgador da causa fixar o novo valor doaluguel a ser pago durante a vigência do contrato renovado.Neste esteio, é ônus do locatário apresentar acompanhando sua inicial o valor que entenda deva ser atribuído ao aluguel.Em contrapartida, deve o locador trazer aos autos prova que afronte o valor sugerido pelo locatário, entendendo insuficientea oferta, apresentando contraproposta que lhe pareça mais compatível com o valor de mercado para aluguel do imóvel, nostermos do que determina o art. 72, § 1º, da lei nº 8.245/91. Com efeito, assume a prova pericial relevância para possibilitaro convencimento do julgador, na medida em que disponibiliza elementos técnicos para se chegar ao valor locativo. Ocorreque "in casu" deixaram as partes de manifestar intenção de produzir prova técnica (fls. 215 e 217), motivo pelo deve ficar ojulgador adstrito aos elementos probatórios apresentados pelas partes.Assim, a meu ver, tendo as partes dispensado a realização da prova, deixando de considerá-la significativa para o desfechoda lide, aplica-se, então, o disposto no art. 427, CPC, que determina "in verbis":"O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial, e na contestação, apresentarem sobre as questões defato pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes."Ora, tendo sido estipulado o valor locatício de R$ 8.000,00 (oito mil reais) na última prorrogação, com vigência até 24.02.2010e com reajustamento anual pelo IGPM, afigura-se razoável a proposta oferecida de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para fins derenovação da locação.Por fim, passa-se a analisar o pedido de litigância de má-fé.

Não devem ser aplicadas as penas decorrentes de litigância de má-fé porque não há prova satisfatória de sua ocorrência,o que não se pode inferir apenas pela formulação do pedido.

Nesse sentido:

"Na litigância temerária, a má-fé não se presume, mas exige prova satisfatória, não só de sua existência, mas da caracteri-zação do dano processual a que a condenação cominada na lei visa a compensar" (STJ, 1ª Turma, REsp 76.234-RS, rel. Min.Demócrito Reinaldo, j. 24.4.97).

Destarte, não há falar-se em litigância de má-fé.Ante o exposto, a procedência do pedido, nos termos contidos na inicial, é medida que se impõe.

2.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Trata-se a segunda demanda de Ação de Despejo c/c Perdas e Danos proposta por Posto Rio Salgado Comercial Ltdacontra o autor da ação renovatória.Referida ação foi ajuizada após a propositora da Ação Renovatória. De fato, há entre as demandas um vínculo, um liame, querequer a junção dos processos para julgamento em conjunto, evitando-se decisões conflitantes e prestigiando a economiaprocessual. O apensamento dos autos foi determinado por este Juízo no termo de audiência de folha 48. Em ambas asações a causa de pedir (contrato) é a mesma, subsumindo-se ao conceito de conexão constante no art. 106 do CPC.A presente demanda objetiva, em síntese, o despejo do imóvel locado, tendo como causa de pedir o desinteresse nacontinuidade do vínculo contratual. Como conseqüência, requer a aplicação da multa prevista em contrato por não ter havidoa entrega do imóvel após notificação do locatário-réu para tanto, haja vista a rescisão de pleno direito nos termos da cláusula7º.O pedido não merece prosperar. Como expendido supra, a possibilidade de renovação da locação por meio da ação previstana lei nº 8.245/91 consubstancia direito potestativo do locatário que preenche os requisitos legais, caracterizando-se comoinegável meio de intervenção do Estado na autonomia privada das partes, de modo a preservar o investimento realizado pelo


locatário. Nesses termos, a propositura da ação renovatória dentro do prazo legal previsto, o que "in casu" ocorreu, autorizao locatário a continuar na posse do bem locado, ao menos, até que se decida o mérito da ação. Assim, apesar do contratochegar ao seu fim no prazo nele previsto, o locatário continua tendo a obrigação de pagar os alugueres mensais contrata-dos, salvo se houver sido arbitrado pelo juiz, na renovatória, renda própria. Nesse sentido a redação do art. 73. Por isso, sea sentença julga improcedente o pedido de renovação ou conclui que dele é o autor carecedor da ação, o juiz aindaconcederá ao locatário o prazo de trinta dias para desocupação caso haja pedido por parte do locador (art. 74).Deve-se asseverar, também, que a notificação dirigida ao locatário foi recebida em 23-11-2009, ou seja, quase três mesesapós a propositura da ação renovatória (20-08-2011).Quanto ao pedido para condenar o réu por litigância de má-fé, reitero o que acima decido acerca de postulação de mesmanatureza pela outra parte, ficando, destarte, indeferido o pedido.Portanto, não comprovado qualquer descumprimento contratual por parte da ré, saída não resta senão a improcedência dopedido.3 - DO DISPOSITIVO3.1 Autos nº 2781575-5/2009De todo o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para, com fundamento no art. 51 c/c art. 71 da lei nº 8.245/91, declararrenovada a locação do imóvel descrito na inicial, pelo aluguel mensal de R$ 10.000,00 (dez mil) reais, devendo a locaçãoobservar as condições oferecidas pelo autor e já constantes na última prorrogação.Nos termos do art. 73 da Lei supra mencionada, condeno o autor ao pagamento das diferenças dos aluguéis vencidos, asquais poderão ser executadas nestes próprios autos e de uma só vez.Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento ao autor das custas processuais por este adiantadas e honoráriosadvocatícios que, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, fixo em 10% (dez por cento) do valor equivalente a um ano do aluguelora estabelecido.3.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Em relação ao processo nº 0000455-22.2010.805.0091, julgo IMPROCEDENTE o pedido e EXTINGO-O com resolução domérito, "ex vi" do art. 269, I, do CPC.Haja vista a sucumbência condeno-o ao pagamento de eventuais custas processuais pendentes e ao pagamento doshonorários advocatícios devidos ao patrono da parte contrária que, com fulcro no art. 20, § 4º, arbitro em R$ 1.300,00 (mil etrezentos reais)P.R.I.Ibicaraí, 30 de junho de 2011.


0000455-22.2010.805.0091 - DespejoApensos: 2781575-5/2009Autor(s): Posto Rio Salgado Comercial Ltda E OutrosAdvogado(s): Márcio Antonio Rocha LopesReu(s): Caires Comercio De Combustiveis De Derivados De Petroleo LtdaAdvogado(s): Jose Renan Oliveira MoreiraSentença: S E N T E N Ç AVistos etc.1 - DO RELATÓRIO1.1 Autos nº 2781575-5/2009IBICARAÍ COMÉRCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA ingressou com a presente Ação de Renovatória em face dePOSTO RIO SALGADO COMERCIAL LTDA pleiteando a renovação do contrato de locação em curso celebrado, alegandopreencher todos os requisitos legais. Alternativamente pede a fixação de dano em caso de perda do ponto.Juntou procuração e documentos (fls. 07/163).Contestou o réu (fls. 166/176) alegando em preliminar a inépcia da inicial por não se tratar de locação, mas de arrendamentomercantil, o que obsta a aplicação da lei nº 8.245/91. No mérito aduz o descumprimento contratual por parte da autora,especificamente as cláusulas 9.3 e 4.1.1, na medida em que houve transferência do contrato a terceiro e não foi observadaa obrigação de manter contínua relação contratual para a aquisição de combustíveis e derivados de petróleo com a Petrobahia.Também entende não caber o arbitramento de qualquer indenização em caso de improcedência do pedido ante a nãoocorrência de ilícito e de dano, bem como porque vedado pelo contrato. Pede, por fim, a condenação da autora nas sançõesprevistas na lei processual por litigância de má-fé.Replica às folhas 206/210.Intimadas as partes para o fim de especificar provas a serem produzidas, sob pena de preclusão (215), permaneceraminertes (fl. 217).

1.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Trata-se de Ação de Despejo proposta por POSTO RIO SALGADO COMERCIAL LTDA contra CAIRES COMÉRCIO DE COM-BUSTÍVEIS E DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA. Alega que o contrato de locação celebrado entre as parte chegará ao seutérmino em 24.02.2010, quando réu deverá devolver o imóvel locado. Que a requerida mesmo cientificada para devolver oimóvel, tendo em vista a não intenção de manter a contratação, mantém-se de forma arbitrária na posse do mesmo, emdesrespeito à lei. Ao final pugna pela procedência do pedido para declarar rescindida a locação e ordenar a desocupação do


imóvel no prazo legal, sob pena de despejo, bem como a aplicação de multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais) em razão dodesrespeito à cláusula 7ª.Procuração e documentos às folhas 04/21.Designada prévia audiência de conciliação, não foi possível a composição entre as partes (fl. 48).O requerido apresentou contestação (fls. 49/51) requerendo em preliminar a conexão entre o presente processo e a açãorenovatória anteriormente ajuizada. No mérito alega que a autora se nega a renovar a locação sem justificativa plausível,uma vez que preenche todos os requisitos legais. Pede ao final a improcedência do pedido, bem como a condenação nassanções pela prática de litigância de má-fé.Replicou o autor às folhas 60/62.2 - DA FUNDAMENTAÇÃO2.1 Autos nº 2781575-5/2009Considerando que as partes não atenderam ao despacho para especificação de provas, o feito comporta julgamentoantecipado da lide na forma do art. 330, I, do CPC.Trata-se de ação renovatória de contrato de locação não residencial e que deve ser julgada antes da ação de despejoajuizada pela parte contrária, tendo em vista a inegável conexão por prejudicialidade.Em preliminar a ré aduz a inépcia da inicial ante a impossibilidade de aplicação da Lei nº 8.24591.Não merece prosperar. Com efeito, apesar de constar nos contratos sucessivamente celebrados a denominação "contratode arrendamento mercantil", vê-se de seus termos que são efetivamente contratos de locação de imóvel não residencial.Ora, não se perquire a natureza de uma dada relação contratual apenas pela denominação atribuída à avença, mas princi-palmente do teor das cláusulas contratuais fixadas pelas partes.Também não há que se falar na dificuldade de elaboração de defesa por conta da denominação atribuída ao pacto, porquan-to pôde a ré alegar, como de fato alegou, todas as teses e argumentos jurídicos a fim de infirmar o pedido do autor.Ademais, digno de nota é que o requerido de forma contraditória ao postulado nesta preliminar requereu na inicial da açãode despejo a citação "com base na Lei nº 8.254/91" (fl. 03) e à folha 26 dos mesmos autos reconheceu expressamente que"sua formatação se assemelha a um contrato de locação", o que vêm ao encontro do entendimento acima expendido.Destarte, indefiro-a, passando-se à análise do mérito.Aponta a ré a não observância do contrato tendo em vista o descumprimento da cláusula 9.3, que impede a transferência docontrato durante sua vigência. Aduz que a alteração no quadro social da autora é suficiente para demonstrar o descumprimentode tal cláusula. No entanto, com bem demonstra a requerida, aludida alteração do quadro societário não acarretou atransferência do contrato a pessoa diversa, como pretende fazer crer a ré, uma vez que é a mesma pessoa jurídica quepermaneceu como locatária. A pessoa jurídica não se confunde com a pessoa de seus sócios, pessoas físicas, de modoque a alteração do quadro societário não importa a modificação da sociedade empresária.Outrossim, aponta a ré também que a autora teria descumprido a cláusula de nº 4.1.1, que exige por parte da locatária aobrigação de manter relação contratual com a Petrobahia. Junta documento que supostamente demonstra o descumprimento,pois tem como conteúdo a informação acerca do desinteresse na renovação dos contratos (fl. 207). Ocorre que a partir deuma análise detida do documento observa-se que o desfazimento do vínculo dar-se-á somente em 06 de março de 2010, ouseja, data posterior ao término da última prorrogação contratual (24.02.2010), conforme os termos da própria inicial e folha28. O cumprimento das condições contratuais fixadas deve ser aferido durante a vigência do contrato, não após o seutérmino. É claro que poderão ser adotadas as medidas cabíveis em caso de não renovação do contrato de fornecimento decombustíveis e derivados de petróleo nos termos contratados na hipótese de renovação da locação. ria, tendo o mesmoCNPJ e inscriçdida alteraçdo endido.e afasta aDestarte, considerando o não acolhimento das teses argüidas na contestação e analisando-se a documentação acostadaaos presentes nos autos, reputo preenchidos todos os requisitos exigidos para a procedência da ação renovatória elencadosno art. 71 da Lei nº 8.245/91. Nesses termos, o Estado limita a autonomia da vontade, dando proteção legal ao fundo decomércio, atribuindo ao locatário do imóvel não residencial o direito a renovação do contrato, pois se assim não fosse, aslocações ficariam ao puro arbítrio do locador, que poderia rescindir imotivadamente o pacto, aproveitando-se da freguesia jáatraída, fruto do trabalho e das habilidades do comerciante, para dela se beneficiar, o que não se pode admitir.O direito à renovação compulsória, portanto, é de ordem pública, sendo inclusive nula eventual cláusula contratual que aocontrário dispuser, na tentativa de afastá-lo, ou impondo obrigações pecuniárias para que seja exercido.Conclui-se, portanto, que não há como afastar a procedência do pedido inicial, pois restaram preenchidos pela autora osrequisitos legais para a renovação do contrato, não tendo o réu comprovado o descumprimento do contrato ou a ocorrênciade qualquer outro fato impeditivo, modificativo, ou restritivo do direito da autora capaz de desobrigá-lo da renovação compul-sória. Fica, por conseqüência, prejudicada a análise do pedido de fixação de indenização ao locatário por conta da perda doponto.Configurado o direito do locatário à renovação compulsória do contrato, cumpre ao julgador da causa fixar o novo valor doaluguel a ser pago durante a vigência do contrato renovado.Neste esteio, é ônus do locatário apresentar acompanhando sua inicial o valor que entenda deva ser atribuído ao aluguel.Em contrapartida, deve o locador trazer aos autos prova que afronte o valor sugerido pelo locatário, entendendo insuficientea oferta, apresentando contraproposta que lhe pareça mais compatível com o valor de mercado para aluguel do imóvel, nostermos do que determina o art. 72, § 1º, da lei nº 8.245/91. Com efeito, assume a prova pericial relevância para possibilitaro convencimento do julgador, na medida em que disponibiliza elementos técnicos para se chegar ao valor locativo. Ocorreque "in casu" deixaram as partes de manifestar intenção de produzir prova técnica (fls. 215 e 217), motivo pelo deve ficar ojulgador adstrito aos elementos probatórios apresentados pelas partes.Assim, a meu ver, tendo as partes dispensado a realização da prova, deixando de considerá-la significativa para o desfechoda lide, aplica-se, então, o disposto no art. 427, CPC, que determina "in verbis":


"O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial, e na contestação, apresentarem sobre as questões defato pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes."Ora, tendo sido estipulado o valor locatício de R$ 8.000,00 (oito mil reais) na última prorrogação, com vigência até 24.02.2010e com reajustamento anual pelo IGPM, afigura-se razoável a proposta oferecida de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para fins derenovação da locação.Por fim, passa-se a analisar o pedido de litigância de má-fé.

Não devem ser aplicadas as penas decorrentes de litigância de má-fé porque não há prova satisfatória de sua ocorrência,o que não se pode inferir apenas pela formulação do pedido.

Nesse sentido:

"Na litigância temerária, a má-fé não se presume, mas exige prova satisfatória, não só de sua existência, mas da caracteri-zação do dano processual a que a condenação cominada na lei visa a compensar" (STJ, 1ª Turma, REsp 76.234-RS, rel. Min.Demócrito Reinaldo, j. 24.4.97).

Destarte, não há falar-se em litigância de má-fé.Ante o exposto, a procedência do pedido, nos termos contidos na inicial, é medida que se impõe.

2.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Trata-se a segunda demanda de Ação de Despejo c/c Perdas e Danos proposta por Posto Rio Salgado Comercial Ltdacontra o autor da ação renovatória.Referida ação foi ajuizada após a propositora da Ação Renovatória. De fato, há entre as demandas um vínculo, um liame, querequer a junção dos processos para julgamento em conjunto, evitando-se decisões conflitantes e prestigiando a economiaprocessual. O apensamento dos autos foi determinado por este Juízo no termo de audiência de folha 48. Em ambas asações a causa de pedir (contrato) é a mesma, subsumindo-se ao conceito de conexão constante no art. 106 do CPC.A presente demanda objetiva, em síntese, o despejo do imóvel locado, tendo como causa de pedir o desinteresse nacontinuidade do vínculo contratual. Como conseqüência, requer a aplicação da multa prevista em contrato por não ter havidoa entrega do imóvel após notificação do locatário-réu para tanto, haja vista a rescisão de pleno direito nos termos da cláusula7º.O pedido não merece prosperar. Como expendido supra, a possibilidade de renovação da locação por meio da ação previstana lei nº 8.245/91 consubstancia direito potestativo do locatário que preenche os requisitos legais, caracterizando-se comoinegável meio de intervenção do Estado na autonomia privada das partes, de modo a preservar o investimento realizado pelolocatário. Nesses termos, a propositura da ação renovatória dentro do prazo legal previsto, o que "in casu" ocorreu, autorizao locatário a continuar na posse do bem locado, ao menos, até que se decida o mérito da ação. Assim, apesar do contratochegar ao seu fim no prazo nele previsto, o locatário continua tendo a obrigação de pagar os alugueres mensais contrata-dos, salvo se houver sido arbitrado pelo juiz, na renovatória, renda própria. Nesse sentido a redação do art. 73. Por isso, sea sentença julga improcedente o pedido de renovação ou conclui que dele é o autor carecedor da ação, o juiz aindaconcederá ao locatário o prazo de trinta dias para desocupação caso haja pedido por parte do locador (art. 74).Deve-se asseverar, também, que a notificação dirigida ao locatário foi recebida em 23-11-2009, ou seja, quase três mesesapós a propositura da ação renovatória (20-08-2011).Quanto ao pedido para condenar o réu por litigância de má-fé, reitero o que acima decido acerca de postulação de mesmanatureza pela outra parte, ficando, destarte, indeferido o pedido.Portanto, não comprovado qualquer descumprimento contratual por parte da ré, saída não resta senão a improcedência dopedido.3 - DO DISPOSITIVO3.1 Autos nº 2781575-5/2009De todo o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para, com fundamento no art. 51 c/c art. 71 da lei nº 8.245/91, declararrenovada a locação do imóvel descrito na inicial, pelo aluguel mensal de R$ 10.000,00 (dez mil) reais, devendo a locaçãoobservar as condições oferecidas pelo autor e já constantes na última prorrogação.Nos termos do art. 73 da Lei supra mencionada, condeno o autor ao pagamento das diferenças dos aluguéis vencidos, asquais poderão ser executadas nestes próprios autos e de uma só vez.Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento ao autor das custas processuais por este adiantadas e honoráriosadvocatícios que, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, fixo em 10% (dez por cento) do valor equivalente a um ano do aluguelora estabelecido.3.2 Autos nº 0000455-22.2010.805.0091Em relação ao processo nº 0000455-22.2010.805.0091, julgo IMPROCEDENTE o pedido e EXTINGO-O com resolução domérito, "ex vi" do art. 269, I, do CPC.Haja vista a sucumbência condeno-o ao pagamento de eventuais custas processuais pendentes e ao pagamento doshonorários advocatícios devidos ao patrono da parte contrária que, com fulcro no art. 20, § 4º, arbitro em R$ 1.300,00 (mil etrezentos reais)P.R.I.Ibicaraí, 30 de junho de 2011.



0000903-63.2008.805.0091 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimunda Francisca De Oliveira AraújoAdvogado(s): Maria Jose de JesusReu(s): O Banco Bmg S/A, IntercredAdvogado(s): Fernando de Oliveira Hughes, Leonardo de Almeida AziSentença: SENTENÇATrata-se de Ação Ordinária de Indenização por Danos Morais com pedido de Tutela Antecipada proposta por RAIMUNDAFRANCISCA DE OLIVEIRA ARAÚJO em face do BANCO BMG e da INTERCRED, sob a alegação de que, ao verificar a suaaposentaria no mês de novembro/2008, foi surpreendida com a existência de empréstimo consignado ao réu, conformedocumentos de fls. 17/18 e 21, sendo descontado do seu benefício a quantia de R$155,07 (cento e cinquenta e cinco reaise sete centavos), o que a levou à Delegacia de Polícia, onde registrou queixa. Aduz, ainda, que recebeu cartão de créditoenviado pelo réu sem sua solicitação, ressaltando que jamais contraiu empréstimos ou solicitou os serviços do réu.Argumenta, também, que em decorrência desses fatos, teve sua vida completamente pertubada, viu ameaçado seus com-promissos anteriormente assumidos, tendo em vista que o desconto não contratado afetou 13% (treze por cento) de seuorçamento. Pediu liminarmente a antecipação da tutela para a suspensão dos descontos das prestações do empréstimoem consignação, sob pena de multa diária. Ao final pugna pela procedência dos pedidos, condenando-se a ré: a) aopagamento de R$146.607,60 (cento e quarenta e seis mil seiscentos e sete reais e sessenta centavos) a título de danomoral; b) a restituição em dobro do valor de R$155,07 (cento e cinquenta e cinco centavos), já descontado do seu benefício,e os que vierem a serer descontados; e c) das despesas decorrentes dos fatos no total de R$109,84 (cento e nove reais eoitenta e quatro centavos).Juntou procuração e documentos nas fls. 13/32.A parte autora aditou a inicial, esclarecendo que foi realizado novo desconto em seu benefício e retificou o valor da causa (fl.31).Em despacho inicial, foi concedida a antecipação da tutela e foi determinada a citação das requeridas (fl. 33).Através de ofício, o INSS informou que os valores consignados referentes aos réus foram excluídos (fls. 37/38).Citada, a 1ª ré apresentou contestação, alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir. No mérito, alegou: ainexistência de danos moral e o não cabimento da repetição de indébito. Por fim, requereu a improcedência dos pedidos daautora (fls. 51/57).Em réplica, a parte autora requereu a decretação da revelia da 2ª Ré, se manifestou acerca da preliminar de falta deinteresse de agir, bem como requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 82/83).É, em síntese, o relatório.Fundamento e decido.O feito admite julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, II, do Código de Processo Civil - CPC.Preliminarmente deve-se analisar acerca da legitimidade da 2ª Ré para figurar no pólo passivo desta demanda.Apesar da alegação da Autora no sentido de que o contrato de empréstimo foi feito pelo correspondente bancário INTERCRED,os documentos juntados demonstram apenas a existência de relação jurídica entre a Autora e o BANCO BMG S.A., 1ª Ré,tanto que foi esta última quem deu causa ao desconto no benefício (fl. 17).Assim, adotando-se o entendimento de que a presença das condições da ação pode ser analisada em qualquer tempo egrau de jurisdição, inclusive de ofício, nos termos da doutrina majoritária que se filia à posição de Liebman e repele a teoriada asserção, deve a 2ª Ré ser excluída da lide ante a ilegitimidade passiva "ad causam", ficando prejudicada a análise dopedido revelia lançado na fl. 82.No que diz respeito à preliminar de falta de interesse de agir, considerando que esta se confunde com o mérito, deverá seranalisada juntamente com ele, a seguir.Quanto ao mérito, vê-se que o pedido é parcialmente procedente.Com efeito, os descontos foram regularmente comprovados (fls. 21 e 32), bem assim o cartão que foi enviado indevidamentepela ré foi juntado aos autos (fl. 20).A ré, por outro lado, não comprovou a contratação do empréstimo consignado, tampouco os serviços de cartão de crédito,ônus que lhe competia ante a regra inserta no art. 6º, VIII, do CDC, e que permite a inversão do ônus da prova em demandasde consumo. De fato, seria difícil a autora comprovar que não houve a contração de empréstimo ou a solicitação de emissãode cartão, tendo em vista sua hipossuficiência técnica. A situação contrária, ou seja, a efetiva contratação ou requerimento,poderia ser facilmente demonstrada pela ré com a juntada de contrato assinado pelo requerente, ou, no caso da emissãodo cartão de crédito, os formulários preenchidos e assinados e/ou históricos de ligação.Adote-se, "in casu", o posicionamento de Nelson Nery Junior no sentido de que a inversão do ônus da prova é regra dejulgamento, não havendo que se falar em cerceamento de defesa. O processualista ensina que:"(...) Contudo, a parte que teve contra si invertido o ônus da prova, quer nas circunstâncias aqui mencionadas, quer nasentença, momento adequado para o juiz assim proceder, não poderá alegar cerceamento de defesa porque, desde o inícioda demanda de consumo, já sabia quais eram as regras do jogo e que, havendo o non liquet quanto à prova, poderia tercontra ela invertido o ônus da prova (...)" (CPC Comentado, pág. 723, 2003).Vale lembrar que a instituição financeira é considerada fornecedora de serviços, aplicando-se o Código de Defesa doConsumidor às relações com seus clientes. Ainda, incumbe ao fornecedor provar que o consumidor solicitou o produto ouserviço, o que no caso em comento não ocorreu. Houve, na verdade, evidente falha na prestação dos serviços disponibilizadosno mercado de consumo, pois não adotou a ré as cautelas necessárias para evitar o fato. Portanto, a usual alegação de tersido também vítima de fraude não merece acolhida, mesmo porque se trata de risco do empreendimento, sem contar napossibilidade de regresso contra o causador do engodo.Deste modo, a conduta praticada pela ré foi ilegítima, causando, consequentemente, dano moral por conta do inegável


constrangimento sofrido. Presentes, portanto, os pressupostos para a responsabilização civil, quais sejam, a conduta, odano e o nexo de causalidade entre eles. Prescinde-se da perquirição da culpa do fornecedor de produto ou serviço ante aadoção da responsabilidade objetiva pelo Código de Defesa do Consumido, não afastando o dever de indenizar a ausênciade dolo de lesionar a vítima.É tema pacífico na jurisprudência de nossos pretórios que o dano moral causado por apontamento indevido dispensa provado dano em concreto, pois se passa in re ipsa.Nesse sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, verbis:"A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de que na concepção moderna da reparação do dano moralprevalece a orientação de que a responsabilização do agente se opera por força do simples fato da violação, de modo atornar-se desnecessária a prova do prejuízo em concreto" (Resp. 196.024-MG, rel. Min. César Asfor Rocha, DJU 03.03.1999).Necessário mencionar, no que diz respeito à preliminar de falta de interesse processual, que, em que pese tenha sido,conforme alegações da ré, excluído o empréstimo da margem de benefício da autora, tendo sido realizado inclusive oestorno de uma das prestações indevidamente cobradas, não se pode inferir que a pretensão deduzida em juízo foraatingida de modo eficaz, uma vez que a instituição financeira, na ausência de contratação de serviços, enviou cartão decrédito e debitou parcelas de empréstimo consignado no benefício de aposentadoria da autora. Ressalte-se, ainda, que foirealizado outro desconto antes do deferimento da tutela antecipada (fl. 32), sendo que este não fora restituído.A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça - STJ já decidiu nesse sentido. Ao analisar a questão, o relator, ministroSidnei Beneti destacou que o envio de cartão de crédito não solicitado é conduta considerada pelo CDC como práticaabusiva (CDC, art. 39, III). Para ele, esse fato e os incômodos decorrentes das providências notoriamente dificultosas parao cancelamento significam sofrimento moral. Vejamos:RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENVIO DE CARTÃO DECRÉDITO NÃO SOLICITADO E DE FATURAS COBRANDO ANUIDADE. DANO MORAL CONFIGURADO. I - Para se presumir odano moral pela simples comprovação do ato ilícito, esse ato deve ser objetivamente capaz de acarretar a dor, o sofrimento,a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. II - O envio de cartão de crédito não solicitado, conduta conside-rada pelo Código de Defesa do Consumidor como prática abusiva (art. 39, III), adicionado aos incômodos decorrentes dasprovidências notoriamente dificultosas para o cancelamento cartão causam dano moral ao consumidor, mormente em setratando de pessoa de idade avançada, próxima dos cem anos de idade à época dos fatos, circunstância que agrava osofrimento moral. Recurso Especial não conhecido (REsp 1061500).É incontroverso que cobranças indevidas violam direitos da personalidade de qualquer pessoa, independentemente deidade, sexo, grau de escolaridade, etc, além de causar dificuldades e incômodos para o consumidor. No caso em comento,vê-se que a autora é aposentada, o que acarreta um aumento na indenização.Assim, considerando inafastável o dever da ré de reparar o dano moral sofrido pela autora, cabível se mostra a procedênciadeste pedido.Destarte, cabe ao juiz analisar no caso concreto o que seria razoável e o que seria ínfimo, principalmente quando se trata deuma instituição financeira como a empresa ré. No caso em comento, por ter decorrido de cobrança indevida de dívida, o danomoral é presumido, conforme se extrai do voto do relator.Para que essas finalidades sejam alcançadas, o valor da indenização não deve ser tão alto a ponto de causar enriquecimen-to ilícito da vítima, nem tão ínfimo sob o ponto de vista do ofensor.Outrossim, nos termos do parágrafo único do artigo 42, do CDC, cabível também a restituição em dobro do que foradescontado indevidamente, ou seja, o valor de R$155,07 (cento e cinquenta e cinco reais e sete centavos), referente ao mêsde novembro de 2008, conforme demonstrativo juntado na fl. 32, bem como a restituição na forma simples do valor acima, referenteao mês de outubro de 2008, tendo em vista que a parte autora já recebeu a outra parte, mediante depósito em conta (fl. 58).Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para:a) declarar extinto o processo sem resolução do mérito em relação à 2ª requerida (INTERCRED) "ex vi" do art. 267, VI, doCPC;b) declarar a nulidade do contrato de empréstimo consignado, se já não houver sido cancelado pela ré, de acordo com oquanto alegado à fl. 52, ante a inexistente contratação de serviços por parte da autora e, por consequência, a inexistência dedébito;c) condenar a ré a restituir em dobro o valor descontado de R$155,07 (cento e cinquenta e cinco reais e sete centavos),referente ao mês de novembro de 2008, devidamente acrescidos de correção monetária e juros desde a data do pagamento;d) condenar a ré a restituir na forma simples o valor descontado de R$155,07 (cento e cinquenta e cinco reais e setecentavos), referente ao mês de outubro de 2008, devidamente acrescidos de correção monetária e juros desde a data dopagamento;e) condenar a requerida a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais, a ser corrigida pelo ÍndiceGeral de Preços do Mercado (IGP-M) desde o arbitramento (Súmula nº 362 do STJ), somando-se os juros legais de 1% aomês (art. 406 do CC c/c art. 161, parágrafo único, do CTN) a partir do envio do cartão a autora (Súmula n° 54 do STJ), até adata do efetivo pagamento. Deve-se deixar claro que a condenação em montante inferior ao postulado não implica sucumbênciarecíproca, nos termos da Súmula nº. 326 do STJ.Condeno também a ré no pagamento das custas e dos honorários advocatícios que, com base no art. 20, § 3º, do CPC,arbitro em 12% (doze por cento) do valor da condenação.P.R.I. e, pagas as custas, oportunamente arquive-se.






JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE IBICARAÍ/BAJUIZ SUBSTITUTO:ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTOESCRIVÃ: LUCINEIDE EVANGELISTA DOS SANTOSSUB.ESCRIVÃ DESIG: JOELMA FERREIRA DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA:LÍVIA LUZ FARIAS


0000507-91.2005.805.0091 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai/BahiaAdvogado(s): Marly Evangelista Mendes AraujoReu(s): Carlos Borges Da SilvaVítima(s): Jose Emidio Do Nascimento FilhoDespacho: 1. Reiterem-se o oficio de fl.96, concedendo o prazo de 10 (dez)dias para a resposta, sob pena de crime dedesobediência e pratica de ato de improbidade administrativa sujeito às cominações legais.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011.Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CaravalhoEstagiario

0000064-33.2011.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De Ibicarai/BaReu(s): Edvaldo Ferreira SantosAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosVítima(s): Rogeria Nunes Dos SantosDespacho: 1. Recebida a defesa preliminar e não sendo o caso de absolvição sumária prevista no art.397 do CPP, designode instrução e julgamento para o dia 06/10/2011, ás 09:00 hs. oportunidade em que serão inquiridas as testemunhasarroladas pelas partes e realizado o interrogatório do acusado.2.Cunmpra-se.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario.

0000985-26.2010.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Estadual De Ibicaraí-BahiaReu(s): Giovanni Almeida De MatosAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosVítima(s): Ivanise Nunes Miranda, Franklin Almeida Santos, Sidney Almeida SantosDespacho: 1. Recebida a defesa preliminar e não sendo o caso de absolvição sumária prevista no art.397 do CPP, designode instrução e julgamento para o dia 13/10/2011, ás 09:00 hs. oportunidade em que serão inquiridas as testemunhasarroladas pelas partes e realizado o interrogatório do acusado.2.Cunmpra-se.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000772-88.2008.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gulimar Santos De OliveiraAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosVítima(s): Avelino Da Mata SantosDespacho: 1. Recebida a defesa preliminar e não sendo o caso de absolvição sumária prevista no art.397 do CPP, designode instrução e julgamento para o dia 18/10/2011, ás 09:00 hs. oportunidade em que serão inquiridas as testemunhasarroladas pelas partes e realizado o interrogatório do acusado.2.Cunmpra-se.P.I.


Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000407-63.2010.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Jackson Araujo De SouzaAdvogado(s): João Alves FilhoReu(s): Genivaldo Araujo De SouzaDespacho: 1.Cumpra-se conforme requerido pelo Ministerio Público ás fl.35/36.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0001214-20.2009.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): A Sociedade De Ibicarai - BahiaAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosReu(s): Kadson Nascimento Dos Santos, Eliana Gonçalves FerreiraDespacho: 1.Intime-se o autor do fato para efetuar o pagamento da primeira parcela em 10 de julho de 2011 e a segunda em10 de agosto do mesmo ano, sob pena de revogação do beneficio da transação penal.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000669-47.2009.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Minsitério Público De Ibicaraí - BahiaReu(s): Raimundo Bispo Dos SantosAdvogado(s): George Eduardo Rodrigues VarjãoDespacho: 1.Intime-se o advogado do acusado para apresentar alegações finais no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena decomunicação á OAB.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000498-56.2010.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Cassio Adonai Rocha Da SilvaAdvogado(s): Wallace Cerqueira SantosDespacho: 1.Aguarde-se o prazo de 06 (seis)meses, contados da realização da audiência de fl.80, devendo o cartóriocertificar se o réu apresentou o relatório imposto pela ocasião da suspensão condicional do processo.2.Após, voltem-se conclusos.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000188-89.2006.805.0091 - LESÃO CORPORALAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosReu(s): Osvaldo Jose Da RochaVítima(s): Erica Patricia Teixeira SantanaDespacho: 1.Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministerio Público á fl.107.2.Após, voltem-se conclusos.


P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000953-21.2010.805.0091 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Giovanni Almeida De MatosDespacho: 1.Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministerio Público á fl.19v.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000865-85.2007.805.0091 - CRIME CONTRA A PESSOAAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Rolando Carlyle Moraes de AssisReu(s): Clovis Jesus Da SilvaVítima(s): Magno Jorge Silva SantosDespacho: 1. Intime-se o advogado do acusado para fornecer o endereço atualizado do seu cliente no prazo de 10 (dez)dias,sob pena de revogação da liberdade provisória e decretação da prisão preventiva.2. Após, certifiquem-se e retornem-me conclusos.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000603-33.2010.805.0091 - Termo CircunstanciadoReu(s): Alexandro Nascimento Frois, Carla Santos FroisVítima(s): A Sociedade De Ibicaraí-BahiaDespacho: 1. Designo audiência preliminar do art.72 da Lei nº 9099/95 para o dia 01/11/2011, as 09:00 horas, devendo aspartes comparecerem acompanhados dos respectivos advogados.2.Dil. necessárias.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000004-70.2005.805.0091 - ROUBOAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Cleuber Francisco Santos, Jorlândio Tavares BispoDespacho: 1.Considerando que os réu já foram citados e intimados e não apresentaram defesa preliminar, nomeio oAdvogado Ananias Evaristo dos Santos como defensor dativo devendo apresentar defesa preliminar no prazo de 10)dez)dias.2.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06 de dezembro de 2011.3.eXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA PARA INTERROGATÓRIO DOS ACUSADOS.P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000218-85.2010.805.0091 - Representação CriminalAutor(s): Jose Cardoso IrmaoRepresentado(s): Danilo Santos MessiasDespacho: 1.Nomeio o Advogado Ananias Evaristo dos Santos para atuar na defesa do representado, devendo apresentardefesa prévia no prazo de 03 (três) dias.2.Designo audi~encia de instrução e julgamento para o dia 20/10/2011, às 09:hrs.


P.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000282-95.2010.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Flavio Dos Santos RamosAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosReu(s): Gerivaldo Jose Rosa Dos SantosAdvogado(s): João Alves FilhoVítima(s): Iris Dos Santos RamosDecisão: Ante o exposto, após análise dos autos em questão, considerando haver carência de condição de procedibilidade,acato o parecer Ministerial, determinando a EXTINÇÃO DAS PUNIBILIDADE do autor do fato e o arquivamento com baixadestes autos e de possiveis restrições em seu nome em virtude do presente apuratório.P.R.I.Ibicarai, 28 de junho de 2011Andre Luiz Santos BrittoJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiario

0000490-50.2008.805.0091 - TERMO CIRCUNSTANCIADOAutor Do Fato(s): Danillo Gabriel Santos FrancoVítima(s): A Sociedade De IbicaraiSentença: Cuida-se de termo circunstanciado de ocorrência instaurado em desfavor de DANILLO GABRIEL SANTOS FRAN-CO, dando-o como incurso nas sanções previstas pelo artigo 311, da Lei 9.503/97, pela prática do fato delituoso devidamen-te descrito nos autos.

Em audiência preliminar, diante do preenchimento dos pressupostos legais, foi ofertado ao autor do fato a proposta detransação penal.

À fl. 45, certidão do cartório informando que houve cumprimento das condições da transação penal.

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, fl. 48.

Vieram-me os autos conclusos.

É o relatório do importante.

Decido.

No caso em apreço, conforme se depreende das peças do processo, o autor do fato cumpriu as condições impostas nadecisão que homologou a proposta de transação penal.

Diante de todo o exposto e tendo presente a indiscutível realidade que emerge do presente procedimento persecutório emcausa, com fulcro no art. 76, da Lei nº 9.099/95 c/c art. 61, do Código de Processo Penal, declaro extinta a punibilidade doautor do fato DANILLO GABRIEL SANTOS FRANCO, por reconhecer cumpridas as condições que lhe foram impostas natransação penal.

Procedam-se as anotações e comunicações necessárias.

Transitada em julgado, arquive-se com baixa.

P.R.I.Ibicaraí (Ba), 28 de junho de 2011.ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTOJuiz SubstitutoAdriano Santos de CarvalhoEstagiário


COMARCA DE RETIROLÂNDIA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Comarca de Retirolândia- BahiaVara Crime Júri Execuções Penais Infância e JuventudeAnalista Judiciaria: Gerceni Lopes de Oliveira FeitosaTécnica Judiciária: Geane Angélica de Freitas MachadoJuíza de Direito:Gerivaldo Alves Neiva.

Retirolândia- BA, 14 de julho de 2011.


OF. N° 083/2011Retirolândia - Ba, 01 de julho de 2011.

Senhor Advogado:

De ordem do Exmº. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Retirolândia - Ba, fica V. Exª. intimado do despachoproferido no Auto de Prisão em Flagrante tombado sob nº 0000194-57.2011 .805.0209 em que é réu Augusto Sérgio Silva daPaixão.

Na oportunidade, renovo votos de consideração e apreço.

Gercení Lopes de Oliveira FeitosaEscrivã

0000194-57.2011.805.0209 - Auto de Prisão em Flagrante(1-4-5)Reu(s): Augusto Sergio Silva Da PaixaoAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosDespacho: Mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão.Encaminhe-se os autos ao tribunal de Justiça da Bahia.Intime-se.Ciência ao M.P.

COMARCA DE RIO DO ANTÔNIO VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO DO ANTÔNIOESTADO DA BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS


0000129-44.2011.805.0215 - Liberdade Provisória com ou sem fiança(1-1-2)Reu(s): Silvano Farias MarçalAdvogado(s): Petherson Junqueira MotaDecisão: R.h.

Despacho

SILVANO FARIAS MARÇAL, através de seu advogado, ingressou com o presente pedido de LIBERDADE PROVISÓRIA e/ouRELAXAMENTO DE PRISÃO, alegando que o é detentor do presente pedido, posto que é primário, bons antecedentes epossui residência fixa.

Aduz, ainda, que não estão presentes os motivos que ensejam a prisão preventiva.

O Requerente pugna pelo relaxamento de sua prisão, nos termos do art. 5º, LXV da CF e do CPP.

O Ministério Público, por seu representante legal, emitiu parecer favorável a concessão da liberdade provisória, entendo quenão há razão para o relaxamento da prisão.

É o breve relato. Decido.


Registre-se que, conforme certidão de fls. 37v, que pelo fato de estar designado para a Comarca de Condeúba, figuro na listade substituição da Comarca de Rio do Antônio, na condição de 2º Substituto, razão pela qual passo a apreciar o presentepedido.

Inicialmente, é salutar o esclarecimento de que o Requerente foi preso em flagrante delito, no dia 24 de maio de 2011,conforme auto de flagrante acostado aos autos em apenso.

É certo que, o Requerente foi autuado apenas pelo crime de furto, consoante se observa do auto de prisão em flagrante, cujapena mínima é de 01 (um) ano de reclusão. Portanto, passível de liberdade provisória.

Ora, é certo que o Requerente foi autuado em flagrante pelo crime de furto simples. Assim, pelo delito atribuído ao Reque-rente, nenhum perigo poderá demandar para a instrução processual, posto que o auto de prisão em flagrante deixa evidên-cia da materialidade delitiva.

O requerente é primário, sem antecedentes criminais, com residência fixa, e de conduta regular, até então. Esses pré-requisitos não são suficientes, por si só, para deferimento da liberdade provisória, todavia é indubitável que a primariedadee os bons antecedentes favorecem ao acusado. Se o requerente não fosse preso em flagrante, ou preventivamente, e comas condições pessoais reveladas nos autos, não seria o caso de decretar a sua prisão preventiva, pois ausentes oselementos para o seu deferimento.

Outra quetão que merece registro é que, como já diz a nomeclatura do benefício ora concedido, trata-se de liberdadeprovisória, pois a qualquer momento, havendo motivo que justifique, esse benefício poderá ser revogado e ser decretada aprisão preventiva do Requerente.

Independente da existência de indícios de autoria e da materialidade delitiva, o certo é que em relação ao Requerente nãohá motivos para decretação da preventiva.

Neste aspecto, assim manifesta a jurisprudência:TACRSP "Quando não mais se encontrem presentes os fatores subjetivos que recomendam a custódia preventiva, não é elade ser mantida só porque a autoria se encontra suficientemente provada e a materialidade da infração demonstrada"(JTACRESP 58/98. No mesmo sentido, TACRSP: JTACRESP 57/99).

O entendimento que forma o convencimento deste Magistrado, está lastreado na jurisprudência, cuja orientação é aquela naqual a liberdade provisória poderá ser concedida caso esteja ausentes os requisitos ensejadores da custódia preventiva.

Assim, no caso em apreço, a concessão da liberdade provisória não afetará ou prejudicará a instrução criminal, a ordempública e a aplicação da lei penal.Neste diapasão, é de bom alvitre a transcrição da jurisprudência citada pelo defensor do acusado.

JURISPRUDÊNCIA

"Embora preso em flagrante por crime inafiançável, pode o réu ser libertado provisoriamente, desde que incorram razõespara a sua prisão preventiva" (TJSP - RT 523/376).

Por outro lado, o acusado encontra-se amparado pelos benefícios que a primariedade e os bons antecedentes podemconferir, sendo, portanto, detentor da liberdade provisória.

Isto posto, e por tudo mais que dos autos consta concedo ao Requerente SILVANO FARIAS MARÇAL, o benefício da liberdadeprovisória sem fiança, devendo o mesmo prestar o compromisso de comparecer a todos os atos do processo, nos termosdo artigo 328 do CPP.

Expeça-se, de ordem, o competente ALVARÁ DE SOLTURA, se por AL não estiver preso.

Intime-se e Cumpra-se. Dê ciência ao Ministério Público.

Condeúba p/ Rio do Antônio, 30 de junho de 2011

Wander Cleuber Oliveira LopesJuiz de Direito 2º Substituto


COMARCA DE SÃO FÉLIXVARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

PODER JUDICIARIOESTADO DA BAHIAÚNICA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIAJUIZ Titular - FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTOESCRIVÃO - PEDRO DA SILVA BARRETO JÚNIOR


Ficam INTIMADOS as partes para comparecerem a audiência.

0000015-48.2011.805.0234 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor(s): Almerinda Santana Da SilvaAdvogado(s): Lourenço Thiago Dias FerreiraReu(s): Banco Do Brasil S.AAdvogado(s): Ingrid Machado de Melo RezendeDespacho: "... audiência redesignada para o dia 18/08/2011, às 10:15 horas, no Forúm Local..."

Fica INTIMADA a advogada da parte autora do despacho prolatado 12/V.

0000150-31.2009.805.0234 - SUBSTITUIÇÃO DE CURADORAutor(s): Júlio Da HoraAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroDespacho: "Designo audiência de instrução para o dia 10/08/2011, às 11:00 horas..."

Fica INTIMADO o advogado da parte autora do despacho prolatado às fls. 18/V.

0000482-66.2007.805.0234 - DESTITUIÇÃO DE CURATELAAutor(s): Dulcineia Pereira Damascena SilvaAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoEm Favor De(s): Vandivaldo Pereira Da SilvaDespacho: "Designo audiência de instrução para o dia 10/08/2011, às 11:20 horas..."

Ficam INTIMADAS as partes do despacho prolatado às fls. 17, Termo de Audiência.

0000407-56.2009.805.0234 - Divórcio Litigioso(4-3-3)Autor(s): F. D. C. S.Advogado(s): Rilza R. Souto de AraujoReu(s): M. D. S. S. D. S.Despacho: " ...remarco a audiência para o dia 18/08/2011, às 11:30 horas...".

Fica INTIMADO o advogado da parte autora do despacho prolatado às fls. 38.

0000404-67.2010.805.0234 - Divórcio Litigioso(4-2-3)Autor(s): Manoelito Cardoso GomesAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Neide Soares GomesAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDespacho: " Intime-se o advogado da parte autora para se manifestar sobre a contestação, no prazo de 15 dias, após,concluso ao Juiz..."

Ficam INTIMADAS as partes do despacho prolatado às fls. 20, Termo de audiência.

0000049-23.2011.805.0234 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor(s): Maria Da Cruz Felix Da SilvaAdvogado(s): Marilya de Medeiros CanárioReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Pablo Rodolfo Rocha dos Santos, Paula Rodrigues da SilvaDespacho: "... suspendo a audiência e remarco para o dia 18/08/2011, às 10:00 horas...".



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMECOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIA


INTIMA A BELª RITA GUIMARÃES MONTEIRO, OAB/BA nº4062, para, para no prazo de 05 (cinco) dias, sanar as irregularidadesassinaladas às fls. 15 dos autos.

0000227-69.2011.805.0234 - Liberdade Provisória com ou sem fiança(4--)Autor(s): Jefferson Brito Maraes Vasconcelos Dos SantosAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroDespacho: "... Intime-se o advogado..." "... para que sejam sanadas as irregularidades da petição no prazo de 05 (cinco) dias.Após cumprido o quanto determinado, Dê-se vistas ao M.P....." S.Félix, 30/06/2011. (ass) LÚCIA CAVALLEIRO DE MACEDO W.DE TOLEDO. J. de Direito.

Fica intimado o Bel. CRONOR DA COSTA SILVA OAB/BA Nº 25.909 para comparecer a audiência designada para o dia 05/07/2011, às 10:20 no Fórum de São Félix - Bahia

0000229-39.2011.805.0234 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Governador Mangabeira - BahiaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De São Felix - BahiaDespacho: ...Designo o dia 05/07/2011, às 10:20 pra realização da audiência... Juíza de Direito

COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, COMERCIAL E RELAÇÕES DECONSUMO DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ


0000407-70.2011.805.0239 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Fábio Ricardo Dos Santos PortelaAdvogado(s): Larissa Silva MenezesImpetrado(s): Prefeita De São Sebastião Do PasséDecisão: "Além de todo o exposto, a autora não comprovou que seu pedido foi negado administrativametne, pois não juntouaos autos o indeferimento do seu pedido.

Posto isso, e por tudo que dos autos consta, INDEFIRO a liminar pleiteada, e, em consequência, determino que se procedaa notificação da Impetrada na forma do artigo 7º, inciso I, da Lei 12.016/09 de forma pessoal, para no prazo de 10 (dez) dias,prestar as informações que entender necessárias, sob as penas da lei.

Cumpra-se o disposto no inciso II do art. 7º da Lei 12.016/09, dando-se ciência do feito à Prefeitura Municipal de Catu, napessoa da Exma. Sra. Prefeita Municipal (art. 12 do C.P.C.), enviando-lhe cópia da petição inicial sem os documentos, paraque, querendo, ingresse no feito.

Intimem-se ambas as partes para que informem no mesmo prazo de dez dias se era possível interpor, recurso administra-tivo com efeito suspensivo, independentemente de caução, contra o ato atacado neste Mandado de Segurança, bem comose foi interposto tal recurso, para que se verifique a aplicabilidade do art. 5, inciso I, da Lei 12.016/09.

Cumpra-se também...

Em seguida, prestadas as devidas informações...

Após a fluência dos referidos prazos...

Demais diligências e intimações necessárias.

São Sebastião do Passé, 01 de junho de 2011.

GUILHERME VIEITO BARROS JUNIORJuiz de Direito Substituto


COMARCA DE SAÚDEVARA CÍVEL

Poder Judiciário - Estado da BahiaJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DO FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM DES. RAYMUNDO VILELARua Antonio Fernando Ferreira Rocha,141CEP: 44740-000 - TEL/FAX: (74) 3633.2247/2249


0000277-71.2011.805.0242 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-2-9)Autor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Lívia Azevedo Palma TorricoReu(s): Manuela Santos De AlmeidaDespacho: De Ordem do Exmº.Sr. Dr. Juiz de Direito, fica o Banco Bradesco Financiamentos intimado do Topico Final doDecisão, abaixo transcrito:A partir do ora exposto, com fulcro no caput do art. 3° do Decreto-Lei n° 911/69, DEFIRO o pedidoliminar de busca e apreensão do bem acima descrito. Expeça-se o competente mandado de busca e apreensão.Cite-se oréu para, no prazo de 05(cinco) dias após a execução da medida liminar, pagar o valor integral da divida, sob pena deconsolidação da propriedade e posse do veículo no patrimônio do autor e/ou apresentar resposta no prazo de 15 (quinze)dias do execução da liminar.Intime-se. Saúde 24 de maio de 2011.As. Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo, Juiz de Direito.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS - TEL: 36332247RUA ANTONIO FERNANDO F. ROCHA, Nº 141SAÚDE-BAHIACEP: 44740000


0000354-80.2011.805.0242 - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER.Réu: Aristides Alves dos SantosVítima: Domingas Maria de JesusAdvogado: Bel. Marcelo Pereira da Silva - OAB/BA. 22555DECISÃO: Diante da declaração da ofendida de não querer representar contra o ofensor, condição que seria necessária paradeflagraçao de ação penal contra ele, determino o arquivamento dos presentes autos e julgo extinta a punibludade deARISTIDES ALVES DOS SANTOS com fulcro no artigo 107, IV do Código Penal. Os presentes intimados em audiência. Intime-se o ofensor. Expeça-se o competente Alvará de Soltura. Após, arquive-se, juntamente com o auto de prisão em flagrante nº.0000336-59.2011.805.0242. Bel. Leonardo Bruno rodrigues do Carmo - Juiz de Direito.

COMARCA DE TUCANO VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE TUCANO - BAHIAVARA CÍVELBel.PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHOANA CÉLIA SANTOS MAIA-ESCRIVÃO DESIGNADA


Pelo presente, ficam Vossas Senhorias intimados da audiência.

0000598-83.2010.805.0261 - SeqüestroAutor(s): Thais Santana NascimentoAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosReu(s): Jose Antonio Dos Reis BritoAdvogado(s): Angela Augusta de Miranda ArraesDespacho: " Vistos, etc. Face a certidão de fls 25, redesigno audiência de Justificação para o dia 28 de julho de 2011, às09:30 horas. Intimações necessárias. Tucano, 27/06/2011. Bel. Pedro Rogério Castro Godinho, Juiz de Direito Substituto".



0000597-98.2010.805.0261 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Thais Santana NascimentoAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosReu(s): Jose Antonio Dos Reis BritoAdvogado(s): Angela Augusta Arraes, Alberto Carvalho SilvaDespacho: " Vistos, etc.Dedesigno audiência de tentativa de conciliação para o dia 28 de julho de 2011, às 10:00 horas.Intimações necessárias. Tucano, 27/06/2011. Bel. Pedro Rogério Castro Godinho, Juiz de Direito Substituto".


0000068-26.2003.805.0261 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jose Araujo Dos SantosAdvogado(s): Othoniel Ferreira dos Santos JuniorReu(s): Paulina Araujo De SantanaAdvogado(s): Genebaldo de Lima QueirozDespacho: " Vistos, etc. Face o parecer do Ministério Público, às fls 190, designo audiência de Justificação para o dia 28 dejulho de 2011, às 09:30 horas. Intimações necessárias. Tucano, 27/06/2011. Bel. Pedro Rogério Castro Godinho, Juiz deDireito Substituto".

COMARCA DE UBAITABAVARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA SUBSITUTA:Bela. ANDRÉA GOMES FERNANDES BERALDI. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0000095-19.2011.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Amanda Rafaela Santana SouzaAdvogado(s): Arnaldo de LimaReu(s): Osvaldo José De Souza, Rodrigo Martins De Souza, Mafre Vera Cruz SeguradoraDespacho: Defiro a juntada dos documentos requerido pelo advogado da parte autora. Tendo em vista a não comprovaçãonos autos da citação dos requeridos: Osvaldo José de Souza e Rodrigo Martins de Souza, redesigno audiência para o dia 26de julho de 2011, às 11:00h. Ficam os presentes intimados.

0000045-27.2010.805.0264 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Diego Correa RodriguesReu(s): Jacy Silva Nascimento, Edvaldo Magalhaes NascimentoDespacho: ATO ORDINATÓRIO: PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC - Na forma do Provimento 10/2008, da CGJ, ficam aspartes e os interessados intimados a cerca do ATO ORDINATÓRIO, que segue: Intimação do Exequente para se manifestarno prazo de 05 (cinco) dias sobre o teor da certidão, às fls. 35/v. Ubaitaba, 30 de junho de 2011. Josuel Gomes da Cruz.Escrivão.CERTIDÃO: "Certifico, eu, Alinaldo Batista Santos, Oficial de Justiça Avaliador, que em cumprimento ao mandado retro (...)CITEI a Srª JACY SILVA NASCIMENTO, lendo para a mesma o inteiro teor do mandado, entreguei-lhe a contrafé que foi aceita,tendo a mesma recusada a exarar a sua nota de ciente. DEIXEI DE CITAR o Sr. EDVALDO MAGALHAES NASCIMENTO, poiso mesmo já é falecido. O referido é verdade e dou fé. Ibirapitanga, 13/05/2011. (as.) Alinaldo Batista Santos. Oficial de JustiçaAvaliador".

0000233-20.2010.805.0264 - InterdiçãoAutor(s): Silvana Santos Dos SantosAdvogado(s): Clemilson Lima RibeiroReu(s): Erivana Leandro Dos SantosDespacho: Defiro o benefício da gratuidade judiciária à parte requerente. Cite-se o interditando para que compareça àaudiência que designo para dia 17/08/2011 às 8h30.

0000246-58.2006.805.0264 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Mariana Nery De Farias SilveiraRequerente(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRequerido(s): Jailton Batista Da SilveiraMenor(s): Heitor De Farias SilveiraDespacho: Ao MP.


0001999-45.2009.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Roberto De SouzaDespacho: Ao MP.

0000488-46.2008.805.0264 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Eduarda Aquino Dos SantosAdvogado(s): Giovana de Almeida Rebli KlipelReu(s): Valdenor Rodrigues Dos SantosDespacho: Designo audiência para dia 19/10/11 às 10h30. Intimações necessárias.

0000994-51.2010.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eunice Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Marcelo Teodoro da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: Designo audiência de conciliação para dia 05/10/2011 às 8h30. Cite-se o réu. Intimações necessárias. Defiro agratuidade da justiça.

0000050-49.2010.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Jefferson Lins SilvaAdvogado(s): Fabíola Moraes AmaralReu(s): Remaza Novaterra Adm De Consorcio LtdaDespacho: Defiro a assistência judiciária gratuita. Cite-se como requerido.

0002217-73.2009.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): G. B. D. S., A. B. D. S.Representante(s): A. T. D. S.Advogado(s): Jose Silvestre dos Santos NettoReu(s): E. B. D. S.Advogado(s): José Raimundo Silva de SantanaDecisão: Vistos.

Cuida-se de ação de execução de alimentos proposta por Gabriela Borges dos Santos e Aloma Borges dos Santos, repre-sentado por seu Genitor, Sr. Ademilton Tibúrcio dos Santos, em desfavor de ELENÍSIA BORGES DA SILVA.Regularmente citada para pagar, em três dias, a executada não pagou, não provou que já efetuou o pagamento e nemapresentou justificativa, conforme certidão de fl. 71.Ante o exposto, com fundamento no artigo 733, parágrafo 1º do Código de Processo Civil c/c art. 5º, inciso LXVII da Constitui-ção Federal, DECRETO A PRISÃO DA EXECUTADA, pelo prazo de 30(trinta) dias, podendo dela se livrar caso efetue opagamento das 3(três) parcelas anteriores ao ajuizamento da ação e as que se venceram no curso do processo (súmula309, STJ).P.R.I

Ubaitaba(BA), 30 junho de 2011

ANDRÉA GOMES FERNANDES BERALDIJUÍZA SUBSTITUTA

COMARCA DE UBATÃ VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE UBATÃ - BAHIAJUIZ DE DIREITO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOESCRIVÃO: DENILTON MORAIS LIMASUBESCRIVÃ: AYALA SANTOS BOMFIM


0000975-76.2009.805.0265 - Divórcio Litigioso(12-5-)Autor(s): Erasmo Alves PaixaoAdvogado(s): Paulo Henrique Leal TavaresReu(s): Divanete Alves PaixaoSentença: ERASMO ALVES PAIXÃO ajuizou a presente Ação de Divórcio Direto Litigioso em face de DIVANETE ALVES PAIXÃO.Citada, editaliciamente, a Ré silenciou-se.Foi-lhe nomeado curadora a qual apresentou contestação por negativa geral (fls.19). Nesta assentada foram ouvidas duas testemunha comprovando que o autor se encontra separado de fato por mais de


seis anos. O Representante do Ministério Público, manifestou-se favoravelmente ao pedido. É o relatório. Decido: O proces-so teve tramitação na forma da lei. Por força do Poder Constituinte Derivado Reformador, no dia 14 de Julho de 2010 foipublicado e entrou em vigor a Emenda Constitucional n° 66, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. O referido parágrafopossuía a seguinte redação: "O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, após prévia separação judicial por maisde um ano nos casos expressos em lei ou comprovada separação de fato por mais de dois anos." Agora, ficou assim: "Ocasamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.". Como visto, toda e qualquer discussão acerca do lapso temporal para odivórcio restou não recepcionada pela nova disposição constitucional. Enfim, qualquer pessoa casada poderá ingressarcom pedido de divórcio consensual ou litigioso independentemente do tempo de separação judicial ou de fato. Assim, emque pese entendo que com o advento da Emenda Constitucional de nº. 66, não há mais a exigência de qualquer prazo deseparação para decretação do divórcio, além de não mais se discutir culpa. O casal gerou apenas um filho que hoje contacom mais de 45 anos e não adquiriu bens a partilhar. Por tais razões, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO decretando odivórcio, com fundamento no art. 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal, de ERASMO ALVES PAIXÃO e DIVANETE ALVESPAIXÃO, restando extinto o vínculo conjugal. Pelo princípio da sucumbência, condeno a parte Ré ao pagamento das custasprocessuais, bem como honorários advocatícios, estes fixados em R$500,00 (quinhentos reais). Ficam intimados ospresentes. Publique-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado, proceda-se às anotações devidas, àexpedição de mandado de averbação ao cartório do respectivo casamento e, por fim, ao arquivamento dos autos.Dr. AntonioCarlos Maldonado Bertacco Juiz de Direito Substituto

0000453-83.2008.805.0265 - DIVORCIO LITIGIOSO(12-5-)Autor(s): Ciro OliveiraAdvogado(s): Neide Santos Pereira RibeiroReu(s): Escolastica Pereira Lima OliveiraSentença: CIRO OLIVEIRA ajuizou a presente Ação de Divórcio Direto Litigioso em face de ESCOLASTICA PEREIRA LIMAOLIVEIRA. Citada, editaliciamente, a Ré silenciou-se. Foi-lhe nomeado curadora a qual apresentou contestação por negati-va geral (fls. 17). Nesta assentada foram ouvidas duas testemunha comprovando que o autor se encontra separado de fatopor mais de dez anos. O Representante do Ministério Público, manifestou-se favoravelmente ao pedido. É o relatório.Decido: O processo teve tramitação na forma da lei. Por força do Poder Constituinte Derivado Reformador, no dia 14 de Julhode 2010 foi publicado e entrou em vigor a Emenda Constitucional n° 66, dando nova redação ao § 6º do art. 226 daConstituição Federal, que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisitode prévia separação judicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Oreferido parágrafo possuía a seguinte redação: "O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, após prévia separaçãojudicial por mais de um ano nos casos expressos em lei ou comprovada separação de fato por mais de dois anos." Agora,ficou assim: "O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.". Como visto, toda e qualquer discussão acerca do lapsotemporal para o divórcio restou não recepcionada pela nova disposição constitucional. Enfim, qualquer pessoa casadapoderá ingressar com pedido de divórcio consensual ou litigioso independentemente do tempo de separação judicial ou defato. Assim, entendo que com o advento da Emenda Constitucional de nº. 66, não há mais a exigência de qualquer prazo deseparação para decretação do divórcio, além de não mais se discutir culpa. O casal gerou apenas dois filhos, todosmaiores. Não foram adquiridos bens pelo casal. No que tange ao nome da requerida entendo que este deve se manterintacto, tendo em vista tratar-se de direito personalíssimo podendo eventual alteração, sem seu conhecimento, acarretarprejuízo na sua identificação. Por tais razões, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO decretando o divórcio, comfundamento no art. 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal, de CIRO OLIVEIRA e ESCOLÁSTICA PEREIRA LIMA OLIVEIRA, restando extinto o vínculo conjugal. Pelo princípio da sucumbência, condeno a parte Ré ao pagamento das custas proces-suais, bem como honorários advocatícios, estes fixados em R$500,00 (quinhentos reais). Ficam intimados os presentes.Publique-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado, proceda-se às anotações devidas, à expedição demandado de averbação ao cartório do respectivo casamento e, por fim, ao arquivamento dos autos.Dr. Antonio CarlosMaldonado Bertacco-Juiz de Direito Substituto.

0000356-78.2011.805.0265 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Welriton Marinho CorreiaAdvogado(s): Luciano Cardoso dos SantosReu(s): Cristiane De Lima SilvaSentença: HOMOLOGO por sentença, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, que se regerá pela cláusula acima referida. Sem custas, em face da justiça gratuita já deferida. Dou a presente porpublicada nesta audiência e dela intimadas as partes. Expeça-se ofício ao INSS para que efetue o desconto acima. Nadamais havendo mandou Juiz encerrar a presente que segue devidamente assinado por todos.Dr. Antonio Carlos MaldonadoBertacco-Juiz de Direito Substituto

0000734-68.2010.805.0265 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilson Pereira QuaresmaAdvogado(s): Atemilson Bispo dos SantosReu(s): Vera Lúcia Novaes XavierAdvogado(s): Neide Santos Pereira RibeiroDespacho: Defiro o pedido do autor no sentido de que o cartório certifique nos autos se realmente houve a publicaçãomencionada. Defiro o apensamento dos autos ao processo da Ação de Indenização de Danos Morais, no qual figuram asmesmas partes. Após conclusos.Antonio Carlos Maldonado Baertacco-Juiz Substituto



JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBATÃ-BAVARA CRIMINALESCRIVÃO: JOSÉ CARLOS ASSIS SANTOSJUIZ SUBSTITUTO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCO


0000244-85.2006.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Apensos: 2165541-3/2008Autor(s): Ministério PúblicoReu(s): Glauber Silva MirandaVítima(s): A SociedadeSentença: Trata-se de Termo Circunstanciado para apuração de suposto crime tipificado no artigo 309, da Lei 9.503/97,praticado por GLAUBER SILVA MIRANDA.

Para que ocorra a figura típica do art. 309 do CTB, faz-se necessária a existência concreta de perigo de dano. O ato voluntáriode dirigir veículo sem habilitação consubstancia mera infração administrativa.

Desta forma, os atos noticiados nestes autos, não implicam no tipo penal inicialmente imputado, uma vez que não há provade que o autor dirigia de forma anormal, gerando perigo de dano

Nesse sentido é a Jurisprudência dos nossos Tribunais:

TJMG-051776) PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRELIMINAR, DE OFÍCIO. FALTA DE JUSTA CAUSA. DIREÇÃO DEVEÍCULO AUTOMOTOR SEM HABILITAÇÃO. NECESSIDADE DE PERIGO CONCRETO DE DANO. ATIPICIDADE DA CONDU-TA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.Não existe justa causa para o oferecimento da denúncia que atribui ao réu a prática de fato atípico. Para a configuração dodelito previsto no art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, a conduta praticada pelo agente deve gerar perigo concreto dedano. (Habeas Corpus nº 1.0000.08.468019-8/000(1), 4ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Eli Lucas de Mendonça. j. 09.04.2008,unânime, Publ. 25.04.2008).

Ante o exposto, revogo a decisão de folhas 12 para rejeitar a denúncia, por falta de justa causa para o processo (CPP, 43, Ie III).

Transitado em julgado, feitas as anotações de praxe, dê baixa e arquive os autos.

P.R.I.C.

Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais, arquive-se e dê-se baixa.

Notifique-se o MP.

Ubatã, 28 de junho de 2011.

Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto

0000568-36.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-7-)Apensos: 3969037-3/2011Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Jelma Joseli Silva Souza, Sergio Santana Dos SantosAdvogado(s): Raymundo José de Santana, Paulo Henrique Leal TavaresVítima(s): Darlene De Jesus FrançaDespacho:

Nomeio o Dr. Raimundo José de Santana, OAB de nº. 10.951 para defender em juízo os denunciado Jelma Joseli Souza eSérgio Santana dos Santos, especificamente para apresentar defesa preliminar em relação ao segundo réu.

Intime-se.




0000471-02.2011.805.0265 - Pedido de Prisão Temporária(50--)Autor(s): Justiça Publica De UbataReu(s): Adenilson Dos Santos SilvaVítima(s): Jeová De Jesus PaixãoDecisão: O Ministério Público deste Município representou pela decretação da prisão temporária de Adenilson dos Santos,expondo os fatos no requerimento de folhas 02/06.

Este é o breve Relatório. Passo a decidir.

Da análise dos autos verifico que assiste razão ao representante do Ministério Público, uma vez que os elementos colacionadosaos autos da representação contra o menor Ramon Moreira Lima demonstram, quantum satis, tratar-se de crime grave,supostamente praticado pelo requerido e o menor acima.

O artigo 1º da Lei 7960/89, assim dispõe:

"Art. 1º Caberá prisão temporária:

I - quando imprescindível para as investigações do inquérito policial;

II - quando o indiciado não tiver residência fixa ou não fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua identidade;

III - quando houver fundadas razões, de acordo com qualquer prova admitida na legislação penal, de autoria ou participaçãodo indiciado nos seguintes crimes:

a) homicídio doloso (art. 121, caput, e seu § 2º);b) seqüestro ou cárcere privado (art. 148, caput, e seus §§ 1º e 2º);c) roubo (art. 157, caput, e seus §§ 1º, 2º e 3º);d) extorsão (art. 158, caput, e seus §§ 1º e 2º);e) extorsão mediante seqüestro (art. 159, caput, e seus §§ 1º, 2º e 3º);f) estupro (art. 213, caput, e sua combinação com o art. 223, caput, e parágrafo único);g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinação com o art. 223, caput, e parágrafo único);h) rapto violento (art. 219, e sua combinação com o art. 223, caput, e parágrafo único);i) epidemia com resultado de morte (art. 267, § 1º);j) envenenamento de água potável ou substância alimentícia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinadocom o art. 285);l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Código Penal;m) genocídio (arts. 1º, 2º e 3º, da Lei nº 2.889 de 01.10.1956), e qualquer de suas formas típicas;n) tráfico de drogas (art. 12 da Lei nº 6.368 de 21.10.1976);"

O requerido está foragido e em sua residência foi encontrado um revólver calibre 32, municiado com seis tiros deflagrados,bem como uma quantidade de "maconha", tudo nos termos da representação de nº.

A materializada está comprovada pelo Boletim de Ocorrência, depoimento das testemunhas até o momento ouvidas e noauto de apreensão da arma de fogo.

Ante o exposto, nos termos do artigo 1º e 2º da Lei 7.960/89, DECRETO A PRISÃO TEMPORÁRIA de ADENILSON DOSSANTOS SILVA, pelo prazo de 30 (trinta) dias, determinando que seja expedido o competente mandado de prisão, especifi-cando o lugar onde pode ser encontrado, conforme informado no requerimento, observando a separação do preso tempo-rário dos demais detentos, conforme artigo 3º, garantindo os direitos previstos no artigo 5º da CF.

Cumpra-se.

Ubatã, 28 junho de 2011.



0000393-08.2011.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Danilo Santos Da SilvaAdvogado(s): Clemilson Lima RibeiroVítima(s): A Sociedade


Decisão: O representante do Ministério Público denunciou DANILO SANTOS DA SILVA, pela prática do crime capitulado noartigo 33 da Lei 11.343/06.

O denunciado foi notificado e apresentou defesa preliminar (fls. 36/39).

Este o breve relatório. Passo a decidir.

Nos termos do artigo 43 e respectivos incisos do CPP, a denúncia será rejeitada quando o fato narrado evidentemente nãoconstituir crime; já estiver extinta a punibilidade, pela prescrição ou outra causa e quando for manifesta a ilegitimidade daparte ou faltar condição exigida pela lei para o exercício da ação penal.

Nesse contexto, entendo que a justa causa para á presente demanda está fartamente demonstrada, uma vez que amaterialidade do delito em questão está evidenciada pelo laudo de constatação (fls. 19), o qual atesta resultado positivopara as substâncias entorpecentes de "maconha", e que a autoria sustenta-se na prova testemunhal produzida até omomento (fls. 09/12).

Diante do exposto e com fundamento no artigo 55, da Lei 11.343/06, RECEBO A DENÚNCIA de fls. 02/03, e designo audiênciade instrução e julgamento para o dia 26/07/2011, às 9 horas. , ocasião em que o acusado será interrogado e qualificado,serão colhidos os depoimentos das testemunhas de acusação e defesa e realizados os debates orais, de acordo com oartigo 56, da Lei 11343/06.

- Cite-se o acusado e intime-se seu defensor.

- Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia e na defesa preliminar do acusado.

- Notifique-se o Ministério Público.

Cumpra-se.



0000273-96.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Tatiano Dos SantosVítima(s): Andre Luiz Rocha Da SilvaSentença: I - RELATÓRIO

O Órgão do Ministério Público ofereceu denúncia em face de TATIANO DOS SANTOS atribuindo-lhe a prática do fato delituosodescrito no artigo 121, § 2º, incisos IV do Código Penal Brasileiro.

Narra à denúncia, em síntese, que:

"(...) no dia 1º de março de 2010, por volta das 21:00 horas, na rua A, bairro Júlio Aderne, nesta cidade de Ubatã, o acusado,utilizando-se de uma faca, desferiu um golpe no hemitorax posterior de André Luiz Rocha da Silva, atingindo o pulmão deste,provocando-lhe as lesões corporais descritas no laudo de exame cadavérico anexado aos autos, tendo a vítima conseguidocorrer e adentrado em uma casa próxima, vindo morrer logo em seguida.Ficou ainda testificado nos autos que o acusado assediava a sua enteada, Valdiliea Santos da Silva e praticou o crime dehomicídio visando o relacionamento que esta mantinha com a vítima, André Luiz Rocha, estando claro a motivação torpe docrime.Emerge ainda das provas que o acusado atingiu o ofendido pelas costas, desferindo o golpe da faca no hemitorax posterioresquerdo deste, que não conseguiu realizar qualquer reação defensiva efetiva, tendo apenas corrido, após atingido fatal-mente."

A denúncia foi oferecida em 06/10/2010 (fls. 02/03)

Certidão de Óbito, fls. 17

Laudo de Exame Cadavérico, fls. 25/27.

Pedido de Prisão Preventiva, fls. 36.

Recebimento da denúncia em 03/11/2010, oportunidade em que foi decretada a prisão preventiva do acusado, (fls. 39/40).


Apresentada Defesa Prévia, sendo arroladas cinco testemunhas de defesa (fls. 66/67).

Em 06/01/2011 foi realizada audiência de interrogatório do réu, (fls. 47/50).

Audiência UNA, em 10/03/2011, (fls. 63/75).

O Ministério Público, em suas alegações finais (fls. 64), considerou que a materialidade encontra-se comprovada. Quanto àautoria, aduz que a mudança nos depoimentos das testemunhas Eliene e sua filha Valdiléia são claramente distorcidos demodo a beneficiar o acusado, porém, mesmo assim, a instrução demonstra que a vítima faleceu em decorrência de golpede faca, sendo a mesma arma que estava em poder do denunciado.Por fim, o Ministério Público requereu a pronúncia doacusado, nos termos da denúncia.

A Defesa do acusado, por conseguinte, nas alegações finais (fls. 64), afirma que não ficou provada a autoria do crime erequer a absolvição do réu.

É o relatório. Fundamento e passo a decidir.

II. FUNDAMENTAÇÃO

Concluída a instrução processual, estando o feito pronto para julgamento, impõem-se o exame do lastro probatório produ-zido, a fim de serem valoradas as pretensões da acusação e, em contrapartida, as alegações da defesa.

Da Materialidade

A prova material do delito fica assegurada pelo Laudo de Exame Cadavérico, que aponta a causa mortis da vítima, fls. 25/27.

Da Autoria

A autoria do crime imputado ao acusado, no que diz respeito aos fatos referidos, está evidenciada nos depoimentos dastestemunhas.

Em sede inquisitorial, a testemunha de acusação Valdileia Santos da Silva declara (fls. 12/13):

"(...) que TATIANO era companheiro de sua mãe e que há uns dois meses TATIANO tentou lhe agarrar e que sua mãe tomouconhecimento de tal fato; Que a declarante estava namorando com a pessoa de QUIQUIU e que este era o "avião" deTATIANO, nesta cidade; Que na data de 31.01.10, a declarante passou a tarde em um rio com "QUIQUI" e que TATIANO tomouconhecimento e ficou com ciúme e que quando chegou em casa falou para a mãe da declarante que tinha tomado conheci-mento que a declarante e "QUIQUIU", estavam tramando para matá-lo e afirmou que iria matar "QUIQUIU" e ainda disse adeclarante que se ela não saísse de dentro de casa, ele também a mataria; Que naquele momento ele lhe deu um tapa norosto e outro na boca (...)Que sabe dizer que na data de 01.02.10, por volta das 21:30 horas, TATIANO chegou em casa, pegouum toca preta, pegou uma garrucha e saiu juntamente com um amigo chamado "Cacá"; Que logo depois a declarante ouviuum disparo de arma de fogo; Que quando a declarante estava na cozinha, TATIANO chegou portando a arma de fogo e queainda segurava uma faca tipo peixeira suja de sangue e que tal faca ele passou no rosto da declarante e lhe disse: "aqui suavagabunda, lambe o sangue dele e vá olhar o corpo que esta lá cima"; Que logo depois ainda lhe disse: "agora só falta você";Que logo em seguida pegou uma sacola e fugiu; (...)

A testemunha de acusação, Laciélia Souza dos Santos, disse (fls. 14):

Que na data de 01.02.2010, por volta das 21:00 horas, se encontrava deitada no sofá de sua casa, quando entrou um rapazfechando a porta e se dirigiu até a cozinha local onde caiu no chão; Que a declarante o conhecia de vista, e o citado rapazaparentou que estava se escondendo de alguém e que antes de cair, ainda pediu água e começou a se bater vindo a óbito;(...)"

Ainda na delegacia, a testemunha Eliene Moura dos Santos, declara que: (fls. 28/30)

"(...) que é companheira TATIANO DOS SANTOS há mais de dez anos e que nos últimos meses TATIANO vinha sobrevivendodo tráfico de drogas que realizava em uma barraquinha situada próximo a casa da declarante e que tal comercio aconteciatanto durante o dia quanto à noite, (...) Que sabe informar que ANDRÉ LUIZ estava sendo o "avião" de TATIANO (...) Que sabeinformar que na data de 31.01.10, TATIANO chegou em casa bastante nervoso, dizendo que ANDRÉ LUIS, vulgo "QUIQUIU",queria lhe matar juntamente com a filha da declarante chamada VALDILEIA SANTOS DA SILVA de quatorze anos de idade;Que TATIANO disse a declarante que iria matar "QUIQUIU" para não morrer; Que a filha da declarante era namorada deQUIQUIU, motivo pelo qual TATIANO achava que os dois estavam se juntando contra ele;(...) Que sabe dizer que na data de01.02.10,na rua A, TATIANO fazendo uso de uma faca, esfaqueou ANDRÉ LUIZ e que ele ainda conseguiu sair correndo eentrou na residência de uma senhora, local onde foi a óbito; Que sabe dizer que TATIANO também possui uma garrucha eque na hora do crime, também portava tal arma e que chegou a produzir um disparo, não sabendo informar se a vítima foi


alvejada por tal disparo; Que no momento do crime a declarante estava dentro de sua casa e que quando ouviu o disparo,ainda demorou uns dois minutos para abrir porta da casa, mpmento em que TATIANO chegou e mandou a declarante fechara porta e lhe disse que tinha matado "QUIQUIU" e que iria "sair fora" em casa, (...) foi até a cozinha e mostrou a VALDELEIAuma faca suja de sangue e que inclusive ainda encostou a faca em seu rosto; (...)

O acusado, Tatiano dos Santos, na delegacia, afirma que não conhecia a vítima e que soube através de comentários que"Quiquiu" havia matado "Rene" e que os irmãos deste estavam procurando para matá-lo. (fls. 47/48)

Em juízo, a testemunha Sony Rocha da Silva (CD de fls. 76) declara que não presenciou o fato e que soube que teria sido oréu o autor do homicídio. Relata que era tia da vítima, mas não sabe informar sobre a vida do mesmo.

A testemunha de acusação Valdileia Santos da Silva, em juízo (CD de fls. 76), altera o depoimento prestado na delegacia,dizendo que não conhecia a vítima. Relata que ela estava com uma amiga quando Tatiano chegou com uma faca suja desangue pegou umas coisas e saiu. Declara que não foi assediada por Tatiano e que o mesmo é apenas usuário de drogas.

Ainda em Juízo, a testemunha Lacielia Souza dos Santos, confirma (CD de fls. 76) o depoimento prestado na delegacia.

A testemunha de acusação Eliene Moura dos Santos, em juízo (CD de fls. 76), declara que é companheira de Tatiano, negao depoimento prestado na delegacia, relata que Tatiano não era traficante, e que nada sabe sobre o crime. Afirma que nãofalou na delegacia que o réu matou "Quiquiu" e declara que o denunciado ajudou a declarante a criar os filhos e tem boarelação com os mesmos.

As testemunhas de defesa não sabem nada sobre o crime e declaram a boa conduta do réu. (CD de fls. 76)

O acusado, em sede penal, nega a denúncia (CD de fls. 76) e alega que nada sabe sobre o crime. Nega que deixou a cidadeapós o crime, nega também ser usuário ou traficante de drogas. Afirma que estava em casa no momento do crime. Aduz quenão conhecia a vítima.

No caso em comento, o acervo probatório revela indícios de que o Denunciado seja o autor da conduta que lhe é imputada,embora o denunciado tenha negado o fato delituoso e sua companheira tenha mudado o seu depoimento.

Desta forma, há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria em relação ao réu para se concluir pela viabilidadeda acusação, notadamente para os fins da decisão de pronúncia, onde não há um juízo de certeza, conforme têm decididoos Tribunais pátrios:

TJPE-006938) PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. APLICA-ÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. EXISTÊNCIA DE MAIS DE UMA VERSÃO DOS FATOS. NÃO PROVIMENTO DORECURSO.I. Não se exige da sentença de pronúncia a certeza própria da condenação, cabendo ao julgador tão-somente verificar aviabilidade da acusação, sendo aplicável nessa fase do procedimento o princípio in dubio pro societate.II. Existem nos autos duas versões acerca do ocorrido, uma hábil para condenar o recorrente e outra para absolvê-lo, e nãose pode afirmar que a prova é conclusiva acerca de uma delas, de modo que há de ser prolatada a pronúncia.III. Recurso não provido. Mantença da decisão vergastada, com conseqüente submissão do recorrente a julgamento peloTribunal do Júri da Comarca de Bom Jardim.(Recurso em Sentido Estrito nº 0095393-7, 3ª Câmara Criminal do TJPE, Bom Jardim, Rel. Des. Helena Caula Reis. j.15.08.2003, unânime, DOE 03.09.2003).

Portanto, ao juiz singular cabe examinar e decidir tão somente acerca da viabilidade de o Estado submeter a julgamento peloTribunal Popular do Júri a acusação narrada na denuncia pelo Ministério Público, cuidando de isentar a decisão de conside-rações acerca da culpabilidade do réu. É, portanto, juízo de admissibilidade, fundado na materialidade e indícios de autoria.

III - DISPOSITIVO

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, para com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, PRO-NUNCIAR o réu TATIANO DOS SANTOS, vulgo "Sombra", filho de Maria Helena dos Santos por infração ao artigo 121, § 2º, IVdo Código Penal Brasileiro para que se submeta a julgamento no Tribunal do Júri.

Publique-se (art. 389, CPP).

Registre-se (art. 389, in fine, CPP).

Cientifique-se, pessoalmente, o Ministério Público (art. 390, CPP).

Intimem-se o réu e seu defensor (art. 392, CPP).


Cumpra-se, com as cautelas legais.

Ubatã/BA, 30 de junho de 2011.


0000393-08.2011.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Danilo Santos Da SilvaAdvogado(s): Clemilson Lima RibeiroVítima(s): A SociedadeDecisão: O representante do Ministério Público denunciou DANILO SANTOS DA SILVA, pela prática do crime capitulado noartigo 33 da Lei 11.343/06.

O denunciado foi notificado e apresentou defesa preliminar (fls. 36/39).

Este o breve relatório. Passo a decidir.

Nos termos do artigo 43 e respectivos incisos do CPP, a denúncia será rejeitada quando o fato narrado evidentemente nãoconstituir crime; já estiver extinta a punibilidade, pela prescrição ou outra causa e quando for manifesta a ilegitimidade daparte ou faltar condição exigida pela lei para o exercício da ação penal.

Nesse contexto, entendo que a justa causa para á presente demanda está fartamente demonstrada, uma vez que amaterialidade do delito em questão está evidenciada pelo laudo de constatação (fls. 19), o qual atesta resultado positivopara as substâncias entorpecentes de "maconha", e que a autoria sustenta-se na prova testemunhal produzida até omomento (fls. 09/12).

Diante do exposto e com fundamento no artigo 55, da Lei 11.343/06, RECEBO A DENÚNCIA de fls. 02/03, e designo audiênciade instrução e julgamento para o dia 26/07/2011, às 9 horas. , ocasião em que o acusado será interrogado e qualificado,serão colhidos os depoimentos das testemunhas de acusação e defesa e realizados os debates orais, de acordo com oartigo 56, da Lei 11343/06.

- Cite-se o acusado e intime-se seu defensor.

- Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia e na defesa preliminar do acusado.

- Notifique-se o Ministério Público.

Cumpra-se.



0000457-18.2011.805.0265 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica De UbataReu(s): Wilk Silva De QueirozVítima(s): Valdeilson Leandro Dos SantosDecisão:1- Recebo a denúncia oferecida contra o(s) acusado(s), já qualificado(s) nos autos, por vislumbrar, por ora, os requisitosprevistos na lei (art. 41 - CPP), bem como por não constatar, neste momento, motivos para rejeitá-la (art. 395 - CPP).Assim, cite(m)-se o(s) denunciado(s), dando-lhe ciência dos termos da denúncia, oferecendo-lhes cópias, para que ofereçaresposta à acusação, por escrito, no prazo de dez dias. Advirta que não apresentada resposta no prazo legal será nomeadodefensor para oferecê-la em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos. Esclareça no mandado que o acusadopoderá, na resposta, arguir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo suaintimação, quando necessário. As exceções serão processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 do CPP.Advirta-o(s), no mandado, da necessidade de comparecer(em) portando documento de identificação pessoal e com advoga-do constituído, e de manter o seu endereço atualizado, comunicando qualquer mudança ocorrida, sob pena de a ação seguirsem a sua presença, deixando de ser intimado para os atos do processo, sendo decretada a revelia (artigo 367 do CPP),com possibilidade de decretação da prisão preventiva em caso de não comparecimento injustificado. Se o réu for militar,faça a citação por meio do chefe do respectivo serviço, expedindo-se ofício (CPP, art. 358). Se for funcionário público, notifiquetambém o chefe de sua repartição, avisando da data e horário da audiência (CPP, art. 359).


O oficial de Justiça deverá, no momento do cumprimento do mandado, questionar ao(s) réu(s) se este(s) possui(em)advogado, se pretende constituir um ou se deseja(m) que este Juízo nomeie um defensor dativo para representá-lo(s),certificando a resposta dada.Cumpra-se o quanto requerido pelo Representante do Ministério Público às folhas 29, a,b e c.

Sirva a presente decisão como mandado, se não for o caso de expedição de Carta Precatória.

2- No que tange ao pedido de prisão preventiva requerido pelo Ministério Público de folhas (fls. 29/33), entendo que este nãodeve prosperar, tendo em vista não estar presentes os requisitos da prisão preventiva, bem como da a entrada em vigor, nopróximo dia 04 de julho, da lei 12.403/2011.

Desta forma, não sendo o caso e decretação da prisão preventiva, nos termos do artigo 313 do CPP (com alteração da Lei12.403/2011), caberá ao juiz conceder a liberdade provisória conforme preceitua o artigo 321 do CPP (com alteração da Lei12.403/2011).

A prisão provisória é medida cautelar extrema e excepcional, que implica sacrifício à liberdade individual, razão pela qualpressupõe, em face do princípio constitucional da inocência presumida, a demonstração de elementos objetivos, indicativosdos motivos concretos autorizadores da constrição.

No ordenamento constitucional vigente a liberdade é a regra, excetuada apenas quando concretamente se comprovar, emrelação ao indiciado ou réu, a existência de periculum libertatis.

No caso em exame o réu é primário, possuidor de bons antecedentes e tem endereço fixo. Desta forma, não havendoindicação concreta a demonstrar o periculum libertatis, não há como subsistir o decisum prisional.

Por todo o exposto, não vislumbrando, até o momento, requisitos para a manutenção da prisão preventiva, concedo aoacusado WILK SILVA DE QUEIROZ, filho de Elson Francisco de Queiroz e Irenilda Almeida Silva o benefício da LIBERDADEPROVISÓRIA, sob compromisso de comparecimento a todos os atos de que for intimado, e de informar previamente àsautoridades eventual mudança de endereço.

Expeça-se alvará de soltura.



0000469-32.2011.805.0265 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Fabio Valeriano SantanaVítima(s): Marcia Barros Dos SantosDecisão:Trata-se de medida cautelar protetiva de urgência requerida pela Autoridade Policial em favor de MARCIA BARROS DOSSANTOS, a qual aduz que convive com a pessoa de FABIO VALERIANO SANTANA, a uns onze anos e que tiveram um filho oqual se encontra com 9 anos. Afirma que Fabio é alcoólatra e quando a declarante ameaça se separar ele a ameaça demorte e a agride fisicamente, sendo que a última agressão se deu no dia 26/06/11 quando levou um murro no olho esquerdo.Por fim, requerer o afastamento do seu companheiro do seu lar.

Analisando os termos de declarações da vítima, defiro a presente representação como meio de resguardo da vítima, paradeterminar o afastamento do denunciado FABIO VALERIANO SANTANA da residência do casal, bem como determino seudistanciamento de no mínimo 50 metros da vítima, concedendo-lhe, para isto, o prazo de 2 (dois) dias para retirada de seusobjetos pessoais e demais pertences, sob pena da lei, tudo nos termos do artigo 22, inciso II e III da Lei 11.340/06.

Notifique o denunciado para ciência e cumprimento desta decisão e transcorrido o prazo de 2 dias, expeça-se mandado deaveriguação, que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça, certificando o descumprimento da ordem judicial.

Após, vistas dos autos o Ministério Público, nos termos do artigo 18, inciso III e 19, § 1ª, da Lei 11.340/06.

Serve a presente decisão como mandado.

Intime-se e Cumpra-se.


Antônio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto


0000254-56.2011.805.0265 - Inquérito Policial(50--)Autor(s): Justiça Publica De UbataIndiciado(s): Marcolario Moreira Lima, Derivaldo Bomfim Dos AnjosDecisão:A título de fundamentação adoto na integra a manifestação do Ministério Público de folhas 72.

Ante o exposto, determinando o arquivamento do presente Inquérito Policial, com as cautelas legais.

Proceda-se as necessárias baixas e anotações.

Intimações necessárias.



COMARCA DE NOVA FÁTIMA VARA CÍVEL

COMARCA DE NOVA FÁTIMA/BAHIACARTÓRIO DA VARA CÍVEL


Ficam as partes e advogados devidamente intimados de todos os despachos, decisões e sentenças proferidas nos seguin-tes processos:

0000032-52.2011.805.0180 - Alvará JudicialAutor(s): Admilson Ferreira De Oliveira, Durval Ferreira De Oliveira, Maria Da Conceição Oliveira De Jesus e outrosAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaDespacho: Defiro aos autores os benefícios da assistência judiciária gratuita. Abra-se vistas à Representante do MinistérioPúblico. Nova Fátima, 30 de junho de 2011. Arnaldo Freire Franco, Juiz de Direito Substituto.

0000079-26.2011.805.0180 - Execução de Alimentos(1-5-1)Autor(s): M. P., V. P. D. O.Representante(s): V. P. G.Reu(s): A. S. D. O.Despacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento das 03 (três) últimas prestações,provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão e, no prazo de 03 (três) dias, pagar as demaisparcelas descritas às fls. 03 dos autos ou nomear bens suficientes para garantir a execução, sob pena de penhora. NovaFátima, 30/06/2011. Arnaldo Freire Franco, Juiz de Direito Substituto.

0000031-67.2011.805.0180 - Divórcio Litigioso(1-1-6)Autor(s): R. D. O.Advogado(s): Florivaldo Gil de SouzaReu(s): S. R. L. D. O.Despacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita requerida, inicialmente porque o (a) autor(a) declarou ser pobre. Opresente feito processar-se-à em segredo de Justiça (CPC. 115,II)Cite-se o (a) promovido(a) por Carta Precatória para noprazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia e presunção da veracidade dos fatos articulados nainicial. Nova Fátima, 30/06/2011. Arnaldo Freire Franco, Juiz de Direito Substituto.

0000050-73.2011.805.0180 - Divórcio Litigioso(1-1-6)Autor(s): J. C. D. S.Advogado(s): André Araujo Martins dos SantosReu(s): E. D. J. S.Despacho: Tendo em vista o comprovante de pagamento das custas processuais nos autos, indefiro os benefícios daassistência judiciária gratuita. Cite-se a ré para no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia epresunção da veracidade dos fatos articulados na inicial. Nova Fátima, 30 de junho de 2011. Arnaldo Freire Franco, Juiz deDireito Substituto.


COMARCA DE ICHU VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ICHUCARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALJUÍZA DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO - DRA. MABILE MACHADO BORBA DE CARVALHOESCRIVÃ - EDNA CASSIA CEDRAZ CARNEIRO


Ficam os Senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências, decisões e sentenças prolatadas nos pro-cessos abaixo relacionados.

0000376-50.2009.805.0100 - Averiguação de PaternidadeAutor(s): O. M. P. D. E. D. B., J. S. D. B.Reu(s): J. M. D. S.Advogado(s): Diego Pinto CamposSentença: Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido para negar o reconhecimento da paternidade da menor Kamila Silvade Brito em face de Joaquim Miguel de Santana, na forma do art. 269, inciso I do CPC. P.R.I. Isento de custas. Após otranscurso do prazo recursal, arquive-se.

0000357-44.2009.805.0100 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): V. S. G.Advogado(s): Sabino Gonçalves de Lima NetoReu(s): M. D. C. D. J.Advogado(s): Roque Amaral Silva de OliveiraMenor(s): M. K. D. J.Advogado(s): Roque Amaral Silva de OliveiraSentença: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando que se proceda à retificação na certidão de nascimen-to do menor Marcelo Kennedy de Jesus Gomes, para excluir do seu Registro de Nascimento o sobrenome Gomes, o nomedo genitor Valeriano Souza Gomes, bem como o dos avós paternos.Expeça-se os mandados e ofícios necessários, inclusive ao Cartório Eleitoral para as anotações devidas, se necessários.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitando em julgado, arquive-se.

COMARCA DE MARAGOGIPE VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROF. RAUL CHAVESJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA - ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO - JORGE MARQUES CAMARÃO


0000086-90.2002.805.0161 - OUTRASAutor(s): Antonio Lopes do ValeAdvogado(s): Fabiana Almeida MirandaReu(s): Antonia Florentina da PaixõaoDespacho: Considerando que já se passaram mais de seis anos da propositura do presente feito e este encontra-separado desde então, determino que se intime a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, manifeste seainda possui interesse no prosseguimento do feito.Maragojipe, 13/06/2011

ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA



Fica intimado o patrono da parte autora da publicação da sentença.

0000651-49.2005.805.0161 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRequerente(s): Jucélia Santos PimentelAdvogado(s): Luiz Bartolomeu do RosarioSentença: Ante o exposto, determino o cancelamento da distribuição do presente processo. com fundamento no art. 257 doCódigo de Processo Civil, arquivanmdo-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Maragojipe, 14/06/2011



0000545-48.2009.805.0161 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Eliana Conceição BatistaAdvogado(s): Vera Lucia Pinho MatosReu(s): Antonio Carlos Mendes Dos SantosDespacho: Diante da existência de sentença nos autos principais abrangendo o presente feito, proceda-se baixa na distri-buição.Maragojipe, 17/06/2011



0000496-70.2010.805.0161 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Janaina de Andrade Nascimento, Osvaldo de Andrade NascimentoAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoDespacho: Revogo o despacho de fls. 18 e admitido a acumulação pretendida na inicial.Ao Ministério Público.Maragojipe, 28/06/2011


Fica intimado o patrono da parte autora do despacho de fls.10

0000357-84.2011.805.0161 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): S. S. D. S.Advogado(s): Edval Jorge dos SantosReu(s): D. C. M. G.Menor(s): P. S. D. S. M. G.Despacho: Processe-se o feito em segredo de justiça.

1. Defiro o benefício da justiça gratuita.

2. Arbitro os alimentos provisórios em 20% do salário mínimo, devidos a partir do 30º (trigésimo) da citação, e designoaudiência para dia 27/07/2011, às 08:45 horas.

3. Cite-se e intime-se o réu e intime-se a parte autora a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seusadvogados e testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausência da parte autora no arqui-vamento do processo e a ausência do réu em confissão e revelia.

4. Na audiência, se não houver acordo, poderá o réu contestar, desde de que o faça por intermédio de advogado, passando-se, em seguida, à ouvida das testemunhas e à prolação de sentença.Intimem-se.Expeçam-se ofícios para informações, descontos e abertura de contas, se requeridos.Maragojipe, 28 de junho de 2011.



0000654-62.2009.805.0161 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adelaide Santiago de SantanaAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoDespacho: Tendo em vista a pobreza da autora e que se trata de pessoa idosa, em possibilidade de locomoção, visandosuprir a ausência de procuração por instrumento público da requerente outorgando poderes ao advogado subscritor dainicial, nomeio-lhe advogado dativo, o Dr. PAULO VICENTE PEIXOTO GUERREIRO.

Ao Ministério Público.

Maragojipe, 28 de junho de 2011.


0000548-71.2007.805.0161 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRequerente(s): Jose Felipe de BritoAdvogado(s): Eleno Cândido de SouzaDespacho: Atenda-se em 10 dias, o requerido pelo Ministério Público, sob pena de extinção do processo.Maragojipe, 28/06/2011


0000049-34.2000.805.0161 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAssistido(s): I. D. S.Reu(s): G. B. S.Advogado(s): Edval Jorge dos SantosMenor(s): L. B. D. S.Despacho: Defiro o pedido de habilitação do novo advogado da parte autora, formulado ás fls. 28, concedendo-lhe vista dosautos pelo prazo legal.

Retifique-se na capa dos autos o nome do procurador da parte requerente.

Maragojipe, 28 de junho de 2011.



0000125-72.2011.805.0161 - InventárioInventariante: Marcia Silvana Vieira Andrade BarrêtoAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoInventariado: Maria De Lourdes Vieira AndradeDecisão: Cuida-se de pedido de autorização judicial formulado pelo espólio de MARIA DE LOURDES VIEIRA ANDRADE eMILTON DA SILVA ANDRADE, representado por sua inventariante MÁRCIA SILVANA VIERIRA ANDRADE BARRETO, autos emepígrafe, qual o requerente alega que o inventariado deixou saldo de crédito de aposentadoria existente junto ao Banco doBrasil. Pugna pela expedição de alvará judicial para levantamento da quantia. Juntou documentos.

Relatado, decido.

Analisando os autos, observo que o saldo mencionado deveras existe, conforme corrobora o documento de fls. 37, sendoque a quantia em questão, estando em conta corrente, pode ser diluída ao longo do processo, prejudicando os herdeiros,haja vista a incidência de tributos sobre a conta.

Frise-se que a quantia em questão é de pequeno valor e o espólio possui outros bens, de modo que o acolhimento do pleitonão ensejará a perda do objeto do presente processo.Ante o exposto, autorizo a expedição de alvará judicial para que A inventariante compromissada proceda o levantamento daquantia informada às fls. 37, prestando conta nos autos da destinação da verba.

Intimem-se.

Cumpra-se, integralmente, o despacho anterior.

Maragojipe, 01 de julho de 2011.



COMARCA DE ITAETÊ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAETE-BAHIAUNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: RODOLFO NASCIMENTO BARROSESCRIVÃ: CARMELIA ROCHA DE OLIVEIRA RIBEIROFICAM AS PARTES, INTERESSADOS, ADVOGADOS, INTIMADOS DOSDESPACHOS/DECISÕES,AUDIÊNCIAS E SENTENÇAS.


0000080-80.2009.805.0115 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Amenaide Lima Da SilvaAdvogado(s): Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Nacional - InssDespacho: 1 - A fim de afastar qualquer litigância de má-fé, manifeste-se a parte autora, por seu advogado e no prazo de 10(dez) dias, sobre a alegação de falta de interesse de agir sustentada pelo INSS por já ter sido concedido à autora o benefícioda aposentadoria por idade desde 25/08/2008.2 - Após, retornem conclusos.Itaetê,28 de junho de 2011.Ass.: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz - Substituto.

0000034-23.2011.805.0115 - AdoçãoAutor(s): Cidiney Souza De Oliveira E Maria Marcia De OliveiraAdvogado(s): Rozimeire Fernandes DiasRequerido(s): Mario Almeida De Souza E Joelia Santos De AlmeidaEm Favor De(s): Glazio De Souza AlmeidaDespacho: 1 - Sem custas processuais.2 - Intime-se a parte autora, por sua advogada, para emendar a inicial qualificando a parte ré e informando o valor da causa,no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do processo sem apreciação do mérito.Itaetê, 28 de junho de 2011.Ass.: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz - Substituto.

0000079-27.2011.805.0115 - AdoçãoAutor(s): Zelina Dos Santos SilvaEm Favor De(s): Mayra Leiny Rodrigues GomesDespacho: 1 - Sem custas processuais. Observe-se o endereço da parte autora indicado às fls.19.2 - Proceda-se ao estudo social, na forma de praxe, com prazo de 30 (trinta) dias para conclusão.3 - Após, ao Ministério Público.Itaetê, 28 de junho de 2011.Ass.: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz - Substituto.

0000183-53.2010.805.0115 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Juliana de Filippo AlmeidaReu(s): Armindo Ferreira Da SilvaDespacho: 1 - Certifique o cartório se a parte ré, por sua advogada, foi intimada do despacho de fls.35.2 - Em caso negativo, intime-se através do DPJ.3 - Em caso positivo, certifique se houve manifestação.4 - Após, retornem conclusos.Itaetê, 28 de junho de 2011.Ass.:Rodolfo Nascimento Barros - Juiz - Substituto.

0000334-19.2010.805.0115 - GuardaAutor(s): Ana Cláudia Oliveira SouzaAdvogado(s): Millena Almeida Pina RustomReu(s): Lediane Oliveira SouzaEm Favor De(s): Vanessa Oliveira Souza, João Batista Santos Souza E Franciele Santos SouzaDespacho: 1 - Deve a parte autora emendar a inicial, no prazo de 30 dias, a fim de observar que a sentença de fls, 12/14estabelece a TUTELA dos menores. No mesmo prazo, deve informar se os menores possuem bens ou algm benefício legal.2 - Após, ao Ministério Público.Itaetê, 28 de junho de 2011.Ass.: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz Substitito.0000029-06.2008.805.0115 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Maximinia Jesus Dos SantosAdvogado(s): Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: 1 - Cumpra o cartório o despacho de fls. 104, intimando-se a parte ré, na forma de praxe, para apresentar contrarazões ao recurso, no prazo legal.2 - Após, com a resposta ao recurso, ao Egrégio Tribunal de Regional Federal da 1.ª Região, face a competência constitucional.Itaetê, 28 de junho de 2011.Ass.: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz - Substituto.

diÁrio da justiÇa eletrÔnico - diario.tjba.jus.br · cita o denunciado adiclecio rodrigues de...

Documents