diÁrio da justiÇa eletrÔnico - diario.tjba.jus.br · trata-se de representação feita pela...

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 507 - Disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011. Edição nº 507

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE AURELINO LEALVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE AURELINO LEALVARA CRIMINALESCRIVÃ DESIGNADA: ALDA CRISTINA DA SILVA GOMESJUIZ SUBSTITUTO:DR. EDUARDO GIL GUERREIRO

Expediente do dia 28 de junho de 2011

0000145-16.2011.805.0015 - Inquérito PolicialAutor(s): Autoridade Policial De Aurelinoleal/BaReu(s): Gilmar Oliveira Dos Santos, Alisson Oliveira Dos Santos, Rogerio De Jesus Santos e outrosDecisão: AUTOS Nº 145-16.2011.805.0015

Trata-se de representação feita pela Autoridade Policial pela prisão preventiva dos indiciados, que se encontram em prisãotemporária.O MP entendeu que ainda não existem elementos para propositura da ação penal e requereu uma série de diligências aserem realizadas no IP. Quanto à representação requereu ao invés da decretação da prisão preventiva a prorrogação daprisão temporária.É o breve relatório.Decido.Quando ao pedido de prisão temporária feito pelo MP. note-se que para a decretação de tal medida, além de indícios deautoria deve estar presente um dos seguintes requesitos, imprescindibilidade da prisão para a investigação ou o indiciadonão ter residencia fixa ou não fornecer os elementos necessários ao esclarecimento de sua identidade.o MP no presente caso argumenta que a prisão dos indiciados é imprescindivel para as investigações policiais, todavia, nãoesclarece o motivo. Não havendo nenhum elemento apontado para demonstrar a imprescindibilidade da prisão para estefim e estando os indiciados devidamente qualificados no IP e não havendo menção ao fato de não possuírem residenciafixa, não cabe a decretação da prisão temporária.Quando ao pedido de prisão preventiva, embora presente o requisito autorizador da mesma para assegurar a futura aplica-ção da lei penal, uma vez que os proprios indiciados confessaram que se esconderam após o crime, não cabe suadecretação porque os indiciados estão presos há 30 dias e o MP endendeu que ainda não tem condições de oferecer adenúncia, assim,como não houve prorrogação da prisão temporária, há excesso de prazo para a conclusão do IP.Ante o exposto, indefiro ambos os pedidos de prisão.Expeça-se alvará de soltura para os indiciados.Retornem os autos à DP pormais 30 dias.de Itacaré para Aurelino Leal-BA., 28 de junho de 2011Eduardo Gil GuerreiroJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBASVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBASESTADO DA BAHIA - VARA CRIMINAL


0000216-67.2011.805.0031 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Tiago Andrade Silva


Advogado(s): Marilia Rosa Matos DurãesDespacho: Intime-se o requerente para fazer prova de que preenche os requisitos legais pertinentes ao gozo do benef´cio,a exemplo de ser primário e possuir bons antecedentes, mediante apresentação de documentos expedidos pelos órgãosde controle da segurança pública - INFOSEG/CEDEP, bem como residência fixa. - de Seabra para Brotas de Macaúbas, 28de junho de 2011. - (Ass) NUNISVALDO DOS SANTOS - JUIZ DESIGNADO.

COMARCA DE CARINHANHAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE CARINHANHAJuízo de Direito da Única Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisPraça Dep. Henrique Brito, 296 Centro F/Fax773485-219246.445-000 CARINHANHA - BAHIA


0000290-61.2011.805.0051 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalda Cordeiro De Oliveira, Anderson De Oliveira Da RochaAdvogado(s): José Messias de BritoDespacho: Fl. 28.: "DESPACHO. Vistos etc. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Vista ao Ministério Público.Carinhanha, 21 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."


0000038-63.2008.805.0051 - Usucapião(--)Autor(s): Adonias Alves Berberino, Carmelina Rodrigues BerberinoAdvogado(s): Célio dos Santos FagundesReu(s): Pedro Lima MessiasDespacho: Fl. 41.: "R.H. Cumpram-se as diligências requeridas pelo MP. Carinhanha, 29/06/2011. Ivana Pinto Luz - JuízaSubstituta."

0000062-86.2011.805.0051 - Prestação de Contas - ExigidasAutor(s): Radio Carinhanhense Ltda, Herbert De Souza Ribeiro, Antonio Cardoso De LimaAdvogado(s): Eduardo Harold Mesquita PessôaReu(s): Luiz Carlos Lima MenezesDespacho: Fl. 75.: "RH. Cite-se, conforme requerido. Carinhanha, 29/06/2011. Ivana Pinto Luz - Juíza Substituta."

0000063-71.2011.805.0051 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Radio Carinhanhense Ltda, Herbert De Souza Ribeiro, Antonio Cardoso De LimaAdvogado(s): Eduardo Harold Mesquita PessôaReu(s): Luiz Carlos Lima MenezesDespacho: Fl. 80.: "RH. Cite-se, conforme requerido. Carinhanha, 29/06/2011. Ivana Pinto Luz - Juíza Substituta."

0000368-55.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Vitor Manuel Fernandes Dos SantosReu(s): Ivan De Jesus Dos SantosDespacho: Fl. 03.: "DESPACHO. RH. Cumpra-se conforme deprecado, servindo a própria precatória como mandado. Após,devolva-se ao juízo de origem com as homenagens de praxe. Carinhanha, 29 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ - JuízaSubstituta."

0000370-25.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Lenilce Nunes QuintinoReu(s): Alexandro Alves Dos SantosDespacho: Fl. 03.: "DESPACHO. RH. Cumpra-se conforme deprecado, servindo a própria precatória como mandado. Após,devolva-se ao juízo de origem com as homenagens de praxe. Carinhanha, 29 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ - JuízaSubstituta."

0000369-40.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Marcos Roberto Martins De OliveiraDespacho: Fl. 03.: "DESPACHO. RH. Cumpra-se conforme deprecado. Após, devolva-se ao juízo de origem com as homena-gens de praxe. Carinhanha, 29 de junho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."


COMARCA DE CORRENTINAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE CORRENTINA/BAFórum Helvécio Alves da Rocha, Rua A, 528, Lot Antônio de F Barbosa,Telefax (77)34882154 - CEP: 47650-000


Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:

0000879-33.2010.805.0069 - Procedimento Ordinário(1-4-9)Autor(s): Stella Athanazio De Oliveira SantosAdvogado(s): Ana Paula Moreira Caitano, Joao Batista de Araujo SouzaReu(s): Paulo OisioviciAdvogado(s): Délio Lins e Silva JúniorDespacho: 1. Designo o dia 26 de julho de 2011, às 10:00 horas, para realização da audiência de instrução.2. Intimem-se.

Publique-se.

Correntina-BA, 28 de junho de 2011.

ALEXANDRE MOTA BRANDÃO DE ARAÚJOJuiz de Direito

EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE CORRENTINA - BAHIAFÓRUM HELVÉCIO ALVES DA ROCHARUA A, Nº 528, LOT. ANTÔNIO DE FRANÇA BARBOSATEL. (77)3488- 2154 - CEP: 47650-000 - CORRENTINA - BAHIA.VARA ÚNICA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15(QUINZE)DIAS

O Doutor Alexandre Mota Brandão de Araújo, MM. Juiz de Direito Substituto da Única Vara da Infância e Juventude daComarca de Correntina, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou quem interessar possa,especialmente o Senhor: GILVAN ELIAS BATISTA, brasileiro, divorciado, tratorista, nascido em 1º/04/1979, natural de SantaMaria da Vitória-BA, filho de Generino Elias Batista e Maria Benícia Batista, encontrando-se o mesmo em local incerto e nãosabido, Representado nos Autos da Ação de Guarda n° 0000350-48.2009.805.0069, onde figura como Requerente o Sr.JOÃO DE FRANÇA BARBOSA, para oferecer defesa, por escrito, no prazo de 15(quinze) dias. E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Representado, mandou expedi o presente Edital, queserá afixado em lugar público de costume, juntando cópia nos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos vinte e nove (29) dias do mês de junho(06) do ano de dois mil e onze (2011).Eu,__________,(Walterney dos Anjos Sousa), Escrevente de Cartório, o digitei.Eu,_____________, (Maria Rita de Souza), Escrivã, o conferi e subscrevi.

Dr. Alexandre Mota Brandão de AraújoJuiz de Direito Substituto


COMARCA DE IBIRATAIA VARA CÍVEL

Comarca de Ibirataia Estado da BahiaFórum Desembargador Geminiano José da ConceiçãoÚnica Vara Cível,Coml., Reg.Púublicos e Execuções Fiscais


0000257-33.2011.805.0096 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Osvaldo Correia Dos SantosAdvogado(s): Davi Santana Lopes FerreiraReu(s): Bv Financeira (Banco Votorantim S.A)Decisão: Para a concessão de uma Tutela de Urgência não cautelar é necessário a presença dos requisitos do fumus boniiuris (provável existência do direito substancial afirmado pelo demandante) e do periculum in mora (perigo do risco dademora do processo gerar um grave dano, de difícil ou impossível reparação)...

...Para a parte ré não haverá perigo de irreversibilidade da decisão, uma vez que, caso ao final a lide for julgada improceden-te, será restabelecida a situação inicial.Ante o exposto, e com fundamento no par. 3º do art. 84 do C.D.C., defiro a liminar para determinar a empresa acionada quesuspenda, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, os descontos que vem fazendo na conta da autora, no valor de R$ 83,00(oitenta e três reais).Fixo multa diária de R$ 50,00 (cinquenta reais), para hipótese de descumprimento.Intime-se.Cite-se para contestar no prazo de 15 dias, com as advertências da lei.Oficie-se ao INSS para informar, no prazo de 10 dias, a origem dos descontos ora reclamados, bem como, em caso positivo,cópia de contrato que origina a dívida.

Ibirataia/Ba, 16 de junho de 2011.

ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOJuiz de Direito3º Substituto

COMARCA DE ITUBERÁEDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA V. CÍVEL - COMARCA DE ITUBERÁ - BAHIA.CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS.EDITAL DE INTERDIÇÃO.JUSTIÇA GRATUITA.

A DOUTORA EDNA DE ANDRADE NERY, Juíza de Direito Substituta da Comarca de Ituberá do Estado Federado da Bahia, naforma da Lei etc...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, e nos termos do art. 1184 do CPC vigente,que foram proferidas sentenças de interdição, nos processos em caráter definitivo face a incapacidade dos mencionadosinterditados, para regerem suas pessoas e bens por terem sidos considerados absolutamente incapazes, devendo esseedital ser publicado por (03) três vezes, com intervalo de (10) dez dias no Diário da Justiça:

PROCESSO Nº 0000093-68.1999.805.0135.INTERDITADO: UBIRAJARA DA SILVA.CURADORA: MARIA MADALENA DA SILVA.

PROCESSO Nº 0000208-16.2004.805.0135.INTERDITADO (A): ALBERTINA DE JESUS.CURADOR (A): DOMINGAS JESUS DA CONCEIÇÃO.

PROCESSO Nº 0000227-85.2005.805.0135.INTERDITADO (A): MANOEL SOUZA CONCEIÇÃO.CURADOR (A): VALDELICE SOUZA CONCEIÇÃO SANTOS.

PROCESSO Nº0000091-98.1999.805.0135.


INTERDITADO (A): RAIMUNDA CONCEIÇÃO NASCIMENTO.CURADOR (A): RAIMUNDA CONCEIÇÃO NASCIMENTO .

PROCESSO Nº 0000566-73.2007.805.0135.INTERDITADO (A): JOÃO CARDOSO SANTOS.CURADOR (A): JOCELINA DA CONCEIÇÃO TORRES.

PROCESSO Nº 0000352-19.2006.805.0135.INTERDITADO (A): EDIRENE SANTOS DA CONCEIÇÃO.CURADOR (A): JOÃO FELIX DA CONCEIÇÃO.

PROCESSO Nº 0000315-21.2008.805.0135.INTERDITADO (A): JOÃO DOS SANTOS GONÇALVES.CURADOR (A): JOÃO DOS SANTOS GONÇALVES.

PROCESSO Nº 0000316-06.2008.805.0135.INTERDITADO (A): ANTONIO EDISON PINA MORAES.CURADOR (A): ROBERTO CARLOS PINA MORAES.

PROCESSO Nº 0000061-58.2002.805.0135.INTERDITADO (A): MARIA JOSÉ DOS SANTOS.CURADOR (A): CREMILDA JESUS DOS SANTOS.

PROCESSO Nº0000133-11.2003.805.0135.INTERDITADO (A): ADRIANA CRISTINA BOMFIM SANTOS.CURADOR (A): ANÍSIO ANDRÉ SANTOS2 .

PROCESSO Nº0000549-37.2007.805.0135.INTERDITADO (A): JOSE BRITO SANTOS.CURADOR (A): RILZA MARIA BRITO SANTOS.

PROCESSO Nº 0000244-53.2007.805.0135.INTERDITADO (A): LUZIMARCOS MATA DE JESUS.CURADOR (A): LUCIENE MALTA DE JESUS.

PROCESSO 0000128-18.2005.805.0135.INTERDITADO (A): OSVALDO SAMPAIO CUNHA JÚNIOR.CURADOR (A): ELZELINDA CONCEIÇÃO RODRIGUES.

PROCESSO Nº 0000110-26.2007.805.0135.INTERDITADO (A): ELVINO SOUZA SANTOS.CURADOR (A): ELEDILMA DIAS SOUZA.

PROCESSO Nº 0000103-10.2002.805.0135.INTERDITADO (A): ITO DA CONCEIÇÃO.CURADOR (A): DOMINGOS DA CONCEIÇÃO.

PROCESSO Nº 0000758-35.2009.805.0135.INTERDITADO (A): EUFROSINA BLANDINA DA SILVA LEITE.CURADOR (A): LEUDE LEITE DOS SANTOS.

Dado e passado nessa cidade de Ituberá, aos treze (13) dias do mês de Junho do ano de 2011. Eu, ALEXANDRE ARARIPIOBONFIM GUIMARÃES, Escrivão Designado dos Feitos Cíveis digitei e subscrevo.

Belª. EDNA DE ANDRADE NERY.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA.

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA V. CÍVEL - COMARCA DE ITUBERÁ - BAHIA.CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS.EDITAL DE INTERDIÇÃO.JUSTIÇA GRATUITA.

A DOUTORA EDNA DE ANDRADE NERY, Juíza de Direito Substituta da Comarca de Ituberá do Estado Federado da Bahia, naforma da Lei etc...


FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, e nos termos do art. 1184 do CPC vigente,que foram proferidas sentenças de interdição parcial, nos processos em caráter definitivo face a incapacidade parcial dosmencionados interditados, para regerem suas pessoas e bens por terem sidos considerados relativamente incapazes,devendo esse edital ser publicado por (03) três vezes, com intervalo de (10) dez dias no Diário da Justiça:

PROCESSO Nº0000229-55.2005.805.0135.INTERDITADO (A): JOSÉ NASCIMENTO DE JESUS.CURADOR (A): BENEDITA SILVA DO NASCIMENTO.

PROCESSO Nº0000217-75.2004.805.0135.INTERDITADO (A): GENTIL DOS SANTOS AMORIM.CURADOR (A): MARIA DE LOURDES SANTOS AMORIM.

PROCESSO Nº0000684-15.2008.805.0135.INTERDITADO (A): MARILEIDE SANTOS BARBOSA.CURADOR (A): VALDELICE SOUSA SANTOS.

PROCESSO Nº0000617-21.2006.805.0135.INTERDITADO (A): MARINALVA DIS SANTOS.CURADOR (A): PAULINA MARIA DOS SANTOS.

PROCESSO Nº 0000360-59.2007.805.0135.INTERDITADO (A): COSME EDUARDO SANTOS.CURADOR (A): MARIA DAS GRAÇAS SANTOS.

PROCESSO 0000501-44.2008.805.0135.INTERDITADO (A): JOSÉ ANTÔNIO DAMÁRIO ROCHA.CURADOR (A): MARIA JOSÉ DAMÁRIO ROCHA.

PROCESSO Nº 0000078-84.2008.805.0135.INTERDITADO (A): REINALDO MACENA DA SILVA.CURADOR (A): RENILCE MACENA DA SILVA.

Dado e passado nessa cidade de Ituberá, aos treze (13) dias do mês de Junho do ano de 2011. Eu, ALEXANDRE ARARIPIOBONFIM GUIMARÃES, Escrivão Designado dos Feitos Cíveis digitei e subscrevo.

Belª. EDNA DE ANDRADE NERY.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA.

COMARCA DE SERRA DOURADAVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE SERRA DOURADA/BAJuiz Substituto - Dr. Álerson do Carmo MendonçaEscrivão Designado - Genilson da Silva Pereira.

FICA(M) O(A)(S)SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADO(S) INTIMADO(S) DO(A)(S) DESPACHO(S),DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S)E AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(S) NO(S) AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S)

Expediente do dia 27 de janeiro de 2006

0000069-85.2005.805.0246 - Divórcio LitigiosoAutor(s): G. P. D. S.Advogado(s): Carlos Alberto Cruz de AraujoReu(s): J. D. S. D. S.Sentença:RHVistos etc.Trata -se de ação em que intimado a recolher as custas iniciais, o autor pleiteou a extinção do feito, tendo em vista ter o réuproposto pedido idêntico em outro Juízo.Do exposto, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito.Sem custas.


Defiro desde já a retirada de documentos.Intime -se o autor, por seu procurador. Após arquive -se com a devida baixa nos registros.Serra Dourada/BA, 27/01/2006.

Márcio da Silva Oliveira.Juiz de Direito.

Expediente do dia 05 de abril de 2010

0000047-51.2010.805.0246 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Pedro Cavalcante De Araújo, Nilson Cavalcante De AraújoAdvogado(s): Valdina de Souza e Silva EçaReu(s): Geraldo Borges De AlmeidaDespacho: Emende -se a petição inicial para:1.Esclarecer a mencionada representação do primeiro autor;2.Qualificar corretamente a requerida, informando o seu endereço.3.Adequar o pedido à causa de pedir;4.Especificar o valor da causa;5.Juntar os documentos indispensáveis à propositura da ação;6.Regularizar a representação processual;7.Recolher as custas do processo ou requerer o que entender de direito;Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Intime -se.Serra Dourada/BA, 05/04/2010.

Álerson do Carmo MendonçaJuiz Substituto.

Expediente do dia 14 de maio de 2010

0000013-96.1998.805.0246 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Prefeitura De Serra Dourada BaAdvogado(s): Valdina de Souza e SilvaReu(s): Sindulfo Verissimo NevesAdvogado(s): Custodio Lacerda Brito, Joaquim Cardoso FernandesDespacho:RHEm face do lapso temporal transcorrido desde o último ato processual, intimem -se as partes para dizerem se ainda háinteresse na continuidade do feito, bem como para dizerem quais as provas que pretendem produzir em audiência, fazendo-o fundamentadamente, no prazo de 10 (dez) dias.Intimem -se.Serra Dourada/BA, 14/05/2010.

Álerson do Carmo MendonçaJuiz Substituto


0000121-71.2011.805.0246 - MonitóriaApensos: 4117777-2/2011Autor(s): Ivanilton Brito De SenaAdvogado(s): Edilson Pereira AlmeidaReu(s): Edivane Da SilvaAdvogado(s): Carlos Alberto Cruz de AraújoDecisão: A teor do artigo 1.102-c, § 2º, do Código de Processo Civil, os embargos à ação monitória serão processados nospróprios autos.Assim, determino o desentranhamento da petição dos embargos, com cancelamento do respectivo registro junto ao SAIPRO,e juntada nos autos da ação monitória.Após, certifique -se se os embargos foram apostos tempestivamente no prazo de quinze dias após o cumprimento domandado inicial.Verificada a tempestividade dos embargos, cite -se o embargado, ficando suspenso o mandado executório, nos termos doartigo 1.102-c, caput , do CPC.Serra Dourada/BA, 15/06/2011.

Álerson do Carmo MendonçaJuiz Substituto.



0000056-76.2011.805.0246 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Roseni Nogueira da MotaReu(s): Wilson Do Carmo MacedoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Intime-se a parte autora para manifestar-se sobre Certidão de fls.18v , no prazo de 10 (dez)dias, devendo fornecer os dados necessários ao andamento do feito, sob pena de extinção.Serra Dourada/BA, 29/06/2011.

COMARCA DE QUEIMADASEDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE QUEIMADAS ESTADO DA BAHIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

A DOUTORA LÍDIA IZABELA GONÇALVES DE CARVALHO LOPES, MM. JUÍZA SUBSTITUTO DA COMARCA DE QUEIMADAS,ESTADO DA BAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS ETC...

FAZ SABER: a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, a quem interessar possa, que foirequerido por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais da Comarca de Queimadas, Estado da Bahia, o processonº 0000097-71.2008.805.0206 Ação de Interdição proposta Matildes Ferreira da Cruz, brasileira, maior, solteira, contra,Marconio Ferreira da Cruz Marques, brasileiro, maior. E, por ter sido decretada a interdição do requerido acima, tendo-o comoabsolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, através da sentença prolatada às fls. 33/34 em 31 demaio de 2011, pela Drª Lídia Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes, foi nomeando-lhe curadora na pessoa da requerenteacima qualificada, genitora do interditado. Determinou a M.M. Juíza o quanto preceitua o artigo 1.184, seja por três vezespublicado no DPJ e afixado uma cópia no átrio deste Fórum. Dado e passado aos 16 dias do mês de dezembro de 2009. EuJosé Diógenes Oliveira Lima,____Escrivão digitei e assino.

Drª LÍDIA IZABELLA GONÇALVES DE CARVALHO LOPES,JUÍZA SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO DESIDÉRIOVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACOMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACARTÓRIO CRIME, JURI, EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE.Rua do Estádio s/nº - Bairro Tangará - CEP - 47.820-000 FONE: (77) 3623-2102


Fica a defesa intimada do despacho de fls 21

0000484-06.2011.805.0231 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Gelsonir Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Gleidineth de Souza NunesDespacho: Custas em 30 (trinta)dias, sob pena de cancelamento e baixa.SD, 29/6/11Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito


COMARCA DE RIO DE CONTASVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE RIO DE CONTASCARTÓRIO DOS FEITOS DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS


0000097-76.2010.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Lucia RibeiroAdvogado(s): Adao Alves de CastroSentença: (...)10. Ante o exposto, amparado no parecer ministerial, e fundamentado especialmente nos arts. 269, I do Código de ProcessoCivil e 109 da LRP, julgo procedente o pedido para determinar a inscrição no nascimento da requente no assento Cartório deRegistro Civil de Pessoas Naturais do Distrito de Marcolino Moura, deste Município. O assento deve observar os dadosseguintes: MARIA LÚCIA RIBEIRO, do sexo feminino, nascida em 17 de abril de 1979, às 8 horas e 10 minutos, em Jataí,Distrito de Marcolino Moura, Município de Rio de Contas, filha de ADONIDIO JOSÉ RIBEIRO e ENEDINA ROSA DE JESUS,sendo avós paternos JOSÉ MARÇAL FILHO e MARIA ROSA DE JESUS, e avó materna, ANA ROSA DE JESUS. Haveno dúvidasobre dado diverso, eventualmente de constância obrigatória no assento (v. art. 54 da LRP), por exemplo, se a requerente égêmea ou não de outra pessoa, fica autorizado o servidor a colher a informação diretamente com a interessada. Custas edespesas processuais pela requerente, concedida a gratuidade da justiça.11. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada, expeça-se mandado, baixa e arquivo.Rio de Contas/BA, 21 de junho de 2011.Pedro henrique Izidro da SilvaJuiz de Direito


Intimando as partes da sentença prolatada nos autos

0000318-93.2009.805.0214 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Altenice Rosa De Novaes Ramos, Amelia Muniz Oliveira, Arlene Silva Luz e outrosAdvogado(s): João Ricardo Brasil MatosImpetrado(s): Prefeito Do Municipio De JussiapeSentença: (...)13. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 5º, LIV, LV e LXIX da Constituição Federal, art. 1º da Lei nº 12.016/2009 c/c art.269, I do CPC, e amparo no parecer ministerial, CONCEDO a segurança para determinar a reintegração de ALTENICE ROSADE NOVAES RAMOS, AMÉLIA MUNIZ OLIVEIRA, ARLENE SILVA LUZ, CARMELINDA MARQUES DOS SANTOS, CLÉRIA CARVA-LHO LUZ, CLEUDIA NOVAIS DO ESPIRITO SANTO MENDES, DULCILEDE NOVAIS SILVA, EURICE SILVA NOVAIS, GILDETEPEREIRA DOURADO, IANE CHAVES DOS SANTOS, IONARA LUZ PEREIRA MENDES, IRANÍCIA TEIXEIRA SANTOS, JULIANOCHAVES DOS SANTOS, LUCÉLIA SILVA ALVES, NILCÉIA TEIXEIRA CARVALHO, TÂNIA SILVA DOS SANTOS TEIXEIRA,VANDERLENE OLIVEIRA MUNIZ, ZENILDA DE ARAÚJO ALMEIDA DOS SANTOS e ZILDA FREITAS TEIXEIRA, nos respectivoscargos públicos que titularizam, com o consequente pagamento das remunerações devidas da propositura da presentedemanda (12 de novembro de 2009) em diante, acrescidos dos consectários legais (correção monetária - INPCS/IBGE - apartir da data em que os pagamentos se tornaram devidos e juros moratórios de 0,5% ao mês desde o dia da notificação),e suas inclusões na folha de pagamento, fica declarada a suspensão e a nulidade dos atos administrativos previstos noDecreto nº 106/2009, quais sejam a invalidação dos vínculos de trabalho firmado entre o município de Jussiape e osimpetrantes; o desligamento das funções; a interrupção do pagamento dos proventos; e a nulidade de todos os atosreferente a nomeação. Custas e despesas processuais pelo Município. Sem honorários advocatícios (Súmulas 512 do STFe 105 do STJ c/c art. 25 da Lei 12.016/2009).14. Publique-se. Registre-se. Ciência ao MP. Intimem-se. Vencido o prazo para recurso voluntário, com ou sem a suainterposição, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (art. 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009).Rio de Contas/BA, 22 de junho de 2011.Pedro Henrique Izidro da SilvaJuiz substituto


Intimar as partes da sentença prolatada nos autos

0000030-14.2010.805.0214 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Do Brasil S/A


Advogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Antonio Marques Macedo JuniorSentença: Ante o exposto, julgo extinto, com resolução do mérito, o presente processo(art. 269, III do CPC).À mingua denotícia sobre a disposição em sentido contrário, eventuais custas e despesas processuais remanescentes em partesiguais. Autorizo o desentranhamento de documentos até o trânsito em julgado, desde que substituidos por cópias obtidasàs expensas do acionante. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Trtansitada, baixa e arquivo. Rio de Contas/BA 26 de junhode 2011-PHISilva-Juiz Substiuto

COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRA VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara dos Feitos Relativos e Rel de Consumo Cíveis e Comerciais de Governador Mangabeira/Ba


0000160-60.2011.805.0087 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nero Pereira Da SilvaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Volkswagen S/ADecisão: Processo nº 0000160-60.2011.805.0087Defiro a gratuidade pleiteada na inicial. Antecipo a tutela conforme requerido na inicial, em razão dos esclarecimentos retro.Antecipo a tutela, conforme requerido na inicial, para determinar que a parte ré se abstenha de incluir o nome da autora emtodos os órgãos de proteção de crédito, inclusive SPC e SERASA, e demais similares, ou então que proceda à exclusão casojá tenha sido enviado, com relação apenas ao (s) contrato (s) descrito (s) na inicial, sob pena de pagamento de multa diáriade R$ 2.000,00 (dois mil reais). Expeça o respectivo Mandado de Obrigação de Fazer ou Não Fazer e intime a parte ré pelomeio mais àgil possível, certificando tudo nos autos. Determino e autorizo o depósito judicial mensal no valor incontroversode R$ 424,73 (quatrocentos e vinte e quatro reais e setenta e três centavos), conforme planilha juntada com a inicial, sobpena de revogação de antecipação da tutela, devendo ser expedidas as respectivas guias, ficando determinado que o autorpermaneça na posse do veículo até final julgamento da lide.. Expeça o Mandado de Manutenção dePosse. Fica desde já quea parte ré levante o dinheiro depositado, caso queira. Defiro a inversão do ônus da prova em favor da autora, em virtude desua flagrante hipossuficiência em relação à parte ré, devendo a mesma comprovar suas alegações. Este feito tramitará peloprocedimento sumário, nos termos do art. 275, inciso I, do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré, por Carta com avisode recebimento, para comparecer à audiência de conciliação no dia 24 de Agosto de 2011, às 12:00 horas. Com as advertên-cias de que deverá comparecer pessoalmente ou mediante representante com poderes para transigir, acompanhado deadvogado, sob pena de revelia e confissão da matéria de fato, ocasião em que, não havendo acordo, poderá, querendo,oferecer contestação, juntando documentos, arrolando testemunhas (artigos 277 e 278 do CPC), devendo ainda trazer todosos documentos que se refiram à autora. A parte ré deverá ser citada no máximo 10 (dez) dias antes da audiência, nos termosdo artigo 277 do CPC. Governador Mangabeira, 11.04.2011 Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

0000152-83.2011.805.0087 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Julenice Santos Dos SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Do Brasil S/ADecisão: Processo nº 0000152-83.2011.805.0087Concedo à parte autora o direito de recolher as custas no final do processo. Antecipo a tutela conforme requerido na inicial,em razão dos esclarecimentos retro. Antecipo a tutela, conforme requerido na inicial, para determinar que a parte ré seabstenha de incluir o nome da autora em todos os órgãos de proteção de crédito, inclusive SPC e SERASA, e demaissimilares, ou então que proceda à exclusão caso já tenha sido enviado, com relação apenas ao (s) contrato (s) descrito (s)na inicial, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Expeça o respectivo Mandado deObrigação de Fazer ou Não Fazer e intime a parte ré pelo meio mais àgil possível, certificando tudo nos autos. Determino eautorizo o depósito judicial mensal no valor incontroverso de R$ 67,36 (sessenta e sete reais e trinta e seis centavos), sobpena de revogação de antecipação da tutela, devendo ser expedidas as respectivas guias, ficando determinado que o autorpermaneça na posse do veículo até final julgamento da lide.. Expeça o Mandado de Manutenção de Posse. Fica desde já quea parte ré levante o dinheiro depositado, caso queira. Defiro a inversão do ônus da prova em favor da autora, em virtude desua flagrante hipossuficiência em relação à parte ré, devendo a mesma comprovar suas alegações. Este feito tramitará peloprocedimento sumário, nos termos do art. 275, inciso I, do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré, por Carta com avisode recebimento, para comparecer à audiência de conciliação no dia 24 de Agosto de 2011, às 13:20 horas. Com as advertên-cias de que deverá comparecer pessoalmente ou mediante representante com poderes para transigir, acompanhado deadvogado, sob pena de revelia e confissão da matéria de fato, ocasião em que, não havendo acordo, poderá, querendo,oferecer contestação, juntando documentos, arrolando testemunhas (artigos 277 e 278 do CPC), devendo ainda trazer todosos documentos que se refiram à autora. A parte ré deverá ser citada no máximo 10 (dez) dias antes da audiência, nos termosdo artigo 277 do CPC. Governador Mangabeira, 11.04.2011 Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.



0000232-47.2011.805.0087 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleonice Da Silva LeiteAdvogado(s): Cronor da Costa SilvaReu(s): Banco Gmac S/ADecisão: Processo nº 0000232-47.2011.805.0087Defiro a gratuidade pleiteada na inicial. Antecipo a tutela conforme requerido na inicial, em razão dos esclarecimentos retro.Antecipo a tutela, conforme requerido na inicial, para determinar que a parte ré se abstenha de incluir o nome da autora emtodos os órgãos de proteção de crédito, inclusive SPC e SERASA, e demais similares, ou então que proceda à exclusão casojá tenha sido enviado, com relação apenas ao (s) contrato (s) descrito (s) na inicial, sob pena de pagamento de multa diáriade R$ 1.000,00 (Um mil reais). Expeça o respectivo Mandado de Obrigação de Fazer ou Não Fazer e intime a parte ré pelomeio mais àgil possível, certificando tudo nos autos. Defiro a inversão do ônus da prova em favor da autora, em virtude desua flagrante hipossuficiência em relação à parte ré, devendo a mesma comprovar suas alegações. Este feito tramitará peloprocedimento sumário, nos termos do art. 275, inciso I, do Código de Processo Civil. Cite-se a parte ré, por Carta com avisode recebimento, para comparecer à audiência de conciliação no dia 24 de Agosto de 2011, às 13:20 horas. Com as advertên-cias de que deverá comparecer pessoalmente ou mediante representante com poderes para transigir, acompanhado deadvogado, sob pena de revelia e confissão da matéria de fato, ocasião em que, não havendo acordo, poderá, querendo,oferecer contestação, juntando documentos, arrolando testemunhas (artigos 277 e 278 do CPC), devendo ainda trazer todosos documentos que se refiram à autora. A parte ré deverá ser citada no máximo 10 (dez) dias antes da audiência, nos termosdo artigo 277 do CPC. Governador Mangabeira, 28.04.2011 Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

COMARCA DE CANARANA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA CANARANA - BAHIACARTÓRIO DA ÚNICA VARA CRIMINAL.


0000003-24.1994.805.0042 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3321382-9/2010Autor(s): Justiça PúblicaReu(s): Ivanilson José AlvesAdvogado(s): Lelio Eduardo GuimaraesDespacho: AUTOS: 03-24.1994.805.0042

I- Vistos.II- Designo sessão plenária do Tribunal do Júri para o dia 31 de agosto p.f., às 09 horas, a realizar-se na Câmara deVereadores desta cidade.O sorteio dos jurados ocorrerá no dia 17 de agosto p.f., às 10 horas, na sala de audiências do Juízo.Requisite-se a apresentação do acusado.Oficie-se ao Presidente da Câmara de Vereadores.Intimem-se.Canarana, 29 de junho de 2011.

Marcon Roubert da SilvaJuiz de Direito

COMARCA DE SAPEAÇUVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SAPEAÇUJUIZ SUBSTITUTO - DR. MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRAESCRIVÃO DESIGNADO - FRANCISCO JOSÉ CARDOSO DE SOUSAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000270-85.2011.805.0240 - Dissolução e Liquidação de SociedadeAutor(s): J. F. S.Advogado(s): Lorena Campos do Amaral Lima


Reu(s): J. R. C. B.Despacho: Diga a autora, em 05 (cinco) dias, sobre o ofício recebido da Claro, onde informa que o telefone informado comosendo do réu, não pertence a esta operadora, motivo pelo qual não foi informado o endereço do mesmo. ATO ORDINATÓRIOem cumprimento ao Art. 1º, inciso XII do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.


0000311-52.2011.805.0240 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Crispina Maria Batista Dos Santos CruzAdvogado(s): Marcelo Velame Branco dos SantosReu(s): Thais SodréAdvogado(s): Francisco de Assis GuedesDespacho: Diga a autora, em 05 (cinco) dias, sobre a contestação de fls. 18/63. ATO ORDINATÓRIO em cumprimento ao ARt.1º, inciso XI do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

0000682-50.2010.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cristiane De Sena CostaAdvogado(s): Epifânio Dias Filho, Urlan de Cerqueira MirandaReu(s): Banco Bv Financeira S AAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Patrícia Souto VianaDespacho: Diga a autora, em 05 (cinco) dias, sobre a contestação de fls. 43/58. ATO ORDINATÓRIO em cumprimento aoPROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

COMARCA DE TEOFILÂNDIA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA.JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIA.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: MARIA ANGÉLICA CANEIRO.ESCRIVÃ DESIGNADA: NILZETE MARIA OLIVEIRA SANTOS

Expediente do dia 01 de março de 2011

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DA SENTENÇA NOS AUTOS DOS PROCESSOS ABAIXORELACINADOS

0001617-36.2010.805.0258 - Execução FiscalExequente(s): O Conselho Regional De Enfermagem Da Bahia - Coren-BaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoExecutado(s): Marineuza Carneiro Dos SantosSentença: Em razão do cancelamento da inscrição da dívida ativa, noticiada pelo Exequente, EXTINGO A PRESENTE EXECU-ÇÃO, sem julgamento do mérito, com base no artigo 26 da LEi 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intimação do Executa-do dispensada. Concedo a isenção de custas. Teofilândia, 01/03/2011. (a) Ana Paula Fernandes Teixeira. Juiza de DireitoSubstituta.


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DA SENTENÇA NOS AUTOS DOS PROCESSOS ABAIXORELACIONADO

0000110-11.2008.805.0258 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): L. V. D. A.Advogado(s): Ítalo Bruno Santana Silva e SilvaReu(s): I. O. R.Advogado(s): Marcos Rivair Oliveira CostaSentença: PEDIDO DE APENSAMENTO DA AÇÃO Nº 39/2004 - Tornou-se desnecessário em razão da dacisão que decretouo divórcio não ter se baseado em descumprimento de cláusulas da separação, como argumentando em sentença.PEDIDO DE FL. 103 - ao contrário do que alega a Embargante, a petição de fls. 103 tem registro de juntada pelo Cartório,conforme verifica-se à fls. 102. Comprovando assim que a referida petição fora juntada na mesma data da realização daaudiência.CERCEAMENTO DE DEFESA - Por duas vezes, a audiência fora redesignada a pedido do advogado do Embargante, quecomprovou a impossibilidade de comparecer a sessão (fls. 87 e 96). Na terceira audiência designada, o advogado doembargante compareceu à sessão, em ata de audiência (fls. 104), esse Juízo deliberou e fundamentou a negativa do pedidode aditamento, não podendo falar-se assim em omissão do julgado.


Todas as demais questõs ventiladas também tratam-se de mério, devendo ser discutidas em sede de Apelação, e não deembargos declaratório.Não há, portanto, qualquer omissão na sentença ora guerreada, razã pela qual NEGO PROVIMENTO AOS PRESENTESEMBARGOS DECLARATÓRIO. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teofilândia, 23/03/2011. (a) Ana Paula Fernandes Teixeira.Juiza de Direito Substituta.


FICAM AS SENHORAS ADVOGADAS INTIMADAS DE TODO TEOR DO ATO ORDINATÓRIO NOS PROCESSOS ABAIXO RELA-CIONADOS

0000822-30.2010.805.0258 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rotal Hospitalar LtdaAdvogado(s): Tathiana Pitaluga Moreira de CastroReu(s): Fazenda Publica Municipal De Teoflinadia-BaAdvogado(s): Celso Ribeiro Daltro0000131-79.2011.805.0258 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dailton Oliveira De AlmeidaAdvogado(s): Kátia Silene Silva CoutinhoReu(s): Município De TeofilandiaAdvogado(s): Celso Ribeiro Daltro0000025-20.2011.805.0258 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Cesar PimentelAdvogado(s): Heusa Regia de Araujo SilvaReu(s): O Município De TeofilandiaAdvogado(s): Celso Ribeiro DaltroDespacho: ATO ORDINATÓRIO: DIGA A PARTE AUTORA SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS. Teofilândia, 28/06/2011.

COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃESVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME,JÚRI,EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES,ESTADO DA BAHIA.JUIZ DE DIREITO TITULAR: CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRAESCRIVÃ DESIGNADA: MARIANA FLORES DE MATOS


0001472-64.2011.805.0154 - Liberdade Provisória com ou sem fiança(8-1-3)Autor(s): Zenilda Adelina De Araujo MeloDecisão: ... Isto posto, com fundamento no Art. 323 do CPP, Arbitro Fiança em favor da acusada no valor de R$ 545,00, apóscomprovação do pagamento da fiança, bem como das custas processuais, expeça-se Alvará e Termo de Compromisso.

0001475-19.2011.805.0154 - Liberdade Provisória com ou sem fiança(8-1-3)Autor(s): Monica Cabral De SouzaDecisão: ... Isto posto, com fundamento no Art. 323 do CPP, Arbitro Fiança em favor da acusada no valor de R$ 545,00, apóscomprovação do pagamento da fiança, bem como das custas processuais, expeça-se Alvará e Termo de Compromisso.

COMARCA DE GLÓRIAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DE GLÓRIACOMARCA DE GLÓRIA


0000053-27.2008.805.0085 - Arrolamento ComumApensos: 3267901-6/2010Arrolante(s): Giselma Alves Batista AraújoAdvogado(s): Jorge Paulo Sousa AraujoArrolado(s): Cicero Santos AraújoDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA QUE RECOLHA O PAGAMENTO DA CUSTAS DA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE REMOÇÃO DA INVENTARIANÇA.


0000307-29.2010.805.0085 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Jaelson Gomes Da CruzAdvogado(s): Jorge Paulo Sousa AraujoReu(s): Ana Claudia Gomes CamposDespacho: (...)dESIGNO AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO PARA O DIA 13/07/2011 ÀS 09:30 HORAS. INTIMEM-SE.

COMARCA DE MARACÁSVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICACOMARCA DE MARACÁS BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: DRº. JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº. CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO

VARA CÍVELESCRIVÃ: GILDETE MORBECK SPINOLAFICAM AS PARTES ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS


0000216-05.2010.805.0160 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Anita Da SilvaAdvogado(s): Arnaldo Fernandes Souza Neto, Felipe Antônio Álvares SeixasDespacho: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, em consequencia, determino ao cartório competente que seja feita aalteração da data de nascimento nos termos acima, ficando os demais dados inalterados. Justiça gratuita. Após o trânsitoem julgado; Proceda -se a retificação determinada; Arquivem-se os autos com baixa. Publique-se, Registre-se e Intime-seo requerente, por seu advogado e ministerio publico. Maracas - BA, 11/05/2011. José de Souza Brandão Netto. Juiz substituto.

0000092-71.2000.805.0160 - UsucapiãoAutor(s): Promark - Empreendimentos E Participações LtdaAdvogado(s): Marcio Martins TinocoReu(s): Jose Emilio Falcão, Ileana Marlene Veloso FalcãoDespacho: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo por sentença para que produza seus jurídicos elegais efeitos, fazendo o parecer ministerial de fls. 124 parte integrante da presente, procedente o presente pedido paradeclarar a propiedade do imóvel objeto desta ação (metade da fazenda Planaltina) em favor do autor e determinar que oimóvel objeto desta da presente seja registrado em nome do requerente, servindo-se a presente como título aquisitivo,conforme determina o art. 1.238 do Código Civil Brasileiro, expedindo-se mandado ao cartório de Registro de Imoveiscompetente. PRI. Intimando-se apensa o autor e dando ciência ao MP, tendo em vista que os réus são reveis (art. 322 doCPC). Maracás, 09 de junho de 2011. Jose de Souza Brandão Netto Juiz Substituto.

COMARCA DE POÇÕESVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, EXECUÇÕES CRIMINAIS E JÚRI

Fórum Prof.r RAymundo BritoPça. da Bandeira, nº 70 - Centro - CEP: 45260000

E-mail Oficial: [email protected]

TEL/FAX (77) 3431-1005 ( atendimento automático, Tecle " 1 " )

ESCRIVÃO: EROALDO RODRIGUES DOS SANTOSSUBESCRIVÃ: ILDNEY FRANÇA DA SILVA SAMPAIOESCREVENTES: FRANCISCO SCHETTINI NETO E SOLANGE ALVES GUIMARÃES


0001474-30.2010.805.0199 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da 2ª Vara Criminal Da Vitoria Da Conquista-BaReu(s): Ronei Souza CerqueiraTestemunha(s): Pablo Manoel Almeida Borba


Despacho: 1- Designo audiência para o dia 12 de julho de 2011, às 09:00 horas.2- Comunique-se ao Juízo Deprecante, oficiando-se via fax.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se

0000084-88.2011.805.0199 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da 2ª Vara Criminal Da Comarca De Vitoria Da Conquista-BaReu(s): Ana Cristina Santos Andrade, Rogeria Santana Oliveira, Gilmar Lima SantosTestemunha(s): Aldo Cesar MagalhãesDespacho: 1- Designo audiência para o dia 12 de julho de 2011, às 09:40 horas.2- Comunique-se ao Juízo Deprecante, oficiando-se via fax.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

0001492-51.2010.805.0199 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Barra Do Choça-BaReu(s): Ubirajara Mussury BritoTestemunha(s): Paulo Moreira De FreitasDespacho: 1- Designo audiência para o dia 12 de julho, às 09:20 horas.2- Comunique-se ao Juízo Deprecante, oficiando-se via fax.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

COMARCA DE RIO REALEDITAIS

ESTADO DA BAHIAPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO REAL/BA - VARA CÍVELPraça da Bandeira,42-Centro CEP:48.330-000 Rio Real-Ba Tel/Fax (75) 3426-1105EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

AUTOS 0000171-71.2003.805.0216Parte autora/requerente :JOSÉ MOREIRA DOS SANTOSParte ré/requerida :LUCIENE LIMA DOS SANTOS

O Doutor Josemar Dias Cerqueira, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Rio Real, Estado da Bahia, na forma da leietc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente LUCIENELIMA DOS SANTOS, nascida em Rio Real-BA, filha de Francisco Pereira Lima e Olímpia Alves de Oliveira, que por este juízose processa a ação acima mencionada, pelo qual fica a mesma citada para em quinze dias contestar o pedido através deadvogado, não havendo manifestação, fica nomeada a Belª Angelita Menezes como curadora, devendo ser instada a semanifestar, ciente de que, não o fazendo, conforme o prazo fixado neste Edital, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros osfatos articulados pela parte adversa. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou o MM. Juiz expedir o presenteedital que será afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. O presente mandado foi expedido nesta cidade deRio Real, em 27 de junho de 2011. Eu, __________________,Tânia Maria Ramos de O. dos Santos, Escrivã(o) Judicial,digitei e subscrevi.

Bel. Josemar Dias CerqueiraJuiz de Direito

COMARCA DE ITABELA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciarioTribunal de Justiça do Estado da BahiaComarca de ItabelaVara Crime, Infancia e da Juventude, Faz. Pública e Registros PúblicosJuiz Substituto: DR. HILTON DE MIRANDA GONÇALVESEscrivão Judicial: VALDEMAR MALAQUIAS DE MENEZES


Ficam os senhores advogados e partes intimadas dos despachos, decisões e sentenças nos processos abaixo relaciona-dos.


0000009-52.1993.805.0111 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Chebabe Cereais S/A, Industria, Comercio E ExpostaçãoAdvogado(s): Antonio Mauricio CostaImpetrado(s): Chefe Do Posto Fiscal De ItabelaSentença: ...Por todo o exposto e considerando o mais que dos autos consta, acolho a impetração e concedo a segurança pleiteada prao fim de tornar nulo o auto de apreensão nº 012982, de lavra da Secretária Estadual de Fazenda da Bahia.

Oficie-se, dando ciência à Secretaria Estadual de Fazenda.

Custas ex lege, descabendo honorários.

nos termos do art. 12, parágrafo único da Lei nº 1.533/51, decorrido o prazo de recurso voluntário, remetam-se os autos aoE. Tribunal de Justiça, para o reexame necessário.

P.R.I.C.

Itabela, 22 de Março de 2007.

Roberto Costa de Freitas JúniorJuiz de Direito


0000261-25.2011.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-3-3)Apensos: 3910458-7/2011Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): Gustavo Aguiar Lacerda, Pedro Da Conceiçao, Ismael De Jesus OliveiraAdvogado(s): Antonio Vasconcelos Sampaio, Artur Leite da Silveira, Gilberto de Oliveira Castro, Josielma Oliveira SantosVasconcelos, Rildo Wellington Alves NetoDespacho: R.H.Nomeio o Dr. Gilberto Castro para patrocinar a defesa do réu Gustavo, apresentando defesa em 10 dias.Após, conclusosInt.Itabela; 28.06.2011

HILTON DE MIRANDA GONÇALVESJuiz Substituto

0000058-83.1999.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-3-3)Apensos: 3627634-5/2010Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): Braz Zeferino EliasAdvogado(s): José da Silva Moreira, Gilberto de Oliveira Castro, Josielma Oliveira Santos VasconcelosDespacho: R.H.Considerando que não ha preliminar, designo audiiência de instrução e julgamento para o dia 20.09.2011, às 10:30h.Intime-se.Itabela; 28.06.2011

HILTON DE MIRANDA GONÇALVESJuiz Substituto

0001239-36.2010.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-3-2)Apensos: 3688672-0/2010Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): Ismael De Jesus OliveiraAdvogado(s): Antonio Vasconcelos Sampaio, Josielma Oliveira Santos VasconcelosSentença: Proc.nº 0001239-36.2010.805.0111SENTENÇA

Vistos, etc.Demanda formulada pelo Ministério Público em face de Ismael de Jesus Oliveira imputando o delito tipificado no art. 33, daLei nº 11343/06, narrando que o réu, no dia 02/12/2010, por volta das 19 h, em uma residência na Rua Joana Angélica, nº 533,Bandeirantes, Nesta Cidade, foi surpreendido e preso por policiais militares trazendo consigo, em uma lajota na referidaresidência, para fins de tráfico, substância entorpecente popularmente conhecida como crack, além de outros objetos.


Despacho para notificação em fls. 41, com data de 01 de fevereiro de 2011.Defesa preliminar em fls. 42/45, narrando que o acusado estava naquela residência instalando antena parabólica, negandoa prática de qualquer crime de tráfico de entorpecente.Audiência de instrução e julgamento em fls 101/102, onde se foram ouvidas testemunhas, interrogatório e determinadadiligência de juntada do laudo definitivo no prazo de dez dias.Apresentados os memoriais pelo Ministério Público buscando a condenação nos termos da denúncia, ressaltando a pre-sença de materialidade delitiva e autoria, em fls. 115/119.A defesa Técnica apresentou memoriais em fls. 121/139, trazendo argumento de inépcia da denúncia por ser genérica, faltade individualização da conduta, atipicidade de conduta, narrando que não há prova do crime imputado, ausência dematerialidade delitiva, negativa de autoria. Requer a Absolvição e pedido subsidiários.É o relatório. Decido.

Aventa a defesa preliminares de inépcia da denúncia, posto isso que rejeito inicialmente, já que a denúncia encontra-seajustada e devidamente esclarecida em todos os pontos necessários ao exercício amplo da defesa. As demais questõessão meritórias e vale analisar a seguir.Quanto à materialidade do delito não há nos autos laudo definitivo contatando a natureza da substância.Embora haja laudo provisório constatando a natureza da substância, exige a lei que nos autos, para que se cogite deprovimento condenatório, esteja acostado o laudo definitivo.Não se trata de exigência vazia, mas imperativo de reconhecimento de que a substância é realmente entorpecente, sendoque somente um experto pode atestar a qualidade, não havendo possibilidade de dúvida sobre a natureza da substância,que evidencia a própria materialidade.Portanto, falta materialidade, embora haja prova indiciária de que possa ser caso de tráfico de entorpecente, que não ésuficiente para se condenar o acusado.Isto posto, julgo improcedente a pretensão punitiva, absolvendo o acusado, nos termos do art. 386, II, do CPP, pois inexistematerialidade do delito.Expeça-se Alvará de Soltura, pondo-se imediatamente o réu em liberdade, caso não haja o cumprimento de outro mandadode prisão.Oficie-se a Corregedoria de Polícia para que apure responsabilidade funcional do responsável pela realização das perícias,ressaltando que a absolvição se deve unicamente à falta de materialidade delitiva, laudo definitivo atestando a qualidade dasubstância recolhida e que há outros processos pendentes de entrega do respectivo laudo, submetido à mesma sorte desteprocesso.Sem custas.P.R.I.C.Itabela; 28 de junho de 2011

Hilton de Miranda GonçalvesJuiz Substituto

COMARCA DE JITAÚNAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JITAÚNA


0000050-94.2005.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Eliomar Silva SouzaVítima(s): Rosimeire Moura Da SilvaDespacho: RH.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011, Juliana de Castro Madeira Campos, Juíza de Direito

0000073-69.2007.805.0144 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Aloisio Máximo De OliveiraVítima(s): Josean Vitor0000085-15.2009.805.0144 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Justiça PúblicaReu(s): Erisvaldo Ferreira SousaVítima(s): A SociedadeDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011.(a)Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.


0000272-86.2010.805.0144 - PetiçãoAutor(s): Maria Raimunda Pires De Jesus AlmeidaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: R.H.Cumpra-se o requerido pelo Parquet.Jitaúna, 28/06/11.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000274-56.2010.805.0144 - PetiçãoAutor(s): Agenice Da HoraAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011. (a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000138-25.2011.805.0144 - PetiçãoAutor(s): Valdeci Braga SantanaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: R.H.Cumpra-se o quanto requerido pelo MP às fls. 12.Jitaúna 28/06/2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000166-90.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Valdemir Oliveira Dos SantosDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011.(a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000273-71.2010.805.0144 - PetiçãoAutor(s): Dilce Souza BrandaoAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões Cafezeiro0000143-47.2011.805.0144 - Termo CircunstanciadoAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Laelton Neres SantosDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011.(a)Juliana de Castro Madeira Castro - Juíza de Direito.

0000042-15.2008.805.0144 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-)Autor(s): Justiça PúblicaReu(s): Edilson De Jesus SantosVítima(s): Maria Lucia Rocha RibeiroDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011.(a)Juliana de Castro Madeira Castro - Juíza de Direito.

0000276-26.2010.805.0144 - PetiçãoAutor(s): Damiana Souza SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: R.H.Cumpra-se o quanto requerido pelo M.P.Jitaúna, 28/06/2011.(a)Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000142-62.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Vara De Execuções Penais De JequieDeprecado(s): Vara Crime, Infância E Juventude E Juri Da Comarca De JitaúnaReu(s): Marivaldo Teixeira SantosDespacho: R.H.Ao arquivo provisório a fim de aguardar o fim do período de prova, Jitaúna, 28/06/2011,Juliana de Castro Madeira Campos,Juíza de Direito

0000102-80.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça PúblicaReu(s): Erisvan Cruz De Jesus


Despacho: RH.Determino seja marcada audiência para a oitiva das testemunhas de acusação e defesa, dia 13/07 às 10:00hs, Jitaúna, 28/06/2011,Juliana de Castro Madeira, Juíza de Direito.

0000097-58.2011.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Autoridade PolicialReu(s): Nerivan Souza Dos SantosVítima(s): Misael De Jesus OliveiraDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 28/06/2011, Juliana de Castro Madeira Campos, Juíza de Direito

COMARCA DE NOVA CANAÃVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Nova CanaãJuiz de Direito Substituto : Dr ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA.Escrivã designada para o ato: Maria do Carmo Rocha Porto


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVA CANAÃ - ESTADO DA BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 03.03/2011PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE MORAES, MMº. Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Nova Canaã,Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

CITA, a Senhora SILENE JESUS DOS SANTOS, brasileira, maior, estando em lugar incerto e ignorado, para querendo,contestar no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados na petiçãoprimeira, nos termos da inicial da Ação de Divórcio Litigioso - Processo nº 0000106-46.2010.805.0179, sendo requerenteRenato Marques de Carvalho, brasileiro, maior, aposentado, residente à Rua Esaú Matos, s/n, Nova Canaã-Bahia, em cursoneste Juízo da Comarca de Nova Canaã - Bahia. Aos dezenove dias do mês de março do ano de dois mil e onze (19.03.2011).Eu, (Maria do Carmo Rocha Porto), Escrivã Designada da Vara Cível, que digitei e subscrevi.Antonio Carlos Rodrigues de MoraesJuiz de Direito Substituto

0000106-46.2010.805.0179 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Renato Marques De CarvalhoAdvogado(s): Milton Brito Limoeiro JúniorReu(s): Silene Jesus Dos SantosDecisão:

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVA CANAÃ - ESTADO DA BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 03.03/2011PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE MORAES, MMº. Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Nova Canaã,Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

CITA, a Senhora SILENE JESUS DOS SANTOS, brasileira, maior, estando em lugar incerto e ignorado, para querendo,contestar no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados na petiçãoprimeira, nos termos da inicial da Ação de Divórcio Litigioso - Processo nº 0000106-46.2010.805.0179, sendo requerenteRenato Marques de Carvalho, brasileiro, maior, aposentado, residente à Rua Esaú Matos, s/n, Nova Canaã-Bahia, em cursoneste Juízo da Comarca de Nova Canaã - Bahia. Aos dezenove dias do mês de março do ano de dois mil e onze (19.03.2011).Eu, (Maria do Carmo Rocha Porto), Escrivã Designada da Vara Cível, que digitei e subscrevi.Antonio Carlos Rodrigues de MoraesJuiz de Direito Substituto


COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPEEDITAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIARua Manoel Anacleto F. da Silva, s/n - Guedes - Fones/Fax (75) 32432541/2411

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

O Bacharel ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕES, Juiz Substituto desta Única Vara Crime, Júri, Infância e da Juventude destaComarca de Conceição do Jacuípe, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.

F A Z S A B E R a todos a todos quantos o presente EDITAL virem, dele conhecimento tiverem ou possa interessar, ESPECI-ALMENTE ao Sr. ANDRÉ DA CONCEIÇÃO SILVA, brasileiro, maior, Casado, nascido em 27/06/1974, portador da Carteira deIdentidad e nº 05054558-20-SSP/BA., e do CPF nº 670.841.765-00, atualmente em lugar incerto e não sabido, que por esteJuízo de Direito da Crime, Júri, Infância e Juventude da Comarca de Conceição do Jacuípe - Bahia, tramita os autos de umaAção Penal tombado sob nº 0000750-77.2009.805.0064 - CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO - ESTELIONATO - - em que oMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA move contra MÁRCIO SANTOS PEREIRA E ANDRÉ DA CONCEIÇÃO SILVA.ASSIM, nos termos da Lei processual Penal, através do presente edital, CITA E CHAMA o Sr. ANDRÉ DA CONCEIÇÃO SILVA,acima qualificado, para que no prazo dez (10) dias, a contar da citação, responda por escrito, desde que o faça por intermédiode advogado devidamente habilitado, oportunidade em que poderá argüir preliminares, alegar tudo o interessar à defesa,juntando documentos e justificativas, bem assim especificando as provas que pretende produzir, arrolando as testemunhas,devidamente qualificadas, mencionando inclusive, se há necessidade de suas respectivas intimações para audiência ou secomparecerão independentemente de intimação, ciente de que não sendo sendo apresentada resposta no prazo determi-nado, ser-lhe-a nomeado defensor dativo para oferecê-la.E para que não venham alegar ignorância, mandou o MM. Juiz de Direito, expedir o presente Edital que será publicado noDiário do Poder Judiciário e afixado no lugar público e de costume na forma da Lei.DADO e passado nesta cidade e Comarca de Conceição do Jacuípe, aos vinte e nove (29) dias do mês de junho do ano doismil e onze (2011). Eu, (Ademário Ramos dos Santos), Analista Judiciáriario do Cartório de Feitos Criminais que digitei esubscrevi.

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕES JUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE TAPEROÁVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROÁ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM JUIZ DR. PEDRO FAUSTINO DE SOUZA PONDÉTAPEROÁ-BAHIA


AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS Nº 0000158-76.2008.805.0255AUTOR: JOSÉ CONCEIÇÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: BELª.EDUARDO HENRIQUE GUIMARÃES ANDRADE - OAB/BA - 25318 E EDUARDO EVARISTO LIMA ANDRADEOAB/BA Nº 12.120RÉU: ACSP - BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO : SALVADOR COUTINHO OAB/BA Nº 9153

Intimação dos advogados das partes, para tomar conhecimento despacho abaixo descrito:Vistos... RH. Sobre a contestação, manifeste-se o autor no prazo legal. Int. Taperoá, 13 de maio de 2009.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURIDICA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS Nº 0000115-71.2010AUTOR: NELSON DE JESUS SANTOSADVOGADO: MÁRCIO ALEXANDRE SOUZA PALMA BATISTA OAB/BA Nº 22988RÉU: COELBA- COMPANHIA ELETRICA DO ESTADO DA BAHIAADVOGADO: IGOR AZEVEDO SILVA ALMEIDA OAB/BA Nº 24.847 E FABIANO SOARES FIGUEIREDO OAB/BA Nº 14.360

Intimação dos advogados das partes, para tomar conhecimento do despacho de fls 83, abaixo descrito:" Diga a parte contrária sobre a peça e documento de fls. 79/82, dos autos. Taperoá, 15.03.11. Danilo Barreto Modesto - Juizde Direito.


COMARCA DE CACULÉVARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Caculé.Comarca de Caculé, Estado da Bahia.Cartório dos Feitos cíveis e Comerciais.Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº. Centro. Caculé-Ba.


Intimação dos Advogados da parte e Ministério Público, para tomar conhecimento das R. Sentença abaixo transcritas.

0000230-39.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Cleuza Farias Gomes Santos E Genivaldo Custódio Alves Dos SantosAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

Intimação dos advogados da parte e Ministério Público, para tomar conhecimento das R. Sentença abaixo transcritas.

0000232-09.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Milda Andrade Gomes E Valdeci Calixto DiasAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000228-69.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Maria Aparecida De Jesus Aguiar E Antônio Sivaldo De AguiarAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000229-54.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Carmem Margarida De Almeida Souza E Deusdete Souza PessoaAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.



0000233-91.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Odair Fonseca Novais Azevedo E Núbia Diene De Oliveira Azevedo NovaisAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000231-24.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Salvador Nascimento Santana E Crislane Gregório Da Silva SantanaAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000234-76.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Uilo Lisboa De Brito E Aparecida Oliveira Azevedo BritoAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000226-02.2011.805.0035 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Rita Romere Prado Soares Meira E Luiz Dias MeiraAdvogado(s): Fábio Pinheiro MatutinoSentença: Compareceram os requerentes ao Conselho Municipal de Conciliação do Distrito Judiciário de Ibiassucê, destaComarca de Caculé, formalizando-se acordo para a solução do litígio. Aberta vista dos autos ao Ministério Público, esteopinou pela homologação do ajuste e decretação do divórcio. Vieram conclusos os autos, para homologação e constituiçãodo título judicial. Satisfeitas as exigências legais, homologo o acordo formalizado no Conselho Municipal de Conciliação deIbiassucê (fls. 26/27), para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o divórcio do casal postulante, na formado art. 121 da Lei Estadual 10.845/07. Intimações necessárias. Expeçam-se os necessários ofícios e mandados. Semcustas, na forma do art. 118 da citada Lei. Caculé-Ba, 22 de junho de 2011. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000162-89.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Terezinha Maria Viana Rocha E João Rodrigues De SouzaAdvogado(s): Petherson Junqueira MotaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.



0000175-88.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Alfredo José Ribeiro E Otelina Amélia De JesusAdvogado(s): Petherson Junqueira MotaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000174-06.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Maria Rosenilda Oliveira Rabelo E José Fonseca Rabelo OliveiraAdvogado(s): Petherson Junqueira MotaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000250-30.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Cleutaíza Prates Santos Araújo E Sérgio Wendell Lauton AraújoAdvogado(s): Petherson Junqueira MotaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000249-45.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Lourival De Barros Novais E Adivina Lopes Dos SantosAdvogado(s): Lizlane Oliveira da Silva PratesSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000385-13.2009.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nilsinéia Aparecida Souza Lisboa E Marcos Antônio Araújo OrmundoAdvogado(s): Lizlane Oliveira da Silva Prates


Sentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000252-97.2011.805.0035 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Maria Angélica Rocha Fernandes E Edvandro Rebouças LimaAdvogado(s): Lizlane Oliveira da Silva PratesSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000172-36.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Neuton Luiz Carvalho Correa, Tereza Maria De Jesus CorreiaAdvogado(s): Claudio Marcio Amorim CoutinhoSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000247-75.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): R. D. S. S. E. R. A. T.Advogado(s): Claudio Marcio Amorim CoutinhoSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000248-60.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): D. C. D. S. E. T. A. O.Advogado(s): Claudio Marcio Amorim CoutinhoSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgado


desta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000253-19.2010.805.0035 - Separação ConsensualAutor(s): Ademar Ferreira De Oliveira E Rita Guimarães CostaAdvogado(s): André Lázaro Prates AlvesSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000561-55.2010.805.0035 - Separação ConsensualAutor(s): Jusselino Rocha De Almeida, Alcina Lima De AlmeidaAdvogado(s): André Lázaro Prates AlvesSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000375-95.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Jorge Moreira Guimarães, Maria Aparecida Araujo GuimarãesAdvogado(s): Jesus Andrade CostaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000251-15.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Tulyo César De Almeida Barbosa E Ana Karla De Oliveira CardosoAdvogado(s): Cláudia Gonçalves de AlmeidaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.



0000666-32.2010.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antônio Aparecido Ferreira Norte E Deuzélia Pereira Da CostaAdvogado(s): Leandro Gabriel Pereira TeixeiraSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.


0000165-44.2011.805.0035 - Divórcio ConsensualAutor(s): Florisvaldo Alves Moreira E Cleonice Pereira AlvesAdvogado(s): Marcos Paulo Souza CostaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo de vontadefirmado pelos requerentes, e Decreto o Divórcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, com fulcro no art. 40 da Leinº. 6.515/77 e, ainda, Emenda Constitucional n° 66/2010, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal,que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separaçãojudicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos. Após o trânsito em julgadodesta Sentença, expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, obser-vando-se as anotações devidas quanto ao nome adotado pela divorcianda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,proceda-se à baixa na distribuição com as cautelas legais e arquivem-se os autos. Sem custas. Pela Assistência Judiciária.Caculé-Ba, 26 de maio de 2011. Dr. Nivaldo Oliveira Filho. Juiz de Direito.

COMARCA DE CASTRO ALVES VARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL E COMERCIALFórum Des. Clovis Leone, Praça da Liberdade, s/n°, CentroCOMARCA DE CASTRO ALVES - BAHIACEP - 44.500-000Dr. Murilo de Castro OliveiraJuiz Substituto


0000443-59.2009.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Deoclecio Souza SantosAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): Banco BmgDespacho: Defiro Vistas à parte ré por 15 (quinze) dias.


0000064-31.2003.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dalva Alves BeloAdvogado(s): Edilton de Oliveira Teles, Janisson Luis BarrosReu(s): Estado Da Bahia, Empa - Empresa Medica De Paramirim, Marcia Santana Da SilvaAdvogado(s): Eliana Gambarti Canal, Nelson do Rosario CamposDespacho: Intime-se as partes para dizer que provas pretendem produzir.

0000544-28.2011.805.0053 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Volkswgen S.AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Paulo De Araujo CarmoDespacho: Intime-se a parte autora para juntar comprovação de Notificação Extrajudicial em até dez dias, sob pena de


extinção, pois nos termos do art. 9º da Lei 8.935/1994 " o tabelião de notas não poderá praticar atos do seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação", e o documento é originário de outro local.

0000950-83.2010.805.0053 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa Bmc, S;AAdvogado(s): Maria Lucilia GomesReu(s): Lidio Alves SantosDespacho: Intime-se a parte autora para juntar comprovação de Notificação Extrajudicial em até dez dias, sob pena deextinção, pois nos termos do art. 9º da Lei 8.935/1994 " o tabelião de notas não poderá praticar atos do seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação", e o documento é originário de outro local.

0000023-35.2001.805.0053 - FALENCIAAutor(s): Dumont Saab Do Brasil S/AAdvogado(s): Noemia Maria de Lacerda Schutz, Adalberto de S. V. do AmaralReu(s): Magazine 1.400 Ltda - MeDespacho: Intime-se a parte autora para manifestar interesse no feito em até 48 horas, sob pena de extinção.


0000523-52.2011.805.0053 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Mira Awi De Attayde, Diego Awi Machado De Attayde, Heitor Awi Machado De AttaydeAdvogado(s): Renata Costa Souza de OliveiraSentença: Vistos e etc.

Trata-se de processo em que as partes, maiores e capazes, acordam em petição conjunta a oferta e o reconhecimento dealimentos.

A ilustre Promotora de Justiça às fls. 32 aferiu da ausencia de interesse do MP para atuar no feito.

Do exposto, homologo o acordo de alimentos, nos termos da inicial proposta. Custas já recolhidas. Expeça-se o ofíciopertinente, conforme pleiteiado às fls. 02/03. Após, com o trânsito ao arquivo e baixa nos registros.

COMARCA DE BOQUIRAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

270627JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BOQUIRA - ESTADO DA BAHIAVARA CRIME, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE


0000477-75.2010.805.0028 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - BoquiraReu(s): Fagner Gomes Dos Santos, Roberto Conceição Almeida0000085-04.2011.805.0028 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo Federal Da Décima Sétima Vara Especializada Criminal Da Seção Judiciária Da BahiaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Boquira - BahiaReu(s): José Nilson Oliveira Da SilvaDespacho: R.H. Redesigno audiência admonitória para o dia 11 de julho de 2011, às 09:30 horas. Intimem-se.

COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS - CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS ECOMERCIAS


0000123-38.2008.805.0184 - Procedimento Ordinário(2-8-)Autor(s): Urania Reis Guedes PereiraAdvogado(s): Adeílson Sousa PimentaReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Jose Alves PropécioDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "Em cumprimento ao art. 1º, inciso XI, do Provimento nº CGJ - 10/2008 INTIMO a parte autora,


por seu (sua) advogado (a), para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação apresen-tada. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000122-53.2008.805.0184 - Procedimento Ordinário(2-8-)Autor(s): João Andrade MaiaAdvogado(s): Adeílson Sousa PimentaReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Jose Alves PropécioDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "Em cumprimento ao art. 1º, inciso XI, do Provimento nº CGJ - 10/2008 INTIMO a parte autora,por seu (sua) advogado (a), para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação apresen-tada. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000387-84.2010.805.0184 - Procedimento Ordinário(2-6-)Autor(s): José Paulo De Almeida Costa & Cia LtdaAdvogado(s): Alan Diego Pinto OrmondeReu(s): M. Dias Branco S/A Indústria E ComércioAdvogado(s): Valton Doria PessoaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "Em cumprimento ao art. 1º, inciso XI, do Provimento nº CGJ - 10/2008 INTIMO a parte autora,por seu (sua) advogado (a), para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação apresen-tada. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. Edirlei Oliveira de SouzaEscrivão Substituto do Cível"

0000130-93.2009.805.0184 - Procedimento OrdinárioAutor(s): João Carlos Rodrigues De Novais MeAdvogado(s): Lívia Alves SantanaReu(s): Banco Bradesco S/ADecisão: "Indefiro o pedido de antecipação de tutela porque não vislumbro, por ora, verossimilhança nas alegações. Comefeito, a inicial não está instruída com cópia do contrato firmado pelas partes e a Autora não demonstrou impossibilidade detrazer tal documento aos autos. Faculto, porém, à Autora comprovar nos autos a purgação da mora, bem como o depósitojudicial das prestações subseqüentes, desde que feito de maneira integral e até a data do respectivo vencimento. Istoporque, havendo dívida vencida e não liquidada, não é dado ao Judiciário inviabilizar ou impedir que o credor exerça seudireito de crédito. Intime-se a Autora para retificar o valor da causa, fazendo com que corresponda à extensão econômica dapretensão deduzida nos autos, e juntar aos autos o comprovante do recolhimento das custas processuais complementares,conforme art. 159 do CPC. Cumprida a determinação anterior, cite-se o Réu, via Correios, e com as advertências a respeitoda revelia. Oliveira dos Brejinhos/BA, 03/11/2009. As. Oclei Alves da Silva - Juiz Substituto"

0000132-63.2009.805.0184 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Transportadora Estrela Da Chapada LtdaRepresentante Do Autor(s): Delice Pereira Da HortaAdvogado(s): Lívia Alves SantanaReu(s): Banco Bradesco S/ADecisão: "Indefiro o pedido de antecipação de tutela porque não vislumbro, por ora, verossimilhança nas alegações. Comefeito, a inicial não está instruída com cópia do contrato firmado pelas partes e a Autora não demonstrou impossibilidade detrazer tal documento aos autos. Faculto, porém, à Autora comprovar nos autos a purgação da mora, bem como o depósitojudicial das prestações subseqüentes, desde que feito de maneira integral e até a data do respectivo vencimento. Istoporque, havendo dívida vencida e não liquidada, não é dado ao Judiciário inviabilizar ou impedir que o credor exerça seudireito de crédito. Intime-se a Autora para retificar o valor da causa, fazendo com que corresponda à extensão econômica dapretensão deduzida nos autos, e juntar aos autos o comprovante do recolhimento das custas processuais complementares,conforme art. 159 do CPC. Cumprida a determinação anterior, cite-se o Réu, via Correios, e com as advertências a respeitoda revelia. Oliveira dos Brejinhos/BA, 03/11/2009. As. Oclei Alves da Silva - Juiz Substituto"

0000133-48.2009.805.0184 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Transportadora Estrela Da Chapada LtdaRepresentante Do Autor(s): Delice Pereira Da HortaAdvogado(s): Lívia Alves SantanaReu(s): Aymore FinanciamentosDecisão: "Indefiro o pedido de antecipação de tutela porque não vislumbro, por ora, verossimilhança nas alegações. Comefeito, a inicial não está instruída com cópia do contrato firmado pelas partes e a Autora não demonstrou impossibilidade detrazer tal documento aos autos. Faculto, porém, à Autora comprovar nos autos a purgação da mora, bem como o depósitojudicial das prestações subseqüentes, desde que feito de maneira integral e até a data do respectivo vencimento. Istoporque, havendo dívida vencida e não liquidada, não é dado ao Judiciário inviabilizar ou impedir que o credor exerça seudireito de crédito. Intime-se a Autora para retificar o valor da causa, fazendo com que corresponda à extensão econômica dapretensão deduzida nos autos, e juntar aos autos o comprovante do recolhimento das custas processuais complementares,conforme art. 159 do CPC. Cumprida a determinação anterior, cite-se o Réu, via Correios, e com as advertências a respeitoda revelia. Oliveira dos Brejinhos/BA, 03/11/2009. As. Oclei Alves da Silva - Juiz Substituto"


0000128-26.2009.805.0184 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Transportadora Estrela Da Chapada LtdaRepresentante Do Autor(s): Delice Pereira Da HortaAdvogado(s): Lívia Alves SantanaReu(s): Banco Daimlerchrysler Dc S.A.Decisão: "Indefiro o pedido de antecipação de tutela porque não vislumbro, por ora, verossimilhança nas alegações. Comefeito, a inicial não está instruída com cópia do contrato firmado pelas partes e a Autora não demonstrou impossibilidade detrazer tal documento aos autos. Faculto, porém, à Autora comprovar nos autos a purgação da mora, bem como o depósitojudicial das prestações subseqüentes, desde que feito de maneira integral e até a data do respectivo vencimento. Istoporque, havendo dívida vencida e não liquidada, não é dado ao Judiciário inviabilizar ou impedir que o credor exerça seudireito de crédito. Intime-se a Autora para retificar o valor da causa, fazendo com que corresponda à extensão econômica dapretensão deduzida nos autos, e juntar aos autos o comprovante do recolhimento das custas processuais complementares,conforme art. 159 do CPC. Cumprida a determinação anterior, cite-se o Réu, via Correios, e com as advertências a respeitoda revelia. Oliveira dos Brejinhos/BA, 03/11/2009. As. Oclei Alves da Silva - Juiz Substituto"

0000109-88.2007.805.0184 - Procedimento Ordinário(2-8-)Apensos: 3412508-5/2010Autor(s): Rocha Bahia Mineração Ltda. - EppAdvogado(s): Aderbal de Souza Trindade, Lourival Almeida TrindadeReu(s): Mineração E Exportação Gamma Ltda.Despacho: "Intime-se a parte autora para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção doprocesso. Oliveira dos Brejinhos, 02 de fevereiro de 2011. As. Oclei Alves da Silva - Juiz Substituto"

0000100-29.2007.805.0184 - Monitória(1-12-)Apensos: 3293775-5/2010, 3293730-9/2010, 3293689-0/2010Autor(s): Exupério Moreira PortelaAdvogado(s): Gerson Edson Bojczuk FerminoReu(s): Espólio De José Soares MacielAdvogado(s): Joao Morais da Purificacao, Manoel Bastos CardosoDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte autora, por seu procurador, para, no prazo legal, manifestar-se arespeito da Impugnação apresentada e dizer se pretende produzir alguma outra prova ainda não oportunizada. Oliveira dosBrejinhos, 29 de junho de 2011. As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000101-14.2007.805.0184 - Impugnação ao Valor da Causa(1-12-)Autor(s): Espólio De José Soares MacielAdvogado(s): Joao Morais da Purificacao, Manoel Bastos CardosoReu(s): Exupério Moreira PortelaAdvogado(s): Gerson Edson Bojczuk FerminoDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte impugnada, por seu procurador, para, no prazo de 05 (cinco) dias,falar sobre a objeção. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000102-96.2007.805.0184 - Impugnação de Assistência Judiciária(1-12-)Autor(s): Espólio De José Soares MacielAdvogado(s): Joao Morais da Purificacao, Manoel Bastos CardosoReu(s): Exupério Moreira PortelaAdvogado(s): Gerson Edson Bojczuk FerminoDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte autora/impugnada, por seu procurador, para, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, manifestar-se sobre a impugnação (art. 8º da Lei 8.060/1950). Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de2011. As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000086-79.2006.805.0184 - Monitória(1-12-)Autor(s): Macfarma Distribuidora Farmacêutica Ltda MeAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoReu(s): Reginaldo Bispo Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte autora, por seu procurador, para, no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011.As. Edirlei Oliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000043-84.2002.805.0184 - Monitória(2-8-)Autor(s): Antônio Domingues De FigueiredoAdvogado(s): Minervino de Souza Santos


Reu(s): Empresa Tecenge Tecnologia E Engenharia Ltda, Cobrate - Companhia Brasileira De Terraplanagem E EngenhariaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte autora, por seu procurador, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifes-tar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. EdirleiOliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

0000044-69.2002.805.0184 - Cautelar Inominada(2-8-)Autor(s): Antônio Domingues De FigueiredoAdvogado(s): Minervino de Souza SantosReu(s): Empresa Tecenge Tecnologia E Engenharia Ltda, Companhia Brasileira De Terraplanagem E Engenharia - CobrateDespacho: ATO ORDINATÓRIO - "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz Substituto desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, da Portaria nº 05/2008, INTIMO a parte autora, por seu procurador, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifes-tar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Oliveira dos Brejinhos, 29 de junho de 2011. As. EdirleiOliveira de Souza - Escrivão Substituto do Cível"

COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTOVARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA - FÓRUM DR. ALCEBIADES DIAS LARANJEI-RA, 274, CENTRO - PALMAS DE MONTE ALTO-BAANALISTA JUDICIÁRIO - CIDINÁ DE JESUS SANTANATÉCNICA JUDICIÁRIO - MARCILIA GUEDES TEIXEIRA DA SILVADRª ADRIANA SILVEIRA BASTOS - JUÍZA DE DIREITO


Ficam intimados advogados, partes interessadas dos despachos, audiências, decisões e sentenças dos processos abaixorelacionados:

0000375-33.2011.805.0185 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.,Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Antenor Borges FilhoDespacho: Autos nº 0000375-33.2011.Estando a petição inicial instruído com documento sem força executiva, expeça-semandado de pagamento a ser feito no prazo de 15 dias, podendo o requerido oferecer embargos nesse prazo. Cientifique orequerido, se cumprido o mandado, ficará isento de custas e honorários advocatícios. Cumpra-se. Palmas de Monte Alto, 20de junho de 2011. DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício.

0000369-26.2011.805.0185 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.,Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Antônio Silva BaleeiroDespacho: Autos nº 0000369-26.2011.Estando a petição inicial instruído com documento sem força executiva, expeça-semandado de pagamento a ser feito no prazo de 15 dias, podendo o requerido oferecer embargos nesse prazo. Cientifique orequerido, se cumprido o mandado, ficará isento de custas e honorários advocatícios. Cumpra-se. Palmas de Monte Alto, 20de junho de 2011. DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício.

0000368-41.2011.805.0185 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.,Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Gilson Dias GuimarãesDespacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. (CPC, art. 652). Não efetuadoo pagamento, o Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato a penhora e avaliação do bemindicado na inicial pelo credor, lavrando-se o respectivo auto e intimando de tais atos, na mesma oportunidade, o executado.O executado deverá ser intimado na pessoa de seu advogado; não o tendo, será intimado pessoalmente. Arbitro honoráriosde advogado a ser pago pelo executado, no percentual de 10% sobre o valor do débito. O embargado poderá oferecerembargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação.Palmas de MonteAlto, 20 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício

0000376-18.2011.805.0185 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.,Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Gerci Rodrigues Dos SantosDespacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. (CPC, art. 652). Não efetuado


o pagamento, o Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato a penhora e avaliação do bemindicado na inicial pelo credor, lavrando-se o respectivo auto e intimando de tais atos, na mesma oportunidade, o executado.O executado deverá ser intimado na pessoa de seu advogado; não o tendo, será intimado pessoalmente. Arbitro honoráriosde advogado a ser pago pelo executado, no percentual de 10% sobre o valor do débito. O embargado poderá oferecerembargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação.Palmas de MonteAlto, 20 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício


0000365-86.2011.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): G. C. S.Advogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorReu(s): D. C. S.Despacho: Processo em segredo de justiça (art. 155, II do CPC).Defiro o pedido de assistência judiciária. Cite-se a Requeridapara tomar conhecimento da presente ação e apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 285do CPC. Palmas de Monte Alto-BA, 20 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.

0000377-03.2011.805.0185 - Execução FiscalExequente(s): O Estado Da Bahia,Executado(s): Adão Ferreira Da TrindadeDespacho: 1-Cite-se o executado, pelo correio, com aviso de recebimento, para pagar a dívida exequenda, no prazo de 5(cinco) dias contados a partir da citação, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bensquantos bastem para garantir a execução.2-O pagamento deverá compreender o valor da execução, devidamente atualizada e acrescido de juros de mora e doshonorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da dívida.3-Decorrido o prazo acima assinado, sem pagamento nem garantia da execução, na forma do art. 9º da Lei 6.830/1980, faça-se a penhora de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo e intime-se o executado para embargar a execução noprazo de 30 dias a partir da intimação da penhora.4-Avaliem-se os bens penhorados, no próprio termo ou auto de penhora.5-Providencie-se o Sr. Oficial de Justiça o registro da penhora, se presentes os requisitos do art. 14 da Lei 6.830/80,independente do pagamento de custas ou outras despesas (art. 7º, IV).6-Se a penhora recair sobre imóvel e o executado for casado, intime-se também seu cônjuge.7-Feito o depósito do bem penhorado, o Oficial de Justiça advertirá o depositário de que ele deverá zelar pela preservaçãodo bem objeto do depósito e exibi-lo ao Juízo quando solicitado, sob pena de sua prisão civil como depositário infiel. Aadvertência será certificada.Palmas de Monte Alto, 20 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito emexercício

0000379-70.2011.805.0185 - Execução FiscalExequente(s): O Estado Da Bahia,Executado(s): Andreia Magalhães NogueiraDespacho: 1-Cite-se o executado, pelo correio, com aviso de recebimento, para pagar a dívida exequenda, no prazo de 5(cinco) dias contados a partir da citação, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bensquantos bastem para garantir a execução.2-O pagamento deverá compreender o valor da execução, devidamente atualizada e acrescido de juros de mora e doshonorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da dívida.3-Decorrido o prazo acima assinado, sem pagamento nem garantia da execução, na forma do art. 9º da Lei 6.830/1980, faça-se a penhora de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo e intime-se o executado para embargar a execução noprazo de 30 dias a partir da intimação da penhora.4-Avaliem-se os bens penhorados, no próprio termo ou auto de penhora.5-Providencie-se o Sr. Oficial de Justiça o registro da penhora, se presentes os requisitos do art. 14 da Lei 6.830/80,independente do pagamento de custas ou outras despesas (art. 7º, IV).6-Se a penhora recair sobre imóvel e o executado for casado, intime-se também seu cônjuge.7-Feito o depósito do bem penhorado, o Oficial de Justiça advertirá o depositário de que ele deverá zelar pela preservaçãodo bem objeto do depósito e exibi-lo ao Juízo quando solicitado, sob pena de sua prisão civil como depositário infiel. Aadvertência será certificada.Palmas de Monte Alto, 20 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito emexercício

0000378-85.2011.805.0185 - Execução FiscalExequente(s): O Estado Da BahiaExecutado(s): Cosme Maicon Pires De MagalhãesDespacho: 1-Cite-se o executado, pelo correio, com aviso de recebimento, para pagar a dívida exequenda, no prazo de 5(cinco) dias contados a partir da citação, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bensquantos bastem para garantir a execução.2-O pagamento deverá compreender o valor da execução, devidamente atualizada e acrescido de juros de mora e dos


honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da dívida.3-Decorrido o prazo acima assinado, sem pagamento nem garantia da execução, na forma do art. 9º da Lei 6.830/1980, faça-se a penhora de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo e intime-se o executado para embargar a execução noprazo de 30 dias a partir da intimação da penhora.4-Avaliem-se os bens penhorados, no próprio termo ou auto de penhora.5-Providencie-se o Sr. Oficial de Justiça o registro da penhora, se presentes os requisitos do art. 14 da Lei 6.830/80,independente do pagamento de custas ou outras despesas (art. 7º, IV).6-Se a penhora recair sobre imóvel e o executado for casado, intime-se também seu cônjuge.7-Feito o depósito do bem penhorado, o Oficial de Justiça advertirá o depositário de que ele deverá zelar pela preservaçãodo bem objeto do depósito e exibi-lo ao Juízo quando solicitado, sob pena de sua prisão civil como depositário infiel. Aadvertência será certificada.Palmas de Monte Alto, 20 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito emexercício

0000380-55.2011.805.0185 - Execução FiscalExequente(s): O Estado Da Bahia,Executado(s): Cosme Maicon Pires De MagalhãesDespacho: 1-Cite-se o executado, pelo correio, com aviso de recebimento, para pagar a dívida exequenda, no prazo de 5(cinco) dias contados a partir da citação, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bensquantos bastem para garantir a execução.2-O pagamento deverá compreender o valor da execução, devidamente atualizada e acrescido de juros de mora e doshonorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da dívida.3-Decorrido o prazo acima assinado, sem pagamento nem garantia da execução, na forma do art. 9º da Lei 6.830/1980, faça-se a penhora de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo e intime-se o executado para embargar a execução noprazo de 30 dias a partir da intimação da penhora.4-Avaliem-se os bens penhorados, no próprio termo ou auto de penhora.5-Providencie-se o Sr. Oficial de Justiça o registro da penhora, se presentes os requisitos do art. 14 da Lei 6.830/80,independente do pagamento de custas ou outras despesas (art. 7º, IV).6-Se a penhora recair sobre imóvel e o executado for casado, intime-se também seu cônjuge.7-Feito o depósito do bem penhorado, o Oficial de Justiça advertirá o depositário de que ele deverá zelar pela preservaçãodo bem objeto do depósito e exibi-lo ao Juízo quando solicitado, sob pena de sua prisão civil como depositário infiel. Aadvertência será certificada.Palmas de Monte Alto, 20 de junho de 2011.Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito emexercício



0000390-02.2011.805.0185 - Execução de AlimentosAutor(s): Higo Deleon Domingues De CastroRepresentante(s): Soraya Christianne Domingues Dos SantosAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Gilvan Pereira De CastroDespacho: Defiro o pedido de Assistência Judiciária. R. H. Vistos, etc...1 - Cite-se o Executado, por Carta Precatória, se for o caso, para pagar em (03) três dias, as prestações alimentíciasvencidas no valor de 1.304,00 (hum mil e trezentos e quatro reais), ou provar que pagou ou, ainda, justificar a absolutaimpossibilidade de pagamento. Tudo sob pena de prisão civil pelo prazo de 60 (sessenta) dias. 02. Intime-se. Palmas deMonte Alto, 21 de junho de 2011. Drª. Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito em exercício.

0000388-32.2011.805.0185 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): C. L. D. S.Representante Do Autor(s): D. R. D.Advogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): C. D. C. S.Despacho: Autos nº 0000388-32.2011.805.0185.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária.Com fulcro no artigo 155, II do CPC, determino que a presente ação processe-se sob segredo de justiça. Fixo os alimentosprovisionais em R$ 163,50(cento e sessenta e três reais e cinquenta centavosd, a serem pagos, mensalmente, pelosuplicado aos suplicantes para seus sustento, sendo a primeira parcela até 05(cinco) dias contados da citação e as demaisde 30(trinta) em 30(trinta) dias, salientando que o não cumprimento desta decisão judicial pode acarretar na decretação daprisão civil do alimentante. Ressalte-se que a autora não informou a atividade laboral do réu nem comprovou seus rendi-mentos. Determino que o réu proceda ao depósito dos alimentos provisórios na conta-corrente titularizada pela genitora dosmenores, cuja abertura ora se determina. Oficie-se ao Banco Bradesco para que promova a abertura de conta corrente emnome da genitora dos alimentandos. Designo audiência para tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21/09/11 às 12:15 horas, até quando o pedido poderá ser contestado. Nesta oportunidade, as partes poderão compareceracompanhadas de até 3 (três) testemunhas, independentemente de prévio arrolamento e intimação. Intime-se a genitora


para que tome ciência dos provisórios arbitrados e da audiência designada. Ciência pessoal ao Ministério Público. Cite-see intime-se por carta precatória, se for o caso. Palmas de Monte Alto, 21 de junho de 2011. DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTO-Juíza de Direito em exercício.

0000391-84.2011.805.0185 - Execução de AlimentosAutor(s): E. C. D. C. B.Representante(s): G. D. C. P.Advogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): A. R. B.Despacho: Defiro o pedido de Assistência Judiciária. R. H. Vistos, etc...1 - Cite-se o Executado, por Carta Precatória, se for o caso, para pagar em (03) três dias, as prestações alimentíciasvencidas no valor de 272,50 (duzentos e setenta e dois reais e cinquenta centavos), ou provar que pagou ou, ainda, justificara absoluta impossibilidade de pagamento. Tudo sob pena de prisão civil pelo prazo de 60 (sessenta) dias. 02. Intime-se.Palmas de Monte Alto, 21 de junho de 2011. Drª. Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito em exercício.



0000394-39.2011.805.0185 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo Da 2ª Vara Da Comarca De Penápolis/Sp.Deprecado(s): Juízo Da Vara Cível E Anexos De Palmas De Monte Alto/Ba.Reu(s): Benedito Teixeira NetoDespacho: R. Hoje. 01. Se devidas, recolham-se as custas conforme tabela do IPRAJ. 02. Cumpra(m)-se a(s) diligênciadeprecada(a), servindo esta como mandado. 03. Após, devolva a carta ao Juízo deprecante, com as necessárias cautelas edando-se baixa neste Juízo. Palmas de Montr Alto-Ba, 22 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.

0000370-11.2011.805.0185 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo Da Vara De Familia De Brumado/Ba.Deprecado(s): Juízo Da Vara Cível E Anexos De Palmas De Monte Alto/Ba.Reu(s): Francisco José De Carvalho JúniorDespacho: R. Hoje. 01. Se devidas, recolham-se as custas conforme tabela do IPRAJ. 02. Cumpra(m)-se a(s) diligênciadeprecada(a), servindo esta como mandado. 03. Após, devolva a carta ao Juízo deprecante, com as necessárias cautelas edando-se baixa neste Juízo. Palmas de Montr Alto-Ba, 22 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.



0000398-76.2011.805.0185 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.,Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Belisário Nogueira TiboDespacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. (CPC, art. 652). Não efetuadoo pagamento, o Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato a penhora e avaliação do bemindicado na inicial pelo credor, lavrando-se o respectivo auto e intimando de tais atos, na mesma oportunidade, o executado.O executado deverá ser intimado na pessoa de seu advogado; não o tendo, será intimado pessoalmente. Arbitro honoráriosde advogado a ser pago pelo executado, no percentual de 10% sobre o valor do débito. O embargado poderá oferecerembargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação.Palmas de MonteAlto, 27 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício

0000373-63.2011.805.0185 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): José Pereira MunizDespacho: Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. (CPC, art. 652). Não efetuadoo pagamento, o Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato a penhora e avaliação do bemindicado na inicial pelo credor, lavrando-se o respectivo auto e intimando de tais atos, na mesma oportunidade, o executado.O executado deverá ser intimado na pessoa de seu advogado; não o tendo, será intimado pessoalmente. Arbitro honoráriosde advogado a ser pago pelo executado, no percentual de 10% sobre o valor do débito. O embargado poderá oferecerembargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação.Palmas de MonteAlto, 27 de junho de 2011. Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito em exercício


0000395-24.2011.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marli Roriz Costa SantanaAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Vicente José Santana NetoMenor(s): Vandenilson Costa SantanaDespacho: Processo em segredo de justiça (art. 155, II do CPC).Defiro o pedido de assistência judiciária. Cite-se a Requeridapara tomar conhecimento da presente ação e apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 285do CPC. Palmas de Monte Alto-BA, 27 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.



0000403-98.2011.805.0185 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Justiça Federal De 1º Grau De Guanambi/BahiaDeprecado(s): Juízo Da Vara Cível E Anexos De Palmas De Monte Alto/Ba.Reu(s): Algodoeira Sayonara LtdaDespacho: R. Hoje. 01. Se devidas, recolham-se as custas conforme tabela do IPRAJ. 02. Cumpra(m)-se a(s) diligênciadeprecada(a), servindo esta como mandado. 03. Após, devolva a carta ao Juízo deprecante, com as necessárias cautelas edando-se baixa neste Juízo. Palmas de Montr Alto-Ba, 29 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.

0000397-91.2011.805.0185 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Justiça Federal De 1º Grau De Guanambi/BahiaDeprecado(s): Juízo Da Vara Cível E Anexos De Palmas De Monte Alto/Ba.Despacho: R. Hoje. 01. Se devidas, recolham-se as custas conforme tabela do IPRAJ. 02. Cumpra(m)-se a(s) diligênciadeprecada(a), servindo esta como mandado. 03. Após, devolva a carta ao Juízo deprecante, com as necessárias cautelas edando-se baixa neste Juízo. Palmas de Montr Alto-Ba, 29 de junho de 2011. Drª Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito emexercício.

0000783-58.2010.805.0185 - PetiçãoAutor(s): Olyntho Rodrigues Vidal Filho, Luciana Teixeira VidalAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): Neemias Prates Dos SantosMenor(s): Bernardo Vidal Prates, Bianca Vidal PratesDespacho: ATO ORDINÁRIO, com o objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos serviçosjudiciários, na forma do art. 1º, inciso XI, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSECS: Fica intimado o advogado da parte autora,para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar sobre a contestação de fls. 33/35 dos autos 0000783-58.2010.805.185. Palmasde Monte Alto, 29/06/11.

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUVARA CÍVEL

CARTORIO DA VARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAJUIZ DE DIREITO: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRAESCRIVÃO: GILDEMÁRIO NOVAIS DE OLIVEIRA


0000405-50.2010.805.0170 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Antonio Joaquim Queiroz De Carvalho E EsposaAdvogado(s): Adriano Barreto Barboza, André José de Britto Filho, Rilza da Costa Tourinho GomesReu(s): Simplicio Colombo Gomes E OutroAdvogado(s): Renato Passos de OliveiraDespacho: "(...)Marco audiência de tentativa de conciliação para o dia 31/08/2011 as 10:00 horas.(...)"

0000451-39.2010.805.0170 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaApensos: 3046348-5/2010Autor(s): Tolentino Souza Queiroz, Ernestina BritoAdvogado(s): Paulo Edson Teles de OliveiraReu(s): Clebisson Brito Queiroz, Dilma De Jesus OliveiraDespacho: "(....)Fale o (a) autor (a) acerca da contestação e documentos no prazo de 10 dias. Designo audiencia de tentativade conciliaçãop para o dia 27/07/2011 as 11:30 horas(...)"


0001177-47.2009.805.0170 - JustificaçãoAutor(s): Valdete Alves SouzaAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Cartório Registro Civil-Sede-Morro Do Chapeu-BaDespacho: (....)A interessada para no prazo de 10 dias, juntar as declarações de testemunhas com firma reconhecida ouindicar testemunhas p/serem ouvidas na forma do ítem (2).(...).

0000884-09.2011.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Arnilson Augusto Da SilvaAdvogado(s): Dival Sebastião Gama de SouzaReu(s): Banco Finasa Bmc S/ADespacho: (...)indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela nos moldes requeridos.(...).

0000380-71.2009.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleobaldo De Oliveira BarretoAdvogado(s): Aderlan Porto de CarvalhoReu(s): Edgar Dourado LimaAdvogado(s): Gerson Flávio Fraga de Araújo Pereira, Graciele Oliveira CoutinhoDespacho: (...)Marco a audiencia de tentativa de concilaição para o dia 28/07/2011 as 9:00 horas.(...).

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAISJUIZA: ELY CHRISTIANNE ESPERON DE MIRANDA ROSAESCRIVÃO DESIGNADO: MANUEL FRANCISCO ROSENDO DE JESUS


0000670-86.2009.805.0170 - Representação CriminalAutor(s): Mp/Morro Do ChapeuReu(s): Rodrigo Brito Pereira, Maiana Cecilia Da SilvaAdvogado(s): Felipe Lobão Ferraz Ribeiro, Bruno Tinel de CarvalhoDespacho: De Ordem da MM Juíza de Direito da Comarca, fica V. Sa. informado que a audiência onde consta como réus,Rodrigues Brito Pereira e Maiana Cecília da Silva,será realizada no dia 27 de julho de 2011 ás 10:00hs na sala de audiênciasdo Fórum Clériston Andrade nesta cidade. Morro do Chapéu -Bahia, 29 de Junho de 2011. Eu, Manuel Francisco Rosendo deJesus, Escrivão Criminal Designado, assino.

COMARCA DE MARAÚVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO



0000039-50.2001.805.0162 - Execução de Título JudicialApensos: 2462288-0/2009Autor(s): Monica Muniz CalumbyAdvogado(s): Manfredo Lessa PintoReu(s): Antonio Calumby FilhoAdvogado(s): Muzio Scevola Moura CafezeiroDespacho: Substituição de Penhora anteriormente realizada - Dinheiro e Veículos - Penhora eletrônica.1.Trata-se Execução de título judicial (acordo homologado em juízo), iniciado em 11-10-2001, mas ainda em trâmite, apesarde julgados os embargos de terceiro, atualmente em graus de apelação, sem efeito suspensivo (folha 53).2.Determinado o depósito do bem penhorado em instituição financeira oficial (folha 55, verso), não houve demonstração doacatamento da decisão judicial.3.Posteriormente, peticionou a exequente requerendo a substituição dos bens dados em garantia, ante a demonstradadesconsideração do executado, com base nos artigos 655, inciso I, e 655-A, ambos do Código de Processo Civil - CPC, naredação dada pela Lei 11.382/2006, que instituiu a penhora em dinheiro, na modalidade conhecida como penhora "on line",


ou eletrônica, pelo Sistema BacenJud (sistema eletrônico de comunicação entre Poder Judiciário e as instituições financei-ras, por intermédio do Banco Central).4.Decido. Em obediência ao novo regramento legal, que visa dar maior celeridade e efetividade à prestação jurisdicional, ematendimento ao mandamento constitucional previsto no artigo 5º, LXXVIII, que é o caso do autos, determino seja efetuado obloqueio de dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira, na quantia de R$218.826,04,(correspondente à atualização de cálculo, folha 59) nas contas correntes e aplicações financeiras em nome do(s) executado(s),de modo solidário, se for o caso, por meio do sistema BacenJud2.5.Considerando os princípios da celeridade e economia processuais, e para o caso ser efetuado o bloqueio parcial ou totalde quantia em depósito ou aplicação financeira em nome do(s) executado(s), fica desde já convertida em penhora emdinheiro (penhora "on line" ou eletrônica).6.Caso não tenha encontrado valores, ou o bloqueio tenha sido feito parcialmente, e seguindo a ordem de preferênciaestabelecida no artigo 655, II, do CPC, determino o bloqueio, e posterior convertimento em penhora, pelo valor restante ouintegral, conforme o caso, de bens por meio do Sistema RenaJud (ferramente eletrônica que interliga o Poder Judiciário e aoDepartamento Nacional de Trânsito - Denatran -, que possibilita a efetivação de ordens judiciais de restrição de veículoscadastrados no Registro Nacional de Veículos Automotores - Renavam).7.Efetivados os bloqueios e penhoras acima, intime o(s) executado(s), por meio de seu(s) advogado(s), para ofereceremimpugnação no prazo legal (art. 475-J, § 1º, do CPC).8.Intime as partes.Maraú, 20 de junho de 2011.



0000112-70.2011.805.0162 - InterdiçãoAutor(s): Marilene Vieira Da Hora OliveiraAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzReu(s): Arlindo Bispo Da ConceicaoDespacho: 1. Por não se tratar de correção de mero erro material ou de embargos de declaração, o exercício da jurisdiçãode primeiro grau esta perfeito e acabado, não havendo possibilidade juridica para alteração do decidido. Intime.2. Assim, transitada em julgado a decisão, tome as medidas determinadas.Maraú, 28-06-11.

0000263-70.2010.805.0162 - Petição(Indenizatória)Autor(s): Guete Douglas Nogueira Mendes, Sizinio Martins Nogueira NetoAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzReu(s): Sidney José Da SilvaDespacho: 1. Quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita feito pelo requerido, e diante da declaração, compromissoe comprovação da situação financeira, defiro-a, nos termos e sob as penas da Lei 1.060/50, suspendo a cobrança peloprazo de cinco anos, conforme artigos 11 e 12. Intime.2. Após, cumpra-se o determinado na folha 32, item 01.Maraú, 28-6-11.

0000323-77.2009.805.0162 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Jamile Dos Santos LimaAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzDespacho: 1. Cabe à parte interessada diligenciar para trazer aos autos os documentos e informações necessárias àresolução da causa. Assim, incabivel o requerimento da autora por falta de interesse processual.2. Intime-a da decisão acima e para que diligencie e traga a informação pretendida, juntamente com a certidão pertinente, noprazo de trinta dias, sob pena de extinção do feito.Maraú, 28-06-11.

COMARCA DE MAIRIVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRICARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS

Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:


0000101-34.2003.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Municipio De Varzea Da Roca


Advogado(s): André Dias Ferraz, Itamar Lobo da Silva, Samara Lobo da SilvaReu(s): Sertram Comercio E Manutencao De Equipamentos Medicos LtdaAdvogado(s): Inez Isabele Santos dos SantosDespacho: Processo nº 0000101-34.2003.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

VISTA à parte autora, para manifestar-se sobre a PETIÇÃO e DOCUMENTOS de fls. 20/25, no prazo de 10 (dez) dias;Mairi/BA, 29 de junho de 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

0000044-55.1999.805.0158 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Romão Oliveira DiasAdvogado(s): Gilson Matos de OliveiraDespacho: Processo nº 0000044-55.1999.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base nos despachos de fls. 36/37, providencio a INTIMAÇÃO do patrono da parte autora, para juntar aos autos instru-mento procuratório dos herdeiros maiores da "extinta" IZABEL ASSUNÇÃO FERREIRA.Mairi/BA, 29 de junho 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

0000118-70.2003.805.0158 - Procedimento SumárioAutor(s): Confederação Da Agricultura E Pec.Do Brasil-CnaAdvogado(s): Fábio Rios MotaReu(s): Zelinda Pedreira Moreira DultraDespacho: Processo nº 0000118-70.2003.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 34, providencio a INTIMAÇÃO da parte autora, para proceder o recolhimento das custasjudiciais no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de remessa ao IPRAJ (atual SUFIS - Supervisão de Fiscalização do TJ/BA),para inscrição em Dívida Ativa.Afim de viabilizar ao quanto requerido, em tempo informo que as custas devidas, deverão ser recolhidas mediante DAJeletrônico e Guia de Recolhimento (disponíveis no site do TJ/BA), bem como referem-se à:a- Dos Processos em Geral (Valor da Causa atribuído = R$ 1.056,45).b- 02 (duas) Cartas Comerciais (Reg+AR com peso até 20g).Mairi/BA, 29 de junho 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

COMARCA DE ITAJUÍPEEDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DACOMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA EDITAL DE CITAÇÃOJUSTIÇA GRATUITA / SEGRED DE JUSTIÇA - PRAZO DE 20 DIAS

De ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Ba., na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o senhor ELICIO BATISTACORDEIRO, brasileiro, casado, residente em lugar incerto e não sabido, para que tome conhecimento de que por este Juízoe Cartório tramitam os autos tombados sob nº 0000249-84.2011.805.0119 de Ação de DIVÓRCIO LITIGIOSO, movida porMARIZETE DOS SANTOS CORDEIRO em face do acima qualificado, devendo no prazo de quinze dias, querendo, contestara ação, sob pena de serem tidos e admitidos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor na inicial, e conseqüenterevelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados mandou expedir o presente Edital, que será publicado nolugar público de costume, uma vez no Diário da Justiça Eletrônico e por cópia junto aos autos. Dado e passado nestaComarca de Itajuípe, aos vinte e nove dias do mês de junho do ano de dois mil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivãque o fiz digitar e subscrevo.Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cad. 808713-0(Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/2008 CGJ - Portaria nº 09/2009 deste Juízo)


JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DACOMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃOJUSTIÇA GRATUITA / SEGREDO DE JUSTIÇA - PRAZO DE 20 DIAS

De ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Ba., na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o senhor PAULOEVANGELISTA MILITÃO, brasileiro, solteiro, residente em lugar incerto e não sabido, para que tome conhecimento de que poreste Juízo e Cartório tramitam os autos tombados sob nº 0000654-28.2008.805.0119 de Ação de INVESTIGAÇÃO DE PATER-NIDADE, movida por MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA como substituto processual de JHONATA DE OLIVEIRASANTOS atendendo a solicitação da senhora LEILANE DE OLIVEIRA SANTOS em face do acima qualificado, devendo noprazo de quinze dias, querendo, contestar a ação, sob pena de serem tidos e admitidos como verdadeiros os fatos alegadospelo autor na inicial, e conseqüente revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados mandou expedir opresente Edital, que será publicado no lugar público de costume, uma vez no Diário da Justiça Eletrônico e por cópia juntoaos autos. Dado e passado nesta Comarca de Itajuípe, aos vinte e nove dias do mês de junho do ano de dois mil e onze. Eu,(Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o fiz digitar e subscrevo.

Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cad. 808713-0(Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/2008 CGJ - Portaria nº 09/2009 deste Juízo)

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE, ESTADO FEDERADO DABAHIA. EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000654-57.2010.805.0119 da Ação de Interdição requerida por MARIA RITA ALVES DA SILVA em face deMARIA RITA ALVES DOS SANTOS, foi decretada a interdição TOTAL de MARIA RITA ALVES DOS SANTOS, brasileira, solteira,portadora do RG nº 11692485-35 SSP/BA expedida em 13/08/1999, filha de Jailton Paulino dos Santos e Maria Rita Alves daSilva, nascida em 07/04/1988, natural de Itajuípe-BA, registro de nascimento lavrado no Cartório de Registro Civil dasPessoas Naturais do Distrito Judiciário do Bandeira do Almada da Comarca de Itajuípe-BA, no Livro nº A-17, folhas 005,termo sob nº 0017, sendo-lhe nomeada curadora a sua mãe, a senhora MARIA RITA ALVES DA SILVA, brasileira, solteira, dolar, portadora do RG nº 08748631-80 SSP/BA expedida em 26/10/1995 e do CPF nº 008337155-93, residente e domiciliadana Fazenda Maribú, nº 10A, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou o MM. Juizde Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezes comintervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidadee Comarca de Itajuípe-Ba., aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivãque o digitei e subscrevi.

Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cadastro 808713-0Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/08 CGJ e Portaria 09/2009 deste Juízo

COMARCA DE PINDAÍVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Ficam as partes INTIMADAS da r. sentença exarada à fl. 40 dos autos.

0000100-54.2011.805.0195 - Notificação(1-2-1)Autor(s): Stevardes José Reis, Maria Rita De JesusAdvogado(s): Paulo Roberto Nobre CardosoReu(s): Paulo Cesar BarrosSentença: PROCESSO Nº 0000100-54.2011.805.0195NOTIFICAÇÃO JUDICIAL


REQUERENTE: STERVARDES JOSÉ REIS e MARIA RITA DE JESUSREQUERIDO: PAULO CEZAR BARROS

SENTENÇA

Vistos, etc...

STERVARDES JOSÉ REIS e MARIA RITA DE JESUS, através de advogado habilitado, requereu NOTIFICAÇÃO JUDICIAL dePAULO CEZAR BARROS, qualificado nos autos, alegando os fatos constantes da peça inaugural.

Expedido o mandado e efetivado seu cumprimento o notificado impugnou a notificando pelos fatos e fundamentos susten-tados na petição de fls. 20/23, acompanhadas dos documentos de fls. 23/38. Após, vieram os autos conclusos.

Relatei. Decido.

Trata-se de procedimento previsto no art. 867 do CPC, já tendo sido devidamente cumprida a intimação requerida.

Assim, JULGO POR SENTENÇA o presente feito, determinando, nos termos do art. 872 do CPC, que decorridas 48 (quarentae oito) horas, sejam os autos entregues à parte requerente, independentemente de traslado e, não havendo interesse, quese aguarde no arquivo com baixa no livro de tombo. Custas satisfeitas.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Pindaí, 21 de junho de 2011.

Bela. Adriana Silveira BastosJuíza de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PINDAÍ -BAHIA.FÓRUM DA COMARCA DE PINDAÍ - BAHIARUA ANA ANGELICA Nº152 - CENTRO


De acordo o Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, ficam os ilustres advogados dos réus INTIMADOS da redesignação deaudiência de oitiva de testemunhas, para o dia 18/07/2011, às 09:45 horas, nos autos da Carta Precatória nº 0000580-96.2010.805.0088, sito Sala de audiência da Vara Crime e Anexos, Fórum da Comarca de Guanambi/BA, conforme oficioacostados aos autos da Ação Penal às fls. 249.

0000258-80.2009.805.0195 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-5)Apensos: 3397709-5/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Cesar Dos Santos, Paulo Venicio Souza LimaAdvogado(s): Claudio Marcio Amorim Coutinho, Fabiano Barros Rocha, Lídia StempliucVítima(s): Jilberto Fiúza Primo, Ernany Joaquim Dos Santos, Gerson Rodrigues Da RochaDespacho: Ato Ordinatório Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC

COMARCA DE PINDOBAÇUVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDOBAÇUJUIZ SUBSTITUTO: Bel. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO


0000271-08.2011.805.0196 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Câmara Municipal De Pindobaçu-BaAdvogado(s): Josemar SantanaImpetrado(s): Município De Pindobaçu-Bahia


Despacho: Deixo para me manifestar sobre o pedido liminar após as informações. Notifique-se a autoridade impetrada paraprestar suas informações em 10(dez)dias.Intime-se o representante jurídico do Município de Pindobaçu.

COMARCA DE PIRITIBAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PIRITIBA - BAHIABERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBO - JUIZ DE DIREITO DESIGNADODARLENE MARQUES DE SOUZA SANTOS - ESCRIVÃ DESIGNADAMOISÉS WÉLTEMAN SAMPAIO ARAGÃO - ESCREVENTE


FICA O DR. LEONARDO VIRGÍLIO OLIVEIRA MONTEIRO, OAB- BA Nº 15219, INTIMADO DO DESPACHO PROFERIDO NOPROCESSO ABAIXO:

0000151-59.2011.805.0197 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-3-)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Alexandre Correia Pereira, Cleide Silva De Almeida LopesAdvogado(s): Leonardo Virgilio Oliveira MonteiroDespacho: 1. Ante a previamente comunicação da impossibilidade de comparecimento do MP nesta data, redesigno aaudiência de instrução para o próximo dia 20 de julho de 2011, às 08H e 30.2. Intimações necessárias. Piritiba, em 22 de junho de 2011. Bernardo Mário Dantas Lubambo - Juiz de Direito Designado.

COMARCA DE CATUVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados


0000987-44.2009.805.0054 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Valdilma Ramos Izidorio, Angele France Ramos Izidoro Carvalho, Diangelis Ramos IzidorioAdvogado(s): Rosemeire Aparecida Mazetti MendesReu(s): Sueli Bispo Da SilvaDespacho: Vistos etc. Face as alegações de fls. 28/33, em que os autores comprovam a incapacidade econômico financeirade arcar com as custas processuais, DEFIRO a gratuidade da Justiça. Cite-se para apresentar resposta, no prazo de 15dias, sob pena de revelia. Catu, 22/06/2011. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito Substituto.

0000433-41.2011.805.0054 - Outras medidas provisionaisAutor(s): Selma Maria Araujo SantosAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloDecisão: 1. Defiro a gratuidade da Justiça. 2. Intime-se o autor para aditar a inicial informando o endereço correto dosgenitores do menor, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. 3- Proceda-se ao estudo social do caso, na formarequerida. Catu, 22/06/2011. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito substituto.


0001406-35.2007.805.0054 - ALVARA(8-2-)Autor(s): Maria Salvadora Hilaria Da Silva Santos, Belmira Silva Miranda, Maria Do Carmo Hilario Da Silva Oliveira e outrosAdvogado(s): Jair Ribeiro dos ReisDespacho: Processo nº 0000710-04.2004. Intimem-se os requerentes para, no prazo de dez dias, se manifestarem sobre oofício e documentos de fls. 15/18. Catu, 17/06/2011. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.

0000133-07.1996.805.0054 - COBRANCA(--)Autor(s): Inez Costa De Brito, Robson Costa De BritoAdvogado(s): Jair Ribeiro dos ReisReu(s): Fernando Santos De OliveiraDespacho: "Redesigno audiência para o dia 15/09/11, ás 11:40 hs. Intimem-se. Catu, 9/06/11. Guilherme Vieito BarrosJunior. Juiz Substituto".


0000539-76.2006.805.0054 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIA(--)Requerente(s): A. C.Advogado(s): Joel Portugal de JesusRequerido(s): G. R. C.Despacho: "Nomeio como curador o Bel.Edmilson Teixeira. Intime-se. Catu, 9/6/11. Guilherme Vieito Barros Junior. juizSubstituto".

0000441-18.2011.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Nadson Araujo Da HoraAdvogado(s): Rosemeire Aparecida Mazetti MendesReu(s): Cauã Santana Da HoraRepresentante Do Réu(s): Najara Dos Santos SantanaDecisão: Processo nº 0000441-18.2011. R.H. 1- A função exercida pela requerente é incompatível com o pedido de assistên-cia gratuita. INDEFIRO O PEDIDO. Intime-se para pagar as custas, no prazo de 10(dez)dias, sob pena de indeferimento dainicial, aditando o valor da causa. Catu, 22 de junho de 2011. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.

0000701-95.2011.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jose Edson MunizAdvogado(s): Aloisio Barbosa de Oliveira FilhoReu(s): Tereza Damasceno Muniz, Claudia Damasceno Muniz, Viliane Damasceno MunizDecisão: Processo nº 0000701-95.2011. Vistos etc. O autor não juntou nenhum comprovante de seus rendimentos. tambémnão cita os motivos para o deferimento do seu pedido. por todo o exposto, INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GERATUITA.Intimem-se o autor para recolher as custas e emendar a inicial, alterando o valor da causa. Catu, 22/06/2011. Bel. GuilhermeVieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.

0000065-28.1994.805.0054 - ALIMENTOS(4-4-)Autor(s): J. N. D. J.Advogado(s): Jair Ribeiro dos ReisReu(s): M. C. D. J.Advogado(s): Ruydemberg TrindadeSentença: Parte final... Tendo o(s) filho(s) atingindo a maioridade, ação perdeu seu objeto e sua razão de ser, desaparecen-do o interesse de agir do(s) requerente(s). Por todo o exposto, se torna desnecessária a providência de se intimar a partepara dar andamento ao feito no prazo de 48 horas, antes da extinção do feito, porque tal artigo deve ser interpretado de formaconsentânea com a realidade e o caso concreto. No presente processo, tamnaha desídia dos autores em abandonar oprocesso por vários anos, tornam desnecessária tal providência, ainda mais pelo fato de que tantos anos, as partesdificilmente serão encontradas para serem intimadas para dar andamento ao processo. Assim, com esteio no art. 267 incisoII, parágrafo 1º, do CPC, julgo extinto o processo sem análise do mérito. Isento de custas por ser o(s) autor(es) beneficiário(s)da justiça gratuita. P.R.I.C. Transitado em julgado o decisum, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição e noregistro. Catu, 06 de fevereiro de 2011. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.

0000067-95.1994.805.0054 - ALIMENTOS(4-4-)Autor(s): M. C. D. J.Advogado(s): Ruydemberg TrindadeReu(s): J. N. D. J.Sentença: Parte final... Tendo o(s) filho(s) atingindo a maioridade, ação perdeu seu objeto e sua razão de ser, desaparecen-do o interesse de agir do(s) requerente(s). Por todo o exposto, se torna desnecessária a providência de se intimar a partepara dar andamento ao feito no prazo de 48 horas, antes da extinção do feito, porque tal artigo deve ser interpretado de formaconsentânea com a realidade e o caso concreto. No presente processo, tamanha desídia dos autores em abandonar oprocesso por vários anos, tornam desnecessária tal providência, ainda mais pelo fato de que tantos anos, as partesdificilmente serão encontradas para serem intimadas para dar andamento ao processo. Assim, com esteio no art. 267 incisoII, parágrafo 1º, do CPC, julgo extinto o processo sem análise do mérito. Isento de custas por ser o(s) autor(es) beneficiário(s)da justiça gratuita. P.R.I.C. Transitado em julgado o decisum, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição e noregistro. Catu, 06 de fevereiro de 2011. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.

COMARCA DE CURAÇÁVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

CARTÓRIO CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CURAÇÁ


0000352-69.2010.805.0073 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-2-)Autor(s): Justiça Pública De CuraçáReu(s): Josevaldo Evangelista De Araújo, Jurandir Mesquita Rodrigues, Valdeci Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Vivaldo Xavier Filho


Sentença: SENTENÇAENTORPECENTES.TRÁFICO DE DROGAS.ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ARTS. 33 e 35 DA LEI Nº 11.343/2006. Painelprobatório firme e contundente. CONDENAÇÃO. Crime de Tráfico. Devem ser condenados por tráfico de entorpecentes (art.33 da Lei nº 11.343/06) em concurso material com a associação para o tráfico (art. 35 da Lei nº11.343/06) os agentes que sãoflagrados pela polícia cultivando uma roça com pés de cannabis sativa lineu, vulgo maconha, e trem em depósito cerca de15 kg da droga pronta para a venda, além de possuírem duas armas de fogo, tipo espingarda, e balança, utilixzada naempreitada delituosa, que indicam seguramente que estavam os réus no exercício da mercancia de ilegal deentorpecentes.CRIME DE POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. OCORRÊNCIA. Inteligência do art. 12 da Lei Nº 10.826/03.Crime de posse ilegal de armas de fogo de uso permitido - duas espingardas de fabricação caseira. Art. 12 da Lei nº 10.826/03. Prova contundente. Condenação que se impõe.

R.H.Vistos, etc.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por sua Promotora de Justiça, com apoio no incluso inquérito policial,ofereceu DENÚNCIA contra JOSEVALDO EVANGELISTA DE ARAÚJO, JURANDIR MESQUITA RODRIGUES e VALDECIRODRIGUES DA SILVA, acusando-os dos delitos de tráfico de substância entorpecente (art. 33, caput e §1º, II da Lei nº11.343/06) em concurso material com a associação para o tráfico (art. 35 da Lei nº 11.343/06), tendo ainda os dois últimosréus sido acusados respectivamente, dos delitos de posse ilegal de arma de fogo (art. 12 da Lei nº 10.826/03) e porte ilegalde arma de fogo (art. 14 da Lei nº 10.826/03).Laudos de constatação de substância entorpecentes às fls. 34/36. Laudos de constatação de vegetal às fls. 23/25. Auto deApresentação e Apreensão às fls. 18.Laudos Periciais Definitivos das Substâncias Entorpecentes às fls. 68/73. Laude deExame Pericial de Armas de fogo às fls. 75/76.Despacho às fls. 51 de 07/10/2010 determinando a notificação dos acusados para responderem por escrito, em 10 (dez)dias, a acusação (ex vi art. 55 da Leinº 11.343/06).Regularmente notificados, os acusados apresentaram defesas preliminares às fls. 62/66,77 e 80/84.Tendo cotejado o teor da peça delatorial com os termos das defesas preliminares apresentadas, vislumbrou este Juízo apresença de justa causa para o recebimento da denúncia e o início da ação penal, razão pela qual foia peça incial recebida(fls. 91), sendo designada audiência de interrogatório dos réus e de instrução e julgamento, tudo de acordo com o preceitu-ado no art. 56, caput, da Lei nº 112.343/06.No sumário, os réus foram interrogados (fls. 104/110) e foram colhidos os depoimentos de duas testemunhas de acusação(fls. 111/116) e de seis testemunhas de defesa (fls.117/122).Diligências cumpridas às fls. 124/130 e 133/136.Nas alegações finais, o Ministério Público pugnou pela condenação dos acusados nas tenazes do art. 33, caput e § 1º, II edo art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06, na forma do art. 69 do Código Penal, e ainda a condenação dos dois últimos réus naspenas do art. 14 da Leinº 10.826/03 (fls. 138/144).A defesa dos réus Josevaldo Evangelista de Araújo e Jurandir Mesquita Rodrigues, ao seu turno, requer a absolviação dosmesmos oua desclassificação do delito de tráfico para o tipo previsto no art. 28 da Lei de regência, ou ainda, que sejaaplicada a redução da pena em seu gráu máximo, conforme previsto no art. 33, §4º,da referida lei. No que se refere ao delitode porte ilegal de arma de fogo imputado ao réu Jurandir Mesquita Rodrigues, pugna yambém pela absolvição, por falta deprova da materialidade (fls.145/156).Por seu vez, o defensor do réu Valdeci Rodrigues da Silva, em suas alegações derradeiras (fls. 163/168), pugnou pelaabsolvição, por negativa de autoria, quanto aos crimes previstos nos arts. 33 e 35, ambos da Lei nº 11.343/2006, bem comopela absolvição no que concerne ao crime de porte ilegal de arma de fogo, por falta de prova da materialidade.Constam dos autos as demais peças necessárias, tais como folha de antecedentes criminais dos acusados, etc.Feito o relatório, passo a DECIDIR.A materialidade (...).Diante do exposto, e do que mais dos autos consta e do livre convencimento que formei, JULGO PROCEDENTE a denúncia,para: A) CONDENAR JOSEVALDO EVANGELISTA DE ARAÚJO, qualificados nos autos, nas penas dos artigos 33, caput e §1º,II e 35, ambos da Lei nº 11.343/06, em concurso material (art. 69 do Código Penal); b) CONDENAR JURANDIR MESQUITARODRIGUES, qualificado nos autos, nas penas dos artigos 33, caput e §1º, II e 35,a mbos da Lei nº 11.343/06, e do art 12 daLei nº 10.826/2003, em concurso material (art. 69 do Código Penal); e c) CONDENAR VALDECI RODRIGUES DA SILVA,qualificado nos autos, nas penas dos artigos 33, caput e §1º, II e 35, ambos da Lei nº 11.343/06, e do art. 12 da Lei nº 10.826/2003, em concurso material (art. 69 do Código Penal). 1) Réu: JOSEVALDO EVANGELISTA DE ARAÚJO, do delito de tráfico(art. 33, caput e §1º, II da Lei nº 11.343/06), fixo a pena base em 06(seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão, tornando-adefinitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária e suiciente para a reprovação e preven-ção do crime. Quanto a aplicação da pena de multa, obsevadas as circunstâncias judiciais, fixo em 700 (setecentos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigente a época do fato, devidamente corrigido monetariamente.Da associação para o tráfico de drogas (art. 35 da Lei nº 11.343/06), fixo a pena base em 04 (quatro) anos e 06 (seis) mesesde reclusão, tornando-a definitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária e suficiente paraa reprovação e prevenção do crime. Quanto a aplicação da pena de multa observadas as circunstâncias judiciais, fixo em900 (novecentos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigente à epoca do fato, corigido monetari-amente. Do concurso material. Cumulando-se as penas supra-estipuladas, perfazem um total de 11 (onze) anos de reclu-são e 1.600 (um mil e seiscentos) dias-multa à base de 1/30 (um trigésssimo) do salário mínimo vigente à época do fato,corrigido monetariamente. Outrossim, deixo de substituir a pena, por ser essa substituição incabível (...). Do regime Penal.


A pena deverá ser cumprida incialmente em regime fechado.2) Réu JURANDIR MESQUITA RODRIGUES. Do delito de tráfico (art. 33, caput e § 1º, II, da Lei nº 11.343/06), fixo a pena baseem 06 (seis) anos de reclusão, tornando-a definitiva pornão ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenta necessáriae suficiente para a reprovação e prevenção do crime.Fixo em 600 (seiscentos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo do salário mínimo, vigente a época do fato, devidamen-te corrigido monetariamente.Da associaçãopara o tráfico de drogas (art.35, da Lei nº11.343/06), fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusão,tornando-a definitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária e suficiente para a reprovaçãoe prevenção do crime. Fixo em 800 (oitocentos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigentge aépoca do fato, corrigido monetariamente.Da posse ilegal de arma de fogo (art. 12 da Leinº 10.826/03). No que tange ao crime de posse ilegal de arma de fogo emunição, capitulado no art. 12 d Lei nº 10.826/2003, fixo a pena base em 01 (hum) ano e 06 (seis) meses de detenção, a qualdeve ser reduzida em 06 (seis) meses em razão da atenuante de confissão espontânea reconhecida, perfazendoum total de01 (hum) ano de detenção, tornando-a definitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária esuficiente para a reprovação e prevenção do crime. Fixo em 40 (quarenta) dias-multa, |à base de 1/30 (um trigéssimo) dosalário mínimo vigente à época do fato, devidamente corrigido monetariamente.Do concurso material. Cumulando-se aspenas supra-estipuladas, pefazem um total de 11 (onze) anos de pena privativa de liberdade, sendo que os primeiros dezanos deverão ser cumpridos em regime de reclusão e o último ano deverá ser cumprido em regime de detenção, e 1.440(um mil e quatrocentos e quarenta) dias-multa à base de 1/30 (um trigéssimo) dosalário mínimo vigentge à época do fato,corrigido monetariamente. Outrossim, deixo de substituir a pena, por ser essa substituição incabível, (...). Do regime penal.A pena deverá ser cumprida incialmente fechado. 3) Réu: VALDECI RODRIGUES DA SILVA. Do delito de tráfico (art. 33, aput,e § 1º, II da Lei nº 11.343/06), fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão, tornando-a definitiva por não ter outra causaa considerar, sendoessa reprimenda necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Fixo em 600 (seiscen-tos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo do salário mínimo vigente à época do fato, devidamente corrigido monetari-amente. Da associação para o tráfico (art. 35, da Lei nº 11.343/06), fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusão,tornando-a definitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária e suficiente para a reprovaçãoe prevenção do crime. Fixo em 800 (oitocentos) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigente àépoca dos fatos, devidamente corrigido monetariamente.Da posse ilegal de arma e fogo (art. 12 da Lei nº 10.826/03), fixo a pena base em 01 (hum) ano e 06 (seis) meses dedetenção,a qual deve ser reduzida em 06 (seis) meses em razão da atenuante de confissão espontânea reconhecida,perfazendo um total de 01 (hum) ano de detenção, tornado-a definitiva por nçao ter outra causa a considerar, sendo essareprimenda necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Fixo em 40 (quarenta) dias-multa, à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigente à época do fato, devidamente corrigo monetarimente.Cumulando-se as penas supra-estipuladas, perfazem um total de 11 (onze) anos de pena privativa de liberdade, sendo queos primeiros dez anos deverão ser cumpridos em regime de reclusão e o último ano deverá ser cumprido em regime dedetenção, e 1.440 (um mil e quatrocentos e quarenta) dias-multa à base de 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigenteà época do fato, corrigido monetariamente. Outrossim, deixo de substituir a pena, por ser essa substituição incabível(...). Doregime penal. A pena deverá ser cumprida incialmente em regime fechado. (...). Urge ressaltar que a fixação das penasacima do mínimo legal para os réus, no que se refere aos crimes previstos nos artigos 33, caput e §1º, e 35, ambos da Leinº 11.343/2006, encontra, no caso em epígrafe, fundamentação adequda, ante o teor do art. 42 da Lei nº 11.343/2006, e umavez que as circunstâncias judiciais são desfavoráveis aos mnesmos e restou evidenciada a grande quantidade de substân-cia entorpecente.Quanto as armas de fogo apreendidas, tendo em vista queos réus não possuem autorização legal para posse ou porte,determino o encaminhamento ao Comando do Exército, com base no art. 25 da Leinº 10.826/03.Após o trânsito em julgado,lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados, expedindo-se guias de recolhimento para,juntamente com a documentação pertinente, serem encaminhadas ao órgão prisional acima mencionado, emitindo-secópias ao Juízo da ExecuçãoPenal na Comarca de Juazeiro-Ba, para execuçãoda pena.Publique-se. Registre-se.Intimmem-se. Cumpra-se.Curaçá, 22 de Junho de 2011.

Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito Substituto


0000638-13.2011.805.0073 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Bel. Vivaldo Xavier FilhoReu(s): Everaldo Silva SantosDecisão: DECISÃO

Vistos, etc.Trata-se de pedido de relaxamento de prisão e/ou liberdade provisória, formulado pelo réu EVERALDO SILVA DOS SANTOS,através do seu advogado, ao fundamento de que a prisão é ilegal por excesso de prazo e de que não há motivos quejustifiquem a segregação cautelar do requerente.O Ministério Público manifestou-se às fls. 08/11, pugnando pela denegação dos pedidos, bem como pela manutenção da


prisão preventiva do ora requerente, posto que presentes os motivos que que a ensejaram.Ao exame dos autos, verifica-se que o acusado foi preso em flagrante, em 28/12/2009, pela suposta prática do crime previstono art. 180 do Código Penal.Acontece que a denúncia foi recebida em 08/02/2010 e somente na data de hoje (29/06/2011) é que houve efetivamente oencerramento da instrução do feito, com a homologação do pedido de desistência da ouvida da vítima, que se encontra emlocal incerto e não sabido, transcorrendo,portando, mais de um ano e três meses da data da prisão.Outrossim, podemos perceber ainda que não existe complexidade no feito capaz de justificar o atraso supra mencionado.a Conbstituição Federal em seu art. LXV, reza que a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária.Diante desse preceito Constituicional, torna-se imperioso o relaxamento da prisão em flagrante.Por oportuno, convém salientar que a pena para o crime de receptação é de um a quatro anos e o réu já está custodiado hámais de uma no e três meses, ou seja, mais do que a pena mínima do delito, e, em que pese o réu ter maus antecedentes(fls. 65/71 e 130/131), em caso de condenação, a pena a ser aplicada não será próxima do máximo, o que poderia ensejarno caso concreto a execução provisória da pena, que é combatiba pelos nossos Tribunais Superiores.Além disso, nãose pode atribuir à defesa a ocorrência dogrande lapso temporal existente até o presente momento, tornan-do, portanto, a manutenção da custódia do réu,ante essa delonga demasiada, símbola de absoluto constrangimento ilegal.Embora não exista um prazo absoluto para o término da instrução processual, podemos perceber ainda que não existecomplexidade no feito capaz de justificar o atraso supra mencionado.Em harmonia, com exposto, DETERMINO O RELAXAMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE DO RÉU EVERALDO SILVA DOSSANTOS, ante o excesso de prazo assinalado acima.Deixo de decretar a prisão preventiva do ora requerente, em razão dos motivos acima declinados e, principalmente, paraevitar a execução provisória da pena. Expeça-se o competente Alvará de Soltura.

Curaçá(BA), 29 de junho de 2011.

Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE SÃO FÉLIXVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMECOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIA


Intima o Bel. JOSÉ CARLOS BRANDÃO FILHO, OAB/BA nº13.692, da decisão prolatada às fls. 17/18, nos autos de LiberdadeProvisória abaixo transcrito:

0000098-64.2011.805.0234 - Liberdade Provisória com ou sem fiança(4--)Reu(s): Jackson Silva Dos SantosAdvogado(s): José Carlos Brandão FilhoDecisão: "....O Requerente, através de advogado, pleiteia lhe seja concedida a liberdade provisória, aduzindo, em síntese,que não se fazem presentes os requisitos autorizadores de sua custódia..""...Ante o exposto e por tudo o que consta dosautos, indefiro o pedido formulado, mantendo a prisão preventiva do Requerente, nos termos do art. 311 e seguintes, doCódigo P. Penal..." S. Félix, 11 de abril de 2011. (ass) Lúcia Cavalleiro de Macedo W. de Toledo. J. de Direto.

Intima o Bel. CRONOR DA COSTA SILVA, OAB/BA nº25.909, para comparecer a audiência designada para o dia 05/07/2011,às 10:15 horas, no Fórum Andrade Teixeira, São Félix - Bahia, nos autos da C. Precatória em que é Réu MARCOS VINICIUSDA HORA CONCEIÇÃO.

0000221-62.2011.805.0234 - Carta Precatória(4--)Deprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Governador MangabeiraReu(s): Tailan Oliveira Da CruzAdvogado(s): Cronor da Costa SilvaDespacho: "... designo o dia 05/07/2011, às 10:15 horas, para realização da audiência. Intimações necessárias e requisi-ções necessárias. Comunique-se o Juízo deprecante. S.Félix, 28/06/2011. (ass) Lúcia Cavalleiro de Macedo W. de Toledo. J.de Direito.


COMARCA DE SAÚDEVARA CÍVEL

Poder Judiciário - Estado da BahiaJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DO FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM DES. RAYMUNDO VILELARua Antonio Fernando Ferreira Rocha,141CEP: 44740-000 - TEL/FAX: (74) 3633.2247/2249


0000337-44.2011.805.0242 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Antonio Marcos Alves Da SilvaAdvogado(s): Marcio Moreira FerreiraImpetrado(s): Presidente Da Câmara Municipal Do Municipio De Ponto Novo, Sr. Eleilson Gama De OliveiraDecisão: DE ORDEM DO EXM°.SR.DR.Juiz de Direito, fica as partes intimadas do TOPICO FINAL DA DECISÃO PROFERRIDONOS AUTOS:Ante o exposto, reconhecendo a existência dos motivos elencados no inciso III do art. 7º da Lei nº 12.016/2009e DEFIRO o pedido liminar para suspender provisoriamente o processo político-administrativo instaurado a partir do recebi-mento da denúncia feita pelo Sr. José de Lima Macedo, até o julgamento final do presente mandado de segurança. Notifique-se as autoridades coatoras, entregando-lhes a segunda via da petição inicial e dos documentos que instruem o processo,para que, no prazo de 10 (dez) dias, prestem as informações que julgarem necessárias. Na mesma oportunidade, asautoridades deverão ser cientificadas da presente decisão. Ciência da ação e da presente decisão, com cópia da inicial edesta decisão, também, ao representante jurídico da Câmara Municipal, se existir, e do Município de Ponto Novo. Ultrapas-sado o prazo acima referido, concedam-se vistas ao representante do Ministério Público para que se manifeste no prazo decinco dias. Saúde, 22 de junho de 2011.LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito


0000353-95.2011.805.0242 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-1-)Autor(s): Jose Reis Alves De AraujoAdvogado(s): Gabriela de Carvalho Melo Pita AraújoReu(s): Compahia De Eletricidade Do Estado Da Bahia-CoelbaDespacho: De ordem do Exm°.Sr.Dr° Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do TOPICO FINAL DA DECISÃO,abaixo transcrito:Evidentemente, a concessão de medida liminar nos termos requeridos pelo autor, com imediata retiradade postes de energia elétrica e linhas de transmissão poderia afetar o correto fornecimento de energia elétrica a um semnúmero de pessoas, órgãos públicos, escolas, hospitais e empresas, que deixariam de ter acesso ao serviço público tantopara produzir quanto para sobreviver. O pedido liminar, portanto, além de impossibilitar o retorno ao status quo ante no casode posterior sentença de improcedência, pela possibilidade de falta de prestação de serviço essencial por certo período detempo, de forma flagrante sobrepõe o interesse privado ao público, coletivo, sendo imperioso, portanto, o indeferimento daliminar pleiteada. Intime-se. Cite-se a ré para, se quiser, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena derevelia. Saúde, 28 de junho de 2011.LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO.Juiz de Direito

0000080-92.2006.805.0242 - Interdição(1-5-19)Apensos: 3677973-9/2010Interditando(s): Alcina Maria Do NascomentoAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaInterditado(s): Diva Felix Do NascimentoDespacho: De ordem do Exm°.Sr. Juiz de Direito desta Comarca, INTIMO o Dr. Marcelo Pereira da Silva do Topico Final dasentença, abaixo transcrito:Ante o exposto, com fulcro no art. 267, inciso V, do CPC, julgo EXTINTO o processo SEM RESO-LUÇÃO DE MÉRITO. Custas pelo autor (ou sem custas, por ser caso de assistência judiciária) P. R. I. Após o trânsito emjulgado, arquive-se, procedendo-se à baixa e anotações necessárias no Livro Tombo. Saúde, 25 de maio de 2011.LEONAR-DO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito

COMARCA DE SENTO SÉVARA CÍVEL

JUÍZO DA VARA FEITOS DE REL.DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SENTO SÉJUÍZA SUBSTITUTA: MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTIPROMOTORA DE JUSTIÇA: ANDREA ARIADNA SANTOS CORREIAESCRIVÃO DESIGNADO: PAULO CEZAR SOUZA MELOSUB-ESCRIVÃO DESIGNADO: BRUNO DE SA OLIVEIRA


0000218-11.2010.805.0245 - Execução de Título Extrajudicial(3-2-6)Apensos: 4063219-4/2011


Autor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Sandra Maria de Barros SoaresReu(s): Geralda Silva De Oliveira De Sento SeDespacho: Considerando que o movimento da conciliação é permanente, bem como que, com base no art. 125, IV, do CPCé dever do juiz tentar conciliar as partes a qualquer tempo, e que o direito em litígio admite transação, designo a realizaçãode audiência de conciliação para o dia 14/07/2011, às 09:00 hs, devendo as partes serem intimadas para comparecerempessoalmente ou atrvés de representante com poderes especiais para transigir. SENTO SÉ, 29 de junho de 2011. MARIALUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, Juíza de Direito Substituta

0000063-62.1997.805.0245 - INDENIZACAO(3-4-11)Autor(s): Nilzo Bispo Santiago, Péricles Batista Dos Santos, João Batista Dos Santos e outrosAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaReu(s): Companhia Hidrolétrica Do São Francisco - ChesfAdvogado(s): Demétrius Ferraz e Silva, Alysson Souza Barreto Santos, Antonio Carlos Coelho Pereira Neto, Rodrigo PontualMalta de AlencarPerito(s): Jaime José De AraújoDecisão: Vistos etc.

Conforme combinado em audiência de fl. 729, a requerida apresentou proposta de acordo às fls. 730/731, a qual não foiaceita pelos autores, bem como requereu prazo razoável para o depósito do valor incontroverso, se for o caso.

Compulsando os autos, verifico que os autores ingressaram com pedido de cumprimento do acórdão de fls. 674/677, o qualdeterminou o pagamento da indenizaçao pretendida pelas partes autoras. Em petição de fls. 683/688, os autores apresen-taram os cálculos do valor que entendem devido e, em petição de fls. 701/712, a requerida impugna tais cálculos, pelosmotivos apontados naquele petitório, sobretudo arguindo excesso na execução e pugnando pela aplicaçao do art 475 - M,sustentando que um bloqueio do montante requerido pelos autores, numa análise perfuctoria e sem o crivo do contraditório,implicaria em enorme prejuizo para a CHESF.

Todavia, instada a se manifestar sobre esses cálculos e discordando dos valores apresentados, às fls. 701/712, admitiucomo devido o valor de R$9.330.599,96 (nove milhões, trezentos e trinta mil, quinhentos e noventa e nove reais e noventa eseis centavos) a título de indenizaçao, juros moratórios e compnsatórios ao valor principal, valor este que os autoresrequerem a liberação, com base no art. 739, §3º do Código de Processo Civil

Com efeito, o fato da impugnão da executada se referir apenas ao excesso de execução não é motivo para afastar a plenaexeqüibilidade da parte incontroversa do débito exeqüendo, motivo pelo qual defiro o pedido dos autores e determino que arequerida deposite em conta judicial o valor que entende devido e que, portanto, está incontroverso, qual seja, R$9.330.599,96(nove milhões, trezentos e trinta mil, quinhentos e noventa e nove reais e noventa e seis centavos), seguindo a execução pelovalor controverso e remanescente,

Para tanto, e considerando o vulto do montante envolvido, entendo razoável deferir o prazo de 05 dias. Após o depósito,intime-se o advogado dos autores para esclarecer a parte a cada um faz jus, para que seja possível a confecção dosrespectivos alvarás, bem como indicando as contas bancárias para onde devem ser transferidas as quantias corresponden-tes.

Publique-se. Intime-se.

SENTO SÉ, 28 de junho de 2011

MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTIJUIZA DE DIREITO

COMARCA DE UBAITABAVARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA SUBSITUTA:Bela. ANDRÉA GOMES FERNANDES BERALDI. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0000728-64.2010.805.0264 - Divórcio LitigiosoAutor(s): E. S. A.Advogado(s): Ivo Vieira Lemos, Norma Cristina Ribeiro de Araujo de Melo NobreReu(s): O. D. S. A.


Advogado(s): José Raimundo Silva de SantanaDespacho: "Vistos.

Designo audiência para o dia 17/08/2011, às 08:30 horas...

(ANDRÉA GOMES FERNANDES BERALDI, JUÍZA SUBSTITUTA)


0PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE UBAITABA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Dr. Paulo Almeida, Avenida Presidente Vargas, s/n, centro,Ubaitaba-BA CEP 45545-000Telefax:73 3230 1821/1822


0000752-92.2010.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaReu(s): Rosimeire De Jesus Santos Cruz0002343-26.2009.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Gildásio Pereira Dos SantosDespacho: Vistos.-Designo a audiência para o dia 07/07/2011, às 08h.-Ubaitaba, 25 de abril de 2011.-(ass) Leteia Braga deFreitas.-Juiza Substituta

INTIMAÇÃO DO DR. ADILSON SAMPAIO C. JUNIOR, OAB/BA Nº 28992, com escritório na Comarca de Ibirapitanga-Ba, paraaidiência de instrução designada para o dia 07/07/2011, às 08:00 horas, neste Juízo.

0002343-26.2009.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Gildásio Pereira Dos SantosDespacho: Vistos.-Designo a audi~encia para o dia 07/07/2011, às 08h.-Ubaitaba, 25 de abril de 2011.-(ass) leteia Braga deFreitas.-Juiza Substituta.

COMARCA DE VALENTEVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE VALENTE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRA. RENATA FURTADO FOLIGNOPROMOTOR DE JUSTIÇA :THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITOANALISTA JUDICIÁRIO:ANTÔNIO BATISTA MOTA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0000092-50.2005.805.0272 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS(5-5-4)Autor(s): P. S. D. S. R. P. S. G.Reu(s): J. L. D. S. N.Despacho: 1-Cumpra-se o qto requerido pelo MP às fls. 70.Valente, 09/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000337-90.2007.805.0272 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(5-5-1)Requerente(s): Alecio Dos Reis AraujoRequerido(s): Luiz Francisco Da Costa AraujoAdvogado(s): Rosamaria Novaes Freire LopesDespacho: 1-Cumpra-se a primeira parte da manifestação ministerial de fls.55; devendo intimar a autora para comparecerà Promotoria para prestar as informações necessárias ao Promotor de Justiça.Valente, 09/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta



0000275-45.2010.805.0272 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(4-3-2)Autor(s): Marcos Estevao Da Silva JuniorAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Marcos Estevao Da SilvaDespacho: 1-Ao MP, conforme já determinado no termo de fls. 39.Valente, 11/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000051-88.2002.805.0272 - Alvará Judicial(5-3-4)Autor(s): Luciene Silva CarvalhoAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-O feito já foi julgado, conforme sentença de fls.25/26;2-Expeça-se Alvará para levantamento da quantia indicada às fls.35.Valente, 11/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000052-73.2002.805.0272 - ALVARA(5-3-4)Autor(s): Aurenice Santos PintoAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Feito já julgado;2-Instado a se manifestar sobre o interesse de expedição de novo Alvará Judicial, quedou-se inerte a parte autora, conformecertidão supra;3-Desta forma, arquivem-se com BAIXA.Valente, 11/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000466-32.2006.805.0272 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE(5-0-5)Autor(s): M. D. J.Reu(s): H. D. J. L. D. J. P.Despacho: 1-Certifique o cartório se houve resposta do ofício, cuja cópia repousa às fls. 59;2-Após, conclusos.Valente, 17/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000516-19.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(2-2-4)Autor(s): Lucivalda Santos Do NascimentoAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Vespasiano FerreiraDespacho: 1 - Diante da afirmação do Autor, defiro, com fundamento no art. 4º da Lei 1060/50 a assistência judiciária,possibilitando a cobrança posterior (art. 12 da Lei 1060/50).2 - Para a concessão da antecipação da tutela, o julgador deve se convencer da existência de prova inequívoca da veros-similhança da alegação e do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou fique caracterizado o abuso dedireito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu (art. 273, CPC), que, em última análise, são requisitos que secomparam à plausibilidade dos motivos em que se assenta o pedido inicial ("fumus boni juris") e a possibilidade deocorrência de lesão irreparável ao direito do Autor quando vier a ser proferida decisão de mérito ("periculum in mora").3 - No caso em tela, em cognição sumária, não estão preenchidos os requisitos para o deferimento do pedido. Pelosdocumentos juntados, não há prova inequívoca do direito da Autora e nem que detém a guarda de fato do menor e semqualquer comprovação de tal circunstância, ainda que numa análise preliminar, não é capaz de autorizar a liminar pleiteada,especialmente quando a criança está mantida na mesma entidade familiar. De outro lado, não se vislumbra o "periculum inmora", sobretudo quando a criança continua a residir com a genitora.4- Posto isso, INDEFIRO o pedido LIMINAR, formulado na exordial, por ausência dos Requisitos legais.5 - Cite-se a ré, para, no prazo de 5 dias, oferecer resposta escrita, indicando as provas a serem produzidas e oferecendodesde logo o rol de testemunhas e documentos, sob pena de revelia, porém sem o efeito de presunção de veracidade, porse tratar de direito público indisponível.6 - Havendo contestação ou decorrido o prazo, manifeste-se o Ministério Público.7 - Intime-se.Valente, 17 de maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza Substituta



0000273-75.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-5)Autor(s): Doralice Da SilvaAdvogado(s): José Igor Costa DiasReu(s): Bcp TelecomAdvogado(s): Marcelo Neumann Moreiras PessoaDespacho: 1-Cumprida a obrigação acordada, arquivem-se com baixa.Valente, 18/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000457-31.2010.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(5-4-5)Autor(s): Naila Araujo Cunha, Javan Araujo CunhaAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Retornem os autos ao MP.Valente, 18/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000209-65.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-5)Autor(s): Silvia Lucia Amaral Dos SantosAdvogado(s): Heraldo Araujo LopesReu(s): Banco Ibi S/A - Banco MultiploAdvogado(s): Matheus Mascarenhas Boaventura, Saul Carneiro BaldiviesoDespacho: 1-Intime-se o patrono que subscreve o petitório de fls.54 para, no prazo de 05 dias, esclarecer o pedido aliformulado; pois não houve despacho deste juízo ou sentença ordenando pagamento de débito nas lojas do Grupo IBI pelaAutora deste processo.Valente, 18/05/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000365-19.2011.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-2)Autor(s): Joseli Lopes Dos ReisDespacho: 1-Sem custas, por se tratar de feito ajuizado pelo Ministério Público.2-Conveniente a realização de perícia medico-legal no Requerente JOSELI LOPES DOS REIS, a fim de informar o sexo doRequerente.3-Por outro lado, é de conhecimento desta Magistrada que o Instituto Médico Legal (IML) somente realiza perícia médica emprocessos de natureza criminal. Por outro lado, considerando a determinação do Conselho Nacional de Justiça que asperícias judiciais não devem ser realizadas por médicos da rede privada, determino a expedição de ofício ao HOSPITALMUNICIPAL desta Comarca para o profissional habilitado-médico- devidamente inscrito no orgão de classe, proceda àrealização da perícia. Prazo de 10 dias para a presentação do laudo pericial, a partir do recebimento da intimação.Valente, 01/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000397-24.2011.805.0272 - Execução de AlimentosAutor(s): Eulalia Laura De Jesus Silva CarneiroRepresentante(s): Tatiane De Jesus Silva CarneiroAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Diogo Joserone Dos Santos CarneiroDespacho: 1-Defiro a gratuidade judiciária;2-Certifique o Sr. Escrivão se o termo de acordo extrajudicial de fls.09, foi objeto de homologação judicial. Em caso positivo;apense-se a este feito, ainda que para tanto seja necessário desarquivá-lo, de tudo lançando certidão;3-Após, cite-se o executado para, no prazo de 03 dias, pagar, justificar ou comprovar que já pagou a quantia de R$408,75referente às três últimas parcelas anteriores a demanda, sem prejuízo de pagamento das que se vencerem no curso daação, sob pena de prisão civil.Valente, 01/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta



0000406-20.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-5-3)Autor(s): Edivan De Oliveira SouzaAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Marisa Nascimento FerreiraAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosDespacho: 1-Diante do teor do ofício de fls.28, intime-se o patrono da parte autora para, no prazo de 10 dias, fornecer oendereço atualizado do Autor; a fim de que o feito possa ter regular prosseguimento.Valente, 08/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000285-89.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-5-3)Autor(s): Juliana De Souza SilvaAdvogado(s): Fagner Ramos Ferreira, Nilson Neto de OliveiraReu(s): Maria Angelica De Souza SilvaAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Acolho o parecer ministerial de fls.69 e determino a realização de novo Estudo Social na Residência da Autorae Requerida pela Assistente Social do CREAS;2-Oficie-se ao CREAS, fixando-lhe o prazo de 10 dias para apresentação dos Relatórios Sociais;3-Após, conclusos para designação de audiência de instrução.Valente, 08/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000223-83.2009.805.0272 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária(5-4-4)Autor(s): Elsineide Almeida CruzAdvogado(s): Heraldo Araujo LopesReu(s): Elisangela Silveira Bacelar, Eliomaria Silveira Bacelar, Elismara Silveira BacelarAdvogado(s): Raniere Lopes de QueirozDespacho: 1-Preste o cartório as informações solicitadas às fls.108;2-A preliminar alegada em sede de contestação confunde-se com o mérito, razão pela qual reservo-me para apreciá-laquando da prolatação da sentença;3-O feito está em ordem. Inexistem questões processuais pendentes de apreciação por este Juízo;4-Intimem-se as partes, por seus patronos, para no prazo de 10 dias, especificarem as provas que pretendem produzir,abstendo-se de requerê-los genericamente ou informarem se o feito encontra-se "maduro" para julgamento;Valente, 15/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000659-08.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-4-4)Autor(s): Joylma De Araujo SilvaAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoReu(s): Pedro Joaquim Da Cunha JuniorAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e SilvaDespacho: 1-Deverá o cartório apensar estes autos ao processo nº 0000725-85.2010, de tudo lançando certidão a fim deapreciar o pedido de fls. 27, parte final;2-Não se trata de decisão de penhora "on line" a exarada por este Juízo às fls.13/14. A mencionada decisão visa resguardarmeação possivel nas contas poupanças ou aplicações financeiras junto às instituições ali indicadas que existam em nomede PEDRO JOAQUIM DA CUNHA JUNIOR, razão pela qual impossível a utilização da ferramenta indicada às fls.34/35, poresta magistrada;3-Desta forma, a fim de dar efetividade à decisão liminar de fls.13/14, renovem-se os expedientes de fls.16; fazendo asadvertências acima;4-Renove-se, também o expediente de fls.18 sem resposta até a preste, digo, até presente data; assim como o ofício defls.14, desta feita endereçada para agência de Retirolândia-BA.5-Após, ao MP.Valente, 15/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000047-51.2002.805.0272 - EMBARGOSAutor(s): Faesma - Industria E Comercio De Madeira Ltda, Nelson Jose De Oliveira, Jose Maria De Oliveira


Advogado(s): Manoel Lerciano LopesReu(s): Fazenda NacionalDespacho: 1-Certifique o cartório se o embargante se manifestou sobre o despacho de fls.37, caso intimado para tanto;2-Caso não tenha o cartório procedido à intimação, cumpra-se o despacho de fls.37.Valente, 16/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000080-94.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(4-1-6)Autor(s): Elivalda Dos Santos SilvaAdvogado(s): Leila Gordiano GomesReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: 1-À vista da certidão de fls.80-v, expeça-se nova Carta Precatória para o endereço ali mencionado com a finalida-de de intimar o Representante legal do INSS para efetuar o depósito judicial da perícia médica determinado por este juízo,ao valor de R$510,00.2-Na mesma Carta Precatória deverá intimar o INSS para, querendo, se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre o laudo defls.73/74, cuja cópia deverá ser encaminhada com a carta intimatória;3-Intime-se, também, a patrona da Autora para, no prazo de 10 dias, se manifestar sobre o laudo pericial de fls.73/74.Valente, 17/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000130-86.2010.805.0272 - Alvará Judicial(5-3-4)Autor(s): Elizete Reis Do CarmoAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Oficie-se, na forma e para os fins requeridos às fls. 45.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000201-54.2011.805.0272 - Alvará Judicial(5-3-4)Autor(s): Joao Edson Bispo Da Silva, Edivania Bispo Da Cunha, Sara Cardoso Bispo Dos SantosAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Retornem ao MP na forma da manifestação de fls. 16, parte final.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000095-29.2010.805.0272 - Carta Precatória(4-1-3)Autor(s): Conselho Regional De Medicina Veterinária Do Estado Da BahiaReu(s): Daniela Souto Martins Silva Lima, Daniela Souto Martins Silva LimaDespacho: 1-Renove-se, COM URGÊNCIA,o expediente de fls. 08, desta feita, fazendo acompanhar os cálculos realizadosàs fls. 16.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000468-94.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-5)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Jose Roberto Dos Santos ReisDespacho: 1-O feito foi extinto com resolução de mérito, conforme se depreende da sentença de fls.25;2-Não há notícias nos autos que a parte ré quitou o débito, não devendo prosperar o pedido de desentranhamento dos títulosextrajudiciais num feito cujo débito ainda não foi quitado;3-Desta forma, indefito o pedido de desentranhamento dos títulos de fls.08/10;4-Intime-se;5-Após, retornem os autos ao Arquivo, com baixa.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000530-37.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Roberto Da Silva MagalhaesDespacho: 1-Intime-se o executado para, no prazo de 15 dias, pagar o valor executado de R$ 782,22, sob pena de penhorae demais atos de constrição judicial.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000567-64.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Luiz Paulo De Carvalho SouzaDespacho: 1-Intime-se o executado para, no prazo de 15 dias, pagar o valor executado de R$ 3.22359, sob pena de penhorae demais atos de constrição judicial. Valente, 20/06/2011 Renata Furtado Foligno Juíza de Direito Substituta

0000002-62.1993.805.0272 - DECLARATORIA(4-1-3)Autor(s): Risodalva Goncalves De OliveiraAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesReu(s): Rosival Araujo FerreiraDespacho: 1-Primeiramente, o Sr. Escrivão deverá substituir a autuação, tendo em vista a péssima conservação desta,dificultando o manuseio dos autos;2-Houve contestação. Réplica.3-Vista ao MP.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000001-62.2002.805.0272 - INDENIZACAO(3-2-2)Autor(s): Nerivaldo Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Heraldo Araujo LopesReu(s): Metacor Administracao E Corretagem De Seguros Ltda, Companhia De Seguros Alianca Do Brasil SaAdvogado(s): Marcelo RayesSentença: 1 - NERIVALDO FERREIRA DA SILVA propôs, através de advogado constituído, Ação Ordinária contra COMPANHIADE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL S/A, requerendo a condenação da Requerida no pagamento dos valores estabelecidosna apólice de Seguro descrita na exordial. Feito sentenciado e,já em fase de cumprimento de sentença, às fls. 414/416, aspartes peticionam em conjunto, através de seus causídicos regularmente constituídos, requerendo a homologação doacordo extrajudicial, como forma de resolução de mérito. Fizeram-se conclusos.É o breve relatório. Decido.2 - Examinando-se a petição conjunta do Requerente e Requerido, verifica-se que foi firmada por agentes capazes, assisti-dos por seus respectivos advogados, tendo objeto lícito e forma idônea, merecendo a homologação, para que constituatítulo executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito (art. 269, III, CPC).3 - Desnecessária a oitiva do Ministério Público, pois não se cuida de matéria de sua alçada (art. 81/82 do CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO o ACORDO extrajudicial entre as partes, firmado à fl. 414/416, dos autos em epigrafe, constitu-indo título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito da causa, nos termos do art. 269, III, doCódigo de Processo Civil.5 - Custas processuais pela parte ré, na forma acordada. Intime-se-o para pagamento, no prazo de dez (10) dias, do valordevido das custas processuais, após realização dos cálculos nestes autos pelo Sr. Escrivão, sob pena de inscrição nadívida ativa do Estado. Em caso de não pagamento no prazo fixado, deverá ser expedido oficio ao TJ/BA para, através do setorcompetente, encaminhar a dívida para cobrança.6 - Honorários advocatícios na forma pactuada.7 - Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com as devidas baixas, inclusive no SAIPRO.8 - Certifique-se o trânsito em julgado. Deverá, ainda, o Sr. Escrivão EXCLUIR o nome da empresa METACOR ADMINISTRA-ÇÃO E CORTRETAGEM DE SEGUROS LTDA do rosto dos autos e SAIPRO, conforme declarado que não integra o polopassivo da demanda na sentença de fls. 181/189, de tudo lançando certidão.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, por seus advogados.Valente, 20 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza de Direito Substituta

0000218-90.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-4-1)Autor(s): Eliana Gonzaga De JesusAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesReu(s): Nazario Silva De Santana


Despacho: 1-Trata-se de ação de Estado de pessoas, aplicando-se, destarte, o disposto no art.222, e seus incisos do CPC;2-Desta forma, cite-se, observando o cartório o endereço declinado às fls.32, através de Carta Precatória.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000040-88.2004.805.0272 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(4-1-3)Autor(s): Ana Claudia Bispo De OliveiraAdvogado(s): Geraldino Lopes de LimaReu(s): Auto Posto Santa Luz LtdaAdvogado(s): Jose Fernandes Carneiro NetoDespacho: 1-Intime-se a parte apelada para, no prazo legal, ofereça contrarazões ao recurso de fls.106/124;2-Recebo a Apelação de fls.106/124 nos seus efeitos legais;3-Após, remetam-se ao egrégio TJ/BA com as anotações de praxe.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000176-75.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-3)Autor(s): Edvan Santana DiasAdvogado(s): José Igor Costa DiasReu(s): Banco Do Brasil S/ASentença: ...2-Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito (art. 267,I, do CPC), pois INDEFIRO APETIÇÃO INICIAL, em razão da ausência de emenda à inicial (art. 284, parágrafo único, do CPC).3-Sem custas processuais (Lei 9099/95).4-Após trãnsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se, por seu advogado.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000417-49.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-3)Autor(s): Cleiton Dos Santos LimaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Yamaha Administradora De Consorcio Ltda-Consorci Nacional Yamaha, Morena Motos LtdaAdvogado(s): Marcelo de Oliveira Vilela, Sabino Gonçalves de Lima NetoSentença: ...7-Posto isso, nos termos dos artigos 5º e 6º da Lei 9099/95, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formuladosna exordial, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, aplicado analogicamente ao Sistema dos Juizados. Por conseguinte,revogo a liminar de fl. 30/31. Sem custas.Publique-se, registre-se e intimem-se, por seus advogados.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000072-49.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-4-1)Autor(s): Jose Pereira De Jesus, Rosalia De Lima PereiraAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesReu(s): Jacira Santana SilvaAdvogado(s): Heraldo Araujo LopesMenor(s): Gabriel Silva PereiraDespacho: 1-Ao MP.Valente, 21/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000590-73.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-4-1)Autor(s): Ademilton Dos SantosAdvogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaReu(s): Rozilma Carneiro Da SilvaDespacho: 1-Renove-se o ato citatório, observando o cartório o endereço declinado às fls. 16.Valente, 21/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000288-83.2006.805.0272 - SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR(5-4-2)Autor(s): Cristina Ferreira Da CunhaAdvogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaReu(s): Aurea Pereira Dos SantosDespacho: 1-Ao MP.Valente, 21/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000247-43.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Melania Maria Lima SantosSentença: 1 -. À fl.33, o Autor, por seu patrono, requereu a desistência da ação. Fizeram-se conclusos.2 - O pedido do Autor é legítimo, feito por agente capaz, tendo objeto lícito e de forma idônea.3 - De acordo com o art. 158, parágrafo único, do CPC, a "desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada porsentença", extinguindo-se o processo sem exame de mérito (art. 267, VIII, CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termosdo art. 158, parágrafo único, e art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas, nos termo da lei 9099/95.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 21 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000175-90.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-3)Autor(s): Edvan Santana DiasAdvogado(s): José Igor Costa DiasReu(s): Cibele Cristina De ToledoSentença: 1 - EDVAN SANTANA DIAS, por seu advogado, ajuizou ação de cobrança contra CIBELE CRISTINA DE TOLEDO,alegando o quanto narrado na inicial. Determinada a emenda da petição inicial (fl.23), a parte foi intimada, mas se manteveinerte (fl. 26). Fizeram-se conclusos.É o relatório. Decido.2 - Intimada para emendar a inicial nesse aspecto (fl. 24), a parte autora quedou-se omissa (fl. 26), tendo conhecimento dapossibilidade de indeferimento.3 - Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito (art. 267, I, do CPC), pois INDEFIRO A PETIÇÃOINICIAL, em razão da ausência de emenda à inicial (art. 284, parágrafo único, do CPC).4 - Sem custas, nos termos da lei 9099/95.5 - Após trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se, por sua advogada.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuza de Direito Substituta

0000719-78.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-4)Autor(s): Adoel Martins Dos SantosAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Cleciana Pastor Da SilvaSentença: 1 - ADOEL MARTINS DOS SANTOS, por seu advogado, ajuizou ação de cobrança contra CLECIANO PASTOR DASILVA, alegando o quanto narrado na inicial. Determinada a emenda da petição inicial (fl. 09), a parte foi intimada, mas semanteve inerte (fl. 12). Fizeram-se conclusos.É o relatório. Decido.2 - Intimada para emendar a inicial nesse aspecto (fl. 10), a parte autora quedou-se omissa (fl. 12), tendo conhecimento dapossibilidade de indeferimento.3 - Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito (art. 267, I, do CPC), pois INDEFIRO A PETIÇÃOINICIAL, em razão da ausência de emenda à inicial (art. 284, parágrafo único, do CPC).4 - Sem custas, nos termos da lei 9099/95.5 - Após trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se, por sua advogada.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuza de Direito Substituta


0000718-93.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-4)Autor(s): Adoel Martins Dos SantosAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Jovino Anselmo De LimaSentença: 1 - ADOEL MARTINS DOS SANTOS, por seu advogado, ajuizou ação de cobrança contra JOVINO ANSELMO DELIMA, alegando o quanto narrado na inicial. Determinada a emenda da petição inicial (fl. 09), a parte foi intimada, mas semanteve inerte (fl. 12). Fizeram-se conclusos.É o relatório. Decido.2 - Intimada para emendar a inicial nesse aspecto (fl. 10), a parte autora quedou-se omissa (fl. 12), tendo conhecimento dapossibilidade de indeferimento.3 - Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito (art. 267, I, do CPC), pois INDEFIRO A PETIÇÃOINICIAL, em razão da ausência de emenda à inicial (art. 284, parágrafo único, do CPC).4 - Sem custas, nos termos da lei 9099/95.5 - Após trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se, por sua advogada.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuza de Direito Substituta

0000689-77.2009.805.0272 - Execução de Alimentos(5-0-5)Apensos: 2545591-4/2009Autor(s): Franciele Souto OliveiraReu(s): Helio Nery De OliveiraSentença: 1 - MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, na defesa dos interesseso menor FRANCIELE SOUTO OLIVEI-RA, neste ato Representada por sua genitora, propôs ação de Execução de Alimentos contra HELIO NERY DE OLIVEIRA. Àfl. 19, o Autor requereu a desistência da ação pelas razões ali delineadas. Fizeram-se conclusos.2 - O pedido do Autor é legítimo, feito por agente capaz, tendo objeto lícito e de forma idônea.3 - De acordo com o art. 158, parágrafo único, do CPC, a "desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada porsentença", extinguindo-se o processo sem exame de mérito (art. 267, VIII, CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termosdo art. 158, parágrafo único, e art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas, por se tratar de feito ajuizado pelo MP.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 21 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000543-36.2009.805.0272 - Execução de Alimentos(5-0-5)Autor(s): Felipe Riquelmy Almeida SilvaReu(s): Daniel De Oliveira SilvaSentença: 1 - MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, na defesa dos interesses do menor FELIPE RIQUELMY ALMEIDASILVA, neste ato Representada por sua genitora, propôs ação de Execução de Alimentos contra DANIEL DE OLIVEIRA SILVA.À fl. 18, o Autor requereu a desistência da ação pelas razões ali delineadas. Fizeram-se conclusos.2 - O pedido do Autor é legítimo, feito por agente capaz, tendo objeto lícito e de forma idônea.3 - De acordo com o art. 158, parágrafo único, do CPC, a "desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada porsentença", extinguindo-se o processo sem exame de mérito (art. 267, VIII, CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termosdo art. 158, parágrafo único, e art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas, por se tratar de feito ajuizado pelo MP.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 21 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000177-60.2010.805.0272 - Divórcio Litigioso(5-3-6)Autor(s): Rita De Cassia Paiva Da SilvaAdvogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaReu(s): Carlos Alberto Pedreira Da SilvaAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoSentença: 1 - RITA DE CASSIA PAIVA DA SILVA, por intermédio de advogado constituído nos autos, propôs ação de divórciodireto litigioso contra CARLOS ALBERTO PEDREIRA DA SILVA, afirmando que se casaram em 12/01/1979, sob regime deComunhão Parcial de Bens, todavia estão separados de fato há mais de 13 anos, cada qual constituindo sua vida e tomandodestino diferentes, sem interesse de retornarem à vida comum.


2 - Declara não haver bens partilháveis.3 - Do matrimônio não nasceram filhos comuns. Deseja retornar a usar o nome de solteira.4 - Por fim, requer a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.5 - Juntou-se documentos às fls. 05/11.6 - Citada o réu (fl.21), não houve contestação, razão pela qual foi decretada a revelia da ré (fl. 24). Às fls. 30, o MinistérioPúblico absteve-se de intervir pelas razões ali declinadas. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.7 - O divórcio, cujo pedido compete somente a um ou ambos os cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aosefeitos civis do matrimônio religioso (art. 1571, IV, art. 1580, § 2º, do Código Civil, c.c. arts. 24 e 40, caput, da Lei 6.515/77).8 - Desnecessária a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o quefaço com fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010, decidindo-se, se for o caso, sobre a guarda e direito de visita dos filhos,alimentos e partilha de bens9 - O réu foi citado e nada opôs em sua defesa. Não há filhos comuns10 - Declarou-se não haver bem a partilhar, não havendo qualquer prova em contrário, mesmo porque foi decretada a revelia.11 - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, com exame de mérito (art. 269, I, CPC), com fundamento no art. 226, § 6º,da Constituição Federal, para DECRETAR O DIVÓRCIO LITIGIOSO de RITA DE CASSIA PAIVA DA SILVA e CARLOS ALBERTOPEDREIRA DA SILVA, extinguindo o vínculo matrimonial. Expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Regis-tro Civil (art. 32, da Lei 6515/77).12 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.13 - CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes fixados em10% (dez porcento) do valor da causa, pois não há valor determinado de condenação, em atenção aos critérios do art. 20, §§3º e 4º, do CPC. Intime-a para pagar. Em caso negativo, envie certidão da dívida ao TJBA.14 - Não tendo o réu revel constituído procurador nos autos, o prazo para interposição de eventual recurso começa a fluir apartir da publicação da sentença em cartório, dispensando-se a intimação pessoal ou editalícia (art. 322, CPC):TJMG: "Sendo a parte revel e não havendo constituído procurador nos autos até a prolação da sentença, o prazo parainterposição do recurso começa a fluir independentemente de sua intimação, a partir da publicação da sentença em cartório,sendo desnecessária sua veiculação no órgão oficial". (Apelação Cível nº 1.0145.06.333370-5/001(1), 14ª Câmara Cível,Rel. Elias Camilo. j. 29.11.2007, unânime, Publ. 15.01.2008).TJSC: "Antes mesmo da entrada em vigor da Lei nº 11.280/06, que conferiu a atual redação ao citado artigo [art. 322, CPC],a jurisprudência dominante deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça já haviam assentado o entendimento de que oprazo de recurso, para o revel, começa a fluir do momento em que a sentença é publicada em cartório, independentementede qualquer intimação". (Agravo (§ 1º art. 557 do CPC) em Agravo de Instrumento nº 2007.006810-6, Câmara Civil Especial,Rel. Jaime Luiz Vicari. unânime, DJ 24.05.2007)15 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.16 - Ciência à patrono da autora.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza Substituta

0000439-44.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-4-1)Autor(s): Marivaldo De Araujo Maciel, Maria Naiara Carneiro De SantanaAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoSentença: 1 - À fl.27, os Autores, por seu patrono, requereram a desistência da ação. Fizeram-se conclusos.2 - O pedido do Autor é legítimo, feito por agente capaz, tendo objeto lícito e de forma idônea.3 - De acordo com o art. 158, parágrafo único, do CPC, a "desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada porsentença", extinguindo-se o processo sem exame de mérito (art. 267, VIII, CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termosdo art. 158, parágrafo único, e art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas em razão da gratuidade deferida.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000364-73.2007.805.0272 - REVISAO DE ALIMENTOS(5-0-5)Requerente(s): Joelson Oliveira GordianoAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosRequerido(s): Artur Da Costa GordianoAdvogado(s): Raniere Lopes de QueirozSentença: 1 - JOELSON OLIVEIRA GORDIANO, por seu advogado constituído, propôs ação contra ARTUR DA COSTA GORDINO,menor e neste ato representado por sua genitora Andréia da Costa Gordiano, requerendo REVISÃO DA PENSÃO ALIMENTICIA,alegando que é obrigado a pagar pensão alimentícia por força de acordo extrajudicial no Ministério Publico, no percentual de


22% do salario minimo, pleiteando a redução para 10% do salario minimo, por se encontrar em dificuldades financeiras. Emaudiência, cujo termo repousa à fls. 40, as parte firmaram acordo com as clausulas ali estabelecidas. O Ministério Públicoopinou favoravelmente à homologação (fl. 41). Vieram conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.2 - As decisões que fixam prestação alimentícia somente fazem coisa julgada formal, mas não material, daí podem serrevistas, a qualquer tempo, diante da alteração da situação fática das partes - binômio necessidade/possibilidade (art. 15,Lei 5478/68, e art. 1699, Código Civil). Nos termos do art. 1707 do CC, os alimentos - seja qual for sua natureza - sãoirrenunciáveis, porém pode o credor deixar de exercer o direito de exigi-los (princípio da disponibilidade).3 - O acordo de fls. 40 foi formulado entre agentes capazes, tem objeto lícito e forma idônea, merecendo a homologação,para que constitua título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC.4 - Posto isso, HOMOLOGO o ACORDO judicial entre as partes de fls. 40, constituindo título executivo judicial, conforme art.475-N, III, do CPC, para REDUZIR o valor da pensão alimentícia para 15% do salario minimo em favor do menor ARTUR DACOSTA GORDIANO, antes estabelecido em 22% do salario mínimo, mediante depósito mensal na conta corrente nº 14.723-X, agencia 1167-3, Banco do Brasil S/A, de titularidade da genitora do menor, com inicio em 10 de junho de 2011, devendoainda o Requerente pagar o valor das prestações atrasadas na forma acorda à fl. 40, resolvendo-se o mérito da causa, nostermos do art. 269, III, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas e honorários advocatícios de sucumbência, pois deferida a gratuidade e ausente a litigiosidade.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ciência ao Ministério Público.Valente, 21 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000511-94.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-3)Autor(s): Roldao Jose De OliveiraAdvogado(s): Raul Silva CarneiroReu(s): Fabiano De Oliveira LimaSentença: 1 - ROLDÃO JOSE DE OLIVEIRA propôs Ação de Cobrança contra FABIANO DE OLIVEIRA LIMA. Juntaram osdocumentos de fls. 06/079. Às fls. 16/17, as partes peticionam em conjunto, requerendo a homologação do acordo extrajudicial,como forma de resolução de mérito. Fizeram-se conclusos.É o breve relatório. Decido.2 - Examinando-se a petição conjunta do Autor e Réu, verifica-se que foi firmada por agentes capazes, tendo objeto lícito eforma idônea, merecendo a homologação, para que constitua título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC,resolvendo-se o mérito (art. 269, III, CPC).3 - Desnecessária a oitiva do Ministério Público, pois não se cuida de matéria de sua alçada (art. 81/82 do CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO o ACORDO extrajudicial entre as partes, constituindo título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito da causa, nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil.5 - Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.6 - Certifique-se o trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, por seus advogados.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza Substituta

0000070-16.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Joao Lima De JesusDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 507,02 sob penade penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000467-12.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Marcos Roberto Ferreira AraujoDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 1.552,88 sobpena de penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000480-11.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Edinelia Ferreira Dos SantosDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 2.346,00 sobpena de penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000065-91.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Selma De JesusDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 507,02 sob penade penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000570-19.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Rhildo Das Virgens BatistaDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 1058,15 sob penade penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000529-52.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Viviane De Jesus SantosDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 557,49 sob penade penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000565-94.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Mariavania Nascimento Da SilvaDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 2.079,46 sobpena de penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000463-72.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Valente MoveisAdvogado(s): Giselle Santos Stutz GomesReu(s): Camilo Da Cunha AvelinoDespacho: 1-Intime-se o executado, pessoalmente, para, no prazo de quinze dias (15) pagar o valor de R$ 3450,25 sob penade penhora e demais atos de constrição judicial.2-Expedientes necessários.Valente, 21 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta



0000139-48.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-4)Autor(s): Dulce Ferreira RodriguesAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesReu(s): Expresso Sao Matheus LtdaAdvogado(s): Walter Soares, Adriana TapiocaSentença: 1 - Segue breve relatório, apesar de dispensado (art. 38 da Lei nº 9099/95-LJE).2 - DULCE FERREIRA RODRIGUES propôs ação contra a EXPRESSO SÃO MATHEUS LTDA, requerendo indenização pordanos morais e materiais, alegando que no dia 04 de dezembro de 2009, por volta das 11:00 horas, encontrava-se no interiordo ônibus de placa JQZ 0468, na qualidade de passageira, de propriedade da parte acionada, tendo sido o dito transporteobjeto de assalto. No ato do assalto, o ônibus foi objeto de incêndio, perdendo a Autora a quantia de R$ 1.300,00, emespécie, que veio a ser destruída com o fogo. Ademais, sofreu risco de vida, ao ser abordada por meliantes, no momento doato delituoso, fato que configura danos morais.3- Não houve acordo (fl. 20). Às fls. 20 realizou-se audiência de instrução, com juntada de contestação e documentos.Dispensaram as partes a produção de prova oral. Fizeram conclusos para julgamento. DECIDO.3 - A preliminar confunde-se com o mérito, razão pela qual será apreciada em conjunto. A matéria posta em Juízo é pordemais divergente, tanto na doutrina quanto nas jurisprudências pátrias. É cediço que o entendimento majoritário doSuperior Tribunal de Justiça, é o reconhecimento de que circunstâncias ao assaltos às concessionárias de serviço publicoé excludente de responsabilidade, inserindo-se na hipótese prevista no § 3º, do art. 14, do CDC.4- O referido entendimento supra não é acompanhado por esta magistrada. O contrato de transporte de passageiros por suanatureza é um contrato de adesão, uma vez que suas cláusulas são previamente estipuladas pelo transportador, às quaiso passageiro simplesmente adere no momento da celebração. É, ainda, um contrato consensual, bilateral, oneroso ecomutativo, posto que para a sua celebração basta o simples encontro de vontades; criam-se direitos e obrigações paraambas as partes e há um equilíbrio entre as respectivas prestações. A característica mais importante do contrato detransporte é, sem sombra de dúvida, a cláusula de incolumidade que nele está implícita. A obrigação do transportador é defim, de resultado, e não apenas de meio. Tem o transportador o dever de zelar pela incolumidade do passageiro na extensãonecessária a lhe evitar qualquer acontecimento funesto. Em suma, entende-se por cláusula de incolumidade a obrigaçãoque tem o transportador de conduzir o passageiro são e salvo ao lugar de destino.5- Além da abrangência do conceito de serviço adotado em seu art. 3º, § 2º, o Código do Consumidor tem regra específicaquanto aos serviços das concessionárias de serviço público no art. 22 e seu parágrafo único. Ficou ali estabelecido que osórgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendi-mento, além de serem obrigadas a fornecer serviços adequados, eficientes e seguros, respondem pelos danos quecausarem aos usuários, na forma prevista no CDC. Não há como e nem porque contestar, portanto, a incidência do CDC noscasos de acidentes ocorridos por ocasião do transporte de passageiros por se tratar de serviços públicos.6-É bem verdade que o Código do Consumidor provocou uma verdadeira revolução no direito obrigacional, mormente nocampo da responsabilidade civil, estabelecendo a responsabilidade objetiva em todos os acidentes de consumo, quer defornecimento de produtos (art. 12) quer de serviços (art. 14). O que o Código fez foi mudar o fundamento dessa responsabi-lidade, que agora não é mais o contrato de transporte, mas sim a relação de consumo, contratual ou não. Mudou, também,o seu fato gerador, deslocando-o do descumprimento da cláusula de incolumidade para o vício ou defeito do serviço,consoante o art. 14, CDC. O fornecedor do serviço terá que indenizar desde que demonstrada a relação causa e efeito entreo defeito do serviço e o acidente de consumo, chamado pelo Código de fato do serviço.7-Assentada que a responsabilidade do transportador é objetiva e que, em face da cláusula de incolumidade, tem umaobrigação de resultado, qual seja, levar o transportado são e salvo ao seu destino, o passageiro, para fazer jus à indeniza-ção, terá apenas que provar que essa incolumidade não foi assegurada; que o acidente se deu no curso do transporte. Otransportador só se exonera do dever de indenizar provando uma daquelas causas taxativamente enumeradas na lei: casofortuito, força maior e culpa exclusiva da vítima.8- Pelo exame dos autos entendo que restaram comprovados o ato ilícito causador do dano, o nexo de casualidade e acausa, até mesmo confessado pela parte ré a ocorrência do assalto no veiculo de sua propriedade, no dia e hora narradosna peça inaugural, o que tomo como fato incontroverso.9- Contesta a parte ré sugerindo que a situação enquadra-se dentre aqueles reputados como excludente de responsabili-dade, afirmando se tratar de um caso de caso fortuito ou de força maior, não podendo assumir a responsabilidade por umacontecimento inesperado, imprevisto e inevitável. Todavia, não é de se admitir como fato imprevisível e inevitável, ato emdesacordo com normas básicas de segurança, especialmente por se tratar da segurança pública, que não pode serrelegada ao descaso, desconsiderando a obrigação de preservar a segurança dos passageiros, sendo ainda ínsito ao riscoda atividade econômica.10- Neste sentido trago à baila o entendimento da Turma Recursal, cujo acompanho:TJBA - Quarta Turma Recursal: "Responsabilidade civil. Assalto em Ônibus Intermunicipal. Caracterização dos danos mate-riais. Responsabilidade da Transportadora. Roubo praticado por assaltantes no interior do coletivo, resultando em subtra-ção de importâncias ou outros bens dos passageiros, não constitui excludente de responsabilidade a favorecer a empresa-ré.2. Descaracterizado o caso fortuito e força maior, pois, nos termos da legislação consumerista, é o empreendedor quemassume o risco da atividade econômica, sendo certo que o contrato de transporte de passageiros não pode conter clausulasque violem direitos fundamentais, dentre eles, a vida e a integridade.3. Condenação correta e devidamente atrelada àespécie do dano. Recurso Conhecido e Improvido. Sentença que se matem por seus fundamentos próprios. (Processo nº28571-4/2001, Rel. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel, julg.07/08/2003)"


11- Toda essa situação submeteu a Autora a constrangimentos morais que extrapolam o mero aborrecimento e devem serreparados (art. 5º, V e X, CF, e art. 6º, VI, CDC). Além de ficar a mercê de assaltantes, a má prestação do serviço faz presumiro dano moral:TJBA - Quarta Turma Recursal: "Recurso. Responsabilidade civil. Danos morais. Os danos morais se presumem diante damá-prestação de serviços. Inversão do ônus da prova por força da lei. Inexistência de prova quanto à ausência do defeitoalegado e à culpa exclusiva do consumidor. Confirma-se a sentença ad quo, que compôs a lide com judiciosidade, pelosseus próprios fundamentos. Recurso conhecido e improvido, para manter a sentença por seus próprios fundamentos econdenar a recorrente em custas e honorários advocatícios". (Processo nº 22239-9/2002; rel. Baltazar Miranda Saraiva; j. 11/11/2004)12 - Ademais, o CDC determina que o serviço essencial deve ser adequado, eficiente, seguro e contínuo, e a falha noticiadanos autos refutam esses critérios, especialmente no que se refere à seguro e à continuidade, cabendo a reparação do dano,nos termos do art. 22, CDC:"Art. 22. Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma deempreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.'Parágrafo único. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigações referidas neste artigo, serão as pessoasjurídicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste código".13 - Resta fixar o valor da indenização. Segundo o Desembargador do Rio de Janeiro SÉRGIO CAVALIERI FILHO, "por suanatureza imaterial, o dano moral é insuscetível de avaliação pecuniária, podendo apenas ser compensado com a obrigaçãopecuniária imposta ao causador do dano, sendo esta mais uma satisfação do que uma indenização." Então, para calcularo valor dessa SATISFAÇÃO pelos DANOS MORAIS é preciso avaliar as peculiaridades do feito, vez que não há critériosobjetivos, utilizando, por analogia, outros parâmetros legais (art. 953, parágrafo único, e art. 1694, § 1º, CC/2002; art. 59, CP),dentro dos critérios de razoabilidade e proporcionalidade - no Juizado, também as regras de experiência, o senso de justiça,a equanimidade, os fins sociais da lei e as exigências do bem comum - que proíbem o enriquecimento sem causa do credor,observando, por exemplo, a extensão do dano sofrido pelo Autor e sua participação, além das condições econômicas do Réue a necessidade de punição por seu descuido, a fim de inibir a reincidência (art. 6º, VI e VII, CDC). No caso, em que aextensão foi pouco além do elemento subjetivo da Autora, atingindo sua incolumidade física, quiçá a vida, entendo necessá-rio e suficiente o RESSARCIMENTO no valor de R$ 3.000,00, não se justificando o valor pleiteado na inicial, pois destoa darealidade fática.14 - Assim, a Ré deve ser responsabilizada pelos danos causados a Autora (art. 6º, VI e VII, CDC), pois não se pode aceitarcomo excludente de responsabilidade objetiva do art. 14, § 3º, CDC, o assalto praticado por meliantes, por ser risco daatividade econômica empreendida pela empresa Ré, devendo, então, arcar com o ônus do dano.15 - Em que pese a declaração de destruição da quantia de R$ 1.300,00 que se encontravam no interior do ônibus, o qual foiobjeto de incêndio pelos assaltantes, os danos materiais não foram provados. Por sua natureza, os prejuízos materiais,emergentes e os lucros cessantes devem ser demonstrados em Juízo, por outros meios de prova. A responsabilidadeobjetiva dispensa a prova da culpa do agressor (art. 14, CDC), mas não afasta a necessidade de comprovação do eventodanoso e do dano.16 - Enfim, vale ressaltar que a Lei 8078/90 serve justamente para amenizar a inferioridade e vulnerabilidade do consumidorem relação ao fornecedor, constituindo garantia fundamental, devendo o julgador apreciar as provas para dar especial valoràs regras de experiência comum ou técnica, a fim de adotar a solução que reputar mais justa e equânime, atendendo àsexigências do bem comum e aos fins sociais da lei, como as necessidades do consumidor, a dignidade, a saúde e asegurança, a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transparência ea harmonia na relação de consumo (art. 5º, XXXII, da Constituição Federal; arts. 5º e 6º, da Lei 9099/95; art. 4º do CDC).17 - Posto isso, nos termos dos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, e nomérito, JULGO PROCEDENTES em parte os pedidos iniciais, resolvendo-se a causa (art. 269, I, CPC), para condenar a RéEXPRESSO SÃO MATEHUS LTDA (a) pagar a Autora DULCE FERREIRA RODRIGUES a quantia de R$ 3.000,00 (três milreais), a título de indenização por danos morais, consoante art. 5º, XXXII, da Constituição Federal; art. 4º, I; art. 6º, VI e VII; art.14, art. 22, e art. 42, parágrafo único, da Lei 8078/90; arts. 186, 927 do Código Civil, devendo incidir correção somente apósa publicação sentença1.18 -Pelo atraso no pagamento da indenização do item "17.a") no mesmo prazo retro e independentemente de nova intimação,fixo multa de 10% (dez porcento) do montante (art. 475-J, CPC, e art. 83, CDC) (Enunciados 97 e 105, FONAJE).19 - Deixo de condenar o vencido em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei 9099/95, porém deixoconsignado que a condenação abaixo do valor pleiteado não enseja sucumbência recíproca, a teor da recente Súmula 326do STJ.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 22 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000231-26.2010.805.0272 - Monitória(4-1-4)Autor(s): Orlando Araujo CunhaAdvogado(s): Danillo Eder Pinheiro CarvalhoReu(s): Rojane Dos Santos SouzaSentença: 1 - Intimado para pagar as custas, (fl. 10-v), não houve manifestação (fl. 11). Fizeram-se conclusos.É o breve relatório. Decido.2 - De acordo com a certidão de fl. 11, o Autor não recolheu as custas e despesas iniciais, violando o art. 257 do CPC e


caracterizando o abandono (art. 267, III, do CPC).3 - Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em virtude da ausência de preparo (abandono),nos termos do art. 257 e art. 267, III, e § 1º, do CPC.4 - - CONDENO o Autor a pagar as custas e despesas processuais. Calcule-se e intime-se o devedor para pagamento, noprazo de 10 dias, sob pena de envio de informações ao TJBA, para as devidas providências de cobrança.5 - Não há condenação em honorários advocatícios, pois não houve formação do contraditório.6 - Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intime-se, por seu advogado.Valente, 22 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000447-21.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-1)Autor(s): Adevaldo De Lima AvelinoAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesReu(s): Valente Rural, Iranilton Santana Simoes, Laerton Carneiro LimaAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoDespacho: 1-Diga o exequente sobre a certidão supra, requerendo o que entende devido. Prazo 05 dias.Valente, 27/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000293-66.2010.805.0272 - Execução de Alimentos(5-0-5)Autor(s): Renata Lima SantanaAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Pablo Eduardo Araujo Santos SantanaSentença: 1- Às fis. 27 informou a exequente, por seu patrono, que o Requerido quitou integralmente o débito, requerendo aextinção do feito.Viram-me os autos conclusos.2-Trata-se de hipótese de quitação de débito em execução. "EXECUÇÃO-PAGAMENTO-QUITAÇÃO REGULAR-RECIBO-PROVA DO PAGAMENTO-EXTINÇÃO DO PROCESSO-INTELIGENCIA DO ARTIGO 794, I, DO CPC-SENTENÇA MANTIDA.Fazendo o apelado prova do pagamento da obrigação reclamada pela apelante, através do meio próprio, qual seja, recibo,impõe-se a extinção do processo com fulcro no art.794, inciso I, do CPC, uma vez que sendo este o instrumento da quitação,por certo ocorreu exoneração do devedor acerca da obrigação perseguida pela credora. ( TJ-MG, 2.0000.00.504651-3/0000,Des. Relator Osmando Almeida, p. 10/09/2005)3-Por outro lado, a petição de fl. 27 noticia a exeqüente que o executado quitou o débito da presente execução, impondo-seo julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 740, parágrafo único do CPC, aplicado analogicamente ao feito deexecução.4-Isto posto, em face às considerações supramencionadas, com fundamento no art. 794, inciso I, combinado com o art.795,do Código de Processo Civil, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO, para que se produzam seus jurídicos elegais efeitos.5-Publique-se. Intimem-se. Registre-se.6-Sem custas por se tratar de feito ajuizado pelo Ministério Público Estadual.7- Decorrido o prazo recursal, arquive-se com a devida baixa no SAIPRO.Valente, 27 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000610-98.2009.805.0272 - Execução de Alimentos(5-0-5)Autor(s): Deise De Jesus Cunha/OutroReu(s): Nivaldo De Pinho CunhaAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesSentença: 1-Trata-se de Execução de Alimentos, feito ajuizado pelo Ministério Público, no uso de uma de suas atribuições,em favor dos menores DEISE DE JESUS CUNHA e DANIELE DE JESUS CUNHA, neste ato representadas por sua genitoraMARIA DAVINA SOUZA DE JESUS em desfavor de NIVALDO DE PINHO CUNHA, buscando a quitação do débito alimentício.2- Às fis. 42 compareceu na Promotoria e informou que o executado quitou integralmente o débito, requerendo o MinistérioPublico à fl. 41 a extinção do feito.Viram-me os autos conclusos.3-Trata-se de hipótese de quitação de débito em execução. "EXECUÇÃO-PAGAMENTO-QUITAÇÃO REGULAR-RECIBO-PROVA DO PAGAMENTO-EXTINÇÃO DO PROCESSO-INTELIGENCIA DO ARTIGO 794, I, DO CPC-SENTENÇA MANTIDA.Fazendo o apelado prova do pagamento da obrigação reclamada pela apelante, através do meio próprio, qual seja, recibo,impõe-se a extinção do processo com fulcro no art.794, inciso I, do CPC, uma vez que sendo este o instrumento da quitação,por certo ocorreu exoneração do devedor acerca da obrigação perseguida pela credora. ( TJ-MG, 2.0000.00.504651-3/0000,


Des. Relator Osmando Almeida, p. 10/09/2005)4-Por outro lado, a certidão de fl. 42 noticia a exeqüente que o executado quitou o débito da presente execução, impondo-seo julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 740, parágrafo único do CPC, aplicado analogicamente ao feito deexecução.5-Isto posto, em face às considerações supramencionadas, com fundamento no art. 794, inciso I, combinado com o art.795,do Código de Processo Civil, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO, para que se produzam seus jurídicos elegais efeitos.6-Publique-se. Intimem-se. Registre-se.7-Sem custas por se tratar de feito ajuizado pelo Ministério Público Estadual.8- Decorrido o prazo recursal, arquive-se com a devida baixa no SAIPRO.Valente, 27 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000131-37.2011.805.0272 - Alvará Judicial(5-0-5)Autor(s): Reinilda Alves Dos Santos SoutoAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoSentença: 1 - À fl. 21, a Autora, por seu patrono, requereu a desistência da ação. Fizeram-se conclusos.2 - O pedido do Autor é legítimo, feito por agente capaz, tendo objeto lícito e de forma idônea.3 - De acordo com o art. 158, parágrafo único, do CPC, a "desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada porsentença", extinguindo-se o processo sem exame de mérito (art. 267, VIII, CPC).4 - Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termosdo art. 158, parágrafo único, e art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.5 - Custas pelo desistente (art. 26 do CPC), porém dispensadas, pois ora defiro a assistência judiciária, nos termos da Lei1.060/50.6 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de junho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000713-71.2010.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(5-0-5)Autor(s): Maria Lucia Nunes Da SilvaAdvogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaSentença: 1 - MARIA LUCIA NUNES DA SILVA , através de advogado constituído nos autos (fl.04), requereu a retificação noregistro de casamento, alegando que por equívoco do oficial do registro constou sua profissão como doméstica, quando éverdade sempre foi lavradora. Juntou-se documentos de fls.04/07, requerendo o provimento e averbação. Vistas dos autosao Ministério Publico o qual reservou-se para se manifestar após instrução do feito. Realizada audiência de instrução comcolheita de prova oral, com a oitiva da autora e testemunhas. O Ministério Público posteriormente absteve-se de intervir nofeito, conforme pronunciamento de fls. 12. Vieram conclusos.DECIDO.2-Pretende a autora comprovar sua condição de lavradora desde antes à época do registro de casamento. Ora, segundodepoimentos das testemunhas, a requerente desde a infância e após o casamento trabalhou na zona rural como lavradora.3-A prova testemunhal corroborou as alegações inicias. A respeito, colhe-se a ementa a seguir transcrita:AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE ASSENTO DE CASAMENTO - PROFISSÃO - ERRO CARTORÁRIO - LEGITIMIDADE DO PEDIDO- PROVA TESTEMUNHAL - É legítimo o pedido de correção no assento de casamento, relativamente à profissão, uma vez queo registro público deve refletir a veracidade dos fatos na época de sua lavratura. Não há falar em burla à Lei da PrevidênciaSocial, se o pedido de retificação de assento de casamento não tem como mérito o direito a qualquer benefício previdenciário,e a requerente se utilizou de instrumento lícito - prova testemunhal - para provar o erro cartorário. Recurso a que se negaprovimento. (TJMG - Julgamento do processo de nº 1.0000.00.210300-0/000(1), data do acórdão: 03/05/2001, data dapublicação: 18/05/2001)4- Os são fiéis à realidade dos fatos, facultando o legislador ao interessado a correção dos erros incorridos.5- Ressalte-se que não é objeto da presente demanda a obtenção de benefício previdenciário, que se atém a procedimentoespecífico e análise autônoma do INSS, Autarquia competente para apreciar administrativamente a aludida matéria.6- Posto isso, com fulcro no artigo 109 e seguintes, da Lei 6.015/73 - Lei de Registros Públicos, JULGO PROCEDENTE opedido inicial, resolvendo-se o mérito da causa ( art. 269, inciso I, do CPC) no sentido de retificar o assento de casamentoda Requerente fazendo constar profissão como sendo LAVRADORA.7- Como trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil (art. 109, § 4º, da Lei deRegistros Públicos), onde deverá ficar consignado explicitamente na certidão a existência de averbação relativa à profissãoda requerente. Sem custas processuais em razão da assistência judiciária que ora defiro, com fundamento no art. 4º, da Lei1060/50.8- Cumpridas as determinações supras, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.9- Publique-se. Registre-se. Intime-se.Valente, 27 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza de Direito Substituta


0000353-05.2011.805.0272 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio(2-2-3)Autor(s): Janiere Da Silva Carneiro, Sirleide Oliveira SantosAdvogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Thiago Miranda dos Santos SouzaSentença: 1 - JANIERE DA SILVA CARNEIRO e SIRLEIDE OLIVEIRA SANTOS, por patrono comum constituído nos autos(procuração de fl. 06), ajuizaram a presente ação requerendo a conversão da separação judicial em divórcio, alegando, emsíntese, que estão separados judicialmente desde 19/01/2005, por sentença proferida no processo nº. 027/2005, ou seja,há mais de um ano e que foram cumpridas as cláusulas convencionadas. Documentos às fls. 04/07. O Ministério Públicoabsteve-se de intervir no feito pela razão delineadas à fl. 11. Fizeram-se conclusos.É o relatório. Decido.2- A Lei nº 6.515/77 exigia três requisitos para a conversão da separação judicial em divórcio: a) decurso de um ano daseparação judicial (art. 25); b) definição sobre a partilha de bens (art. 31) e; c) cumprimento das obrigações assumidas naseparação (art. 36, II).3 - Com a promulgação da Constituição Federal de 1988, passou-se a entender que os dois últimos requisitos não foramrecepcionados, vez que seu art. 226, § 6º, somente requer o transcurso de um ano da separação. O Código Civil de 2002confirmou tal entendimento (art. 1.580), dispensando-se também a prévia partilha de bens (art. 1.581) e nada dispondosobre a observância do quanto pactuado na separação. Nessa linha de raciocínio, o único pressuposto para a conversão emdivórcio é o decurso de um ano do trânsito em julgado da sentença que houver decretado a separação judicial:TJMG (Apelação Cível nº 1.0317.05.046976-4/001(1), 7ª Câmara Cível , Rel. Heloísa Combat. j. 31.07.2007, unânime, Publ.03.10.2007): "APELAÇÃO CÍVEL. IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO.REQUISITOS. LAPSO TEMPORAL. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕES. IRRELEVÂNCIA.O princípio da identidade física do Juiz não é absoluto, cabendo, no caso de afastamento do juiz por qualquer motivo, ojulgamento pelo seu substituto. A conversão da separação judicial em divórcio pode ser decretada desde que decorrido olapso de um ano desde o trânsito em julgado da decisão, independente do cumprimento das obrigações assumidas naseparação, conforme previsto no art. 226, § 6º da Constituição Federal. A união não deve persistir como mera forma de obterde uma das partes o adimplemento de uma obrigação, podendo o cônjuge interessado se valer dos meios jurídicosadequados para obter o cumprimento forçado dos deveres assumidos no termo de separação".TJSC (Apelação Cível nº 2006.019284-4, 3ª Câmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Jorge Schaefer Martins. unânime, DJ04.08.2006): "DIVÓRCIO DIRETO. DECURSO DO PRAZO EXIGIDO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTEDO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DISPOSTAS EM ACORDO DE VONTADES CELEBRADO PARA DIVIDIR OS BENS DASOCIEDADE CONJUGAL. EXEGESE DO ARTIGO 1.580 DO CÓDIGO CIVIL. SENTENÇA MANTIDA.Decorrido o prazo ânuo do trânsito em julgado da sentença homologatória da separação, é possível a conversão emdivórcio, atendidos os requisitos do art. 226 da CF/88, mesmo pendentes de cumprimento algumas das obrigações pactu-adas na separação consensual (Apelação Cível nº 2004.013926-8, da Capital, Relator Des. Wilson Augusto do Nascimento).4 - Conforme certidão de fl. 07, foi averbado no registro de casamento dos Requerente a separação consensual no dia 19/01/2005 e a sentença transitou em julgado, portanto há mais de um ano, estando preenchido o requisito constitucional elegal para a decretação da conversão em divorcio.6 - Em face dos argumentos acima, o cumprimento das condições pactuadas na separação não é mais requisito para odivórcio e dispensaria exame de mérito7 - Posto isso, julgo PROCEDENTES os pedidos, resolvendo-se o mérito da causa (art. 269, I, CPC), para CONVERTER ASEPARAÇÃO JUDICIAL e DECRETAR O DIVÓRCIO de JANIERE DA SILVA CARNEIRO e SIRLEIDE OLIVEIRA SANTOS, extin-guindo-se o vínculo matrimonial, fulcro no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, art. 1.580 do Código Civil e art. 25 da Lei nº6.515/77.8 - A divorcianda continua a usar o nome de solteira.9 - Sem custas, em razão da gratuidade concedida à fl.08.10 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil (Cartório deRegistro Civil da Comarca de Valente).11 - Cumpridas as demais formalidades legais, arquivem-se com as devidas baixas.12 - Publique-se. Registre-se. Intimem-se.13 - Ciência ao patrono da parte autora e Ministério Público.Valente, 27 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000722-33.2010.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(5-0-5)Autor(s): Luiza Lima Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Hélvico de Queiroz PereiraSentença: 1 - LUIZA LIMA DOS SANTOS OLIVEIRA e LUAN SANTOS OLIVEIRA, qualificados na exordial, e por intermédio deadvogado constituído, ajuizaram ação de retificação de assento de nascimento e casamento da primeira Requerente e deNascimento do segundo requerente, pugnando a retificação dos referidos assentos, pelas razões declinadas na exordial.Juntaram-se documentos de fls. 03/10. Audiência de justificação. Manifestação favorável do Ministério Público à fl. 17. Vieramconclusos.DECIDO.2 - Os documentos juntados aos autos, bem como o depoimento colhido em Juizo, comprovam a veracidade do alegado. Poroutro lado, não há como inferir que o objetivo da correção seja obter vantagem ilícita ou prejudicar terceiros.3 - O art. 109 da Lei 6015/73 dispõe sobre o procedimento judicial para retificação do assento civil. Não havendo impugnações


e comprovados os fatos documentalmente e por testemunha, deve ser retificado o assento de nascimento e casamento deLUIZA e nascimento de LUAN.4- Posto isso, em harmonia com parecer ministerial de fls. 17, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com amparo no art.109, e seguintes da Lei 6015/73, resolvendo-se o mérito da causa (art. 269, inciso, do CPC), no sentido de retificar o assentode nascimento e casamento de LUIZA LIMA DOS SANTOS, para constar o nome de sua genitora: JUVENITA LIMA DOSSANTOS e o registro de nascimento de LUAN SANTOS OLIVEIRA para constar o nome da avo materna: JUVENITA LIMA DOSSANTOS.5 - Como trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil (art. 109, § 4º, da Lei deRegistros Públicos). Sem custas processuais, em razão da gratuidade que ora concedo.6 - Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público.Valente, 27 de junho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza Substituta


0000655-68.2010.805.0272 - Interdição(2-3-2)Autor(s): Adelaide Cerqueira Dos SantosInterditando(s): Antonia Magalhaes De CerqueiraAdvogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Kátia Silene Silva CoutinhoDespacho: ATO ORDINATÓRIODe acordo com o art. 1º, inciso LXXIII, do Provimento da CGJ nº 10/2008-GSEC, ficam as partes intimadas, para, no prazocomum de 05 (cinco) dias, se manifestarem sobre o laudo de fls. 34/35.Valente, Ba, 29 de junho de 2011.João Cláreo Araújo S. Da SilvaAnalista Judiciário

COMARCA DE WENCESLAU GUIMARÃES VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIRETO DA VARA CÍVEL E COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE WENCESLAU GUIMARÃES -BAHIAJUÍZA SUBSTITUTA: - BELª CAMILA SOARES SANTANAPROMOTORA DE JUSTIÇA: FERNANDA PRESGRAVEESCRIVÃ: ELIZA MATOS SANTOS


0000454-30.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Delfino Lima Dos SantosAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco Panamericano S/ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua Benedito Rosário Gomes, nesta cidade.Já nos documentos constantes nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de Cravolândia (fls. 32).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.

CAMILA SOARES SANTANAJuíza Substituta

0000457-82.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Andre Conceição Dos SantosAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco B/V Financeira S.ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua Edilberto Vieira Q Lins, nesta cidade.Já no documento constante nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de Valença (fls. 32).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.



0000458-67.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Reinan Reinaldo Dos SantosAdvogado(s): Salvador Coutinho SantosReu(s): Banco Itau S/ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua Otaviano Santos Lisboa, nesta cidade.Já no documento constante nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de São Felipe (fls. 34).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.


0000450-90.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Senhorinho Raimundo Dos SantosAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco Panamericano S/ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua São José, nesta cidade.Já no documento constante nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de Ubaira (fls. 32).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.


0000449-08.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Davi Santana Da SilvaAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco Aymore Crédito, Financiamento E Investimento S.ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua Santo Antônio, nesta cidade.Já no documento constante nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de Valença (fls. 32).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.


0000459-52.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ailton Santana OliveiraAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco Itaucard S/ADespacho: Consta, na inicial, que a parte autora reside na Rua Benedito Rosário Gomes, nesta cidade.Já no documento constante nos autos, consta que a parte autora reside na cidade de Santo Antônio de Jesus (fls. 32).Diante de tais fatos, determino a intimação da parte requerente, por meio do seu advogado, para juntar aos autos, no prazode 05 (cinco) dias, o comprovante de endereço.Wenceslau Guimarães/BA, 28 de junho de 2011.


COMARCA DE NOVA FÁTIMAVARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juizo de Direito da Vara dos Feitos CriminaisComarca de Nova Fatima-BA


Ficam os Senhores advogados, partes e demais interessados devidamente intimados, a partir desta publicação, dosdespachos, decisões e sentenças proferidas nos autos abaixo relacionados:

0000131-22.2011.805.0180 - Auto de Prisão em Flagrante(1-2-4)Autor(s): Delegacia De Policia De Nova FatimaReu(s): Roque Da Silva Mangabeira


Despacho: R.H.Homlogo o auto em flagrante, uma vez que atendido os requisitos legais.Ao MP, nos termos do artigo 310 do CPB. De Riachão do Jacuípe para Nova Fatima-BA, 20.06.2011.Bel. Arnaldo FreireFranco- Juiz de Direito 3ª Substituto-Em razão da Comarca não possuir Juiz Titular e nem Juiz Titular na Comarca de 1ª e 2ªSubstituição(São Domingos-BA e Capela do Alto Alegre-BA)


0000044-66.2011.805.0180 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-4)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Diego Gomes GonçalvesAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaDespacho: Recebi Hoje.Analisando a defesa supra, não vejo razões para absolver sumariamente o acusado. Há prova do crime e indicios suficien-tes de autoria. Pelo exposto, com fulcro no art. 399 do código processo penal, confirmo o recebimento da denuncia e designoaudiência de instrução para o dia 19/07/2011, às 08:15 horas e determino: 1) Intimem-se o (s) réu (s)solto(s) e requisite-sea apresentação que estiver(em) detido(s): 2) Intimem-se as testemunhas arroldas, expedindo-se precatória se necessário.A(s) testemunha (s) que por ventura seja(m) funcionário(s) público(s) (policiais) deverão ser requisitadas ao chefe darepartição:3)N. o MP e intime-se o defensor; Exp. Nec.De Riachão do Jacuípe para Nova Fátima, aos 29 de junho de 2011.Bel. Arnaldo Freire Franco- Juiz de Direito 3ª Substituto-Em razão da Comarca não possuir Juiz Titular e nem Juiz Titular na Comarca de 1ª e 2ª Substituição(São Domingos-BA eCapela do Alto Alegre-BA)

COMARCA DE ICHUVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ICHUCARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALJUÍZA DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO - DRA. MABILE MACHADO BORBA DE CARVALHOESCRIVÃ - EDNA CASSIA CEDRAZ CARNEIRO


Ficam os Senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências, decisões e sentenças prolatadas nos pro-cessos abaixo relacionados.

0000068-43.2011.805.0100 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Roque Mamédio CarneiroAdvogado(s): Sabino Gonçalves de Lima NetoReu(s): Alvina Cordeiro De AlmeidaAdvogado(s): Diego Pinto CamposDespacho: Tendo sido a Ré regularmente intimada por edital e não tendo se manifestado acerca da ação, decreto a suaREVELIA, e nomeio como curador Dr. Diego Pinto Campos, que deverá ser intimado para manifestar-se acerca de seumomus, no prazo de 10 (dez) dias.Após, vistas ao MP e então conclusos.

0000049-08.2009.805.0100 - Procedimento Ordinário(2-2-4)Autor(s): Carlos Eduardo De Freitas Dos SantosAdvogado(s): Eustorgio Pinto Reseda NetoReu(s): Municipio De CandealAdvogado(s): Diego Pinto Campos, Raul Ribeiro de CarvalhoDespacho: R.h.Primeiramente, cumpre esclarecer que não há contas a serem recolhidas desde quando o Réu/Condenado é a FazendaPública.


Quanto à Petição de fls. 195/196, absolutamente inapropriada desde quando já sentenciado o feito e a mesma trata-se decontestação. Assim, determino sua retirada dos autos com devolução ao seu subscritor, mediante certidão nos autos.Após, cumpra o cartório a determinação inserta na sentença, remetendo-se o presente ao Egrégio Tribunal de Justiça, se játranscorrido prazo para as partes se irresignarem da decisum, com nossa homenagem de estilo.Intimem-se.

COMARCA DE ITAETÊVARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAETÊ-BAHIACARTÓRIO CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E MENORJUIZ SUBSTITUTO:RODOLFO NASCIMENTO BARROSESCRIVÃ: LEALDA ALVES BORGESFICAM AS PARTES, INTERESSADOS, ADVOGADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS/DECISOES, AUDIÊNCIAS E SENTEN-ÇAS ORA PUBLICADAS.


0000066-33.2008.805.0115 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia-ItaeteReu(s): André Souza BarbosaAdvogado(s): Eliezer Alcantara PauferroSentença: ...Em razão disto, julgo extinta a punibilidade em relação a ANDRÉ SOUZA BARBOSA, na forma do artigo 107,inciso I do Código Penal, em razão do seu falecimento.Sem custas.Após o trânsito em julgado, proceda-se à baixa em relação ao réu ANDRÉ SOUZA BARBOSA. Comunique-se aoCEDEP, se for o caso.PRIItaetê, 20 de junho de 2011As: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz Substituto

0000123-46.2011.805.0115 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia-ItaeteReu(s): Gelvá Souza BarbosaDespacho: 1- Na decisão de pronúncia proferida nos autos do processo nº 0000066-33.2008.805.0115 foi determinada aabertura de novos autos, na forma do artigo 80 do CPP, uma vez que o réu ANDRÉ SOUZA BARBOSA se encontrava preso eo réu GELVÁ SOUZA BARBOSA se encontrava foragido.2- Em razão disto, foi procedida a abertura do presente feito. Contudo o réu ANDRÉ SOUZA BARBOSA faleceu, conformesentença cuja cópia segue anexa a este despacho, pelo que foi extinto o feito em relação a ANDRÉ e determinou-se que oprocesso nº 0000066-33.2008.805.0115 prosseguisse em relação a GELVÁ, por se encontrar, naquele feito, os documentosoriginais, sendo este formado por fotocópias.3- Assim, determino o cancelamento da distribuição deste feito, com baixa no SAIPRO, extraindo-se cópia do oficio de fls. 147e colecionando-a ao processo nº 0000066-33.2008.805.0115, o qual deverá prosseguir em razão do réu GELVÁ SOUZABARBOSA.4- Intimações e diligências necessárias.Itaetê, 20 de junho de 2011As: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz Substituto

0000001-77.2004.805.0115 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia-ItaeteReu(s): Marcelo Almeida SobrinhoAdvogado(s): José Antônio Sampaio GomesDespacho: 1- Na forma do artigo 396 do CPP, com a nova redação estabelecida pela Lei nº 11.719 de 20/06/2008, determinoa CITAÇÃO do réu MARCELO ALMEIDA SOBRINHO para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.Expeça-se mandado de citação, na forma da lei, consignando que, acaso não ofereça defesa, será nomeado defensor paraoferecê-la, na forma do parágrafo 2º do artigo 396 do CPP. Expeça-se carta precatória, se necessário.2- Deve o cartório observar o endereço fornecido pelo cartório eleitoral às fls. 104.Itaetê, 20 de junho de 2011As: Rodolfo Nascimento Barros - Juiz Substituto

diÁrio da justiÇa eletrÔnico - diario.tjba.jus.br · trata-se de representação feita pela...

Documents