diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20081010.pdf ·...

DIÁRIO DA JUSTIÇAANO CII Nº 198 SÃO LUÍS, SEXTA-FEIRA, 10 DE OUTUBRO DE 2008 EDIÇÃO DE HOJE: 76 PÁGINAS

PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO MARANHÃO

SUMÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃOAcórdãos .................................................................................. 01Ato ............................................................................................. 30Atas ........................................................................................... 21Decisões Monocráticas ............................................................ 30Despachos ................................................................................ 31Editais ........................................................................................ 32Notificações .............................................................................. 32

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORALSentença ................................................................................... 46Despachos ................................................................................ 46Julgamentos .............................................................................. 47

PROCURADORIA DA UNIÃO NO ESTADO DO MARANHÃOAdvocacia Geral da UniãoEditais ........................................................................................ 49

MINISTÉRIO PÚBLICOProcuradoria Geral de JustiçaAjustamento de Conduta .......................................................... 50Recomendação ......................................................................... 52Resenhas .................................................................................. 53Portarias .................................................................................... 54

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃOAcórdãos .................................................................................. 55Decisão ..................................................................................... 71Pareceres ................................................................................. 72Pauta ......................................................................................... 73

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃO

ACÓRDÃOS

DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO E ACÓRDÃOSACÓRDÃOSLauda 07 de outubro de 20081) Processo TRT 16ª Nº 00035-2008-019-16-00-1 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE TIMON/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARNARAMA/MAAdv.:Dr(s).MÁRCIO VENÍCIUS SILVA MELORECORRIDO: MARIA DA LUZ SILVA DOS SANTOSAdv.:Dr(s).ALEXANDRE DA COSTA SILVA BARBOSAEMENTA: Justiça do Trabalho. Competência - É inafastável a compe-tência desta justiça especializada para apreciar demandas de servidorespúblicos que pretendem o reconhecimento de sua relação de trabalho e dosdireitos dela advindos. Ausência de Concurso Público. A contratação doservidor, após o advento da CF/88, sem submissão a concurso público,enseja a declaração de nulidade do pacto, sendo devido ao trabalhadorsomente o salário e os depósitos do FGTS.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar aexceção de incompetência e, no mérito, negar-lhe provimento para man-ter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

2) Processo TRT 16ª Nº 00203-2007-018-16-00-1 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MA

Espécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ROSINETE NEVES CARVALHO (SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLI-CAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ESTADO DO MARANHÃO -SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mu-dança do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocu-pação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, emnão havendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como de-tentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula atransmudação de regime, reconhecendo-se como único vínculo existenteentre as partes o celetista, restando afastada a prescrição bienal alegada.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCES-SUAL. A idéia da substituição processual ampla se coaduna com o princí-pio do acesso à justiça, em sua dimensão real, como exercício do devidoprocesso legal substancial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princí-pio da proteção também no direito processual e, desse contexto, não sedistancia a necessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é queo deferimento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obrei-ro, quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhe-cido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

3) Processo TRT 16ª Nº 00193-2007-018-16-00-4 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MARIA DE FÁTIMA PEREIRA ROCHA (SINDICA-TO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDESPÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO MARANHÃO -SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mu-dança do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocu-pação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, emnão havendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como de-tentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula atransmudação de regime, reconhecendo-se como único vínculo existenteentre as partes o celetista, restando afastada a prescrição bienal alegada.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCES-SUAL. A idéia da substituição processual ampla se coaduna com o princí-pio do acesso à justiça, em sua dimensão real, como exercício do devidoprocesso legal substancial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princí-

D.O. PODER JUDICIÁRIO2 SEXTA-FEIRA, 10 - OUTUBRO - 2008

pio da proteção também no direito processual e, desse contexto, não sedistancia a necessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é queo deferimento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obrei-ro, quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhe-cido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

4) Processo TRT 16ª Nº 01966-2006-004-16-00-6 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcurador: ANGELO GOMES MATOS NETORECORRIDO: SORAIA CANAVIEIRA SCHALCHERAdv.:Dr(s).JOSÉ ANTÔNIO MENDONÇAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. O deferimento de honorários advocatícios,na Justiça do Trabalho, dependem do atendimento aos requisitos previstosnas Súmulas 219 e 329 do c. TST. Recurso ordinário conhecido e parcial-mente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação à anotação da CTPS ehonorários.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

5) Processo TRT 16ª Nº 00449-2007-002-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcuradora: MARIA ALÍPIA PÓVOAS ARAÚJORECORRIDO: MANOEL DA CRUZ RODRIGUES DE SOUSAAdv.:Dr(s).ALESSANDRO SILVA DE MESQUITAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Recurso Ordinário quese conhece para negar provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

6) Processo TRT 16ª Nº 00225-2007-014-16-00-6 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOR

Revisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE BARÃO DE GRAJAÚ/MAAdv.:Dr(s).MIGUEL ARCANJO SILVA COSTARECORRIDO: FRANCISCO XAVIER DE BRITO FILHOEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01 (Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST), sem prejuízo dosencargos previdenciários, cuja nulidade não obsta o recolhimento dessaparcela, a teor do disposto no artigo 195, inciso I, “a”, da Magna Carta.De outra banda, em tais circunstâncias, não é devida a assinatura da CTPS,por se tratar de direito que sobrepuja o entendimento sumular dantesreferido. Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação a anotação da CTPS dareclamante e o prazo de 48 horas estabelecido para esse fim.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

7) Processo TRT 16ª Nº 00035-2007-004-16-01-4 AIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: FRIGORÍFICO JURANDIR BRITO INDÚSTRIA LTDAAdv.:Dr(s).FRANCISCO CARLOS FERREIRAAGRAVADO: JOSÉ AUGUSTO SILVA SANTOSAdv.:Dr(s).JOÃO CLÍMACO PEREIRA FRAZÃOEMENTA: DEPÓSITO RECURSAL - RECOLHIMENTO EM CONTADIVERSA DA CONTA VINCULADA AO FGTS. Não se vislumbrando amá-fé do recorrente ao recolher integralmente o valor do depósito recursalem guia imprópria e em atendimento ao princípio da razoabilidade, enten-do como válido o referido depósito, porquanto à disposição do juízo, peloque deve ser provido o presente agravo e processado o recurso ordináriointerposto. Agravo de instrumento conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, por mai-oria, dar-lhe provimento para determinar o processamento do recursoordinário. Redigirá o acórdão o Desembargador José Evandro de Souza.DATA DE JULGAMENTO: 26/08/08

8) Processo TRT 16ª Nº 00205-2008-009-16-00-0 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CAXIAS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: JÚLIO CÉSAR PEREIRA LIMAAdv.:Dr(s).ANTÔNIO CARLOS FEITOSA FRAGARECORRIDO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO S/A -CEMARAdv.:Dr(s).GIORISMAR MACHADO DOS SANTOSEMENTA: FÉRIAS NÃO GOZADAS. PAGAMENTO DE INDENIZA-ÇÃO RESPECTIVA. As férias visam restabelecer o equilíbrio bio-psíqui-co, social e familiar do trabalhador. Sua natureza jurídica é de interrupçãodo contrato de trabalho havendo a obrigação de remuneração (art. 7°,XVII, CF) e contagem como tempo de serviço (art. 130, § 2°, CLT). Éirrenunciável o direito às férias, constituindo-se fraude à lei a prestação deserviços nesse período, impondo-se o pagamento de indenização respec-tiva, a fim de se desencorajar a violação do instituto. In casu, o valor pagoa título de férias remunerou apenas as horas trabalhadas no período previ-

3 SEXTA-FEIRA, 10 - OUTUBRO - 2008D.O. PODER JUDICIÁRIO

amente marcado para o descanso anual, motivo pelo qual faz jus o recla-mante ao pagamento de indenização equivalente, de forma simples, acres-cidas de 1/3, considerando que o período de concessão ainda não havia seexaurido quando do rompimento do pacto laboral, devendo ser compensa-do o terço constitucional já pago.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para condenar a reclamada no pagamento da indeni-zação das férias de forma simples, acrescidas do terço constitucional,compensando-se o adicional de um terço já pago e excluir honorários.Custas processuais invertidas, na forma da lei.DATA DE JULGAMENTO: 17/09/08

9) Processo TRT 16ª Nº 00494-2007-012-16-00-0 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: SERVIÇOS TOPOGRÁFICOS LTDA - SERVITOPAdv.:Dr(s).MIGUEL RODRIGUES DA SILVARECORRIDO: VERIDIANO DOS SANTOS PEREIRAAdv.:Dr(s).NAIRA DE ALMEIDAEMENTA: JULGAMENTO EXTRA PETITA. EXCLUSÃO DO PEDI-DO. APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS. Nos termos dosartigos 128 e 460 do CPC, de aplicação subsidiária no processo do traba-lho, o juiz deve proferir a decisão dentro dos limites fixados pela preten-são das partes, não podendo fazê-lo além, aquém ou fora do pedido.Pedido deferido além do pretendido deve ser este ser excluído da condena-ção, mantendo-se a sentença no remanescente, em homenagem ao prin-cípio do aproveitamento dos atos processuais (art. 250, CPC). Recursoconhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação o reflexo das horas extras,incidentes sobre as parcelas de 13º salário, férias, mais 1/3 e FGTS.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

10) Processo TRT 16ª Nº 00599-2007-006-16-00-7 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ROGÉRIO COELHO ROCHARECORRIDO: SEBASTIÃO SOUSA MACÊDOAdv.:Dr(s).LEÔNIA FIGUEIREDO ALENCAREMENTA: DENUNCIAÇÃO DA LIDE - VIABILIDADE. O órgão máxi-mo de cúpula desta Especializada cancelou a OJ 227 de sua SDI-1, segundoa qual este instituto era tido como incompatível com o processo trabalhis-ta, passando-se a admitir a denunciação da lide nos processos submetidosà apreciação dessa Justiça Especializada, haja vista a ampliação da compe-tência pela EC nº 45/2004. A integração à lide, no caso concreto, énecessária para a busca de esclarecimentos acerca de pontos controverti-dos da demanda, vez que toda a dialeticidade processual, mormente atrabalhista, firma-se no objetivo primordial de se alcançar a verdade real(dos fatos).DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, por maioria, acolher apreliminar de denunciação da lide e anular a decisão recorrida, determi-nando o retorno dos autos à origem para que seja integrada na lide daempresa BÁLSAMO EMPREITEIRA, que deverá ser citada para apresen-tar defesa, prosseguindo o juízo a quo com os demais atos necessários àapreciação do feito.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

11) Processo TRT 16ª Nº 00161-2008-000-16-00-1 HCAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: TRT DA 16ª REGIÃO

Espécie: HABEAS CORPUSIMPETRANTE: RICARDO AUGUSTO DUARTE DOVERA EM FA-VOR DE VALTEMBERG MACEDO DE SOUZAAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA 3ª VARA DO TRABALHODE SÃO LUÍS/MAEMENTA: HABEAS CORPUS - FIEL DEPOSITÁRIO - PENHORASOBRE QUANTIA FUTURA E INCERTA. O fiel depositário de quantiafutura e incerta não pode ter a sua liberdade de locomoção ameaçadadiante da manifesta impossibilidade de assegurar o credito exeqüendo.Habeas Corpus admitido e concedido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do Hábeas Corpus para conceder osalvo conduto.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08

12) Processo TRT 16ª Nº 01748-2006-001-16-00-2 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: ANTÔNIO FERREIRA FILHO (BRASIL SERVICE -CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS)Adv.:Dr(s).PAULO AFONSO CARDOSORECORRIDOS: JOSÉ RIBAMAR BRAGA SOARES E OUTROSAdv.:Dr(s).ELSON JANUÁRIO FAGUNDESCAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAdv.:Dr(s).SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMENTA: EMPRESA COM VÁRIAS ATIVIDADES PRINCIPAIS. CON-VENÇÃO COLETIVA. APLICABILIDADE. ADICIONAL DEPENOSIDADE. Desenvolvendo a empresa, no plano fático, uma série deatividades, com características de quase universalidade, sem que haja umapredominância de qualquer delas, a vinculação a que se refere o § 1º do art.511 da CLT haverá de se firmar por atividades, e o enquadramento, pelacategoria econômica respectiva, na forma disposta no § 1º do art. 581também do texto celetista, de sorte a se considerar válida a aplicação decláusula de convenção coletiva, que estabelece adicional de atividade pe-nosa para empregados que exercem atividades que não guardam qualquerconvergência ou conexão funcional com a atividade formalmente consi-derada como principal, firmada por sindicato da respectiva categoria eco-nômica que a empresa passou, de fato, a desenvolver. Recurso ordinárioconhecido e improvido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar denulidade processual por cerceamento de defesa e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

13) Processo TRT 16ª Nº 01563-2004-003-16-00-9 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AAdv.:Dr(s).CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIROAGRAVADOS: ERALDO COSTA DA SILVAAdv.:Dr(s).CARMINA ROSA COELHO RODRIGUESMASSA FALIDA DE MASTEC BRASIL S/AEMENTA: MASSA FALIDA - REDIRECIONAMENTO DA EXECU-ÇÃO AO DEVEDOR SUBSIDIÁRIO. O decreto de falência do devedorprincipal autoriza o redirecionamento da execução contra o devedorsubsidiário, uma vez que a quebra é mais que reconhecimento judicial dainadimplência ou inidoneidade financeira, a justificar a assunção da dívi-da pelo responsável secundário. Agravo de petição conhecido e nãoprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo, rejeitar as preliminaresde incompetência da Justiça do Trabalho e de ilegitimidade passiva e, nomérito, negar-lhe provimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08


14) Processo TRT 16ª Nº 00119-2008-000-16-00-0 MCIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: TRT DA 16ª REGIÃOEspécie: CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRDAdv.:Dr(s).RUY EDUARDO VILLAS BOAS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ ARNALDO SERRAAdv.: Dr(s). GEDECY FONTES DE MEDEIROS FILHOEMENTA: MEDIDA CAUTELAR - EFEITO SUSPENSIVO AO RE-CURSO - POSSIBILIDADE - EXTENSÃO DA COGNIÇÃO - REQUISI-TOS. Admite-se o manejo de cautelar inominada para se atribuir efeitosuspensivo a recurso nesta Especializada (Súmula 414, I do C. TST e paraa CLT, art. 895, a c/c Lei n. 1.533/51, art. 5º, II). Porém, sabidamente elavisa a assegurar o resultado útil do apelo, tão-somente, nada além. Porisso, a cognição feita deve ser apenas sumária, e não exauriente, própriado recurso subjacente, suficiente para se aferir a presença dos requisitos dofumus boni iuris e do periculum in mora (CPC, art. 798). Pelo primeiro,deve haver uma plausibilidade do alegado e pelo segundo deve se vislum-brar quando menos uma dificuldade para a reparação de eventual danoexperimentado. Contudo, ambos exigem prova, não valendo serem sim-plesmente possíveis. Medida admitida e julgada improcedente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer da medida para julgá-la improce-dente. Custas de R$ 20,00, calculadas sobre o valor da causa.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

15) Processo TRT 16ª Nº 00359-2006-009-16-00-0 ED/ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE CAXIAS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: EXPRESSO GUANABARA S/AAdv.:Dr(s).ANTÔNIO CLETO GOMESEMBARGADOS: ACÓRDÃO PLENO 2008 (JOSÉ WELLINGTON COR-DEIRO DA ROCHA)Adv.:Dr(s).MANOEL MESSIAS PEREIRA DE SOUZAANTÔNIO PEREIRA GOMESEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - EFEITOMODIFICATIVO - POSSIBILIDADE. O aprimoramento das sentenças eacórdãos quando incorrem em vícios tais como contradição, omissão, oumanifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, épossível por meio de oposição de embargos de declaração, ainda que paraatingir aquele desiderato seja necessário conferir efeito modificativo aojulgado. Inteligência do artigo 897-A, caput, da CLT, c/c Súmula nº 278 doTST. Embargos conhecidos e acolhidos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos e acolhê-los para,sanando a omissão, dar-lhes efeito modificativo, reformando a sentençarecorrida, a fim de excluir o adicional noturno e seus reflexos.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

16) Processo TRT 16ª Nº 00621-2007-006-16-00-9 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ROGÉRIO COELHO ROCHARECORRIDO: FRANCISCO DE SOUSA OLIVEIRAAdv.:Dr(s).LEÔNIA FIGUEIREDO ALENCAREMENTA: DENUNCIAÇÃO DA LIDE - O cancelamento da OrientaçãoJurisprudencial 277 da SDI-1 da CLT autoriza a aplicação indiscriminadado instituto da denunciação da lide no processo do trabalho, mormente nahipótese dos autos, quando o recorrente pretende, através da denunciação,dirimir controvérsia pertinente ao cumprimento de obrigação decorrentede contrato de prestação de serviços celebrado com a empresa BÁLSAMOEMPREITEIRA, tida como empregadora. VÍNCULO EMPREGATÍCIO

- Não comprovada a existência de vínculo empregatício entre as partes,nos termos do art. 818 da CLT e 333, I, do CPC, impõe-se a reforma dasentença para julgar improcedente a reclamação, mas como há vício deconstituição do processo, deve ser anulada a decisão e citada a empresaBÁLSAMO para integrar a lide. Recurso ordinário conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, por maioria, acolher apreliminar de denunciação da lide, nos termos da fundamentação do votodo Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 17/09/08

17) Processo TRT 16ª Nº 00037-2007-005-16-00-7 ED/ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO BATISTA/MAAdv.:Dr(s).MANUEL XIMENES NETOEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (LUCIARA CUNHADUARTE)Adv.:Dr(s).GENIVAL ABRÃO FERREIRAEMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ERRO MATERIAL - DI-VERGÊNCIA ENTRE CERTIDÃO DE JULGAMETO E ACÓRDÃO. Osembargos declaratórios constituem-se em meio processual adequado paraa integralização ou aperfeiçoamento do julgado, conforme seja obscuro,omisso ou contraditório, e ainda, excepcionalmente, para a correção daapreciação dos pressupostos extrínsecos do recurso, sendo comumenteusado, também, para fins de prequestionamento, ex vi da CLT, art. 897-Ac/c CPC, art. 535. Equívocos de ordem material, a exemplo da flagrantedivergência entre o Acórdão publicado e a Certidão de Julgamento, ocasi-onada por falha no processo de armazenagem de informações do sistema,desafiam a propositura dos embargos de declaração. Embargos conhecidose acolhidos sem efeito modificativo.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-los, semdar efeito modificativo, apenas para corrigir o erro materialconsubstanciado na divergência entre a certidão de julgamento de fl. 55 eo acórdão (fls. 56-58) publicado em 01/04/2008, prevalecendo este.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

18) Processo TRT 16ª Nº 00491-2007-016-16-00-1 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: GILMÁRIO FERREIRA DA SILVAAdv.:Dr(s).EDMUNDO DOS REIS LUZRECORRIDO: CG DE SOUSA LUBRIFICANTE (POSTO NAILA)Adv.:Dr(s).FRANCISCO COELHO DE SOUSAEMENTA: INOCORRÊNCIA DE OFENSA À HONRA E IMAGEM DOEMPREGADO. DANO MORAL INEXISTENTE. Prisão em flagrantenão constitui, por si só, ato ofensivo à honra e à imagem do empregado,inviabilizando o reconhecimento de que a empresa lhe haja provocadoprejuízos morais, bem como a impossibilidade de imposição de condena-ção ao pagamento de indenização por danos morais. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

19) Processo TRT 16ª Nº 00093-2007-006-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIO


RECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: P. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).ALEXANDRE NARDINIHELIVAN GOMES BIZERRAAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

20) Processo TRT 16ª Nº 01049-2007-004-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcurador: ANTONIO AUGUSTO ACOSTA MARTINSRECORRIDO: GEORGE WENDELL CHAVES RIBEIROAdv.:Dr(s).DIANA PARAGUAÇU SANTOS CACIQUE DE NEW YORKEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. REQUISISTOS DAS SÚMULAS 219 E319 DO TST NÃO SATISFEITSOS. Na Justiça do Trabalho, os honorári-os advocatícios só podem ser deferidos se atendidos os requisitos previstosnas Súmulas n. 219 e 329 do TST. Recurso ordinário conhecido e parcial-mente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação à assinatura da CTPS e oshonorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

21) Processo TRT 16ª Nº 00990-2007-016-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcuradora: MARIA AUXILIADORA CARDOSO PIRESRECORRIDO: JOÃO FEITOSA ROCHAAdv.: Dr(s). DIANA PARAGUAÇU SANTOS CACIQUE DE NEW YORKEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-

dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

22) Processo TRT 16ª Nº 00623-2007-002-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ÉRIKA CHRYSTIANE RODRIGUES VERASRECORRIDO: HUMBERTO DA COSTA E SILVA JÚNIORAdv.:Dr(s).MICHAEL ECEIZA NUNESEMENTA: ELETRICITÁRIO - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE -BASE DE CÁLCULO - SÚMULA 191 DO C. TST - EFEITOS -IRRETROATIVIDADE - A base de cálculo do adicional de periculosidadedos eletricitários, segundo o previsto no artigo 1º da lei 7.369/85, incidesobre o salário que o obreiro perceber. Dito salário, conforme a hermenêuticacontida na Súmula 191 do c. TST, com a nova redação conferida pelaResolução 121/2003, DJ 21.11.2003, abrange a totalidade das parcelas denatureza salarial, isto é, aquelas de caráter remuneratório percebidas comocontraprestação pela energia despendida pelo trabalhador. Tal entendi-mento, embora consolidado no c. TST pela súmula acima citada, não sesujeita ao princípio da irretroatividade da lei previsto na Magna Carta,porque não criou norma jurídica, apenas pacificou a jurisprudência con-trovertida sobre a matéria. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

23) Processo TRT 16ª Nº 00212-2001-001-16-00-5 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: TAMARA IMÓVEIS LTDAAdv.:Dr(s).JOÃO BATISTA MUNIZ ARAÚJOAGRAVADOS: MARCUS VINICIUS DE SOUZA VIEIRAAdv.:Dr(s).JOSÉ DE RIBAMAR DUARTE SALDANHAINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. ERRO NA CONTA. A agravantevolta-se contra cálculo de liquidação que já não instrui a execução, o queprejudica o pleito de sua modificação e o sucesso do recurso. Agravo dePetição que se conhece para negar provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

24) Processo TRT 16ª Nº 00707-1993-003-16-00-6 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL – (COLONE – COMPANHIA DECOLONIZAÇÃO DO NORDESTE)Adv.: Dr(s). JOSÉ AMÉRICO DA S. C. FERREIRAAGRAVADOS: JOSÉ RODRIGUES DA SILVA E OUTROSAdv.:Dr(s).ENÉAS PEREIRA PINHOINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE


REDISCUSSÃO DO MÉRITO. É defeso no processo de execução modifi-car e/ou inovar a decisão exeqüenda, vez que sobre ela já se operou a resjudicata, não se vislumbrando, assim, a possibilidade de atacar matériapertinente à cognitio principal. (inteligência do art. 467 do CPC). Agravode Petição conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 26/08/08

25) Processo TRT 16ª Nº 00676-2006-021-16-00-0 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS/MAAdv.:Dr(s).FERNANDO ANTÔNIO COSTA POLARYAGRAVADOS: ALBANETE DE SOUSA LIMAAdv.:Dr(s).RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAUNIÃO FEDERAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSProcuradora: MARIA DE FÁTIMA CARVALHO CUBAEMENTA: Excesso de Execução - Inexistência. Seguro de Acidente doTrabalho (SAT). Constitucionalidade. O STF já firmou o entendimentosobre a constitucionalidade do seguro acidente do trabalho, uma vez que nalei estão presentes todos os requisitos indispensáveis à configuração dotributo. Agravo de Petição a que se nega provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo, rejeitar a preliminarsuscitada e, no mérito, negar-lhe provimento para manter a decisão agra-vada.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

26) Processo TRT 16ª Nº 00529-2001-004-16-00-0 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVARevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: CONGEL SERVIÇOS DO BRASIL LTDA.Adv.:Dr(s).CARLOS DIAS CARNEIRO NETOAGRAVADOS: CYANA PERES PEREIRA MARTINSAdv.:Dr(s).FERNANDO JOSÉ MACHADO CASTROINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSProcurador: DURVAL SOARES DA FONSECA JÚNIOREMENTA: PENHORA. VALIDADE. IMPROCEDÊNCIA DOS EMBAR-GOS. Há de ser mantido o inteiro teor da decisão que julgou improcedentesos Embargos à Execução opostos pela executada, uma vez que não de-monstrado qualquer óbice legal a incidir sobre a penhora efetivada sobre obem móvel (veículo).DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimentosuscitada pelo Ministério Público do Trabalho, conhecer do agravo, rejei-tar a preliminar de nulidade e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

27) Processo TRT 16ª Nº 01622-2003-001-16-00-5 ED/ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ERIVAN FÉLIX DE SOUSAAdv.:Dr(s).DALMO RIBEIRO MARTINSEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (LIMPEL - LIMPEZA UR-BANA LTDA)Adv.:Dr(s).FÁBIO HENRIQUE DE JESUS FRANÇAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABI-MENTO. São cabíveis Embargos de Declaração quando buscar a parte versanada omissão, contradição ou obscuridade no julgado embargado, a teor

dos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC. Nenhuma dessas hipóteses ocor-rendo, devem ser rejeitados. Embargos conhecidos, mas rejeitados.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

28) Processo TRT 16ª Nº 00878-2006-015-16-00-0 ED/ED/ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ÁUREA MARIA CANTANHÊDE MUNIZAdv.:Dr(s).GEDECY FONTES DE MEDEIROS FILHOEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (CAIXA ECONÔMICA FE-DERAL – CEF)Adv.:Dr(s).SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. OMIS-SÃO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. REEXAME DA MATÉRIA.IMPRESTABILIDADE. A finalidade dos embargos de declaração encon-tra-se delimitada nos artigos 535, I e II, do CPC e 897-A da CLT, servindopara suprir omissão e aclarar obscuridade ou contradição de decisão judici-al, com o objetivo maior de aperfeiçoamento do julgado. In casu, voltan-do-se as alegações da embargante aos fundamentos da decisão, devem serrejeitados os embargos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

29) Processo TRT 16ª Nº 00951-2006-002-16-00-8 ED/ROSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: DIGITAL PROCESSAMENTO DE DADOS LTDAAdv.:Dr(s).HUGO ASSIS PASSOSEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (ANTÔNIO EUZÉBIO DACOSTA RODRIGUES NETO)Adv.:Dr(s).GUSTAVO MENEZES ROCHAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONFIGURA-ÇÃO. NÃO MODIFICAÇÃO DO JULGADO. Os embargos de declaraçãosão o instrumento próprio para o aperfeiçoamento da prestaçãojurisdicional quando no julgado houver obscuridade, contradição ou, ainda,quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juízo. Umavez caracterizada a omissão deve a mesma ser suprida, embora no presen-te caso não acarrete qualquer efeito modificativo na decisão.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-los parasanar as omissões apontadas, sem produzir efeito modificativo na decisãoembargada.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

30) Processo TRT 16ª Nº 00101-2007-006-16-00-6 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: FRANCINALDO DA SILVA NUNESAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).JACQUELINE VIDIGAL LEÃOEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pela


respectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enunciadonº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negar provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

31) Processo TRT 16ª Nº 00100-2007-006-16-00-1 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: ARNALDO PEREIRA DA SILVAAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).ALEXANDRE NARDINIEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomador dosserviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pela respec-tiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enunciado nº331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negar provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

32) Processo TRT 16ª Nº 00012-2008-018-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCA-ÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAISDO MARANHÃO - SINPROESEMMA (MARIA DA CONCEIÇÃOMENESES NEVES)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mu-dança do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocu-pação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, emnão havendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como de-tentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula atransmudação de regime, reconhecendo-se como único vínculo existenteentre as partes o celetista, restando afastada a prescrição bienal alegada.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCES-SUAL. A idéia da substituição processual ampla se coaduna com o princí-pio do acesso à justiça, em sua dimensão real, como exercício do devidoprocesso legal substancial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princí-pio da proteção também no direito processual e, desse contexto, não sedistancia a necessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é queo deferimento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obrei-ro, quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhe-cido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial, nos termos da fundamentação do voto doDesembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

33) Processo TRT 16ª Nº 01620-2005-002-16-00-4 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MAVEFER - COMÉRCIO, REPRESENTAÇÕES E SER-VIÇOS LTDAAdv.:Dr(s).FRANCISCO GASPAR DE LIMARECORRIDO: FRANCISCO PEREIRA DO NASCIMENTOAdv.:Dr(s).ANDERSON SILVA SOUSAEMENTA: ACIDENTE DO TRABALHO - LESÕES NA COLUNA VER-TEBRAL DO TRABALHADOR - NEXO DE CAUSALIDADE - RES-PONSABILIDADE DO EMPREGADOR - CARACTERIZAÇÃO - Se adoença que afeta o trabalhador - lesão da coluna vertebral (hérnia de disco)- emerge no decorrer da prestação laboral e tem como fator preponderanteo exercício de atividades em condições especialmente prejudiciais à integri-dade física - levantamentos de barra de ferro e outros maquinários - restacaracterizado o acidente do trabalho, não havendo, pois, como se afastar aresponsabilidade do empregador, que não tomou todas as providências ne-cessárias à prevenção do malefício. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por maioria, rejeitar a preliminar de não conhecimento paraconhecer do recurso; por unanimidade, rejeitar a preliminar de nulidade e, nomérito, por maioria, negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

34) Processo TRT 16ª Nº 00352-2006-001-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: JOSÉ MARIA BARROS DE CARVALHOAdv.:Dr(s).SANDRA GONÇALVES MACÊDORECORRIDO: RODOVIÁRIA CINCO ESTRELAS LTDA.Adv.:Dr(s).ABDON CLEMENTINO DE MARINHOEMENTA: HORAS EXTRAS - JORNADA DECLINADA PELO OBREI-RO - INCOERÊNCIA - Quem busca a tutela jurisdicional deve ter certezado que pretende, pois não se admite incoerência nas alegações quanto ofato ensejador do suposto direito. Isso porque para a formação de um juízode valor, pautado na verossimilhança, é necessário que sobre os fatos decli-nados pelo demandante não haja dúvida. Se quem quer a tutela jurisdicionalnão tem certeza dos eventos por si alegados, ora afirmando que ocorreramde determinada forma, ora que se verificaram de outro modo, não pode terseu pedido amparado. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

35) Processo TRT 16ª Nº 01939-2005-015-16-00-6 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MOTO CLUBE DE SÃO LUÍS/MAAdv.:Dr(s).ADOLFO TESTI NETOAGRAVADO: ANDRÉ LUIZ DE CARVALHO DA SILVAAdv.:Dr(s).JOSÉ DE RIBAMAR ROCHA BRAGAEMENTA: VÍCIO DA NOTIFICAÇÃO INICIAL - ARGÜIÇÃO EM SEDEDE EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRECLUSÃO. IMPOSSIBILIDADE.A suposta ausência de citação inicial deve ser alegada na primeira oportu-nidade que a parte tiver para falar no processo. Regularmente notificadada sentença, deverá suscitá-la em sede de recurso ordinário, sob pena depreclusão. Agravo conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08


36) Processo TRT 16ª Nº 00305-2007-015-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: JOSÉ CARLOS CARVALHO NUNESAdv.:Dr(s).MARCELO EMÍLIO CÂMARA GOUVEIARECORRIDO: NORSERGEL VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VA-LORES LTDAAdv.:Dr(s).SUZANE DE FATIMA GUIMARAES PEREIRA DE CASTROEMENTA: DESVIO DE FUNÇÃO. VIGILÂNCIA ARMADA.INOCORRÊNCIA. Ficando assentado nos autos que o inspetor B nãorealizava serviço de vigilância e que o uso de armamento é incompatívelcom a sua atribuição, que é basicamente administrativa, fica desconfiguradoo desvio de função. HORAS IN ITINERE. AUSÊNCIA DE REQUISITOS.INDEFERIMENTO. A jurisprudência sumulada do TST é no sentido deque é computável na jornada de trabalho o tempo utilizado pelo emprega-do, em condução fornecida pelo empregador, até o local de trabalho e parao seu retorno, quando o local da prestação de serviço for de difícil acessoou não servido por transporte público. No entanto, o simples fato de oempregador oferecer o transporte não autoriza o cômputo do tempo depercurso na duração da jornada se não ficar provada a dificuldade de acessoao local de trabalho. No presente caso, a sede da reclamada se encontra emlocal servido por transporte público regular e de fácil acesso, sendo indevidoo pagamento de horas in itinere. MULTA FUNDIÁRIA NOPERCENTUAL DE 20%. NEGOCIAÇÃO COLETIVA. TEORIA DOCONGLOBAMENTO. A Carta Magna atribui ao sindicato a defesa dosinteresses coletivos e reconhece as convenções e acordos coletivos comofiguras jurídicas adequadas à organização das relações individuais de traba-lho. A alegação de prejuízo ao trabalhador causada pela CCT não deve serconsiderada por uma cláusula individualmente, mas sim considerando seuinteiro teor, em respeito à teoria do conglobamento. Assim, é válida eeficaz a Convenção Coletiva de Trabalho que prevê que em caso de acontratante perder a licitação, o pagamento reduzido da multa do FGTS de40% para 20% para quem não perde seu posto de trabalho e de 50% paraquem não continua no emprego.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

37) Processo TRT 16ª Nº 00073-2006-002-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ROSÂNGELA RODRIGUES ROCHAAdv.:Dr(s).MARCELO GOMES FERREIRARECORRIDO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -CONABAdv.:Dr(s).ANA AMÉLIA FIGUEIREDO DINO DE CASTRO E COSTAEMENTA: LEI Nº 8.878/94 - “ANISTIA” - CONAB - PROMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO COM BASE NO PCSDA EXTINTA COBAL - INVIABILIDADE. Os efeitos advindos da Leinº 8.878/94, que determinou a readmissão e não reintegração dos dispen-sados no período por ela indicado, devem ser compreendidos como medi-da excepcional e eminentemente política, não se achando autorizadasinterpretações de situações outras, sob pena de se afrontar o seu texto(interpretação contra legis) e de exercer o Poder Judiciário a função delegislador positivo, rompendo a independência e harmonização dos Pode-res Legislativo, Executivo e Judiciário, um dos pilares do Estado Demo-crático de Direito (art. 2º, CF). Recurso ordinário conhecido e improvido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

38) Processo TRT 16ª Nº 01217-2007-013-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: EME SERVIÇOS GERAIS LTDA.Adv.:Dr(s).LEÔNIA FIGUEIREDO ALENCARRECORRIDOS: HUMBERTO GOMES BONFIMAdv.:Dr(s).FAUSTINO COSTA DE AMORIMCOMPANHIA VALE DO RIO DOCEEMENTA: ASSÉDIO MORAL. DANO MORAL. O assédio moral consis-te em sucessivas condutas por parte da empresa, ou mesmo em sua omis-são, repreendendo certo trabalhador, causando-lhe dor, abalo, frustração,danos psíquicos e à saúde, dentre outras conseqüências das mais nefastasque se pode imaginar. Normalmente a intenção da empresa é o pedido dedemissão por parte do assediado. Verificados os requisitos configuradoresdo assédio moral nas dependências da empresa, esta deve ser repreendidaconforme permite a legislação, arcando com todas as conseqüências paraa reparação do dano causado à outra parte. Recurso conhecido e parcial-mente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, dar-lhe parcial provimento para reduzir a condenação em dano mo-ral para R$ 15.000,00 (quinze mil reais).DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

39) Processo TRT 16ª Nº 00752-2007-013-16-00-4 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAOrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: RAIMUNDO RIBEIRO DOS SANTOS (ESPÓLIO DE)Adv.:Dr(s).EDSON MAGALHÃES MARTINÊSRECORRIDO: ÉDSON PEREIRA DOS SANTOSAdv.:Dr(s).DERNIVAL GUIMARÃES DE SOUZAEMENTA: ACIDENTE - MOTORISTA DE TRATOR - ATAQUE DEABELHAS - CONCAUSAS QUE RESULTARAM NO EVENTO MORTE- APLICAÇÃO DA TEORIA DO RISCO. Ambas as causas estão vincula-das a um nexo lógico de risco excepcional na atividade de motorista detrator em área rural. Fator determinante da morte, a condição de risco naoperação do trator - direito a pensionamento aos dependentes. Recursoordinário conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, dar-lhe provimento para condenar o reclamado a pagar aos depen-dentes previdenciários de Edson Pereira dos Santos (Carmem Lúcia deAraújo Lopes e filhos) pensão equivalente a um salário mínimo, sendo50% à mulher, e o remanescente aos filhos menores, por ela representa-dos, até que estes completem 21 (vinte e um) anos, observando-se que,após a cessação à dependência, o percentual dos filhos será acrescido ao damulher. Tudo até que a vítima completasse 65 (sessenta e cinco) anos(10.01.2039), observando-se os limites do pedido e a fundamentaçãosupra. Redigirá o acórdão o Juiz Saulo Fontes.DATA DE JULGAMENTO: 15/04/08

40) Processo TRT 16ª Nº 00546-2007-001-16-00-4 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: WALBER DOS SANTOS CABRALAdv.:Dr(s).RICARDO JOSÉ MAGALHÃES MOUSINHORECORRIDO: EDINALDO PEREIRA SOUSAAdv.:Dr(s).ENÉAS PEREIRA PINHOEMENTA: PINTOR. CONTRATO SOB REGIME DE EMPREITADA.AUSÊNCIA DO REQUISITO DA SUBORDINAÇÃO JURÍDICA.


INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO DE EMPREGO. Constatando-se que oserviço prestado pelo recorrente não reúne o elemento fático da subordi-nação jurídica e que o valor da sua mão-de-obra é bem maior ao patamarque um empregado com função semelhante receberia, há de se afastar oliame empregatício. Pelo princípio da imediação da prova, é o julgador aquo aquele que melhor contato tem com o material colhido na instruçãoprocessual. Observando que o recorrente desempenhava serviço de obracerta e determinada, sem a interferência diretiva do proprietário da ofici-na e mediante o recebimento de contraprestação pecuniária, verifica-se afigura do contrato sob regime de empreitada. Recurso ordinário conhecidoe não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1° grau.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

41) Processo TRT 16ª Nº 00557-2007-021-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHA-DORAS RURAIS DE SANTO ANTÔNIO DOS LOPESAdv.:Dr(s).COSMO ALEXANDRE DA SILVARECORRIDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHA-DORAS NA AGRICULTURA FAMILIAR DO MUNICÍPIO DE SANTOANTÔNIO DOS LOPESAdv.:Dr(s).ADALBERTO BEZERRA DE SOUSA FILHOEMENTA: UNICIDADE SINDICAL - IDENTIDADE DEREPRESENTATIVIDADE - MESMA BASE TERRITORIAL - NULI-DADE DO ESTATUTO SOCIAL. O Brasil, mesmo após o advento da CF/88, manteve o princípio da unicidade sindical, segundo o qual só é permi-tida a existência de um sindicato por base territorial, representante dacategoria profissional ou econômica, que se organiza de acordo com crité-rios legais pré-estabelecidos (art. 511 da CLT), quais sejam, a identidade,a similitude e a conexidade. Verificando-se a existência de dois sindicatoscom o mesmo âmbito de atuação, sói por prevalecer aquele que compro-var a anterioridade da sua constituição. Recurso ordinário conhecido eprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, dar-lhe provimento para julgar procedentes os pleitos autorais, (1)declarando nulos os atos constitutivos do SINDICATO DOS TRABA-LHADORES E TRABALHADORAS NA AGRICULTURA FAMILIARDO MUNICÍPIO DE SANTO ANTÔNIO DOS LOPES, (2) além de de-terminar que o Cartório de Serventia Extrajudicial da Comarca de SantoAntônio dos Lopes/MA proceda à anulação do registro de nº 033, fl. 173a 179-v, do Livro A-2 de Pessoas Jurídicas (fl. 60), com comunicação àReceita Federal e ao Ministério do Trabalho e Emprego. (3) Determina-se, ainda, que o sindicato recorrido abstenha-se das atividades de represen-tação sindical da categoria de agricultores familiares. Custas invertidas.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

42) Processo TRT 16ª Nº 00336-2007-004-16-00-5 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOOrigem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: CEUMA - ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIORAdv.:Dr(s).LEONARDO GOMES DE FRANÇARECORRIDO: PAULO SÉRGIO DOS SANTOS ALVESAdv.:Dr(s).ELIZEU MARTINS FERNANDESEMENTA: CULPA RECÍPROCA. DANO MORAL. A culpa recíprocadas partes é definida pelo art. 484 da CLT como uma das modalidadesextintivas dos contratos de trabalho. Provada nos autos, em face dasreiteradas e injustificadas faltas do empregado (art. 482, e, da CLT) e aconstatação de que o empregador violou sua honra e boa fama (art. 483,

e, da CLT), configurada estará à responsabilidade de ambas as partes pelaruptura do pacto, sendo devidas às parcelas rescisórias pela metade. Cons-tatando-se danos aos direitos relacionados à privacidade e à honra doobreiro, a indenização pelo dano moral deverá levar em conta a culpaconcorrente dos sujeitos do contrato. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1° grau.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

43) Processo TRT 16ª Nº 00099-2007-006-16-00-5 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: RONALTE DOS SANTOS NUNESAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).ALEXANDRE NARDINIEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

44) Processo TRT 16ª Nº 00092-2007-006-16-00-3 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: ANTONIO MAGALHÃES VALENTIMAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).JACQUELINE VIDIGAL LEÃOEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

45) Processo TRT 16ª Nº 01363-2007-015-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: RAIMUNDO DE JESUS MORAES SANTOSAdv.:Dr(s).MÁRCIA CHRISTINA SILVA RABÊLO


RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BACABEIRA/MAAdv.:Dr(s).JECONIAS PINTO FRÓISEMENTA: Ainda que o contrato realizado seja nulo de pleno direito, nahipótese prevista no art. 37 § 2º da Constituição Federal, alguns efeitosnão podem ser afastados, tais como direito à percepção dos salários strictusensu e aos depósitos do FGTS, de acordo com o disposto no art. 19-A, daLei nº 8.036/90 e Súmula nº 363 do c. TST.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deinadmissibilidade e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para deferir opagamento do saldo de salário de 17 dias referentes a abril/2006 e os FGTSde todo o período laboral (14/02/2005 a 17/04/2006).DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

46) Processo TRT 16ª Nº 00222-2007-014-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE BARÃO DE GRAJAÚ/MAAdv.:Dr(s).MIGUEL ARCANJO SILVA COSTARECORRIDO: RAIMUNDA DOS SANTOS PEREIRAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01 (Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST), sem prejuízo dosencargos previdenciários, cuja nulidade não obsta o recolhimento dessaparcela, a teor do disposto no artigo 195, inciso I, “a”, da Magna Carta.De outra banda, em tais circunstâncias, não é devida a assinatura da CTPS,por se tratar de direito que sobrepuja o entendimento sumular dantesreferido. Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação a anotação da CTPS dareclamante e o prazo de 48 horas estabelecido para esse fim.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

47) Processo TRT 16ª Nº 00443-2007-021-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MARIA ROSA SOUSA DA COSTAAdv.:Dr(s).JOSÉ LACERDA DE LIMA SOBRINHORECORRIDO: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS GONZAGA/MAAdv.:Dr(s).CRISTINA THADEU TEIXEIRA DE SALESEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Cons-tituição de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmadocom ente público, sem prévia aprovação em concurso, por infraçãoao disposto no art. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contra-tos, portanto, não geram direitos ou garantias outros que não ape-nas as horas efetivamente trabalhadas (salário stricto sensu), emface da contraprestação de serviços, e os depósitos fundiários, estespor força da MP 2.164-41/01. Entendimento cristalizado no Enun-ciado 363 do c. TST. Recurso Ordinário conhecido e provido parci-almente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial, nos termos do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

48) Processo TRT 16ª Nº 01751-2007-015-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Convocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: FERNANDO SARMENTO RODRIGUES SIMOESAdv.:Dr(s).CARLOS ALBERTO BRAGA DINIZ JÚNIORRECORRIDO: ESTADO DO MARANHÃOEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88. É nula a contratação de servidor público, apósa CF/88, sem a prévia aprovação em concurso público, por infringênciaao disposto no art. 37, II e § 2º do mesmo diploma legal. Face a nulidade,tal contratação não gera efeito algum, somente lhe conferindo direito aopagamento da contraprestação pactuada, em relação ao número de horastrabalhadas, respeitado o valor da hora do salário mínimo e dos valoresreferentes aos depósitos do FGTS.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para determinar o pagamento dos depósitos do FGTSdurante todo o pacto laboral (05.02.2002 a 05.01.2006), observada avariação salarial do autor e determinar o recolhimento das contribuiçõesprevidenciárias.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

49) Processo TRT 16ª Nº 01548-2007-015-16-00-3 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: TELMA MARIA ASSUNÇÃO DE SOUZAAdv.:Dr(s).THALES DA COSTA LOPESRECORRIDO: ESTADO DO MARANHÃOEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88. É nula a contratação de servidor público, apósa CF/88, sem a prévia aprovação em concurso público, por infringênciaao disposto no art. 37, II e § 2º do mesmo diploma legal. Face à nulidade,tal contratação não gera efeito algum, somente lhe conferindo direito aopagamento da contraprestação pactuada, em relação ao número de horastrabalhadas, respeitado o valor da hora do salário mínimo e dos valoresreferentes aos depósitos do FGTS.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para reformar a sentença a quo, condenando o entepúblico ao pagamento das parcelas referentes ao FGTS do período traba-lhado (01/06/1990 a 31/01/2007) e as contribuições previdenciárias.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

50) Processo TRT 16ª Nº 00166-2007-000-16-00-3 MCIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: TRT DA 16ª REGIÃOEspécie: CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: MUNICÍPIO DE SENADOR ALEXANDRE COSTA/MAAdv.:Dr(s).RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRAREQUERIDO: MARIA CLEONICE PINHEIRO LIMAEMENTA: CAUTELAR. PRETENSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ARECURSO. PERECIMENTO DO OBJETO. PERDA SUPERVENIENTEDO INTERESSE DE AGIR. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM O JUL-GAMENTO DO MÉRITO. Julgado o recurso cujo efeito suspensivo sepretendia obter, inexiste dúvida de que já não mais há o objeto a sertutelado através da demanda cautelar em apreço, o que implica na perdasuperveniente do interesse de agir, tudo a autorizar a extinção do processosem o julgamento do mérito (CPC, art. 267, VI).DECISÃO: por unanimidade, extinguir o processo, sem exame do mérito,por perda de objeto.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08


51) Processo TRT 16ª Nº 00354-2006-999-16-00-7 AIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAOrigem: COMARCA DE BACURI/MAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: RICARDINA DA SILVA E OUTRASAdv.:Dr(s).EDSON WENCESLAU DOS S. MENDESAGRAVADO: MUNICÍPIO DE BACURI/MAAdv.: Dr(s). GUTEMBERG SOARES CARNEIROEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO DEFICIEN-TE. A deficiência na formação do instrumento, inclusive quanto à auten-ticação de peças, que igualmente constitui pressuposto essencial paraadmissibilidade do apelo, induz ao não conhecimento do Agravo, a teor do§5º, do art. 897, da CLT.DECISÃO: por unanimidade, não conhecer do agravo por defeito de traslado.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

52) Processo TRT 16ª Nº 00215-2006-017-16-01-1 AIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITO/MAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSProcurador: MARCELO LAUANDE BEZERRAAGRAVADOS: LEANDRA BARBOSA FAGUNDESAdv.:Dr(s).PAULO SILVA DE SOUSAMUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DO PARAÍSO/MAAdv.:Dr(s).ENOS SILVÉRIO DE ARAÚJOEMENTA: PROCURADOR FEDERAL - INTIMAÇÃO PESSOAL. So-mente no primeiro dia útil do segundo mês subseqüente à data de publica-ção da Lei nº 11.457/2007 (art. 51, II), ou seja, a partir de 02 de maio de2007, é que se tornou obrigatória a intimação pessoal da União, por meioda entrega dos autos com vista. A notificação de não recebimento doagravo de petição dirigida à Procuradoria do INSS, foi recebida em 13/02/2007 (AR de fl. 63), estendendo-se o prazo recursal entre os dias 14/02/2007 e 01/03/2007, enquanto o agravo de instrumento foi protocoladono dia 02/03/2007, portanto, fora do prazo legal, não merecendo conhe-cimento. Agravo de instrumento não conhecido.DECISÃO: por unanimidade, não conhecer do agravo, por intempestivo.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

53) Processo TRT 16ª Nº 00081-2007-018-16-00-3 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ANA LÚCIA CORREA SOUSA (SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLI-CAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ESTADO DO MARANHÃO -SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mu-dança do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocu-pação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, emnão havendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como de-tentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula atransmudação de regime, reconhecendo-se como único vínculo existenteentre as partes o celetista, restando afastada a prescrição bienal alegada.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCES-SUAL. A idéia da substituição processual ampla se coaduna com o princí-pio do acesso à justiça, em sua dimensão real, como exercício do devido

processo legal substancial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princípioda proteção também no direito processual e, desse contexto, não se distanciaa necessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é que o deferi-mento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obreiro, quandoage como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

54) Processo TRT 16ª Nº 02063-2006-016-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHORECORRIDO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.Adv.:Dr(s).MARIA GABRIELA SILVA PORTELAEMENTA: HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. AÇÃO EMPROCESSAMENTO NA JUSTIÇA COMUM. INDEFERIMENTO. Odeferimento de honorários de sucumbência está condicionado à demons-tração de que a parte representada pelo causídico saiu vitoriosa na deman-da, mas no caso em apreço o Banco do Nordeste não obteve sucesso emprimeiro grau, na Ação de Execução movida no Juízo Cível, estando estapendente de julgamento em segundo grau além de não estarem configura-dos os requisitos necessários à concessão da verba pleiteada, pelo que deveser indeferida.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do Recurso Ordinário e, no méri-to, negar-lhe provimento para manter a sentença recorrida.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

55) Processo TRT 16ª Nº 00198-2007-018-16-00-7 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MARIA DA GLÓRIA SOUSA BATISTA (SINDICATODOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚ-BLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO MARANHÃO -SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mudan-ça do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocupaçãode cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, em nãohavendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como detentor deemprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula a transmudaçãode regime, reconhecendo-se como único vínculo existente entre as partes oceletista, restando afastada a prescrição bienal alegada. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCESSUAL. A idéia dasubstituição processual ampla se coaduna com o princípio do acesso à justi-ça, em sua dimensão real, como exercício do devido processo legal substan-cial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princípio da proteção tambémno direito processual e, desse contexto, não se distancia a necessidade dajustiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é que o deferimento dos honorá-rios advocatícios, em favor do sindicato obreiro, quando age como parte,materializa essas conquistas. Recurso conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08


56) Processo TRT 16ª Nº 00095-2007-006-16-00-7 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: ALECIO DA SILVA SANTOSAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).ALEXANDRE NARDINIEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

57) Processo TRT 16ª Nº 00298-2006-011-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE BALSAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: LUÍS CARLOS PEREIRA CASTROAdv.:Dr(s).HERMETO MULLERRECORRIDO: ANA CRISTINA AGUILERA DE OLIVEIRA E OUTROEMENTA: PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS. DESCARACTERIZAÇÃO.Não se caracteriza como participação nos lucros a estipulação, no ato dacontratação, de pagamento ao empregado de benefício in natura ou ovalor a ele correspondente a ser efetuada por ocasião do término docontrato de safra, quando tal estipulação tem nítida intenção de retribui-ção ao empregado da maior responsabilidade por ele desempenhada, bemcomo não se encontra condicionada a qualquer meta positiva a ser atingi-da na produção, senão apenas a inexistência de força maior ou rescisãoantecipada do contrato, revelando o quadro fático o nítido caráter salarialda parcela, que deve integrar a remuneração do obreiro para efeito de basede cálculo das verbas rescisórias. Recurso ordinário conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para reconhecer como R$ 860,00 (oitocentos e sessentareais) o valor da remuneração do obreiro para efeito da fixação do valordas demais verbas rescisórias/indenizatórias deferidas na sentença.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08

58) Processo TRT 16ª Nº 00173-2007-018-16-00-3 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ANGELITA SOUSA AGUIAR (SINDICATO DOS TRA-BALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLICASESTADUAL E MUNICIPAIS DO MARANHÃO - SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mudan-

ça do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõeocupação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendoassim, em não havendo o trabalhador se submetido a concurso, serátido como detentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, serdeclarada nula a transmudação de regime, reconhecendo-se comoúnico vínculo existente entre as partes o celetista, restando afastadaa prescrição bienal alegada. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SIN-DICATO SUBSTITUTO PROCESSUAL. A idéia da substituição pro-cessual ampla se coaduna com o princípio do acesso à justiça, em suadimensão real, como exercício do devido processo legal substancial,atraindo, em razão disso, a aplicação do princípio da proteção tam-bém no direito processual e, desse contexto, não se distancia a neces-sidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é que o deferi-mento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obreiro,quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhe-cido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

59) Processo TRT 16ª Nº 00037-2008-019-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE TIMON/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARNARAMA/MAAdv.:Dr(s).MÁRCIO VENÍCIUS SILVA MELORECORRIDO: MARIA ORFISA DE AZEVEDO SOUSAAdv.:Dr(s).ALEXANDRE DA COSTA SILVA BARBOSAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deincompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-lhe provimen-to para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

60) Processo TRT 16ª Nº 00102-2007-006-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: RESPE DOS SANTOSAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).JACQUELINE VIDIGAL LEÃOEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.


DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

61) Processo TRT 16ª Nº 00172-2007-018-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ANGELINA SOUSA NUNES (SINDICATO DOS TRA-BALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLICASESTADUAL E MUNICIPAIS DO MARANHÃO - SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃOBIENAL. NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, éinválida a mudança do regime celetista para o estatutário, vez que estepressupõe ocupação de cargo público e aquele, apenas emprego públi-co. Sendo assim, em não havendo o trabalhador se submetido a concur-so, será tido como detentor de emprego e não de cargo, devendo, porisso, ser declarada nula a transmudação de regime, reconhecendo-secomo único vínculo existente entre as partes o celetista, restandoafastada a prescrição bienal alegada. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.SINDICATO SUBSTITUTO PROCESSUAL. A idéia da substituiçãoprocessual ampla se coaduna com o princípio do acesso à justiça, emsua dimensão real, como exercício do devido processo legal substanci-al, atraindo, em razão disso, a aplicação do princípio da proteçãotambém no direito processual e, desse contexto, não se distancia anecessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é que odeferimento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obrei-ro, quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso co-nhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

62) Processo TRT 16ª Nº 00094-2007-006-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: P. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).ALEXANDRE NARDINIJOSÉ PEDRO SILVA SANTOSAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Deve serresponsabilizado subsidiariamente pelas verbas resultantes do con-trato de trabalho o ente público, tomador dos serviços, que se utili-za da mão-de-obra do empregado contratado pela respect ivaprestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enunci-ado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece paranegar provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

63) Processo TRT 16ª Nº 00044-2008-019-16-00-2 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE TIMON/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARNARAMA/MAAdv.:Dr(s).MÁRCIO VENÍCIUS SILVA MELORECORRIDO: MARIA DA CRUZ SILVA MACHADOAdv.:Dr(s).ALEXANDRE DA COSTA SILVA BARBOSAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deincompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-lhe provimen-to para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

64) Processo TRT 16ª Nº 00185-2007-018-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHAS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MARIA ANTÔNIA SOEIRO SILVA (SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLI-CAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO MARANHÃO - SINPROESEMMA)Adv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BARREIRINHAS/MAAdv.:Dr(s).SANDRA MARIA GONÇALVES ROCHAEMENTA: MUDANÇA DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO.INVALIDADE. UNICIDADE DO CONTRATO. PRESCRIÇÃO BIENAL.NÃO OCORRÊNCIA. Não realizado o certame público, é inválida a mu-dança do regime celetista para o estatutário, vez que este pressupõe ocu-pação de cargo público e aquele, apenas emprego público. Sendo assim, emnão havendo o trabalhador se submetido a concurso, será tido como de-tentor de emprego e não de cargo, devendo, por isso, ser declarada nula atransmudação de regime, reconhecendo-se como único vínculo existenteentre as partes o celetista, restando afastada a prescrição bienal alegada.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUBSTITUTO PROCES-SUAL. A idéia da substituição processual ampla se coaduna com o princí-pio do acesso à justiça, em sua dimensão real, como exercício do devidoprocesso legal substancial, atraindo, em razão disso, a aplicação do princí-pio da proteção também no direito processual e, desse contexto, não sedistancia a necessidade da justiça gratuita aos hipossuficientes. Assim é queo deferimento dos honorários advocatícios, em favor do sindicato obrei-ro, quando age como parte, materializa essas conquistas. Recurso conhe-cido e provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade,conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento, nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 13/08/08

65) Processo TRT 16ª Nº 00097-2007-006-16-00-6 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)


Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOS/MAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESRECORRIDOS: DOMINGOS COSTA GONÇALVESAdv.:Dr(s).KAYRON LICÁ SOARESP. R. DE CARVALHO MOUTA - LIMPAMARAdv.:Dr(s).JACQUELINE VIDIGAL LEÃOEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUB-SIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Deve ser responsabilizado subsidiariamentepelas verbas resultantes do contrato de trabalho o ente público, tomadordos serviços, que se utiliza da mão-de-obra do empregado contratado pelarespectiva prestadora. Aplicação do entendimento jurisprudencial do Enun-ciado nº 331, IV, do TST. Recurso Ordinário que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento paramanter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

66) Processo TRT 16ª Nº 00039-2008-019-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE TIMON/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARNARAMA/MAAdv.:Dr(s).MÁRCIO VENÍCIUS SILVA MELORECORRIDO: IARA MARIA SILVA DE SOUSAAdv.:Dr(s).ALEXANDRE DA COSTA SILVA BARBOSAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar deincompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-lhe provimen-to para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

67) Processo TRT 16ª Nº 01356-2007-015-16-00-7 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcuradora: MARIA AUXILIADORA CARDOSO PIRESRECORRIDO: MAYARA LETÍCIA FREITAS DA SILVAEMENTA: CONTRATO NULO. EFEITOS. FGTS, RETROATIVIDADEDA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.164-41/2001. De acordo com a Súmulanº 363/TST, a contratação de servidor público, após a CF/88, sem préviaaprovação em concurso público, encontra óbice no respectivo art. 37, IIe § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento da contraprestaçãopactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valorda hora do salário mínimo e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.De outro lado, a jurisprudência dominante na SDI-I e na SDI-II do TST, épela aplicação da Medida Provisória nº 2.164-41/2001 a contrato detrabalho anterior à sua vigência, porquanto tem conteúdo meramentedeclaratório de obrigação preexistente.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito,negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau. De ofício, corrigiro erro material nos termos do voto do Juiz Relator.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

68) Processo TRT 16ª Nº 01557-2006-007-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSProcurador: MARCELO LAUANDE BEZERRARECORRIDOS: ANDRÉ LUÍS SILVA CARVALHOAdv.:Dr(s).EDSON SILVA CAMPOSFRANCISCO CARLOS MELOEMENTA: ACORDO JUDICIAL SEM RECONHECIMENTO DE VÍN-CULO EMPREGATÍCIO. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. Opagamento estipulado no acordo firmado sem reconhecimento de vínculoempregatício constitui retribuição por prestação de serviços, que tambémtem incidência de contribuição previdenciária. Conforme o art. 267, § 9º,do Regulamento da Previdência Social, o recolhimento da contribuiçãoprevidenciária nesse acordo será de 20%, não podendo ser aplicado opercentual de 31% pleiteado pela autarquia previdenciária, vez que a nor-ma invocada, constante na Lei 10.666/03, dispõe sobre a aposentadoriaespecial do cooperado de cooperativa de trabalho ou de produção, o quenão é o caso dos autos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau. Redigirá oacórdão o Juiz James Farias.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

69) Processo TRT 16ª Nº 00702-2006-012-16-00-0 RORAAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ/MAEspécie: RECURSO ORDINARIO/RECURSO ADESIVORECORRENTES: JOSÉ DE RIBAMAR DE OLIVEIRA BRITOAdv.:Dr(s).ARGENTINO PEREIRA DA SILVAJOÃO BATISTA DE OLIVEIRA BRITOAdv.:Dr(s).JOSÉ WILLIAM SILVA FREIRERECORRIDO: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: CONTRATO DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE CARACTE-RIZAÇÃO DE EMPREGADOR RURAL. VÍNCULO DE NATUREZADOMÉSTICA. Diante da ausência de prova, seja documental ou testemu-nhal, a demonstrar que o empregador reclamado desenvolvia atividaderural, cuja exploração visava lucro, mantém-se a sentença monocráticaque reconhecendo a relação de emprego havida entre as partes, consignouque o reclamante desempenhava função de caseiro.DECISÃO: por unanimidade, não conhecer do recurso do reclamado pordeserção, conhecer do recurso do reclamante e, no mérito, dar-lhe provi-mento parcial para condenar o reclamado ao pagamento de multa de 1%sobre o valor da causa, na forma do art. 18, caput, do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

70) Processo TRT 16ª Nº 00128-2007-017-16-00-2 RORAAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITO/MAEspécie: RECURSO ORDINARIO/RECURSO ADESIVORECORRENTES: FRANCISCO FEITOSA MIRANDAAdv.:Dr(s).NEUSA MARIA GOMES DUARTEAUGUSTO GOMES PEREIRA


Adv.:Dr(s).CARLOS AUGUSTO RIBEIRO BARBOSARECORRIDO: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: CONTRATO A TEMPO PARCIAL (CLT, ART. 58-A) - AJUS-TE FORMAL - DESNECESSIDADE. A CLT não exige nenhuma soleni-dade especial para o ajuste a tempo parcial, com o que é possível seuestabelecimento nos moldes do contrato de trabalho geral, inclusive deforma verbal. Contudo, por ser modalidade menos benéfica ao emprega-do, exige prova, não podendo ser inferido a partir do mero labor emjornada inferior a 25 horas semanais e pagamento de salário proporcio-nal, já que isso é possível também para o contrato de trabalho padrão (OJ358 SDI-I/C.TST). Recursos conhecidos e parcialmente providos.DECISÃO: por maioria, conhecer do recurso da reclamada, por unanimi-dade, conhecer do recurso do reclamante e, no mérito, dar-lhes parcialprovimento, sendo o do reclamante para afastar a existência de contratoa tempo parcial e o do reclamado para excluir da condenação a parcela dehonorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

71) Processo TRT 16ª Nº 00805-2003-002-16-00-0 AIAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: AMÓS RODRIGUES DE SOUSAAdv.:Dr(s).ANTÔNIO VERAS DE ARAÚJOAGRAVADO: COMPANHIA MARANHENSE DE REFRIGERANTESAdv.:Dr(s).MICHELLE TEIXEIRA ARAUJOEMENTA: JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA FIR-MADA PELO ADVOGADO. PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍ-FICOS. DESNECESSIDADE. Nos termos do art. 1º da Lei nº 7.115/83 c/c a OJ nº 304 da SDI-I do TST, basta a simples declaração, firmada ou pelaprópria parte ou por procurador, de que não pode demandar sem prejuízode seu sustento e de sua família para se presumir o estado de pobreza queautoriza o deferimento da justiça gratuita. Conforme entendimentojurisprudencial dominante, não há necessidade de procuração com poderesespecíficos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento para determinar o processamento do recurso ordinário.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

72) Processo TRT 16ª Nº 01186-2006-001-16-00-7 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: UNISYS BRASIL LTDA.Adv.:Dr(s).ULISSES CÉSAR MARTINS DE SOUSARECORRIDO: DÓRIA LÚCIA SILVA VIÉGASAdv.:Dr(s).JORGE VIANAEMENTA: ENQUADRAMENTO. CATEGORIA PROFISSIONAL. ATI-VIDADE PREPONDERANTE DA EMPRESA. UNICIDADE SINDICAL.ACORDO COLETIVO VERSUS CONVENÇÃO COLETIVA DE TRA-BALHO. ÂMBITO DE INCIDÊNCIA. LEGITIMIDADE SINDICAL.BASE TERRITORIAL. Com base na interpretação combinada dos arts.511, § 2º, e 581, § 2º, ambos da CLT, infere-se que o enquadramento doobreiro em organização sindical deve levar em conta a atividade prepon-derante desempenhada pela empresa, com exceção das chamadas catego-rias diferenciadas. Na hipótese em que o empregado, independentementede sua função, trabalha em empresa cujo contrato social estabelece comoatividade preponderante o comércio, a ele são aplicáveis as convençõescoletivas firmadas entre os sindicatos patronal e dos comerciários narespectiva base territorial. Esta, para fins de legitimidade de representa-ção sindical, é determinada pelo princípio da unicidade sindical por baseterritorial, segundo o qual todos os trabalhadores pertencentes a umadeterminada categoria hão de ser representados, em regra, pelo sindicato

localizado no local da prestação do serviço, o qual não poderá ser inferiora um Município.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

73) Processo TRT 16ª Nº 00868-2007-001-16-00-3 ED/REXOFRVAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ESTADO DO MARANHÃOProcuradora: SOCORRO DE MARIA SANTANA TRABULSI LIMAEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (VALÉRIA DE SOUSAFERRAZ)Adv.:Dr(s).REBECA CASTRO CHESKISEMENTA: Tendo a parte se omitido quanto à alegação da matéria porocasião da contestação, que somente foi tratada na petição de recursoordinário, não há que se falar em omissão do acórdão, mas sim do próprioembargante, que deu causa à preclusão da matéria. Embargos de Declara-ção conhecidos e rejeitados.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

74) Processo TRT 16ª Nº 02023-2006-015-16-00-4 ED/ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: LUCIANA SANTOS NUNESAdv.:Dr(s).ROSECLEINE FLORIANA DE BARÃO E FONTESEMBARGADO: ACÓRDÃO PLENO 2008 (BANCO ABN AMRO REALS/A)Adv.:Dr(s).MARCELO PONTE FERREIRA DE SOUZAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NOTIFICAÇÃO POSTALENVIADA PARA ENDEREÇO INCORRETO. INEFICÁCIA. PRAZORECURSAL INICIA-SE A PARTIR DA DATA DA CIÊNCIA DA DECI-SÃO PELA ADVOGADA DA PARTE. Comprovado nos autos que anotificação enviada à advogada da parte dando ciência do teor da sentençafoi encaminhada a endereço diverso daquele indicado nos autos, tem-seque nula a notificação, em face do erro procedimental. No entanto, tendoa advogada da autora tomado conhecimento da sentença no dia em quepediu vista dos autos, a contagem do prazo recursal começa a fluir a partirda data do pedido de vistas. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS.PROVA. Nos feitos em que se busca o pagamento de horas extraordinári-as, a prova destas incumbe à autora, vez que fato constitutivo de seudireito (art. 333, I, CPC). Assim, não tendo a reclamante comprovado deforma inequívoca a prestação de labor extraordinário para todas as horasextras requeridas e não havendo nos autos outros elementos para que sepossa aferir com precisão o quantum das horas extras, nos moldes declina-dos na peça de ingresso, deve ser mantida a sentença que deferiu as horasextras trabalhadas e quantificadas razoavelmente, levando-se em conside-ração os elementos fornecidos nos autos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-los para,conferindo efeito modificativo ao acórdão de fls. 319/321, conhecer dorecurso ordinário de fls. 281/294 e, no mérito, negar-lhe provimento.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

75) Processo TRT 16ª Nº 00369-2008-008-16-00-1 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE BACABAL/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PIRAPEMAS/MA


Adv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESAGRAVADO: KARLEIDES HELENA SANTOS DE MESQUITAAdv.:Dr(s).CRISÓGONO RODRIGUES SANTOSEMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. CONTA DE LIQUIDAÇÃO. CI-ÊNCIA ÀS PARTES. ART. 879, § 2º, DA CLT. FACULDADE. Oregramento inserto no art. 879, § 2º, da CLT, de cientificar às partes doscálculos de liquidação, trata-se de faculdade e não dever do juízo da execu-ção. Agravo de Petição conhecido, mas não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

76) Processo TRT 16ª Nº 00784-2005-001-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ALCOA ALUMÍNIO S/A & BILLITON METAIS S/AAdv.:Dr(s).BRUNO ARAÚJO DUAILIBE PINHEIRORECORRIDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRI-AS METALÚRGICAS, SIDERÚRGICAS, MECÂNICAS E DE MATERI-AL ELÉTRICO, ELETRÔNICO, DE REFRIGERAÇÃO, DEINFORMÁTICA E NAS EMPRESAS DE MANUTENÇÃO E MONTA-GEM DO ESTADO DO MARANHÃO.Adv.:Dr(s).LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRAEMENTA: FGTS. MULTA DE 40%. DIFERENÇAS DECORRENTESDOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. FATO EXTINTIVO AO DIREI-TO DO AUTOR. A escusa de que o pagamento da multa rescisória dosautores se teria dado sobre saldo da conta vinculada já devidamenteatualizada, acorde à Lei Complementar nº 110/01, constitui fato extintivodo direito vindicado e transfere o ônus da prova para parte que a apro-veita, in casu, a ré. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. HO-NORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEVIDOS. Ainda que o sindicato atuena condição de substituto processual, devidos são os honoráriosadvocatícios, pois, também dessa forma, está praticando a assistênciajudicial prevista na Lei 5.584/70. Recurso que se conhece para negarprovimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

77) Processo TRT 16ª Nº 00613-2007-008-16-00-5 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABAL/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: J AFONSO R DA SILVAAdv.:Dr(s).BENTO VIEIRARECORRIDO: RAIMUNDO RODRIGUES SOUSAAdv.:Dr(s).JOSÉ NILSON PEREIRA MOURAEMENTA: VENDEDOR EXTERNO - Não obstante o exercício deatividade preponderantemente externa, o vendedor não se enquadrana exceção do inciso I do artigo 62 da CLT, quando comprovada afiscalização da jornada de trabalho ainda que indiretamente pela em-presa, mormente quando os horários de labor por ela informados jádemonstram a existência de trabalho além da jornada legal. HORASEXTRAS - Na hipótese, a fixação do número das horas extras deve sepautar pela informação passada pela empregadora, quando a únicaprova do sobrelabor não se presta a esta finalidade por destoar doshorários indicados pelo empregado. Recurso ordinário conhecido eparcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheparcial provimento para reduzir as horas extras para 644 (seiscentos equarenta e quatro).DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08

78) Processo TRT 16ª Nº 00018-2007-017-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITO/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ELÂNDIA DE OLIVEIRA MARINHOAdv.:Dr(s).CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETARECORRIDO: BAZZOLÃO ELETROMÓVEIS LTDA.Adv.:Dr(s).ELIAS SANTOSEMENTA: DISPENSA POR JUSTA CAUSA. ATO DE IMPROBIDADE.A apropriação de valores que compõem o patrimônio do empregador,através de procedimentos irregulares consubstanciados em maquiagem dosdocumentos financeiros de que obteve guarda e acesso livre em razão doofício, tudo enseja a configurar ato de improbidade praticado pela empre-gada, conforme delineado no art. 482, alínea “a”, da CLT. DANO MO-RAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. O empregador tem o direito de acionar aautoridade policial para apurar furto de valores dos quais é titular. Nãocaracteriza dano moral o fato de o empregador dispensar por justa causasua empregada, assim que tomou conhecimento de que estava sendo víti-ma de atos ilícitos praticados por ela. Com efeito, a reclamada apenas seutilizou de uma prerrogativa que lhe é assegurada por lei, sendo que tal fatonão caracteriza ofensa de ordem moral. Desta forma, indevida a pretendi-da indenização por danos morais.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

79) Processo TRT 16ª Nº 01184-2007-015-16-00-1 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: RAIMUNDO NONATO PEREIRA FILHOAdv.:Dr(s).LUIZ GONZAGA DUARTE GARCIARECORRIDO: J. R. DE LIRA (JOTA CICLE)Adv.:Dr(s).FERNANDA MARIA BITTENCOURT PINHEIROEMENTA: TRABALHADOR QUE PRESTA O SEU SERVIÇO DE MA-NEIRA AUTÔNOMA. “BICO”. INEXISTÊNCIA DE VÍNCULOEMPREGATÍCIO. Constatando-se que o serviço prestado pelo trabalha-dor não enquadra os requisitos da não-eventualidade, onerosidade e subor-dinação jurídica, prejudicado estará o reconhecimento do vínculoempregatício com a reclamada, conforme arts. 2º e 3º da CLT. Recursoordinário conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

80) Processo TRT 16ª Nº 00404-2007-005-16-00-2 REXOFRVAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO/MAEspécie: REMESSA EX-OFFICIO/REC. VOLUNTÁRIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃOProcurador: ANGELO GOMES MATOS NETORECORRIDO: JOSÉ INÁCIO BOÁS RIBEIROAdv.:Dr(s).JORGETANS DAMASCENOEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamente


trabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. INDEVIDOS. O deferimento de honoráriosadvocatícios, na Justiça do Trabalho, depende do atendimento dos requi-sitos previstos na Lei nº 5.584/70 e Enunciados nºs 219 e 329 do C. TST.Remessa oficial e recurso ordinário conhecidos e parcialmente providos.DECISÃO: por unanimidade, conhecer da remessa e do recurso voluntárioe, no mérito, dar-lhes provimento parcial para excluir da condenação oshonorários e a anotação da CTPS.DATA DE JULGAMENTO: 19/08/08

81) Processo TRT 16ª Nº 01117-2007-015-16-00-7 REXOFRVAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: REMESSA EX-OFFICIO/REC. VOLUNTÁRIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS/MAAdv.:Dr(s).ALEXANDRE CAVALCANTE PEREIRARECORRIDO: CARLOS CÉSAR COSTA SOARESAdv.:Dr(s).LEONARDO MORAIS LÉDAEMENTA: ENTE PÚBLICO - CONTRATAÇÃO SEM CONCURSOPÚBLICO APÓS A CF/88 - NULIDADE - EFEITOS - Após a Constitui-ção de 1988, considera-se nulo o contrato de trabalho firmado com entepúblico, sem prévia aprovação em concurso, por infração ao disposto noart. 37, II e § 2º, daquele diploma legal. Tais contratos, portanto, nãogeram direitos ou garantias outros que não apenas as horas efetivamentetrabalhadas (salário stricto sensu), em face da contraprestação de servi-ços, e os depósitos fundiários, estes por força da MP 2.164-41/01. Enten-dimento cristalizado no Enunciado 363 do c. TST. Remessa oficial nãoconhecida. Recurso voluntário conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, não conhecer da Remessa Ex-Officio, co-nhecer do Recurso Voluntário e, no mérito, dar-lhe provimento parcialpara excluir da condenação a determinação de recolher as importânciasdevidas à seguridade social, incidentes sobre as parcelas tributáveis deferidasna sentença, os honorários advocatícios, bem como a anotação da CTPS.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

82) Processo TRT 16ª Nº 00237-2007-017-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITO/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: LINDAMAR JORGE DOS SANTOSAdv.:Dr(s).FLÁVIO SOUSA DE ARAÚJORECORRIDO: CHÁCARA BANANEIRA (FRANCISCO BANDEIRACOUTINHO)Adv.:Dr(s).NEIRIVAN RODRIGUES SILVA CHAVESEMENTA: VÍNCULO EMPREGATÍCIO. COAÇÃO. Independentemen-te do que concluir a autoridade policial, ou mesmo do ajuizamento de umaação penal, o documento de fls. 59, 59-verso, não tem o condão demodificar o resultado do julgado, diante da ausência dos elementoscaracterizadores do vínculo empregatício.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

83) Processo TRT 16ª Nº 00487-2007-008-16-00-9 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABAL/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃO

AGRAVANTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIMAdv.:Dr(s).RITA DE CÁSSIA COSTA CHOAIRYAGRAVADO: JESSÉ ARAÚJO DE SOUSAAdv.:Dr(s).RAIMUNDO NONATO OLIVEIRA LIMAEMENTA: EXECUÇÃO. GRUPO ECONÔMICO. DESNECESSIDADEDE CITAÇÃO. Empresa pertencente ao mesmo grupo econômico daexecutada pode ter seus bens penhorados para responder por dívida decor-rente de execução promovida contra esta última, porquanto ser solidaria-mente responsável pelos encargos trabalhistas desta, ex vi parágrafo 2º doartigo 2º da CLT, independentemente de citação. Agravo de Petição co-nhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

84) Processo TRT 16ª Nº 00100-2006-003-16-00-1 ROSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -CONABAdv.:Dr(s).ANA AMÉLIA FIGUEIREDO DINO DE CASTRO E COSTAMANOEL LUIS DE ASSUNÇAO NETOAdv.:Dr(s).CAMILA SOUZA DE VASCONCELOSRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: LEI Nº 8.878/94 - “ANISTIA” - CONAB - PROMOÇÃOPOR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO COM BASE NO PCSDA EXTINTA COBAL - INVIABILIDADE. Os efeitos advindos da Leinº 8.878/94, que determinou a readmissão e não reintegração dos dispen-sados no período por ela indicado, devem ser compreendidos como medi-da excepcional e eminentemente política, não se achando autorizadasinterpretações de situações outras, sob pena de se afrontar o seu texto(interpretação contra legis) e de exercer o Poder Judiciário a função delegislador positivo, rompendo a independência e harmonização dos Pode-res Legislativo, Executivo e Judiciário, um dos pilares do Estado Demo-crático de Direito (art. 2º, CF). Recursos ordinários conhecidos, o doreclamante improvido e o da reclamada provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar as prelimina-res de sentença ultra petita e de litispendência e, no mérito, negar provi-mento ao recurso do reclamante e dar provimento ao recurso da reclama-da para excluir o deferimento promocional por antiguidade e, por conse-guinte, julgar improcedente a reclamação.DATA DE JULGAMENTO: 02/09/08

85) Processo TRT 16ª Nº 01886-2006-016-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MARIA DO SOCORRO DINIZ SILVAAdv.:Dr(s).PÉRSIO DE OLIVEIRA MATOSRECORRIDO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDOEMENTA: CONSTUCIONALIDADE DO ART. 5º DO ADCT DA CONS-TITUIÇÃO DO ESTADO DO MARANHÃO - AMPLIAÇÃO DOS LI-MITES DO ART. 19 DO ADCT DA CF/88 - PRINCÍPIO DA SIMETRIA- TEORIA DO PESO DOS PRINCÍPIOS. Com a Carta Magna de 1988 oconcurso público foi erigido a requisito intransponível para a investiduraem cargo ou emprego público, alcançando a administração pública diretae indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios (art. 37, caput e II). Sendo assim, a regra do art.19 do ADCT da CF/88 deve ser tida como excepcional, não se cogitandode sua inconstitucionalidade por se tratar de norma constitucional origi-


nária. Contudo, qualquer norma que alargue seus limites é inconstitucionalpor afronta ao princípio da simetria, além do mais a prevalência doconcurso se coaduna perfeitamente com a teoria do peso dos princípios,vez que, por meio dele, se consagram inúmeros princípios constitucionais.Recurso ordinário conhecido e não-provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1° grau.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

86) Processo TRT 16ª Nº 01578-2003-002-16-00-0 ROSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: FRANCISCA DA SILVA BRINGELAdv.:Dr(s).ANTÔNIO CARLOS ARAÚJO FERREIRABANCO DO BRASIL S/AAdv.:Dr(s).EUMARISA MARTINS DOS SANTOSRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: JORNADA DE TRABALHO. CARTÕES DE PONTO. A sim-ples juntada dos registros de ponto aos autos não induz à presunção abso-luta de sua veracidade, mormente quando trazem horários invariáveis deentrada e de saída. Em nosso sistema processual, inspirado pelo princípiodo livre convencimento do juiz (art. 131 do CPC), havendo elementos deprova em contrário, cabe ao juiz decidir com base em todo o acervoprobatório produzido nos autos.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividadeargüida nas contra-razões, conhecer dos recursos e, no mérito, dar provi-mento parcial ao Recurso Ordinário do reclamado para limitar a condena-ção ao período de 15/08/1998 a março/1999 a três horas extras por dia,mantendo a decisão nos demais termos; negar provimento ao recurso dareclamante.DATA DE JULGAMENTO: 23/09/08

87) Processo TRT 16ª Nº 01817-2007-015-16-00-1 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: ADRIANO SOUZA DA SILVAAdv.:Dr(s).WEBER DE RIBAMAR PENHA CORREARECORRIDO: BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDAAdv.:Dr(s).CHRISTIANA VILLAS BOAS SANTOSEMENTA: JUSTA CAUSA. MÁ FÉ NA APURAÇÃO DA PRODUTIVI-DADE. Configura justa causa do empregado o uso de sua senha pessoal porcolega de trabalho, sem qualquer justificativa razoável, ocasionando, talpostura, a elevação de sua produtividade e, conseqüentemente, a obtençãode premiações estabelecidas pela empregadora. Recurso ordinário conhe-cido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08

88) Processo TRT 16ª Nº 00408-2008-007-16-00-4 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: WASHINGTON FERNANDES MENDESAdv.:Dr(s).LUIZ CARLOS COSTA ALVESRECORRIDO: SOCIEDADE COMERCIAL IRMÃS CLAUDINO S/A -SOCICAdv.:Dr(s).CHRISTIAN OMETTO CARREIRA PAULOEMENTA: COMPETÊNCIA TERRITORIAL - CLT, ART. 651 - EM-PRESA DE GRANDE PORTE - TRABALHADOR HIPOSSUFICIENTE.

Nada obstante tais constatações, e embora venha entendendo ser possívela relativização da literalidade da CLT, art. 651, permitindo-se que o traba-lhador ajuíze sua ação em local diverso, à luz dos valores constitucionais,em especial do amplo e facilitado acesso ao Judiciário e da valorização dotrabalho, princípio fundamental de nossa República, pilastra de nossaordem econômica e da base social (CF, arts. 1º, II e IV, 5º, XXIX, 170 e193), sob pena de se cometer um sacrifício maior ainda, consistente emimpedir o seu acesso àquilo que diz lhe ser assegurado, essa verdadeira“exceção” só prevalece na hipótese dele ter sido “arregimentado peloempregador em outro local”. Isto é, é preciso que o empregador, de formadireta ou indireta, desloque o trabalhador de um município ou Estado daFederação para outro com proposta de trabalho. Recurso conhecido e nãoprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, negar-lhe provimento para manter a decisão de 1° grau por seuspróprios e jurídicos fundamentos.DATA DE JULGAMENTO: 09/09/08

89) Processo TRT 16ª Nº 00274-2007-014-16-00-9 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: MARIA KARLENE DIASAdv.:Dr(s).AGAMENON PEDROSA RIBEIRO DA COSTARECORRIDO: DOMINGOS LEITE DA SILVA E OUTRA - BANDAMISSISSIPIAdv.:Dr(s).FRANCISCO COELHO FONTESEMENTA: VÍNCULO EMPREGATÍCIO. ELEMENTOS DA RELAÇÃODE EMPREGO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS ESSENCIAIS. SU-BORDINAÇÃO. ALTERIDADE. ONEROSIDADE EVENTUAL. NÃO-CONFIGURAÇÃO. Depreende-se do conjunto probatório que a partedemandada se trata de um incipiente grupo musical formado pelos seuspartícipes para que aufiram renda extra. O que se percebe é que não háobrigatoriedade da participação da reclamante nos eventos, percebendoremuneração por trabalho prestado, o qual somente seria remunerado se afesta desse lucro. Assim, evidente que não era subordinada juridicamenteao demandado, pois participava dos riscos do empreendimento, não tendoremuneração certa. As afrontas aos elemento subordinação, alteridade eonerosidade, não permitem o reconhecimento da relação de empregopretendida.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 17/09/08

90) Processo TRT 16ª Nº 00719-2007-008-16-00-9 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABAL/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHA-DORAS RURAIS DE PAULO RAMOS/MA (STTR DE PAULO RAMOS)Adv.:Dr(s).EVELINE DINA DOS SANTOSRECORRIDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHA-DORAS NA AGRICULTURA FAMILIAR DE PAULO RAMOS/MA(SINTRAF DE PAULO RAMOS/MA) - ANTÔNIO MATOS DA SILVAAdv.:Dr(s).WASHINGTON LUIS RODRIGUES RAMOSEMENTA: UNICIDADE SINDICAL - NULIDADE DO ESTATUTOSOCIAL - ÔNUS DA PROVA - REGISTRO JUNTO AO MTE - NECES-SIDADE. O Brasil, mesmo após o advento da CF/88, manteve o princípioda unicidade sindical, segundo o qual só é permitida a existência de umsindicato por base territorial, representante da categoria profissional oueconômica, que se organiza de acordo com critérios legais pré-estabeleci-dos (art. 511 da CLT), quais sejam, a identidade, a similitude e a conexidade.Verificando-se a existência de dois sindicatos com o mesmo âmbito de


atuação, sói por prevalecer aquele que comprovar a anterioridade do seuregistro junto ao Ministério do Trabalho Emprego, por cuidar-se, de acor-do com a jurisprudência dominante do E. STF, de um pressuposto indis-pensável à constituição válida da entidade sindical. Recurso ordinárioconhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por mai-oria, dar-lhe provimento para julgar procedentes os pleitos autorais, (1)declarando nulos os atos constitutivos do SINDICATO DOS TRABA-LHADORES E TRABALHADORAS NA AGRICULTURA FAMILIARDE PAULO RAMOS/MA (SINTRAF DE PAULO RAMOS/MA), (2) alémde determinar que o Cartório de Serventia Extrajudicial da Comarca dePaulo Ramos/MA proceda a anulação do registro de nº 1.044, fl. 70-versoa 73-verso do Livro A-6 de Registro de Pessoas Jurídicas (fl.124-verso).(3) Determina-se, ainda, que o sindicato recorrido abstenha-se das ativida-des de representação sindical da categoria de agricultores familiares. Oshonorários advocatícios passam a ser devidos pela parte recorrida emfavor do patrono do recorrente. Custas invertidas.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

91) Processo TRT 16ª Nº 04027-2005-015-16-00-6 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRDAdv.:Dr(s).TÉSSIA VIRGÍNIA MARTINS REISRECORRIDO: FRANK CÉSAR PINHEIRO DE ABREUAdv.:Dr(s).RICARDO JOSÉ MAGALHÃES MOUSINHOEMENTA: ESTABILIDADE. TRABALHADOR PORTADOR DE DO-ENÇA PROFISSIONAL OU DO TRABALHO. ARTIGO 118 DA LEI Nº8.213/91. CARACTERIZAÇÃO. Constatando-se, após a despedida, que oempregado é portador de doença ocupacional surgida em função da formacomo se desenvolveu o modus operandi, resta provado o nexo etiológico,fazendo jus à estabilidade provisória prevista no art. 118 da Lei nº 8.213/91. DANO MORAL - CARACTERIZAÇÃO - INDENIZAÇÃO - VALOR- O dano moral se configura quando o ato ilícito atinge direitos da perso-nalidade, sem valor econômico, provocando uma dor psíquica ou física aoser humano. Causa na vítima sentimento de angústia, tristeza, desânimo,baixa na auto-estima, desequilíbrio psicológico diante do mal, causando-lhe impotência e incapacidade para reagir, comprometendo, inclusive, seunúcleo familiar, profissional e social, desencadeando crise existencial, derelacionamento e econômica. Comprovado o dano, consubstanciado nossofrimentos porque passa o autor, tanto em virtude da doença como dasconseqüências advindas da dispensa, impõe-se o devido reparo. A indeni-zação deve configurar impedimento à perpetuação de comportamentosirresponsáveis de empregadores que extrapolam os limites do razoável,sem nenhum respeito às garantias fundamentais. A reparação pecuniáriatem por escopo a compensação pela dor da vítima, a busca da justa repa-ração e o resgate da dignidade do empregado ofendido. Recurso Ordinárioconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 26/08/08

92) Processo TRT 16ª Nº 00537-2007-005-16-00-9 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: JONADAN HSUAN MIM MA (CONDOMÍNIO BOA FÉ)Adv.:Dr(s).JORGETANS DAMASCENORECORRIDO: RENATO BARROSAdv.:Dr(s).GENIVAL ABRÃO FERREIRAEMENTA: SALÁRIO POR PRODUÇÃO. HORAS EXTRAS. O emprega-do que recebe salário por produção não está excluído da regra estabelecida

no art. 7º, inciso XIII, da Constituição da República. Por conseqüência, ajornada sobejante constitui horas extras. Ocorre que, nesse sistema, oempregado já tem remuneradas as horas relativas ao período extra e,sendo assim, pago o principal (horas extras), faz jus ao pagamento apenasdo respectivo adicional. Esse é o entendimento adotado na Súmula nº 235do TST. Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminaresde incompetência relativa e de nulidade por cerceamento de defesa e, nomérito, dar-lhe provimento parcial para excluir da condenação a parcelade horas extras, mantendo-se apenas o adicional respectivo.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

93) Processo TRT 16ª Nº 01289-2007-015-16-00-0 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRevisor: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (JuizConvocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA.Adv.:Dr(s).ISABELLA BATALHA DOS SANTOSRECORRIDO: CARLOS SÉRGIO GALVÃO SERRÃO NUNES FILHOAdv.:Dr(s).CELSO HENRIQUE ANCHIETA DE ALMEIDAEMENTA: CONTRATO DE ESTÁGIO. FRAUDE. RECONHECIMEN-TO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO - É na Lei n° 6.494/77 que seencontram os elementos formais e materiais necessários à regularidade docontrato de estágio. Não sendo observados alguns desses requisitos, arelação jurídica se transmudará para relação de emprego (art. 3º da CLT)VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE HUMANA - DANOSMORAIS - CARACTERIZAÇÃO - INDENIZAÇÃO - VALOR - É certoque o empregador detém o poder diretivo e, na organização dos fatoresprodutivos de lucro, pode utilizar variadas formas de administração. Toda-via seus procedimentos devem ser pautados por medidas legítimas, deven-do abster-se de condutas constrangedoras ou vexatórias, causadoras dedesnecessário sofrimento ao seu empregado, pois o respeito à dignidadehumana (princípio do valor humano) é o limite da ação. Comprovado odano moral, consubstanciado em tratamento vexatório dispensado aoempregado, impõe-se o devido reparo. A indenização deve configurarimpedimento à perpetuação de comportamentos irresponsáveis de em-pregadores que extrapolam os limites do razoável, sem nenhum respeitoàs garantias fundamentais. A reparação pecuniária tem por escopo a com-pensação pela dor da vítima, a busca da justa reparação e o resgate dadignidade do empregado ofendido. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 27/08/08

94) Processo TRT 16ª Nº 00820-2007-003-16-00-8 ROAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: CLEIDSON VIEGASAdv.:Dr(s).BENEVENUTO MARQUES SEREJO NETORECORRIDO: ALPES CELULOSE E PAPÉIS LTDA.Adv.:Dr(s).FERNANDO JOSÉ MACHADO CASTROEMENTA: JUSTA CAUSA. INDISCIPLINA. ONUS PROBANDI. PRO-VA TESTEMUNHAL. VALOR DA PROVA. Se há elementos nos autos aindicar que o obreiro deixou, por mais de uma vez, de cumprir ordensgerais emitidas pela empresa, reputa-se provada a ocorrência de justacausa. Irrelevante o fato de a prova produzida ser exclusivamente teste-munhal, eis que o sistema processual brasileiro é fundado no princípio dalivre apreciação da prova, incumbindo ao juiz dar o valor que reputarpertinente a cada depoimento constante dos autos. DANOS MORAIS.INDENIZAÇÃO. DEMISSÃO POR JUSTA CAUSA. O ato de demissão


por justa causa é direito potestativo do empregador, não havendo que sefalar em indenização por danos morais ao empregado, ante a ausência dedano efetivo.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 17/09/08

95) Processo TRT 16ª Nº 00844-2007-007-16-00-2 ROSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZARevisor: Desembargador(a) LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOROrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS/MAEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: JOSÉ CLÁUDIO ALVES VIANAAdv.:Dr(s).LUIZ CARLOS COSTA ALVESTRANSPORTE LOGÍSTICA LTDA - TRANSLOGAdv.:Dr(s).CAMILA CAVALCANTE DOS SANTOSRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: TRABALHO EXTERNO - HORAS EXTRAS - POSSIBILI-DADE. Os trabalhadores externos, a rigor, não têm a sua jornada detrabalho controlada, em virtude da dificuldade de fiscalizar o cumprimen-to de um horário pré-estabelecido. Por esse motivo, a legislação trabalhis-ta excluiu dessa modalidade de empregado o direito de receber o adicionalde horas extras. Contudo, esse fato não encerra uma presunção absoluta.Sem embargo, provado que, conquanto tenha exercido sua atividade ex-ternamente, o trabalhador tinha o seu horário de trabalho, direta ou indi-retamente, controlado pela empresa, fará jus ao adicional de horas extras.GRATIFICAÇÃO SUPRIMIDA PELO EMPREGADOR - CONDIÇÃOMAIS BENÉFICA - RESSARCIMENTO. A gratificação paga mensal-mente, que configura mera liberalidade do empregador, por ser habitual,deve integrar o salário do obreiro para os efeitos legais, de modo que a suasupressão configura alteração contratual lesiva, além de ir de encontro aoprincípio justrabalhista da condição mais benéfica. Recursos conhecidos,o da reclamada improvido e o do reclamante parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminarde inépcia da inicial e, no mérito, negar provimento ao recurso da recla-mada e dar parcial provimento ao recurso do reclamante para condenar areclamada ao pagamento de R$ 50,00 mensais, referente à verba descritacomo “premiação”, do período que compreende setembro/2005 a dezem-bro/2006.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

96) Processo TRT 16ª Nº 00787-2008-015-16-00-7 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: MKT - LINE REPRESENTAÇÕES LTDAAdv.:Dr(s).JAIR DE ALMEIDA RICCIRECORRIDO: MOISÉS CUNHA LEMOSAdv.:Dr(s).WILLIAN CÉSAR FERREIRA TRINDADEEMENTA: REVELIA. MICROEMPRESA. Na realização da audiência, aempresa demandada pode ser representada por seu gerente ou preposto,sendo condições para a validade da representação apenas que este sejaseu empregado e que tenha conhecimento dos fatos, salvo em caso deempregador doméstico e nos casos de microempresas, nos termos daSúmula 377 do TST e art. 54 da Lei Complementar 123/2006. Em setratando de microempresa, a reclamada poderia se fazer representar porqualquer empregado, ou, ainda, por pessoa conhecedora da situação.Uma vez que, devidamente notificada, a reclamada não compareceu àaudiência inaugural nem se fez representar, não há como ser elidida arevelia.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimentoargüida em contra-razões, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 17/09/08

97) Processo TRT 16ª Nº 00484-2007-001-16-00-0 ROPSAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ÉRIKA CHRYSTIANE RODRIGUES VERASRECORRIDO: VALÉRIO RIBEIRO DA SILVAAdv.:Dr(s).ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHAEMENTA: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - ELETRICISTA -BASE DE CÁLCULO - SÚMULA 191. INCIDÊNCIA SOBRE TODASAS VERBAS SALARIAIS. O direito ao adicional de periculosidade detrinta por cento sobre todas as parcelas de natureza salarial aos eletricitáriostem plena aplicabilidade através do art. 1º da Lei 7.369/85 e Súmula 191 doc. TST, não recebendo a mesma restrição jurídica consubstanciada no art.193, §1º, da CLT. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação os honorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

98) Processo TRT 16ª Nº 00548-2007-007-16-00-1 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Con-vocado)Revisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL - INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSSProcurador: MARCELO LAUANDE BEZERRAAGRAVADOS: ANTÔNIO LUÍS FERNANDES PINHEIROAdv.:Dr(s).JURANDIR GARCIA DA SILVAH. C. BARROS (LIMPABEM)Adv.:Dr(s).ANTÔNIO DE PÁDUA OLIVEIRA SOEIROMUNICÍPIO DE VITÓRIA DO MEARIM/MAAdv.:Dr(s).ROBERTH SEGUINS FEITOSAEMENTA: EXECUÇÃO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ATU-ALIZAÇÃO. ART. 879, § 4º, DA CLT. Tendo as contribuiçõesprevidenciárias natureza jurídica de tributo, como é consabido, aplicam-se, no caso concreto, as normas e os princípios tributários constantes dalegislação específica. Assim, a execução dos créditos previdenciários pelaJustiça do Trabalho não lhes retira sua natureza jurídica. Aliás, nesseparticular, o § 4º do art. 879 da CLT estabelece, de modo inequívoco, quea atualização do crédito devido à Previdência Social observará os critériosda legislação previdenciária. ENCARGOS PREVIDENCIÁRIOS. FATOGERADOR. Analisada a norma inserta no art. 195, I, a, da CF/88, emcotejo com os arts. 30 da Lei 8.212/91, 114 e 116, I, ambos do CTN, tem-se que outra não pode ser a interpretação da norma constitucional senãoa de que, ao fazer alusão a rendimentos “pagos” ou “creditados”, o cons-tituinte quis referir-se àquilo que comumente ocorre ou, deveria ocorrer.Desse modo, o fato gerador da contribuição previdenciária é a atividadelaboral, sujeita à tributação daqueles encargos.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar as preliminares de não conhecimen-to, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lhe provimento para fixar ovalor das contribuições devidas, conforme planilhas ofertadas pelo INSSàs fl. 81-82.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08

99) Processo TRT 16ª Nº 00611-2006-021-16-00-5 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) ALCEBÍADES TAVARES DANTASRevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS/MAAdv.:Dr(s).FERNANDO ANTÔNIO COSTA POLARY


AGRAVADOS: MARIA FRANCISCA DE LIMAAdv.:Dr(s).RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAUNIÃO FEDERAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSProcuradora: MARIA DAS GRAÇAS ARANHA PINHEIROEMENTA: Excesso de Execução - Inexistência. Seguro de Acidente doTrabalho (SAT). Constitucionalidade. O STF já firmou o entendimentosobre a constitucionalidade do seguro acidente do trabalho, uma vez que nalei estão presentes todos os requisitos indispensáveis à configuração dotributo. Agravo de Petição a que se nega provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo, rejeitar a preliminar susci-tada e, no mérito, negar-lhe provimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 16/09/08

100) Processo TRT 16ª Nº 01738-1997-008-16-00-0 APAcórdão Pleno 2008Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIRERevisor: Desembargador(a) JOSÉ EVANDRO DE SOUZAOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABAL/MAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO DEBACABAL - SAAEAdv.: Dr(s). NICOMEDES OLIMPIO JANSEN JÚNIORAGRAVADOS: JORGE DANIEL NASCIMENTO NOGUEIRAAdv.:Dr(s).ADRIANA MARTINS DANTASINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. FALTA DE INTERESSE PROCES-SUAL. NÃO CONHECIMENTO. Não constatado o interesse de agir dorecorrente, haja vista que a decisão agravada foi declarada nula pela pró-pria autoridade prolatora da decisão, impõe-se a extinção do processo,sem análise do mérito.DECISÃO: por unanimidade, extinguir o processo, sem julgamento domérito, por falta de interesse processual, porém, a fim de se resguardar odireito da prestação jurisdicional adequada e por se tratar de matéria deordem pública, determina-se o retorno do processo à Vara Trabalhista deorigem, a fim de que a Exceção de Pré-executividade seja efetivamenteanalisada.DATA DE JULGAMENTO: 03/09/08São Luís(MA), 07 de outubro de 2008.

Luis César Miranda Bencice.Diretor de Distribuição e Acórdãos.

ATAS

ATA DA DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA N.º 264REALIZADA NO DIA 29 DE SETEMBRO DE 2008Às dezesseis horas e doze minutos do dia vinte e nove do mês de setembrodo ano de dois mil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrônico deprocessamento de dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0262-2008-000-16-00-2 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMAR5410-U/MA: CARLOS FREDERICO TAVARES DOMINICILITISCONSORTE: EMANUEL JAIRO DE MELOS CURVINAAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA 6ª VARA DO TRABALHODE SÃO LUÍSDESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUI-ÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIRE

Motivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Presidente do TRTMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Corregedor(a)ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasNÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:LUÍS CÉSAR MIRANDA BENCICE (308161374) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 264/2008 realizada em vinte e nove de setembro de dois mil e oito.

Luís César Miranda BenciceDiretor de Distribuição e Acórdãos

Visto:Gerson de Oliveira Costa FilhoDesembargador Presidente

ATA DA DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA N.º 265REALIZADA NO DIA 30 DE SETEMBRO DE 2008

Às nove horas e quarenta e quatro minutos do dia trinta do mês de setem-bro do ano de dois mil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrô-nico de processamento de dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0354-1999-007-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSEMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMBARGADO: BELINI CAVALCANTE SILVA5135-U/MA: GEDECY FONTES DE MEDEIROS FILHODISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [AP]TRT-1329-2006-021-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DEPEDREIRASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS4812-U/MA: ANTÔNIO CARLOS MUNIZ CANTANHÊDEEMBARGADO: IZA MARIA ARAÚJO MELO2714-U/MA: RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAEMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL - INSS)DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [AP]TRT-0630-2006-021-16-00-1 Origem: VARA DO TRABALHO DEPEDREIRASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS4812-U/MA: ANTÔNIO CARLOS MUNIZ CANTANHÊDEEMBARGADO: MARIA DAS NEVES SOUSA MARTINS2714-U/MA: RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAEMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL - INSS)DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [AP]TRT-1334-2006-021-16-00-8 Origem: VARA DO TRABALHO DEPEDREIRASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS4847-U/MA: ANTÔNIO AUGUSTO SOUSA


EMBARGADO: ILSIMAR GOMES DE OLIVEIRA2714-U/MA: RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAEMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [REXOFRV]TRT-1972-2006-004-16-00-3 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR6894-U/MA: EDILSON COSTA VERASEMBARGADO: MÁRCIA GORETE LISBOA SÁ6687-U/MA: BETHANIA FALCÃO NAVA CARDOSODISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0858-2007-007-16-00-6 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSEMBARGANTE: FRANCISCO DE ASSIS SOUSA COSTA7418-U/MA: FLÁVIA RIBEIRO BRITOEMBARGADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0864-2007-007-16-00-3 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSEMBARGANTE: LUÍS ALBERTO PINHEIRO AMORIM JÚNIOR7418-U/MA: FLÁVIA RIBEIRO BRITOEMBARGADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROPS]TRT-1072-2006-003-16-00-0 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: ILHA MOTOCENTER LTDA.3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMBARGADO: MARIA NEUSA DE CASTRO MENDES3746-U/MA: RICARDO JOSÉ MAGALHÃES MOUSINHODESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZALUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Presidente do TRTMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Corregedor(a)ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasNÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 265/2008 realizada em trinta de setembro de dois mil e oito.


Visto:Márcia Andrea Farias da SilvaDesembargadora Vice Presidente

ATA DA DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA N.º 266REALIZADA NO DIA 1 DE OUTUBRO DE 2008

Às onze horas do dia um do mês de outubro do ano de dois mil e oito foirealizada a distribuição por meio eletrônico de processamento de dadosdos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 77, § 2º DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MEDIDA CAUTELAR INOMINADATRT-0265-2008-000-16-00-6 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOREQUERIDO: ILZE MARIA MELO DINIZREQUERENTE: IMIFARMA PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COS-MÉTICOS LTDA.6146-U/MA: CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIRODESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUI-ÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Viagem a TrabalhoMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Exercício da PresidênciaILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasNÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 266/2008 realizada em um de outubro de dois mil e oito.




Às nove horas e trinta e sete minutos do dia dois do mês de outubro do anode dois mil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrônico deprocessamento de dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0274-2008-000-16-00-7 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA 5ª VARA DO TRABALHODE SÃO LUÍSIMPETRANTE: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECI-MENTOS BANCÁRIOS NO ESTADO DO MARANHÃOLITISCONSORTE: BANCO BRADESCO S.A.DESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUI-ÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Viagem a Trabalho


MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Exercício da PresidênciaILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasDESEMBARGADOR DECLARADO IMPEDIDO/SUSPEITO.Processo: 00274-2008-000-16-00-7 MSJOSÉ EVANDRO DE SOUZASERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 267/2008 realizada em dois de outubro de dois mil e oito.




Às nove horas e cinquenta minutos do dia dois do mês de outubro do anode dois mil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrônico deprocessamento de dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0267-2008-000-16-00-5 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: MARIA HELENA CARDOSOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0270-2008-000-16-00-9 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: FÁTIMA LUZIA LOPESAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0273-2008-000-16-00-2 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: MARINALVA DE SOUSA SANTOSAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0277-2008-000-16-00-0 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: RAIMUNDA NONATA CARVALHO COSTAAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0278-2008-000-16-00-5 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOLITISCONSORTE: LINDALVA ALVES SILVAAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHA

IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0266-2008-000-16-00-0 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: MARIA ZELEIDE DOS SANTOSAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0271-2008-000-16-00-3 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHAIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: MARIA DOS AFLITOS MENDONÇA VIEIRADISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0275-2008-000-16-00-1 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: MARIA DE FÁTIMA SOUSA MELO DE CARVA-LHOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0279-2008-000-16-00-0 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHALITISCONSORTE: MARINALVA CARVALHO SOUSADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0268-2008-000-16-00-0 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHALITISCONSORTE: ANTÔNIO DE JESUS SILVAIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHODISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0269-2008-000-16-00-4 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: LEILA DOS SANTOS SILVAAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0272-2008-000-16-00-8 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHOLITISCONSORTE: RICARDO CORREA GOMESAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHADISTRIBUIÇÃO


RELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0276-2008-000-16-00-6 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOAUT. COATORA: JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO TRABALHO DECHAPADINHALITISCONSORTE: FRANCISCA DAS CHAGAS CUNHA PEREIRAIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE MAGALHÃES DE ALMEIDA7075-A/MA: AJALMAR REGO DA ROCHA FILHODESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUI-ÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Viagem a TrabalhoMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Exercício da PresidênciaILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasNÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 268/2008 realizada em dois de outubro de dois mil e oito.




Às onze horas e dezessete minutos do dia três do mês de outubro do ano dedois mil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrônico deprocessamento de dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR E REVISORNOS TERMOS DO ARTIGO 77 DO REGIMENTO INTERNO DES-TE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: AMÉRICO BEDÊ FREIREEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1843-2002-004-16-85-1 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESASFERROVIÁRIAS DOS ESTADOS DO MARANHÃO, PARÁ ETOCANTINS- STEFEM5135-U/MA: GEDECY FONTES DE MEDEIROS FILHORECORRENTE: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRD4735-U/MA: RUY EDUARDO VILLAS BOAS SANTOSDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: AÇÃO RESCISÓRIATRT-0264-2008-000-16-00-1 Origem: TRT DA 16ª REGIÃORÉU: MARIA DA GRAÇA BOTENTOITAUTOR: EMPRESA MARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO DE RE-CURSOS HUMANOS E NEGÓCIOS PÚBLICOS - EMARHP865-U/MA: LUIZ AMÉRICO HENRIQUES DE CASTRODISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZA

Espécie: REMESSA EX-OFFICIOTRT-0307-2008-012-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DEIMPERATRIZPARTE 2: MUNICÍPIO DE DAVINÓPOLIS3977-U/MA: ELIAS SANTOSPARTE 1: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHODISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1764-2007-012-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DEIMPERATRIZRECORRIDO: PAULO CÉSAR SOUSA DA SILVA (SINDICATO DOSTRABALHADORES EM ESTABELECIMENTO DE ENSINO EM IM-PERATRIZ - STEEI)4675-U/MA: JUCELINO PEREIRA DA SILVARECORRENTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ4043-U/MA: JACQUELINE AGUIAR DE SOUSADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1353-2007-012-16-00-4 Origem: VARA DO TRABALHO DEIMPERATRIZRECORRIDO: MARIA COSTA DAMASCENO (ESPÓLIO DE)4675-U/MA: JUCELINO PEREIRA DA SILVARECORRENTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ4043-U/MA: JACQUELINE AGUIAR DE SOUSADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1630-2007-012-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DEIMPERATRIZRECORRIDO: MARIA LENIR DE OLIVEIRA5812-U/MA: ALEXSANDRO MARTINS BARROSRECORRENTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ4043-U/MA: JACQUELINE AGUIAR DE SOUSADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0173-2008-007-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: EDINALDO FERREIRA AIRES3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0129-2008-007-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: ROSIMAR LOPES CANTANHEDE3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0132-2008-007-16-00-4 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: MARLENE DOS SANTOS LIRA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTAS


REVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0854-2008-013-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DEAÇAILÂNDIARECORRIDO: ANTONIO CARLOS (ELÉTRICA CARECA)RECORRENTE: RONIS MARCOS ALVES LIMA5187-U/MG: GICELIA DARC ALVES DE ARAÚJO KHOURYDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0070-2007-016-16-00-0 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: FRANCISCO DAVID NOLETO CHAVES5401-U/MA: JOSÉ AGNALDO SANTOS RAYOLRECORRENTE: TRANSUL TRANSPORTES LTDA.6142-U/MA: ELIANA COSTA SOUSADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0911-2007-004-16-00-0 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: MARJAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.103876-U/SP: RICARDO LARRET RAGAZZINIRECORRENTE: ANA LEOPOLDINA NINES FARIAS CARVALHO5298-U/MA: GEOMILSON ALVES LIMADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1614-2007-016-16-00-1 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: JOSÉ DIAS DE SOUZA8070-U/MA: LUIZ GONZAGA DUARTE GARCIARECORRIDO: M. DO R. LOBATO FERREIRA (COMERCIAL SÃO SÃOFRANCISCO)3643-U/MA: EDNO PEREIRA MARQUESDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1651-2007-003-16-00-3 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: MIRON LINDOSO FERREIRA2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESRECORRIDO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMAR7680-U/MA: ÉRIKA CHRYSTIANE RODRIGUES VERASDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINARIO/RECURSO ADESIVOTRT-1411-2007-016-16-00-5 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCA-ÇÃO BÁSICA DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAL DOESTADO DO MARANHÃO - SINPROESEMMA3827-U/MA: LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRARECORRIDO: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTE: EDINAEL DE DEUS CORVELO3671-U/MA: JORGE LUÍS DE CASTRO FONSECADISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOTRT-0317-2004-013-16-01-0 Origem: VARA DO TRABALHO DEAÇAILÂNDIA

AGRAVANTE: COMPANHIA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMU-NIDADE -CNEC14238-U/CE: GIRLAINE SILVA NOGUEIRAAGRAVADO: CYNTHYA GONÇALVES PARENTE6752-U/PR: ARCIONE LIMA MAGALHÃESDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0678-2008-016-16-00-6 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: JORGENALDO RIBEIRO4388-U/RJ: RAIMUNDO RIBEIRO GONÇALVESRECORRENTE: J.A. FURTADO PINHEIRO409-U/MA: FERNANDO JOSÉ MACHADO CASTRODISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMOTRT-1454-2007-003-16-00-4 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: CENTRO DE ENSINO UPAON-AÇU LTDA.6205-U/MA: LUCIANO ALLAN CARVALHO DE MATOSRECORRENTE: ARIOVAN DA SILVA MARTINS4632-U/MA: PEDRO DUAILIBE MASCARENHASDISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOS/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0871-2008-005-16-00-3 Origem: VARA DO TRABALHO DE PI-NHEIRORECORRIDOS: JOÃO ROBERTO GUIMARÃES6395-U/MA: PAULO ROBERTO ALMEIDARECORRENTES: FUNDAÇÃO ROBERTO MARINHO4540-U/MA: JOSÉ CALDAS GÓIS JÚNIORRECORRENTES: INSTITUTO SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO EECONOMIA - ISAE5408-U/MA: ANTÔNIO CARLOS COELHO JÚNIORRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSTRT-1294-2004-001-16-00-8 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTES: INSTITUTO SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO EECONOMIA - ISAE6929-U/MA: POLLYANA MARIA GAMA VAZRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTES: MARIA DO SOCORRO DIAS CAMINHA3827-U/MA: LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRARECORRENTES: FUNDAÇÃO ROBERTO MARINHO609-U/MA: JOSÉ CALDAS GÓISDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0083-2008-007-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: MARILENE ARAÚJO VIANA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0163-2008-007-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊS


RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: DEUSADETE CARDOSO COELHO DE SOUSA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0082-2008-007-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: JOANA BATISTA CORREA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0086-2008-007-16-00-3 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS DE MACEDO DA SILVA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0564-2007-003-16-00-9 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: THAISE ASSUNÇÃO GODINHO4603-U/MA: FRANCISCO FLORISMAR DE ALMEIDARECORRENTE: COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DOMARANHÃO - CAEMA2703-U/MA: SÉRGIO ROBERTO MENDES DE ARAÚJODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0301-2007-001-16-00-7 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMAR6810-U/MA: ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDORECORRENTE: MARIA DA GRAÇA AGUIAR BRITO2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0450-2007-003-16-00-9 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: UNISYS BRASIL LTDA.7780-U/MA: ANDRÉ HENRIQUE PINTO MARQUES CARACASRECORRENTE: RAVILSON GALVÃO MEIRELES5357-U/MA: JORGE VIANADISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1749-2007-003-16-00-0 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: RÔMULO HENRIQUE PEREIRA4813-U/MA: LUÍS SÉRGIO CARDOSO RAMOSRECORRENTE: MONTAG CONSTRUÇÕES E SISTEMAS INDUSTRI-AIS LTDA.97683-U/MG: JULIANA RODRIGUES DE MORAISDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)

Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0326-2008-016-16-00-0 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: DAULITO PINTO DE ALMEIDA FILHORECORRENTE: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS3102-U/MA: ADALBERTO FLÁVIO ARAÚJO DA S. LEITEDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0109-2008-016-16-00-0 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: SANTA QUITÉRIA FUTEBOL CLUBE5296-U/MA: FRANKSTONE OSVALDO SPINDOLA MOREIRACORREARECORRENTE: IVAN DO ESPÍRITO SANTO676-U/MA: JÚLIA MARIA AMIM CASTRODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-2107-2006-003-16-00-8 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE6758-U/MA: SAULO VERAS DE AZEVEDORECORRENTE: ESTEVAM MARTINS CHAVES6231-U/DF: JOSÉ RAIMUNDO DE SOUSA ALMEIDADISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0651-2007-003-16-00-6 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: ÓTICA DINIZ LTDA.4165-U/MA: DJACIR ALEXANDRE PIRES SOUSARECORRIDO: TEREZA CRISTINA OLIVEIRA BECKMAN DE SOU-ZA4086-U/MA: JOÃO BATISTA MUNIZ ARAÚJODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0460-2008-013-16-00-2 Origem: VARA DO TRABALHO DEAÇAILÂNDIARECORRIDO: LIOMAR GONCALVES VIANA5966-A/GO: FAUSTINO COSTA DE AMORIMRECORRENTE: TRANSNORTE LTDA.4657-U/PI: ANTÔNIO BORGES NETODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0503-2007-013-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DEAÇAILÂNDIARECORRENTE: CIKEL BRASIL VERDE S.A.5224-U/PE: MARIA AUCIMERE SOARES FLORENTINORECORRIDO: EDMAR DA CONCEIÇÃO (ESPÓLIO DE)3453-U/MA: ANTÔNIO BRITO DE MORAISRECORRIDO: AGROPECUÁRIA RIO CAUAXI S.A.DISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINARIO/RECURSO ADESIVOTRT-1231-2007-003-16-00-7 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: COMPANHIA MARANHENSE DE REFRIGERANTES6446-U/MA: MICHELLE TEIXEIRA ARAUJO


RECORRIDO: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTE: RICARDO ALVES MAFRA7675-U/MA: HULGO FERNANDO SOUSA BOUERESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOTRT-2052-2006-004-16-01-5 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSAGRAVADO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECI-MENTOS BANCÁRIOS NO ESTADO DO MARANHÃO5135-U/MA: GEDECY FONTES DE MEDEIROS FILHOAGRAVANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF5786-U/MA: VALDIR ALVES FILHODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOTRT-1962-2002-003-16-00-8 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSAGRAVADO: DAILZA MARIA SALES DE SOUSA4632-U/MA: PEDRO DUAILIBE MASCARENHASAGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A.6146-U/MA: CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIRODISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0017-2008-016-16-00-0 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: AFONSO CARLOS PINHEIRO SILVA (ESPÓLIO DE)8156-U/MA: DANIEL BROUX MARTINS DA CRUZ FILHORECORRIDO: LUÍS CARLOS RAMOS DOS SANTOS5790-U/MA: SHEILA MARIA BRITTO DOS SANTOSDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0408-2008-004-16-00-5 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: ELESSANDRO MÁRCIO SANTOS8070-U/MA: LUIZ GONZAGA DUARTE GARCIARECORRENTE: EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA.5037-U/MA: JOSÉ RIBAMAR DE ARAÚJO E SOUSA DIASDISTRIBUIÇÃORELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-1290-2007-004-16-00-1 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: JOSILENE DE JESUS MEDEIROS7837-U/MA: GLÁUCIO SANTOS COSTARECORRENTE: EMPRESA ALIMENTOS ZAELI LTDA.6682-U/MA: KATIA TEREZA DE CARVALHO PENHADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: AÇÃO RESCISÓRIATRT-0263-2008-000-16-00-7 Origem: TRT DA 16ª REGIÃORÉU: ANTÔNIO PEREIRA LOPESAUTOR: MARAPONGA TRANSPORTES LTDA.DISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1065-2008-005-16-00-2 Origem: VARA DO TRABALHO DE PI-NHEIRORECORRENTE: MUNICÍPIO DE CEDRAL5542-U/MA: ESDRAS DA SILVA GUEDÊLHA

RECORRIDO: ELISABETH CASTRO DE OLIVEIRA5840-U/CE: MARCELO SÉRGIO DE OLIVEIRA BARROSDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0079-2008-007-16-00-1 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: MARIA DE OLIVEIRA SILVA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0131-2008-007-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: MARIA DE LIMA ALMEIDA DA COSTA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0080-2008-007-16-00-6 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: MARIA ELZA DA SILVA PONTES3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0174-2008-007-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: JOSÉ ALENILDO SOUSA SILVA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0125-2008-007-16-00-2 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: JEANE MÁRCIA DOS SANTOS FEITOSA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0128-2008-007-16-00-6 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSRECORRIDO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃRECORRENTE: ZÉLIA MARIA CANTANHEDE BEZERRA3813-U/MA: LUIZ CARLOS COSTA ALVESDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0587-2007-003-16-00-3 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: JOÃO DE DEUS MENDES7186-U/MA: ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHARECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMAR6810-U/MA: ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDO


DISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0539-2007-016-16-00-1 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: LUIZ JOSÉ FREIRE OLIVEIRA4813-U/MA: LUÍS SÉRGIO CARDOSO RAMOSRECORRENTE: Z. DE A. NUNES (PLASTNORTE DISTRIBUIDORADE EMBALAGEM PLÁSTICAS)4216-U/MA: FREDERICO AMÉRICO DE OLIVEIRADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-2078-2006-004-16-00-0 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: JADSON MENDES MIRANDA5355-U/MA: SELMA SERENO CANTO COSTARECORRENTE: AMBEV - COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRI-CAS (INDÚSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA DO SUDESTE - FILI-AL MARANHÃO)6786-U/MA: MÁRCIA SILVA REGODISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0693-2007-016-16-00-3 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: LARDILENE RAQUEL SILVA7239-U/MA: MÁRCIA CRISTINA FERREIRA DOS SANTOSRECORRENTE: VIDA E IMAGEM S/C LTDA.7783-U/MA: POLLYANA LETÍCIA NUNES ROCHADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-0846-2007-016-16-00-2 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: FRANCINEIDE CAMPOS AIRES TEIXEIRA3746-U/MA: RICARDO JOSÉ MAGALHÃES MOUSINHORECORRIDO: R. DOS SANTOS CARVALHO6142-U/MA: ELIANA COSTA SOUSARECORRIDO: V. S. PENHA COMÉRCIO - MEDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIOTRT-1143-2007-003-16-00-5 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE

SÃO LUÍS

RECORRENTE: UNISYS BRASIL LTDA.

4462-U/MA: ULISSES CÉSAR MARTINS DE SOUSA

RECORRIDO: GABRIEL VICTOR SANTOS LEITE

5357-U/MA: JORGE VIANA

DISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSO ORDINARIO/RECURSO ADESIVOTRT-1229-2006-003-16-00-7 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE

SÃO LUÍS

RECORRENTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -

CEMAR

6810-U/MA: ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDO

RECORRIDO: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTE: LEANDRO CÂNDIDO MARTINS GOMES2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNES

DISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)REVISOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSTRT-1043-2007-004-16-00-5 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTES: OSWALDO DE PAULA GAGO3719-U/MA: ANTÔNIO AUGUSTO ACOSTA MARTINSRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTES: TECHINT ITALIMPIANTI DO BRASIL LTDA.296-U/MA: KLEBER MOREIRADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: AGRAVO DE INSTRUMENTOTRT-0825-2003-004-16-01-6 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSAGRAVADO: CELSO VIEIRA LIMA3667-U/MA: DARCI COSTA FRAZÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR4773-U/MA: CARLOS SEABRA DE CARVALHO COELHODISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMOTRT-0841-2007-016-16-00-0 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRIDO: ELINOEL DA SILVA NASCIMENTO6398-U/MA: JOSÉ LUÍS J. L. SANTOSRECORRENTE: BM DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.6697-U/MA: ROGÉRIO MARQUES DE ALMEIDADISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0464-2007-016-16-00-9 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSRECORRENTE: JOSÉ CARLOS GONÇALVES (EMPRESA GONÇAL-VES DE TRANSPORTES COLETIVOS E CARGA)3810-U/MA: FRANCISCO DE ASSIS SOUZA COÊLHO FILHORECORRIDO: GEOVANDRO PINTO SILVA6926-U/MA: CARLOS HENRIQUE OLIVEIRA DE QUEIROZDISTRIBUIÇÃORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: RECURSOS ORDINÁRIOS/PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMOTRT-0870-2008-005-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DE PI-NHEIRORECORRIDOS: ROSINETE VIANA NUNES3827-U/MA: LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRARECORRENTES: FUNDAÇÃO ROBERTO MARINHO609-U/MA: JOSÉ CALDAS GÓISRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESRECORRENTES: INSTITUTO SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO EECONOMIA - ISAE5408-U/MA: ANTÔNIO CARLOS COELHO JÚNIORDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [AP]TRT-0086-2005-015-16-00-5 Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO2603-U/PA: SÉRGIO VICTOR TAMEREMBARGADO: MARIA HELENA MEDEIROS DE SOUSA E OUTROS4059-U/PA: JOSÉ GUILHERME CARVALHO ZAGALLODISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]


TRT-0495-2007-007-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DE SAN-TA INÊSEMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMBARGADO: CREUSA RIBEIRO BRITO7418-U/MA: FLÁVIA RIBEIRO BRITODISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROPS]TRT-1578-2007-015-16-00-0 Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: IMIFARMA - PRODUTOS FARMACÊUTICOS ECOSMÉTICOS S.A.6146-U/MA: CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIROEMBARGADO: JOÃO JOSÉ JORGE BITTENCOUT JÚNIOR3746-U/MA: RICARDO JOSÉ MAGALHÃES MOUSINHODISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROS]TRT-1613-2006-016-16-00-6 Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: ALCOA ALUMÍNIO S. A. & BILLITON METAIS S. A.6026-U/MA: BRUNO ARAÚJO DUAILIBE PINHEIROEMBARGANTE: FÁBIO JOSÉ DE ARAÚJO5775-U/MA: GUTEMBERG SOARES CARNEIROEMBARGADO: MONTCALM MONTAGENS INDUSTRIAIS S.A .165821-U/SP: ADALBERTO MACHADO DE MIRANDAEMBARGADO: OS MESMOS EMBARGANTESDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROS]TRT-1987-2006-001-16-00-2 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S.A. - BASA5206-U/BA: EZEQUIAS NUNES LEITE BAPTISTAEMBARGADO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECI-MENTOS BANCÁRIOS DO ESTADO DO MARANHÃO4311-U/MA: ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESEMBARGADO: CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DOBANCO DA AMAZÔNIA - CAPAFDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [REXOFRV]TRT-2207-2005-001-16-00-0 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR7643-U/MA: ALINE NEIVA ALVES DA SILVA GOMESEMBARGADO: LEDJANE DE LEMOS FERREIRA LEITE6774-U/MA: MICHAELA DOS SANTOS REISDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [AP]TRT-0601-2006-021-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DEPEDREIRASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LIMA CAMPOS4812-U/MA: ANTÔNIO CARLOS MUNIZ CANTANHÊDEEMBARGADO: ERLIENE FERREIRA ALVES E SILVA2714-U/MA: RAIMUNDO NONATO DE ALMEIDAEMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRT

RELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0860-2007-007-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DESANTA INÊSEMBARGANTE: REGICÉLIA RODRIGUES DE CARVALHO7418-U/MA: FLÁVIA RIBEIRO BRITOEMBARGADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-1125-2006-003-16-00-2 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRÁS6055-U/CE: VICTOR GUTENBERG NOLLAEMBARGANTE: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCI-AL - PETROS8576-U/MA: MILLA CRISTINA MARTINS DE OLIVEIRAEMBARGADO: JOSÉ MARIA FARIAS DO RÊGO E OUTROS6094-U/MA: YADYA CARVALHO BAQUILEMBARGADO: OS MESMOS EMBARGANTESDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-1215-2007-013-16-00-1 Origem: VARA DO TRABALHO DEAÇAILÂNDIAEMBARGANTE: MADESP COMPENSADOS INDÚSTRIA E COMÉR-CIO LTDA.4397-U/DF: JONAS TAVARES DIASEMBARGADO: AIRTON FERREIRA DIAS4249-U/GO: MARIA DE FÁTIMA CARNEIRO ZAFREDDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA DE RELATOR NOS TER-MOS DO ARTIGO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIOREspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0648-2007-003-16-00-2 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: WALTER MARQUES PIMENTEL409-U/MA: FERNANDO JOSÉ MACHADO CASTROEMBARGADO: CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DOBANCO DA AMAZÔNIA - CAPAF7676-U/MA: FERNANDO SÁVIO ANDRADE DE LIMAEMBARGADO: BANCO DA AMAZÔNIA S.A. - BASA6677-U/MA: JEFFERSON WALLACE GOMES MARTINS FRANÇADESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUI-ÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Presidente do TRTMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Corregedor(a)ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasDESEMBARGADOR DECLARADO IMPEDIDO/SUSPEITO.Processo: 01294-2004-001-16-00-8 ROSJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:


VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 269/2008 realizada em três de outubro de dois mil e oito.




Às treze horas e treze minutos do dia três do mês de outubro do ano de doismil e oito foi realizada a distribuição por meio eletrônico de processamentode dados dos seguintes processos para julgamento:DISTRIBUIÇÃORELATOR: ALCEBÍADES TAVARES DANTASREVISOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)Espécie: AÇÃO RESCISÓRIATRT-0280-2008-000-16-00-4 Origem: TRT DA 16ª REGIÃORÉU: FRANCISCO EVANDRO BARBOSA DE ALMEIDAAUTOR: ESTADO DO MARANHÃODESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASJOSÉ EVANDRO DE SOUZAJAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS (Juiz Conv.)DESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRI-BUIÇÃO:AMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: FériasGERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOMotivo: Presidente do TRTMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Corregedor(a)ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: FériasLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasDESEMBARGADOR DECLARADO IMPEDIDO/SUSPEITO.Processo: 00280-2008-000-16-00-4 ARJOSÉ EVANDRO DE SOUZASERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M. DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752) Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 270/2008 realizada em três de outubro de dois mil e oito.



ATO

ATO G. P. Nº 137/08 São Luís, 09 de outubro de 2008.O DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DOTRABALHO DA 16ª. REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regi-mentais, tendo em vista o disposto no art. 2º da Lei nº 11.770/08, e antea inexistência de regulamentação pelo Conselho Nacional de Justiça eConselho Superior da Justiça do Trabalho,

RESOLVEArt. 1º. Instituir, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da

16ª Região/MA, o benefício criado pela Lei nº 11.770, de 9 de setembro de2008, destinado a prorrogar por 60 (sessenta) dias a duração da licença àgestante, prevista no inciso XVIII do art. 7º da Constituição Federal.

Parágrafo único. A prorrogação será garantida à magistrada ouservidora, sem prejuízo do subsídio ou da remuneração, desde que sejarequerida até o final do primeiro mês após o parto, e concedida, imediata-mente, após a fruição da licença.

Art. 2º. À magistrada ou servidora que adotar ou obtiver guardajudicial para fins de adoção de criança com até um ano de idade, serãoconcedidos 45 (quarenta e cinco) dias de prorrogação da licença.

Parágrafo único. No caso de adoção ou guarda judicial de criançacom mais de um ano de idade, a prorrogação será de 15 (quinze dias).

Art. 3º. A magistrada ou servidora que na data da publicação desteAto estiver em gozo das licenças de que tratam os artigos 1º e 2º, fará jusao respectivo acréscimo, contado a partir do primeiro dia subseqüente aotérmino do período anteriormente concedido, desde que requerido até 30(trinta) dias após a publicação deste Ato ou até o último dia da licença.

Art. 4º. Ao requerer as prorrogações de que trata esta regulamenta-ção, a magistrada ou servidora firmará declaração (modelo de Anexo I) deque não exercerá qualquer atividade remunerada nem manterá a criança emcreche ou organização similar, sob pena de perda do direito à prorrogação.

Art. 5º. Os casos omissos serão resolvidos pelo DesembargadorPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região.

Art. 6º. Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.Dê-se ciência.Publique-se no Diário da Justiça do Estado e no Boletim Interno

Eletrônico.GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHO

Anexo IDECLARAÇÃO

Eu, (nome da magistrada ou servidora), (cargo), (matrícula), lotada no(a)(unidade de lotação), declaro, sob pena de perda do direito à prorrogaçãoda licença à gestante de que trata o Ato GP nº 137/08, do TRT da 16ªRegião/MA, que não exercerei qualquer atividade remunerada nem mante-rei a criança em creche ou organização similar.

(assinatura da magistrada / servidora)

DECISÕES MONOCRÁTICAS

SECRETARIA JUDICIÁRIADECISÕES MONOCRÁTICASLAUDA DO DIA 07 DE OUTUBRO DE 2008.Processo TRT - RO Nº00157-2008-021-16-00-4RELATOR : DESEMBARGADOR JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR : DESEMBARGADOR LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORRECORRENTE: MUNICÍPIO DE TRIZIDELA DO VALEADVOGADO : FERNANDO ANTÔNIO COSTA POLARYRECORRIDO : ANTÔNIO DE SOUSA RIBEIROADVOGADO : FRANCISCO DAS CHAGAS QUEIROZ JÚNIORORIGEM : VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS (ELZENIR LAUANDE FRANCO) D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Vistos, etc.Trata-se de decisão monocrática calçada no CPC, art. 557, Ins-

trução Normativa n. 17/99, item III e no Regimento Interno deste e.Regional, art. 88, V, salvo no que tange ao recurso de revista, aos embar-gos e ao agravo de instrumento, os dois últimos dando por aplicável, comas necessárias adaptações, nesta Especializada aquele primeiro regramento,que assim dispõe em seu caput e § 1º:

Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribu-nal Federal, ou de Tribunal Superior.

§ 1º-A. Se a decisão recorrida estiver em manifesto confrontocom súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Fede-ral, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso.

RELATÓRIOCuida-se de recurso ordinário em face da decisão de fls. 34/39,

que, após reconhecer a nulidade do contrato de trabalho celebrado entre aspartes litigantes, julgou parcialmente procedentes os pedidos veiculadosna inicial, condenando o reclamado a pagar ao reclamante, com juros ecorreção monetária, o valor de R$ 840,00, correspondente ao FGTS detodo o período trabalhado.


Inconformado, o Estado do Maranhão interpôs recurso ordinárioàs fls. 40/42, requerendo a total improcedência da demanda, em virtude danulidade do contrato celebrado.

Não houve contra-razões às fls. 45.O Ministério Público do Trabalho, em parecer acostado às fls.48/

49, opinou pelo conhecimento do recurso ordinário e, no mérito, peloimprovimento.

É o relatório.FUNDAMENTAÇÃOAdmissibilidade do recursoPreenchidos seus pressupostos objetivos e subjetivos de

admissibilidade, conheço do recurso voluntário.MéritoDa análise dos autos, constata-se que o autor começou a trabalhar

para o reclamado em 05/01/2005, tendo o pacto perdurado até 25/05/2007.Dita contratação não foi precedida de aprovação em concurso público.

Destarte, julgou acertadamente o juízo a quo ao reconhecer anulidade do contrato de trabalho havido entre as partes e deferir ao recla-mante o FGTS do período, uma vez que não foi precedido de aprovação emconcurso público, violando o art. 37, II, da Constituição Federal de 1988.

A esse respeito, a jurisprudência desta Corte já se encontra intei-ramente pacificada, sob o respaldo da Súmula 363 do c. TST, segundo aqual a contratação de servidor público, após a CF/88, sem prévia aprova-ção em concurso público, encontra óbice no respectivo art. 37, II e §2º,somente lhe conferindo direito ao pagamento da contraprestação pactu-ada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitando o valor dahora do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.

CONCLUSÃODiante do exposto, nego seguimento ao recurso ordinário.Publique-se.Não havendo impugnação e ocorrendo o trânsito em julgado, dê-

se baixa na distribuição e retornem-se os autos à origem.São Luís (MA), 02 de outubro de 2008.

JOSÉ EVANDRO DE SOUZADesembargador Relator

Processo TRT - AP Nº00568-2002-002-16-85-6RELATOR : DESEMBARGADOR JOSÉ EVANDRO DE SOUZAREVISOR : DESEMBARGADOR LUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORAGRAVANTE : EVANDRO CUTRIM SOUZAADVOGADO : ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESAGRAVADO : BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S. A.ADVOGADO : ANA NIZETE FONTES VIEIRA RODRIGUESORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS (FERNANDA FRANKLIN DA COSTA RAMOS)D E S P A C H O - D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Vistos, etc.Trata-se de decisão monocrática calçada no CPC, art. 557, na

Instrução Normativa n. 17/99, item III e no Regimento Interno deste e.Regional, art. 88, V, a teor do qual aplica-se ao processo do trabalho ocaput do art. 557 do Código de Processo Civil, com a redação dada pelaLei nº 9.756/98, salvo na hipótese de recurso de revista, aos embargos e aoagravo de instrumento, que assim dispõe em seu caput:

Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribu-nal Federal, ou de Tribunal Superior. (grifamos)

RELATÓRIO Cuida-se de agravo de petição interposto por EVANDRO

CUTRIM SOUZA em face da decisão de fls. 578/579, que julgou total-mente improcedentes os seus embargos à execução.

Nas razões do recurso (fls. 602/604), o agravante expõe o seuinconformismo em relação à liquidação da sentença (fls. 108/114), pois aconta confeccionada pelo SCLJ teria levado em consideração somente osseus salários da época do seu afastamento, sem acréscimos das demaisvantagens, v.g., férias, 13º salário, FGTS e reajustes do período, o que, noseu entender, afronta a coisa julgada.

Contraminuta às fls.606/609.É o relatório.FUNDAMENTAÇÃOAdmissibilidade do recursoPreenchidos seus pressupostos objetivos e subjetivos de

admissibilidade, conheço do recurso voluntário.MéritoDa análise do processo, constata-se que vieram aos autos as peti-

ções de fls. 621/622 e 623/624, ambas subscritas pelo próprio reclamante,ora agravante. Na primeira, protocolada no dia 09.09.08, este comunicaa “desconstituição” de todos os seus advogados, requerendo a liberação,via alvará judicial, dos valores depositados pela reclamada junto a CEF emdecorrência de um acordo firmado nos autos do processo nº 1066/2008.

Na segunda, atravessada no dia 17.09.08, junta a ata de audiênciado Proc. nº 1066/2008, em trâmite na 5ª VT, na qual restou homologadoum acordo firmado com a ora agravada, extinguindo a reclamação traba-lhista.

Pois bem, considerando que o acordo homologado judicialmentese posta como uma decisão irrecorrível perante as partes (CLT, art. 831),tenho por manifestamente prejudicado o presente agravo de petição, istoporque se operou, in casu, o fenômeno da coisa julgada, presumindo-se,ainda, a desistência do recurso por parte do recorrente (CPC, art. 501).

Quanto aos pedidos formulados no bojo das petições de fls. 621/622 e 623/624, entendo que foge a alçada desta Corte apreciá-los, caben-do ao Juízo de 1º grau analisar a plausibilidade dessas pretensões.

CONCLUSÃODiante do exposto, nego seguimento ao agravo de petição, eis que

manifestamente prejudicado.Publique-se.Não havendo impugnação e se dando o trânsito em julgado, dê-se

baixa na distribuição e retornem-se os autos à origem para prosseguimen-to do feito.

São Luís (MA), 03 de outubro de 2008.JOSÉ EVANDRO DE SOUZA

Desembargador Relator

DESPACHOS

DIRETORIA DE RECURSOS, JURISPRUDÊNCIA E ESTATÍSTICADESPACHOS DE RECURSO DE REVISTAEDITAL TRT/DRJE Nº 89/2008Os RECORRENTES abaixo ficam notificados, através de seus advogados,para tomarem ciência da decisão do recurso de revista, nos seguintesprocessos:

1) RR - 00468-2007-015-16-00-0-RORecorrente(s): COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdvogado(s): FÁVIA VARÃO OLIVEIRARecorrido(s): MARIA SEBASTIANA RIBEIRO DE MORAESAdvogado(s): BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESDecisão: RECURSO DENEGADO2) RR - 00894-2005-004-16-00-9-RORecorrente(s): COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdvogado(s): ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDORecorrido(s): ELEODÔNIO BRITO MOREIRAAdvogado(s): ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHADecisão: RECURSO DENEGADO3) RR - 00939-2002-002-16-00-0-RORecorrente(s): CAIXA DE ASSISTÊNCIA E APOSENTADORIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - CAPOFAdvogado(s): ROQUE PIRES MACATRÃORecorrido(s): FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - FUNDABEMAdvogado(s): ADRIANA ACOSTA MARTINS GAMARecorrido(s): SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMEN-


TOS BANCÁRIOS NO ESTADO DO MARANHÃOAdvogado(s): ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESRecorrido(s): BANCO BRADESCO S.A.Advogado(s): MARIA LUÍZA SARMENTO DA SILVADecisão: RECURSO DENEGADO4) RR - 00939-2002-002-16-00-0-RORecorrente(s): CAIXA DE ASSISTÊNCIA E APOSENTADORIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - CAPOFAdvogado(s): ROQUE PIRES MACATRÃORecorrente(s): BANCO BRADESCO S.A.Advogado(s): ANA NIZETE FONTES VIEIRA RODRIGUESRecorrente(s): FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - FUNDABEMAdvogado(s): ADRIANA ACOSTA MARTINS GAMARecorrido(s): SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMEN-TOS BANCÁRIOS NO ESTADO DO MARANHÃOAdvogado(s): ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESDecisão: RECURSO DENEGADO5) RR - 00939-2002-002-16-00-0-RORecorrente(s): FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - FUNDABEMAdvogado(s): ADRIANA ACOSTA MARTINS GAMARecorrido(s): SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMEN-TOS BANCÁRIOS NO ESTADO DO MARANHÃOAdvogado(s): ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESRecorrido(s): CAIXA DE ASSISTÊNCIA E APOSENTADORIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - CAPOFAdvogado(s): ROQUE PIRES MACATRÃORecorrido(s): BANCO BRADESCO S.A.Advogado(s): MARIA LUÍZA SARMENTO DA SILVADecisão: RECURSO DENEGADO6) RR - 01205-2007-015-16-00-9-RORecorrente(s): MUNICÍPIO DE SÃO LUÍSAdvogado(s): FRANCISCO GOMES DE MORAIS - Procurador do Muni-cípioRecorrido(s): ALEX MÜLLER PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): EDMUNDO DOS REIS LUZRecorrido(s): POI EMPRESA DE VIGILÂNCIA LTDA.Advogado(s): ELAINE MACIEL DE SOUZA MARTINSDecisão: RECURSO DENEGADO7) RR - 01492-2006-001-16-00-3-RORecorrente(s): SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DO MU-NICÍPIO DE RAPOSA - SAAEAdvogado(s): EVELINE SILVA NUNESRecorrido(s): MAURÍCIO ALEXANDRO CORRÊA MACHADOAdvogado(s): KLECIA REJANE FERREIRA CHAGASRecorrido(s): MUNICÍPIO DE RAPOSAAdvogado(s): CARLOS SÉRGIO DE CARVALHO BARROSDecisão: RECURSO DENEGADOSão Luís (MA), 08 de outubro de 2008.

Giani Maria Costa de SouzaDiretora do DRJE

EDITAIS

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEdital n° 036/2008Processo n° 00506-2008-006-16-00-5Reclamante: RAIMUNDO MARCHÃO RODRIGUESReclamado(a): HUMBERTO & MONTEIRO LTDAEDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIAO(a) Doutor(a) FRANCISCO TARCÍSIO ALMEÍDA DE ARAÚJO, Juiz(a)do Trabalho da Vara do Trabalho de Chapadinha-MA, no uso de suasatribuições legais etc. FAZ SABER a quantos deste EDITAL DE NOTIFI-CAÇÃO tomarem conhecimento que, em face da existência da Reclama-ção Trabalhista, tramitando perante este juízo sob o número em epígrafe,fica NOTIFICADA a parte reclamada: HUMBERTO & MONTEIRO

LTDA., com endereço incerto e não sabido, para tomar ciência da Recla-mação Trabalhista em epígrafe, bem como para comparecer à Audiênciainaugural designada para o dia 30 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS 11h30min,em caráter UNA, a realizar-se na sede desta Vara, situada na Praça CoronelLuís Vieira, nº 46, Centro, Chapadinha-MA.O não comparecimento daparte reclamada na referida audiência importará na decretação de reveliae aplicação da pena de confissão, quanto à matéria de fato, sendo-lhefacultada fazer-se substituir pelo gerente ou por qualquer preposto(a),credenciado(a), que tenha conhecimento dos fatos, cujas declarações obri-garão a(o) proponente. Nessa audiência, a parte reclamada deverá apre-sentar as provas que julgar necessárias, constantes de documentos outestemunhas, estas no máximo de 03 (três). Em havendo pedido de paga-mento de horas extras e contando a empresa com mais de 10 (dez) empre-gados (art. 74, §2º, da CLT), a contestação deverá vir instruída com oscontroles de ponto do período vindicado, sob pena de inversão do ônus daprova (Enunciado nº 338, do TST).E, para que chegue ao conhecimentodos interessados, foi passado o presente edital, que será publicado naforma da lei, pelo prazo de 20 (vinte) dias, e afixado no lugar de costume,na sede desta Vara.Chapadinha, Maranhão, 01 de outubro do ano de 2008.Eu, Paulo Santos Magalhães, matrícula 308161074, digitei e conferi e eu,Cláudio César de Figueiredo Moreira, Diretor de Secretaria, o subscrevi.Francisco Tarcísio Almeida de AraújoJuiz Titular

Edital n° 037/2008Processo n° 00505-2008-006-16-00-0Reclamante: RAIMUNDO MARCHÃO RODRIGUESReclamado(a): CONSTRUTORA FREIRE REZENDE LTDAEDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIAO(a) Doutor(a) FRANCISCO TARCÍSIO ALMEÍDA DE ARAÚJO, Juiz(a)do Trabalho da Vara do Trabalho de Chapadinha-MA, no uso de suasatribuições legais etc.FAZ SABER a quantos deste EDITAL DE NOTIFI-CAÇÃO tomarem conhecimento que, em face da existência da Reclama-ção Trabalhista, tramitando perante este juízo sob o número em epígrafe,fica NOTIFICADA a parte reclamada: CONSTRUTORA FREIREREZENDE LTDA., com endereço incerto e não sabido, para tomar ciên-cia da Reclamação Trabalhista em epígrafe, bem como para comparecer àAudiência inaugural designada para o dia 30 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS11h10min, em caráter UNA, a realizar-se na sede desta Vara, situada naPraça Coronel Luís Vieira, nº 46, Centro, Chapadinha-MA.O não compa-recimento da parte reclamada na referida audiência importará na decreta-ção de revelia e aplicação da pena de confissão, quanto à matéria de fato,sendo-lhe facultada fazer-se substituir pelo gerente ou por qualquerpreposto(a), credenciado(a), que tenha conhecimento dos fatos, cujasdeclarações obrigarão a(o) proponente. Nessa audiência, a parte reclamadadeverá apresentar as provas que julgar necessárias, constantes de documen-tos ou testemunhas, estas no máximo de 03 (três). Em havendo pedido depagamento de horas extras e contando a empresa com mais de 10 (dez)empregados (art. 74, §2º, da CLT), a contestação deverá vir instruída comos controles de ponto do período vindicado, sob pena de inversão do ônus daprova (Enunciado nº 338, do TST).E, para que chegue ao conhecimento dosinteressados, foi passado o presente edital, que será publicado na forma dalei, pelo prazo de 20 (vinte) dias, e afixado no lugar de costume, na sededesta Vara.Chapadinha, Maranhão, 01 de outubro do ano de 2008. Eu, PauloSantos Magalhães, matrícula 308161074, digitei e conferi e eu, CláudioCésar de Figueiredo Moreira, Diretor de Secretaria, o subscrevi.

Francisco Tarcísio Almeida de AraújoJuiz Titular

NOTIFICAÇÕES

DIRETORIA DE RECURSOS, JURISPRUDÊNCIA E ESTATÍSTICANOTIFICAÇÃO – AGRAVOS DE INSTRUMENTO/TSTEDITAL TRT/DRJE Nº 88/2008Os AGRAVADOS abaixo ficam notificados, através de seus advogados,para CONTRAMINUTAREM OS AGRAVOS E CONTRA-ARRAZOA-REM O RESPECTIVO RECURSO DENEGADO, no prazo de oito (08)


dias (Instrução Normativa nº 16/99 do c. TST, com redação dada pelo atoGDGCJ nº 162/2003).1) AI - 00027-2006-015-16-40-2-AITAgravante(s): MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMARAdvogado(s): EDILSON COSTA VERASAgravado(s): OBERDAN RIBEIRO SOUSAAdvogado(s): ALDO DE JESUS COSTA2) AI - 00064-1992-009-16-40-2-AITAgravante(s): COSTA PINTO AGROINDUSTRIAL S. A.Advogado(s): SIDNEY FILHO NUNES ROCHAAgravado(s): ANTÔNIO NILSON FEITOSA XIMENESAdvogado(s): JOÃO DE SOUSA LEITÃO FILHO3) AI - 00532-2006-020-16-40-2-AITAgravante(s): MUNICÍPIO DE GONÇALVES DIASAdvogado(s): EDILSON COSTA VERASAgravado(s): PAULO ALVES DE ALMEIDAAdvogado(s): COSMO ALEXANDRE DA SILVA4) AI - 00642-2006-005-16-40-1-AITAgravante(s): MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO BATISTAAdvogado(s): CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIROAgravado(s): MARIA ROSEANA PEREIRA DOS REISAdvogado(s): JOSÉ RIBAMAR SANTOSAgravado(s): COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DESÃO JOÃO BATISTA - COOPSAJOB5) AI - 00741-2006-004-16-40-7-AITAgravante(s): FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAAdvogado(s): ADRIANO CARDOSO HENRIQUE - PROCURADOR FE-DERALAgravado(s): SANDRA CRISTINA FURTADOAdvogado(s): EDMUNDO DOS REIS LUZAgravado(s): GUARÁ VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA.6) AI - 00902-2005-002-16-40-9-AITAgravante(s): SOUZA CRUZ S.A.Advogado(s): CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIROAgravado(s): FÁBIO UTTA DE CASTROAdvogado(s): FRANCISCO GOMES FEITOSA7) AI - 01181-2005-002-16-40-4-AITAgravante(s): INSTITUTO INTERAMERICANO DE COOPERACÃOPARA A AGRICULTURA - IICAAdvogado(s): HUGO COSTA GOMESAgravado(s): SALIM JORGE PENHA RIBEIROAdvogado(s): GISLAINE ANDRADE PINHEIRO8) AI - 01189-2006-002-16-40-1-AITAgravante(s): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BAN-CO DA AMAZÔNIA S.A. - CAPAFAdvogado(s): FERNANDO SÁVIO ANDRADE DE LIMAAgravado(s): MANOEL DE SOUSA OLIVEIRA E OUTROAdvogado(s): ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHAAgravado(s): BANCO DA AMAZÔNIA S.A. - BASAAdvogado(s): FERNANDO RODRIGUES DE ASSIS9) AI - 01189-2006-002-16-41-4-AITAgravante(s): BANCO DA AMAZÔNIA S.A. - BASAAdvogado(s): FERNANDO RODRIGUES DE ASSISAgravado(s): MANOEL DE SOUSA OLIVEIRA E OUTROAdvogado(s): ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHAAgravado(s): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BAN-CO DA AMAZÔNIA S.A. - CAPAFAdvogado(s): ANTÔNIO FERNANDES CAVALCANTE JÚNIOR10) AI - 01284-2006-003-16-40-1-AITAgravante(s): ANTÔNIO JOSÉ DE RIBAMAR GOUVEIA BARROSAdvogado(s): ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESAgravado(s): CAIXA DE ASSISTÊNCIA E APOSENTADORIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - CAPOFAdvogado(s): ROQUE PIRES MACATRÃO11) AI - 01482-2006-003-16-40-5-AITAgravante(s): IMIFARMA - PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COS-MÉTICOS S.A. (EXTRA FARMA)

Advogado(s): CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIROAgravado(s): CRISTIANE CALDAS REISAdvogado(s): ALEXANDRE BENIGNO PEREIRA12) AI - 01649-2006-015-16-40-8-AITAgravante(s): UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHAO - UFMAAdvogado(s): GEORGE CORTEZ ARRAIS - PROCURADOR FEDERALAgravado(s): PEDRO DAS CHAGAS MORAIS BALDEZAdvogado(s): SUTELINO COIMBRA NETOAgravado(s): MILENAR CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.Advogado(s): MAURO SÉRGIO RIBEIRO FRAZÃO13) AI - 01678-2003-004-16-40-3-AITAgravante(s): COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRDAdvogado(s): JOSÉ CALDAS GÓIS JÚNIORAgravado(s): JOÃO BATISTA SILVAAdvogado(s): ANTÔNIO CARLOS ARAÚJO FERREIRA14) AI - 03908-2005-015-16-40-4-AITAgravante(s): DIFUSORA INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO LTDA.Advogado(s): RODRIGO MENDONÇA SANTIAGOAgravado(s): ANTONIO JOSÉ MENDES CRUZAdvogado(s): RAIMUNDO RODRIGUES DA SILVASão Luís (MA), 07 de outubro de 2008.

Giani Maria Costa de SouzaDiretora do DRJE

DIRETORIA DE RECURSOS, JURISPRUDÊNCIA E ESTATÍSTICALAUDA DO DIA 08 DE OUTUBRO DE 2008NOTIFICAÇÃO - EMBARGOSPela presente ficam notificados os embargados abaixo, através de seusadvogados, para apresentarem impugnação aos Embargos Declaratórios,no prazo de 05 (cinco) dias.1-TRT-ED-ED-RO-354/1999.007.16.00.5Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Embargado(a): BELINI CAVALCANTE SILVA.Ao(a) sr(a) advogado(a): Gedecy Fontes de Medeiros Filho.2-TRT-ED-RO-648/2007.003.16.00.2Embargante: WALTER MARQUES PIMENTEL.Embargados: CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÔNIA – CAPAF & BANCO DA AMAZÔNIA S/A - BASA.Aos srs advogados: Fernando Sávio Andrade de Lima Fernando Rodrigues de Assis.3-TRT-ED-RO-1072/2006.003.16.00.0Embargante: ILHA MOTOCENTER LTDA.Embargado(a): MARIA NEUSA DE CASTRO MENDES.Ao(a) sr(a) advogado(a): Ricardo José Magalhães Mousinho.4-TRT-ED-RO-101/2008.999.16.00.5Embargante: MERCANTIL CURURUPU LTDA.Embargado(a): JOSÉ ANDRÉ REIS.Ao(a) sr(a) advogado(a): Paulo Roberto Almeida. São Luís, 08 de outubro de 2008.

Giani Maria Costa de Souza Diretora do DRJE

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01090-2008-001-16-00 RECLAMANTE: GleudsonSantos Veras Advogado: Ediberto Souza Lima RECLAMADO: CentraisElétricas Do Norte Do Brasil S.A - Eletronorte Advogado: Sâmara CostaBraúna Fica notificado(a) Ediberto Souza Lima, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Vistos, etc.Indefiro a pretensão autoral de fls. 135. Omesmo deveria protestar em audiência. Ademais, o autor não comprovouo motivo da impossibilidade de trazer as testemunhas espontaneamente.SãoLuís - 01/09/2008. Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DA COSTA RAMOSBELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01451-2007-001-16-00 RECLAMANTE: José DeRibamar Fernandes Sobrinho Advogado: João Batista Muniz Araújo RE-


CLAMADO: Estado Do Maranhão (Procuradoria Geral Do Estado) Ficanotificado(a) João Batista Muniz Araújo, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Vistos, etc.Ante a certidão supra, recebo o recurso ordinário.Notifique-se o reclamante para apresentar suas razões, no prazo de oitodias. São Luís - 29/09/2008. Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DA COSTARAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01848-2007-001-16-00 RECLAMANTE: FundaçãoNacional De Saude - Funasa (Advocacia Geral Da União) RECLAMADO:Ribamar Viana De Aquino Advogado: Raimundo Vitório De Sousa Ficanotificado(a) Raimundo Vitório De Sousa, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: Vistos, etc.Ante a certidão supra, recebo o recurso ordinário.Notifique-se o reclamante para apresentar suas razões, no prazo de oitodias. São Luís - 29/09/2008. Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DA COSTARAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00623-2007-001-16-00 RECLAMANTE: José Salva-dor Da Silva Advogado: Edna Maria Costa Silva RECLAMADO: Compa-nhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana Letícia SilvaFreitas Figueiredo Fica notificado(a) Ana Letícia Silva Freitas Figueiredo,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc.Recebo as contra-razõesapresentadas. Notifique-se o reclamado para contra-razões ao RA, que-rendo São Luís - 29/09/2008. Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DA COS-TA RAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02132-2003-001-16-00 RECLAMANTE: Helio DeJesus Alves Advogado: Mirella Cezar Freitas RECLAMADO: PotiguarMateriais De Construção Ltda Advogado: Érica Renata Da Silva PereiraFica notificado(a) Érica Renata Da Silva Pereira, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Vistos, etc.Homologo, para que surta seus legais ejurídicos efeitos, o acordo noticiado às fls. 311/312, inclusive no quetange ao acordado sobre o imposto de renda e a multa de 50% sobre o saldodevedor. Com relação aos encargos previdenciários e as custas processu-ais, determino que seu recolhimento se dê por conta da parte reclamada eem conformidade com os cálculos de fls. 305(custas - R$ 53,81) e 306(encargos previdenciários - R$ 2.354,30), no prazo de 30 dias após opagamento da última parcela. Dê-se ciência às partes da presentehomologação.São Luís - 01/09/2008. Dr(a). LILIANE DE LIMA SILVA-Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01411-2006-001-16-00 RECLAMANTE: KlentonJosé Da Paz Nascimento Advogado: Geomílson Alves Lima RECLAMA-DO: Companhia De Águas E Esgotos Do Maranhão - Caema Advogado:Sérgio Roberto Mendes De Araújo Fica notificado(a) Geomílson AlvesLima, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Vistos, etc.Face à certidãosupra, recebo o recurso ordinário apresentado. Com vistas a dar efetividadeao Princípio Constitucional do Devido Processo Legal, que tem porconsectários lógicos a ampla defesa o contraditório, notifique-se o recla-mante para apresentar contra-razões, querendo.São Luís - 15/05/2008.Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DA COSTA RAMOS BELFORT- Juiz(a)do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01425-2008-001-16-00 RECLAMANTE: FrancinilzaSilva Santos Advogado: Michael Eceiza Nunes RECLAMADO: Compa-nhia Energetica Do Maranhao - Cemar Fica notificado(a) Michael EceizaNunes, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Vistos, etc.Trata-se dereclamação trabalhista com pedido de tutela antecipada, no sentido de queseja realizada a reintegração do autor nos quadros da reclamada, alegandoque o ato de desligamento afrontou o art. 93, § 1º da Lei nº 8.213. Taisalegações autorais s baseiam em situações que somente serão devidamenteesclarecidas no transcorrer da lide, na instrução processual. Diante disso,resta prejudicado o exame do “periculum in mora”. Indefiro o pleito

liminar. Dê-se ciência ao reclamante. Aguarde-se a realização da audiênciajá designada.São Luís - 07/10/2008. Dr(a). FERNANDA FRANKLIN DACOSTA RAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01354-2008-001-16-00 RECLAMANTE: Geneso DaSilva Pena Advogado: Werbron Guimaraes Lima RECLAMADO: G. M.Oliveira Comércio (Prop. Gleide Maria De Oliveira) Fica notificado(a)Werbron Guimaraes Lima, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Vistos,etc.Trata-se da análise do pedido de reconsideração da decisão que negouantecipação de tutela nos autos em epígrafe. Argumenta o reclamante,que em ata de audiência realizada no dia 19/09/2008, o reclamante sobjuramento, na condição de testemunha afirmou que a empresa teria fecha-do as portas. Não vislumbro motivos para a reconsideração da tutelaconcedida, tendo em vista que o depoimento do reclamante na condiçãode testemunha, não é o suficiente para demonstrar, antes da instruçãoprocessual se no caso do ora autor houve demissão ou pedido de demissão.Desta feita, mantenho a decisão de fls. 27/28 em sua integralidade. Noti-fiquem-se as partes.São Luís - 07/10/2008. Dr(a). FERNANDAFRANKLIN DA COSTA RAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00812-2006-001-16-00 RECLAMANTE: Daniel DosSantos Motta Advogado: Fernanda Katherine Azevedo Guerreiro RE-CLAMADO: Clinica Odontológica Volte A Sorrir Advogado: Bruno RocioRocha Ficam notificados Fernanda Katherine Azevedo Guerreiro, BrunoRocio Rocha, advogados das partes, para: Vistos, etc.A reclamada inter-pôs RO tempestivamente, conforme certidão supra e, dias depois, apre-sentou petição de acordo visando a homologação. Note-se que a legislaçãotrabalhista, objetivando a proteção do trabalhador, cercou de cuidados suamanifestação de vontade, impondo limites às transações efetuadas entreempregado e empregador, para evitar que o primeiro, pressionado pelasituação econômica em que possa se encontrar, submeta-se a acordoslesivos a seus interesses, ficando a cargo do julgado avaliar a possibilidadede homologação daquilo que estiver sendo negociado, observados os crité-rios legais. Cabe, ainda, ao juiz analisar as circunstâncias do avençado, afim de se certificar de que as partes não estão se utilizando daquele instru-mento para atingir objetivos proibidos por lei, tal como previsto no art.129 do CPC, com aplicação subsidiária ao processo trabalhista, por forçado art. 769 da CLT. Por fim, tendo em vista a condenação, o valor objetodo acordo não é razoável, bem como seus termos , eis que a sentençareconheceu o vínculo empregatício entre as partes. De todo o exposto,não homologo o acordo. Notifique-se. Por tempestivo, recebo o RO.Notifique-se o recorrido para, querendo, apresentar contra-razões, noprazo legal.São Luís - 24/06/2008. Dr(a). LILIANE DE LIMA SILVA-Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00175-2008-001-16-00 AUTOR: Nelson Lucera Fi-lho Advogado: Nelson Lucera Filho RÉU: Antonio José Garcia PinheiroAdvogado: Michaela Dos Santos Reis Fica notificado(a) Nelson LuceraFilho, advogado(a) do AUTOR, para: Vistos, etc.Notifique-se o patronodo reclamante para receber neste Juízo o CD - fls. 568, com a transcriçãode gravação da audiência do dia 30/05/2008.São Luís - 06/10/2008. Dr(a).FERNANDA FRANKLIN DA COSTA RAMOS BELFORT- Juiz(a) doTrabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01360-2007-001-16-00 RECLAMANTE: Marise DosSantos Ribeiro Cunha Advogado: Paula Raquel Santos De Amorim RE-CLAMADO: Estado Do Maranhão (Procuradoria Geral Do Estado) Ficanotificado ESTADO DO MARANHÃO - PROCURADORIA GERAL DOESTADO para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA PORESTE JUÍZO, REFERENTE A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EMRAZÃO DO LUGAR, CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE:PELO EXPOSTO, nos termos da fundamentação supra alinhavada, julgoPROCEDENTE as exceções de incompetência em razão do lugar, deter-


minando a remessa dos presentes autos ao Juízo competente. Registre-se.Intimem-se as partes. Providencie a Secretaria a baixa dos presentesautos.São Luís - 10/12/2007. Dr(a). LEONARDO HENRIQUEFERREIRA- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00874-2006-001-16-00 RECLAMANTE: Ana Caro-lina Terças De Almeida Advogado: Ana Carolina Terças De AlmeidaRECLAMADO: Estado Do Maranhão - Procuradoria Geral Do EstadoFica notificado ESTADO DO MARANHÃO - PROCURADORIA GE-RAL DO ESTADO para: promover a juntada da variação salarial do autorno período de 27/11/2001 a 14/02/2006, em 10 (dez) dias, sob pena de serutilizado a variação informada pelo reclamante

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01549-2007-001-16-00 RECLAMANTE: MariaCeleste Araújo Da Silva Advogado: José Helias Sekeff Do Lago RE-CLAMADO: Estado Do Maranhão (Proc. Geral Do Estado) Fica noti-ficado ESTADO DO MARANHÃO - PROCURADORIA GERAL DOESTADO para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA PORESTE JUÍZO, CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: Anteo exposto, decide este Juízo julgar PROCEDENTES EM PARTE ospedidos objeto da presente demanda proposta por MARIA CELESTEARAÚJO DA SILVA em face do ESTADO DO MARANHÃO, para,com base na evolução salarial de fls. 51/71 e no lapso laboral de 19/03/2003 a 23/08/2006, condenar o reclamado às seguintes obrigações:comprovar, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado da presentedecisão, o recolhimento das contribuições previdenciárias relativas atodo o período contratual supra fixados junto ao INSS, sob pena demulta diária de R$ 100,00 em caso de descumprimento; pagar à recla-mante, com observância no procedimento legalmente previsto para aexecução dos entes públicos, a quantia correspondente ao salário domês de junho/2006 e aos depósitos de FGTS de todo o períodocontratual. Honorários advocatícios indeferidos. Deferido ainda o be-nefício da assistência judiciária gratuita. Tudo nos termos da funda-mentação supra que passa a integrar o presente dispositivo. Juros ecorreção monetária, na forma da lei, observadas as épocas próprias(art.39 da lei 8.177/91). Contribuições previdenciárias e imposto de rendaa serem calculados sobre o valor apurado em liquidação de sentença, osquais deverão ser recolhidos comprovados pela parte reclamada peran-te este Juízo, na forma e prazos legais, respeitada a legislação vigenteaplicável, inclusive no que diz respeito aos limites de isenções e dedu-ções por dependentes econômicos, de acordo com o art. 114, § 3º, daCRFB/88, art. 43 da lei 8.212/91 e art. 46, da lei 8.541/92, além dodisposto na consolidação dos provimentos da corregedoria geral dajustiça do trabalho, de 06/04/2006. Custas processuais pela reclamada,no valor de R$ 20,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado de R$1.000,00, porém dispensadas, nos termos do art. 790-A, I, da CLT.Aplica-se quanto ao duplo grau de jurisdição obrigatório, as disposiçõesda Súmula 303 do TST. Oficie-se à Procuradoria Geral Federal(INSS) eà CEF. Ante a declaração de nulidade contratual, oficie-se, ainda, oMinistério Público do Trabalho, o Ministério Público do Estado, aotribunal de Contas do Estado, à DRT, ao INSS e à CEF, devendo osrespectivos ofícios serem encaminhados com cópia desta sentença,para que seja apurada eventual responsabilidade da autoridade respon-sável pela contratação irregular em comento. Registre-se. Publique-se.Notifiquem-se.São Luís - 19/02/2008. Dr(a). LUCIANE RODRIGUESDO RÊGO MONTEIRO SOBRAL- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01646-2006-001-16-00 RECLAMANTE: IranildeAlves Maciel Advogado: Otávio Dos Anjos Ribeiro RECLAMADO: Esta-do Do Maranhao - Procuradoria Do Estado Do Maranhao Fica notificadoESTADO DO MARANHÃO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADOpara: promover a juntada da variação salarial do autor no período de 03/03/1993 a 28/08/2006, em 10 (dez) dias, sob pena de ser utilizado avariação informada pelo reclamante

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00598-2006-001-16-00 RECLAMANTE: Luiz Fla-vio Lopes Fonseca Advogado: Adriano Marcio Santos Cacique De NewYork RECLAMADO: Estado Do Maranhão (Fazenda Pública Estadual)Fica notificado ESTADO DO MARANHÃO - PROCURADORIA GE-RAL DO ESTADO para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERI-DA POR ESTE JUÍZO, REFERENTE AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO,CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: Ante o exposto,conheço dos embargos à execução, manejados pelo executado/embarganteESTADO DO MARANHÃO em face de LUIZ FLÁVIO LOPES FONSE-CA, para o fim de julgá-lo PROCEDNTES, tudo com apoio na fundamen-tação anteriormente exposta, parte integrante do presente dispositivo,para determinar o retorno dos autos ao SCLJ, com o fim de adequar aconta aos limites da sentença em execução, ou seja, para abranger apenas127 meses, no período de 01/06/1995 a 05/01/2006. Custas, na forma daCLT, porém dispensadas, por se tratar de ente público. Ciência às partes.SãoLuís - 26/09/2006. Dr(a). ANA LIGYAN DE SOUSA LUSTOSA- Juiz(a)do Trabalho.Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01136-2008-002-16-00 RECLAMANTE: Flávia Es-tevão Jardim Advogado: Maria Augusta Alves Pereira RECLAMADO:Comercial Do Carro Ltda Advogado: Fernando Belfort Ficam notificadosMaria Augusta Alves Pereira, George Hamilton Costa Martins, FernandoBelfort, advogados das partes, para: Tomar ciência do despacho de fls.311 dos autos, cujo teor é o seguinte:”Vistos, etc.A petição de fls. 232/235, apesar de fazer referência a pedido liminar incidental, descreve tec-nicamente situação fática inovadora que pode e só deve ser conhecidoatravés de uma ação autônoma, distinta da presente ação. Isso porque aparte autora adiciona um pedido que não foi formulado na petição inicial,sendo defeso, pós citação, aditar a petição inicial, modificar o pedido oua causa de pedir, segundo prescrevem os art. 264 c/c 294, ambos do CPC.Ademais, a atual fase do processo não permite essa inovação, nem mesmodiante da concordância expressa da parte contrária. Por tal razão, indefe-re-se o pedido da reclamante. Intimem-se as partes com urgência. SãoLuís, 03/10/2008 - Dr. Saulo Tarcísio de Carvalho Fontes. Juiz(a) doTrabalho”

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00527-2008-002-16-00 RECLAMANTE: Claudemir AlmeidaSantos Advogado: Antonio Veras De Araújo RECLAMADO: Sesomec -Comércio Representação E Serviços Ltda. Advogado: Hérika Patrícia SerraDutra Ficam notificados Antonio Veras De Araújo, Hérika Patrícia SerraDutra, advogados das partes, para: Tomar ciência da realização de períciano dia 18.11.08 às 09:00h, nos instalações da empresa reclamada, na Rua06, Qda. 09, nº 76 - Cohatrac V, São José de Ribamar-MA.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01089-2008-002-16-00 RECLAMANTE: Sergio Con-ceição Da Silva Advogado: Carlos Henrique Oliveira De Queiroz RECLA-MADO: Companhia Ferroviária Do Nordeste - Cfn Advogado: RomuloDa Silva Bezerra Ficam notificados Carlos Henrique Oliveira De Queiroz,Romulo Da Silva Bezerra, Gustavo Sauaia De Oliveira, Fernanda RodriguesCadilhe Brandão, advogados das partes, para: Tomar ciência da realizaçãode perícia no dia 11.11.08 às 09:00h, nas instalações da reclamada .

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01513-2007-002-16-00 RECLAMANTE: Jose DeRibamar Noronha Da Silva Maia Advogado: Aleksandra Lyra Pessoa DosReis Caldas RECLAMADO: Capaf - Caixa De Previdência E AssistenciaDos Funcionarios Do Banco Da Amazônia S/A. Advogado: AntônioFernandes Cavalcante Júnior Ficam notificados Aleksandra Lyra PessoaDos Reis Caldas, Antônio Fernandes Cavalcante Júnior, Ezequias NunesLeite Baptista, advogados das partes, para: Contra-arrazoar os RECUR-SOS ORDINÁRIOS interpostos pelas reclamadas, Banco da Amazônia S/A e CAPAF S/A, no prazo legal.


2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00443-2008-002-16-00 RECLAMANTE: FranciscoLuis Rocha Prazeres Advogado: Hulgo Fernando Sousa Boueres RECLA-MADO: Dorner Indústria De Equipamentos Eletro- Eletrônicos Ltda Ficanotificado(a) Hulgo Fernando Sousa Boueres, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Receber, no prazo de 05 dias, as guias de seguro-desempre-go, já devidamente retificada.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00600-2007-002-16-00 RECLAMANTE: ReinaldoSilvânio Billio Mendes Advogado: Beatriz Del Valle Eceiza Nunes RE-CLAMADO: Companhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado:Érika Chrystiane Rodrigues Veras Ficam notificados Beatriz Del ValleEceiza Nunes, Érika Chrystiane Rodrigues Veras, advogados das partes,para: APRESENTAREM, no prazo comum de 05 dias, os quesitos e assis-tentes técnicos para a nova perícia designada por este Juízo.Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00597-2008-003-16-00 RECLAMANTE: AntônioFernandes De Souza Advogado: Sandro Silva De Sousa RECLAMADO:Absoluta Segurança Privada Ltda Advogado: Antonio Gonçalves FigueiredoNeto Ficam notificados Sandro Silva De Sousa, Luiz Márcio Souza MendesMatos, Antonio Gonçalves Figueiredo Neto, advogados das partes, para:Tomar ciência da data (21 de novembro de 2008), horário (09:30 horas)e local (Dependências da Reclamada -Rua Andaraí, Qd. S, Casa 07, SítioCampinas, São Francisco, São Luis/MA), para realização da perícia.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00733-2008-003-16-00 RECLAMANTE: MárcioRogerio Lima Ribeiro Advogado: Ângela Thomé Lombardi CasanovasRECLAMADO: Norsegel Vigilância E Transporte De Valores Ltda Advo-gado: Igor Sekeff Ficam notificados Ângela Thomé Lombardi Casanovas,Igor Sekeff, advogados das partes, para: Tomar ciência da data (23 deoutubro de 2008), horário (09:00 horas) e local (Dependências da Recla-mada - no São Francisco, São Luis/MA), para realização da perícia.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01116-2008-003-16-00 RECLAMANTE: EspólioDe Flor De Maria Serra Ericeira, Representado Por Carlos FernandesEriceira Advogado: Eliana Maria Pinheiro Santos RECLAMADO: EstadoDo Maranhão(Seduc) Fica notificado(a) Eliana Maria Pinheiro Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da CERTIDÃOabaixo:CERTIFICO, para os devidos fins, que vindo os autos nesta datapara incluir em pauta, e, por determinação do Exmo. Juiz do Trabalho(fls. 26), foi designado o dia 29/10/08 às 09:00 horas, para audiência aindaem caráter uno, sob pena de revelia na ausência do reclamado e arquiva-mento na ausência do reclamante, além do que na data e hora designadaserá realizada a instrução processual, bem como as tentativas de acordo.São Luis, terça-feira, 7 de outubro de 2008. Sheyla Fontes- Chefe deAudiência.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01315-2003-003-16-00 RECLAMANTE: JoseHenrique De Sousa Rodrigues Advogado: José Luís J. L. Santos RECLA-MADO: Brasil Projetos Ltda Advogado: Adriano Coelho Ribeiro Ficanotificado(a) José Luís J. L. Santos, advogado(a) do RECLAMANTE,para: No prazo de oito dias, contrariar o recurso, caso queira.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00817-2004-003-16-00 RECLAMANTE: AlbertoConceiçao Cabral Advogado: Keiliane Moraes Dos Santos RECLAMA-DO: Telemar Norte Leste S.A Advogado: Ulisses César Martins De SousaFica notificado(a) Ulisses César Martins De Sousa, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Tomar ciência da decisão abaixo:Isto posto, concluoque as alterações introduzidas no CPC, que regem o cumprimento dasentença, mais benéficas ao credor, devem ser aplicadas ao processo do

trabalho. Assim, primeiramente, cumpra-se integralmente o despacho defl. 324 (registro da expressão “EXECUÇÃO PROVISÓRIA” à capa dosautos). Após, NOTIFIQUE-SE a reclamada, por meio de seu advogado,nos termos do art. 475-J do CPC, informando-lhes o valor atualizado daexecução (R$ 80.241,27), instando-o a satisfazer a obrigação no prazo dequinze dias, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) econsequente penhora..São Luís - 25/08/2008. Dr(a). CARLOS EDUAR-DO EVANGELISTA BATISTA DOS SANTOS- Juiz(a) do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00359-1993-003-16-00 RECLAMANTE: Maria DoLivramento Silva Gomes + 16 Advogado: Sidney Ramos Alves Da Con-ceição RECLAMADO: Secretaria Do Estado De Educacao-Ma Ficanotificado(a) Sidney Ramos Alves Da Conceição, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Tomar ciência do despacho abaixo:Vistos, etc. Antea inércia do reclamado, considero regular o precatório. EXPEÇA-SE oprecatório. NOTIFIQUEM-SE as partes..São Luís - 21/11/2007. Dr(a).ERIKA GUIMARÃES GONÇALVES SEPTIMIO- Juiz(a) do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01744-2000-003-16-00 RECLAMANTE: WandersonCarlos De Sales Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RECLAMADO:Artel Engenharia Comercio E Representaçoes Ltda + 02 Sócios Advoga-do: Orlando Da Silva Campos Fica notificado(a) Orlando Da Silva Cam-pos, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da Não Homo-logação do Acordo face a não localização do reclamante. Contudo aexecução prosseguirá até os seus ulteriores termos.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00155-2008-003-16-00 RECLAMANTE: RozimarSilva De Sousa Advogado: Luís Sérgio Cardoso Ramos RECLAMADO:Hedonia Inn Pousada Ltda Advogado: Raphael Maluf Guará Ficanotificado(a) Luís Sérgio Cardoso Ramos, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: No prazo de cinco dias, apresentar manifestação às petições edocumentos juntados às fls. 162/167.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00012-2004-003-16-00 RECLAMANTE: MagnaVieira De Carvalho Advogado: Gutemberg Soares Carneiro RECLAMA-DO: Fundação Roberto Marinho Advogado: Cayro Sandro Alencar Car-neiro Fica notificado(a) Gutemberg Soares Carneiro, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: No prazo de dez dias, informar o valor sacado atravésdo alvará de fl. 478 para que seja possível aferir seu crédito remanescente.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00320-2006-003-16-00 RECLAMANTE: Antonio MachadoSilva Advogado: Windsor Silva Dos Santos RECLAMADO: Municipio DeSao Jose De Ribamar. Advogado: Karlla Thaíse Dominici De Mesquita Ficanotificado(a) Windsor Silva Dos Santos, advogado(a) do RECLAMANTE,para: No prazo de trinta dias, saneie as irregularidades apontadas na petição defls. 140/141, possibilitando, assim, a expedição do precatório.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00312-2008-003-16-00 RECLAMANTE: Carlos San-tos Da Silva Advogado: João Clímaco Pereira Frazão RECLAMADO:Milenio Farmácia De Manipulação Advogado: Mirela De Oliveira SoaresFica notificado(a) Mirela De Oliveira Soares, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Tomar ciência da decisão abaixo:Isto posto, concluo que asalterações introduzidas no CPC, que regem o cumprimento da sentença,mais benéficas ao credor, devem ser aplicadas ao processo do trabalho.Após, NOTIFIQUE-SE o reclamado, na pessoa de sua advogada, nostermos do art. 475-J do CPC, informando-lhe o valor atualizado da dividaconsolidada (R$ 1.204,68), instando-o a satisfazer a obrigação no prazode quinze dias, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) econsequente penhora. A conta previdenciária de fl. 35 deve fazer parte danotificação para pagamento..São Luís - 03/09/2008. Dr(a). PAULOMONT’ALVERNE FROTA- Juiz(a) do Trabalho.


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01013-2004-003-16-00 RECLAMANTE: Eilson AlvesAdvogado: Antonio Veras De Araújo RECLAMADO: Alternativa Servi-ços Temporários Ltda. + 02 Sócios Advogado: Júlio César Sá GonçalvesFicam notificados Antonio Veras De Araújo, Júlio César Sá Gonçalves,advogados das partes, para: Tomar ciência da data (30/10/2008, à partirdas 09:30 horas), na Vip Leilões , situada na Av. Engenheiro EmilianoMacieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo 01, Distrito Industrial (aolado da Caterpillar), para realização do Leilão .

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00623-2006-003-16-00 RECLAMANTE: EdsonMaciel Silva Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RECLAMADO:Renato Camelo Borba Advogado: Marly Ribamar Barros Costa Ficamnotificados Raimundo Ribeiro Gonçalves, Marly Ribamar Barros Costa,advogados das partes, para: Tomar ciência da data (30/10/2008, à partirdas 09:30 horas), na Vip Leilões , situada na Av. Engenheiro EmilianoMacieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo 01, Distrito Industrial (aolado da Caterpillar), para realização do Leilão .

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01545-2003-003-16-00 RECLAMANTE: RaimundoAlves Santana Advogado: Francisco Carvalho De Oliveira RECLAMA-DO: Manjari Industria E Comercio Ltda Advogado: José Ribamar SantosFicam notificados Francisco Carvalho De Oliveira, José Ribamar Santos,advogados das partes, para: Tomar ciência da data (30/10/2008, à partirdas 09:30 horas), na Vip Leilões , situada na Av. Engenheiro EmilianoMacieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo 01, Distrito Industrial(ao lado da Caterpillar), para realização do Leilão .

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01847-2003-003-16-00 RECLAMANTE: EdmilsonPereira Da Cruz Advogado: Eliana Maria Pinheiro Santos RECLAMA-DO: Maranhao Piscinas Advogado: Francisco José Pinto Silva Ficamnotificados Eliana Maria Pinheiro Santos, Francisco José Pinto Silva,advogados das partes, para: Tomar ciência da data (30/10/2008, à partirdas 09:30 horas), na Vip Leilões , situada na Av. Engenheiro EmilianoMacieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo 01, Distrito Industrial(ao lado da Caterpillar), para realização do Leilão .

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01747-2002-003-16-00 RECLAMANTE: JoaquimEzequiel De Sousa Advogado: Eliana Maria Pinheiro Santos RECLAMA-DO: Viação Itapemirim S.A Advogado: Fábia Cristina Teixeira De AraújoFicam notificados Eliana Maria Pinheiro Santos, Fábia Cristina TeixeiraDe Araújo, advogados das partes, para: Tomar ciência da data (30/10/2008, à partir das 09:30 horas), na Vip Leilões , situada na Av. Engenhei-ro Emiliano Macieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo 01, DistritoIndustrial (ao lado da Caterpillar), para realização do Leilão .

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00965-2006-003-16-00 RECLAMANTE: Glória DeFátima Reis RECLAMADO: Condomínio Colinas Dos Colibris (Repres.:Hieran Bezerra) Advogado: Darci Costa Frazão Fica notificado(a) DarciCosta Frazão, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência dadata (30/10/2008, à partir das 09:30 horas), na Vip Leilões , situada naAv. Engenheiro Emiliano Macieira BR 135, KM 07 Nº 05, QD. C Módulo01, Distrito Industrial (ao lado da Caterpillar), para realização do Leilão.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00392-2005-003-16-00 RECLAMANTE: Claudia DaConceição Silva Advogado: Claudia Danielle Viana Bastos RECLAMA-DO: Nanasel Manutenção De Condomínio E Serviços Gerais Ltda. Advo-gado: Sebastião Antônio Fernandes Filho Fica notificado(a) Claudia DanielleViana Bastos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de trintadias, dizer como pretende dar seguimento a esta execução, sob pena desuspensão, nos moldes do art. 40 da Lei 6.830/80.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01588-2003-003-16-00 RECLAMANTE: MariaGorete Gomes Silva Advogado: Carmina Rosa Coelho Rodrigues RECLA-MADO: Silvanir Pinheiro Dos Santos Fica notificado(a) Carmina RosaCoelho Rodrigues, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciênciada suspensão da execução nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00588-2008-003-16-00 RECLAMANTE: FranciscoDe Assis De Oliveira Araújo Advogado: Edmundo Dos Reis Luz RECLA-MADO: Absoluta Segurança Privada Ltda Fica notificado(a) EdmundoDos Reis Luz, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de cincodias informar o valor sacado da conta vinculada do FGTS.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02521-2004-003-16-00 RECLAMANTE: Rui MárcioGonzaga Dos Santos Advogado: José Reinaldo De Araújo Lima RECLA-MADO: Duvel - Distribuidora De Veículos E Peças Ltda. Advogado: JoanaD’Arc Silva Santiago Rabelo Fica notificado(a) Joana D’Arc Silva Santi-ago Rabelo, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de dez dias,depositar o valor dos honorários periciais (cinco salários mínimos), sobpena de execução.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00359-2006-003-16-00 RECLAMANTE: Deíla Bar-bosa Maia Advogado: Rivone Barbosa Vieira RECLAMADO: HapvidaAssistência Médica Ltda. Advogado: Perla Maria Fernandes Ribeiro Ficanotificado(a) Perla Maria Fernandes Ribeiro, advogado(a) do RECLA-MADO, para: No prazo de cinco dias, juntar os recibos de pagamento doreclamante referentes a todo o período contratual, sob pena de o julgadoser liquidado com base na média mensal dos descontos indevidos, confor-me documentos de fls. 41/42 e 51/55, conforme previsto em sentença.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00154-2006-003-16-00 RECLAMANTE: ManoelDe Araújo Lima Advogado: José De Ribamar Serra RECLAMADO: PontoForte Construções E Empreendimentos Ltda. Advogado: Enéas PereiraPinho Fica notificado(a) Enéas Pereira Pinho, advogado(a) do RECLA-MADO, para: No prazo de dez dias, comprovar o repasse previdenciáriomês a mês (referente ao período do contrato de trabalho), conforme atade audiência de fls. 95/96, sob pena de execução.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00623-2007-003-16-01 REQUERENTE: PlácidoTimóteo De Jesus Silva Advogado: Edna Maria Costa Silva REQUERIDO:Companhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana LetíciaSilva Freitas Figueiredo Fica notificado(a) Ana Letícia Silva FreitasFigueiredo, advogado(a) do REQUERIDO, para: No prazo de quinze dias:1) juntar a variação salarial do paradigma referente ao período de abril de2002 até a data da sua dispensa, sob pena de lhe ser aplicada multa de R$1.000,00; e 2) querendo se manifestar sobre a promoção do SCLJ de fl.115 e petição de fls. 119/120.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01704-2006-003-16-00 RECLAMANTE: Márcio JoséLopes Dos Santos Advogado: José Ribamar Sousa Campos RECLAMA-DO: Sra. Clovenilza (Moura Mondego Turismo) Advogado: Julio AdersonBorralho Magalhaes Segundo Fica notificado(a) Julio Aderson BorralhoMagalhaes Segundo, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo decinco dias, comprovar o pagamento das custas processuais e dos encargosprevidenciários, conforme determinado na Ata de Audiência de fls. 14/15.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00600-2007-003-16-00 RECLAMANTE: DeusileneSilva Dos Santos Advogado: Erivaldo Costa Da Silva RECLAMADO:Judite Sousa Da Silva Advogado: Luis Alberto Avelar Dos Santos Ficanotificado(a) Luis Alberto Avelar Dos Santos, advogado(a) do RECLA-


MADO, para: Tomar ciência da decisão abaixo:Isto posto, concluo que asalterações introduzidas no CPC, que regem o cumprimento da sentença,mais benéficas ao credor, devem ser aplicadas ao processo do trabalho.Assim, como as contribuições sociais também são executadas no processodo trabalho, tais alterações devem ser aplicadas mesmo quando a execuçãose refere tão somente a contribuições sociais: É dizer: o acessório (execu-ção das contribuições sociais) segue o principal (execução trabalhista).Deste modo, NOTIFIQUE-SE a reclamada, através de seu advogado, nostermos do art. 475-J do CPC, informando-lhe o valor atualizado da exe-cução (R$ 1.185,83) (SOMENTE CUSTAS PROCESSUAIS + CONTRI-BUIÇÕES SOCIAIS), , instando-o a satisfazer a obrigação no prazo dequinze dias, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) econsequente penhora. São Luís - 03/09/2008. Dr(a). PAULOMONT’ALVERNE FROTA- Juiz(a) do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00021-2001-003-16-00 RECLAMANTE: Clovis JoseDe Brito Advogado: José Guilherme Carvalho Zagallo RECLAMADO:Companhia De Águas E Esgotos Do Maranhão - Caema Advogado: SérgioRoberto Mendes De Araújo Ficam notificados José Guilherme CarvalhoZagallo, Sérgio Roberto Mendes De Araújo, advogados das partes, para:Tomar ciência da decisão abaixo:Isto posto, concluo que as alteraçõesintroduzidas no CPC, que regem o cumprimento da sentença, mais bené-ficas ao credor, devem ser aplicadas ao processo do trabalho. Assim,NOTIFIQUE-SE a reclamada, por meio de seu advogado, nos termos doart. 475-J do CPC, informando-lhe o valor atualizado da execução (R$36.745,46) , instando-o a satisfazer a obrigação no prazo de quinze dias,sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) e consequentepenhora. Ato contínuo, NOTIFIQUE-SE o advogado do extinto recla-mante e de suas sucessoras para que, no prazo de vinte dias, regularize asecessão processual, com a juntada de documento que comprove quem sãoseus dependentes perante o INSS, e/ou outros que julgar necessários, visan-do sanear definitivamente a questão referente ao pólo ativo desta lide, sobpena de suspensão processual até que sejam ultimadas estas providências.São Luís - 03/09/2008. Dr(a). PAULO MONT’ALVERNE FROTA-Juiz(a) do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00808-2007-003-16-00 RECLAMANTE: Edjan DeJesus Da Silva Pimenta Advogado: Alderico Jeferson Da Silva CamposRECLAMADO: Emapla - Empresa Maranhense De Plásticos Ltda Advo-gado: Pedro Dantas Da Rocha Neto Fica notificado(a) Pedro Dantas DaRocha Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de vinte dias,juntar aos autos os comprovantes de recolhimento do INSS de todo operíodo contratual, conforme estipulado na Ata de Audiência de fls. 11/12.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01774-2007-003-16-00 CONSIGNANTE:Lobato&Demousseau Ltda Advogado: Valdir Alves Filho CONSIGNADO:Adailton Diniz Fonseca Fica notificado(a) Valdir Alves Filho, advogado(a)do CONSIGNANTE, para: No prazo de cinco dias, comprovar o recolhi-mento previdenciário, sob pena de execução.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02061-2005-003-16-00 RECLAMANTE: RaimundaSilva Viana Advogado: Luiz Silva Campos RECLAMADO: Fármacia VideBula Advogado: Benones Vieira De Araújo Fica notificado(a) Luiz SilvaCampos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de trinta dias,impulsionar a execução, especificamente para indicar bens à penhora e olocal onde possa localizá-los, sob pena de suspensão do processo por umano (art. 40 da Lei 6.830/80, C/C art. 612, do Código de Processo Civil).Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02384-2004-004-16-00 RECLAMANTE: DaniloMartins De Carvalho Advogado: Beatriz Del Valle Eceiza Nunes RECLA-MADO: Companhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana

Letícia Silva Freitas Figueiredo Fica notificado(a) Ana Letícia SilvaFreitas Figueiredo, advogado(a) do RECLAMADO, para: Fica a parterecorrida intimada para apresentar suas contra-razões ao Recurso Adesi-vo no prazo legal.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01244-2008-004-16-00 RECLAMANTE: IldianeMontelo Araújo Advogado: Augusto Afonso Barbalho Duque BacelarRECLAMADO: Sentinela Serviços De Segurança Ltda. Fica notificado(a)Augusto Afonso Barbalho Duque Bacelar, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar conhecimento da decisão de fl.55, cujo teor é oseguinte:”Trata-se de reclamação trabalhista manejada por Ildiane MonteloAraújo em face de Sentinela Serviços de Segurança Ltda e Empresa Brasi-leira de Infra-Estrutura Aeroportuária - Infraero. A reclamante compare-ceu no balcão da Secretaria requerendo a desistência da açãomanejada.Como se sabe, no processo do trabalho o pedido de desistênciada reclamação não requer a anuência da parte contrária se formulado antesda apresentação da defesa. No caso concreto, a audiência inaugural sequerfoi realizada, o que deixe o julgador livre para homologar o pedido sem amanifestação da parte demandada. Ademais, não existe procuração nosautos em favor do advogado subscritor da peça de ingresso e nem emnome de qualquer outro causídico, o que também torna despicienda aintimação do mesmo para que se pronuncie sobre o pedido. Em sendoassim, decido homologar o pedido de desistência, para determinar aextinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VIII,do CPC.Custas pela autora no importe de R$ 692,88 calculadas sobre ovalor dado à causa, porém dispensadas em face da hipossuficiênciapresumida.Autoriza-se a retirada dos documentos trazidos com a defesa,sem a necessidade de traslado. Retire-se o feito de pauta.Intimem-se asreclamadas.”São Luís - 07/10/2008. Dr(a). NELSON ROBSON COSTADE SOUZA- Juiz(a) do Trabalho.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00526-2008-004-16-00 RECLAMANTE: Reinaldo CostaAraújo Advogado: Ítalo Gustavo Leite RECLAMADO: Euromar Advogado:Ana Luísa Rosa Veras Ficam notificados Ítalo Gustavo Leite, Ana Luísa RosaVeras, advogados das partes, para: Tomar ciência da sentença proferida poreste Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é oseguinte:”Ante o exposto, decido julgar parcialmente procedentes as preten-sões consignadas nesta reclamação trabalhista movida por REINALDO COS-TA ARAÚJO em face da EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA, paracondenar o réu a pagar à autora, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de10%, as seguintes parcelas:1)Saldo de salário (11 dias);2) Adicional de horasextras de 50% sobre 101,75 HE mensais, com reflexos em 13º salário, RSR,FGTS + 40%, aviso prévio e férias;3) Adicional de horas extras de 100% sobre36,58 HE mensais, com reflexos em 13º salário, RSR, FGTS + 40%, avisoprévio e férias;4)Remuneração do repouso semanal (um dia de vendas porsemana no valor unitário de R$ 33,33);5)Aviso prévio;6) Décimo tercei-ro salário de 2006 (2/12) e 2007 (11/12);7)Férias integrais de 2006/2007 eproporcionais (2/12), acrescidas de 1/3;8)Levantamento do FGTS deposita-do e pagamento do não recolhido, tudo acrescido da multa de 40%;9)Multado art. 477, §8º, da CLT;Indefiro as demais pretensões, ante a ausência desustentação fático-jurídica.Liquidação por cálculos, observando-se a funda-mentação como parâmetro e o salário de R$ 1.133,33, sendo R$ 1.000, 00 atítulo de comissões e R$ 133,33, a título de remuneração do repousosemanal.Acresçam-se as cominações legais (juros e correção monetária),observando-se as épocas próprias.Custas processuais pelo reclamado no valorde R$ 200,00 (quatrocentos reais), calculadas sobre o valor da condenação oraarbitrado em R$ 10.000,00 (dez mil reais).Recolhimentos de natureza tribu-tária e previdenciária, na forma da lei.Ofício ao INSS, conforme determina oart. 44 da Lei nº 8212/90.Notifiquem-se.São Luís-MA, 26 de setembro de2008.NELSON ROBSON COSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00079-2008-004-16-00 RECLAMANTE: ElizianeMousinho Lima Advogado: Carlos José Luna Dos Santos Pinheiro RE-CLAMADO: Norte Brasil Telecom S.A. Advogado: Fernando José Ma-


chado Castro Ficam notificados Carlos José Luna Dos Santos Pinheiro,Fernando José Machado Castro, advogados das partes, para: Tomar ciên-cia da sentença proferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe,cujo teor do dispositivo é o seguinte:” ISTO POSTO, decido julgar IM-PROCEDENTES todas as pretensões lançadas na presente reclamaçãomovida por ELIZIANE MOUSINHO LIMA em face de NORTE BRASILTELECOM S.A.Custas pelo reclamante no valor de R$ 906,00, calcula-das sobre o valor da causa, porém dispensadas.Intimem-se as partes. Re-gistre-se.”São Luís [MA], 7 de outubro de 2008NELSON ROBSON COS-TA DE SOUZA- Juiz do Trabalho.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01617-2006-004-16-00 RECLAMANTE: VeronicaGorrochategui Irigoyen Advogado: Francisco Gomes Feitosa RECLAMA-DO: E.M.S. S/A. - Grupo Sigma Pharma Advogado: Maurício Camargo Ban-deira Ficam notificados Francisco Gomes Feitosa, Maurício Camargo Bandei-ra, advogados das partes, para: Tomar ciência da sentença proferida por esteJuízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguin-te:” EX POSITIS, DECIDO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTEesta reclamação trabalhista movida por VERÔNICA GORROCHATEGUIIRIGOYEN em face de E.M.S. S/A - GRUPO SIGMA PHARMA, para conde-nar a reclamada a pagar as seguintes verbas: saldo de salário (11 dias), 13ºproporcional 9/12 avos, férias + 1/3 proporcionais a 9/12 avos, diferençassalariais do cargo de vendedora (R$ 1.356,00) e o de supervisora de equipe (R$2.600,00), R$ 1.454,33 a título de diferença das despesas de viagens, reem-bolso de quilometragem na forma da cláusula 19 da convenção coletiva detrabalho (fls. 193/208) e FGTS, tudo a teor da fundamentação que passa aintegrar esse decisum.Honorários advocatícios no importe de 10% sobre ovalor da condenação. Improcedentes os demais pedidos. Liquidação por cál-culos, incidindo juros e correção monetária na forma da lei.Recolhimentosprevidenciários e fiscais, na forma da lei. Custas pelo reclamado, no valor deR$ 200,00, calculadas sobre o valor da condenação de R$ 10.000,00.Oficie-se à DRT e ao INSS.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.”SOLANGE CRISTINAPASSOS DE CASTRO CORDEIROJUÍZA TITULAR DA 4ª VARA DOTRABALHO DE SÃO LUÍS-MA

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00815-2008-004-16-00 RECLAMANTE: CarlosAlberto Dos Santos Silva Advogado: Paulyana Buhatem Ribeiro RECLA-MADO: Sociedade Novo Tempo Ltda Fica notificado(a) Paulyana BuhatemRibeiro, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da senten-ça proferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teordo dispositivo é o seguinte:” Ante o exposto, DECIDO julgar parcialmen-te procedentes as pretensões consignadas nesta reclamação trabalhista,movida por CARLOS ALBERTO DOS SANTOS SILVA em face da SOCI-EDADE NOVO TEMPO LTDA, para condenar a reclamada a pagar àreclamante, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% (art. 475-J,CPC), as seguintes verbas:1.AVISO PRÉVIO;2.FÉRIAS INTEGRAIS(2005/2006) E PROPORCIONAIS (2/12), ACRESCIDAS DE 1/3;3.DÉ-CIMO TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL (10/12);4.FGTS NÃORECOLHIDO E MULTA DE 40% DO FGTS;5.MULTA DO ART. 477,§8º, DA CLT;Aplica-se a norma do art. 467, da CLT, tendo em vista querevelia tornou todas as parcelas incontroversas.O reclamante deverá com-provar o valor levantado por meio do alvará de fls. 43 a título de FGTS.Do valor apurado a título de FGTS e multa de 40% (item 4 do dispositivo)deverá ser deduzida a quantia levantada por meio do alvará judicial acimamencionado.Deferida, por fim, a assistência judiciária gratuita àreclamante.Liquidação por simples cálculos.Acresçam-se as cominaçõeslegais (juros e correção monetária), observado o E. 381 e OJ SDI-I 300, doC. TST.Custas processuais pela reclamada no valor de R$ 100,00, calcula-das sobre o valor da condenação arbitrado em R$ 5.000,00.Deverão sercomprovadas pelo pólo passivo, no prazo legal, recolhimentos de nature-za tributária e previdenciária, na forma do Provimento nº 03/2005, daCorregedoria do C. TST e Lei nº 8620/93, que deu nova redação ao art. 43da Lei nº 8212/91, respectivamente.Notifique-se o INSS, como determinao art. 44 da Lei nº 8212/91.Intimem-se.”São Luís-MA, 10 de setembro de2008.NELSON ROBSON COSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00857-2007-004-16-00 RECLAMANTE: José Antô-nio Alves Rodrigues Advogado: Luiz Gonzaga Duarte Garcia RECLAMA-DO: Nordeste Segurança De Valores Do Maranhão Ltda Advogado: TáliaBarcelos Hortegal Ficam notificados Luiz Gonzaga Duarte Garcia, TáliaBarcelos Hortegal, advogados das partes, para: Tomar ciência da sentençaproferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor dodispositivo é o seguinte:” Ante o exposto, DECIDO julgar parcialmenteprocedentes as pretensões consignadas nesta reclamação trabalhista, mo-vida por JOSÉ ANTONIO ALVES RODRIGUES em face de NORDESTESEGURANÇA DE VALORES DO MARANHÃO LTDA, para condenar areclamada a pagar à reclamante, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de10% (art. 475-J, CPC), as seguintes verbas:1. VALE REFEIÇÃOREFERENTE AOS DIAS EM QUE HOUVE O TRABALHO NO INTER-VALO DE 19h00min ÀS 7h00min, NA FORMA DA FUNDAMENTA-ÇÃO ACIMA;2.ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO IMPORTEDE 30% SOBRE O SALÁRIO BÁSICO DO RECLAMANTE, COM RE-FLEXOS EM AVISO PRÉVIO, FÉRIAS, 13º SALÁRIO, FGTS E MULTADE 40%.Deferida, por fim, a assistência judiciária gratuita àreclamante.Liquidação por artigos. Acresçam-se as cominações legais (ju-ros e correção monetária), observado o E. 381 e OJ SDI-I 300, do C.TST.Custas processuais pela reclamada no valor de R$ 20,00, calculadassobre o valor da condenação arbitrado em R$ 1.000,00.Deverão sercomprovadas pelo pólo passivo, no prazo legal, recolhimentos de nature-za tributária e previdenciária, na forma do Provimento nº 03/2005, daCorregedoria do C. TST e Lei nº 8620/93, que deu nova redação ao art. 43da Lei nº 8212/91, respectivamente.Notifique-se o INSS, como determinao art. 44 da Lei nº 8212/91.Intimem-se.”São Luís-MA, 22 de setembro de2008.NELSON ROBSON COSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01862-2007-004-16-00 RECLAMANTE: RaimundoNonato Guterres Cruz Junior Advogado: Eduardo José H. De A. AlmeidaRECLAMADO: E6 Estúdio E Laboratório Fotográfico Ltda. (Prop. Sr.Francisco Ottoni Coelho Neto) Advogado: Fernando Bragança Ficamnotificados Eduardo José H. De A. Almeida, Fernando Bragança, advoga-dos das partes, para: Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo,nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguinte:”ISTO POSTO, decido julgar IMPROCEDENTES todas as pretensõeslançadas na presente reclamação movida por RAIMUNDO NONATOGUTERRES CRUZ JUNIOR em face de E6 ESTÚDIO E LABORATÓ-RIO FOTOGRÁFICO LTDA.Custas pelo reclamante no valor de R$346,40, calculadas sobre o valor da causa, porém dispensadas.Intimem-seas partes. Registre-se.”São Luís [MA], 7 de outubro de 2008NELSONROBSON COSTA DE SOUZA

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00874-2008-004-16-00 RECLAMANTE: EdmilsonMendes Meireles Advogado: José Maria Diniz RECLAMADO: Poi Em-presa De Vigilância Ltda Fica notificado(a) José Maria Diniz, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da sentença proferida por esteJuízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é oseguinte:” Ante o exposto, afastando a preliminar de inépcia da inicial,decido julgar parcialmente procedentes as pretensões lançadas na recla-mação trabalhista movida por EDMILSON MENDES MEIRELES emface da POI EMPRESA DE VIGILÂNCIA E MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS,para condenar a primeira reclamada e, subsidiariamente, a segunda a pagarao reclamante, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, as seguintesparcelas:1.AVISO PRÉVIO;2.FÉRIAS VENCIDAS (2006/2007) E PRO-PORCIONAIS (8/12) ACRESCIDAS DE 1/3;3.DÉCIMO TERCEIROPROPORCIONAL (5/12);4.FGTS DO PERÍODO DE OUTUBRO/87 AJUNHO/1999, ACRESCIDO DE 40%;5.FGTS DOS MESES/ANOS DE:MARÇO/2001, JANEIRO/2002, MAIO-SETEMBRO/2002, MARÇO/2003, SETEMBRO E OUTRUBRO/2003, FEVEREIRO/2006, NOVEM-BRO/2006, JANEIRO-MARÇO/07, MAIO/07, JULHO-AGOSTO/07,NOVEMBRO-DEZEMBRO/2007, JANEIRO-MAIO/2008, ACRESCIDOSDE 40%;6.LEVANTAMENTO DO FGTS RECOLHIDO E PAGAMEN-


TO DA MULTA DE 40% CORRESPONDENTE;7.MULTA DO ART.477, §8º, DA CLT. Liquidação por cálculos, observando-se a fundamenta-ção como parâmetro. Acresçam-se juros e correção monetária.As custasprocessuais correrão exclusivamente por conta da primeira reclamada, novalor de R$ 400,00, calculadas sobre R$ 20.000,00, valorarbitrado.Contribuições tributárias e previdenciárias na forma dalei.Intimem-se.”São Luís-MA, 23 de setembro de 2008.NELSON ROBSONCOSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01228-2007-004-16-00 RECLAMANTE: SandroRicardo Ferreira Duarte Advogado: Rosecleine Floriana De Barão EFontes RECLAMADO: Multicooper Maranhão Cooperativa De Tra-balho Advogado: Manoel Moraes Filho Ficam notificados RosecleineFloriana De Barão E Fontes, Manoel Moraes Filho, advogados daspartes, para: Tomar ciência do recebimento do RO interposto pelosegundo reclamado, Município de São Luís/MA, eis que presentes ospressupostos de admissibilidade, e manifestarem-se para os fins doart.900 da CLT.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02216-2003-004-16-00 RECLAMANTE: EspólioDe Francisco Das Chagas Sousa (Repres. Maria Ferreira Costa) Advoga-do: Geomílson Alves Lima RECLAMADO: Jucelino Ferreira Ficanotificado(a) Geomílson Alves Lima, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Informar o correto e atual endereço do executado, sob pena desobrestamento do feito e posterior arquivamento, nos termos do art.40da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01383-2003-004-16-00 RECLAMANTE: Clovis Fran-ca De Araujo Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RECLAMADO: ArFrio - Ar Condicionado E Refrigeraçao Ltda Fica notificado(a) RaimundoRibeiro Gonçalves, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciênciado retorno da Carta Precatória Executória, sem êxito na garantia daexecução, bem como requerer o que entender devido no sentido de darprosseguimento à execução, sob pena de sobrestamento do feito e poste-rior arquivamento, nos termos do art.40 da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02385-2003-004-16-00 RECLAMANTE: Maria DaConceicao Ribeiro Advogado: João Clímaco Pereira Frazão RECLAMA-DO: Investimoveis (Prop. Srs. Marcos De Sousa Vieira E Vinicius De SousaVieira) Advogado: Edilson José De Miranda Fica notificado(a) João ClímacoPereira Frazão, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência doteor do ofício da JUCEMA, bem como requerer o que entender devido nosentido de dar prosseguimento à execução, sob pena de sobrestamento dofeito e posterior arquivamento, nos termos do art.40 da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00036-2004-004-16-00 RECLAMANTE: Joao JorgeSilva Advogado: Cleto Leite Gomes RECLAMADO: Servinorte Adminis-tradora De Serviço De Vigilancia Ltda Fica notificado(a) Cleto LeiteGomes, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da certidãodo Oficial de Justiça (fl.133), bem como para que, no prazo de dez dias,requeira o que entender devido no sentido de dar prosseguimento à execu-ção, sob pena de sobrestamento do feito e posterior arquivamento, nostermos do art.40 da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01213-2005-004-16-00 RECLAMANTE: MárcioPinto Pedrosa Advogado: José Eduardo Silva Pinheiro Homem RECLA-MADO: Farmácia Alternativa Fica notificado(a) José Eduardo Silva Pi-nheiro Homem, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Requerer, no pra-zo de dez dias, o que entender devido no sentido de dar prosseguimento àexecução, sob pena de sobrestamento do feito e posterior arquivamento,nos termos do art.40 da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01119-2003-004-16-00 RECLAMANTE: Alex DinizMendes Advogado: Maria Goretti Martins Carvalho RECLAMADO: C.R. Vasconcelos Brasileiro Comercio (Sagitarius Encomendas Express) Ficanotificado(a) Maria Goretti Martins Carvalho, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da certidão negativa de penhora on-linebem como requerer o que entender devido ao regular prosseguimento dofeito, sob pena de sobrestamento do feito por 120 dias, com posteriorarquivamento na forma do art.40 da Lei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00874-2008-004-16-00 RECLAMANTE: EdmilsonMendes Meireles Advogado: José Maria Diniz RECLAMADO: MunicipioDe São Luis Advogado: José Ribamar De Araújo Sousa Dias Fica notificado(a)José Ribamar De Araújo Sousa Dias, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo, nos autos do processoem epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguinte:” Ante o exposto,afastando a preliminar de inépcia da inicial, decido julgar parcialmenteprocedentes as pretensões lançadas na reclamação trabalhista movida porEDMILSON MENDES MEIRELES em face da POI EMPRESA DE VIGI-LÂNCIA E MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS, para condenar a primeira recla-mada e, subsidiariamente, a segunda a pagar ao reclamante, no prazo de 15dias, sob pena de multa de 10%, as seguintes parcelas:1.AVISOPRÉVIO;2.FÉRIAS VENCIDAS (2006/2007) E PROPORCIONAIS (8/12) ACRESCIDAS DE 1/3; 3. DÉCIMO TERCEIRO PROPORCIONAL(5/12);4. FGTS DO PERÍODO DE OUTUBRO/87 A JUNHO/1999,ACRESCIDO DE 40%;5. FGTS DOS MESES/ANOS DE: MARÇO/2001,JANEIRO/2002, MAIO-SETEMBRO/2002, MARÇO/2003, SETEMBROE OUTRUBRO/2003, FEVEREIRO/2006, NOVEMBRO/2006, JANEIRO-MARÇO/07, MAIO/07, JULHO-AGOSTO/07, NOVEMBRO-DEZEMBRO/2007, JANEIRO-MAIO/2008, ACRESCIDOS DE 40%;6.LEVANTAMEN-TO DO FGTS RECOLHIDO E PAGAMENTO DA MULTA DE 40% COR-RESPONDENTE;7. MULTA DO ART. 477, §8º, DA CLT. Liquidação porcálculos, observando-se a fundamentação como parâmetro. Acresçam-sejuros e correção monetária.As custas processuais correrão exclusivamentepor conta da primeira reclamada, no valor de R$ 400,00, calculadas sobreR$ 20.000,00, valor arbitrado.Contribuições tributárias e previdenciáriasna forma da lei.Intimem-se.”São Luís-MA, 23 de setembro de 2008.NEL-SON ROBSON COSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01395-2003-004-16-00 RECLAMANTE: José DeRibamar Costa Pereira Advogado: Eliana Maria Pinheiro Santos RECLA-MADO: Dumel - Distribuidora Universal Do Maranhão Ltda. Advogado:Maria José Santos Santana Fica notificado(a) Eliana Maria Pinheiro San-tos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Requerer o que entender devi-do ao regular prosseguimento do feito, sob pena de sobrestamento do feitopor 120 dias, com posterior arquivamento na forma do art.40 da Lei6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02203-2005-004-16-00 RECLAMANTE: MaurícioRogério Serrão Silva Advogado: Pedro Duailibe Mascarenhas RECLAMA-DO: Colegio Dom Bosco Ltda Advogado: Pedro Dantas Da Rocha NetoFica notificado(a) Pedro Dantas Da Rocha Neto, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Tomar ciência da fase de cumprimento da sentença, comfundamento no art. 475-J do CPC e, NO PRAZO DE QUINZE DIAS,PAGAR A QUANTIA de R$ 2.071,61 a título de custasprocessuais.Observações: 1 - As quantias supra deverão ser depositadas noposto da CEF - Fórum “Astolfo Serra”, após recebimento das guias dedepósito na Secretaria da 4ªVT; 2 - Valor sujeito à atualização pela variaçãoda TR, mais juros de mora de 1% ao mês, após a liquidação da sentença;3 -Na conformidade com a CLT, é lícita a conciliação a qualquer tempo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01230-2007-004-16-00 RECLAMANTE: Cláudio DosSantos Ferreira Advogado: Márcia Christina Silva Rabelo RECLAMADO:


Vale Do Paraíba Engenharia E Empreendimentos Ltda. Advogado: FláviaVarão Oliveira Fica notificado(a) Flávia Varão Oliveira, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência da fase de cumprimento da sentença,com fundamento no art. 475-J do CPC e, NO PRAZO DE QUINZEDIAS, PAGAR A QUANTIA de R$ 725,84 correspondente à contribui-ção previdenciária referente ao período contratual (ago/2006 a mar/2007).Observações: 1 - As quantias supra deverão ser depositadas noposto da CEF - Fórum “Astolfo Serra”, após recebimento das guias dedepósito na Secretaria da 4ªVT; 2 - Valor sujeito à atualização pelavariação da TR, mais juros de mora de 1% ao mês, após a liquidação dasentença;3 - Na conformidade com a CLT, é lícita a conciliação a qualquertempo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00139-2008-004-16-00 RECLAMANTE: WilliamAraujo Advogado: Maria De Fátima Vieira Couto RECLAMADO: TrsEmpreendimentos Ltda Advogado: Mourival Epifanio De Souza Ficanotificado(a) Maria De Fátima Vieira Couto, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência do recebimento dos embargos declaratóriosinterpostos pelo reclamado, eis que presentes os pressupostos deadmissibilidade, para os fins do art.900 da CLT.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00108-2001-004-16-00 RECLAMANTE: Jose Do-mingos Pereira De Sousa Advogado: Lísia Maria Pereira Gomes RECLA-MADO: Norforte Segurança Ltda (Sócios: Paulo Roberto Sousa E PatríciaLapa De Farias) Fica notificado(a) Lísia Maria Pereira Gomes, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Requerer, no prazo de dez dias, o que entenderdevido no sentido de dar prosseguimento à execução, sob pena desobrestamento do feito e posterior arquivamento, nos termos do art.40 daLei 6.830/80.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01426-1996-004-16-00 RECLAMANTE: RuiClemencio Barbosa Cordeiro Advogado: José Guilherme Carvalho ZagalloRECLAMADO: Bradesco (Sucessor Do Banco Do Estado Do MaranhãoS.A. - Bem) Advogado: Ubalda Maria De Freitas Miranda Fica notificado(a)Ubalda Maria De Freitas Miranda, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da fase de cumprimento da sentença, com fundamento noart. 475-J do CPC e, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, PAGAR A QUAN-TIA de R$ 39.940,43, sendo:- R$ 37.074,33 ao reclamante, dos quais R$363,36 correspondentes aos encargos previdenciários - cota empregado eR$ 6.119,18 referentes a imposto de renda;- R$ 2.680,73 corresponden-te às contribuições previdenciárias - cota patronal;- R$ 185,37 de custasde art. de liquidação.Observações: 1 - As quantias supra deverão ser depo-sitadas no posto da CEF - Fórum “Astolfo Serra”, após recebimento dasguias de depósito na Secretaria da 4ªVT; 2 - Valor sujeito à atualizaçãopela variação da TR, mais juros de mora de 1% ao mês, após a liquidaçãoda sentença;3 - Na conformidade com a CLT, é lícita a conciliação aqualquer tempo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00558-2006-004-16-00 RECLAMANTE: José LauroDos Santos Vieira Advogado: Luís Joaquim Braga Sobrinho RECLAMADO:Cooperativa Centervita - Centro Integrado De Atendimento À Saúde Ad-vogado: Rivone Barbosa Vieira Fica notificado(a) Rivone Barbosa Vieira,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da fase de cumpri-mento da sentença, com fundamento no art. 475-J do CPC e, NO PRAZODE QUINZE DIAS, PAGAR A QUANTIA de R$ 6.413,55, sendo:- R$6.285,94 ao reclamante, dos quais R$ 36,06 correspondentes aos encargosprevidenciários - cota empregado;- R$ 96,18 correspondente às contribui-ções previdenciárias - cota patronal;- R$ 31,43 de custas de art.deliquidação.Observações: 1 - As quantias supra deverão ser depositadas noposto da CEF - Fórum “Astolfo Serra”, após recebimento das guias dedepósito na Secretaria da 4ªVT; 2 - Valor sujeito à atualização pela variaçãoda TR, mais juros de mora de 1% ao mês, após a liquidação da sentença;3 -Na conformidade com a CLT, é lícita a conciliação a qualquer tempo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01412-2006-004-16-00 RECLAMANTE: LeandroGodim Carvalho Advogado: Geomílson Alves Lima RECLAMADO: Com-panhia De Águas E Esgotos Do Maranhão - Caema Advogado: SérgioRoberto Mendes De Araújo Fica notificado(a) Sérgio Roberto Mendes DeAraújo, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da fase decumprimento da sentença, com fundamento no art. 475-J do CPC e, NOPRAZO DE QUINZE DIAS, PAGAR A QUANTIA de R$ 1.039,01,sendo:- R$ 1.033,84 ao reclamante;- R$ 5,17 de custas de art. deliquidação.Observações: 1 - As quantias supra deverão ser depositadas noposto da CEF - Fórum “Astolfo Serra”, após recebimento das guias dedepósito na Secretaria da 4ªVT; 2 - Valor sujeito à atualização pelavariação da TR, mais juros de mora de 1% ao mês, após a liquidação dasentença;3 - Na conformidade com a CLT, é lícita a conciliação a qualquertempo.Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00200-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Raimunda RomildaNunes Da Silva Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Governador Edison Lobão Advogado: ANTONIORAIMUNDO SILVA TORRES Fica notificado(a) ANTONIO RAIMUNDOSILVA TORRES, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência donão recebimento do não recebimento dos Embargos à Execução interpos-

tos, eis que intempestivo.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02110-2001-012-16-00 RECLAMANTE: Joel Do Nascimen-

to Silva Advogado: José De Santana Santos RECLAMADO: Ildon Mar-ques De Sousa Advogado: Oziel Vieira Da Silva Fica notificado(a) José De

Santana Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciênciados Embargos à Execução interpostos, para caso queira, apresentar

impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00013-2005-012-16-00 RECLAMANTE: ANTONIO OLI-

VEIRA DE AMORIM Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLA-MADO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Thaís Yukie Ramalho

Moreira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência dos Em-bargos à Execução interpostos, para caso queira, apresentar impugnaçãono prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02453-2005-012-16-00 RECLAMANTE: SILNA ALVES DESOUZA Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência dos Embargos à Execução interpostos, para caso queira, apresen-tar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02280-2004-012-16-00 RECLAMANTE: CREUZA DOS SAN-TOS DAMACENO Advogado: Emivaldo Gomes Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Emivaldo Gomes Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos, para casoqueira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02619-2005-012-16-00 RECLAMANTE: LIANA LOPESCARVALHO Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos, para casoqueira, apresentar impugnação no prazo legal.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02346-2002-012-16-00 RECLAMANTE: Dinalva Gomes DaSilva Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Município DeGovernador Edson Lobão Advogado: ANTONIO RAIMUNDO SILVATORRES Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução inter-postos, para caso queira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02615-2005-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA GORETHSOARES Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos, para casoqueira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02614-2005-012-16-00 RECLAMANTE: ELZA PEREIRADE ANDRADE Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogado: Jacqueline Aguiar De SousaFica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos,para caso queira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 03127-2005-012-16-00 RECLAMANTE: JOVENI GOMESDE SOUSA Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos, para casoqueira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02622-2005-012-16-00 RECLAMANTE: JEANNE PEREI-RA FIALHO Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução interpostos, para casoqueira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02133-2004-012-16-00 RECLAMANTE: JOSEFA CASSIASILVA SOUSA Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Governador Edison Lobão Advogado: PAULO SILVA DESOUZA Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução inter-postos, para caso queira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02138-2004-012-16-00 RECLAMANTE: MARINICE LIMARODRIGUES Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Governador Edison Lobão Advogado: José Raimundo SilvaDe Almeida Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução inter-postos, para caso queira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00022-2005-012-16-00 RECLAMANTE: DALMA REGNAEDUVIRGEM RODRIGUES Advogado: Thaís Yukie Ramalho MoreiraRECLAMADO: Municipio De Imperatriz Advogado: Marcia Da CruzGirardi Fica notificado(a) Thaís Yukie Ramalho Moreira, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência dos Embargos à Execução inter-postos, para caso queira, apresentar impugnação no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01746-2005-012-16-00 RECLAMANTE: FERNANDA SIL-VA DE CARVALHO Advogado: José Cleto de Vasconcelos RECLAMA-

DO: Municipio De Governador Edison Lobão Advogado: Enos SilverioDe Araujo Fica notificado(a) Enos Silverio De Araujo, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência do não recebimento dos Embargos àExecução interpostos, eis que intempestivos.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00201-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Zenilta Almeida DoNascimento Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Governador Edison Lobão Advogado: ANTONIORAIMUNDO SILVA TORRES Fica notificado(a) ANTONIO RAIMUNDOSILVA TORRES, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência donão recebimento dos Embargos à Execução interpostos, eis queintempestivos.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00185-2008-012-16-00 RECLAMANTE: ANTONIO PINTODA SILVA Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Ribamar Fiquene Advogado: Enos Silverio De Araujo Fica notificado(a)Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Casoqueira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pelaparte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00549-2008-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA DAS GRA-ÇAS BARRETO COSTA Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RE-CLAMADO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Fica notificado(a) PauloSérgio Pereira da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso quei-ra, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela partecontrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00551-2008-012-16-00 RECLAMANTE: NEIDE BARBOSALIMA Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereirada Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentarcontra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00415-2008-012-16-00 RECLAMANTE: JOSE FERNANDES DEMOURA Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO: MUNICIPIODE IMPERATRIZ Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao RecursoOrdinário interposto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02235-2007-012-16-00 RECLAMANTE: LOURIVAL NAS-CIMENTO DE SOUSA Advogado: Jose de Ribamar Rodrigues MoraesRECLAMADO: Distribuidora Paulista De Miudezas Ltda Fica notificado(a)Jose de Ribamar Rodrigues Moraes, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interpostopela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00184-2008-012-16-00 RECLAMANTE: ANA ROSA SILVADE ANDRADE Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:MUNICIPIO DE RIBAMAR FIQUENE Advogado: Enos Silverio De Ara-ujo Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordiná-rio interposto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00226-2008-012-16-00 RECLAMANTE: JAIR ARAUJOCOSTA SILVA Advogado: Marcia Ribeiro Lima RECLAMADO: EstadoDo Maranhão Fica notificado(a) Marcia Ribeiro Lima, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao RecursoOrdinário interposto pela parte contrária, no prazo legal.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02714-2007-012-16-00 RECLAMANTE: DOANCAPISTRANO MOREIRA JUNIOR Advogado: IDELMAR MENDES DESOUSA RECLAMADO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEMDO ESTADO DO MARANHÃO COREN/MA (SUBSEÇÃO DE IMPE-RATRIZ) Advogado: José Geraldo Corrêa Lopes Fica notificado(a)IDELMAR MENDES DE SOUSA, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interpostopela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00767-2006-012-16-00 RECLAMANTE: GISLAY DOS SAN-TOS SARAIVA Advogado: Roberto Luis Caron RECLAMADO: FUNASA- FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE Fica notificado(a) Roberto LuisCaron, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentarcontra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00297-2008-012-16-00 RECLAMANTE: FRANCISCO SIL-VESTRE SILVA FILHO Advogado: Mario Cesar Fonseca Da ConceiçãoRECLAMADO: ESTADO DO MARANHÃO Fica notificado(a) MarioCesar Fonseca Da Conceição, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interpostopela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00189-2008-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA DAS GRA-ÇAS DA SILVA Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:MUNICIPIO DE RIBAMAR FIQUENE Advogado: Enos Silverio De Ara-ujo Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordiná-rio interposto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00555-2008-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA JOSE DEMELO SILVA Advogado: Paulo Sérgio Pereira da Silva RECLAMADO:MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereirada Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentarcontra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01730-2007-012-16-00 RECLAMANTE: ANDREIA SIL-VA BANDEIRA Advogado: Antonio Edivaldo Santos Aguiar RECLA-MADO: DAMIÃO BENICIO DOS SANTOS Advogado: Inácio AméricoPinho de Carvalho Fica notificado(a) Antonio Edivaldo Santos Aguiar,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, no prazolegal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00996-2007-012-16-00 RECLAMANTE: JOSELUCIA SAN-TOS CAVALCANTE Advogado: Maria De Fátima Carneiro Zafred RE-CLAMADO: Caema - Cia De Aguas E Esgotos Do Maranhao Advogado:Jose Cleomenes P. Moraes Fica notificado(a) Maria De Fátima CarneiroZafred, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentarcontra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02260-2007-012-16-00 RECLAMANTE: ANTONIA MAR-TA OLIVEIRA CANGUSSU Advogado: Paulo Sérgio Pereira da SilvaRECLAMADO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogado: DIOGO DIASMACEDO Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Re-curso Ordinário interposto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01297-2007-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA CELESTEMARANHÃO CESAR Advogado: EDMAR DE OLIVEIRA NABARRORECLAMADO: Poi Serviços Gerais Ltda Fica notificado(a) EDMAR DEOLIVEIRA NABARRO, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Casoqueira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pelaparte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01183-2007-012-16-00 RECLAMANTE: MARIA DE JESUSCHAVES ROCHA Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO:GERDAU COMERCIAL DE AÇO S/A Advogado: BRUNO CALDASSIQUEIRA FREIRE Fica notificado(a) BRUNO CALDAS SIQUEIRAFREIRE, advogado(a) do RECLAMADO, para: Caso queira, apresentarcontra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01298-2007-012-16-00 RECLAMANTE: LIANA CLAUDIAAMARAL QUESADO Advogado: EDMAR DE OLIVEIRA NABARRORECLAMADO: Poi Serviços Gerais Ltda. Fica notificado(a) EDMAR DEOLIVEIRA NABARRO, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Casoqueira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pelaparte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02339-2007-012-16-00 RECLAMANTE: JULIANA PEREI-RA FORTALEZA Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO:TRANSPORTADORA E DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS GUERRA Ficanotificado(a) José William Silva Freire, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário inter-posto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02697-2007-012-16-00 RECLAMANTE: MOISANIEL DESOUSA SANTOS Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO: RR VIANA & CIA. LTDA Advogado: Antonio Edivaldo Santos Aguiar Ficanotificado(a) José William Silva Freire, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário inter-posto pela parte contrária, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02220-2007-012-16-00 RECLAMANTE: PAULO CESARPEREIRA DA SILVA Advogado: NEUSA MARIA GOMES DUARTERECLAMADO: MAMEDE VIEIRA MAGALHÃES Advogado: AntonioEdivaldo Santos Aguiar Fica notificado(a) NEUSA MARIA GOMESDUARTE, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresen-tar contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária,no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01871-2007-012-16-00 RECLAMANTE: ONEIDEMONTEIRO DA SILVA Advogado: Paulo Sérgio Pereira da SilvaRECLAMADO: Municipio De Imperatriz Advogado: JacquelineAguiar De Sousa Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Caso queira, apresentar con-tra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela parte contrária, noprazo legal.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02698-2007-012-16-00 RECLAMANTE: FLAVIO FRANCIS-CO DIAS Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO: R R VIANA& CIA. LTDA Advogado: Antonio Edivaldo Santos Aguiar Ficanotificado(a) José William Silva Freire, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário inter-posto pela parte contrária, no prazo legal.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02651-2007-012-16-00 RECLAMANTE: RONALDO OLI-VEIRA LIMA Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMA-DO: OURO VERDE FLORESTAL (R. K. DA SILVA GUIMARAES) Ficanotificado(a) Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Caso queira, apresentar contra-razões ao Recurso Ordiná-rio interposto pela parte contrária, no prazo legal.Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 04412-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Irene Go-mes Dos Santos Advogado: Emanoel Silva De Souza RECLAMADO:Município De Rosário-Ma. Advogado: Herlinda De Olinda Vieira SampaioFica notificado(a) Emanoel Silva De Souza, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Comparecer à Secretaria desta Vara do Trabalho, a fim dereceber alvará.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00286-2007-015-16-00 RECLAMANTE: SuzelinaRibamar Passinho Advogado: Luís Carlos Reis Silva RECLAMADO: Esta-do Do Maranhão - Procuradoria Geral Do Estado Fica notificado(a) LuísCarlos Reis Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Comparecer àSecretaria desta Vara do Trabalho, a fim de receber alvará.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00643-2005-015-16-00 RECLAMANTE: RaimundoJose Sampaio De Sousa Advogado: Cláudio Mendes Pereira RECLAMA-DO: Fundacao Josue Montelo Advogado: Renata Bessa Da Silva CastroFicam notificados Cláudio Mendes Pereira, Renata Bessa Da Silva Castro,Angelo Gomes Matos Neto, advogados das partes, para: Compareceremà Secretaria desta Vara do Trabalho, a fim de receberem alvará.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01292-2007-015-16-00 RECLAMANTE: FranciscoFelismino Do Nascimento Advogado: Elson Januário Fagundes RECLA-MADO: W. O. Music E Produções Artísticas Ltda Advogado: FernandoBelfort Fica notificado(a) Fernando Belfort, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: Proceder às anotações na CTPS do reclamante, nos termos dasentença de fls. 120/126, sob pena de multa de R$ 1.000,00.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00375-2008-015-16-00 RECLAMANTE: EdvaldoSousa Silva Advogado: Francisco Carlos Ferreira RECLAMADO: Mse -Serviço De Operações E Manutenção Montagens Ltda. Advogado:Christiana Villas Boas Santos Ficam notificados Francisco Carlos Ferreira,Christiana Villas Boas Santos, advogados das partes, para: Manifestarem-se sobre o laudo pericial elaborado pela Dra. Ieda Maria Silva Araújo às fls.167/170.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO

PROCESSO RT Nº 00907-2007-015-16-00 RECLAMANTE: Cicinato

Gonçalves De Sousa Advogado: Beatriz Del Valle Eceiza Nunes RECLA-

MADO: Companhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana

Letícia Silva Freitas Figueiredo Ficam notificados Beatriz Del Valle Eceiza

Nunes, Ana Letícia Silva Freitas Figueiredo, advogados das partes, para:

Tomarem ciência da seguinte decisão exarada nos autos: “CONCLUSÃO:

Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, decido afastar o

requerimento de revelia da demandada, bem como a denunciação da lide e

rejeitar a prescrição levantada; e, no mérito, julgo procedentes, em parte,

os pedidos da ação trabalhista movida por CICINATO GONÇALVES DE

SOUSA em face de CEMAR - COMPANHIA ENERGÉTICA DO

MARANHÃO, para condenar a reclamada, a pagar ao autor, no prazo de

15 dias após tomar ciência do valor integral do crédito (a ser apurado na

fase de liquidação), sob pena de multa no percentual de 10% (art. 475-J,

caput, do CPC), as seguintes verbas, a ser acrescida de juros de mora e

correção monetária até a data do efetivo pagamento, a título e correção

monetária até a data do efetivo pagamento, a título de: indenização pordanos morais (R$ 200.000), estéticos (R$ 200.00) e materiais(R$418.540,52); honorários periciais no valor de quatro salários míni-mos, os quais deverão ser depositados em 48 horas, sob pena de execução.Expeçam-se os ofícios determinados, instruídos com cópias da presente,ao MPT, DRT e INSS. Tudo nos termos, limites e parâmetros da funda-mentação. Os demais pedidos improcedem por falta de amparo legal.Custas de R$ 17.000,00, pela reclamada tendo como base de cálculo ovalor arbitrado de R$ 850.000,00. Não incidem contribuições sociais,face a natureza jurídica indenizatória dos pedidos. Em caso de interposiçãode embargos protelatórios e infundados por ambas as partes, incidirãocumulativamente a multa de 1% (art. 538, parágrafo único do CPC) eindenização de 20%, ambas sobre o valor da causa (CF. arts. 17, VI e VIIc/c art. 18, parágrafo 2º do CPC) a ser revertida em favor da parte contrá-ria. Intimem-se as partes. Nada mais. São Luis, 01 de outubro de 2008,Maurílio Ricardo Néris, Juiz do Trabalho.”.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01145-2006-015-16-00 RECLAMANTE: AlexsandroConceição Dias, Samia Ranielly De Jesus Dias E Rosangela Samara JesusDias (Representados Por Florença Veloso Dias) Advogado: Marisete SilvaMalheiros RECLAMADO: Limp Fort - Engenharia Ambiental Ltda. Ad-vogado: Bruno Santos Corrêa Fica notificado(a) Bruno Santos Corrêa,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da penhora efetiva-da nos autos.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01627-2006-015-16-00 RECLAMANTE: Ana ReyjaneVieira Alves Advogado: Raimundo Santos Gomes RECLAMADO: C. S. R.Assessoria Contábil Advogado: Edmar Gomes Cavalcante Júnior Ficanotificado(a) Edmar Gomes Cavalcante Júnior, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Tomar ciência da penhora efetivada nos autos.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00199-2008-015-16-00 RECLAMANTE: MariaDe Fátima Costa Diniz Advogado: Maria De Fátima Vieira CoutoRECLAMADO: Euzimar Mendes Carvalho Advogado: Darci CostaFrazão Fica notificado(a) Maria De Fátima Vieira Couto, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Informar o recebimento da quinta parcelado acordo, no prazo de cinco dias, valendo seu silêncio como satisfa-ção presumida.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00657-2008-015-16-00 RECLAMANTE: AntonioOliveira Advogado: Maria Do Socorro Sena Rosa De Araújo RECLAMA-DO: Macedo Construções Ltda Fica notificado(a) Maria Do Socorro SenaRosa De Araújo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Informar o rece-bimento da segunda parcela do acordo, no prazo de cinco dias, valendo seusilêncio como satisfação presumida.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02191-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Ivan Ma-rio Magalhães De Freitas Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RE-CLAMADO: Alternativa Serviços Gerais Ltda (Proprietario.: Joao VicenteF. Vieira) Fica notificado(a) Raimundo Ribeiro Gonçalves, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência do seguinte despacho: “Vistosetc.Fixo à parte exeqüente o prazo de 01 (um) ano para adotar as provi-dências necessárias ao regular prosseguimento do feito, ficando, de logo,esclarecido que sua inércia ensejará o arquivamento do feito com fulcro noque dispõe o art. 40 da Lei nº 6830/80”.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02843-2005-015-16-00 RECLAMANTE: AndréiaKarina Sá Menezes De Almeida Advogado: José Maria Diniz RECLAMA-DO: Marfran Comercial De Movéis Ltda. Advogado: Jurandir RibeiroSilva Fica notificado(a) José Maria Diniz, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Manifestar-se acerca da certidão da Sra. Oficiala de Justiça de fl.


70, bem como adotar novas medidas no intuito de dar prosseguimento àexecução, no prazo de dez dias, sob pena de sobrestamento do feito nostermos e prazo do art. 40 da Lei nº 6.830/80.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01045-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Hilton CesarAzevedo Da Rocha Advogado: Walber Lima Brito RECLAMADO: SomacolLtda Advogado: Geomílson Alves Lima Fica notificado(a) Walber LimaBrito, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Manifestar-se acerca dacertidão da Sra. Oficiala de Justiça de fl. 71, bem como adotar novasmedidas no intuito de dar prosseguimento à execução, no prazo de dezdias, sob pena de sobrestamento do feito nos termos e prazo do art. 40 daLei nº 6.830/80.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01898-2005-015-16-00 RECLAMANTE: DomingosDos Santos Ferraz Advogado: Carmina Rosa Coelho Rodrigues RECLA-MADO: A.C.S. Construçoes E Incorporaçoes Ltda Fica notificado(a)Carmina Rosa Coelho Rodrigues, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência do seguinte despacho: “Vistos etc.Fixo à parte exeqüente oprazo de 01 (um) ano para adotar as providências necessárias ao regularprosseguimento da execução, ficando, de logo, esclarecido que sua inérciaensejará o arquivamento do feito com fulcro no que dispõe o art. 40 da Lei6830/80”.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00414-2006-015-16-00 RECLAMANTE: MagnoSousa Silva Advogado: Alderico Jeferson Da Silva Campos RECLAMA-DO: Dakota Construções Ltda. Advogado: José Raimundo Soares SerraFica notificado(a) Alderico Jeferson Da Silva Campos, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Manifestar-se acerca da retro certidão da Sra.Oficiala de Justiça, requerendo o que entender de direito no interesse doregular prosseguimento da execução, no prazo de dez dias.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01475-2007-015-16-00 RECLAMANTE: AntônioBarbosa Soares Advogado: Ítalo Gustavo Leite RECLAMADO: OceanoFishing (W.F. De Menezes) Advogado: Leonel Jose Rodrigues FerreiraFica notificado(a) Leonel Jose Rodrigues Ferreira, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Tomar ciência da penhora efetivada nos autos.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00580-2006-015-16-00 RECLAMANTE: CândidoLuciano Pereira Guimarães Advogado: João Batista Rodrigues Júnior RE-CLAMADO: Ponto Forte Construções E Empreendimentos Ltda. Advo-gado: Enéas Pereira Pinho Fica notificado(a) Enéas Pereira Pinho,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da penhora efetiva-da nos autos.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01139-2008-015-16-00 CONSIGNANTE: Coimbra& Santiago Ltda Advogado: Joana D’Arc Silva Santiago Rabelo CONSIG-NADO: Nilton Rodrigues Santos Fica notificado(a) Joana D’Arc SilvaSantiago Rabelo, advogado(a) do CONSIGNANTE, para: Comparecer nestaVara do Trabalho às 10h e 30 min em 05.11.2008 para audiência relativaà reclamação constante do processo supra.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00963-2007-015-16-00 RECLAMANTE: MárcioRoberto Bezerra Fialho Advogado: Jorge Viana RECLAMADO: UnisysBrasil Ltda Advogado: Tadeu De Jesus E Silva Carvalho Ficam notificadosJorge Viana, Tadeu De Jesus E Silva Carvalho, advogados das partes, para:Tomarem ciência da seguinte decisão exarada nos autos: “CONCLUSÃO:Ante o exposto e mais do que dos autos consta, decido afastar a prescriçãolevantada; e, no mérito, julgo improcedentes os pedidos da reclamaçãotrabalhista proposta por MÁRCIO ROBERTO BEZERRA FILHO,RONALD SILVA SERRÃO E UBIRCY MENDES SOARES JÚNIOR em

face da UNISYS BRASIL LTDA. Tudo nos termos da fundamentação.Custas pelos reclamantes, no valor de R$ 400,00, calculadas sobre o valordado à causa, porém dispensadas em razão da concessão da justiça gratuitaque ora restou deferida. Notifiquem-se as partes. Nada mais. São Luís, 02/10/2008, Maurílio Ricardo Néris, Juiz do Trabalho.”Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00704-2005-016-16-00 RECLAMANTE: GregorioPereira Advogado: Rosecleine Floriana De Barão E Fontes RECLAMA-DO: Othima - Otimizaçoes De Projetos E Obras Ltda Advogado: EdnaMaria Cunha De Andrade Fica notificado(a) Edna Maria Cunha De Andrade,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência do Ato Ordinatórioa seguir transcrito (Ato Ordinatório especificado no art. 1°, inciso XXX,da Portaria n°001/2007):Notifique-se o executado , via advogado porD.J., dando-lhe ciência do valor bloqueado pelo sistema BacenJud (R$906,62), da conta bancária do sócio José Silva de Lira, bem como de quedispõe de 15 (quinze) dias para impugnar a execução, sob pena de preclusão”.

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00200-2007-016-16-00 RECLAMANTE: Celso CarlosAbreu Advogado: Osmar Alves Da Silva RECLAMADO: Estado DoMaranhão(Procuradoria Geral Do Estado) Advogado: Antonio AugustoAcosta Martins Fica notificado(a) Osmar Alves Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, as peçaspara formação do precatório.

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02537-2005-016-16-00 RECLAMANTE: EduardoCesar Sodre Cruz Advogado: Sutelino Coimbra Neto RECLAMADO:Qualita’S Tecnologia E Serviços Ltda. Advogado: Celso Henrique AnchieitaDe Almeida Fica notificado(a) Sutelino Coimbra Neto, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Indicar, no prazo de 10 (dez) dias, bens suscetíveisde penhora, sempre que o oficial de justiça certificar a inexistência debens, sob pena de suspensão provisória da execução por um ano.

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01944-2005-016-16-00 RECLAMANTE: Antonio Maria Car-neiro Rego Advogado: Euvaldo Santos Fontinelle RECLAMADO: Remoel -Engenharia Terraplanagem Comércio E Indústria Ltda. Advogado: HaroldoGuimarães Soares Filho Fica notificado(a) Euvaldo Santos Fontinelle,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Indicar, no prazo de 10 (dez) dias, benssuscetíveis de penhora, sempre que o oficial de justiça certificar a inexistência debens, sob pena de suspensão provisória da execução por um ano.

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00141-2005-016-16-00 RECLAMANTE: GeraldoCastro Sobrinho E Outros Advogado: Rosecleine Floriana De Barão EFontes RECLAMADO: Colegio Anglo Maranhense De Sao Luis Ltda Ficanotificado(a) Rosecleine Floriana De Barão E Fontes, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Indicar, no prazo de 10 (dez) dias, bens suscetíveisde penhora, sempre que o oficial de justiça certificar a inexistência debens, sob pena de suspensão provisória da execução por um ano.

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00462-2006-016-16-00 RECLAMANTE: JoséRibamar Nascimento Advogado: Sutelino Coimbra Neto RECLAMADO:Curva Do Anil Auto Peças Ltda (Aurocar Auto Peças) Fica notificado(a)Sutelino Coimbra Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência do despacho a seguir:Vistos, etc.Dê-se ciência da certidão de fl. 80-v à exequente para, em 10 (dez) dias, requerer o que entender de direitopara o prosseguimento do feito, sob pena de sobrestamento.São Luis,29.09.08.Carlos Gustavo Brito Castro Juiz do Trabalho

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01710-2005-016-16-00 RECLAMANTE: Lana Ra-quel Caldas Sousa Advogado: Carlos Alberto Alvares De Oliveira RE-


CLAMADO: Caixa Beneficente Dos Oficiais E Pracas Da P. Militar Ma

Advogado: Marcus Aurelius Salomão Ribeiro Fica notificado(a) Carlos

Alberto Alvares De Oliveira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: In-

formar, no prazo de 10 (dez) dias, o endereço atual da executada, ante a

informação do oficial de justiça à fl. 309-v, dando conta de que a ré não

funciona mais no endereço contido na inicial. Caso não preste a informa-

ção supra, o feito será suspenso provisoriamente por um ano.


PROCESSO RT Nº 01129-2006-016-16-00 RECLAMANTE: Valmir San-

tos Viegas Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RECLAMADO: Reis

E Marinho Ltda Fica notificado(a) Raimundo Ribeiro Gonçalves,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Informar, no prazo de 10 (dez)

dias, o endereço atual da executada, ante a informação do oficial de justiça

à fl. 56-v, dando conta de que a ré não funciona mais no endereço contido

na inicial. Caso não preste a informação supra, o feito será suspenso

provisoriamente por um ano.


PROCESSO RT Nº 01723-2005-016-16-00 RECLAMANTE: Josenilson

Souza Da Silva Advogado: Flávio José Souza Da Silva RECLAMADO:

Silva E Araujo Ltda (Chips Informatica) Advogado: Tertuliano Farias

Rodrigues Fica notificado(a) Flávio José Souza Da Silva, advogado(a) do

RECLAMANTE, para: Informar, no prazo de 10 (dez) dias, o endereço

atual da executada, ante a informação do oficial de justiça à fl. 203, dando

conta de que a ré não funciona mais no endereço contido na inicial. Caso

não preste a informação supra, o feito será suspenso provisoriamente por

um ano.


PROCESSO RT Nº 00453-2005-016-16-00 RECLAMANTE: Herberth

Gomes Da Silva Advogado: Dalmo Ribeiro Martins RECLAMADO: Vip

Consultoria E Saneamento Ambiental Ltda. Fica notificado(a) Dalmo

Ribeiro Martins, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Informar, no

prazo de 10 (dez) dias, o endereço atual da executada, ante a informação

do oficial de justiça à fl. 265-v, dando conta de que a ré não funciona mais

no endereço contido na inicial. Caso não preste a informação supra, o

feito será suspenso provisoriamente por um ano.


PROCESSO RT Nº 00036-2005-016-16-00 RECLAMANTE: Salustiano

Jose Barbosa Advogado: João Carlos Campelo RECLAMADO: Pirâmide

Planejamento E Construções Ltda Fica notificado(a) João Carlos Campelo,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Informar, no prazo de 10 (dez)

dias, o endereço atual da executada, ante a informação do oficial de justiça

à fl. 265-v, dando conta de que a ré não funciona mais no endereço

contido na inicial. Caso não preste a informação supra, o feito será suspenso

provisoriamente por um ano.


PROCESSO RT Nº 01358-2008-016-16-00 RECLAMANTE: Arivaldo

Ribeiro Cantanhede Advogado: Antônio De Jesus Leitão Nunes RECLA-

MADO: Fundação Dos Economiários Federais-Funcef Fica notificado(a)

Antônio De Jesus Leitão Nunes, advogado(a) do RECLAMANTE, para:

Tomar ciência da decisão de antecipação de tutela, cujo dispositivo é a

seguir transcrito:Destarte, por entender não estar presente o requisito do

fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, e não compro-

vado de plano o direito autoral, indefiro por hora o pedido de antecipação

de tutela, devendo-se aguardar a audiência já marcada.Notifiquem-se as

partes da presente decisão.São Luís - MA, 24 de setembro de 2008. Carlos

Gustavo Brito Castro Juiz do Trabalho

Geração:, 07 de Outubro de 2008 (Nota: )

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

SENTENÇA

RESENHAS DE SENTENÇASProcesso nº 5340/20081ª Zona EleitoralSolicitando inclusão da relação de filiados do PSDC no Sistema ELO.Requerente: Antônio Augusto Silva Aragão

Em vista da suspensão do cadastramento “DE-PARA”, nos ter-mos do Provimento nº 08/2008-CGE, e por não se tratar de circunstânciajustificadora do envio de lista especial pela agremiação partidária, indefi-ro o presente pleito, em consonância com o parecer ministerial (fls. 06),determinando a manutenção da lista nominal dos filiados anteriormenteencaminhada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Em caso de ausência derecurso, arquive-se. São Luís, 29 de setembro de 2008. Lucas da CostaRibeiro Neto. Juiz Eleitoral da 1ª Zona.

Simone Oliveira PereiraChefe Substituta da 1ª Zona Eleitoral

DESPACHOS

RESENHA DE DESPACHOEMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROCESSO n.º 524/2008 – Classe “22” (MANDADO DE SEGURANÇA)EMBARGANTE: COLIGAÇÃO “SÃO LUÍS NÃO PODE PARAR”ADVOGADO: DR. ROBERTO PIRES e EVANDRO DA SILVABRANDÃORELATÓRIO

A Coligação “São Luís Não Pode Parar” opõe embargos de declara-ção contra a decisão de fls. 42 que concedendo parcialmente liminar, sus-pendeu os efeitos da decisão impetrada, permitindo às coligações, partidospolíticos e candidatos que veiculem a propaganda que julgar adequada.

Requer o provimento do recurso para apreciar o pedido deveiculação das propagandas suprimidas pela ordem da autoridade coatora.

É o breve relatório.Não há como deferir-se o pedido da coligação embargante, visto

que as propagandas que deseja veicular foram consideradas ilegais pelaJustiça Eleitoral.

Diante do exposto, rejeito os embargos.Publique-se. Intimem-se.São Luís, 03 de outubro de 2008.

Juiz ROBERTO VELOSO -Relator .

EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROCESSO n.º 448/2008 – Classe “1” (AÇÃO CAUTELAR)EMBARGANTE: COLIGAÇÃO “AGORA É A VEZ DO POVO”ADVOGADO: DRS. HÉLIO COELHO DA SILVA, AÍDA MORAISARAGÃO, WAGNER RIBEIRO FERREIRA e TOMÉ MOTA E SILVADOS SANTOSEMBARGADO : COLIGAÇÃO “A FORÇA DO TRABALHO” (PDT,PCdoB, PMN, PTC, PT, PSDB, PHS e PRB)ADVOGADO : DR. FRANCISCO JOCKER RIBEIRO JÚNIOR ePROCÓPIO ARAÚJO SILVA NETO

DECISÃOPossuindo os embargos de declaração caráter infringentes, ouça-

se a parte embargada no prazo de 3(três) dias.São Luís, 23 de setembro de 2008.

Juiz ROBERTO VELOSO -Relator .

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIALProtocolo: 39559/2008Processo de Origem: PETIÇÃO Nº 4159/2007 – CLS. “24”AGRAVANTE: JOÃO DAMACENA SILVAADVOGADO: DRS. ANTONIO AUGUSTO SOUSA,WELLINGTON FRANCISCO SOUSA e ANTONIO CARLOSMUNIZ CATANHEDEAGRAVADO: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRA-SILEIRO – PMDB


ADVOGADOS: DRS. CARLOS AUGUSTO MACEDO COUTO,DEOLINDO LUIZ RODRIGUES NETO e SÂMIA FRANCO LEITÃO

DESPACHOTendo em vista a certidão de fl. 60, acerca do Agravo de Instru-

mento interposto contra a decisão que negou seguimento ao RecursoEspecial (Petição nº 4159, Classe 24), determino a intimação do agravadopara, querendo, apresentar suas contra-razões, no prazo de 03 (três) dias,nos termos do Art. 279, § 3º, do Código Eleitoral.

São Luís, 3 de outubro de 2008.Desa. Cleonice Silva Freire - Presidente

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIALProtocolo: 36058/2008Processo de Origem: PETIÇÃO Nº 4255/2007 – CLS. “24”AGRAVANTE: EDMILSON DE JESUS VIÉGAS REISADVOGADO: DRS. JOSÉ ANTONIO FIGUEIREDO DE ALMEIDASILVA, LUCIANO ALLAN CARVALHO DE MATOS, CARLOSEDUARDO FRASÃO PEREIRA e AMÉRICO BOTELHO LOBATONETOAGRAVADO: HÉLIO DE JESUS MUNIZ LEITEADVOGADOS: DRS. CARLOS AUGUSTO MACEDO COUTO,DEOLINDO LUIZ RODRIGUES NETO e SÂMIA FRANCO LEITÃO

DESPACHOTendo em vista a certidão de fl. 155, acerca do Agravo de Instru-

mento interposto contra a decisão que negou seguimento ao RecursoEspecial (Petição nº 4255, Classe 24), determino a intimação do agravadopara, querendo, apresentar suas contra-razões, no prazo de 03 (três) dias,nos termos do Art. 279, § 3º, do Código Eleitoral.

São Luís, 3 de outubro de 2008.Desa. Cleonice Silva Freire - Presidente

JULGAMENTOS

SECRETARIA JUDICIÁRIARESENHA DE JULGAMENTO

PROCESSO N º 477/08 – CLASSE 22 – SÃO LUÍS1º IMPETRANTE: JOSÉLIO GONÇALVES LIMAADVOGADOS: DRS. ELIAS SANTOS, CLEDILSON MAIA DACOSTA SANTOS, CLEIDIOMAR MAIA SANTOS JUNIOR, FÁ-BIO PEREIRA SCHALCHER E LUIS ALBERTO AVELAR DOSSANTOS2ºs IMPETRANTES: MARIA IVONEIDE OLIVEIRA REIS, LUISBONFIM MOTA E SILVA, ANTONIO CLOVIS ROCHA,LUCINEYDE RIBEIRO SOARES MELO, FRANCISCO MOREIRA,MARIA JOSÉ DE SOUSA, MARIA SALOMÉ OLIVEIRA E SILVAADVOGADOS: DRS. CLEDILSON MAIA DA COSTA SANTOS,CLEIDIOMAR MAIA SANTOS JUNIOR, FÁBIO PEREIRASCHALCHER E LUIS ALBERTO AVELAR DOS SANTOSIMPETRADO: JUIZ ELEITORAL DA 65ª ZONA DE IMPERATRIZEmentaMANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRANTES. PROVIDÊNCIASPARA RECONHECIMENTO DE FILIAÇÃO. PERDA DE OBJETO.SENTENÇA DO JUÍZO A QUO JÁ ANULADA. EXTINÇÃO SEM RE-SOLUÇÃO DE MÉRITO.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, no sentido de julgarprejudicada a segurança, tendo em vista a perda superveniente do objeto,extinguindo o processo sem julgamento de mérito, nos termos do voto doJuiz Relator, que fica fazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕESDO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 02 de outubrode 2008. Juíza CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente. Juiz CARLOSSANTANA, Relator. Fui presente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. RegionalEleitoral.

PROCESSO N º 484/08 – CLASSE 22 – SÃO LUÍSRELATOR: JUIZ NIVALDO GUIMARÃESIMPETRANTE:COLIGAÇÃO A FORÇA DO CORAÇÃO – PTB/PHS/PDT E PSCADVOGADOS: DRS. JAMIL MALUF NETO, PENALDON JORGE

RIBEIRO MOREIRA, CRISTIANO VIDAL ZAGHETTI E ROSILENEDE JESUS ARAÚJO MOREIRAIMPETRADA: ATO DA JUÍZA ELEITORAL DA 106ª ZONA ELEI-TORALTERCEIRA INTERESSADA: COLIGAÇÃO “A VONTADE DOPOVO”ADVOGADOS: DRS. HULGO FERNANDO SOUSA BOUÉRES EFREDERICO CARNEIRO FONTELESEmentaMANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO EM REGISTRO DE CANDI-DATURA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DISPENSADO O JUÍZO DEADMISSIBILIDADE (ART. 53 C/C ART. 58 DA RESOLUÇÃO-TSE N.º22.717/08). SEGURANÇA CONCEDIDA.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, àunanimidade de votos e de acordo com o parecer Ministerial, pela conces-são da segurança, nos termos do voto do Juiz Relator, que fica fazendoparte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGIONALELEITORAL, em São Luís, 02 de outubro de 2008. Juíza CLEONICESILVA FREIRE, Presidente. Juiz NIVALDO GUIMARÃES, Relator. Fuipresente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 506/08 – CLASSE 22 – TIMON – 19ª ZONA ELEI-TORALRELATOR: JUIZ CARLOS SANTANAAGRAVANTE: COLIGAÇÃO “PRA FAZER MUITO MAIS”ADVOGADO: DR. DIÓGENES DE CASTRO LEITEAGRAVADO: ENGEBRÁS CONSTRUÇÕES E TRANSPORTES LTDA.ADVOGADOS: DRS. TAMIR BUHATEN MALUF E JOSÉ LUIZFERNANDES GAMAEmentaAGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO CAUTELAR. MEDIDA LIMINAR.SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA. ALEGAÇÕES DE MÉRI-TO CONCERNENTES AO RECURSO PRINCIPAL. DECISÃO AGRA-VADA NÃO INFIRMADA. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DOAGRAVO REGIMENTAL.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente, pelo conhecimento e improvimento do agravo, nos termosdo voto do Juiz Relator, que fica fazendo parte desta decisão. SALA DASSESSÕES DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 30 desetembro de 2008. Juíza CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente. JuizCARLOS SANTANA, Relator.

PROCESSO N º 4227/07 – CLASSE 18 – HUMBERTO DE CAM-POS – 32ª ZONA ELEITORALRELATOR: JUIZ CARLOS SANTANAREQUERENTE: GENIVAL DA ROCHA SILVA (SUPLENTE DE VE-READOR)ADVOGADO: DR. BRUNO SANTOS CORRÊAREQUERIDOS: LENA MARIA ARAÚJO SILVA (VEREADORA) ePARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA – PSDBEmentaPETIÇÃO. PERDA DE MANDATO ELETIVO POR DESFILIAÇÃOPARTIDÁRIA. REQUERIDA. FALECIMENTO. AUSÊNCIA DE INTE-RESSE JURÍDICO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pela extinção doprocesso sem resolução do mérito, nos termos do voto do Juiz Relator,que fica fazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBU-NAL REGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 01 de outubro de 2008.Juíza CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente. Juiz CARLOS SANTANA,Relator. Fui presente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 4334/08 – CLASSE 18 – BENEDITO LEITE – 62ªZONA ELEITORAL DE LORETORELATOR: JUIZ CARLOS SANTANAREQUERENTE: IDELVANA CARREIRO DE MORAES (SUPLENTEDE VEREADOR)


ADVOGADO: DR. GENTIL COELHO REZENDE NETO1º REQUERIDO: GILSON RIBEIRO DE BRITO (VEREADOR)ADVOGADOS: DRS. ACCIOLY CARDOSO LIMA E SILVA,LENOIR CARDOSO LIMA E SILVA E ÍTALO CARDOSO LIMA ESILVA2º REQUERIDO: PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALISTA - PDTEmentaRECURSO ELEITORAL. DESFILIAÇÃO PERTIDÁRIA. PEDIDOINTEMPESTIVO. PRAZO DECADENCIAL. EXTINÇÃO COM RESO-LUÇÃO DE MÉRITO.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pela extinção doprocesso com resolução do mérito, nos termos do voto do Juiz Relator,que fica fazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBU-NAL REGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 02 de outubro de 2008.Juíza CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente. Juiz CARLOS SANTANA,Relator. Fui presente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 4402/08 – CLASSE 24 – SÃO LUÍSRELATORA: JUÍZA CLEONICE SILVA FREIREAGRAVANTE: ESTADO DO MARANHÃOPROCURADOR-GERAL: DR. JOSÉ CLÁUDIO PAVÃO SANTANAAGRAVADO: JUIZ DA 101ª ZONA ELEITORAL DE GOVERNA-DOR NUNES FREIREINTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALEmentaSUSPENSÃO DE LIMINAR. LEI 9.504/97. ELEIÇÕES 2008. VERBAS.REPASSES. CONVÊNIO. PERÍODO VEDADO. AGRAVO REGIMEN-TAL IMPROVIDO.1 – A Suspensão de Liminar é medida que visa proteger de possível lesãoa ordem, economia e segurança públicas, com observância da prevalênciado interesse público sobre o privado.2 – Não se vislumbra lesão à ordem jurídica e administrativa decisãojudicial que objetiva evitar o abuso de poder político, assegurando equilí-brio na disputa entre os candidatos durante o processo eleitoral, conformeo art. 73, inciso VI, alínea “a”, da Lei 9.504/97.3 – É vedada à União e aos Estados, nos três meses que antecedem opleito, a transferência voluntária de verbas, ainda que decorrentes deconvênio ou outra obrigação preexistente, desde que não se destinem àexecução de obras ou serviços já iniciados.4 – Agravo regimental improvido.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão,unanimemente, pelo conhecimento e improvimento do agravo, nostermos do voto da Juíza Relatora, que fica fazendo parte desta decisão.Não votou o Juiz Carlos Santana, declarando-se impedido.SALA DASSESSÕES DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 30de setembro de 2008. Juíza CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente eRelatora.

PROCESSO N º 4462/08 – CLASSE 24 – SÃO RAIMUNDO DODOCA BEZERRA – 61ª ZONA ELEITORAL DEESPERANTINÓPOLISRELATOR: JUIZ MEGBEL ABDALAREQUERENTE: JUÍZA ELEITORAL DA 61ª ZONAEmentaPETIÇÃO. REQUERIMENTO DE FORÇA FEDERAL. MUNICÍPIO DESÃO RAIMUNDO DO DOCA BEZERRA. RESOLUÇÃO-TSE N.º 21.843/04. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DOS REQUISITOS LEGAISEM TEMPO HÁBIL. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.INDEFERIMENTO.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo indeferimento dopedido, nos termos do voto do Juiz Relator, que fica fazendo parte destadecisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITO-RAL, em São Luís, 30 de setembro de 2008. Juíza CLEONICE SILVAFREIRE, Presidente. Juiz MEGBEL ABDALA, Relator. Fui presente,JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 6047/08 ap. ao 4869/08 – CLASSE 30 – BOMJARDIM – 78ª ZONA ELEITORALRELATOR: JUIZ CARLOS SANTANARECORRENTE: MESSIAS DA SILVAADVOGADOS: DRS. AMÉRICO BOTELHO LOBATO NETO,JOSÉ ANTONIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA SILVA, JAMES RI-BEIRO DE SOUZA, LUCIANO ALLAN CARVALHO DE MATOS ECARLOS EDUARDO FRASÃO PEREIRAEmentaRECURSO ELEITORAL. DUPLICIDADE DE FILIAÇÃO.DESFILIAÇÃO. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO PARTIDO. CO-NHECIMENTO E IMPROVIMENTO.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo conhecimento eimprovimento do recurso, nos termos do voto do Juiz Relator, que ficafazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGI-ONAL ELEITORAL, em São Luís, 01 de outubro de 2008. Juíza CLEONICESILVA FREIRE, Presidente. Juiz CARLOS SANTANA, Relator. Fui pre-sente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 6382/08 – CLASSE 30 – CAXIAS – 4ª ZONA ELEI-TORALRELATOR: JUIZ ROBERTO VELOSORECORRENTE: COLIGAÇÃO “A MELHOR PARA CAXIAS”ADVOGADO: DR. PEDRO LEANDRO LIMA MARINHORECORRIDOS: HUMBERTO IVAR ARAÚJO COUTINHO E JOSÉRODRIGUES FERNANDES JÚNIORADVOGADO: DR. JAMES LOBO DE OLIVEIRA LIMAEmentaRECURSO. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL.INEXISTÊNCIA DE INDÍCIO DE ABUSO DE PODER ECONÔMICO.INDEFERIMENTO DE PRONTO DA AÇÃO. POSSIBILIDADE. CO-NHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO.- Caso em que não há nos autos sequer indícios de abuso de poder econô-mico, ou de poder político ou de autoridade nem utilização indevida dosmeios de comunicação social.- Recurso conhecido e desprovido.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo conhecimento eimprovimento do recurso, nos termos do voto do Juiz Relator, que ficafazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGI-ONAL ELEITORAL, em São Luís, 02 de outubro de 2008. Juíza CLEONICESILVA FREIRE, Presidente. Juiz ROBERTO VELOSO, Relator. Fui pre-sente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 6383/08 – CLASSE 30 – CAXIAS – 4ª ZONA ELEI-TORALRELATOR: JUIZ ROBERTO VELOSORECORRENTE: COLIGAÇÃO “A MELHOR PARA CAXIAS”ADVOGADO: DR. PEDRO LEANDRO LIMA MARINHORECORRIDOS: HUMBERTO IVAR ARAÚJO COUTINHO E JOSÉRODRIGUES FERNANDES JÚNIORADVOGADO: DR. JAMES LOBO DE OLIVEIRA LIMAEmentaRECURSO EM AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL.INDÍCIOS DE PRÁTICA DE ABUSO DE PODER ECONÔMICO. VIA-BILIDADE DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.Havendo indícios da prática de abuso de poder econômico devem seraveriguados através de regular processo, sem que se tranque de início oacesso dos recorrentes ao poder judiciárioACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo conhecimento eprovimento do recurso, nos termos do voto do Juiz Relator, que ficafazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGI-ONAL ELEITORAL, em São Luís, 02 de outubro de 2008. Juíza CLEONICESILVA FREIRE, Presidente. Juiz ROBERTO VELOSO, Relator. Fui pre-sente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.


PROCESSO N º 6435/08 – CLASSE 30 – VITORINO FREIRE – 49ªZONA ELEITORALRELATOR: JUIZ ROBERTO VELOSORECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRECORRIDOS: OTACÍLIO FRANCO RODRIGUES, JOÃO PE-REIRA RODRIGUES E MARIA JOSÉ BEZERRA SABÓIAEmentaRECURSO ELEITORAL. DUPLICIDADE DE FILIAÇÃO PARTIDÁ-RIA. COMUNICAÇÃO DE DESFILIAÇÃO AO JUÍZO ELEITORALAPÓS O ENVIO DAS LISTAS DE FILIADOS. AUSÊNCIA DE COMU-NICAÇÃO DE DESFILIAÇÃO AO PARTIDO. CONHECIMENTO EPROVIMENTO.- Dá-se provimento a recurso eleitoral para cancelar as filiações partidá-rias quando fica patente a desídia da parte que não faz as devidas comuni-cações em tempo hábil.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo conhecimento eprovimento do recurso, nos termos do voto do Juiz Relator, que ficafazendo parte desta decisão. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL REGI-ONAL ELEITORAL, em São Luís, 01 de outubro de 2008. Juíza CLEONICESILVA FREIRE, Presidente. Juiz ROBERTO VELOSO, Relator. Fui pre-sente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCESSO N º 6442/08 – CLASSE 30 – VITORINO FREIRE – 49ªZONA ELEITORALRELATOR: JUIZ ROBERTO VELOSORECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRECORRIDOS: MIGUÉL OLIMPIO DO NASCIMENTO,HIPÓLITO SOUSA COSTA, MARLETE SILVA CUNHA EEDIELSON OLIVEIRA SIQUEIRAEmentaRECURSO ELEITORAL. DUPLICIDADE DE FILIAÇÃO PARTIDÁ-RIA. COMUNICAÇÃO DE DESFILIAÇÃO AO JUÍZO ELEITORALAPÓS O ENVIO DAS LISTAS DE FILIADOS. AUSÊNCIA DE COMU-NICAÇÃO DE DESFILIAÇÃO AO PARTIDO. CONHECIMENTO EPROVIMENTO.- Dá-se provimento a recurso eleitoral para cancelar as filiações partidá-rias quando fica patente a desídia da parte que não faz as devidas comuni-cações em tempo hábil.ACORDAM os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, una-nimemente e de acordo com o parecer Ministerial, pelo conhecimento eprovimento do recurso, nos termos do voto do Juiz Relator, que ficafazendo parte desta decisão. Não votou a Juíza Nelma Sarney por encon-trar-se temporariamente ausente.SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNALREGIONAL ELEITORAL, em São Luís, 01 de outubro de 2008. JuízaCLEONICE SILVA FREIRE, Presidente. Juiz ROBERTO VELOSO, Relator.Fui presente, JOSÉ LEITE FILHO, Proc. Regional Eleitoral.

PROCURADORIA DA UNIÃO NO ESTADO DO MARANHÃOAdvocacia Geral da União

EDITAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIASJUIZ TITULAR FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRADir. Secret.: BENONI FERREIRA MOREIRAAtos do Exmo. Juiz Federal Dr. FRANCISCO HÉLIO CAMELOFERREIRA

Expediente do dia 17 de setembro de 2008.

AÇÃO : EXECUCÃO DIVERSA POR TÍTULO EXTRAJUDICIALCLASSE : 4200PROCESSO : 2006.37.02.000771-6EXQTE : UNIÃO FEDERALEXCDO : FRANCISCO ESTÊNIO CESÁRIO DE ELIAS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30(trinta) dias

DE: FRANCISCO ESTÊNIO CESÁRIO DE ELIAS , brasileiro, por-tador do CPF nº 330.596.837-00, ex-prefeito do município de DuqueBacelar/MA, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR o executado acima identificado, para que, noprazo de 03 (três) dias, pague a dívida no valor de R$ 5.663,00(cinco mil, seiscentos e sessenta e três reais), atualizada até 25/04/2006, acrescida de atualização na data do pagamento e de 10% (dez porcento) sobre o valor devido, a título de honorários advocatícios. O pre-sente edital será afixado na sede deste Juízo e publicado na for-ma da lei, uma vez no Diário da Justiça e duas vezes em jornal decirculação local, considerando-se perfeita a citação tão logo de-corram os trinta dias da data da primeira publicação.SEDE DO JUÍZO: Avenida Norte/Sul – Lote 7A – Cidade Judiciária –Campo de Belém – CEP: 65600-000, fones: (99) 3521-4138 – Fax : (99)3521-4968.EXPEDIDO nesta cidade de Caxias, aos 02 de julho de 2008. Eu, ________(Benoni Ferreira Moreira), Diretor da Secretaria da Vara Única da SubseçãoJudiciária de Caxias, fiz digitar e subcrevo.

FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRAJUIZ FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIASJUIZ SUBSTITUTO MAURÍCIO RIOS JÚNIORDir. Secret.: BENONI FERREIRA MOREIRAAtos do Exmo. Juiz Federal Substituto Dr. MAURÍCIO RIOSJÚNIOR

Expediente do dia 17 de setembro de 2008.AÇÃO: EXECUCÃO DIVERSA POR TÍTULO EXTRAJUDICIALCLASSE : 4200PROCESSO : 2007.37.02.001683-9EXQTE : UNIÃO FEDERALEXCDO : CONSTRUTORA MARIMAR LTDA


DA: CONSTRUTORA MARIMAR LTDA , pessoa jurídica de direitoprivado, inscrita no CNPJ sob o nº 03.689.263/0001-48, na pessoa deseu representante legal MARCOS AURÉLIO DIAS, portador doCPF nº 232.617.573-53, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR o executado acima identificado, para que, noprazo de 03 (três) dias, pague a dívida no valor de R$ 8.714,40 (oito mil,setecentos e catorze reais e quarenta centavos), atualizada até 26/11/2007, acrescida de atualização na data do pagamento e de 10% (dez porcento) sobre o valor devido, a título de honorários advocatícios. O pre-sente edital será afixado na sede deste Juízo e publicado na forma da lei,uma vez no Diário da Justiça e duas vezes em jornal de circulação local,considerando-se perfeita a citação tão logo decorram os trinta dias da datada primeira publicação.SEDE DO JUÍZO: Avenida Norte/Sul – Lote 7A – Cidade Judiciária –Campo de Belém – CEP: 65600-000, fones: (99) 3521-4138 – Fax : (99)3521-4968.EXPEDIDO nesta cidade de Caxias, aos 15 de agosto de 2008. Eu, (BenoniFerreira Moreira), Diretor da Secretaria da Vara Única da Subseção Judici-ária de Caxias, fiz digitar e subcrevo.

MAURÍCIO RIOS JÚNIORJUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIASJUIZ TITULAR FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRADir. Secret.: BENONI FERREIRA MOREIRAAtos do Exmo. Juiz Federal Dr. FRANCISCO HÉLIO CAMELOFERREIRA

Expediente do dia 17 de setembro de 2008.AÇÃO : EXECUCÃO DIVERSA POR TÍTULO EXTRAJUDICIALCLASSE : 4200PROCESSO : 2008.37.02.000060-4EXQTE : UNIÃO FEDERALEXCDO : E. RIBEIRO BRANDÃO



DE: E. RIBEIRO BRANDÃO , pessoa jurídica de direito privado,CNPJ nº 02.730.541/0001-09, na pessoa de seu representante legalELIELSON RIBEIRO BRANDÃO , portador do CPF nº 630.949.593-34, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR o executado acima identificado, para que, no pra-zo de 03 (três) dias, pague a dívida no valor de R$ 8.812,60 (oito mil,oitocentos e doze reais e sessenta centavos), atualizada até 24/01/2008,acrescida de atualização na data do pagamento e de 10% (dez por cento)sobre o valor devido, a título de honorários advocatícios. O presenteedital será afixado na sede deste Juízo e publicado na forma da lei, uma vezno Diário da Justiça e duas vezes em jornal de circulação local, consideran-do-se perfeita a citação tão logo decorram os trinta dias da data da primei-ra publicação.SEDE DO JUÍZO: Avenida Norte/Sul – Lote 7A – Cidade Judiciária –Campo de Belém – CEP: 65600-000, fones: (99) 3521-4138 – Fax : (99)3521-4968.EXPEDIDO nesta cidade de Caxias, aos 02 de julho de 2008. Eu, _ (BenoniFerreira Moreira), Diretor da Secretaria da Vara Única da Subseção Judici-ária de Caxias, fiz digitar e subcrevo.

FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRAJUIZ FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIASJUIZ: FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRADir. Secret.: BENONI FERREIRA MOREIRAAtos do Exmo. Juiz Federal Dr. FRANCISCO HÉLIO CAMELOFERREIRA

Expediente do dia 25 de setembro de 2008.AÇÃO : MONITÓRIACLASSE : 5124PROCESSO : 2006.37.02.000992-9AUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEFRÉU : AVEL VEÍCULOS LTDA E OUTROS

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30(trinta) dias

DE: AVEL VEÍCULOS LTDA , pessoa jurídica de direito privado,inscrita no CNPJ sob o nº 41.508.292/0001-55, na pessoa de seus avalistas:FRANCISCO ALVES DE SOUSA, portador do CPF nº 208.046.953-34 e FRANCIS-CO DE SALES ALVES, portador do CPF nº 012.432.093-72, atualmente emlugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagara quantia de R$ 221.579,75 (duzentos e vinte e um mil, qui-nhentos e setenta e nove reais e setenta e cinco centavos) –atualizada até 03/07/2007, acrescida de atualização na data de paga-mento – sob pena de incidência de multa de 10% sobre o montantedevido, nos termos do art. 475-J, do CPC. O presente Edital seráafixado na sede deste Juízo e publicado na forma da lei, uma vez noDiário da Justiça e duas vezes em jornal de circulação local, conside-rando-se perfeita a Intimação tão logo decorram os 15 (quinze) diasda data da publicação.SEDE DO JUÍZO: Avenida Norte/Sul – Lote 7A – Cidade Judiciária –Campo de Belém – CEP: 65600-000 – fones: (99) 3521-4138 – Fax :(99) 3521-4968.EXPEDIDO nesta cidade de Caxias, aos 02 de maio de 2008. Eu, ________(Benoni Ferreira Moreira), Diretor da Secretaria da Vara Única da SubseçãoJudiciária de Caxias, fiz digitar e subcrevo.

FRANCISCO HÉLIO CAMELO FERREIRAJuiz Federal da Vara Única da

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS/MA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIASJUIZ SUBSTITUTO: MAURÍCIO RIOS JÚNIORDir. Secret.: BENONI FERREIRA MOREIRAAtos do Exmo. Juiz Federal Substituto Dr. MAURÍCIO RIOSJÚNIOR

Expediente do dia 25 de setembro de 2008.AÇÃO : MONITÓRIACLASSE : 5124PROCESSO : 2006.37.02.000049-4AUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEFRÉU : NAOR ALVES ESTEVES


DE: NAOR ALVES ESTEVE S, brasileiro, músico, portador do CPF nº629.231.021-34 e RG nº 1.212.715 SSP/MA, atualmente em lugar incer-to e não sabido.FINALIDADE: CITAR para, no prazo de 15(quinze) dias, proceder aopagamento da quantia indicada na inicial no valor de R$ 151.688,16(cento e cinqüenta e um mil, seiscentos e oitenta e oito reais e dezesseiscentavos) (Art. 1102b, CPC); ou oferecer embargos, em igual prazo, quesuspenderão a eficácia do mandado inicial (art. 1102c, CPC) e serãoprocessados independentemente de prévia segurança do Juízo.ADVERTÊNCIA: Não sendo pago o valor pleiteado, nem opostos Em-bargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, conver-tendo-se o mandado inicial em mandado executivo (art. 1102c, caput,CPC). Cumprindo o réu o mandado, ficará isento de custas e honoráriosadvocatícios (art. 1102, § 1º, CPC). O presente edital será afixado na sededeste Juízo e publicado na forma da lei, uma vez no Diário da Justiça e duasvezes em jornal de circulação local, considerando-se perfeita a citação tãologo decorram os trinta dias da data da primeira publicação.SEDE DO JUÍZO: Avenida Norte/Sul – Lote 7A – Cidade Judiciária –Campo de Belém – CEP: 65600-000 – fones: (99) 3521-4138 – Fax :(99) 3521-4968.EXPEDIDO nesta cidade de Caxias, aos 15 de agosto de 2008. Eu,________ (Benoni Ferreira Moreira), Diretor da Secretaria da Vara Úni-ca da Subseção Judiciária de Caxias, fiz digitar e subcrevo.

MAURÍCIO RIOS JÚNIORJUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

MINISTÉRIO PÚBLICOProcuradoria Geral de Justiça

AJUSTAMENTO DE CONDUTA

COMPROMISSO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

COMPROMITENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO MARANHÃO ,mediante o Promotor de Justiça Henrique Helder de Lima Pinho, titular daPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE URBANO SANTOS-MA , localiza-da na Rua da Graça, s/n°– Centro, nesta Cidade.

COMPROMISSÁRIO : MUNICÍPIO DE SÃO BENEDITO DO RIOPRETO/MA , na pessoa do Excelentíssimo Senhor Prefeito Municipal, JoséCreomar de Mesquita Costa, com sede administrativa na Travessa ManoelMesquita Júnior, n° 500 – Centro, São Benedito do Rio Preto/MA.

Pelo presente instrumento, nos termos do artigo 5º, § 6º, da Lei7.347, de 24 de julho de 1985, o MINISTÉRIO PÚBLICO DOMARANHÃO , por intermédio do Promotor de Justiça signatário,doravante nominado Compromitente, e o MUNICÍPIO DE SÃO BE-NEDITO DO RIO PRETO/MA , doravante nominado Compromissário,neste ato representado por Dr. JOSÉ CREOMAR DE MESQUITA COS-TA, atual Prefeito do citado município, assistido este por seu Procurador-Geral do Município, Dr. NORTON NAZARENO, OAB nº 5425/MA, e,

a) considerando que é função institucional do Ministério Público Esta-dual a defesa do patrimônio público e social, da ordem jurídica e dosinteresses difusos e coletivos, na forma do disposto nos artigos 127 e 129,da Constituição Federal, e artigo 25, inciso IV, alíneas a e b, da Lei nº8.625/93;b) considerando que o Ministério Público Estadual tem legitimidade,portanto, para promover o Inquérito Civil e a Ação Civil Pública para aproteção do patrimônio público e social e outros interesses difusos ecoletivos (artigos 127 e 129 da Constituição Federal e artigo 5º, incisos Ie III, alínea b, c/c artigo 1º da Lei nº 8.625/93);


c) considerando que é função institucional do Ministério Público Esta-dual zelar pelo efetivo respeito dos poderes públicos e dos serviços derelevância pública aos direitos assegurados na Constituição Federal,notadamente no que concerne aos princípios da impessoalidade, damoralidade, da eficiência, da isonomia e da indisponibilidade do interessepúblico;d) considerando ser incumbência constitucional do Ministério Público adefesa dos interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos, bemcomo da probidade administrativa;f) considerando que a Carta Magna de 1988 consagra o princípio daacessibilidade dos brasileiros aos cargos públicos e estabelece o concursopúblico como forma de propiciar aos cidadãos as oportunidades de exercê-los (art. 37, incisos I e II, da CF/88);g) considerando que “A administração pública direta, indireta oufundacional, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência;h) considerando que, conforme entendimento jurisprudencial que já ga-nha força, inclusive no STJ, a situação dos aprovados no concurso públicodeixou de ser mera expectativa de direito à nomeação para transformar-se em direito subjetivo;i) considerando que o último concurso público para provimento decargos do Executivo de São Benedito do Rio Preto/MA já tivera seuresultado final publicado e homologado, conforme DOE que circulou nodia 15 de janeiro de 2008;j) considerando que as publicações dos editais de convocação dos candi-datos classificados foram realizadas somente via Diário Oficial do Estado,embora o sub-item 8.1 do edital do concurso correspondente determineque os editais de convocação devem ser afixados em prédios públicos nomunicípio;l) considerando que muitos candidatos aprovados e classificados sen-tem-se preteridos, pois não tiveram conhecimento da convocação ante-rior e alegam que a segunda convocação não observou a ordem de classifi-cação do concurso;m) considerando que o compromissário admite que houve imensa con-turbação social em virtude das duas publicações, no DOE, de editais deconvocação dos candidatos aprovados;

celebram o presente COMPROMISSO DE AJUSTAMENTO DE CON-DUTA, nos seguintes termos:

CLÁUSULA PRIMEIRA - DO OBJETO:

O Compromissário regularizará o quadro de servidores públicosdo executivo municipal, nomeando os candidatos aprovados no últimoconcurso público, observando a ordem de classificação para os cargos aserem providos, desde que aqueles satisfaçam os requisitos legais e aponta-dos no edital do concurso.

CLÁUSULA SEGUNDA - DA ANULAÇÃO DOS EDITAIS ANTERI-ORES DE CONVOCAÇÃO

O Compromissário, em virtude de ofensas aos princípios davinculação ao instrumento convocatório do certame, da legalidade e dapublicidade, anulará os editais de convocação publicados nos DOE quecircularam nos dias 14 de abril de 2008 e 06 de junho de 2008, dandoampla divulgação à mencionada anulação, inclusive com sua publicação doDiário Oficial do Estado, de modo que o ato administrativo anuladortenha as mesmas forma e publicidade de que dispuseram os atos a seremanulados.

CLÁUSULA TERCEIRA – DA PUBLICAÇÃO DA NOVA CONVOCAÇÃO:

O Compromissário deverá publicar até o dia 19 de julho de 2008,afixando em prédios públicos do município, nova convocação dos candi-datos aprovados para os cargos referidos nos editais a serem anulados,obedecendo ao limite máximo de vagas previstas na lei municipal nº 642/

2007 de 29 de maio de 2007, bem como ao edital nº 005/2007, para queaqueles apresentem os documentos exigidos neste último.

§ 1º - Fica a critério da Administração, diante de suas possibilida-des orçamentárias, o número de candidatos a serem convocados, desde quenão existam pessoas “contratadas” exercendo cargos efetivos, obedecen-do, em todo caso, ao que dispõem os parágrafos seguintes.

§ 2º - Para o cargo de agente administrativo, serão convocados,até a data limite de que trata esta cláusula, 28 (vinte e oito) candidatosaprovados e classificados, para entrega dos documentos exigidos peloedital do concurso.

§ 3º - Para o cargo de auxiliar de saúde, serão convocados, até adata limite de que trata esta cláusula, 15 (quinze) candidatos aprovadose classificados, para entrega dos documentos exigidos pelo edital doconcurso.

§ 4º - Para o cargo de auxiliar de serviços gerais, serão convoca-dos, até a data limite de que trata esta cláusula, 30 (trinta) candidatosaprovados e classificados, para entrega dos documentos exigidos peloedital do concurso.

§ 5º - Para o cargo de motorista, serão convocados, até a datalimite de que trata esta cláusula, 02 (dois) candidatos aprovados e classifi-cados, para entrega dos documentos exigidos pelo edital do concurso.

§ 6º - Para o cargo de digitador, serão convocados, até a datalimite de que trata esta cláusula, 04 (quatro) candidatos aprovados e clas-sificados, para entrega dos documentos exigidos pelo edital do concurso.

§ 7º - Para o cargo de eletricista, será convocado, até a data limitede que trata esta cláusula, o primeiro colocado, aprovado e classificado,para entrega dos documentos exigidos pelo edital do concurso.

§ 8º - Para o cargo de auxiliar de enfermagem, serão convocados,até a data limite de que trata esta cláusula, 18 (dezoito) candidatos apro-vados e classificados, para entrega dos documentos exigidos pelo edital doconcurso.

§ 9º - Para o cargo de professor, serão convocados, até a datalimite de que trata esta cláusula, todos os candidatos aprovados e classifi-cados constantes dos editais de convocação anulados, para entrega dosdocumentos exigidos pelo edital do concurso.

§ 10 - Para o cargo de guarda municipal (sexo masculino), serãoconvocados, até a data limite de que trata esta cláusula, 12 (doze) candida-tos aprovados e classificados, para entrega dos documentos exigidos peloedital do concurso.

§ 11 - Para o cargo de guarda municipal (sexo menino), serãoconvocadas, até a data limite de que trata esta cláusula, 05 (cinco) candidatasaprovadas e classificadas, para entrega dos documentos exigidos pelo editaldo concurso.

CLÁUSULA QUARTA – DOS EXAMES MÉDICOS:

O Compromissário fica obrigado a aceitar dos candidatos aprova-dos os exames médicos exigidos pelo edital, desde que assinados por pro-fissionais registrados no Conselho Regional de Medicina, ainda que nãoexerçam ofício algum no município de São Benedito do Rio Preto/MA,principalmente o que diz respeito ao exame de sanidade mental, uma vezque o município não tem em seus quadros médico psiquiatra.

CLÁUSULA QUINTA – DO RECEBIMENTO DOS DOCUMENTOS:

O Compromissário obriga-se a determinar que a comissão doconcurso fique disponível, durante o período matutino, nos dias úteis, aoscandidatos convocados que pretendam entregar a documentação exigidapara a nomeação, oportunidade em que o candidato receberá um recibo doqual constará a relação dos documentos por ele entregues à comissão.

CLÁUSULA SEXTA – DA ANÁLISE DO CÚMULO DE CARGOS:

O Compromissário providenciará que, a partir do recebimento dadocumentação do primeiro candidato, a comissão do concurso pesquisenas cidades vizinhas (Urbano Santos, Belágua, Vargem Grande, Chapadinhaetc.) acerca do cúmulo de cargo, de modo que, em caso de confirmação de


cúmulo não permitido pelo art. 37, inciso XVI, da Constituição da Repú-blica de 1988, será exigido do candidato comprovante do pedido de exo-neração do(s) cargo(s) anterior(es), como condição sine qua non para anomeação.

CLÁUSULA SÉTIMA - DA NOMEAÇÃO :

O Compromissário obriga-se a nomear, até dia 18 de agosto de2008, os candidatos aprovados e classificados que apresentaram os docu-mentos exigidos pelo edital e que preencham os requisitos ali dispostos,necessários ao exercício do cargo, em conformidade com o disposto nacláusula terceira deste ajuste, com exceção dos cargos de guarda municipalmasculino e feminino, cujas nomeações estarão condicionadas à partici-pação e conclusão do aprovado em curso preparatório específico paraestes cargos, a ser promovido pelo Compromissário.

CLÁUSULA OITAVA – DA DESTITUIÇÃO DE NÃO CONCURSADOS:

O Compromissário destituirá todos aqueles que exerçam algumcargo ou função pública, cujo ingresso independeu de concurso público,excetuados os casos de cargos em comissão declarados em lei de livrenomeação e exoneração.

CLÁUSULA NONA – DA PROIBIÇÃO DE CONTRATAR:

O Compromissário não contratará qualquer pessoa para o serviçopúblico, sem prévia aprovação em concurso público, ressalvados os casosde contratação por tempo determinado para atender à necessidade tem-porária de excepcional interesse público, desde que todos os candidatosaprovados no último concurso público sejam anteriormente nomeados,sob a condição ainda de existir autorização legislativa específica da Câma-ra de Vereadores, obedecendo também à disciplina da lei nacional nº 8.745de 9 de dezembro de 1993;

CLÁUSULA DÉCIMA – DAS SANÇÕES PELO INADIMPLEMENTODAS CONDIÇÕES FIXADAS NESTE AJUSTE:

O Compromissário estará sujeito ao pagamento de multa diáriano valor de R$ 1.000,00 (mil reais), caso haja o descumprimento dequaisquer das cláusulas avençadas neste Ajuste de Conduta, respondendosolidariamente o gestor público que der causa ao citado descumprimento.

§ 1º - A multa será executada pelo COMPROMITENTE (MINIS-TÉRIO PÚBLICO), contra o COMPROMISSÁRIO, tão logo tenha conhe-cimento do descumprimento de quaisquer das cláusulas aqui confeccionadas.

§ 2º - Os valores apurados com a execução das multas serãorevertidos para o fundo dos direitos difusos disciplinado pela Lei nº 7.347,de 24 de julho de 1985.

§ 3º - A sede judicial para execução será o Foro da Comarca deUrbano Santos/MA.

Este compromisso produzirá efeitos legais a partir da sua assina-tura e será encaminhado para publicação no Diário Oficial do Estado.

E por estarem de acordo, firmam o presente compromisso quecontém 05 (cino) laudas, em 03 (três) vias de igual teor.

Urbano Santos/MA, 04 de junho de 2008.

HENRIQUE HELDER DE LIMA PINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA

Dr. JOSÉ CREOMAR DE MESQUITA COSTAPrefeito do município

Dr. NORTON NAZARENOProcurador-Geral do Município

OAB nº 5425/MA

RECOMENDAÇÃO

Ref. Representação nº 49/2007-PJUS

RECOMENDAÇÃO Nº 004/2008

O Ministério Público do Estado do Maranhão, por sua Pro-

motoria de Justiça da Comarca de Urbano Santos/MA, cujo representante

abaixo subscreve, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, com

fulcro no art. 129 da Constituição da República, no art. 27, parágrafo

único, IV, da Lei n.º 8.625/93, no art. 6.º, XX, da Lei Complementar

federal n.º 75/93, e,

CONSIDERANDO que compete ao Ministério Público, conso-

ante o previsto no art. 27, IV da Lei Complementar estadual nº 13/91,

expedir recomendações visando ao efetivo respeito aos interesses, direi-

tos e bens cuja defesa lhe cabe promover;

CONSIDERANDO a notória precariedade na prestação dos ser-

viços públicos a que se destina, inclusive com absoluta interrupção do

serviço por longas horas e, às vezes, dias na cidade de São Benedito do Rio

Preto/MA;

CONSIDERANDO as constantes reclamações no âmbito desta

Promotoria de Justiça dando conta de que os moradores da referida cidade

não têm à inteira disposição o serviço de telefonia pública e/ou privada,

tendo em vista a freqüência com que todos os aparelhos de telefonia,

sejam públicos, sejam privados, encontram-se impossibilitados de efetivar

e receber ligações;

CONSIDERANDO o dever constitucional de adequabilidade na

manutenção do serviço público, conforme preceitua o art. 175, parágrafo

único, inciso IV, da Constituição Federal de 1988;

CONSIDERANDO o dever legal de qualidade, regularidade, efi-

ciência e continuidade (também denominado de permanência), atualidade,

generalidade, cortesia na prestação de serviços públicos, conforme dispõe

o art. 6º da Lei nº 8.987/95;

CONSIDERANDO que a disponibilidade de telefonia fixa confi-

gura serviço público essencial;

CONSIDERANDO, por fim, ser incumbência constitucional do

Ministério Público a defesa dos interesses difusos, coletivos e individuais

homogêneos,

RESOLVE:

Recomendar à Telemar Norte Leste S/A (TELEMAR) que:

Adote as medidas necessárias para a solução definitiva dos gravesproblemas de interrupção prolongada do serviço de telefonia fixano município de São Benedito do Rio Preto/MA, apresentando, noprazo de 30 (trinta) dias úteis, a contar da ciência desta,cronograma de trabalho, com início efetivo da execução das me-didas a serem tomadas, com o intuito de garantir continuidade,permanência e eficiência do citado serviço, especialmente quan-to à contínua disposição do serviço aos detentores de telefoniaprivada e aos usuários de aparelhos públicos de telefonia.

Nesta oportunidade, esclarece-se que esta recomendação será

publicada no Diário Oficial do Estado e que seu descumprimento sujeitará

a Concessionária à responsabilização pela má prestação do serviço, com a

propositura das Ações Civis Públicas pertinentes.

Urbano Santos/MA, 24 de setembro de 2008.

HENRIQUE HELDER DE LIMA PINHO

PROMOTOR DE JUSTIÇA


RESENHAS

RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO DO DIA 03/10/08

PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PROCURADORIA : 1A. CRIMINAL - APELACAO CRIMINAL Nº

3910305TJ PINHEIRO - 1ªPJCRIM APELANTE(S): ANTONIO DOS

SANTOS COSTA PEREIRA APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO

ESTADUAL PROCURADOR DE JUSTIÇA : SUVAMY VIVEKANANDA

MEIRELES; APELACAO CRIMINAL ( 01 APENSO ) Nº 1727006TJ TJ

- SÃO BENTO APELANTE(S): RAIMUNDO JOSE COSTA SERRA

APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURADOR

DE JUSTIÇA : EDUARDO HILUY NICOLAU; TOTAL DA PROCURA-

DORIA : 2

PROCURADORIA : 3A. CRIMINAL - ACAO PENAL(02VOLS) Nº

2373707TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO MARANHAO AUTOR(ES):

MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL REU: ANTONIO CASTRO NO-

GUEIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA : FLAVIA TEREZA DE VIVEI-

ROS VIEIRA; RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 482307TJ SÃO

LUIS - 10ªPJCRIM RECORRENTE(S): MINISTERIO PUBLICO ESTA-

DUAL RECORRIDO(S): IZAIAS ALMEIDA ARAUJO PROCURADOR

DE JUSTIÇA : JOSE ARGOLO FERRAO COELHO; RECURSO ESPECI-

AL CRIMINAL Nº 2076608TJ TJ - IMPERATRIZ RECORRENTE(S):

JOAO MARINHO BARBOSA RECORRIDO(S): MINISTERIO PUBLI-

CO ESTADUAL PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOSE ARGOLO FERRAO

COELHO; TOTAL DA PROCURADORIA : 3

PROCURADORIA : TRIBUNAL PLENO - ACAO DIRETA DE

INCONSTITUCIONALIDADE Nº 3036104TJ TJ - SÃO LUIS

REQUERENTE(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

REQUERIDO(S): MUNICIPIO DE SÃO JOSE DE RIBAMAR PROCU-

RADOR DE JUSTIÇA : PROCURADOR GERAL; RECLAMACAO

CIVEL Nº 1063206TJ TJ - SÃO LUIS GONZAGA REQUERENTE(S):

MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL : PROCURADOR DE JUSTIÇA :

PROCURADOR GERAL; TOTAL DA PROCURADORIA : 2

TOTAL GERAL : 7

NILDE CARDOSO MACEDO SANDES

Subprocuradora-Geral de Justiça para Assuntos Jurídicos

ANA MARIA ALVARES NUNES DO RÊGO

Coordenadora de Recebimento e Distribuição de Processos

RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO DO DIA 06/10/08

PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PROCURADORIA : 1A. CIVEL - APELACAO CIVEL Nº 1405208TJ

TJ- IMPERATRIZ APELANTE(S): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ

APELADO(S): TELMA - TELECOMUNICACOES DO MARANHAO

PROCURADOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES; APELACAO

CIVEL Nº 1405408TJ TJ- IMPERATRIZ APELANTE(S): MUNICIPIO

DE IMPERATRIZ APELADO(S): MARIA CARMEM COLOMBI PRO-

CURADOR DE JUSTIÇA : SELENE COELHO DE LACERDA;

APELACAO CIVEL Nº 1407008TJ TJ- IMPERATRIZ APELANTE(S):

MUNICIPIO DE IMPERATRIZ APELADO(S): ERASMO PEREIRA DA

SILVA PROCURADOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES;

APELACAO CIVEL Nº 1410808TJ TJ- IMPERATRIZ APELANTE(S):

MUNICIPIO DE IMPERATRIZ APELADO(S): UBIRAJARA PEREIRA

FILHO PROCURADOR DE JUSTIÇA : SELENE COELHO DE

LACERDA; APELACAO CIVEL Nº 1416108TJ TJ- IMPERATRIZ

APELANTE(S): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ APELADO(S): AUTO

PECAS AMAZONAS LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS

FROZ GOMES; APELACAO CIVEL Nº 1417608TJ TJ- IMPERATRIZ

APELANTE(S): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ APELADO(S):

SANTILIA DE SOUSA SILVEIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA :

SELENE COELHO DE LACERDA; APELACAO CIVEL Nº 2247508TJ

TJ - SÃO LUIS APELANTE(S): JOALISSON SPINDOLA DE OLIVEI-

RA APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURA-

DOR DE JUSTIÇA : JOSE ANTONIO BENTS; APELAÇAO CIVEL (07

VOLUMES) Nº 410906TJ BALSAS - 1ªPJCIVEL APELANTE(S): ALE-

XANDRE ESSER APELADO(S): BANCO DO NORDESTE DO BRASIL

S/A PROCURADOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES;

APELACAO CIVEL(01AP) Nº 1626608TJ TJ - ALCANTARA

APELANTE(S): MUNICIPIO DE ALCANTARA APELADO(S): GILSON

URSULINO PEREIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS

FROZ GOMES; TOTAL DA PROCURADORIA : 9

PROCURADORIA : 2A. CIVEL - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

2137608TJ SÃO LUIS - 1ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): JOAO PAULO

MOURA SILVA AGRAVADO(S): SONIA MARQUES RIBEIRO NUNES

E OUTRO PROCURADOR DE JUSTIÇA : CLODENILZA RIBEIRO

FERREIRA; APELACAO CIVEL Nº 1627108TJ TJ - LORETO

APELANTE(S): MUNICIPIO DE LORETO APELADO(S):

MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURADOR DE JUSTIÇA :

RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO; TOTAL DA PROCU-

RADORIA : 2


1134708TJ SÃO LUIS - 7ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): BANCO ABN

AMRO REAL S/A AGRAVADO(S): JOSE VALDECIR DINIZ DA SILVA

PROCURADOR DE JUSTIÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CAR-

VALHO; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2137108TJ SÃO LUIS -

1ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): EDMAR CARNEIRO JANSEN DE MELO

AGRAVADO(S): REGES SALES DA SILVA E OUTRO PROCURADOR

DE JUSTIÇA : SAMARA ASCAR SAUAIA; AGRAVO DE INSTRUMEN-

TO Nº 2256308TJ IMPERATRIZ - 3ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): AN-

TONIO EDUARDO RIBAS VIANA E OUTROS AGRAVADO(S): AN-

TONIO PELLEGRINE PROCURADOR DE JUSTIÇA : ANA LIDIA

MORAES; APELACAO CIVEL Nº 2012608TJ SÃO LUIS - 8ªPJCIVEL

APELANTE(S): CESAR HOFMAN BRAID RIBEIRO SIMOES

APELADO(S): BANCO BMG LEASING S/A ARRENDAMENTO MER-

CANTIL PROCURADOR DE JUSTIÇA : IRACY MARTINS

FIGUEIREDO; APELACAO CIVEL ( 01 APENSO ) Nº 2392508TJ SÃO

LUIS - 7ªPJCIVEL APELANTE(S): AGF BRASIL SEGUROS S/A

APELADO(S): ROSSANA DE AGUIAR CARNEIRO COELHO E OU-

TRA PROCURADOR DE JUSTIÇA : SAMARA ASCAR SAUAIA;

APELACAO CIVEL(02VOLS) Nº 2438708TJ SÃO LUIS - 4ªPJCIVEL

APELANTE(S): CANOPUS CONSTRUCOES LTDA APELADO(S):

PAULO HENRIQUE MEDEIROS DE CARVALHO PROCURADOR DE

JUSTIÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO; TOTAL DA

PROCURADORIA : 6


501808TJ TJ - PORTO FRANCO AGRAVANTE(S): DEOCLIDES AN-

TONIO SANTOS NETO MACEDO E OUTROS AGRAVADO(S):

MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURADOR DE JUSTIÇA :

CEZAR QUEIROZ RIBEIRO; TOTAL DA PROCURADORIA : 1

TOTAL GERAL : 18

NILDE CARDOSO MACEDO SANDES

Subprocuradora-Geral de Justiça para Assuntos Jurídicos

ANA MARIA ALVARES NUNES DO RÊGO

Coordenadora de Recebimento e Distribuição de Processos


PORTARIAS

PORTARIA Nº.3861/2008-GPGJ (*)

A PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA, usando das atribuições que lhes são conferidas no art. 15, § 1º, inc. II da Lei 8.638 de 11 de Julho de 2007.RESOLVE:

Art. 1º. Alterar o Quadro de Detalhamento da Despesa/QDD desta Procuradoria Geral de Justiça, aprovado pelo Decreto nº. 23.834 de 18 marçode 2008, na forma do Quadro Anexo.

Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor nesta data, revogadas as disposições em contrário.

São Luís, 26 de setembro de 2008.Dê-se Ciência, Publique-se e Cumpra-se.

MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES TRAVASSOS CORDEIROProcurador Geral de Justiça

ANEXO À PORTARIA Nº. 3861 /2008 DE 26/09/2008

ALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DA DESPESA - PORTARIA 3861/2008 DE 26/09/2008

DETALHAMENTO DA ALTERAÇÃO

VALOR EM R$ 1,00

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO

E S F E R A

NATUREZA DA DESPESA

F O N T E

ACRÉSCIMO DECRÉSCIMO

3.1.90.13 120.865 07101.03.271.0410.0901

Contribuição ao Regime Geral da Previdência

S 3.1.90.92

0101 120.865

TOTAL 120.865 120.865

(*) Matéria republicada por incorreção, contida no DJE nº 190, de 0.09.2008.

PORTARIA Nº.3965/2008-GPGJ

A PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA, usando das atribuições que lhes são conferidas no art. 15, § 1º, inc. II da Lei 8.638 de 11 de Julho de 2007.RESOLVE:

Art. 1º. Alterar o Quadro de Detalhamento da Despesa/QDD desta Procuradoria Geral de Justiça, aprovado pelo Decreto nº. 23.834 de 18 marçode 2008, na forma do Quadro Anexo.

Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor nesta data, revogadas as disposições em contrário.São Luís, 08 de outubro de 2008.Dê-se Ciência, Publique-se e Cumpra-se.

MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES TRAVASSOS CORDEIROProcurador Geral de Justiça

ANEXO À PORTARIA Nº. 3965 /2008 DE 08/10/2008

ALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DA DESPESA - PORTARIA 3965/2008 DE 08/10/2008

DETALHAMENTO DA ALTERAÇÃO

VALOR EM R$ 1,00

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO

E S F E R A

NATUREZA DA DESPESA

F O N T E

ACRÉSCIMO DECRÉSCIMO

3.1.90.13 2.429 07101.03.271.0410.0901

Contribuição ao Regime Geral da Previdência

S 3.1.90.92

0101 2.429

TOTAL 2.429 2.429


TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃO

ACÓRDÃOS

Processo nº 3060/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de governoOrigem: Prefeitura Municipal de BuritiranaExercício financeiro: 2005Ordenador de despesa: José William de AlmeidaMinistério Público de Contas: Procuradores Jairo Cavalcanti Vieira eFlávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Prestação de contas anual de governo, deresponsabilidade do Sr. José William deAlmeida, Prefeito de Buritirana no exercí-cio financeiro de 2005. Emissão de parecerprévio pela desaprovação. Imputação dedébito. Imposição de multa. Encaminhamen-to de cópia de peças processuais à Procura-doria Geral de Justiça do Estado.

ACÓRDÃO PL-TCE Nº 61/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3060/2006-TCE, referente à prestação de contas anual de governo, de responsabilida-de do Sr. José William de Almeida, Prefeito de Buritirana no exercíciofinanceiro de 2005, os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, no uso das atribuições legais que lhes conferem o art. 71, III,c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 51, II, c/c o art. 172, IV, daConstituição do Estado do Maranhão, o art. 1º, II, da Lei 8.258, de 06 dejunho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA) e o art. 1º, II, do RegimentoInterno, em sessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos dorelatório e voto do Relator, acolhido o parecer nº 1167/2007, do Minis-tério Público de Contas, acordam em:

a) emitir parecer prévio pela desaprovação das contas de res-ponsabilidade do Sr. José William de Almeida, Prefeito de Buritirana noexercício financeiro de 2005, em razão das irregularidades apontadas noRelatório de Informação Técnica Conclusivo nº 358/2007-UTCOG-NACOG, às fls. 1.935 a 1.952, dos autos;

b) responsabilizar o Sr. José William de Almeida, enquantoordenador de despesas da Prefeitura de Buritirana no exercício financeirode 2005, com base no art. 71, VIII, da Constituição Federal, no art. 172,IX, da Constituição do Estado do Maranhão e no art. 1º, XIV e XVII, daLei Orgânica do TCE/MA, ao pagamento das multas e débitos no valortotal de R$ 114.999,99 (cento e quatorze mil, novecentos e noventae nove reais e noventa e nove centavos), no prazo de quinze dias, acontar da publicação oficial deste acórdão, quais sejam:

b1) débito no valor de R$ 5.333,33 (cinco mil, trezentos etrinta e três reais e trinta e três centavos), conforme o art. 23,caput, da LOTCE/MA, conforme consta no Parecer Ministerial supracitadode fls. 1.960 (irregularidade no pagamento de verbas trabalhistas);

b2) multa de 50% sobre o valor do dano causado ao erário (R$5.333,33), ou seja, R$ 2.666,66 (dois mil, seiscentos e sessenta eseis reais e sessenta e seis centavos), conforme art. 66 da LOTCE/MA, expressamente mencionado no Parecer Ministerial supra menciona-do de fls. 1.960 (multa sobre dano causado ao erário)

b3) multa de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), conforme art.67, III da LOTCE/MA, expressamente elencado no Parecer Ministerialsupracitado, de fls. 1.960 (grave infração à Lei de Licitações, diante dascontratações realizadas sem prévio certame e com fragmentação de des-pesa, além das demais violações às normas legais e regulamentares denatureza contábil, financeira, orçamentária e operacional);

b4) multa de 30% sobre os vencimentos anuais doresponsável(R$ 90.000,00), ou seja, R$ 27.000,00 (vinte e sete milreais), conforme art. 5°, I e § 1°, da Lei n.° 10.028/00 (não divulgaçãodo RGF no prazo legal).

c) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em 5 (cinco) dias após o trânsito em julgado, cópia do parecerprévio e deste Acórdão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jinkings Pavão, Antônio BlecauteCosta Barbosa (Conselheiro Substituto) e Osmário Freire Guimarães (Con-selheiro Substituto) e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, re-presentante do Ministério Público de Contas.

Publique-se e cumpra-se.

Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 20 de fevereiro de 2008.

Conselheiro Edmar Serra CutrimPresidente

Conselheiro Raimundo Oliveira FilhoRelator

Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador - geral

Processo nº: 3093/2007–TCE/MANatureza : Prestação de contas anual do PrefeitoExercício financeiro: 2006Entidade : Município de São Pedro da Água BrancaResponsável: Idelzio Gonçalves de Oliveira (CPF 447.107.126-20), re-sidente na Rua do Sindicato, 926, centro de São Pedro da Água Branca(MA), CEP 65920-000.Ministério Público : Procuradora de Contas Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa

Prestação de contas anual de governo de SãoPedro da Água Branca, de responsabilidade doPrefeito Idelzio Gonçalves de Oliveira, rela-tiva ao exercício financeiro de 2006. Emis-são de Parecer Prévio pela desaprovação dascontas. Julgamento irregular das contas degestão. Aplicação de multas. Encaminhamen-to de cópia de peças processuais à Procurado-ria Geral de Justiça do Estado e à ProcuradoriaGeral do Estado, para os fins legais.

ACÓRDÃO PL-TCE N.º 284/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3093/2007-TCE,referente à prestação de contas anual de governo, de responsabilidade doSenhor Idelzio Gonçalves de Oliveira, Prefeito de São Pedro da ÁguaBranca no exercício financeiro de 2006, os Conselheiros do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, no uso das atribuições que lhes conferemo art. 71, II, c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 51, II, c/c o art.172, IV, da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º, I e II, da Leinº 8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), em sessãoplenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório e propostade decisão do Relator, conforme art. 104, parágrafo único, da Lei Orgâni-ca, acolhidos parcialmente os Pareceres nº 1628/2008 e 1628-A/2008, doMinistério Público, acordam em:

a) emitir parecer prévio pela desaprovação das contas do gover-no e julgar irregular as contas de gestão, ambas de responsabilidade doSenhor Idelzio Gonçalves de Oliveira, Prefeito e Ordenador de despesas deSão Pedro da Água Branca, no exercício financeiro de 2006, nos termosdos arts. 1º, I, 10, I e II, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (LeiOrgânica do TCE/MA), respectivamente;


b) aplicar ao responsável, Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira, amulta de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com fundamento no art. 172, IX, daConstituição do Estado do Maranhão, e nos arts. 1º, XIV, e 67, III, da Lei nº8.258, de 06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhida noprazo de quinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razãodas falhas constantes do Relatório de Informação Técnica n° 320/2007-NACOG/UTCOG, de 25/10/2007 (fls. 02 a 21), a seguir:

b1) prestação de contas apresentada incompleta (item 2.2);

b2) a Lei de Diretrizes Orçamentárias foi encaminhadaintempestivamente e o Plano Plurianual sem número (itens 4.1.1 e 4.1.2.1);

b3) descumprimento do limite constitucional do repasse (item4.3.4);

b4) ausência da lei que institui o plano de carreiras, cargos esalários e a lei municipal que fixa os subsídios do Prefeito, Vice-Prefeito edos Secretários Municipais e da Lei municipal ou decreto do prefeito queestabelece serviços passíveis de terceirização (itens 4.6.1 e 4.6.2);

b5) ausência de processos licitatórios para aquisição de combus-tível, materiais de construção, materiais de expediente, serviços de im-pressões gráficas, aluguel de veículos, gêneros alimentícios; ausência deprojeto básico e executivo; processos licitatórios irregulares, locação deveículos sem documentação e classificação indevida de despesas realizadasna área de saúde (itens 4.9.6.1, 4.9.6.2, 4.9.6.3, 4.9.6.4, 4.9.7 e 4.9.8);

b6) relatório do serviço de contabilidade assinado por profissio-nal não pertencente ao quadro de pessoal e sem certificação de regularida-de junto ao Conselho Regional de Contabilidade (item 4.10.3);

b7) ausência de registro de realização de audiências públicas (item4.13.3).

c) aplicar ao responsável, Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira,multa no valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), com fundamento noart. 172, IV e IX, da Constituição do Estado do Maranhão, e art. 1º, XI, da Leinº 8.258, de 06 de junho de 2005, e no art. 274, § 3º, III, do RegimentoInterno, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazo de quinze dias, acontar da publicação oficial deste Acórdão, em razão da intempestividade noencaminhamento, ao Tribunal de Contas, dos Relatórios Resumidos da Exe-cução Orçamentária (RREO) e dos Relatórios de Gestão Fiscal (RGF), relati-vos ao exercício financeiro, apontada no item 4.13.1 do Relatório de Infor-mação Técnica n° 320/2007- NACOG/UTCOG (fls. 02 a 21);

d) determinar o aumento do débito decorrente das alíneas “b” e“c” desta decisão, na data do efetivo pagamento, quando realizado após oseu vencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso demora dos créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partirda data do vencimento;

e) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste acórdão edo parecer prévio, acompanhada da documentação necessária aoajuizamento de eventual ação judicial;

f) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais, emcinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste Acórdão e demaisdocumentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial de co-brança das multas ora aplicadas, no montante de R$ 11.200,00 (R$10.000,00 + R$ 1.200,00), tendo como devedor o Senhor Idelzio Gonçal-ves de Oliveira e como credor o Estado do Maranhão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira, Yêdo Flamarion Lobão, JoãoJorge Jinkings Pavão e José de Ribamar Caldas Furtado, os Auditores

Antônio Blecaute Costa Barbosa (Relator), Melquizedeque Nava Neto eOsmário Freire Guimarães e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis,representante do Ministério Público de Contas.


Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 11 de junho de 2008.

Conselheiro Edmar Serra CutirmPresidente

Auditor Antônio Blecaute Costa BarbosaRelator

Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador Geral

Processo: 3093/2007-TCE/MANatureza: Prestação de contas anual de gestoresExercício financeiro: 2006Entidade: Fundo Municipal de Saúde do Município de São Pedro da ÁguaBrancaResponsável: Idelzio Gonçalves de Oliveira (CPF 447.107.126-20), re-sidente na Rua do Sindicato, 926, centro de São Pedro da Água Branca(MA), CEP 65920-000.Ministério Público : Procuradora de Contas Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa

Prestação de contas anual de gestores doFundo Municipal de Saúde do Município deSão Pedro da Água Branca. Exercício finan-ceiro de 2006. Responsabilidade do SenhorIdelzio Gonçalves de Oliveira. Aplicação demulta. Julgamento irregular das contas. En-caminhamento de cópia de peças processu-ais à Procuradoria Geral de Justiça do Estadoe à Procuradoria Geral do Estado, para osfins legais.

ACÓRDÃO PL-TCE/MA N.º 285/2008

Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da Prestação decontas anual do Fundo Municipal de Saúde do Município de São Pedro daÁgua Branca, de Responsabilidade do Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira,relativa ao exercício financeiro de 2006, ACORDAM os Conselheiros doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172,incisos, IV e IX, da Constituição Estadual e o arts. 1º, inciso III, da Lei nº8.258, de 06 de junho de 2005, reunidos em sessão ordinária do pleno, porunanimidade, nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator,acolhido parcialmente o Parecer nº 1639/2008 do Ministério Público, em:

a) julgar irregulares as contas prestadas pelo Senhor Idelzio Gon-çalves de Oliveira, responsável pelo Fundo Municipal de Saúde de SãoPedro da Água Branca, exercício financeiro de 2006, com fundamento noart. 22, II, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005, em razão de prática degestão ilegal, ilegítima ou antieconômica, ou infração à norma legal eregulamentar de natureza contábil, financeira e orçamentária, conformedemonstrado nos itens seguintes;

b) aplicar ao responsável, Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira, amulta de R$ 6.000,00 (seis mil reais), com fundamento no art. 172, IX, daConstituição Estadual, no art. 1º, XIV, e 67, inciso III, da Lei nº 8.258, de06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazo dequinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razão dasfalhas a seguir:


b1) prestação de contas foi apresentada incompleta (item 2.2, doRIT 321/2007);

b2) ausência de procedimentos licitatórios para combustível,material de limpeza, medicamentos e materiais hospitalares (item 3.2.6.1do RIT 321/2007);

b3) prestação de contas apresentada incompleta (item 3.2.1, doRIT 321/2007);

c) determinar o aumento do débito decorrente da alínea “b” destadecisão, na data do efetivo pagamento, quando realizado após o seuvencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de morados créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da datado vencimento;

d) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para osfins legais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via desteAcórdão e demais documentos necessários ao eventual ajuizamento deação judicial;

e) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais, emcinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicialde cobrança da multa ora aplicada, no valor de R$ 6.000,00, tendo comodevedor o Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira e como credor o Estadodo Maranhão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira, Yêdo Flamarion Lobão, JoãoJorge Jinkings Pavão e José de Ribamar Caldas Furtado, os AuditoresAntônio Blecaute Costa Barbosa (Relator), Melquizedeque Nava Neto eOsmário Freire Guimarães e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis,representante do Ministério Público de Contas.




Auditor Antônio Blecaute Costa BarbosaRelator


Processo: 3209/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de Campestre do MaranhãoExercício financeiro: 2005Ordenador de despesa: Amarildo Rodrigues Macedo Costa – Presiden-te da CâmaraProcurador: José Ribamar Mendonça RabeloMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dosReis e Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Osmário Freire Guimarães

Prestação de contas anual de gestão de res-ponsabilidade do Sr. Amarildo RodriguesMacedo Costa, Presidente da Câmara Muni-cipal de Campestre do Maranhão, exercíciofinanceiro de 2005. Julgamento irregu-lar das contas. Imposição de multas e im-putação de débito ao ordenador das despesas.

Encaminhamento das peças processuais àProcuradoria Geral de Justiça do Estado e aProcuradoria do Estado, para as providênci-as pertinentes.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo nº 3209/2006–TCE, referente à prestação de contas anual de gestão da Câmara Municipalde Campestre do Maranhão, de responsabilidade do Sr. Amarildo RodriguesMacedo Costa, relativa ao exercício financeiro de 2005, os Conselheiros doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuiçõeslegais, em sessão plenária ordinária, com fulcro no art. 1º, III, da Lei nº8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), à unanimidade,nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator, conforme o art.104, parágrafo único, da Lei Orgânica, acolhendo em parte o Parecer nº1422/2008 do Ministério Público de Contas, acordam em:

a) julgar irregulares as contas apresentadas pelo Sr. AmarildoRodrigues Macedo Costa, Presidente da Câmara Municipal de Campestredo Maranhão, relativa ao exercício financeiro de 2005, com base nosincisos II e III do art. 22 da Lei 8.258, de 06 de junho de 2005, porrestarem infrações às normas legais ou regulamentares de natureza contábil,financeira, orçamentária, operacional ou patrimonial e dano ao eráriodecorrente de ato de gestão ilegítimo ou antieconômico;

b) responsabilizar o Sr. Amarildo Rodrigues Macedo Costa,com base no art. 274, inciso III, do Regimento Interno TCE/MA, modi-ficado pela Resolução nº 097/2006-TCE/MA, ao pagamento da multano valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), pelas irregularidades de cunhoformal constantes do capítulo II, item 2, capítulo III , itens 2.2.1,3.1.1.1, 4.1.1, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 6.2, 6.5.1.1, 6.5.1.2,6.5.1.3, 6.5.1.4, 7, 8.1.1(b,c,d), 8.1.2 (a,b) e 8.2 do Relatório de Infor-mação Técnica nº 475/2007- UTCGE/NUPEC 2 (fls. 03-17);

c) responsabilizar o Presidente da Câmara Municipal de Cam-pestre do Maranhão, enquanto ordenador de despesa do exercício finan-ceiro de 2005, com fundamento no art. 71, VIII, da Constituição Federal,no art. 172, IX, da Constituição do Estado do Maranhão e no art. 23 c/cart. 66 da Lei Orgânica, a repor integralmente ao Erário Municipala quantia de R$ 15.337,28 (quinze mil, trezentos e trinta e sete reais evinte e oito centavos), acrescida de multa no valor de R$ 3.067,46 (trêsmil, sessenta e sete reais e quarenta e seis centavos), correspondendo avinte por cento do quantum ora imputado, na forma do art. 273 doRegimento Interno, modificado pela Resolução nº 097/2006 – TCE/MA,em razão da permanência das irregularidades constantes do capítulo III,item 3.3.1, do Relatório de Informação Técnica nº 475/2007- UTCGE/NUPEC 2 (fls. 03-17);

d) determinar a notificação do Sr. Amarildo RodriguesMacedo Costa, na forma do art. 199 do Regimento Interno, para, noprazo de quinze dias, efetuar e comprovar o recolhimento do valortotal que lhe foi imposto;

e) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via desta decisão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial;

f) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais, emcinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicialde cobrança da multa ora aplicada, no montante de R$ 5.000,00(cinco mil reais), tendo como devedor o Sr. Amarildo Rodrigues MacedoCosta e como Credor o Estado do Maranhão e imputação de débito novalor de R$ 15.337,28, acrescido da multa de R$ 3.067,46, tendo comodevedor o Sr. Amarildo Rodrigues Macedo Costa e como Credor oMunicípio de Campestre do Maranhão.


Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão eJoão Jorge Jinkings Pavão, os Auditores Antonio Blecaute Costa Barbosa,Melquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Guimarães (Relator) e o Pro-curador Paulo Henrique Araújo dos Reis, representante do MinistérioPúblico de Contas.




Auditor Osmário Freire GuimarãesRelator

Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador Geral

PROCESSO: N.º 9422/2007 – TCENatureza: Recurso de Revisão da CâmaraExercício Financeiro: 2001Entidade: Câmara M. de Alto Alegre do Pindaré (prest de ContasProc 10226 02)Responsável: Ozéas Azevedo Machado - PresidenteAdvogado: Marconi Dias Lopes Neto OAB MA 6.550Proc. Justiça: Dr. Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: CONS. JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃO

EMENTA: O RECURSO DE REVISÃO DA CÂMARA MUNI-CIPAL DE ALTO ALEGRE DO PINDARÉ, EXERCÍCIO FINANCEI-RO DE 2001, PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARAADMISSIBILIDADE/NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. NO MÉ-RITO – VOTO PELO PROVIMENTO PARCIAL. DE JULGAMENTOIRREGULAR PARA JULMANETO REGULAR COM RESSALVA. RE-DUÇÃO DA MULTA. REFORMAR A DECISÃO RECORRIDA. EN-CAMINHAMENTO À PROCURADORIA GERAL DA JUSTIÇA. PU-BLICAÇÃO.

ACÓRDÃO PL-TCE Nº. 317/2008

Vistos, relatados e discutidos nestes autos, que tratam doProcesso nº 9422/2007-TCE, referente à Recurso de Revisão daCâmara Municipal de Alto Alegre do Pindaré/MA, relativa aoexercício financeiro de 2001, sob a responsabilidade do Sr. OzéasAzevedo Machado, então Presidente e Ordenador de Despesas da-quela Edilidade, à unanimidade de Votos, ACORDAM os Conse-lheiros do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DOMARANHÃO , com fundamento no arts. 129, III, 131 e 139, daLei nº. 8.258, de 06 de junho de 2005, c/c os arts. 281, 282, II e289, Parágrafo único, do Regimento Interno deste Tribunal, reu-nidos em sessão ordinária de 02 de julho de 2008, por unanimidadesde votos, nos termos do relatório e Voto do Relator, ConselheiroJoão Jorge Jinkings Pavão, em parte com o parecer do MinistérioPúblico, em:

I – Conheça o Recurso de Revisão, por apresentarem os re-quisitos de admissibilidade;

II – Dar provimento parcial ao Recurso de Revisão, acolhen-do-se as ponderações e justificativas oferecidas na peça recursal, por te-rem sido elas capazes de modificar, em parte, o mérito das irregularidadesque motivo o decisório recorrido;

III – Reformar a DECISÃO prolatada em Sessão Plenária de13 de julho de 2005, do Voto pretérito, de “CONTAS IRREGULARES”,para REGULARES COM RESSALVA;

IV – Considerar insubsistente o ACÓRDÃO PL-TCE Nº 515/2005,emitir e publicar novo Acórdão;

V – Mantenha o valor da multa de R$ 2.362,30 (dois mil,trezentos e sessenta e dois reais e trinta centavos), especificada noitem IV do Voto Pretérito, com fulcro no art. 67, II e III, da Lei 8.258/05,c/c art. 274, I e II, do Regimento Interno deste TCE, a ser recolhida aoErário Estadual, na forma da Lei Complementar Estadual n°. 052/01 e RAn°. 021/02 - TCE;

VI – Excluir o valor da multa de R$ 10.260,00 (dez milduzentos e sessenta reais), especificada no item IV do Voto antece-dente,

VII – Intimar o Sr. Ozéas Azevedo Machado, através dapublicação deste Acórdão no Diário Oficial da Justiça, para que no prazode 15 (quinze) dias, a contar da dita publicação, efetue e comprove orecolhimento do valor da multa que lhe foi imputada e ora mantida;

VII - Encaminhar à Câmara Municipal de Alto alegre do Pinarécópia do Voto, deste Acórdão e da sua Publicação no Diário Oficial daJustiça;

IX – Determine, finalmente, o arquivamento do autos no TCE.

Presentes à Sessão os Conselheiros: Yêdo Flamarion Lobão (Presi-dente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão (Relator), Raimundo Oli-veira Filho, Álvaro César de França Ferreira e José de Ribamar CaldasFurtado,Conselheiro Substituto: Antonio Blecaute Costa Barbosa e OsmárioFreire Guimarães, Auditor Melquizedeque Nava Neto; além do Represen-tante do Ministério Público de Contas, Procurador Jairo Cavalcanti Vieira.


SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTA-DO DO MARANHÃO, EM SÃO LUÍS, 02 DE JULHO DE 2008.

YÊDO FLAMARION LOBÃOConselheiro Presidente em exercício

JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃOConselheiro Relator

FUI PRESENTEDr. Jairo Cavalcanti VieiraProcurador de Contas.

Processo nº 3499/2005–TCENatureza: Prestação de contas anual de gestores - Recurso dereconsideraçãoOrigem: Câmara Municipal de Milagres do MaranhãoExercício financeiro: 2004Recorrente: Esmenia Marinho CaldasRecorrido: Acórdão PL-TCE nº 711/2007Ministério Público de Contas: Procurador Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Recurso de reconsideração interposto pelaSra. Esmenia Marinho Caldas, impugnandoo Acórdão PL TCE nº 711/2007, relativo àprestação de contas da Câmara de Milagresdo Maranhão, exercício financeiro de 2004.Recurso conhecido e provido parcialmente.


ACÓRDÃO PL-TCE/MA Nº 388/2008

Vistos, relatados e discutidos, em grau de recurso, os autos doProcesso nº 3499/2005-TCE, referente ao recurso de reconsideração in-terposto pela Sra. Esmenia Marinho Caldas, impugnando o Acórdão PL-TCE nº 711/2007, relativo à prestação de contas anual de gestão daCâmara Municipal de Milagres do Maranhão, exercício financeiro de 2004,os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso dasatribuições legais que lhes conferem o art. 71, II, c/c o art. 75 da Consti-tuição Federal, o art. 51, II, c/c o art. 172, IV, da Constituição Estadual doMaranhão, e os arts. 123, IV, 129, I, e 136 da Lei nº 8.258, de 6 de junhode 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), em sessão plenária ordinária, porunanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator, acolhido o Pare-cer nº 1640/2008 do Ministério Público de Contas, acordam em:

a) conhecer do recurso de reconsideração, por estarem presentestodos os requisitos de admissibilidade;

b) dar provimento parcial ao recurso interposto, por entende-rem que as justificativas oferecidas pelo recorrente não foram capazes demodificar totalmente o mérito das irregularidades que motivaram a deci-são recorrida;

c) manter a decisão do Acórdão PL-TCE/MA Nº 711/2007, quejulgou irregulares as contas da Sra. Esmenia Marinho Caldas, Presidente daCâmara Municipal de Milagres do Maranhão no exercício financeiro de 2004,em razão da permanência das irregularidades verificadas nos itens 1, 2, 4, 5 e6 do Relatório de Análise de Recurso nº 118/2008, fls. 136 – 138, contudo,excluindo-se a irregularidade apontada no item 3 (ausência de folhas de paga-mento) desse mesmo relatório e aplicar as seguintes penalidades:

1- multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), de acordo com o art.274, § 3º, do RITCE/MA, alterado pela Resolução nº 108/2006, porconceder diárias com base no salário mínimo, conforme justificativasindevidas: Resolução nº 04/97, às fls. 54 a 56, e Resolução nº 02/03 às fls.122 e 123, referente ao item 2 do Relatório Técnico mencionado (ausên-cia de Decreto de diárias), para pagamento no prazo de quinze dias, acontar da publicação deste Acórdão;

2- multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), de acordo com oart. 274, § 3º, do RITCE/MA, alterado pela Resolução nº 108/2006-TCE/MA, c/c a Lei nº 10.887/04, que tornou devida a retenção a partir de 19/09/2004, referente ao item 4 do Relatório Técnico do Recurso (ausênciade retenção do INSS à Procuradoria do INSS), para pagamento no prazo dequinze dias, a contar da publicação deste Acórdão;

3- multa de R$ 1.200,00 (um mil duzentos reais), pelodescumprimento dos prazos de envio ao TCE/MA, dos Relatórios semes-trais de Gestão Fiscal, por contrariar o art. 55, § 2º, da LRF, c/c o art. 274,§ 3º, III, da Resolução nº 108/2006-TCE/MA, referente ao item 6 doRelatório do Recurso (não publicação e envio do RGF ao TCE/MA), pararecolhimento no prazo de quinze dias, a contar da publicação deste Acórdão.

d) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, em cincodias após trânsito em julgado, cópia dos autos, para as providências perti-nentes.

e) enviar à Procuradoria Geral do Estado, em cinco dias, cópia dosautos para eventual ajuizamento de ação judicial de cobrança de multas;

f) comunicar ao Instituto Nacional de Seguridade Social – INSSo não recolhimento devido.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jinkings Pavão e José de RibamarCaldas Furtado, os Auditores Antônio Blecaute Costa Barbosa eMelquizedeque Nava Neto e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis,membro do Ministério Público de Contas.


Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 13 de agosto de 2008.



Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador - Geral

Processo nº 2752/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de JoselândiaExercício financeiro: 2005Ordenador de despesa: Marilete Lins PereiraMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão

Prestação de contas anual de gestão da Câ-mara Municipal de Joselândia, exercício fi-nanceiro de 2005, de responsabilidade da Sra.Marilete Lins Pereira. Contas julgadasirregulares. Imputação de débito. Imposi-ção de multa. Encaminhamento de cópiasdas peças processuais à Procuradoria Geralde Justiça e à Procuradoria Geral do Estadopara os fins legais.

ACÓRDÃO PL – TCE Nº 420/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo nº 2752/2006-TCE, referente à prestação anual de contas de gestão, de responsabilidadeda Sra. Marilete Lins Pereira, presidenta e ordenadora de despesa da Câ-mara Municipal de Joselândia no exercício financeiro de 2005, os Conse-lheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das atribui-ções que lhes conferem o art. 71, II, c/c o art. 75 da Constituição Federal,o art. 51, II, c/c o art. 172, IV da Constituição Estadual e o art. 1º, III, daLei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), emsessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório evoto do Relator, acolhido o parecer nº 1965/2008 do Ministério Público,acordam em:

a. julgar irregulares as contas prestadas pela Sra. MarileteLins Pereira, presidenta da Câmara Municipal de Joselândia no exercíciofinanceiro de 2005, com fundamento no art. 22, II e III da Lei nº 8.258/2005, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA);

b. responsabilizar a referida gestora pública, na condiçãode ordenadora de despesa da Câmara Municipal de Joselândia noexercício financeiro de 2005, com fulcro no art. 71, VIII, da Cons-tituição Federal, art. 172, IX, da Constituição Estadual e nos arts.1º, XIV, e 66 da Lei Orgânica do TCE/MA, c/c o art. 273 do Regi-mento Interno TCE/MA (alterado pela Resolução nº 097/2006 TCE/MA), a ressarcir ao erário municipal a quantia de R$ 1.633,49 (ummil, seiscentos e trinta e três reais e quarenta e nove centavos),referente ao item 6.5 do RIT 36/08 – remuneração do presidente daCâmara superior ao limite constitucional em 4,59%, acrescida demulta no valor de R$ 326,69 (trezentos e vinte e seis reais esessenta e nove centavos), correspondente a vinte por cento dodébito ora imputado, sendo que os valores do débito e da multadeverão ser recolhidos no prazo de 15 (quinze) dias, a contar dapublicação oficial deste Acórdão;


c. aplicar à gestora a multa no valor de R$ 2.000,00 (dois milreais), com fundamento no art. 172, IX, da Constituição Estadual, no art.1º, XIV, e art. 67, III e V, da Lei 8.258, de 06 de junho de 2005, devida aoerário estadual, a ser recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publi-cação deste Acórdão, em razão das irregularidades mencionadas no Rela-tório de Informação Técnica nº 36/2008 UTCGE/NUPEC, itens: 02, 2.2,4.3, 6.5 e 8;

d. responsabilizá-la, ainda, com fundamento no art. 274,§ 3º, III, do Regimento Interno TCE/MA, alterado pela Resoluçãonº 108/2006-TCE/MA, a pagar multa no valor de R$ 1.200,00 (ummil e duzentos reais), a ser recolhida no prazo de quinze dias, acontar da publicação deste Acórdão, em razão do encaminhamentocom atraso dos Relatórios de Gestão Fiscal referentes aos 1º e 2ºsemestres, conforme item 9.1 do RIT nº 36/2008-UTCGE/NUPEC2 (fls. 06);

e. enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial;

f. enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais,em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdãoe demais documentos necessários ao eventual ajuizamento de açãojudicial de cobrança da multa ora aplicada, no valor de R$ 3.526,69(três mil, quinhentos e vinte e seis reais e sessenta e nove centavos),tendo como devedora Marilete Lins Pereira e como credor o Estado doMaranhão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim(Presidente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de FrançaFerre i ra , Raimundo Nonato de Carva lho Lago Júnior , YêdoFlamarion Lobão (Relator), José de Ribamar Caldas Furtado eAntônio Blecaute Costa Barbosa (Conselheiro Substituto), os Au-ditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Guimarães e oProcurador Douglas Paulo da Silva, representante do MinistérioPúblico de Contas.


Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 10 de setembro de 2008.


Conselheiro Yêdo Flamarion LobãoRelator

Fui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador de Contas

Processo nº: 2604/2007-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestãoOrigem: Controladoria Geral do Estado - CGEExercício financeiro: 2006Responsável: Srª. Maria do Socorro Guará AssunçãoMinistério Público: Procuradores Douglas Paulo da Silva e Paulo HenriqueAraújo dos ReaisRelator: Auditor Melquizedeque Nava Neto

Prestação de contas anual de gestão, de res-ponsabilidade da Srª. Maria do Socorro GuaráAssunção, responsável pela ControladoriaGeral do Estado - CGE, no exercício de 2006.Contas julgadas regulares.


Vistos, relatados e discutidos os autos do processo nº 2604/2007-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão da ControladoriaGeral do Estado, exercício financeiro de 2006, de responsabilidade da Srª.Maria do Socorro Guará Assunção, os membros do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, com fulcro no art. 71, inciso II, c/c o art. 75, daConstituição Federal, no art. 172, inciso IV, da Constituição do Estado, eno art. 1º, inciso II, da Lei Estadual nº 8.258, de 6 de junho de 2005, emsessão plenária ordinária, por unanimidade de votos, nos termos do rela-tório e proposta de decisão do Relator, acolhida a manifestação do Minis-tério Público, acordam em julgar regulares as contas apresentadas pelaSrª. Maria do Socorro Guará Assunção, responsável pela ControladoriaGeral do Estado - CGE, no exercício de 2006, com base no art. 20, caput,da Lei nº 8.258, de 6/6/2005 e no art. 191, I, do Regimento Interno, emrazão de expressarem de forma clara e objetiva a exatidão dos demonstra-tivos contábeis e a legalidade dos atos de gestão da responsável.

Presentes à sessão os Conselheiros Yêdo Flamarion Lobão (Pre-sidente em exercício), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de FrançaFerreira, Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, José de RibamarCaldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (Conselheiro Substitu-to), os Auditores Melquizedeque Nava Neto (Relator) e Osmário FreireGuimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Minis-tério Público de Contas.



Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão Presidente em exercício

Auditor Melquizedeque Nava NetoRelator

Douglas Paulo da SilvaProcurador

Processo nº :3260/2006Natureza :Prestação de Contas do Presidente da CâmaraExercício financeiro :2005Entidade :Câmara Municipal de BacuritubaResponsável :Francisco França – Endereço: Povoado São Miguel,s/n, CEP: 65.233-000- Bacurituba/MAMinistério Público :Procuradora de Contas Flávia Gonzalez LeiteRelator :Auditor Melquizedeque Nava Neto

Prestação de contas anual de gestão, de res-ponsabilidade do Sr. Francisco França, Pre-sidente da Câmara Municipal de Bacuritubano exercício financeiro de 2005. Contasjulgadas irregulares. Aplicação de mul-tas. Imputação de débito. Encaminhamen-to de cópia de peças processuais à Procura-doria Geral do Estado e à Procuradoria Ge-ral de Justiça.

ACÓRDÃO PL-TCE/MA N° 422/2008

Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam do processonº 3260/2006, referente à prestação de contas anual do Presidente daCâmara de Bacurituba, exercício financeiro de 2005, de responsabilidadedo Sr. Francisco França, Presidente da Câmara, ACORDAM os Conselhei-ros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, com fundamento noart. 172, inciso IV, da Constituição Estadual e o art. 1º, inciso III, da Lei


n° 8.258, de 06 de junho de 2005, reunidos em sessão ordinária, porunanimidade, nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator, deacordo com o parecer com o parecer do Ministério Público, em:

a)julgar irregulares as contas prestadas pelo Sr. Francisco França,ordenador de despesas da Câmara Municipal de Bacurituba no exercíciofinanceiro de 2005, com base no art.1º, inciso III, c/c o art. 22, inciso II,da Lei estadual nº 8.258, de 6 de junho de 2005, e no art. 191, inciso III,do Regimento Interno, em face da constatação de infrações às normaslegais e regulamentares de natureza contábil, financeira, orçamentária,operacional e patrimonial, pelas razões a seguir:

1.a prestação de contas foi apresentada sem a documentaçãoabaixo relacionada, em desobediência aos incisos VIII, X, XI e XII doAnexo II, e Anexo IV da IN TCE/MA nº 009/2005 e Anexos II e III da INTCE/MA nº 008/2003 (itens 2, 3.3, 5.2, 6.2, 6.4, 8.1 e 8.2 ):

a)extratos bancários das contas-correntes e as respectivas conci-liações da movimentação financeira relativa aos meses de julho a dezem-bro do exercício de 2005;

b)cópia da lei que fixou os subsídios dos vereadores, conformedispõe o inciso VI do artigo 29 da Constituição Federal/88;

c)plano de carreiras, cargos e salários dos servidores da CâmaraMunicipal, acompanhado do quantitativo e da tabela remuneratória emvigor no exercício financeiro de 2005;

d)demonstrativo das despesas do Poder Legislativo no exercícioanterior, conforme exigido no inciso V do artigo 59 da Lei de Responsa-bilidade Fiscal e nos anexos II e III da IN TCE/MA nº 008/2003;

e)demonstrativo das admissões e contratações de servidores e damão-de-obra terceirizada no 1º e 2º semestres do exercício anterior, con-forme exigência constante do § 1º do artigo 18 da Lei de ResponsabilidadeFiscal e no anexo III da INTCE/MA nº 008/2003; e

f)demonstrativos contábeis de acordo com o que preceituam osartigos 101 a 105 da Lei nº 4.320/64 e os demonstrativos de Bens Móveise Imóveis incorporados até o final do exercício anterior, bem como osincorporados e desincorporados no próprio exercício, evidenciando aevolução patrimonial da Câmara (itens 5.2 e 8.1).

2.os demonstrativos contábeis e as respectivas documentaçõesque compõem a Prestação de Contas foram assinados pelo contabilista, Sr.Alcides Santos Damasceno, que, além de não pertencer ao quadro deservidores e empregados da Câmara, não comprovou, também, a devidahabilitação profissional junto ao Conselho Regional de Contabilidade, emdesobediência ao § 7º do art. 5º, c/c o § 2º do art. 12 da IN TCE/MA nº 009/2005 e inciso IV do art. 7º da Carta Magna (item 8.2);

3.o gestor autorizou a abertura de créditos adicionais, contrarian-do o que preconizam os artigos 42 e 44 da Lei nº 4.320/64 (item 3.1);

4.o gestor realizou despesas num montante (R$ 196.034,36)superior aos repasses recebidos do Poder Executivo (R$ 195.750,00) eas contabilizou pelo valor de R$ 196.114,04, gerando uma diferençade 79,68 entre os gastos realizados e os escriturados, além de ter infor-mado que os repasses somaram R$ 195.840,00, em desobediência aoinciso I do art. 29-A da CRFB/88, ao Regime de Competência, confor-me estabelece o inciso II do art. 35 da Lei nº 4.320/64, c/c o inciso IIdo art. 50 da LRF, bem como ao princípio do Equilíbrio Orçamentário(item 3.2.1);

5.o gestor inscreveu em restos a pagar o valor de R$ 1.264,80,enquanto que a respectiva Nota de Empenho e a correspondente Ordemde Pagamento são no valor de R$ 1.350,00, em desobediência aos arts.58, 61 e 64 da Lei nº 4.320/64 (item 3.4);

6.despesas no valor de R$ 10.800,00, relativas a serviço de asses-soria para assuntos administrativos, sem formalização do contrato, comprática de fragmentação de despesa e contratação temporária ilegal, emdesobediência ao art. 55 da Lei nº 8.666/93, bem como aos incisos IX eXXI do art. 37 da CF/88, e ao art. 2º da Lei de Licitações e Contratos(item 4.3.1);

7.despesas no valor de R$ 5.400,00, com serviço de Secretaria daAssessoria Administrativa, sem formalização do contrato e contrataçãotemporária ilegal, em desobediência ao art. 55 da Lei nº 8.666/93 e aoinciso IX do art. 37 da CRFB (item 4.4);

8.deixou de reter e recolher as Contribuições Previdenciárias in-cidentes sobre os subsídios pagos aos vereadores e de recolher a contribui-ção relativa à parte patronal, em desobediência à Lei nº 10.887/2004(item 6.6.1);

9.despesas no valor de R$ 1.350,00 com serviço de Secretaria daAssessoria Administrativa, sem cobertura do comprovante legal, em de-sobediência ao art. 62, c/c o inciso III do § 2º do art. 63 da Lei nº 4.320/64 (item 4.4).

10.a remuneração do Presidente da Câmara Municipal ultrapas-sou o limite máximo de 20% do subsídio de Deputado Estadual, atingindoo montante anual de R$ 652,32, contrariando o que determina a alínea ‘a’do inciso VI do artigo 29 e art. 39 da CF/88 (item 9.2).

b)aplicar ao responsável, Senhor Francisco França, a multade R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com fundamento no art. 172,inciso IX, da Constituição Estadual e nos arts. 1º, inciso II, e 67,inciso III, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005, devida ao erárioestadual, a ser recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publica-ção oficial deste Acórdão, pelas irregularidades listadas nos itens 1 a8 da letra “a”;

c)condenar o responsável, Senhor Francisco França, ao paga-mento do débito de R$ 2.002,32 (dois mil e dois reais e trinta e doiscentavos), com os acréscimos legais incidentes, fundamentado no art.172, inciso IX, da Constituição do Estado do Maranhão, e nos arts. 1º,inciso XIV, e 23 da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005, devidos ao eráriomunicipal, a serem recolhidos no prazo de quinze dias, a contar da publi-cação oficial deste Acórdão, acrescida de multa no valor de R$ 200,23(duzentos reais e vinte três centavos), correspondente a dez por cento doquantum ora imputado, em razão de o relatório de gestão fiscal do 1ºsemestre não ter sido publicado e encaminhado após decurso do prazolegal, com fundamento no art. 5º, inciso I, § 1º, da Lei nº 10.028/00, pelasirregularidades listadas nos itens 9 e 10 da letra “a”;

d)comunicar a Receita Federal do Brasil-RFB a não-retenção enão-recolhimento da contribuição previdenciária incidente sobre os subsí-dios pagos aos vereadores e relativa à parte patronal, para as providênciasde sua competência legal;

e)enviar à Procuradoria Geral de Justiça-PGJ, em cinco dias apóso trânsito em julgado, cópias deste Acórdão;

f)enviar à procuradoria Geral do Estado-PGE, em cinco dias apóso trânsito em julgado, cópia deste Acórdão, caso não seja o valor do débitoe das multas recolhido pelo responsável no prazo estabelecido.

Presentes à sessão os Conselheiros Yêdo Flamarion Lobão (Pre-sidente em exercício), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de FrançaFerreira, Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, José de RibamarCaldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (Conselheiro Substitu-to), os Auditores Mequizedeque Nava Neto (Relator) e o Osmário FreireGuimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Minis-tério Público de Contas.

Publique-se e cumpra-se

Sala das sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luis 10 de setembro de 2008.

Conselheiro Yêdo Flamarion LobãoPresidente em exercício




Processo nº: 3548/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de CarutaperaExercício financeiro: 2005Responsável: Sr. Luiz Antonio Pantoja Alves - Presidente, residente naRua 15 de novembro, n° 35, Centro - Carutapera/MA (65295-000).Ministério Público: Procurador Jairo Cavalcanti Vieira e Paulo HenriqueAraújo dos Reis.Relator: Auditor Melquizedeque Nava Neto

Prestação de contas anual de gestão, de respon-sabilidade do Sr. Luiz Antonio Pantoja Alves,Presidente da Câmara Municipal de Carutapera,no exercício financeiro de 2005. Contas julgadasirregulares. Aplicação de multas. Imputação dedébito. Encaminhamento de cópia de peças pro-cessuais à Procuradoria Geral do Estado e à Pro-curadoria Geral de Justiça.


Vistos, relatados e discutidos os autos do processo nº 3548/2006-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão da Câmara Munici-pal de Carutapera, exercício financeiro de 2005, de responsabilidade do Sr.Luiz Antonio Pantoja Alves, Presidente da Câmara, os membros do Tri-bunal de Contas do Estado do Maranhão, com fulcro no art. 71, inciso II,c/c o art. 75, da Constituição Federal, no art. 172, inciso IV, da Constitui-ção do Estado, e no art. 1º, inciso III, da Lei Estadual nº 8.258, de 6 dejunho de 2005, em sessão plenária ordinária, por unanimidade de votos,nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator, acolhida amanifestação do Ministério Público, acordam em:

1)julgar irregulares as contas apresentadas pelo Sr. Luiz An-tonio Pantoja Alves, Presidente da Câmara Municipal de Carutapera noexercício financeiro de 2005, com base no art. 22, inciso II, da LeiEstadual nº 8.258, de 6/6/2005, e no art. 191, inciso III, “a”, c/c o art.193, caput, do Regimento Interno, em razão de o Relatório de Informa-ção Técnica nº 421/2007-UTCGE/NUPEC, às folhas 02 a 12 dos autos,apontar e terem sido confirmadas no mérito as seguintes irregularidades:

a) não-encaminhamento dos seguintes documentos exigidos naInstrução Normativa nº. 009/2005-TCE/MA (item 2):

Documento

IN nº. 009/2005-TCE/M A

- dispositivo não atendido

demonstrativo da despesa do Poder Legislativo M unicipal, apurado de conformidade com o art. 29-A da Constituição Federal, e demonstrado anexo I, demonstrativo 24;

Anexo II, item I

processos completos dos procedimentos licitatórios realizados (os exigidos por modalidade, os inexigíveis e os dispensados), inclusive os contratos administrativos, bem como o ato constitutivo da comissão de licitação;

Anexo II, item VI, “a”

relação completa da escrituração contábil sintética, em diário e razão, de todos os fatos contábeis do exercício financeiro;

Anexo II, item VII

plano de carreira, cargos e salários dos servidores da Câmara municipal, acompanhado do quantitativo e da tabela remuneratória em vigor no exercício (arts. 37, incisos I, II e V, e 39, § 1°, da Constituição Federal);

Anexo II, item XII

relatório do responsável pelo serviço de contabilidade, no qual se faça expressa referência à: a) regularidade dos documentos e comprovantes que derem origem aos registros contábeis; b) propriedade e regularidade dos registros contábeis; c) execução orçamentária da despesa e sua regularidade; d) execução orçamentária da receita e sua regularidade;

Anexo II, item XIV

b) ausência de decretos de aberturas de créditos adicionais e nosdecretos encaminhados não consta a assinatura do Chefe do Poder Execu-tivo (item 3.1.1);

c) não-comprovação de procedimentos licitatórios precedentesà contratação de Serviços Contábeis, Assessoria Jurídica e Obras, e nãoretenção de INSS e ISS (item 4.1.1.1, 4.1.1.2 e 4.1.1.3);

d) valor da nota de empenho de diárias (R$ 1.000,00), diverge dovalor do comprovante de despesa (R$ 1.300,00) (item 4.3.2);

e) ausência de assinaturas dos credores nas folhas de pagamento(item 4.3.3);

f) a relação analítica dos bens móveis e imóveis não está deacordo com o anexo II, item X, IN 009/2005-TCE/MA (item 5.2);

g) resolução que estabelece subsídios dos vereadores emdesconformidade com o que dispõe a Constituição Federal; subsídio doPresidente da Câmara ultrapassou 0,01% do limite estabelecido no art.29, VI, da CF (item 6.2);

h) divergência entre o valor retido e o valor recolhido para INSS

(item 6.5.1.2);

i) não-comprovação de retenção nem de recolhimento de contri-buições previdenciárias (item 6.5.1.2.1);

j) as demonstrações contábeis foram assinadas por contabilista

não exercente de cargo efetivo ou em comissão na Câmara Municipal(item 8.2);

k) notas fiscais emitidas com data posterior a data limite de

emissão no valor total de R$ 2.475,00 (item 4.2);

l) pagamento de diárias sem portarias e motivação no valor de13.000,00 (item 4.3.4);

2)condenar o Sr. Luiz Antonio Pantoja Alves, VereadorPresidente da Câmara Municipal de Carutapera, ordenador de despesasno exercício de 2005, com fulcro no artigo 71, inciso VIII, da Consti-

tuição Federal, no art. 172, inciso IX, da Constituição Estadual, arepor integralmente ao Erário Municipal a quantia de R$15.475,00 (quinze mil, quatrocentos e setenta e cinco reais), acrescidade multa no valor de R$ 1.547,50 (um mil, quinhentos e quarenta esete reais e cinqüenta centavos), correspondente a dez por cento doquantum ora imputado, no prazo de quinze dias, a contar da publi-cação oficial deste Acórdão, em razão das ilegalidades apresentada noitem 1 alíneas de “k” e “ l”.

3)aplicar multas no total de R$ 9.642,50 (nove mil, seiscentose quarenta e dois reais e cinqüenta centavos) ao Sr. Luiz Antonio PantojaAlves, ordenador de despesa da Câmara Municipal de Carutapera no exer-cício financeiro de 2005, devendo ser recolhidas em 15 (quinze) dias, acontar da publicação deste Acórdão, pelas seguintes razões:

3.1)no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), correspondente a5% (cinco por cento) do valor estabelecido no caput do art. 274 doRegimento Interno-TCE/MA, com fulcro no inciso III do mesmo artigo,em razão das irregularidades apontadas nas letras de “a”a “ l” do item 1;

3.2)no valor de R$ 4.642,50 (quarto mil, seiscentos e quarenta edois reais e cinqüenta centavos), correspondente a 30% (trinta por cento)da imputação de débito, com base no art. 273 do Regimento Interno,pelas irregularidades apontadas nas letras “k” a “ l” item 1;


4)determinar o aumento do débito decorrente dos itens 2 e 3deste Acórdão, na data do efetivo pagamento, quando realizado após o seuvencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de morados créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da datado vencimento;

5)enviar à Procuradoria Geral do Estado, em cinco dias após otrânsito em julgado, cópia deste Acórdão, caso o valor do débito e dasmultas não seja recolhido no prazo estabelecido;

6)enviar à Procuradoria Geral de Justiça, em cinco dias após otrânsito em julgado, cópia deste Acórdão, para os fins legais.

Presentes à sessão os Conselheiros Yêdo Flamarion Lobão (Pre-sidente em exercício), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de FrançaFerreira, Raimundo Nonato de Carvalho Lago Junior, José de RibamarCaldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (Conselheiro Substitu-to), os Auditores Melquizedeque Nava Neto (Relator) e Osmário FreireGuimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Minis-tério Público de Contas.



Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão Presidente em exercício



Processo nº:3606/2006-TCENatureza:Prestação de contas anual de gestoresOrigem:Câmara Municipal de BuriticupuExercício financeiro:2005Ordenador de despesa:Sr. Domingos Batista de Sousa – Presidente,End.:Rua Dom Mota, s/n, Centro, Buriticupu-MA, CEP 65393-000Ministério Público:Procuradores Jairo Cavalcanti Vieira e Flávia Gonzalez LeiteRelator:Auditor Melquizedeque Nava Neto

Prestação de contas anual de gestão da Câ-mara Municipal de Buriticupu, exercício fi-nanceiro de 2005, de responsabilidade do Sr.Domingos Batista de Sousa, presidente eordenador de despesas no referido exercício.Contas julgadas irregulares. Imputação dedébito. Aplicação de multas. Envio de cópiade peças processuais à Procuradoria Geral doEstado e à Procuradoria Geral de Justiça.


Vistos, relatados e discutidos os autos do processo nº 3606/2006-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão da Câmara Munici-pal de Buriticupu, exercício financeiro de 2005, de responsabilidade do Sr.Domingos Batista de Sousa, Presidente da Câmara, os membros do Tribu-nal de Contas do Estado do Maranhão, com fulcro no art. 71, inciso II, c/c o art. 75, da Constituição Federal, no art. 172, inciso IV da Constituiçãodo Estado, e no art. 1º, inciso III, da Lei Estadual nº 8.258, de 6 de junhode 2005, em sessão plenária ordinária, à unanimidade, nos termos dorelatório e proposta de decisão do Relator, acolhida a manifestação doMinistério Público de Contas, acordam em:

a)julgar irregulares as contas da Câmara Municipal deBuriticupu, exercício financeiro de 2005, de responsabilidade do Sr. Do-mingos Batista de Sousa, presidente no referido exercício, com base noart. 22, inciso II, da Lei Estadual nº 8.258, de 6/6/2005, e no art. 191,inciso III, “a”, c/c o art. 193, caput, do Regimento Interno, em razão deo Relatório de Informação Técnica nº 186/2007-UTCGE/NUPEC 2, àsfolhas 2 a 12 dos autos, apontar e terem sido confirmadas no mérito asseguintes irregularidades:

1. não-encaminhamento dos seguintes documentos exigidos naInstrução Normativa nº 009/2005-TCE/MA (item 2):

Documento IN nº 009/2005-TCE/MA - dispositivo não atendido

relatório sobre a gestão orçamentária, financeira e patrimonial do exercício, destacando, dentre outros pontos que julgar convenientes, o cumprimento das normas de direito financeiro e finanças públicas aplicáveis

Anexo II, item II

processos completos dos procedimentos licitatórios realizados (os exigidos, por modalidade, os inexigíveis e os dispensados), inclusive os contratos administrativos, bem como o ato constitutivo da comissão de licitação

Anexo II, item VI, “a”

relação completa da escrituração contábil sintética, em diário e razão, de todos os fatos contábeis do exercício financeiro

Anexo II, item VII

extratos bancários completos da movimentação do exercício, mês a mês, acompanhados das respectivas conciliações bancárias, de todo o exercício

Anexo II, item VIII

relação dos bens móveis e imóveis sob sua guarda, com os respectivos valores, destacando os adquiridos no exercício

Anexo II, item X

cópia da lei, de iniciativa da Câmara Municipal (ou da resolução), que fixa, para a legislatura, os subsídios dos Vereadores, na forma do que dispõe o art. 29, inciso VI, da Constituição Federal

Anexo II, item XI

plano de carreiras, cargos e salários dos servidores da Câmara Municipal, acompanhado do quantitativo e da tabela remuneratória em vigor no exercício (arts. 37, incisos I, II, e V, e 39, § 1º, da Constituição Federal)

Anexo II, item XII

relatório do responsável pelo serviço de contabilidade, no qual se faça expressa referência à: a) regularidade dos documentos e comprovantes que deram origem aos registros contábeis; d) propriedade e regularidade dos registros contábeis; c) execução orçamentária da despesa e sua regularidade; d) execução orçamentária da receita e sua regularidade.

Anexo II, item XIV

2. ausência de cópia dos decretos de abertura de créditos adicio-

nais suplementares (subitem 3.1.1.2);

3. diferença de R$ 21.506,59 entre o valor da despesa orçamen-

tária registrada no Balanço Financeiro, R$ 756.269,87, e o valor apurado

pela análise técnica, R$ 777.776,46 (item 3.2.3);

4. o total da despesa do Poder Legislativo Municipal alcançou o

valor de R$ R$ 777.776,46, ultrapassando em R$ 66.093,42 o valor do

repasse recebido no exercício, R$ 711.683,04, e descumprindo o limite de

8% da base de cálculo fixada no art. 29-A, inciso I, da Constituição

Federal (item 2.2);


5. dispensa indevida de licitação para a contratação dos seguintesprodutos e serviços: consultoria contábil, no valor de R$ 27.507,50;combustíveis, no valor de R$ 33.397,96; consultoria jurídica, no valor deR$ 52.200,00; locação de veículo, no valor de R$ 14.000,00; peças paraautomóveis, no valor de R$ 13.634,32 (subitens 4.1.1 a 4.1.5 e 8.2);

6. ausência dos Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial,e da Demonstração das Variações Patrimoniais (item 5.2);

7. a despesa com folha de pagamento atingiu 76,92% do repasserecebido, ultrapassando, portanto, o limite (70%) fixado no art. 29-A, §1º, da Constituição Federal (item 6.5.3);

8. não-comprovação de que o total de salários-família pago (R$3.191,71) aos servidores da Câmara foi compensado no recolhimento dacontribuição previdenciária da parte patronal, para o INSS (itens 3.2.1 e3.2.2);

9. as remunerações mensais dos vereadores Vandecleber FreitasSilva e Domingos Batista de Sousa (presidente da Câmara) ultrapassaramo limite constitucional fixado em relação à remuneração do deputadoestadual do Maranhão, contrariando o disposto no art. 29, inciso VI ,alínea “c”, da Constituição Federal, conforme abaixo (itens 6.2 e 9.2):

Vereador Remuneração mensal

Remuneração de Deputado

Estadual

Percentual Fixado na

CF/88

Percentual atingido

Valor recebido a

mais, mensalmente.

Total recebido a

mais

Vandecleber Freitas Silva

3.859,72 9.540,00 40% 40,45% 43,72 524,64

Domingos Batista de Sousa

5.403,61 9.540,00 40% 56,64% 1587,61 19.051,32

Total Geral 19.575,96

10. utilização de recursos da Câmara no pagamento de atu-alizações monetárias e de multas, em razão de atraso no recolhi-mento de contribuições previdenciárias dos servidores, no total deR$ 70,68 (item 6.6);

11. não-comprovação da publicação do relatório de gestão fiscal/RGF referente ao 2º quadrimestre, e encaminhamento fora do prazo doRGF relativo ao 1º quadrimestre (item 9.1).

b)condenar o responsável, Senhor Domingos Batista de Sousa,gestor e ordenador de despesas da Câmara Municipal de Buriticupu noexercício financeiro de 2005, com fundamento no art. 71, inciso VIII, daConstituição Federal, no art. 172, inciso IX, da Constituição do Estado doMaranhão, no art. 10, inciso II, c/c art. 66 da Lei Estadual nº 8.258, de 6de junho de 2005 e no art. 273 do Regimento Interno-TCEMA a reporintegralmente ao erário municipal a quantia de R$ 22.838,35 (vintee dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e trinta e cinco centavos),acrescida de multa no valor de R$ 2.283,83 (dois mil, duzentos e oitentae três reais e oitenta e três centavos), correspondente a 10% (dez porcento) do quantum imputado, a ser recolhida no prazo de quinze dias,a contar da publicação deste Acórdão, em face das irregularidades descritasnos itens 8, 9 e 10 da alínea “a”;

c)aplicar ao responsável, Senhor Domingos Batista de Sousa,ordenador de despesas da Câmara Municipal de Buriticupu no exercí-cio financeiro de 2005, multas no valor total de R$ 25.052,99 (vintee cinco mil, cinqüenta e dois reais e noventa e nove centavos), de-vendo ser recolhidas em quinze dias, a contar da publicação desteAcórdão, a saber:

c.1)no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), correspondente a5% (cinco por cento) do valor estabelecido no caput do art. 274 doRegimento Interno-TCE/MA, com fulcro no inciso III do mesmo artigo,em razão das irregularidades apontadas nos itens de 1 a 7 da alínea “a”;

c.2)no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), com base no art.274, § 3º, inciso III, do Regimento Interno, em face do encaminhamentofora do prazo do relatório de gestão fiscal referente ao 1º quadrimestre(item 11 da alínea “a”);

c.3)no valor de R$ 19.452,99 (dezenove mil, quatrocentos ecinqüenta e dois reais e noventa e nove centavos), correspondente a 30%dos subsídios recebidos no exercício, o valor de R$ 64.843,32, com baseno art. 5º, § 1º, da Lei nº 10.028/2000, em razão da não-comprovação dapublicação do relatório de gestão fiscal referente ao 2º quadrimestre (item11 da alínea “a”);

d)determinar o aumento do débito decorrente das alíneas “b” e“c” deste Acórdão, na data do efetivo pagamento, quando realizado apóso seu vencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso demora dos créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partirda data do vencimento;

e)enviar à Procuradoria Geral do Estado, em cinco dias após otrânsito em julgado, cópia deste Acórdão, caso o valor do débito e dasmultas não seja recolhido no prazo estabelecido;

f)enviar à Procuradoria Geral de Justiça, em cinco dias após otrânsito em julgado, cópia deste Acórdão, para os fins legais.

Presentes à sessão os Conselheiros Yêdo Flamarion Lobão (Pre-sidente em exercício), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de FrançaFerreira, Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, José de RibamarCaldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (Conselheiro Substitu-to), os Auditores Melquizedeque Nava Neto (Relator) e Osmário FreireGuimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Minis-tério Público de Contas.



Conselheiro Yêdo Flamarion LobãoPresidente em exercício


Fui presente:

Douglas Paulo da SilvaProcurador de Contas

Processo nº 3252/2007-TCE

Natureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de Porto Rico do MaranhãoExercício financeiro: 2006Ordenador de despesa: Adelson AbreuMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Prestação de contas anual de gestão de res-ponsabilidade do Sr. Adelson Abreu, Presi-dente da Câmara Municipal de Porto Ricodo Maranhão no exercício financeiro de2006. Contas julgadas irregulares. Imputa-ção de débito. Imposição de multa. Encami-nhamento de cópia de peças processuais à

Procuradoria Geral de Justiça do Estado.



Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3252/2007-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão, de responsabilidade doSr. Adelson Abreu, Presidente da Câmara Municipal de Porto Rico doMaranhão no exercício financeiro de 2006, os Conselheiros do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, no uso das atribuições que lhes conferem oart. 71, II, c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 51, II, c/c o art. 172, IV,da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º, III, da Lei nº 8.258, de 6de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE-MA), em sessão plenária ordinária,por unanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator, acolhido oparecer n.º 2603/2008 do Ministério Público de Contas, acordam em:

a) julgar irregulares as contas de responsabilidade do Sr. AdelsonAbreu, Presidente da Câmara Municipal de Porto Rico do Maranhão noexercício financeiro de 2006, nos termos do art. 22, II, da Lei Orgânica,face às irregularidades apontadas no Relatório de Informação Técnica nº137/2008-UTCGE/NUPEC 2, de fls. 02 a 12, dos autos;

b) responsabilizar o Sr. Adelson Abreu, enquanto ordenador dedespesas da Câmara Municipal de Porto Rico do Maranhão no exercíciofinanceiro de 2006, com fulcro no art. 71, VIII, da Constituição Federal,no art. 172, IX, da Constituição Estadual do Maranhão e no art. 1º, XI eXVII, da Lei Orgânica do TCE/MA, pelas conseqüentes imputações dedébitos e multas no valor total de R$ 30.244,58 (trinta mil, duzentose quarenta e quatro reais e cinqüenta e oito centavos), a seremrecolhidos no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial desteAcórdão, quais sejam:

b1) débito de R$ 960,00 (novecentos e sessenta reais), deacordo com o art. 274, inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA,por realizar despesa com combustível e compra de peça para veículo nãopertencente à Câmara Municipal. Itens 4.3.1 e 4.3.2 do RIT nº 137/2008-despesas indevidas;

b2) débito de R$ 9.624,58 (nove mil, seiscentos e vinte equatro reais e cinqüenta e oito centavos), de acordo com o art. 274,inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, juntamente com o art.22, II, da LOTCE/MA, c/c o art. 62 e 63 da Lei nº 4.320/64, por realizardespesas sem apresentar os documentos comprobatórios. Itens 4.5.1, 4.5.2e 4.5.3 do RIT nº 137/2008- ausência de documentos e/ou assinaturas doscredores;

b3) multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), por descumprir oart. 274, § 3º do Regimento Interno-TCE/MA, alterado pela Resolução nº108/2006-TCE/MA e por descumprir a IN nº 009/2005-TCE/MA. ItensIV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI e XII e, por deixar de observar o que dispõeo art. 29, VI da CF/88. Itens 2, 2.1 e 3.1.1 do RIT nº 137/08. Ausência dedocumentos;

b4)- multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), pelodescumprimento do art. 274, §3º do RITCE/MA alterado pela Resoluçãonº 108/2006-TCE/MA e por descumprir a Instrução Normativa nº 009/2005-TCE/MA, Anexo II- deixou de informar sobre a gestão orçamentá-ria, financeira e patrimonial. Item 1.1 do RIT nº 137/08- Relatório deGestão;

b5) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), por descumprir aNorma Brasileira de Contabilidade, NBCT 2.2, item 2.22, pois se trata deirregularidade de natureza contábil, levando a inconsistência de peça contábil(Balanço do Sistema Financeiro), conforme o art. 67, II, da LOTCE/MA,c/c os arts. 63, 83, 85, 88, 89 e 90, da Lei 4.320/1964. Divergência entreos valores lançados no Balanço Geral e o extrato bancário. Item 3.3 doRIT nº 137/08- divergências de valores;

b6) multa de R$ 1.000,00 (um mil reais), de acordo com o art.274, inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, c/c o art. 63 da Leinº 4.320/64. Ausência de assinaturas de servidores e vereadores em folhade pagamento. Item 4.1 do RIT nº 137/08- dos servidores;

b7) multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais), por infringir os arts.2º, 24, 25, II e 26 da Lei nº 8.666/93. Fragmentação de despesa e dispensade Licitação indevida. Itens 4.2.1 e 4.2.2 do RIT nº 137/08- irregularida-des em licitação;

b8) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), de acordo com o art.274, inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, c/c o art. 60 da Leinº 4.320/64. Empenho indevido de despesas. Item 4.4 do RIT nº 137/08-classificação indevida;

b9) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), por contrariar osarts. 67, inciso VIII, da Lei Orgânica deste Tribunal e 3º, IX, “g”, da RA nº13/95 TCE/MA. Item 4.5.4 do RIT nº 137/08- ausência da tabela dediárias;

b10) multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), de acordo com oart. 274, inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, c/c o art. 11 daLei nº 101/00. Por caracterizar ilícito fiscal. Item 4.6.1 do RIT nº 137/08- ausência de recolhimento do ISS e IR;

b11) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), de acordo com o art.67, III, da LOTCE/MA, c/c os arts. 95 e 96, da Lei nº 4.320/64. ausênciada relação de bens móveis e imóveis. Item 5.2 e 5.2.1 do RIT nº 137/08-posição patrimonial;

b12) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), de acordo com o art.274, inciso III, da Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, c/c o art. 29, VI, daCF/88. Por não apresentar a Lei que fixa o subsídio dos Edis. Item 6.2-ausência da Lei do subsídio dos Vereadores;

b13) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), por contrariar o art.67, inciso VIII, da Lei Orgânica deste Tribunal e o anexo I, módulo I, itemVI, da IN 09/2005 TCE/MA. Itens 6.3 e 6.4 do RIT nº 137/08- ausênciada Lei dispondo sobre carreira e a remuneração dos servidores;

b14) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), por contrariar osarts. 274, Parágrafo 3º, do Regimento Interno deste Tribunal, alteradopela Resolução nº 108/2006-TCE/MA e, 83, 85 e 90 da Lei das Finanças4.320/64. Itens 6.5.1.2.1 e 8.1 do RIT nº 137/08- divergência entrevalores declarados e apurados (INSS);

b15) multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais), de acordo com oart. 274, § 3º, do Regimento Interno do TCE/MA alterado pela Resoluçãonº 108/2006-TCE/MA, c/c o art. 12, I, “h”, parágrafo 4º, da Lei nº 8.212/91. Itens 6.5.1.2.2 e 6.5.1.2.3 do RIT nº 137/08- ausência de Pagamentodas Obrigações Patronais relativas aos subsídios dos Vereadores e da partedo Empregador.

b16) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), de acordo com o art.274, inciso III, da Resolução n.º108/2006-TCE/MA. Item 6.5.1.2.4 doRIT nº 137/08- deixou de apresentar o documento de depósito do FGTSconcernente às contratações;

b17) multa de R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais), con-forme o art. 274, parágrafo 3º, inciso III, da Resolução n.º 108/2006, c/co art. 55, § 2º, da LRF. Item 9.1 do RIT nº 137/08- encaminhamento dosRGFs fora do prazo legal e por deixar de publicá-los;

b18) multa de 30% dos vencimentos do Gestor por deixar dedivulgar os RGFs no prazo estabelecido, conforme o que dispõe o art. 5º,I, § 1º, da Lei nº 10.028/00, que corresponde ao valor de R$ 5.760,00(cinco mil, setecentos e sessenta reais). Item 9.1 do RIT nº 137/08-encaminhamento do RGF fora do prazo e não publicação dos mesmos e;

b19) multa de R$ 4.000.00 (quatro mil reais), em razão dasinfrações às normas legais e regulamentares de natureza contábil, finan-ceira, orçamentária, operacional e dos atos de gestão ilegítimos e anti-econômicos, conforme o art. 67, II e III, da LOTCEMA);

c) encaminhar cópia dos autos ao Instituto Nacional deSeguridade Social para informação do não recolhimento devido;

d) encaminhar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, emcinco dias após o trânsito em julgado, cópia deste acórdão, para osfins legais.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão, Joséde Ribamar Caldas Furtado e Antonio Blecaute Costa Barbosa (Conselhei-ro Substituto), os Auditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário FreireGuimarães, e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Mi-nistério Público de Contas.







Processo nº 5098/2008Natureza: Recurso de RevisãoReferência: Prestação de contas anual de gestor da Câmara Municipal deBrejo (Processo nº 4841/2005-TCE)Exercício financeiro: 2004Recorrente: José de Fátima Damasceno CostaProcurador constituído: Fernando Antônio Pereira dos Santos Filho–CRC/MA nº 7459Recorrido: Acórdão PL-TCE/MA nº 243/2007Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Recurso de revisão interposto pelo Sr. Joséde Fátima Damasceno Costa, ex-Presiden-te da Câmara Municipal de Brejo, impug-nando o Acórdão PL-TCE/MA n° 243/2007, relativo à prestação de contas anu-al de gestão do exercício financeiro de2004. Recurso conhecido e provido par-cialmente.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5098/2008-TCE, referente ao recurso de revisão interposto pelo Sr. José de FátimaDamasceno Costa, ex-Presidente da Câmara Municipal de Brejo, impug-nando o Acórdão PL-TCE/MA n° 243/2007, relativo à prestação decontas anual de gestão do exercício financeiro de 2004, daquela Câmara,os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão plenária ordinária, com fulcro nos arts.129, III, e 139, § 1º, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânicado TCE/MA), c/c os arts. 281, 282, III, e 289, V, do Regimento Interno,ambos deste Tribunal, por unanimidade, nos termos do relatório e voto doRelator, acolhido o parecer n.º 2419/2008 do Ministério Público de Con-tas, acordam em:

a) conhecer do Recurso de Revisão, por cingir-se de requisitos deadmissibilidade;

b) dar provimento parcial ao Recurso interposto, em face demodificar algumas irregularidades evidenciadas no relatório Técnico;

c) alterar a decisão do Acórdão PL-TCE/MA nº 243/2007, defls. 72/73, nos seguintes termos;

c1) aplicar os débitos e multas, no total geral de R$ 45.622,58(quarenta e cinco mil, seiscentos e vinte e dois reais e cinqüenta e oitocentavos), quais sejam:

c2) débito no valor de R$ 31.412,98 (trinta e um mil, quatro-centos e doze reais e noventa e oito centavos), conforme o art. 274,II, do Regimento Interno, alterado pela Resolução nº 108/2006-TCE/MA, referente ao item 4.1.1 do RIT (despesa total do Poder Legislativoultrapassou o limite legal de 8%);

c3) débito no valor de R$ 1.940,48 (um mil, novecentos equarenta reais e quarenta e oito centavos), conforme o art. 274, II,do Regimento Interno, alterado pela Resolução n.º 108/2006-TCE/MA,referente ao item 4.6.9 do RIT (despesa indevida);

c4) multa de R$ 727,28 (setecentos e vinte e sete reais evinte e oito centavos), conforme o art. 274, I, do Regimento Interno,alterado pela Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, referente aos itens 2.2 e4.6.4 do RIT (alteração do orçamento na função legislativa);

c5) multa de R$ 727,28 (setecentos e vinte e sete reais evinte e oito centavos), conforme o art. 274, I, do Regimento Interno,alterado pela Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, referente ao item 4.3.1do RIT (folha de pagamento);

c6) multa de R$ 727,28 (setecentos e vinte e sete reais evinte e oito centavos), conforme o art. 274, I, do Regimento Interno,alterado pela Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, referente ao item 4.6.7do RIT (classificação de despesa indevida);

c7) multa de R$ 727,28 (setecentos e vinte e sete reais evinte e oito centavos), conforme o art. 274, I, do Regimento Interno,alterado pela Resolução n.º 108/2006-TCE/MA, referente ao item 4.6.8do RIT (classificação de despesa indevida);

c8) multa de R$ 9.360,00 (nove mil, trezentos e sessentareais), conforme o art. 274, I, do regimento interno, alterado pela Reso-lução n.º 108/2006-TCE/MA, art. 1º, inciso XI, da LOTCE/MA e no art.5º, §§ 1º e 2º da Lei Federal n.º 10.028/00, referente ao item 6.2 do RIT(não publicação dos RGF‘s).

d) À vista disso, as referidas imputações de débitos perfazemo valor total de R$ 33.353,46 (trinta e três mil, trezentos e cinqüenta etrês reais e quarenta e seis centavos), e no tocante às multas, estas são nototal de R$ 12.269,12 (doze mil, duzentos e sessenta e nove reais e dozecentavos), perfazendo o total geral de R$ 45.622,58 (quarenta e cincomil, seiscentos e vinte e dois reais e cinqüenta e oito centavos).

e) encaminhar à Procuradoria Geral de Justiça e à Procurado-ria Geral do Estado, em cinco dias após o trânsito em julgado, cópia desteAcórdão, para os fins legais.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão, Joséde Ribamar Caldas Furtado e Antonio Blecaute Costa Barbosa (Conselhei-ro Substituto), os Auditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário FreireGuimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do Minis-tério Público de Contas.





Fui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador de contas

Processo nº: 5737/2005–TCENatureza: Prestação anual de contas de gestão (Recurso de reconsideração)Exercício financeiro: 2004Entidade: Prefeitura Municipal de CururupuRecorrente: José dos Santos AmadoProcurador do responsável: Carlos Alberto Franco (CPF nº088.787.903-97)


Ministério Público de Contas: Procuradores Paulo Henrique Araújodos Reis e Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Recurso de reconsideração. Constituição Fe-deral. Lei nº 8.666/93. Lei Complementarnº 101/2000. Inobservância ao princípio dalicitação e ao princípio da transparência fis-cal. Irregularidades insanáveis que prejudi-cam o recurso. Manutenção do Parecer Pré-vio PL-TCE n° 342/2007 pela desaprova-ção das contas de governo. Manutenção doAcórdão PL-TCE nº 744/2007 pelo julga-mento irregular das contas de gestão. Per-manência da multa aplicada ao responsável.


Vistos, relatados e discutidos, em grau de recurso, estes autos, quetratam da prestação anual de contas do Prefeito e ordenador de despesa daPrefeitura Municipal de Cururupu, o Senhor José dos Santos Amado, exer-cício financeiro de 2004, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172, IV, daConstituição Estadual, e nos arts. 1º, I e II, 129, I, e 136 da Lei nº 8.258,de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão), c/c os artigos 20, II, 281, 282, I, e 286 do Regimento Inter-no, reunidos em sessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termosdo relatório e voto do Relator, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico de Contas, em conhecer do recurso de reconsideração para:

a) manter a decisão consubstanciada no Parecer Prévio PL-TCE n° 342/2007, pela desaprovação das contas de governo do PrefeitoJosé dos Santos Amado, Município de Cururupu, relativas ao exercíciofinanceiro de 2004, visto que as irregularidades detectadas no processo(desobediência aos princípios da licitação e da transparência fiscal) re-velam prejuízos nos resultados gerais da gestão orçamentária, financeirae patrimonial, resultantes de falhas do Prefeito no exercício das funçõespolíticas de planejamento, organização, direção e controle da atuaçãogovernamental, que expressam inobservância dos princípios da legalida-de e da legitimidade;

b) manter a decisão consubstanciada no Acórdão PL-TCE n°744/2007, que julgou irregulares as contas de gestão do Senhor José dosSantos Amado, ordenador de despesa da Prefeitura Municipal de Cururupu,exercício financeiro de 2004, em razão da permanência de irregularidadesinsanáveis: I) apresentação de processos licitatórios irregulares, em razãodas seguintes falhas: falta de documentos de habilitação de licitantes; faltacomprovação de regularidade junto aos entes federados; falta de certifica-dos de regularidade fiscal (INSS e FGTS); II) encaminhamento intempestivodos Relatórios Resumidos de Execução Orçamentária e dos Relatórios deGestão Fiscal ao TCE, além da falta de comprovação de ampla publicaçãodesses demonstrativos;

c) manter a multa aplicada ao Senhor José dos Santos Amado novalor de R$ 2.362,00 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais), a serrecolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial desteacórdão, em razão da prática de ato de gestão ilegal, ilegítimo ouantieconômico, ou infração a norma legal ou regulamentar de naturezacontábil, financeira, orçamentária, operacional ou patrimonial (Lei Esta-dual nº 8.258/2005, art. 67, II, c/c o art. 22, II, e Constituição Estadual,art. 172, § 2º);

d) determinar o aumento da multa consignada na alínea anteriordeste acórdão, na data do efetivo pagamento, se realizado após o venci-mento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de mora doscréditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da data dovencimento (Lei Estadual nº 8.258/2005, artigo 68).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Raimundo Nonato de Carvalho LagoJúnior, Yêdo Flamarion Lobão e José de Ribamar Caldas Furtado (Relator),o Conselheiro substituto Antônio Blecaute Costa Barbosa, os AuditoresMelquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Guimarães e os ProcuradoresPaulo Henrique Araújo dos Reis e Douglas Paulo da Silva, representantesdo Ministério Público de Contas.




Conselheiro José de Ribamar Caldas FurtadoRelator



Processo nº: 5737/2005–TCENatureza: Prestação anual de contas de gestão (Recurso de reconsideração)Exercício financeiro: 2004Entidade: Fundo Municipal de Saúde de CururupuRecorrente: Lilio Estrela de SáProcurador do responsável: Carlos Alberto Franco (CPF nº088.787.903-97)Ministério Público de Contas: Procuradores Paulo Henrique Araújodos Reis e Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Recurso de reconsideração. Constituição Fe-deral. Lei nº 8.666/93. Inobservância ao prin-cípio da licitação. Irregularidade insanávelque prejudica o recurso. Manutenção doAcórdão PL-TCE nº 745/2007 pelo julga-mento irregular. Permanência da multa apli-cada ao responsável.


Vistos, relatados e discutidos, em grau de recurso, estes autos,que tratam da prestação anual de contas do ordenador de despesa doFundo Municipal de Saúde de Cururupu, o Senhor Lilio Estrela de Sá,exercício financeiro de 2004, ACORDAM os Conselheiros do Tribu-nal de Contas do Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172,IV, da Constituição Estadual, e nos arts. 1º, I e II, 129, I, e 136 da Leinº 8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do Tribunal de Contasdo Estado do Maranhão), c/c os artigos 20, II, 281, 282, I, e 286 doRegimento Interno, reunidos em sessão plenária ordinária, por unani-midade, nos termos do relatório e voto do Relator, de acordo com oparecer do Ministério Público de Contas, em conhecer do recurso dereconsideração para:

a) manter a decisão consubstanciada no Acórdão PL-TCE n°745/2007, que julgou irregulares as contas de gestão do Senhor Lilio Estre-la de Sá, ordenador de despesa do Fundo Municipal de Saúde (FMS) doMunicípio de Cururupu, exercício financeiro de 2004, em razão da perma-nência de irregularidade insanável: processos licitatórios sem documentosde habilitação de licitantes e sem os certificados de regularidade fiscal(INSS e FGTS);


b) manter a multa aplicada ao Senhor Lilio Estrela de Sá novalor de R$ 2.362,00 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais), a serrecolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial desteacórdão, em razão da prática de ato de gestão ilegal, ilegítimo ouantieconômico, ou infração a norma legal ou regulamentar de naturezacontábil, financeira, orçamentária, operacional ou patrimonial (LeiEstadual nº 8.258/2005, art. 67, II, c/c o art. 22, II, e ConstituiçãoEstadual, art. 172, § 2º);

c) determinar o aumento da multa consignada na alínea anteriordeste acórdão, na data do efetivo pagamento, se realizado após o venci-mento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de mora doscréditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da data dovencimento (Lei Estadual nº 8.258/2005, artigo 68).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Raimundo Nonato de Carvalho LagoJúnior, Yêdo Flamarion Lobão e José de Ribamar Caldas Furtado (Relator),o Conselheiro substituto Antônio Blecaute Costa Barbosa, os AuditoresMelquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Guimarães e os ProcuradoresPaulo Henrique Araújo dos Reis e Douglas Paulo da Silva, representantesdo Ministério Público de Contas.







Processo n.º 3072/2007-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de São Félix de BalsasExercício financeiro: 2006Ordenador de despesa: Ramizes Gomes de MoraesMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Prestação de contas anual de gestão de res-ponsabilidade do Sr. Ramizes Gomes deMoraes, Presidente da Câmara Municipal deSão Félix de Balsas no exercício financeirode 2006. Contas julgadas irregulares. Impo-sição de multa. Encaminhamento de cópiade peças processuais à Procuradoria Geral deJustiça do Estado.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3072/2007-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão, de responsabilidadedo Sr. Ramizes Gomes de Moraes, Presidente da Câmara Municipal de SãoFélix de Balsas no exercício financeiro de 2006, os Conselheiros do Tri-bunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das atribuições que lhesconferem o art. 71, II, c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 51, II,c/c o art. 172, IV, da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º, II eIII, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), em

sessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório evoto do Relator, acolhido o parecer n.º 1902/2008 do Ministério Público,acordam em:

a) julgar irregulares as contas de responsabilidade do Sr. RamizesGomes de Moraes, Presidente da Câmara Municipal de São Félix de Balsasno exercício financeiro de 2006, nos termos do art. 22, II, da Lei Orgâni-ca, face às irregularidades apontadas no Relatório de Informação TécnicaConclusivo nº 53/2008-UTCGE/NUPEC 2, de 1/02/2008, de fls. 02 a 13dos autos;

b) aplicar ao Sr. Ramizes Gomes de Moraes, enquanto ordenadorde despesas da Câmara Municipal de São Félix de Balsas no exercíciofinanceiro de 2006, com fulcro no art. 71, VIII, da Constituição Federal,no art. 172, IX, da Constituição Estadual do Maranhão e no art. 1º, XI eXVII, da Lei Orgânica do TCE/MA, multas no total geral de R$ 3.457,20(três mil, quatrocentos e cinqüenta e sete reais e vinte centavos), a seremrecolhidas no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial desteAcórdão, quais sejam:

b1) multa de R$ 1.000,00 (um mil reais), conforme o art. 67,inciso VIII, da Lei Orgânica deste Tribunal, e por contrariar os itens II, X,XI, XII, XIII e XIV, anexo I, da IN 009/05-TCE/MA, ferindo o inciso VIdo art. 29, e incisos I, II e V do art. 37, § 1º do art. 39 da CF/88, referenteao item 2, seção II, do RIT (organização e conteúdo);

b2) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), conforme o art. 274,inciso II, do Regimento Interno deste Tribunal, alterado pela Resolução n.º108/2006, referente ao item 3.1.1, seção III (alterações no orçamento);

b3)multa de 2% sobre o valor de R$ 12.860,00, ou seja, R$257,20 (duzentos e cinqüenta e sete reais e vinte centavos), con-forme o art. 274, inciso II do Regimento Interno deste Tribunal, alteradopela Resolução nº 108/2006, c/c o art. 37 da CF/88, e por contrariar a Leinº 8.666/93, no seu art. 2º, referente ao item 4.3.1 do RIT (fragmentaçãode despesa);

b4) multa de R$ 100,00 (cem reais), conforme o art. 67, incisoVIII, da Lei Orgânica deste Tribunal, e por contrariar o art. 65, V, § 2°,alínea “a” do RICMS/MA, referente aos itens 4.3.2 e 4.3.3 do RIT(inidoneidade de notas fiscais);

b5) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), conforme o art. 67,VIII, da LOTCE/MA, e contrariando o art. 3º, IX, “g”, da RA nº 13/95-TCE/MA, referente aos itens 4.3.4 e 5.2 do RIT (ausências de decretopara concessão de diárias e ralação de bens móveis e imóveis);

b6) multa de R$ 200,00 (duzentos reais), aplicando o art. 274,III do Regimento Interno deste Tribunal, alterado pela Resolução n.º 108/2006, c/c o art. 29, VI da CF/88, referente ao item 6.2 do RIT (ausênciade Lei, fixando os subsídios dos vereadores);

b7) multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), aplicando o art.67, VIII, da LOTCE/MA, contrariando o anexo I, módulo I, item VI da IN009/2005-TCE/MA, referente aos itens 6.3, 6.4 e 7.1 do RIT (ausênciasde cópia de Lei que estabelece o plano de cargos e salários dos servidoresda Câmara, e lei que regulamenta os serviços passíveis de terceirização);e

b8) multa de R$ 1.000,00 (um mil reais), conforme o art. 274,parágrafo 3º, do RITCE/MA, alterado pela Resolução n.º 109/06, e por con-trariar o art. 195, I, da CF/88, e arts. 12, I, “h”, 30, I, “b”, da lei 8.212/91,aplicando, também, o art. 168-a, do Código Penal, referente ao item 6.6.2 doRIT (não retenção das contribuições previdenciárias dos Vereadores).

c) encaminhar à Procuradoria Geral de Justiça e à ProcuradoriaGeral do Estado, em cinco dias após o trânsito em julgado, cópiadeste Acórdão, para os fins legais.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão, Joséde Ribamar Caldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (Conselhei-ro Substituto), os Auditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário FreireGuimarães e os Procuradores Paulo Henrique Araújo dos Reis e DouglasPaulo da Silva, representantes do Ministério Público de Contas.


Publique-se e cumpra-se.Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,

em São Luís, 17 de setembro de 2008.



Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador – Geral


Processo nº: 2484/2005-TCENatureza: Embargos de divergênciaEntidade: Câmara Municipal de CururupuExercício financeiro: 2004Recorrente: Mariza da Graça Santos Garcia da MotaAdvogado constituído nos autos: Antonio Augusto Sousa (OAB/MAnº 4847) e outrosMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Embargos de divergência. Regimento Internodo TCE/MA. Não conhecimento. Não cabemembargos de divergência contra decisão do Ple-nário. Manutenção da decisão consubstanciadano Acórdão PL-TCE n° 280/2008.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam de embargos dedivergência interpostos pela Senhora Mariza da Graça Santos Garcia daMota, Presidente da Câmara Municipal de Cururupu, exercício financeiro de2004, contra o Acórdão PL-TCE n° 280/2008, ACORDAM os Conselhei-ros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das suas atribui-ções legais, com fulcro no artigo 1°, II e III, da Lei nº 8.258, de 06 de junhode 2005 (Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão),reunidos em sessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos dorelatório e voto do Relator, que acolheu o parecer do Ministério Público deContas, na sua parte dispositiva, em não conhecer do recurso, em razão denão ser possível sua interposição contra decisão do Plenário.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão eJosé de Ribamar Caldas Furtado (Relator), o Conselheiro substituto Antô-nio Blecaute Costa Barbosa, os Auditores Melquizedeque Nava Neto eOsmário Freire Guimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, repre-sentante do Ministério Público de Contas.





Fui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador

Processo nº: 8151/2005–TCENatureza: Prestação anual de contas de gestãoOrigem: Secretaria de Estado da CulturaExercício financeiro: 2004Ordenador de despesa: Antônio Francisco de Sales PadilhaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Prestação Anual de Contas de gestão. Sane-amento das irregularidades arroladas. Julga-mento regular. Quitação ao responsável.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãoanual de contas de gestão do Secretário de Estado da Cultura, SenhorAntônio Francisco de Sales Padilha, exercício financeiro de 2004, ACOR-DAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,com fundamento no artigo 172, IV, da Constituição do Estado doMaranhão, e no artigo 1°, II, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005 (LeiOrgânica do Tribunal de Contas do Estado), por unanimidade, nos termosdo relatório e voto do Relator, contrariando o parecer do MinistérioPúblico de Contas, em julgar regulares as referidas contas, em razão dosaneamento de todas as irregularidades arroladas, dando-lhe a conseqüentequitação.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior e José de Ribamar CaldasFurtado (Relator), o Conselheiro substituto Antônio Blecaute Costa Bar-bosa, o Auditor Melquizedeque Nava Neto e o Procurador Paulo HenriqueAraújo dos Reis, representante do Ministério Público de Contas.






Processo nº: 3404/2005Natureza: Prestação anual de contas de gestão (Recurso de reconsideração)Entidade: Câmara Municipal de Cachoeira GrandeRecorrente: Pedro Dias da SilvaAdvogado constituído nos autos: Antino Correa Noleto Júnior (OAB/MA nº 8130) e outrosExercício financeiro: 2004Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Recurso de reconsideração. Não-conhecimen-to. Intempestividade. Manutenção doAcórdão PL-TCE n° 622/2007.


Vistos, relatados e discutidos, em grau de recurso, estes autos, quetratam da prestação anual de contas de gestão do Presidente da CâmaraMunicipal de Cachoeira Grande, Senhor Pedro Dias da Silva, exercício


financeiro de 2004, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contasdo Estado do Maranhão, com fundamento nos artigos 1°, II e III, 129, I,e 136 da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do Tribunalde Contas do Estado do Maranhão), c/c os artigos 20, II, 281, 282, I, e286 do Regimento Interno do Tribunal de Contas do Estado, reunidos emsessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório evoto do Relator, de acordo com o parecer do Ministério Público de Con-tas, em:

a) não conhecer do recurso, em razão da sua intempestividade;

b) manter a decisão consubstanciada no Acórdão PL-TCE n°622/2007, pelo julgamento irregular das contas de gestão do Presidente daCâmara Municipal de Cachoeira Grande, Senhor Pedro Dias da Silva,relativas ao exercício financeiro de 2004, em razão da permanência deirregularidades insanáveis (divergência entre valores contabilizados pelaCâmara e valores apurados pelo TCE, a partir do Balanço Orçamentárioda Despesa e do Balanço Financeiro; realização de despesas com acontratação de contador e de advogado sem observância ao princípio dalicitação; falta da lei que fixou o subsídio dos vereadores; utilização indevidade recursos extra-orçamentários para o pagamento de despesas orçamen-tárias; envio intempestivo do Relatório de Gestão Fiscal do 1º semestre enão-encaminhamento do demonstrativo do 2º semestre ao TCE, além dafalta de comprovação de publicação desses demonstrativos);

c) manter a multa aplicada ao responsável, no valor de R$ 5.900,00(cinco mil e novecentos reais), a ser recolhida no prazo de quinze dias, acontar da publicação oficial deste acórdão, em razão da falta de compro-vação de ampla publicação dos Relatórios de Gestão Fiscal, com base noartigo 5º, I e §§ 1º e 2º, da Lei nº 10.028/2000, c/c o § 2º do artigo 55 daLei Complementar nº 101/2000;

d) determinar o aumento da multa consignada na alínea anteriordeste acórdão, na data do efetivo pagamento, se realizado após o venci-mento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de mora doscréditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da data dovencimento (Lei Estadual nº 8.258/2005, artigo 68).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira,Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior e José de Ribamar CaldasFurtado (Relator), o Conselheiro substituto Antônio Blecaute Costa Bar-bosa, o Auditor Melquizedeque Nava Neto e o Procurador Paulo HenriqueAraújo dos Reis, representante do Ministério Público de Contas.






Processo nº 3057/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestoresOrigem: Câmara Municipal de São Pedro da Água BrancaExercício financeiro: 2005Ordenador de despesa: Noeme Antunes de SouzaProcuradores constituídos: Amadeus Pereira da Silva – OAB/MA nº4.408 e Faustino Costa de Amorim – OAB/MA nº 5.966

Ministério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão

Prestação de contas anual de gestão da Câ-mara Municipal de São Pedro da Água Bran-ca, exercício financeiro de 2005, de respon-sabilidade da Sra. Noeme Antunes de Souza.Contas julgadas irregulares. Imputaçãode débito. Imposição de multa. Encaminha-mento de cópias das peças processuais à Pro-curadoria Geral de Justiça e à ProcuradoriaGeral do Estado para os fins legais.

ACÓRDÃO PL – TCE Nº 459/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo nº 3057/2006-TCE, referente à prestação anual de contas de gestão, de responsabilidadeda Sra. Noeme Antunes de Souza, presidenta e ordenadora de despesa daCâmara Municipal de São Pedro da Água Branca, no exercício financeirode 2005, os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,no uso das atribuições que lhes conferem o art. 71, II, c/c o art. 75 daConstituição Federal, o art. 51, II, c/c o art. 172, IV, da ConstituiçãoEstadual e o art. 1º, III, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (LeiOrgânica do TCE/MA), em sessão plenária ordinária, por unanimidade,nos termos do relatório e voto do Relator, acolhido o parecer nº 1897/2008 do Ministério Público, acordam em:

a. julgar irregulares as contas prestadas pela Sra. NoemeAntunes de Souza, presidenta da Câmara Municipal de São Pedro da ÁguaBranca, no exercício financeiro de 2005, com fundamento no art. 22, IIe III, da Lei Orgânica do TCE/MA;

b. responsabilizar a referida gestora pública, na condição deordenadora de despesa da Câmara Municipal de São Pedro da ÁguaBranca, no exercício financeiro de 2005, com fulcro no art. 71, VIII,da Constituição Federal, no art. 172, IX, da Constituição Estadual, nosarts. 1º, XIV, e 66 da Lei Orgânica do TCE/MA, c/c o art. 273 doRegimento Interno TCE/MA (alterado pela Resolução nº 097/2006TCE/MA), a ressarcir ao erário municipal a quantia de R$ 1.278,00(um mil, duzentos e setenta e oito reais), referente ao item 3.2.1 doRIT 455/07– despesas com custeio de viagens que deveriam ser pagascom dinheiro recebido em diárias, foram pagas indevidamente, acres-cida de multa no valor de R$ 255,60 (duzentos e cinqüenta e cincoreais e sessenta centavos), correspondente a vinte por cento do débitoora imputado, sendo que os valores do débito e da multa deverão serrecolhidos no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação oficialdeste Acórdão;

c. aplicar à gestora a multa no valor de R$ 2.000,00 (dois milreais), com fundamento no art. 172, IX, da Constituição Estadual, no art.1º, XIV, e art. 67, III e V, da Lei Orgânica do TCE/MA, devida ao erárioestadual, a ser recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicaçãodeste Acórdão, em razão das irregularidades mencionadas no Relatório deInformação Técnica nº 455/2007 UTCGE/NUPEC, itens: 02, 2.2, 3.2.2,4.2.1. 5.2, 6.2, 6.3, 6.4, 6.4.1, 6.6.2, 8.1 e 8.2;

d. enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial;

e. enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais,em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdãoe demais documentos necessários ao eventual ajuizamento de açãojudicial de cobrança da multa ora aplicada, no valor de R$ 2.255,60(dois mil duzentos e cinqüenta e cinco reais e sessenta centavos),tendo como devedora Noeme Antunes de Sousa e como credor o Esta-do do Maranhão.


Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presiden-te), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira, RaimundoNonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão (Relator), José deRibamar Caldas Furtado e Antônio Blecaute Costa Barbosa (ConselheiroSubstituto), os Auditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Gui-marães e os Procuradores Paulo Henrique Araújo dos Reis e Douglas Pauloda Silva, representantes do Ministério Público de Contas.




Conselheiro Yêdo Flamarion LobãoRelator

Fomos presentes:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador Geral


Processo nº 5534/2006-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestãoOrigem: Secretaria de Estado de Planejamento, Orçamento e GestãoResponsáveis: Luciane Cristina Hummel e Fábio Ivonei LunkesExercício Financeiro: 2004Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Raimundo Oliveira FilhoPrestação de contas anual de gestão do Hospital Adélia MatosFonseca, relativo ao exercício financeiro de 2004, sob a responsa-bilidade da Sra. Luciane Cristina Hummel e do Sr. Fábio IvoneiLunkes. Regular com ressalvas.

ACÓRDÃO CP-TCE N. º 26/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5534/2006-TCE, constante da prestação de contas anual de gestão do HospitalAdélia Matos Fonseca, no município de Itapecuru-Mirim, relativo aoexercício financeiro de 2004, sob a responsabilidade da Sra. Luciane CristinaHummel e do Sr. Fábio Ivonei Lunkes, os Conselheiros integrantes daPrimeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no usode suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, que acolheu o Parecer nº 2637/2008 do Minis-tério Público de Contas, decidem julgar regular com ressalvas a refe-rida prestação de contas, dando quitação respectiva aos responsáveis,posto que da análise implementada nos autos não ficou configurado danoao erário, nos termos do disposto no art. 21, parágrafo único, da Lei nº8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Yêdo Flamarion Lobão (Pre-sidente no feito), Raimundo Oliveira Filho (Relator) e Antônio BlecauteCosta Barbosa (Conselheiro Substituto), e o Procurador Jairo CavalcantiVieira, representante do Ministério Público de Contas.



Conselheiro Yêdo Flamarion LobãoPresidente, no feito, da Primeira Câmara


Fui presente:Jairo Cavalcanti VieiraProcurador de Contas

Processo n.º 10925/2003-TCENatureza: Prestação de contas anual de gestãoOrigem: Gerência de Desenvolvimento Regional de BalsasResponsável: Valdemar Cabral de Paula

Exercício Financeiro: 2002Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão

Prestação de contas anual de gestão da Ge-rência de Desenvolvimento Regional de Bal-

sas, referente ao exercício financeiro de 2002,sob a responsabilidade do Sr. Valdemar Cabralde Paula. Regular com ressalvas e apli-cação de multa.

ACÓRDÃO CP-TCE N.º 027/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 10925/2003-TCE, referente à prestação de contas anual de gestão do Batalhão da

Polícia Militar de Pindaré-Mirim, referente ao exercício financeiro de2002, sob a responsabilidade do Sr. Valdemar Cabral de Paula, os Conse-lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado

do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, por

unanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.º

2695/2008 do Ministério Público de Contas, acordam em:

a) julgar regular com ressalvas as referidas contas, nos termo

do art. 21, parágrafo único c/c o art. 27, inciso III, alínea “a”, da Lei nº

8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA);

b) aplicar multa no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) ao gestor,

Sr. Valdemar Cabral de Paula, com fulcro no art. 76, II, da lei orgânica

acima mencionada, em razão das irregularidades não sanadas, constatadas

na instrução do processo e relacionadas no Relatório de Informação Téc-

nica nº 066/2008-UTCGE/NUPEC-1.

Presentes à sessão os Conselheiros Raimundo Oliveira Filho (Pre-

sidente em exercício), Yêdo Flamarion Lobão (Relator) e Antônio Blecaute

Costa Barbosa (Conselheiro Substituto), e o Procurador Jairo CavalcantiVieira, representante do Ministério Público de Contas.



Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Presidente, em exercício, da Primeira Câmara

Conselheiro Yêdo Flamarion Lobão

Relator

Jairo Cavalcanti Vieira

Procurador de Contas

DECISÃO

Processo nº: 4.668/2002–TCE

Natureza: Prestação anual de contas de gestão (Requerimento)

Exercício financeiro: 2001

Entidade: Câmara Municipal de Santana do Maranhão

Responsável: Paulo Henrique Coelho Silva

Ministério Público: Procuradores Paulo Henrique Araújo dos Reis e

Douglas Paulo da Silva

Relator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado


Requerimento. Acórdão PL-TCE nº 307/

2004. Ausência de intimação do responsá-

vel. Argüição de nulidade. Falta de procura-

ção. Ilegitimidade processual do subscritor.

Não-conhecimento.

DECISÃO PL-TCE Nº 69/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo nº 4.668/2002,

relativamente à argüição de nulidade dos atos processuais subseqüentes à

publicação do Acórdão PL-TCE nº 307/2004 pela falta de intimação do

responsável, os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do

Maranhão, no uso das suas atribuições legais, em sessão plenária ordinária,

à unanimidade, acolhendo o voto do Relator, decidem não conhecer do

pleito, em razão da falta de legitimidade processual do peticionário, o

advogado Erik Jansen Vieira Monteiro Marinho, nos termos do § 1º do art.

118 da Lei Estadual nº 8.258/2005.

Presentes à Sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-

dente), Raimundo Oliveira Filho, Álvaro César de França Ferreira,

Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão, José

de Ribamar Caldas Furtado (Relator), o Conselheiro Substituto Antonio

Blecaute Costa Barbosa, os Auditores Melquizedeque Nava Neto e Osmário

Freire Guimarães e o Procurador Douglas Paulo da Silva, representante do

Ministério Público de Contas.


Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,


Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Presidente

Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Relator

Douglas Paulo da Silva


PARECERES

Processo nº 3060/2006-TCE

Natureza: Prestação de contas anual de governo

Origem: Prefeitura Municipal de Buritirana


Responsável: José William de Almeida

Ministério Público de Contas: Procuradores Jairo Cavalcanti Vieira e

Flávia Gonzales Leite

Relator: Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Prestação de contas anual de governo, de

responsabilidade do Sr. José William de

Almeida, Prefeito Municipal de Buritirana

no exercício financeiro de 2005. Desapro-

vação das contas. Envio de cópia de peças

processuais à Procuradoria de Geral Justiça.

PARECER PRÉVIO PL-TCE N.º 25/2008

O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das atribui-

ções que lhe conferem o art. 31, §§ 1º e 2º, da Constituição Federal, o art.

172, I, da Constituição do Estado do Maranhão e os art. 1º, I, e 8º, § 3º, III,

da Lei n.º 8.258, de 6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA),

decide, por unanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator,

acolhido o parecer n° 1167/2007 do Ministério Público, emitir parecer

prévio pela desaprovação das contas da Prefeitura Municipal de

Buritirana , relativas ao exercício financeiro de 2005, de responsabili-

dade do Sr. José William de Almeida, constantes dos autos do processo

n.º 3060/2006-TCE, em razão de o Balanço Geral não representar

adequadamente as posições financeira, orçamentária e patrimonial do

Município em 31/12/2005, bem como o resultado das operações, de

acordo com os princípios fundamentais da Contabilidade aplicados à

Administração Pública.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-

dente), Raimundo Oliveira Filho (Relator), Álvaro César de França Ferreira,

Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jinkings Pavão, Antônio Blecaute

Costa Barbosa (Conselheiro Substituto) e Osmário Freire Guimarães (Con-

selheiro Substituto) e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, mem-

bro do Ministério Público de Contas.



em São Luís, 20 de fevereiro de 2008.


Presidente

Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

Relator

Fui presente:

Paulo Henrique Araújo dos Reis

Procurador - geral

Processo nº: 3093/2007 – TCE/MA

Natureza: Prestação de contas anual do Prefeito


Entidade: Município de São Pedro da Água Branca

Responsável: Idelzio Gonçalves de Oliveira (CPF 447.107.126-20), re-

sidente na Rua do Sindicato, 926, centro de São Pedro da Água Branca

(MA), CEP 65920-000.

Ministério Público : Procuradora de Contas Flávia Gonzalez Leite

Relator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa


Prestação de contas anual de governo de São

Pedro da Água Branca, de responsabilidade

do Prefeito Idelzio Gonçalves de Oliveira,

relativa ao exercício financeiro de 2006.

Emissão de Parecer Prévio pela desaprova-

ção das contas. Encaminhamento de cópia

de peças processuais à Procuradoria Geral de

Justiça do Estado para os fins legais.

PARECER PRÉVIO PL-TCE/MA N.º 80/2008

O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso da compe-

tência que lhe conferem o art. 172, inciso I, da Constituição Estadual e o

art. 1º, inciso I, da Lei n.º 8.258, de 6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do

TCE/MA), decide, por unanimidade, em sessão ordinária do pleno, nos

termos do relatório e proposta de decisão do Relator, de acordo com a

manifestação do Ministério Público, emitir parecer prévio pela desapro-

vação das contas anuais do Município de São Pedro da Água Branca,

relativas ao exercício financeiro de 2006, de responsabilidade do Prefeito

Senhor Idelzio Gonçalves de Oliveira, constantes dos autos do Processo

n.º 3093/2007, em razão de o Balanço Geral do Município não represen-

tar adequadamente as posições financeira, orçamentária e patrimonial do

município em 31/12/2006, bem como o resultado das operações, de acor-

do com os princípios fundamentais da Contabilidade aplicados à Adminis-

tração Pública.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-

dente), Álvaro César de França Ferreira, Yêdo Flamarion Lobão, João

Jorge Jinkings Pavão e José de Ribamar Caldas Furtado, os Auditores

Antônio Blecaute Costa Barbosa (Relator), Melquizedeque Nava Neto e

Osmário Freire Guimarães e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis,

representante do Ministério Público de Contas.



em São Luís, 11 de junho de 2008.


Presidente

Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa

Relator

Fui presente:

Paulo Henrique Araújo dos Reis


PAUTA

SERÃO JULGADOS NA SESSÃO PLENÁRIA, QUARTA-FEIRA,

15 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS 10:00 HORAS, OU NÃO SE

REALIZANDO, NAS QUARTAS-FEIRAS SUBSEQÜENTES OS

SEGUINTES PROCESSOS.

1 - PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL - FMS Nº 5404/2002

Prefeitura Municipal de Bacabal

Responsável..: Prefeito - Prefeitura Municipal de Bacabal

Procurador...:

Relator..........: Raimundo Oliveira Filho

Advogado.....: Marcelo Lauande Bezerra OAB-MA: Oab/ma7030

Observação...: . Suspenso julgamenmto.

2 - PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL DE GESTÃO Nº 3029/2006

Câmara Municipal de Miranda do Norte

Responsável..: Gerson Fernandes Bezerra Filho - Presidente

Procurador...:

Relator..........: Raimundo Oliveira Filho

Advogado.....: Haroldo Guimarães Soares Filho OAB-MA: Oab/ma5078

Observação...: . Suspenso julgamento.


Câmara Municipal de São João do Paraíso

Responsável..: João Beloque Cerqueira de Melo - Presidente

Procurador...: Douglas Paulo da Silva

Relator..........: Álvaro César de França Ferreira

Advogado.....: Pollyanna Prado Macêdo Soares OAB-MA: Oab/ma21260

4 - RECURSO DE REVISÃO Nº 5807/2008

Câmara Municipal de Cantanhede

Responsável..: Antonio de Jesus Rodrigues

Procurador...: Paulo Henrique Araujo dos Reis

Relator..........: Álvaro César de França Ferreira

Advogado.....: Antonio Gonçalves M Filho OAB-MA: Oab/ma6527

5 - PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL DE GOVERNO Nº 2965/2006

Prefeitura Municipal de Paulino Neves

Responsável..: Antonio Costa Vale-prefeito


Relator..........: Raimundo Nonato de Carvalho Lago Junior


Consórcio Intermunicipal de Produção e Abastecimento - Cinpra

Responsável..: Manoel Santos Costa Junior - Secretário

Procurador...: Jairo Cavalcante Vieira



Prefeitura Municipal de Raposa

Responsável..: Onacy Vieira Carneiro - Prefeito Municipal

Procurador...:



8 - PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL - FMS Nº 3178/2007

Prefeitura Municipal de Raposa

Responsável..: Onacy Vieira Carneiro - Prefeito Municipal

Procurador...:





Prefeitura Municipal de Santa Luzia

Responsável..: Veronildo Tavares Dos Santos

Procurador...:




Câmara Municipal de Cedral

Responsável..: Nedilson Barbosa Coelho - Presidente


Relator..........: Yêdo Flamarion Lobão

Advogado.....: Abdon Clementino de marinho OAB-MA: Oab/ma4980

Advogado.....: Welger Freire dos Santos OAB-MA: Oab/ma4534

Advogado.....: Raimundo Nonato Ribeiro Neto OAB-MA: Oab/ma4921


Câmara Municipal de Magalhães de Almeida

Responsável..: Francisco das Chagas Costa - Presidente




Câmara Municipal de Fortuna

Responsável..: Francisco Antunes de Oliveira - Presidente

Procurador...: Paulo Henrique Araújo dos Reis e Flávia Tereza de Viveiros

Vieira



Câmara Municipal de Coroatá

Responsável..: Maria De Lourdes Pereira E Pereira




Prefeitura Municipal de Açailândia

Responsável..: Jeová Alves de Sousa - Prefeito Municipal


Relator..........: José de Ribamar Caldas Furtado


Câmara Municipal de Raposa

Responsável..: Eudes da Silva Barros

Procurador...:


Observação...: . Vistas ao Cons. Àlvaro .


Prefeitura Municipal de Senador Alexandre Costa

Responsável..: Francisca Sales Costa - Prefeita




Prefeitura Municipal de Balsas

Responsável..: Francisco de Assis Milhomem Coelho - Prefeito Municipal.

Procurador...:


Advogado.....: Rosângela Araújo Goulart OAB-MA: Oab/ma2728

Procurador...:Adelmar Alves de Castro - CPF 084.871.891-72

Observação...: . Vistas ao Cons. Jorge Pavão.


Prefeitura Municipal de Santana do Maranhão

Responsável..: Joao Sebastiao Silva de Almeida - Prefeito



Advogado.....: Enio Leite Alves da Silva OAB-MA: Oab/ma7417


Prefeitura Municipal de Pirapemas

Responsável..: Maria Selma de Araújo Pontes - Prefeita

Procurador...:


Advogado.....: Carlos Sérgio de C.Barros OAB-MA: Oab/ma4947

Observação...: . Vistas ao Cons. Yêdo.


Prefeitura Municipal de Cidelândia

Responsável..: José Carlos Sampaio

Procurador...:


Observação...: . Suspenso Julgamento.

21 - RECURSO DE REVISÃO Nº 5863/2008

Câmara Municipal de Paraibano

Responsável..: Julio Cezar Mendes Guimarães

Procurador...:


Advogado.....: Antônio Gonçalves Marques Filho OAB-MA: Oab/ma6527

Observação...: . Vistas ao Cons. Álvaro .


Prefeitura Municipal de Magalhães de Almeida

Responsável..: Osvaldo Batista Vieira Filho

Procurador...: Jairo Cavacalte Vieira

Relator..........: Antonio Blecaute Costa Barbosa

Observação...: . FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE-FMS- MAGALHÃES

DE ALMEIDA-OSVALDO BATISTA VIEIRA FILHO.


Prefeitura Municipal de Paraibano

Responsável..: Maria Aparecida Q. Furtado-prefeito

Procurador...:

Relator..........: Melquizedeque Nava Neto

Advogado.....: Antônio Gonçalves Marques Filho OAB-MA: Oab/ma6527


Secretaria de Estado da Administração e Previdência SocialSupervisão do Diário Oficial

Rua da Paz, 203 – Centro – FONE: 3214-1690 FAX: (98) 3232-9800

CEP.: 65.020-450 – São Luís - Maranhão

Diário Oficial- Poder Judiciário

na internet,possibilita;informaçõesao usuário/cliente

Site: www.diariooficial.ma.gov.br

A S

up

erv

isã

odo D

iário O

ficia

l

Secretaria de Estado da Administração e Previdência SocialSupervisão do Diário Oficial

Rua da Paz, 203 – Centro – FONE: 3214-1690 FAX:(98) 3232-9800

CEP.: 65.020-450 – São Luís - Maranhão

Edita,

Imprime e

Distribui

qualidade ao

público

Advogado.....: Marcus Aurélio Borges Lima OAB-MA: Oab/ma6508

Advogado.....: Thaysa Halima Sauaia Ribeiro OAB-MA: Oab/ma6792

Procurador...:Mailson Neves Silva - CPF/MA 002.691.833-10

Procurador...:Alice Maria Furtado Muniz Borges - CPF 508.811.243-20

Procurador...:Jocié S. Leal - CRC nº 9457/0-7

Observação...: . Vistas ao Conselheiro Yêdo.


Câmara Municipal de Pinheiro

Responsável..: Gilmar Soares - Presidente


Relator..........: Melquizedeque Nava Neto



Prefeitura Municipal de Milagres do Maranhão

Responsável..: Miguel Cardoso de Caldas - Prefeito Municipal

Procurador...: Paulo Henrique Araújo dos Reis

Relator..........: Osmário Freire Guimarães


Câmara Municipal de Vitorino Freire

Responsável..: Cleudimar Rodrigues Veras - Presidente

Procurador...:


Observação...: . Vistas ao Cons. Álvaro.


Prefeitura Municipal de São Bernardo

Responsável..: Coriolano Coelho de Almeida - Prefeito

Procurador...: Paulo Henrique Araújo dos Reis


Advogado.....: Enio Leite Alves da Silva OAB-MA: Oab/ma7417

Advogado.....: OaulyanaBuhatem Ribeiro OAB-MA: Oab/ma6602

Procurador...:Torlene Mendonça Silva - CPF 947.735.643-34

Procurador...:Sâmara Santos Noleto - CPF 641.716.123 - 49

Procurador...:Joanathas Langeni C. Everton - CPF 015.233.353-35

Procurador...:Armando Augusto Jucá - CPF 113.533.923 - 68

Procurador...:Domingos dos Santos Ferreira

28 - REQUERIMENTO Nº 2354/2008

Câmara Municipal de Timon

Responsável..: edivar de Jesus Ribeiro - Presidente

Procurador...: Flávia Gonzalez Leite


Conselheiro Presidente Edmar Serra Cutrim

Presidente do Plenário

D.O. PODER JUDICIÁRIO76 SEXTA-FEIRA, 10 - OUTUBRO - 2008ESTADO DO MARANHÃO

DIÁRIO DA JUSTIÇ A

No balcão .............................R$ 75,00Via Postal ............................. R$ 100,00Exemplar do dia .................. R$ 0,80Após 30 dias de circ. .......... R$ 1,20Por exerc. decorrido .......... R$ 1,50

PUBLICAÇÕES

Valor em coluna de 1cm x 8,5cmTerceiros .......................................... R$ 7,00Executivo .......................................... R$ 7,00Judiciário .......................................... R$ 7,00

ASSINATURA SEMESTRAL

1 – As assinaturas do D.O. poderão ser feitas diretamente na Supervisão do Diário Oficial ou solicitadaspor telefone ou correio, e valem a partir de sua efetivação.

2 – Os suplementos, separatas e edições extraordinárias não estão incluídos nas assinaturas. O enviodestes é opcional e está condicionado ao pagamento de 10% sobre o valor da assinatura.

TABELA DE PREÇOS

Ao elaborar o seu texto para publicação no Diário da Justiça,observe atentamente as instruções abaixo:

a) Edição dos textos enviados a Supervisão do Diário Oficial em CD;b) Editor de texto padrão: Word for Windows - Versão 6,0 ou Superior;c) Tipo da fonte: Times New Roman;d) Tamanho da letra: 9;e) Entrelinhas automático;f) Excluir linhas em branco;g) Tabelas/quadros sem linhas de grade ou molduras;h) Gravar no CD sem compactar, sem vírus de computador;i) O CD só deverá ser gerado após o ato oficial estar devidamente assinado;j) As matérias que não atenderem as exigências acima serão devolvidas;l) Utilize tantos CDs quanto seu texto exigir.

Informações pelo telefone (98) 3214-1690

NORMAS DE PUBLICAÇÃO

Diário do Poder Judiciário agora na internet:www.diariooficial.ma.gov.br E-mail;[email protected]

Francisco das Chagas Barros de SouzaProcurador-Geral de Justiça

SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA SOCIAL

SUPERVISÃO DO DIÁRIO OFICIAL

Rua da Paz, 203 – Centro – Fone: 3214-1690 – FAX:(98) 3232-9800CEP.: 65.020-450 – São Luís - MA

Antonia do Socorro FonsecaSupervisora

Des. Jorge Rachid Mubárack MalufPRESIDENTE

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

MINISTÉRIO PÚBLICOProcuradoria Geral de Justiça

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃODes. Gerson de Oliveira Costa Filho

Presidente do TRT

diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20081010.pdf ·...

Documents