diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20101214.pdf ·...

DIÁRIO DA JUSTIÇA�� !�"#�$%&��

PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO MARANHÃO

SUMÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃOAtos ............................................................................................ 01Acórdãos ................................................................................... 02Atas ............................................................................................ 22Editais ......................................................................................... 24Notificações ............................................................................... 28

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de JustiçaContrato e Inquérito ................................................................... 64Portarias .................................................................................... 65Resenhas .................................................................................. 66

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃOEdital .......................................................................................... 68

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃO

ATO

ATO REGULAMENTAR Nº 09/2010

Define o Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho - DEJT como instrumento de co-

municação oficial, divulgação e publicação

dos ATOS DE NATUREZA JUDICIAL do

Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Re-

gião e dos Órgãos que o compõem.

A DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGI-

ONAL DO TRABALHO DA 16.ª REGIÃO, no uso de suas atribuições

legais e regimentais,

Considerando o disposto no art. 4º da Lei nº 11.419, de 19 de

dezembro de 2006;

Considerando a conveniência e o interesse dos Órgãos da Justiça

do Trabalho em contar com meio próprio de divulgação das decisões, atos

e intimações;

Considerando a edição do ATO CONJUNTO, CSJT. TST. GP Nº

15/2008, modificado pelo Ato Conjunto CSJT. TST Nº 26/2008 e 13/

2010, que instituiu o Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho estabele-

cendo normas para elaboração, divulgação e publicação de matérias dos

Órgãos da Justiça do Trabalho; e

Considerando a necessidade de disciplina da matéria no âmbito do

Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região,

R E S O L V E:

Art. 1º Definir o Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho - DEJT

como instrumento de comunicação oficial, divulgação e publicação dos

atos judiciais do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região e dos Ór-

gãos que o compõem, com acesso gratuito pela rede mundial de computa-dores, no endereço eletrônico www.jt.jus.br.

Seção I

DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 2º As publicações no DEJT terão início no dia 6 de dezembrode 2010 e serão feitas simultaneamente no Diário da Justiça do Estado doMaranhão até 4 de fevereiro de 2011.

§ 1º A partir de 07 de fevereiro de 2011, as publicações dos atos denatureza judicial dos órgãos do Tribunal Regional do Trabalho da 16ªRegião serão feitas exclusivamente no Diário Eletrônico da Justiça doTrabalho - DEJT.

§ 2º Nos casos em que a lei expressamente dispuser, a publicaçãoserá feita igualmente na imprensa oficial.

§ 3º Em caso de necessidade o prazo a que se refere o “caput”deste artigo, poderá ser prorrogado para fins de aperfeiçoamento do Siste-ma Publicador.

§ 4º Durante o período a que se refere o “caput”, será considerada,para efeito de contagem de prazos, a data de publicação no Diário daJustiça do Estado do Maranhão.

§ 5º. A partir da data referida no § 1º deste artigo, considerar-se-ácomo data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da divulgação noDiário Eletrônico da Justiça do Trabalho e os prazos processuais terão iníciono primeiro dia útil que seguir ao considerado como data da publicação.

Seção II

DO GESTOR REGIONAL, DOS GERENTES E DOS PUBLICADORES

Art. 3º Ao gestor regional, além das atribuições conferidas aosgerentes, compete:

I – cadastrar as unidades publicadoras do respectivo regional;II – incluir, alterar e excluir os gerentes das unidades publicadoras

e os gestores regionais substitutos;III – incluir, alterar e excluir do calendário os dias de feriados

regionais.

Parágrafo único. O Presidente do Tribunal Regional do Trabalhoda 16ª designará, por meio de Portaria, o Gestor Regional e o respectivosubstituto.

Art. 4º Aos gerentes, além das prerrogativas conferidas aospublicadores, compete:

I - excluir matérias enviadas por sua unidade ou alterar a data dedisponibilização previamente agendada;

II – incluir e excluir os gerentes substitutos e os publicadores noâmbito de sua unidade.

Art. 5º Publicador é o servidor credenciado pelo gerente de suaunidade e habilitado para enviar matérias.

Art. 6º Ficam designados gerentes de unidades publicadoras, noâmbito de suas competências, o Secretário do Tribunal Pleno, os Direto-res de Secretaria das Varas e demais responsáveis pelas unidades publicadoras.

D. O. PODER JUDICIÁRIO2 TERÇA-FEIRA, 14 - DEZEMBRO - 2010

Seção III

DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS

Art. 4º Todas as unidades publicadoras deverão observar estrita-

mente as normas contidas no ATO CONJUNTO CSJT. TST. GP Nº 15/

2008 para a elaboração, divulgação e publicação de matérias, especial-

mente aquelas pertinentes à forma, periodicidade, contagem de prazos e

responsabilidades, assim como atentar à qualidade dos documentos produ-

zidos, a fim de que sejam evitados erros ortográficos, de acentuação gráfi-ca e concordâncias.

Art. 5º A matérias administrativas continuarão sendo publicadasapenas no Diário da Justiça do Estado do Maranhão, até que seja viabilizada,tecnicamente, a inclusão dessas matérias no Diário Eletrônico da Justiçado Trabalho – DEJT.

Art. 6º Os casos omissos serão resolvidos pela Presidência doTribunal Regional do Trabalho da 16ª Região.

Art. 7º Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.

Dê-se ciência. Publique-se na primeira página do Diário da Justiçado Estado do Maranhão e no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho –DEJT, no período de 6/12/2010 a 4/2/2011, bem como no Boletim InternoEletrônico.

São Luís, 30 de novembro de 2010.

MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVA

ATO REGULAMENTAR G.P. Nº 10/2010

Dispõe sobre a implantação do Manual deMetodologia, Ordem e Padronização de Ro-tinas de Secretaria das Varas do Trabalho doTRT da 16ª Região, no âmbito da Jurisdiçãodeste Regional.

A DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGI-ONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais,

Considerando as diretrizes estabelecidas pelo Conselho Nacionalde Justiça por ocasião do III Encontro de Presidentes de Tribunais doPoder Judiciário, ocorrido em 26/2/2010, em São Paulo/SP;

Considerando a necessidade de cumprimento das 10 MetasPrioritárias do Poder Judiciário Nacional, até 31/12/2010, entre as quais aMeta 5 que objetiva “implantar método de gerenciamento de rotinas(Gestão de Processos de Trabalho) em pelo menos 50% das unidadesjudiciárias de 1º grau”;

Considerando que este Regional, entre os dias 2 de agosto e 19 denovembro, desenvolveu Oficinas de Gerenciamento de Rotinas relativas àMeta Prioritária 5, com efetiva participação dos diretores e servidoresque identificaram os retrabalhos atualmente existentes e propuseram novofluxo de processo de trabalho de reclamações trabalhistas, da distribuiçãoaté a sentença, que posteriormente foi validado pelos magistrados dasVaras do Trabalho que irão operá-lo;

Considerando as sugestões contidas no Glossário e Esclarecimentos dasMetas Prioritárias 2010, disponibilizado pelo Conselho Nacional de Justiça,

RESOLVE:

Art. 1º Determinar a implantação do “Manual de Metodologia,Ordem e Padronização de Rotinas de Secretaria das Varas do Trabalho doTRT da 16ª Região”, anexo a este Ato Regulamentar, no âmbito das Varasdo Trabalho deste Regional, até 31 de dezembro de 2010, visando aocumprimento da Meta Prioritária 5 do Poder Judiciário.

Art. 2º Designar os diretores de secretaria das Varas do Trabalhodeste Regional para atuarem como multiplicadores em suas respectivasunidades, tendo como atribuições básicas:

I- apresentar o mapa com o novo fluxo de trabalho a todos osservidores e magistrados, para aplicação imediata, utilizando sempre, comoreferencial, o “Manual de Metodologia, Ordem e Padronização de Rotinasde Secretaria das Varas do Trabalho do TRT da 16ª Região”;

II- atuar no controle da implantação do processo em suas respec-tivas unidades e informar à Presidência quando adotar efetivamente onovo modelo;

III- submeter à Comissão de Processos e Qualidade, após a efetivaimplantação do novo fluxo, quaisquer propostas de alterações nas rotinasde trabalho.

Dê-se ciência. Publique-se no Diário de Justiça do Estado e noBoletim Interno Eletrônico.

São Luís, 01 de dezembro de 2010.

MÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVADesembargadora Presidente do TRT da 16ª Região

ACÓRDÃOS

DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO E ACÓRDÃOSLAUDA 13 DE DEZEMBRO DE 2010

1) Processo TRT 16ª Nº 00846-2009-006-16-00-7 ROAcórdão Turma 2/2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: TERESA MERCEDES DA SILVA DA CONCEIÇÃOAdv.:Dr(s).MEUSEANA ALMEIDA DOS REISRECORRIDO: MUNICÍPIO DE CHAPADINHAAdv.:Dr(s).LUCIANO DE CARVALHO PEREIRAEMENTA: PRESCRIÇÃO BIENAL. PREJUDICIAL SUSCITADA DEOFÍCIO. Em face da nova redação dada ao parágrafo 5º do art. 219 doCPC em razão da Lei nº 1.280/2006, não mais se discute a possibilidade dea prescrição ser suscitada por iniciativa do órgão julgador. Suscito, pois, deofício, a prescrição bienal (art. 7º, XXIX, da CF/88) em razão da data doajuizamento da presente reclamatória, extinguindo o processo com julga-mento do mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para declarar a prescrição bienal, extinguir o processo comjulgamento do mérito, nos termos do art. 269, IV do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

2) Processo TRT 16ª Nº 00845-2009-006-16-00-2 ROAcórdão Turma 2/2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SAMARA ALMEIDA FERREIRA SOUSAAdv.:Dr(s).MEUSEANA ALMEIDA DOS REISRECORRIDO: MUNICÍPIO DE CHAPADINHAAdv.:Dr(s).LUCIANO DE CARVALHO PEREIRAEMENTA: PRESCRIÇÃO BIENAL. PREJUDICIAL SUSCITADA DEOFÍCIO. Em face da nova redação dada ao parágrafo 5º do art. 219 doCPC em razão da Lei nº 1.280/2006, não mais se discute a possibilidade dea prescrição ser suscitada por iniciativa do órgão julgador. Suscito, pois, deofício, a prescrição bienal (art. 7º, XXIX, da CF/88) em razão da data doajuizamento da presente reclamatória, extinguindo o processo com julga-mento do mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para declarar a prescrição bienal, extinguir o processo comjulgamento do mérito, nos termos do art. 269, IV do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

3 TERÇA-FEIRA, 14 - DEZEMBRO - 2010D. O. PODER JUDICIÁRIO

3) Processo TRT 16ª Nº 01672-2008-016-16-00-6 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL - INSS)RECORRIDO: MARCELA DE FÁTIMA SILVA BELOAdv.:Dr(s).PERLA MARIA FERNANDES RIBEIRORECORRIDO: RELACOM SERVIÇOS DE ENGENHARIA E TELECO-MUNICAÇÕES LTDA.Adv.:Dr(s).KELE EMÍLIA MELO DE BARROSEMENTA: AVISO PRÉVIO INDENIZADO. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. NÃO-INCIDÊNCIA. INAPLICABILIDADE DO DE-CRETO Nº 6.727/2009. O aviso prévio indenizado constitui verba garanti-da ao empregado como indenização pela dispensa imediata do emprego,sem a prestação de serviços no período correspondente, portanto, não temnatureza salarial, visto que é pago para amenizar o impacto das consequênciasinovadoras da situação imposta ao empregado que foi dispensado pelo em-pregador. O Decreto nº 6.727/2009 revogou o art. 214, § 9º, “f”, do Decre-to nº. 3.048/99, que, expressamente, excluía o aviso prévio indenizado dosalário de contribuição do empregado. Entretanto, essa exclusão não pro-vocou a alteração da natureza jurídica dessa verba, de forma que deve preva-lecer o entendimento que melhor se coaduna com a Lei nº. 8.212/91, qualseja, o da exclusão do aviso prévio indenizado da base de cálculo da contri-buição previdenciária.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

4) Processo TRT 16ª Nº 00852-2009-006-16-00-4 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ZENEIDE RODRIGUES DE SOUSA LIMAAdv.:Dr(s).MEUSEANA ALMEIDA DOS REISRECORRIDO: MUNICÍPIO DE CHAPADINHAAdv.:Dr(s).LUCIANO DE CARVALHO PEREIRAEMENTA: PRESCRIÇÃO BIENAL. PREJUDICIAL SUSCITADA DEOFÍCIO. Em face da nova redação dada ao parágrafo 5º do art. 219 doCPC em razão da Lei nº 1.280/2006, não mais se discute a possibilidade dea prescrição ser suscitada por iniciativa do órgão julgador. Suscito, pois, deofício, a prescrição bienal (art. 7º, XXIX, da CF/88) em razão da data doajuizamento da presente reclamatória, extinguindo o processo com julga-mento do mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para declarar a prescrição bienal, extinguir o processo comjulgamento do mérito, nos termos do art. 269, IV do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

5) Processo TRT 16ª Nº 00509-2009-008-16-00-2 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: VOLMARIO FRANÇA LOPESAdv.:Dr(s).FRANCISCA MARLÚCIA DE MESQUITA C. VIANARECORRENTES: MUNICÍPIO DE LAGO VERDE-MAAdv.:Dr(s).KLEINO CARLOS RODRIGUES PINTORECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: CONTRATO NULO. DANO MORAL E MATERIAL. Nãohá, nos autos, nenhuma prova, testemunhal ou documental, capaz deconfirmar os fatos alegados pelo reclamante. Sendo assim, não restoucomprovado a existência de qualquer dano moral a ser reparado. De outrabanda, o fato do reclamante não ter recebido rendimentos através do PSFdo Município de Satubinha não quer dizer que o mesmo tenha sofridodanos materiais. Em primeiro lugar, o autor não provou a contento que asua manutenção no cadastro do PSF do Município de Lago Verde tenha lheimpedido de laborar no Município de Satubinha. Além disso, sequer restou

provado que o reclamante tivera sido convidado para trabalhar nesteúltimo. Portanto, não se observa nexo causal entre a conduta do reclama-do e o eventual dano material sofrido pelo reclamante. RECOLHIMEN-TO PREVIDENCIÁRIO. Tratando-se de contrato nulo, tem lugar reco-lhimento para a Previdência Social da condenação em pecúnia (Súmula368, I, TST). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Não satisfeitos os requi-sitos das Súmulas 219 e 329 do TST, é incabível a condenação em hono-rários advocatícios.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negarprovimento ao recurso do reclamante e dar provimento parcial ao recursodo Município para excluir da condenação os honorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

6) Processo TRT 16ª Nº 00414-2008-003-16-00-6 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: LUCILENE NEPOMUCENO CHAGASAdv.:Dr(s).UBIRATAN MAGALHÃES DE QUEIROZAGRAVADO: CENTRO EDUCACIONAL PÃO DA VIDAEMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. COMPETÊNCIA. Conforme entendimentoexpendido no RE/569056, do que resultou, inclusive, a aprovação deproposta de edição de súmula vinculante sobre o tema, o STF decidiu, porunanimidade, que “a cobrança das contribuições previdenciárias somentepode incidir sobre o valor pecuniário já definido em condenação trabalhis-ta ou acordo quanto ao pagamento de verbas salariais que possam servir debase de cálculo para a contribuição previdenciária”. Desta forma, só cabeexecução da contribuição previdenciária na Justiça do Trabalho quandoesta decorrer de condenação judicial em obrigação de pagar verbas salariaisdiscriminadas na sentença ou acordo judicial, e não de todo o pacto laboral.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

7) Processo TRT 16ª Nº 00381-2009-019-16-00-0 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE TIMONEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: ADALBERTO DIAS MORAESAdv.:Dr(s).IZABELA SANTOS SANTIAGORECORRENTES: MUNICÍPIO DE TIMONAdv.:Dr(s).RENATA MENESES DE MELORECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: APRECIAÇÃO INCIDENTAL DA CONSTITUCIONALIDADE. EC Nº 51/06. PROCESSO SELETIVO PÚBLICO PARA SELE-ÇÃO DE AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE. Aprecio aconstitucionalidade incidenter tantum da norma para, fazendo uma inter-pretação conforme a Constituição, deixar assentado que o termo “proces-so seletivo público” deve ser entendido como equivalente a “concursopúblico”, sem reconhecimento de convalidação de situações irregulares.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar provi-mento ao recurso do reclamado e dar provimento parcial ao recurso do reclaman-te nos termos da fundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

8) Processo TRT 16ª Nº 00381-2009-005-16-00-8 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE PINHEIROEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE CURURUPUAdv.:Dr(s).LUIZ FELIPE RABELO RIBEIRO


RECORRIDO: ANA MARIA DOS SANTOS FERREIRAAdv.:Dr(s).RANUFO GOMESEMENTA: PRESCRIÇÃO BIENAL. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.POSSIBILIDADE. Em face da nova redação dada ao parágrafo 5º, do art.219, do CPC, em razão da Lei nº 1.280/2006, não mais se discute apossibilidade de a prescrição ser suscitada por iniciativa do órgão julgador.No presente caso, como o contrato da obreira foi extinto em 02/01/1997e a reclamatória somente foi ajuizada em 10/03/2009, tem-se que o pedi-do inicial encontra-se fulminado pela prescrição bienal (art. 7º, XXIX, daCF/88), pelo que se declara a extinção do feito com julgamento do mérito,nos termos do art. 269, IV, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para declarar a prescrição bienal, extinguir o processo comjulgamento do mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

9) Processo TRT 16ª Nº 01992-2009-013-16-00-8 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: DISTRIBUIDORA DE CARNES EQUATORIAL LTDA.Adv.:Dr(s).MARIA AUCIMERE SOARES FLORENTINORECORRIDO: CLAUDEMIR SOUSA SILVAAdv.:Dr(s).ANTÔNIO BRITO DE MORAISEMENTA: CONTRATO DE TRABALHO. VIGÊNCIA. Do cotejo das provasapresentadas nos autos verifica-se que o reclamante já laborava na empresa emperíodo anterior à data constante no contrato de experiência, razão pela qual, toman-do-se como nulo referido documento, mantém-se a decisão recorrida para declarar aocorrência do contrato de trabalho no interregno de 05/08/2008 a 06/08/2009.MULTA ART. 477, § 8º, DA CLT. Ainda existindo discussão em juízo quanto às verbassalariais, não há que se falar na condenação da multa do art. 477, § 8º, da CLT.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provi-mento parcial para excluir da condenação a multa do artigo 477, § 8º, da CLT.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

10) Processo TRT 16ª Nº 00836-2009-011-16-01-0 AIROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRASAdv.:Dr(s).ACCIOLY CARDOSO LIMA E SILVAAGRAVADO: NEIRIVANY REIS DE SOUSAAdv.:Dr(s).EDILSON ROCHA RIBEIROEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO QUE NÃO TRAZIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS ADUZIDOS NADECISÃO RECORRIDA.OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALE TICIDADE.INTELIGÊNCIA DO ART. 514, II, DO CPC E DA SÚMULA Nº 422 DOTST. NÃO-CONHECIMENTO. Constitui pressuposto de admissibilidadede qualquer recurso a motivação, cumprindo ao recorrente não apenasdeclinar as razões de seu inconformismo, mas atacar precisamente os funda-mentos que embasaram a decisão recorrida. Depreende-se da leitura da peçarecursal que o recorrente furtou-se a trazer argumentos para apreciação docolegiado acerca da única matéria que constituiu o fundamento para a deci-são recorrida, qual seja, a intempestividade, motivo pelo qual não merececonhecimento o recurso em face do princípio da dialeticidade e, em últimaanálise, da garantia do devido processo legal, protegido pela CF/88. Inteli-gência do artigo 514, II, do CPC e da Súmula nº 422 do TST.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar as preliminares de deficiência detraslado e de defeito de representação, conhecer do agravo e, no mérito,negar-lhe provimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

11) Processo TRT 16ª Nº 00374-2009-017-16-00-6 REXOFAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITOEspécie: REMESSA EX-OFFICIOPARTE 1: LUZINEIDE LIMA DA SILVAPARTE 2: MUNICÍPIO DE ESTREITOAdv.:Dr(s).CARLOS HENRIQUE BATISTA DA SILVA

EMENTA: PRESCRIÇÃO BIENAL. INOCORRÊNCIA. Os documentosde fls. 14/20 trazidos aos autos demonstram que o primeiro contratoencerrou-se em 16/08/2007, não havendo que se falar, portanto em pres-crição bienal, já que a ação judicial teve início em 31/07/2009. CONTRA-TO NULO. EFEITOS. De acordo com a Súmula nº 363/TST, são devidosos depósitos do FGTS na hipótese de contrato nulo. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. JUSTIÇA DO TRABALHO. COMPETÊNCIA.Conforme entendimento expendido no RE/569056, o STF decidiu, porunanimidade, que “a cobrança das contribuições previdenciárias somentepode incidir sobre o valor pecuniário já definido em condenação trabalhis-ta ou acordo quanto ao pagamento de verbas salariais que possam servir debase de cálculo para a contribuição previdenciária” (DJE nº 183, divulgadoem 26/09/2008). Por esta razão, diante do posicionamento adotado peloSupremo Tribunal Federal, outro não pode ser o entendimento das CortesTrabalhistas senão o de que, sobre a matéria em exame, deve prevalecer odisposto no item I, da Súmula 368, do TST, pacificada que restou a ques-tão. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Curvo-me ao entendimento ado-tado pelo Tribunal Pleno desta Corte, que tem se posicionado pela con-cessão da verba honorária somente se presentes, concomitantemente, osrequisitos da assistência sindical e da hipossuficiência econômica, confor-me as Súmulas 219 e 329 do TST, o que não se verifica no caso dos autos,razão pela qual deve ser excluída da condenação a parcela de honoráriosadvocatícios.DECISÃO: por unanimidade, conhecer da Remessa Ex Officio e, nomérito, dar-lhe provimento parcial nos termos da fundamentação dovoto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

12) Processo TRT 16ª Nº 00249-2009-006-16-01-5 AIROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOSAdv.:Dr(s).VICTOR RAMALHO QUEZADO DE FIGUEIREDOAGRAVADO: JANAÍNA MELO DE ARAÚJOAdv.:Dr(s).MEUSEANA ALMEIDA DOS REISEMENTA: AGRAVO DE INTRUMENTO. DESPACHO DENEGATÓRIODO RECURSO ORDINÁRIO. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO DISPOS-TO NO §1º DO ART. 518 DO CPC. O juízo primeiro de admissibilidadenegou seguimento ao recurso ordinário sob o fundamento de que a senten-ça está em consonância com a Súmula nº 363/TST. Contudo, o texto doreferido Verbete Sumular não contempla a outra questão suscitada peloente público em seu recurso ordinário, qual seja a incompetência da Justiçado Trabalho para apreciar ações que versem sobre relação de naturezaadministrativa. Deste modo, impossível o não recebimento do recursoordinário pelo juízo a quo com base apenas no artigo 518, §1º, do CPC.Agravo de instrumento provido para destrancar o recurso ordinário.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento para destrancar o Recurso Ordinário.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

13) Processo TRT 16ª Nº 01303-2009-009-16-00-6 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE CAXIASEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: FAZENDA SANTO ANTÔNIO DOS ALVES(RUICARLOS DIAS ALVES DA SILVA)Adv.:Dr(s).ROSA AMÉLIA SOARES FEITOSA ALVESRECORRIDO: JOSÉ MARIA NUNESAdv.:Dr(s).HERBETH MENDES JÚNIOREMENTA: SEGURO-DESEMPREGO. RESOLUÇÃO Nº 467 DACODEFAT. PREENCHIMENTO IRREGULAR DA COMUNICAÇÃO DEDISPENSA. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.ATO IMPUTADO À EMPRESA. INDENIZAÇÃO. Nos termos dos arti-gos 13 a 15 da Resolução nº 467 da CODEFAT, o trabalhador, para receber


o seguro-desemprego, deve apresentar ao Ministério do Trabalho e doEmprego, entre o 7º e o 120º dia subsequentes à data de sua dispensa, aComunicação de Dispensa (CD), que deverá ser devidamente preenchidapelo empregador no ato da demissão daquele. Como no caso em exame areclamada deixou de informar na Comunicação de Dispensa o local e a dataem que foi firmado o referido documento, não teria a Delegacia Regional doTrabalho como conceder as parcelas do benefício, já que seria impossível aoórgão aferir se o requerimento estava sendo realizado dentro do períodoestabelecido na norma procedimental, ou seja, a partir do 7º e até o 120º diada data da dispensa. Deste modo, ante a certeza de que o recorrido nãorecebeu as parcelas do seguro-desemprego por ato imputado exclusivamen-te à reclamada, é de se negar provimento ao recurso ordinário para mantera sentença recorrida, que condenou a recorrente ao pagamento de indeniza-ção equivalente a cinco parcelas do referido benefício.PAGAMENTO DEFÉRIAS. CONDENAÇÃO. AUSÊNCIA DE PEDIDO NA INICIAL. JUL-GAMENTO ULTRA PETITA. OCORRÊNCIA. Em sua petição inicial oobreiro requereu somente o pagamento de férias referentes ao período de1993 a 2004, bem como de férias proporcionais, nada se referindo às fériasadquiridas nos anos de 2004/2005 a 2007/2008, as quais, nada obstante,foram objetos de condenação na sentença. Assim, ao condenar a recorrenteao pagamento de verbas não pleiteadas, o juízo a quo incorreu em julgamen-to ultra petita, em flagrante violação dos artigos 128 e 460 do CPC, razãopor que se deve excluir da condenação o pagamento das férias relativas aosperíodos não pleiteados. Ademais, verifica-se que o juízo de base equivocou-se ao condenar a reclamada ao pagamento de 10/12 das férias proporcio-nais, eis que durante o último período concessivo o reclamante trabalhouapenas por nove meses e seis dias, fazendo jus, portanto, a apenas 09/12(nove doze avos). Recurso ordinário a que se dá parcial provimento naespécie.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Não satisfeitos os requisitos dasSúmulas 219 e 329 do c. TST, é incabível a condenação em honoráriosadvocatícios. Recurso ordinário provido na espécie.PAGAMENTO PAR-CIAL DAS VERBAS RESCISÓRIAS. DEDUÇÃO. POSSIBILIDADE. Adedução é simples aplicação do princípio non bis in idem, a fim de se evitaro enriquecimento sem causa de uma parte em detrimento de outra, podendoser suscitada a qualquer tempo e até mesmo de ofício. Restando incontroversonos autos o recebimento de parcela das verbas rescisórias, deve tal parcelaser deduzida do montante final devido ao reclamante. Recurso ordinário aque se dá provimento no particular.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação o pagamento das férias de2004/2005 a 2007/2008 e reduzir o pagamento das férias proporcionais àbase de 9/12, bem como para determinar que, no montante final devido aoreclamante seja deduzida a importância de R$ 1.500,00 (mil e quinhentosreais) e honorários.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

14) Processo TRT 16ª Nº 00962-2009-016-16-00-3 ROPSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: LASTRO ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.Adv.:Dr(s).KATIA TEREZA DE CARVALHO PENHARECORRIDO: GILSOMAR DA LUZ TEIXEIRAAdv.:Dr(s).SUTELINO COIMBRA NETOEMENTA: VALE TRANSPORTE. BENEFÍCIO. DEFERIMENTO. Obenefício do vale transporte foi instituído com o objetivo de fornecê-loao empregado para subsidiar as despesas com o transporte coletivo públi-co necessárias aos deslocamentos entre a residência e o local de trabalhoe vice-versa. In casu, havendo controvérsia a respeito da não opção doreclamante pelo vale transporte, tem-se que a reclamada não se desincumbiudo encargo de provar fato impeditivo do direito do autor, razão pela qualé devido referido benefício.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde nulidade da sentença e, no mérito, negar-lhe provimento para mantera decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

15) Processo TRT 16ª Nº 01860-2008-015-16-00-8 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SÉRGIO ROBERTO MENDES DE ARAÚJOAdv.:Dr(s).SÉRGIO ROBERTO MENDES DE ARAÚJORECORRIDO: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO MARANHÃO -CAEMAAdv.:Dr(s).LYLA KÁREN DE ALMEIDA BRAGAEMENTA: SENTENÇA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.NULIDADE. INEXISTÊNCIA. Não se reconhece violação dos artigos 93, IX,da Constituição Federal e 832 da Consolidação das Leis do Trabalho em face dejulgado cujas razões de decidir são fundamentadamente reveladas, abar-cando a totalidade dos temas controvertidos, e uma vez consubstanciada aentrega completa da prestação jurisdicional, afasta-se a argüição de nuli-dade. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. GRATIFICAÇÃO TÉCNICA. CON-CESSÃO. Não faz jus a agratificação instituída pelo empregador, o funci-onário que não exercia as funções exigidas para sua concessão. Recursoconhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde nulidade de sentença por negativa de prestação jurisdicional e, nomérito, negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau .DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

16) Processo TRT 16ª Nº 00508-2009-006-16-00-5 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHAEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: MUNICÍPIO DE URBANO SANTOSAdv.:Dr(s).VICTOR RAMALHO QUEZADO DE FIGUEIREDORECORRENTES: MONIQUE DASILVA PORTELA CHAVESAdv.:Dr(s).FABIO MURILO DA SILVA PORTELARECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: CONTRATO NULO. EFEITOS. Em consonância com o Súmula363, TST, é devido o depósito do FGTS que deveria ter sido recolhido contavinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nashipóteses previstas no art. 37, § 2º da Constituição Federal. Recursos ordi-nários que se conhece e dar-lhes parcial provimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, darprovimento parcial ao recurso do reclamado para excluir da condenação orepasse ao INSS dos encargos previdenciários e dar provimento parcial aorecurso da reclamante para deferir o FGTS do pacto laboral.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

17) Processo TRT 16ª Nº 01171-2008-016-16-00-0 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: TIM CELULAR S.A.Adv.:Dr(s).CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRORECORRIDO: HASSAN OKA FILHOAdv.:Dr(s).ROSECLEINE FLORIANA DE BARÃO E FONTESEMENTA: I - HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. O simplesfato de o empregado exercer suas atividades externamente não dáensejo a aplicação do art. 62 da CLT, mostrando-se devidas as horasextras trabalhadas juntamente com os respectivos reflexos sobre asdemais verbas e o adicional quando comprovado o controle da jornadado obreiro pelo empregador, quer através de fiscalização de supervisores,quer pela existência de metas pré-estabelecidas. Recurso conhecido eparcialmente providoDECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial nos termos da fundamentação do voto doDesembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10


18) Processo TRT 16ª Nº 01059-2008-016-16-00-9 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: ANTÔNIO PINHEIRO GASPARAdv.:Dr(s).ANTÕNIO DE MORAES REGO GASPARAGRAVADO: KARLIANE MENDES SILVAAGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL MATER DEI DOMARANHÃO LTDA.EMENTA: FRAUDE À EXECUÇÃO. O inciso II do artigo 593 do CPCconsidera em fraude à execução “quando, ao tempo da alienação ouoneração, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo à insolvên-cia. Agravo conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

19) Processo TRT 16ª Nº 00457-2002-004-16-00-2 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍSAdv.:Dr(s).FRANCISCO GOMES DE MORAISAGRAVADO: COMPANHIA DE LIMPEZA E SERVIÇOS URBANOS -COLISEUAdv.:Dr(s).MAGNO DE MORAESAGRAVADO: HERMENEGILDO CASTELO DA SILVAAdv.:Dr(s).JORGE VIANAEMENTA: ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.ILEGITIMIDADE PASSIVA. O Município incorreu em culpa in vigilando,devendo ser responsabilizado pelo pagamento dos débitos trabalhistas desua empresa pública conforme o disposto no art. 37, § 6º, da CF. Agravo dePetição conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimentosuscitada pela Procuradoria Regional do Trabalho, conhecer do agravo,rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva e, no mérito, negar-lhe pro-vimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

20) Processo TRT 16ª Nº 01602-2008-001-16-00-9 ED/ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DA SILVAAdv.:Dr(s).DORIANA DOS SANTOS CAMELLOEMBARGADO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.Adv.:Dr(s).POLLYANA LETÍCIA NUNES ROCHAEMBARGADO: RELACOM SERVIÇOS DE ENGENHARIA E TELECO-MUNICAÇÃO LTDA.Adv.:Dr(s).TAÍS RODRIGUES PORTELADAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO.INEXISTÊNCIA. A finalidade dos embargos de declaração encontra-sedelimitada nos incisos I e II do artigo 535 do CPC e no artigo 897-A daCLT, que possibilitam suprir omissão, aclarar obscuridade ou contradiçãode decisão judicial. Não havendo nenhum desses vícios no julgado, osembargos de declaração devem ser rejeitados.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

21) Processo TRT 16ª Nº 00885-2008-003-16-00-4 ROPSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO

RECORRENTE: ANA CLÁUDIA DE AGUIAR LOPESAdv.:Dr(s).ANTÔNIO ROBERTO PIRES DA COSTARECORRIDO: FRANCISCA DAS CHAGAS OLIVEIRA LIMAAdv.:Dr(s).MÁRIO ALEXON PIRES FERREIRAEMENTA: DISPENSA POR INICIATIVA DO EMPREGADOR VERBASRESCISÓRIAS. Uma vez que o motivo da ruptura do contrato de trabalhodeu-se por iniciativa do empregador, são devidas à autora as verbas típicasda dispensa imotivada. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de primeiro grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

22) Processo TRT 16ª Nº 00523-2006-003-16-00-1 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)AGRAVADO: PATRICK ABDALLA BRITTOAdv.:Dr(s).LARISSA ABDALLA BRITTOEMENTA: Justiça Gratuíta - Possível a qualquer tempo e grau de jurisdi-ção, inclusive em sede de execução, quando observado o pressuposto bási-co para a sua concessão e seu estado de hipossuficiência econômica. Agra-vo conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

23) Processo TRT 16ª Nº 00371-2006-016-16-00-3 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: MARIA IZABEL FURTADO RABELOAdv.:Dr(s).LUIZ CARLOS VÉRASAGRAVADO: MARIELVA DO ESPÍRITO SANTO SEREJOAdv.:Dr(s).MARKUS FÁBIO ALMEIDA BOUÉRESEMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. VALOR IRRISÓRIO. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO.POSSIBILIDADE. Constatando-se que o valor executado a título de con-tribuição previdenciária é inferior àquele previsto na Portaria nº. 1293/2005 MPS, possível a extinção da execução fundada em tal norma. Agra-vo conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade,conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

24) Processo TRT 16ª Nº 01006-2006-004-16-00-6 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A.Adv.:Dr(s).ULISSES CÉSAR MARTINS DE SOUSAAGRAVADO: ALEXANDRO MAGNO SANTOS VIANA E OUTROS (SIN-DICATO DOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICAÇÕES DOMARANHÃO - SINTTEL/MA)Adv.:Dr(s).PEDRO DUAILIBE MASCARENHASAGRAVADO: ENGESER - CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA.EMENTA: PARCELA SAT. APURAÇÃO DO VALOR DEVIDO. A apura-ção do valor a ser pago a título de parcela SAT deve ocorrer em razão daatividade econômica desenvolvida pela empresa, consoante o grau derisco ao qual se expõem os trabalhadores, conforme definido pela CNAE-Classificação Nacional de Atividades Econômicas, disposta no Anexo V,do Decreto nº 3.048 de 06 de maio de 1999. Agravo conhecido e providoparcialmente.


DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento para considerar cumprida a obrigação previdenciária da re-corrente e, por conseguinte, restituir-lhe o valor de R$ 351,28 (trezentose cinquenta e um reais e vinte e oito centavos), com sua regular correção,bem como excluir a multa de 20% por litigância de má fé.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

25) Processo TRT 16ª Nº 00291-2008-018-16-01-5 AIAPAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHASEspécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE ARAIOSESAdv.:Dr(s).JOSÉ LUCIANO MALHEIROS DE PAIVAAGRAVADO: JOANILDA DE SOUSA VÉRASAdv.:Dr(s).DENIS GOMES MOREIRAEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRANCAMENTO DE AGRA-VO DE PETIÇÃO. A interposição de agravo de petição está condicionadaà satisfação dos requisitos previstos no art. 897, § 1º da CLT: a delimitaçãojustificada da matéria e dos valores impugnados. Ausentes esses requisitos,o apelo não pode ser conhecido. Agravo de instrumento conhecido e nãoprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, denegar-lhe seguimento para manter o despacho agravado.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

26) Processo TRT 16ª Nº 01112-2008-016-16-00-1 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA.Adv.:Dr(s).JOSÉ RIBAMAR DE ARAÚJO E SOUSA DIASRECORRENTE: ALESSANDRO MARTINS DE OLIVEIRARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHOEMENTA: INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO. ANULAÇÃO. COLHEITADE PROVAS. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE. O inquérito civil públicoé um procedimento que tem como objetivo a colheita de elementos deinformações que dêem suporte ao Ministério Público para a propositurade uma ação civil pública ou coletiva. Nele não se decidem controvérsias,não há acusação, nem contraditório, nem defesa. Por isso, nele não existenulidade na colheita de provas, que servirão, em juízo, como provaindiciária, elemento de convicção por ser uma investigação pública eoficial. Recurso conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde carência de ação por ausência de interesse processual suscitada pelaPRT e, no mérito, negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

27) Processo TRT 16ª Nº 00649-2009-011-16-00-3 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: JOSÉ DE ARIMATEIA MORAIS DOS SANTOSAdv.:Dr(s).ANTÔNIO REIS DA SILVARECORRENTES: MUNICÍPIO DE BALSASAdv.:Dr(s).LUCIANO PEDRA FONSECARECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. PROCESSO SELE-TIVO PÚBLICO. VALIDADE DA CONTRATAÇÃO. A contratação deagentes comunitários de saúde por meio de processo seletivo públicoencontra-se revestida de validade, por ser este espécie do gênero concursopúblico, desde que atenda aos princípios de legalidade, impessoalidade,moralidade, publicidade e eficiência a ser utilizado em situações que requei-ram admissão em caráter excepcional ou de urgência, dentro de determi-nadas comunidades, consoante os arts. 198, § 4º da CF/88 e 9º da Lei nº

11.350/2006.Recursos conhecidos com provimento parcial do recursoordinário do reclamante.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminarde incompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, dar provimentoparcial ao recurso do reclamante para deferir as parcelas de férias e 13ºsalários, devidas a partir de 14/02/2006 e negar provimento ao recurso domunicípio.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

28) Processo TRT 16ª Nº 00586-2009-016-16-00-7 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ANTÔNIO CARLOS SOUZAAdv.:Dr(s).ROSECLEINE FLORIANA DE BARÃO E FONTESRECORRIDO: MERCK S.A.Adv.:Dr(s).VICTOR RAMALHO QUEZADO DE FIGUEIREDOEMENTA: MEMBRO DO CONSELHO FISCAL DE SINDICATO. ESTA-BILIDADE. INEXISTÊNCIA. O membro do conselho fiscal de sindicatonão detém os mesmos privilégios assegurados aos dirigentes sindicais, poisnão atua na defesa de direitos da categoria respectiva, tendo sua competên-cia limitada à fiscalização da gestão financeira do sindicato, nos moldes daOJ-SDI1-365, do c. TST.Recurso ordinário conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

29) Processo TRT 16ª Nº 00582-2009-013-16-00-0 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: VIENA SIDERÚRGICA S.A.Adv.:Dr(s).MIGUELSON MIRANDA COSTARECORRIDO: ANTÔNIO RIBEIROAdv.:Dr(s).JUAREZ RODRIGUES TARÃOEMENTA: HORAS IN ITINERE - Não se computa na jornada de trabalhoo tempo gasto no deslocamento para a empresa estabelecida em local defácil acesso e/ou servido por transporte público regular. Recurso ordinárioconhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir do cômputo condenatório as horas initinere e seus reflexos.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

30) Processo TRT 16ª Nº 01830-2008-016-16-00-8 ED/ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: RELACOM SERVIÇOS DE ENGENHARIA E TELE-COMUNICAÇÕES LTDA.Adv.:Dr(s).KELE EMÍLIA MELO DE BARROSEMBARGADO: CARLOS ALBERTO LINDOSO FILHO (SINDICATODOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICAÇÕES DO ESTADODO MARANHÃO - SINTTEL/MA)Adv.:Dr(s).PERLA MARIA FERNANDES RIBEIROEMBARGADO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.Adv.:Dr(s).MARCUS VINÍCIUS JANSEN CUTRIM CARDOSOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. O acórdão éomisso sobre o novo valor atribuído à condenação, que ocorreu com aexclusão das horas de sobreaviso. Entretanto, para interpor recurso subse-qüente, a parte deverá observar os valores constantes na tabela de depósi-tos judiciais para fins de recurso feita pelo c. TST. Embargos acolhidospara suprir a omissão, sem aplicação de efeito modificativo.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-lospara sanar a omissão sem dar efeito modificativo.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10


31) Processo TRT 16ª Nº 00255-2006-015-16-00-8 APAcórdão Turma 2 / 2010

Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHO

Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS

Espécie: AGRAVO DE PETIÇÃO

AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

AGRAVADO: WASHINGTON RIBEIRO NUNES

AGRAVADO: TERRAPLANAGEM, TRANSPORTES E CONSTRUÇÕES

LTDA. - TETRACON

EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO DE-

VIDO A INÉRCIA DO EXEQUENTE. NÃO CABIMENTO. Não é possí-

vel o Juízo a quo extinguir a execução dos créditos condenados, sob a

alegação de inércia do exequente. O silêncio do credor não implica em

renúncia ao crédito, in casu, deve ser aplicado o disposto no art. 40 da Lei

6.830/80 e não o contido no art. 794, inciso III. Agravo conhecido e

provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lhe

provimento para cassar o despacho agravado e determinar o prossegui-

mento da execução.

DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

32) Processo TRT 16ª Nº 01989-2009-013-16-00-4 RORelator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHO

Acórdão Turma 2 / 2010

Origem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIA

Espécie: RECURSO ORDINARIO

RECORRENTE: DISTRIBUIDORA DE CARNES EQUATORIAL LTDA.

Adv.:Dr(s).MARIA AUCIMERE SOARES FLORENTINO

RECORRIDO: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA PRUDENCIO

Adv.:Dr(s).ANTÔNIO BRITO DE MORAIS

EMENTA: CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. INEXISTÊNCIA. Uma

vez não comprovada a contratação a termo do empregado porquanto o

empregador não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus probandi de

demonstrar que a prestação de serviço tivera início apenas na data consig-

nada no contrato de experiência colacionado, são devidas as verbas

rescisórias decorrentes da dispensa imotivada, em razão de contratação

firmada por prazo indeterminado.Recurso conhecido e provido parcial-

mente.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe

provimento parcial para excluir da condenação a repercussão das horas

extras nas parcelas deferidas.


33) Processo TRT 16ª Nº 00310-2007-014-16-00-4 APRelator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHO


Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOS


AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE SUCUPIRA DO RIACHÃO

Adv.:Dr(s).AGAMENON PEDROSA RIBEIRO DA COSTA

AGRAVADO: ANA JOANA ALVES DE ALMEIDA

EMENTA: JUSTIÇA DO TRABALHO. EXECUÇÃO DE CONTRIBUI-

ÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. COMPETÊNCIA. A cobrança das contribui-

ções previdenciárias incide apenas sobre as verbas deferidas na sentença e

compreendidas no salário de contribuição, por força de decisão do STF,

com proposta de edição de Súmula vinculante. FGTS. INDICES DE COR-

REÇÃO. Consoante a OJ 302 - SDI I TST, a correção dos créditos do

FGTS será feita pelos mesmos indices aplicáveis aos débitos

trabalhista.Agravo conhecido e provido parcialmente.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo, acolher a preliminar de

incompetência e no mérito, dar-lhe provimento para limitar a execução

aos salários não pagos .DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

34) Processo TRT 16ª Nº 01099-2006-002-16-00-6 APAcórdão Turma 2 / 2010




AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

AGRAVADO: CENTRO ESTÉTICO DE SAÚDE LTDA.

AGRAVADO: PAULO CÉSAR LIMA

Adv.:Dr(s).ANTÔNIO ANGLADA JATAY CASANOVAS

EMENTA: LIQUIDAÇÃO DE CÁLCULOS. FALTA DE CITAÇÃO DO

EXECUTADO PARA MANIFESTAÇÃO. NULIDADE. AUSÊNCIA. A

falta de citação das partes para se manifestarem sobre a liquidação da

sentença não enseja qualquer nulidade da decisão homologatória da conta

liquidanda, isto porque a determinação no sentido de que as partes se

manifestem nesta fase processual é uma faculdade do juiz. Agravo conhe-

cido e não provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe

provimento para manter a decisão agravada.


35) Processo TRT 16ª Nº 00360-2009-006-16-01-1 AIROAcórdão Turma 2 / 2010


Origem: VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA

Espécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO

AGRAVANTE: LAJES ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.

AGRAVADO: DAVID CHAVES CAMPOS

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECIMENTO.

PEÇAS INAUTÊNTICAS. Deixando o agravante de instruir o AI com

cópias autenticadas das peças reputadas essenciais ao conhecimento do

apelo (CLT, art. 897, § 5º, I), não se pode conhecer do recurso por

desatendimento a pressuposto objetivo de admissibilidade, nos moldes do

inciso IX da Instrução Normativa nº 16 do TST, com a redação dada pela

Resolução nº 113/02 do TST. Agravo de instrumento não conhecido.

DECISÃO: por maioria, não conhecer do agravo por falta de autentica-

ção de peça.


36) Processo TRT 16ª Nº 00361-2009-010-16-00-2 ROAcórdão Turma 2 / 2010


Origem: VARA DO TRABALHO DE BARRA DO CORDA


RECORRENTE: MUNICÍPIO DE GRAJAÚAdv.:Dr(s).AMADEUS PEREIRA DA SILVARECORRIDO: JOSE ALBERTO ORQUISA LIMA

Adv.:Dr(s).JOÃO BATISTA SANTOS GUARÁ

EMENTA: INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. LEIMUNICIPAL INSTITUIDORA DE REGIME JURÍDICO. AUSÊNCIA DE

PUBLICAÇÃO. Não trazendo o ente público a prova da publicação da lei

municipal que institui o regime jurídico estatutário, é de se reconhecer a

contratação celetista do empregado. Tendo o obreiro se submetido a con-

curso público, nos moldes do art. 37, II da CF/88, as relações entre oempregado e o Município empregador regem-se pela CLT, sendo devidos

Todos os direitos assegurados na legislação trabalhista.HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. Não se comprovando a existência dos requisitos des-critos nos enunciados 219 e 329 do c. TST, não subsiste a obrigatoriedadeda verba honorária.Recurso conhecido e parcialmente provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar

de incompetência da Justiça do Trabalho e a prejudicial de prescrição e, nomérito, dar-lhe provimento parcial para excluir da condenação os hono-

rários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10


37) Processo TRT 16ª Nº 00817-2006-002-16-00-7 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: CELSO HENRIQUE PINHEIRO GONCALVESAdv.:Dr(s).ANA CAROLINA QUADROS COSTAAGRAVADO: EMPRESA MARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO DERECURSOS HUMANOS E NEGÓCIOS PÚBLICOS - EMARHPAdv.:Dr(s).LUIZ AMÉRICO HENRIQUES DE CASTROEMENTA: JUSTIÇA DO TRABALHO. COMPETÊNCIA. CONTRIBUI-ÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. EXECUÇÃO. É da Justiça do Trabalho acompetência para executar as contribuições previdenciárias pertinentes àsentença ou acordo judicial em relação aos valores que integrem o saláriode contribuição, nos termos do Enunciado 368, I do TST.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

38) Processo TRT 16ª Nº 01737-2008-016-16-00-3 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRA-FOS - EBCTAdv.:Dr(s).ELISANGELA OLIVEIRA DE ABREURECORRIDO: WELLINGTON JORGE BANDEIRA ARAÚJOAdv.:Dr(s).ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHAEMENTA: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - A teor do entendimentosufragado nas Súmulas 219 e 329 do TST, a condenação na parcela dehonorários advocatícios, na Justiça do Trabalho, está adstrita ao preen-chimento das exigências contidas no art. 14 da Lei 5.584/70.Recursoordinário conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação os honorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

39) Processo TRT 16ª Nº 00066-2010-014-16-00-5 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ELIELA MARIA FERRAZ SOARESAdv.:Dr(s).IVÂNIO SILVEIRA COELHO RIBEIRORECORRIDO: MUNICIPIO DE BENEDITO LEITEAdv.:Dr(s).LUCIANE RODRIGUES DA SILVAEMENTA: PRESCRIÇÃO - Afastada- Ação proposta dentro do prazoprescricional - 2 anos. Professora - recesso escolar - prestação de serviços- ausência - incidência de contagem como tempo de serviço.Recurso ordi-nário conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade , conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para a afastar a prescrição bienal declarada pelo MM Juiz aquo, determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para prossegui-mento do feito.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

40) Processo TRT 16ª Nº 01688-2009-007-16-00-9 REXOFAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊSEspécie: REMESSA EX-OFFICIOPARTE 1: KÊNIA SILENE SOUZA PEREIRA DA ROCHAAdv.:Dr(s).TUFI MALUF SAADPARTE 2: MUNICÍPIO DE CANTANHEDE

EMENTA: CONTRATO NULO. FGTS. REVELIA. EFEITOS. Em con-sonância com a Súmula 363, TST, é devido o depósito do FGTS na contavinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nashipóteses previstas no art. 37, § 2º da Constituição Federal.Remessa co-nhecida e não providaDECISÃO: por unanimidade, conhecer da remessa e, no mérito, negar-lhe provimento para manter a decisão de primeiro grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

41) Processo TRT 16ª Nº 02728-2005-015-16-00-0 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE RAPOSAAdv.:Dr(s).EVELINE SILVA NUNESAGRAVADO: JARDEL DO NASCIMENTO FERREIRAAdv.:Dr(s).CARMINA ROSA COELHO RODRIGUESEMENTA: LIQUIDAÇÃO DE CÁLCULOS. FALTA DE CITAÇÃO DOEXECUTADO PARA MANIFESTAÇÃO. NULIDADE. AUSÊNCIA. Afalta de citação das partes para se manifestarem sobre a liquidação dasentença não enseja qualquer nulidade da decisão homologatória da contaliquidanda, isto porque a determinação no sentido de que as partes semanifestem nesta fase processual é uma faculdade do juiz. Agravo conhe-cido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

42) Processo TRT 16ª Nº 00151-1991-002-16-00-0 EDED/APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES DE SAÚDE EPREVIDÊNCIA DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL DO MARANHÃOAdv.:Dr(s).FELISBERTO ODILON CÓDOVAEMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMENTA: OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. Na forma do art. 535, doCPC, os Embargos de Declaração devem ser interpostos em casos deobscuridade, contradição ou omissão de sentença ou acórdão. Uma vez queo acórdão é contraditório e omisso sobre os pontos da causa, os embargosdevem ser acolhidos com aplicação de efeito modificativo. Embargos deconhecidos e acolhidos com efeito modificativo.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para, por maioria,acolhê-los com efeito modificativo, para determinar a manutenção dointeiro teor dos despachos de folhas 2473 e de folhas 2458 e 2460 e partedaquele de folhas 2669/2670 e esclarecer que os índices aplicados naelaboração da conta serão apurados pelo setor de cálculos nos termos dafundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

43) Processo TRT 16ª Nº 02286-2009-012-16-00-7 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: RAIKA JURI EVANGELISTA GOMESAdv.:Dr(s).JOSÉ MAGNO MEDEIROS MARTINSRECORRENTES: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZAdv.:Dr(s).PATRICK ALVES MADEIRA DE CARVALHORECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. ADMISSÃO ANTE-RIOR À EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51/2006. SELEÇÃO PÚ-BLICA PRÉVIA. VALIDADE DA CONTRATAÇÃO. Nos termos do art.2º, parágrafo único, da Emenda Constitucional nº 51/06, os profissionaisque, na data de sua promulgação, desempenharem as atividades de agente


comunitário de saúde ou de agente de combate às endemias, na forma dalei, ficam dispensados de se submeter ao processo seletivo público a que serefere o § 4º do art. 198 da Constituição Federal, desde que tenham sidocontratados a partir de anterior processo de Seleção Pública. Assim, sendoincontroversa a admissão da reclamante mediante processo seletivo pú-blico, não restam dúvidas quanto à validade da contratação e da submissãoda obreira ao regime celetista, como dispõe a Lei 11.350/2006, sendodevidos a ele, portanto, todos os direitos decorrentes do contrato detrabalho comum. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. NÃO REALI-ZAÇÃO DE PERÍCIA. INDEFERIMENTO. Tem-se por indevida a con-denação do empregador no pagamento de adicional de insalubridade quan-do não realizada perícia que apure as reais condições de labor do obreiro equando a atividade desenvolvida não é classificada como tal pelo Ministé-rio do Trabalho e Emprego. Apelos conhecidos. Recurso ordinário dareclamante parcialmente provido. Recurso ordinário do reclamadoimprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, afastar a preliminarde incompetência da Justiça do Trabalho aduzida pelo reclamado e, nomérito, dar provimento parcial ao recurso da reclamante, para, reconhe-cendo a existência de contrato válido entre as partes desde o início daprestação de serviços em favor do município, condenar o ente público naRETIFICAÇÃO DA CTPS OBREIRA, para que nela conste, como data desua admissão pelo reclamado na função de agente comunitário de saúde, odia 12 de agosto de 2003, e no PAGAMENTO DE ADICIONAL DE 1/3SOBRE 4 PERÍODOS DE FÉRIAS (2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 e2006/2007), e negar provimento ao recurso do reclamado.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

44) Processo TRT 16ª Nº 01238-2009-020-16-00-6 APRelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE DUTRAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: JOÃO BOSCO DE SIQUEIRAAdv.:Dr(s).FLAMARION MISTERDAN SOUSA FERREIRAAGRAVADO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃOAdv.:Dr(s).HILTON JOSÉ DA SILVAEMENTA: ACORDO JUDICIAL. CONTRIBUIÇÕES PREVI-DENCIÁRIAS SOBRE O VALOR AVENÇADO, RESPEITADA APROPORCIONALIDADE DAS PARCELAS INDENIZATÓRIAS E SA-LARIAIS REFERIDAS NA INICIAL. Segundo entendimento do SupremoTribunal Federal, não cabe à Justiça do Trabalho determinar o recolhi-mento das contribuições sociais de todo o período de trabalho reconheci-do em juízo. De todo modo, firmada avença judicial perante esta Especi-alizada em que o reclamado se compromete a pagar valores ao reclamantedecorrentes da relação de trabalho, com quitação do objeto da reclamação,tem-se por verificada a ocorrência do fato gerador dos recolhimentosprevidenciários, nos termos do art. 195 da Constituição Federal, fazendo-se necessário, por conta disso, o pagamento de contribuições sociais sobreo percentual do acordo que constitua salário de contribuição para finsprevidenciários, respeitada a proporcionalidade das parcelas indenizatóriase salariais mencionadas na inicial. Agravo de petição conhecido e parcial-mente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento parcial, para determinar o recolhimento, pelo reclamado, dascontribuições previdenciárias incidentes sobre a parcela do acordo querepresenta, proporcionalmente, as verbas salariais objeto da pretensão(R$ 1.211,00).DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

45) Processo TRT 16ª Nº 01858-2009-012-16-00-0 ROPSRelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO

RECORRENTE: EDVALDO DOS SANTOS MAGALHÃESAdv.:Dr(s).JOSÉ PEREIRA DE JESUS FILHORECORRIDO: MARIA ZÉLIA FRANCISCO DE SOUZAAdv.:Dr(s).EVERSON GOMES CAVALCANTIEMENTA: RELAÇÃO DE EMPREGO. INEXISTÊNCIA. NÃO COM-PROVAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS ELENCADOS NO ART. 3º DACLT. Analisando o conjunto probatório dos autos, tem-se que a relação detrabalho existente entre as partes não era de natureza empregatícia, nãoestando demonstrados os requisitos legais caracterizadores da relação deemprego, elencados no artigo 3º da CLT, especificamente a subordinação,que é o principal elemento diferenciador entre a relação de emprego e ocontrato de empreitada, reconhecido pela sentença recorrida.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

46) Processo TRT 16ª Nº 00101-2010-007-16-00-8 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PRESIDENTE MÉDICEAdv.:Dr(s).ANTÔNIO AUGUSTO SOUSARECORRIDO: LUANA CHAVIER DOS SANTOSAdv.:Dr(s).ADILENE RAMOS SOUSAEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. ADMISSÃO POSTERIOR À CF/88VIA CONCURSO PÚBLICO. VALIDADE CONTRATUAL. AUSÊNCIADE PUBLICAÇÃO DA LEI QUE INSTITUIU O REGIME JURÍDICO.INVALIDADE. O simples fato da contratação do servidor pela adminis-tração pública ter ocorrido via concurso não implica necessariamentedizer que este servidor será estatutário, principalmente quando não prova-da a existência válida de estatuto municipal específico regendo seus direi-tos e deveres. In casu, verificada a efetiva existência de vínculo de nature-za celetista no período consignado, são devidos os salários retidos dosmeses de novembro, dezembro e 13º salário de 2004. Exclui-se da conde-nação, no entanto, o salário retido de novembro de 2004, ante o reconhe-cimento da prescrição qüinqüenal. Recurso conhecido e provido parcial-mente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, rejeitar apreliminar de incompetência da justiça do trabalho e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação o salário retido de novem-bro de 2004, face a prescrição.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

47) Processo TRT 16ª Nº 00416-2008-001-16-00-2 ROSRelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDORECORRENTES: DOMINGOS RODRIGUES MAGALHÃES FILHOAdv.:Dr(s).BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. Se estão presentes aconduta, o resultado e o nexo causal da lesividade a um determinadoconjunto de bens e valores de conteúdo moral, afigura-se cabível a indeni-zação, nos termos dos arts. 186 c/c 927 do Código Civil de 2002.QUANTUM INDENIZATÓRIO. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. Apesar de serontologicamente impossível reparar a moralidade do ser humano, vistoque os danos produzidos na alma, na dimensão psicológica da pessoa, nãopodem ser monetarizados, quantificados financeiramente, a pena a serimposta ao empregador deve, ao menos, reconhecer a dignidade do ofen-dido, enquanto pessoa humana, amenizando um pouco a dor sofrida comos constrangimentos a que foi submetido. Deve, também, como defendidona doutrina e confirmado pela jurisprudência, possuir um caráter pedagó-


gico para a empresa em face da sociedade, de modo a evitar que casossimilares se repitam. Além do mais, o valor da indenização, tendo emconta a capacidade econômica do ofensor, não pode ser pequeno a pontode sequer influir em sua política administrativa.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar-lhes provimento, para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

48) Processo TRT 16ª Nº 01554-2007-015-16-00-0 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.Adv.:Dr(s).ANA NIZETE FONTES VIEIRA RODRIGUESRECORRIDO: JURACY LINHARES MELO JÚNIORAdv.:Dr(s).ROSECLEINE FLORIANA DE BARÃO E FONTESEMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. TEORIA DO RISCODA ATIVIDADE. Com o advento do Código Civil de 2002, foi consagradaa responsabilidade objetiva no âmbito das relações privadas através dateoria do risco da atividade, que afirma que todo aquele que exerce umaatividade, criando um risco de dano para terceiros, deve indenizá-lo naeventual ocorrência do infortúnio sem averiguação de culpa. HONORÁ-RIOS ADVOCATÍCIOS. Verificando-se que não atendidos os requisitos dasSúmulas 219 e 329 do TST, vez que o reclamante não se encontra assistidopor sindicato da categoria profissional, restam indevidos os honoráriosadvocatícios.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para reduzir a condenação imposta inicialmente àtítulo de danos morais, fixando-a em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)e excluir da condenação os honorários advocatícios.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

49) Processo TRT 16ª Nº 01576-2008-001-16-00-9 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: SILVIANNI DO AMARAL RODRIGUESAdv.:Dr(s).GLENDA MARÃO VIANA PEREIRARECORRENTES: FINAUSTRIA ASSESSORIA ADMINISTRAÇÃO ESERVIÇOS DE CRÉDITO LTDA.Adv.:Dr(s).PERLA MARIA FERNANDES RIBEIRORECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: DANOS MORAIS. ASSÉDIO MORAL. Se por um lado, acobrança e fiscalização fazem parte do poder diretivo do empregador, poroutro lado, como titular do empreendimento econômico e detentor dosmeios de produção, está obrigado a manter um ambiente sadio, respeitan-do a integridade física e mental de todos aqueles que colocam o trabalho asua disposição. Assim, a cobrança deve ser exercida com bom senso, deforma respeitosa, sem qualquer tipo de humilhação ou constrangi-mento.Restando provado nos autos que a empregada era reiteradamentetratada com rigor excessivo e grosseiro, em especial pelas insinuaçõesquanto a sua condição profissional, é devida a indenização por danosmorais, haja vista a ofensa aos valores íntimos da pessoa.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negarprovimento ao recurso da consignante e dar provimento ao recurso daconsignada para condenar a consignante reconvinda ao pagamento daindenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais).DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

50) Processo TRT 16ª Nº 00624-2000-002-16-85-0 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

RECORRIDO: WEB RYOLD MOREIRA VIEIRAAdv.:Dr(s).ELIURDE DO ROZÁRIO MOREIRA PINHEIROEMENTA: CITAÇÃO. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. Não se verifica anulidade da decisão quando do ato havido como viciado não resultar mani-festo prejuízo para as partes. Trata-se da aplicação do princípio datranscendência, que, na Justiça do trabalho, possui relevo especial, a teordo disposto no art. 794, da CLT. SERVIDOR DEMITIDO NO GOVERNOCOLLOR. LEI Nº 8.878/94. ANISTIA. READMISSÃO NO SERVIÇOPÚBLICO. Verificado que a dispensa aleatória do reclamante, ocorida em1990, se deu em face de prática de política de enxugamento da máquinaadministrativa, no período do Governo Collor, tem-se que tal ato seenquadra como ato ilegal, abrangido pelas hipóteses previstas no art. 1º eincisos, da Lei de Anistia, tendo o autor direito à readmissão ao serviçopúblico.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde incompetência da Justiça do Trabalho, bem como a antecipação detutela e a prejudicial de prescrição e, no mérito, negar-lhe provimentopara manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

51) Processo TRT 16ª Nº 00520-2006-012-16-00-9 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASRevisor: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: MUNICÍPIO DE SENADOR LA ROQUEAdv.:Dr(s).EDMILSON FRANCO DA SILVARECORRENTES: MARIA DA SILVA VITAL (SINDICATO DOS TRA-BALHADORES EM ESTABELECIMENTOS DE ENSINO EM SENA-DOR LA ROQUE - STEESL)Adv.:Dr(s).CARLOS AUGUSTO RIBEIRO BARBOSARECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: REGIME JURÍDICO INVÁLIDO. AUSÊNCIA DE PUBLI-CAÇÃO DA LEI INSTITUIDORA DO REGIME. SERVIDOR PÚBLICOCELETISTA. COMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABA-LHO. A publicação de uma lei é requisito formal essencial para dar-lhevigência. É a forma de socializar seu conteúdo e torná-la imperativa anteos cidadãos sujeitos a seus ditames. Não havendo prova da devida publici-dade em órgão oficial - seja municipal, seja estadual - de acordo com osmandamentos constitucionais, não pode prevalecer o entendimento dasentença recorrida, pois, uma vez que não há nos autos estatuto publicadoem órgão oficial, não se pode deduzir que é estatutário o vínculo existenteentre as partes. In casu, tratando-se de vínculo de emprego, é competentea Justiça do Trabalho para apreciação do presente feito.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, darprovimento ao recurso da reclamante para declarar a competência daJustiça do Trabalho, determinando o retorno dos autos à origem paraapreciação e julgamento dos pedidos do período a partir de 10/09/2001;bem como julgar prejudicado o recurso do reclamado.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

52) Processo TRT 16ª Nº 00418-2009-020-16-00-0 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE DUTRAEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: WARWICK LEITE DE CARVALHO E OUTROAdv.:Dr(s).WARWICK LEITE DE CARVALHOAGRAVADO: ARTUR EVANY GUEDES DORNELESEMENTA: EMBARGOS DE TERCEIRO. CONDIÇÕES DA AÇÃO. TE-ORIA DA ASSERÇÃO. Aplica-se na hipótese a teoria da asserção, a partirda qual se entende que a legitimidade, o interesse processual e a possibili-dade jurídica do pedido devem ser apreciados em abstrato, considerando-se, por hipótese, que as assertivas do demandante em sua inicial são verda-deiras, sob pena de se ter uma indisfarçável adesão às teorias concretas daação. Exigir a demonstração das condições da ação significaria, em termos


práticos, afirmar que só tem ação quem tem o direito material.No caso, ointeresse processual dos embargantes reside na alegação de turbação ouesbulho de sua posse em razão da penhora, sendo a veracidade ou não dessaalegação questão própria do mérito da demanda, e como tal devendo serexaminada.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento para determinar o retorno dos autos à origem, a fim de queseja apreciado o mérito dos embargos.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

53) Processo TRT 16ª Nº 01257-2009-013-16-00-4 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: CIKEL BRASIL VERDE MADEIRAS LTDA.Adv.:Dr(s).MARIA AUCIMERE SOARES FLORENTINORECORRIDO: UNIÃO FEDERALEMENTA: AUTO DE INFRAÇÃO. JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO.AUTORIDADE COMPETENTE. INEXISTÊNCIA DA NULIDADEAPONTADA. PORTARIA N.º 153 DO MTE. Da análise do Termo deDecisão que julgou procedente o Auto de Infração impugnado, tem-se queeste foi praticado por autoridade competente, qual seja, o Superintenden-te Regional do Trabalho e Emprego na Maranhão, nos termos da Portarianº 153 do Ministério do Trabalho e Emprego, não havendo que se falar nanulidade apontada no recurso interposto.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

54) Processo TRT 16ª Nº 01226-2007-015-16-00-4 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: JOÃO ALVES FILHOAdv.:Dr(s).GUTEMBERG SOARES CARNEIRORECORRIDO: ALCOA ALUMÍNIO S.A. & BILLITON METAIS S.A.Adv.:Dr(s).KLEBER MOREIRAEMENTA: DEMISSÃO POR JUSTA CAUSA. CABIMENTO. ART. 482,“b” e “h”, DA CLT. É legítima a despedida por justa causa, nos termos doartigo 482, alíneas “b” e “h” da CLT, uma vez que ficou devidamenteprovada a conduta indisciplinada e incontinente do empregado, quando,descumprindo orientações expressas do empregador das quais tinha ciên-cia, enviava e recebia correspondências eletrônicas de cunho pornográfi-co através do provedor do empregador e por meio de seu e-mail corporativo,ocasionando, assim, a quebra de fidúcia justificadora da resolução contratual.EMBARGOS DECLARATÓRIOS. MÁ-FÉ E INTUITO PROTELATÓRIO NÃO CONFIGURADOS. MULTAS INDEVIDAS. Nãoconstatado o caráter protelatório dos Embargos Declaratórios aviadospela reclamada, ou mesmo conduta que lhe qualifique como litigante demá-fé, restam indevidas as multas respectivas, previstas nos artigos 538,parágrafo único, e 18, do CPC.Recurso ordinário conhecido e parcialmen-te provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, para, no mérito, pormaioria,dar-lhe provimento parcial para excluir a condenação do autorno pagamento das multas de 1% por embargos protelatórios e 1% porlitigância de má- fé, incidentes sobre o valor da causa.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

55) Processo TRT 16ª Nº 00744-2007-002-16-00-4 ED/ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ANTONIO LUIZ FERREIRA DE SOUSAAdv.:Dr(s).BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNES

EMBARGADO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO - CEMARAdv.:Dr(s).FLÁVIA VARÃO OLIVEIRAEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO NÃOCONFIGURADA. A oposição dos embargos declaratórios somente é cabí-vel quando houver no acórdão obscuridade, contradição ou quando foromitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou Tribunal, àinteligência dos artigos 897-A, da CLT e 535, I e II, do CPC. Com efeito,do exame do conteúdo dos embargos exsurge inequivocamente a irresignaçãodo embargante quanto aos fundamentos do decisum. Note-se que, mesmoconstando do acórdão guerreado entendimento expresso a embasar oposicionamento tomado por esta Corte sobre a não aplicação da multa do§ 8º do art. 477 da CLT no caso em análise, o reclamante opôs embargosde declaração com o intuito de rediscutir a matéria, objetivo este que nãose coaduna com a real finalidade dos embargos declaratórios. Para essefim, deve a parte interessada valer-se do remédio jurídico cabível.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

56) Processo TRT 16ª Nº 02068-2005-002-16-00-1 EDED/APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: EMPRESA DE TRANSPORTE ROMA LTDAAdv.:Dr(s).MAURICIO ARAUJO NORONHAEMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. OMIS-SÃO. OBSCURIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO. REEXAME DA MA-TÉRIA. IMPRESTABILIDADE. Sabe-se que a oposição dos embargosdeclaratórios somente é cabível quando houver no acórdão obscuridade,contradição ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou Tribunal, à inteligência dos artigos 897-A, da CLT e 535, I eII, do CPC, podendo ainda ser opostos com a finalidade deprequestionamento. Dessa forma, não merece amparo o inconformismodo embargante uma vez que não se configura vício no julgado apenasporque não acolhida a tese por si sustentada, pois, in casu, as decisõescolegiadas contêm clara e expressa fundamentação sobre os temas orarenovados, desde o primeiro julgamento por esta Turma, quando da apre-ciação do AP, até o julgamento dos declaratórios anteriormente aviados,quando novamente levantadas as mesmas matérias. Do conteúdo dos pre-sentes declaratório exsurge o desejo da parte de rediscutir o mérito dacausa, de rediscutir provas, objetivo que não se coaduna com a finalidadedos Embargos de Declaração, como restou esclarecido no julgamento dosEDs que antecederam a estes. Para o fim pretendido, qual seja, a rediscussãoda matéria e provas, deve a parte interessada valer-se de medida processu-al cabível. Assim, não tendo havido quaisquer dos vícios citados peloembargante, evidenciado o simples intuito de protelar a solução final doconflito, aplico a multa de 1%, conforme autoriza o art. 538, parágrafoúnico, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los eaplicar multa de 1%.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

57) Processo TRT 16ª Nº 00087-2008-019-16-00-8 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE TIMONEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA FILHOAdv.:Dr(s).GIL ALVES DOS SANTOSRECORRIDO: BANCO DO BRASIL S.A.Adv.:Dr(s).AMAURI BASTOS SANTOSEMENTA: APOSENTADORIA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.HABITUALIDADE. SUPRESSÃO. Merece reforma a decisão quando nãoapresenta consonância com a Súmula 241 do TST, segundo a qual o valepara refeição, fornecido por força do contrato de trabalho, tem carátersalarial, integrando a remuneração do empregado, para todos os efeitos


legais. Assim, é devida a extensão desse benefício aos aposentados. PEDI-

DO DE APOSENTADORIA. INICIATIVA DO EMPREGADO.INEXISTÊNCIA DO DIREITO À MULTA DE 40% DO FGTS. A aposen-tadoria espontânea não é causa de extinção do contrato de trabalho se o

empregado permanece prestando serviços ao empregador após a jubila-ção. In casu, restou comprovado que o reclamante comunicou de livre eespontânea vontade o seu desejo de se desligar da empresa por motivo de

aposentadoria espontânea. Assim, é manifestamente indevida a multa de40% de FGTS, já que não ocorreu a dispensa sem justa causa por iniciativado empregador.DANO MORAL. REQUISITOS. NÃO CARACTERIZA-

ÇÃO. Os requisitos ensejadores da responsabilidade civil são o dano, onexo de causalidade e a culpa, que têm que estar caracterizados no casoconcreto de forma individualizada, assim como relacionados entre si. A

indenização por dano moral somente é admitida quando demonstrado ograve prejuízo de ordem moral ou de abuso de poder pelo empregador.Inexistindo prova de que a empresa tenha imputado qualquer ato

desabonador ao empregado ou o submetido à situação vexatória ou ofen-siva, não se encontra configurado o elemento dano, sendo indevida apretendida indenização por dano moral.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para que seja deferido o pagamento das parcelasvencidas e vincendas do auxílio-alimentação, mês a mês, a partir daquele

subseqüente ao da concessão da aposentadoria.


58) Processo TRT 16ª Nº 01085-2008-016-16-00-7 ROSAcórdão Turma 2 / 2010

Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIAS


Espécie: RECURSOS ORDINÁRIOS

RECORRENTES: BANCO BRADESCO S.A.

Adv.:Dr(s).RAHIME OLIVEIRA GAZEL

RECORRENTES: CAIXA DE ASSISTÊNCIA E APOSENTADORIA DOS

FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DO MARANHÃO - CAPOF

Adv.:Dr(s).JEANNE BRITO BALBY

RECORRIDOS: SEBASTIÃO MIRANDA LIMA

Adv.:Dr(s).JORGE VIANA

RECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTES

EMENTA: CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS PATRONAIS. PRE-

VIDÊNCIA COMPLEMENTAR PRIVADA FECHADA. RESTITUIÇÃO.

Em caso de rescisão do contrato de trabalho sem justa causa, nos termos

da Lei nº 6.435/77 e do Decreto nº 81.240/78, é indevida a restituição de

valores pagos pelo patrocinador, a título de contribuições previdenciárias,

para a caixa de assistência à entidade fechada de previdência privada,

sendo garantida apenas a restituição mínima de 50% do valor pago pelo

participante. Contudo, havendo previsão regulamentar no Plano Misto

de Benefícios e tendo o empregado a ele aderido, faz jus ao saque das

contribuições vertidas ao plano pelo patrocinador, na forma ali

prevista.ÔNUS DA PROVA. PRINCÍPIO DA APTIDÃO DA PROVA.

INVERSÃO DO ONUS PROBANDI. Para melhor proteger o trabalhador,

vige hoje no Direito do Trabalho o princípio da aptidão da prova, a

significar que o onus probandi é de quem possui condições de cumpri-lo,

em oposição à já conhecida regra geral inserida no art. 333, I, do CPC e no

art. 818 da CLT. No presente caso, embora fossem as únicas a possuirem

a aptidão da prova, as reclamadas não juntaram aos autos o demonstrativo

dos cálculos atuariais hábeis a demonstrar que o reclamante recebeu todo

o valor que lhe era efetivamente devido. Assim, por não terem as reclama-

das se desincumbido do onus probandi, nega-se provimento aos Recursos

Ordinários.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar as prelimi-

nares de ilegitimidade passiva do Bradesco e de incompetência da Justiça

do Trabalho e, no mérito, negar-lhes provimento para manter a decisãode 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

59) Processo TRT 16ª Nº 02004-2008-012-16-00-0 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ISMAEL SILVESTRE DE MORAISAdv.:Dr(s).ARGENTINO PEREIRA DA SILVARECORRIDO: REGIS SILVESTRE DE MORAISAdv.:Dr(s).CATARINO DOS SANTOS PEREIRA DE ABREUEMENTA: VÍNCULO EMPREGATÍCIO. RECONHECIMENTO. Dian-te da negativa de vínculo empregatício, mas reconhecida a prestaçãolaboral, o reclamado atrai para si o ônus da prova do fato impeditivo dodireito pleiteado (arts. 818 da CLT e 333, II, do CPC), competindo-lhedemonstrar a ausência dos requisitos essenciais da relação empregatícia,catalogados no art. 3º, da CLT. No caso em tela, não logrou êxito em sedesincumbir satisfatoriamente do encargo que sobre si recaía, pelo queinarredável o reconhecimento da relação de emprego, com conseqüentedireito aos haveres rescisórios. Recurso a que se nega provimento. MUL-TA DO ART. 477, DA CLT. EXCLUSÃO. Existindo controvérsia acercado vínculo empregatício e sendo este reconhecido judicialmente, indevidaa multa prevista no art. 477,§ 8º, da CLT. Reforma-se a sentença paraexcluir da condenação a referida multa.Recurso conhecido e parcialmenteprovido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação a multa do art. 477, daCLT e para que a remuneração anotada na CTPS do obreiro conste aremuneração apenas no valor de sete salários mínimos, excluindo da con-denação as anotações referente aos 50 bezerros por ano.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

60) Processo TRT 16ª Nº 00129-2009-003-16-00-6 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRA-FOS - EBCTAdv.:Dr(s).DANIELLE GURGEL LIMARECORRIDO: JOSÉ LOPES QUIXABAAdv.:Dr(s).ANTÔNIO EMÍLIO NUNES ROCHAEMENTA: INCORPORAÇÃO DE FUNÇÃO GRATIFICADA. EXERCÍ-CIO DE FUNÇÕES DIFERENTES, POR MAIS DE 10 ANOS, DE FOR-MA ININTERRUPTA. DEFERIMENTO. A percepção pela obreira degratificação de função, por período superior a 10(dez) anos, autoriza aincorporação da vantagem à sua remuneração, ainda que a reclamantetenha exercido funções distintas, porém de maneira ininterrupta, a teordo que preceitua a OJ n.º 45, SDI-I, do c. TST. No caso dos autos, muitoembora a reclamada tenha alegado ausência de suporte legal que justifiqueo deferimento da verba, não se pode olvidar que o pleito encontra-seamparado pelo disposto no art. 442, da CLT e art. 7º, caput,da Constitui-ção Federal.Recurso ordinário conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão recorrida.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

61) Processo TRT 16ª Nº 00416-2008-001-16-00-2 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDORECORRENTES: DOMINGOS RODRIGUES MAGALHÃES FILHOAdv.:Dr(s).BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTES


EMENTA: DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. Se estão presentes aconduta, o resultado e o nexo causal da lesividade a um determinadoconjunto de bens e valores de conteúdo moral, afigura-se cabível a indeni-zação, nos termos dos arts. 186 c/c 927 do Código Civil de 2002.QUANTUM INDENIZATÓRIO. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. Apesar de serontologicamente impossível reparar a moralidade do ser humano, vistoque os danos produzidos na alma, na dimensão psicológica da pessoa, nãopodem ser monetarizados, quantificados financeiramente, a pena a serimposta ao empregador deve, ao menos, reconhecer a dignidade do ofen-dido, enquanto pessoa humana, amenizando um pouco a dor sofrida comos constrangimentos a que foi submetido. Deve, também, como defendidona doutrina e confirmado pela jurisprudência, possuir um caráter pedagó-gico para a empresa em face da sociedade, de modo a evitar que casossimilares se repitam. Além do mais, o valor da indenização, tendo emconta a capacidade econômica do ofensor, não pode ser pequeno a pontode sequer influir em sua política administrativa.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar-lhes provimento, para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

62) Processo TRT 16ª Nº 00416-2008-001-16-00-2 ROSRelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO -CEMARAdv.:Dr(s).ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDORECORRENTES: DOMINGOS RODRIGUES MAGALHÃES FILHOAdv.:Dr(s).BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. Se estão presentes aconduta, o resultado e o nexo causal da lesividade a um determinadoconjunto de bens e valores de conteúdo moral, afigura-se cabível a indeni-zação, nos termos dos arts. 186 c/c 927 do Código Civil de 2002.QUANTUM INDENIZATÓRIO. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. Apesar de serontologicamente impossível reparar a moralidade do ser humano, vistoque os danos produzidos na alma, na dimensão psicológica da pessoa, nãopodem ser monetarizados, quantificados financeiramente, a pena a serimposta ao empregador deve, ao menos, reconhecer a dignidade do ofen-dido, enquanto pessoa humana, amenizando um pouco a dor sofrida comos constrangimentos a que foi submetido. Deve, também, como defendidona doutrina e confirmado pela jurisprudência, possuir um caráter pedagó-gico para a empresa em face da sociedade, de modo a evitar que casossimilares se repitam. Além do mais, o valor da indenização, tendo emconta a capacidade econômica do ofensor, não pode ser pequeno a pontode sequer influir em sua política administrativa.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar-lhes provimento, para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

63) Processo TRT 16ª Nº 00716-2009-014-16-00-9 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: JOSÉ ALVES DE SOUSA NETOAdv.:Dr(s).EDNA MARIA CUNHA DE ANDRADERECORRIDO: ESTADO DO MARANHÃOEMENTA: FGTS. BASE DE CÁLCULO. A Lei 8.036/90 disciplina asregras sobre o FGTS e de acordo com o disposto no artigo 15, a base decálculo desta verba é a remuneração paga ao empregado, que é compostade todas as verbas de natureza salarial. Assim, por força de lei, o FGTSdeve ser apurado com observância da variação salarial do empregadodurante todo o pacto laboral.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para determinar que os valores do FGTS sejam calcu-lados tendo por base a remuneração recebida durante o período laborado.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

64) Processo TRT 16ª Nº 00476-2008-001-16-00-5 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ESTADO DO MARANHÃORECORRIDO: CLÁUDIO HENRIQUE TRINTA DOS SANTOSEMENTA: DEFENSOR DATIVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.AÇÃO DE COBRANÇA. RELAÇÃO ADMINISTRATIVA. INCOMPE-TÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. O cerne da questão gira emtorno de saber se a Justiça do Trabalho possui ou não competência parajulgar as causas relativas à cobrança de honorários advocatícios ajuizadaspor defensores dativos. Segundo o artigo 5º, LXXIV, da ConstituiçãoFederal, é obrigação do Estado “prestar assistência jurídica integral egratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Assim, tem-seque o advogado dativo exerce um múnus público, destinado a tornar efeti-vo um direito fundamental cuja prestação, nos termos da Constituição,incumbe ao próprio Estado. Nesse diapasão, salta à vista que o vínculo queune o advogado dativo e o Estado escapa à Justiça do Trabalho, por não seenquadrar nas relações a que se refere o artigo 114, I, da ConstituiçãoFederal, estando dotado, na verdade, de natureza eminentemente público-administrativa. Recurso ordinário a que se dá provimento para declarar aincompetência absoluta desta Justiça Especializada e determinar, por con-seguinte, a remessa dos autos à Justiça Comum.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para declarar a incompetência absoluta da Justiça do Trabalhopara apreciar o presente feito e determinar, por conseguinte, sejam os autosremetidos à Justiça Comum, mais especificamente à Comarca de Paço doLumiar, em atenção ao artigo 575, II, do Código de Processo Civil.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

65) Processo TRT 16ª Nº 00150-2008-016-16-00-7 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL - INSS)RECORRIDO: GILMAR COSTA ALVESAdv.:Dr(s).VALUZIA MARIA CUNHA SANTOSRECORRIDO: EMPRESA DE TRANSPORTE ROMA LTDA.Adv.:Dr(s).CHRISTIANA VILLAS BOAS SANTOSEMENTA: AVISO PRÉVIO INDENIZADO. CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS. NÃO INCIDÊNCIA. INAPLICABILIDADE DODECRETO Nº 6.727/2009. DECISÃO ANTERIOR À ALTERAÇÃO DODECRETO Nº 3.048/1999. O artigo 28 da Lei 8.212/91 relaciona asverbas que não integram a base de cálculo da contribuição previdenciária,e o aviso prévio indenizado, de fato, não foi ali mencionado. Nesse senti-do era o art. 214, § 9º, V, “f” do Decreto 3048/1999, revogado em 13/1/09 pelo Decreto 6727/09. No entanto, o acordo judicial homologado nosautos foi firmado em 25 de fevereiro de 2008, anteriormente à modifica-ção no ordenamento jurídico acima mencionado. Sendo assim, não vis-lumbro, no caso em análise, espaço para a aplicação das alterações impos-tas pelo Decreto 6727/09, pois a discriminação das parcelas devidas de-correntes do acordo judicial, bem como o pagamento dos respectivosvalores foram realizados sob a égide da norma anterior, tratando-se, por-tanto, de ato perfeito e acabado.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

66) Processo TRT 16ª Nº 01231-2008-016-16-00-4 ED/ROPSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ROSINALDO COSTA CAMPOS


Adv.:Dr(s).TERESINHA DE JESUS FERNANDES SOARESEMBARGADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAdv.:Dr(s).SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. Haven-do contradição no acórdão, deve ser dado efeito modificativo ao julgado,nos termos do art. 897-A, da CLT.AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. PRES-CRIÇÃO. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. Quanto à de-terminação do termo inicial prescricional, prevalece no direito brasileiroa aplicação do critério da actio nata. Considerando que o reclamantevinha recebendo o auxílio-alimentação até a data da sua aposentadoria, aprescrição somente inicia o seu curso no momento em que nasce para otitular a possibilidade de exigir o seu direito, ou seja, quando lhe foi suspensaa concessão dos tickets. Tendo sido proposta a reclamação trabalhistacujo objeto é o restabelecimento do fornecimento dos referidos tickets eo pagamento dos meses atrasados a que o reclamante acredita ter direito,dentro do prazo constitucional a que se refere o artigo 7º, XXIX, daConstituição Federal, conclui-se que a pretensão autoral foi deduzida opor-tunamente, não havendo que se falar em reconhecimento de prescriçãono presente caso.O auxílio alimentação pago durante todo o contrato detrabalho, com natureza remuneratória, não pode ser excluído dacomplementação de aposentadoria do trabalhador porque sua previsão depagamento foi incorporada ao patrimônio jurídico do autor, restandoilícitas as alterações posteriores que prevejam normas desfavoráveis aoempregado, a teor do art. 468 da CLT e entendimento do TSTconsubstanciado naSúmula n° 288.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-los nostermos da fundamentação do voto do Desembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

67) Processo TRT 16ª Nº 00771-2009-003-16-00-5 ROPSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: VIVO S. A.Adv.:Dr(s).JOSÉ ALBERTO COUTO MACIELRECORRIDO: ANTÔNIO JOSÉ PINTO BASTOSAdv.:Dr(s).EDNA MARIA PEREIRA RAMOSEMENTA: PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRES-TAÇÃO JURISDICIONAL. Não há que se falar em negativa de prestaçãojurisdicional, vez que o Juízo da execução decidiu de forma fundamentada,podendo a decisão ser apenas passível de reforma. DAS VERBASRESCISÓRIAS. A quantia devida pela empresa ré é superior ao valor de R$1.933,39 pago ao reclamante a título de verbas rescisórias. Portanto,correta a decisão a quo que, do montante da condenação, descontou oreferido valor já que confessadamente recebido pelo reclamante. MULTADE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA EM FACE DA INTERPOSIÇÃODE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. Na sentençaora atacada, a juíza de base reconheceu a existência do TRCT, tendodeterminado que, do valor da condenação, fosse descontado a quantia deR$ 1933,39 reais, constante no referido documento (fl. 56), e confessadopelo reclamante à fl. 64. Mesmo assim, a empresa ré impetrou embargosde declaração alegando a omissão da magistrada nesse ponto, fazendotransparecer seu intuito meramente protelatório. MULTA DO ART. 477,§8º DA CLT. Não tendo sido pagas de forma correta e dentro do prazolegal as verbas rescisórias, especificamente a multa de 40% sobre o FGTS,incide a multa legal prevista no art. 477, §8º da CLT. PROCEDIMENTOPREVISTO PELO ART. 475-J DO CPC. APLICABILIDADE. A negativade aplicação do procedimento de cumprimento de sentença previsto noart. 475-J do CPC no processo no trabalho, inclusive com aplicação damulta de 10%, implica em reconhecer que a execução do créditoquirografário é mais célere e eficaz do que a execução trabalhista, queenvolve verbas de natureza alimentícia, o que é uma incongruência dosistema processual brasileiro. É função do aplicador da lei zelar pela apli-cação do princípio protetivo, tornando a execução trabalhista mais céleree eficaz. No caso concreto, impossível não reconhecer que a execuçãoprevista pelo art. 475-J do CPC é a mais adequada à satisfação dos créditos

trabalhistas, devendo ser imediatamente aplicada ao processo do trabalho,mantendo-se a sentença sobre a matéria.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde negativa de prestação jurisdicional e, no mérito, negar-lhe provimentopara manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

68) Processo TRT 16ª Nº 01713-2005-001-16-00-2 ED/ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: MULTICOOPER MARANHÃO COOPERATIVA DOTRABALHOAdv.:Dr(s).MANOEL MORAES FILHOEMBARGADO: TATIANA DO SOCORRO GOMES DE SÁAdv.:Dr(s).ORLANDO DA SILVA CAMPOSEMBARGADO: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍSAdv.:Dr(s).MÔNICA CRISTINA MORAES DE MIRANDAEMENTA: DECLARAÇÃO. OMISSÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. MA-NUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. INEXISTÊNCIA DE AU-MENTO OU DIMINUIÇÃO DA CONDENAÇÃO QUE JUSTIFIQUEATRIBUIÇÃO DE NOVO VALOR À CAUSA. A oposição dos embargosdeclaratórios somente é cabível quando houver no acórdão, obscuridade,contradição ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou Tribunal, à inteligência dos artigos 897-A, da CLT e 535, I eII, do CPC. Resulta insubsistente a alusão de omissão do julgado em razãoda não fixação de novo valor à condenação quando mantida inteiramentea sentença recorrida, não se aplicando ao caso o disposto na InstruçãoNormativa n. 03/93 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. CARÁ-TER PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS. MULTA DE 1%. ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. A omissão apontada no julgado nãoocorreu, estando evidenciado o simples intuito protelatório dos presentesembargos, pelo que se impõe a sua rejeição e a aplicação da multa de 1%,conforme autoriza o art. 538, parágrafo único, do CPC.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para rejeitá-los; pormaioria, aplicar multa de 1%.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

69) Processo TRT 16ª Nº 00670-2009-014-16-00-8 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DOS PATOSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE SUCUPIRA DO NORTEAdv.:Dr(s).FRANCISCO COELHO FONTESRECORRIDO: JOÃO BATISTA PEREIRA DA SILVAAdv.:Dr(s).ROBERTO BORRALHO JÚNIOREMENTA: RELAÇÃO DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. Sabe-se queo ônus probatório quanto à existência do contrato de trabalho recai sobreo empregado, nos termos do artigo 818 da CLT c/c artigo 331, I do CPC.In casu, ficou devidamente comprovado nos autos a relação de empregoalegada, seja através dos documentos acostados, seja através dos depoi-mentos das testemunhas, colhidos em audiência. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. Verifica-se que não atendidos os requisitos das Súmulas219 e 329 do TST, vez que o reclamante não se encontra assistido porsindicato da categoria profissional, sendo, deste modo, indevidas tais ver-bas. Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer da remessa e do recurso e, nomérito, dar provimento parcial à remessa para excluir da condenação oshonorários advocatícios e negar provimento ao recurso ordinário.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

70) Processo TRT 16ª Nº 01354-2008-015-16-00-9 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: ITUMAR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.Adv.:Dr(s).PRISCILA FONSECA DE LIMA


RECORRENTES: PRIMO SCHINCARIOL INDÚSTRIA DE CERVEJASE REFRIGERANTES NORTE-NORDESTE S.A.Adv.:Dr(s).MIRIAM VIVIANE SOUZA SILVARECORRIDOS: JACKSON SILVA CAMARAAdv.:Dr(s).LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDARECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. ART. 62, I DACLT. INAPLICABILIDADE. Faz jus ao pagamento de horas extraordiná-rias empregado que labora externamente, porém, tem fiscalizada, peloempregador, sua jornada de trabalho. In casu, o reclamante comprovouatravés da prova testemunhal que estava submetido à controle de jornadapor parte da empregadora, afastando a aplicação do artigo 62, I da CLT,que exclui do regime de jornada de trabalho os empregados que exercematividades externas incompatíveis com a fixação de horário. MULTA DOART. 477, § 8º, CLT. Sendo o caso de direito reconhecido judicialmente epairando relativa controvérsia acerca das verbas pleiteadas, resta indevidaa multa do art. 477, §8º da CLT.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, dar-lhesprovimento parcial para excluir da condenação a multa do art. 477, § 8º daCLT e para considerar que o horário de trabalho aos sábados era de06h30min as 13h00min.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

71) Processo TRT 16ª Nº 00643-2008-017-16-00-3 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITOEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: CONSÓRCIO RIO TOCANTINSAdv.:Dr(s).KEILA ALVES DE SOUSARECORRIDO: HELDER NASCIMENTO PINHEIROAdv.:Dr(s).ANALDINEY BRITO NOLETOEMENTA: DANO MORAL. Se o dano moral é aquele que atinge amoralidade, personalidade e afetividade da pessoa, causando-lhe constran-gimentos, vexames, dores, enfim, sentimentos e sensações negativas,tem-se que restou demonstrado o dano sofrido pelo autor, decorrente deato praticado pela empregadora, que violou especialmente a sua honra,atingindo a sua credibilidade como profissional. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. Ausente qualquer um dos requisitos previstos na Súmula219 do c.TST, descabe a condenação em honorários advocatícios.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação os honorários.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

72) Processo TRT 16ª Nº 01471-2009-008-16-00-5 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE BACABALAdv.:Dr(s).CLEMILTON SILVA RIBEIRORECORRIDO: MARIA EVANGELISTA DE SOUSA SANTOSAdv.:Dr(s).BENTO VIEIRAEMENTA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - SERVIDOR PÚBLICO -CONTRATAÇÃO ANTERIOR À CF/88. VALIDADE - ART. 19 do ADCT.Conforme o disposto no art. 37, inciso II, da Magna Carta, a investiduraem cargos ou empregos públicos depende de prévia aprovação em concur-so público de provas ou provas e títulos. Contudo, os servidores queingressaram no serviço público antes do advento da Nova Carta e que já seencontravam em exercício há pelos cinco anos continuados, independen-temente da forma de admissão, possuem contrato válido e a obreira gozade estabilidade, a teor da norma contida no artigo 19 do Ato das Disposi-ções Constitucionais Transitórias. No entanto, não existindo nos autosprova de opção da autora pelo regime do FGTS, a esta lhe cabe apenas odireito ao recebimento desse benefício referente ao período posterior àConstituição Federal de 1988, uma vez que somente a partir daí o FGTSpassou a ser obrigatório a todos os empregados.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação o pagamento do FGTSanterior à 05.10.1988.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

73) Processo TRT 16ª Nº 00162-2008-007-16-00-0 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: MARINETH SOUSA DOS SANTOSAdv.:Dr(s).LUIZ CARLOS COSTA ALVESAGRAVADO: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃAdv.:Dr(s).BENEVENUTO MARQUES SEREJO NETOEMENTA: CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. PRESCRIÇÃO.SÚMULA VINCULANTE Nº 8 DO STF. INCONSTITUCIONALIDADEDOS ARTIGOS 45 E 46 DA LEI Nº 8.212/91. APLICAÇÃO DO PRAZOQUINQUENAL PREVISTO NO ART. 173 DO CTN. A súmula vinculantenº 8 do STF prevê a inconstitucionalidade do parágrafo único do artigo 5ºdo Decreto-Lei 1569/77 e dos artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91, quepreviam, respectivamente, prazos decadencial e prescricional de dez anospara as contribuições devidas à Seguridade Social. Desta forma, o prazoprescricional para a constituição do crédito previdenciário é de 5 anos,conforme dispõe o artigo 173 do CTN.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

74) Processo TRT 16ª Nº 01546-2009-020-16-00-1 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE DUTRAEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SINTESPEM - SIND. DOS TRAB. NO SERV. PUB.MUNICIPAL DE P. DUTRA, S. JOSÉ DOS BASÍLIOS, STA. FILOMENADO MARANHÃO, GONÇALVES DIAS, GRAÇA ARANHA, GOV. LUIZROCHAAdv.:Dr(s).JOÃO CARLOS ASSIS DA SILVARECORRIDO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃOEMENTA: COMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABA-LHO. O pedido e a causa de pedir são os elementos que definem o órgãojurisdicional competente para o julgamento da causa. Portanto, se a recla-mante fundamenta a sua demanda em uma relação material regida pelaCLT e formula pedidos de natureza empregatícia, é a Justiça do Trabalhocompetente para julgar a demanda. O simples fato de contratação depessoal pela Administração ter ocorrido via concurso público não implicanecessariamente dizer que os servidores serão estatutários, principalmen-te quando não devidamente comprovado nos autos a existência de estatu-to municipal específico, válido, que regulamenta os direitos e deveresdesses servidores. Recurso conhecido e provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para, anulando a r. decisão atacada, determinar a remessa dosautos à Vara do Trabalho de Presidente Dutra para seu regular processamentoe julgamento.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

75) Processo TRT 16ª Nº 02023-2009-013-16-00-4 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) ILKA ESDRA SILVA ARAÚJOOrigem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIAEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: EMERSON MARTINS FEITOSAAdv.:Dr(s).WERBETH HARRY BEZERRA JORGERECORRENTES: COMPANHIA MARANHENSE DE REFRIGERANTESAdv.:Dr(s).RONALDO TEIXEIRA BODENRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTES


EMENTA:DO RECURSO DO RECLAMANTE: ACÚMULO DE FUN-ÇÕES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NOS AUTOS - O fato de oreclamante realizar circunstancialmente outras tarefas em caráter even-tual ou em parte de sua jornada de trabalho não constitui motivo paraacréscimo salarial tendo em vista o preceito da livre pactuação dos salári-os. DO ASSÉDIO E DO DANO MORAL. NÃO CARACTERIZADO - Oassédio moral consiste em sucessivas condutas de repreensão por parte daempresa a certo empregado com a intenção de ensejar o pedido de demis-são por parte do assediado, causando-lhe dor, abalo, frustração, danos àsaúde, dentre outras consequências. No caso dos autos, não restam confi-gurados os danos e as ofensas a honra e a imagem do autor através detratamento descortês por parte da reclamada. REVERSÃO DA JUSTACAUSA EM CULPA RECÍPROCA. POSSIBILIDADE - Existindo nosautos elementos comprobatórios de que a conduta de ambas as partes foidecisiva para a ocorrência do sinistro (roubo) entendemos que resta carac-terizada a culpa recíproca, razão pela qual convertemos a despedida porjusta causa em despedida por culpa recíproca, ou seja, motivada por ato doempregado e também do empregador, nos termos dos artigos 482, alínea“h” e 483, alíneas “a” e “d”, da CLT. DO RECURSO DO RECLAMADO:HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNA-DA. O simples fato do trabalhador exercer atividade fora das dependênci-as da empresa não o exclui do direito à percepção de horas extras, eis que,havendo controle de jornada por parte do empregador, serão devidas ashoras que ultrapassarem a jornada legalmente fixada. No caso sob análise,resta caracterizado que o reclamante tinha jornada controlada.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, darprovimento parcial ao recurso do autor a fim de converter a dispensa porjusta causa em culpa recíproca, deferindo ao reclamante / recorrente me-tade das verbas rescisórias; negar provimento ao recurso da reclamada.DATA DE JULGAMENTO: 30/11/10

76) Processo TRT 16ª Nº 01475-2006-002-16-00-2 APRelator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍSAdv.:Dr(s).FRANCISCO GOMES DE MORAISAGRAVADO: MARIA DE NAZARÉ GARCES SALESAdv.:Dr(s).LUÍS SÉRGIO CARDOSO RAMOSAGRAVADO: COMPANHIA DE LIMPEZA E SERVIÇOS URBANOS -COLISEU (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)Adv.:Dr(s).LÚCIO FLÁVIO DA ROCHA CASTROEMENTA: ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.ILEGITIMIDADE PASSIVA. O Município incorreu em culpa in vigilando,devendo ser responsabilizado pelo pagamento dos débitos trabalhistas desua empresa pública conforme o disposto no art. 37, § 6º, da CF. Agravo dePetição conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo, rejeitar a preliminar deilegitimidade passiva e, no mérito, negar-lhe provimento para manter adecisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

77) Processo TRT 16ª Nº 00184-2009-017-16-00-9 ROSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE ESTREITOEspécie: RECURSOS ORDINÁRIOSRECORRENTES: CONSÓRCIO RIO TOCANTINSAdv.:Dr(s).KEILA ALVES DE SOUSARECORRENTES: CONSÓRCIO ESTREITO ENERGIA- CESTEAdv.:Dr(s).ADRIANA DE OLIVEIRA CANALERECORRIDOS: FERNANDO VINÍCIUS DAVIAdv.:Dr(s).JOSÉ ADELMO DOS SANTOSRECORRIDOS: OS MESMOS RECORRENTESEMENTA: APLICABILIDADE DO ART. 475-J DO CPC NO PROCES-SO TRABALHISTA. Mostra-se pertinente a aplicação da multa prevista

no art. 475-J do CPC, no processo trabalhista, diante de omissão naCLT.RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RECLAMADA. SUBEMPREITADA.RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ART. 455 DA CLT. Asubempreitada se caracteriza pela delegação de parcela da obra pelo em-preiteiro a subempreiteiro, que se responsabiliza pela execução da suaparte, contratando a mão-de-obra necessária. Assim, utilizando-se o em-preiteiro dos serviços prestados pelo autor, beneficiou-se igualmente daforça laboral despendida, sendo responsável pela contraprestação pecuniárianão adimplida corretamente pelo subempreiteiro. Tal responsabilidadedecorre da culpa in eligendo e in vigilando, quando o empreiteiro nãotoma as cautelas necessárias no momento da contratação do subempreiteiro,deixando de averiguar-lhe a sua idoneidade financeira. Responsabilidadesubsidiária que se impõe, por incidência do art. 455 da CLT.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminarde nulidade da sentença por julgamento extra petita e, no mérito, pormaioria, dar-lhes provimento parcial para excluir os honoráriosadvocatícios e a multa do art. 475-J do CPC.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

78) Processo TRT 16ª Nº 00258-2009-016-16-00-0 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: GERALDO FARIAS LUSTOSAAdv.:Dr(s).ADRIANA MARTINS DANTASRECORRIDO: LABORATÓRIO MADREVITA LTDA.Adv.:Dr(s).ROBERTA SIMÕES DE OLIVEIRAEMENTA: REPRESENTANTE COMERCIAL. ALTERAÇÃO CONTRATUALLESIVA NÃO COMPROVADA. PREJUÍZO INEXISTENTE. Não compro-vando o reclamante que a reclamada alterou de forma lesiva o contrato derepresentação firmado entre as partes, de modo que a prova dos autos levam a crerque, mesmo depois da introdução de uma nova linha de produtos no âmbito darepresentação do autor, este permaneceu trabalhando com a linha a queestava habituado, passando o obreiro, a partir daí, a ser remunerado pelasoma das comissões de venda dos dois produtos da representada, é indevidoo pagamento de indenização por danos morais decorrentes da conduta daempresa, que não praticou ato ilícito a ser combatido ou causou prejuízosao laborista passíveis de reparação. Ademais, verificando-se que a iniciati-va da rescisão do contrato de representação partiu do representante, e nãoda representada, é incabível a condenação da empresa em aviso prévio eindenização de 1/12 do total da retribuição auferida durante o tempo darepresentação, pois tais parcelas só seriam devidas em caso de rescisãoimotivada do pacto pela reclamada (arts. 34 e 27, “j”, da Lei 4.886/65).Recurso ordinário conhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de primeiro grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

79) Processo TRT 16ª Nº 02042-2001-001-16-00-3 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: GRÁFICA ESCOLAR S.A.Adv.:Dr(s).MARIANA NUNES VILHENAAGRAVADO: AUMYR MELLO JÚNIORAdv.:Dr(s).INALDO ALVES PINTOEMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO.GARANTIA DO JUÍZO. MOMENTO PROCESSUAL PARAINTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. Estabelece o art.884 da CLT que o prazo para a oposição dos embargos à execução, noprocesso do trabalho, tem início com a garantia da execução ou intimaçãoda penhora. In casu houve a garantia do juízo pela executada, sendo que apartir desse momento processual se deve contar o início do prazo parainterposição dos embargos à execução, sob pena de se prorrogar o prazo


da parte, criando uma situação de desigualdade entre as partes, sem previ-são legal. Assim, não há que se falar em nulidade da decisão de 1º grau porcerceamento de defesa da executada, pois não se confunde decisão desfa-vorável aos interesses momentâneos da parte com decisão eivada de víciode procedimento.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

80) Processo TRT 16ª Nº 01906-2005-002-16-00-0 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: RAIMUNDO BENEDITO GOMES CARDOSOAdv.:Dr(s).KLEBER RAMOS TEIXEIRAAGRAVADO: CEMARAdv.:Dr(s).ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDOAGRAVADO: PROMONTE CONSTRUÇÃO LTDAAdv.:Dr(s).CELSO BRAUNEMENTA: NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO DA SENTENÇA. Não cons-tando da notificação para conhecimento da sentença o nome da reclama-da mas tão-somente o da sua advogada, encontra-se maculada de nulidadeinsanável, vez que não observado os ditames do Art. 236, § 1º, da Lei deRitos Civil. Tendo a reclamada conhecimento da decisão apenas quandoviu valores de sua conta corrente bloqueados a mando do Juízo, deve sermantida a declaração de nulidade do ato viciado.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

81) Processo TRT 16ª Nº 01235-2008-015-16-00-6 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SERVISAN VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALO-RES LTDA.Adv.:Dr(s).CLÁUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSARECORRIDO: MARCOS VINÍCIUS CAMPELO OLIVEIRAAdv.:Dr(s).REINALDO DE ASSUNÇÃO ARAÚJO BEZERRAEMENTA: MEMBRO DA CIPA. DISPENSA POR JUSTA CAUSA.DESPROPORCIONALIDADE ENTRE AS FALTAS COMETIDAS E APENA APLICADA. A dispensa por justa causa é modalidade de resoluçãocontratual caracterizada pela prática de ato grave, doloso ou culposo peloempregado, podendo trazer, pela sua natureza, danosos reflexos na vidaprofissional do trabalhador, motivo pelo qual se exige do empregadorprova robusta, convincente e inequívoca do fato ocorrido, bem como dasua gravidade (art. 333, II, do CPC e art. 818 da CLT). Tratando-se deempregado membro da CIPA, a Constituição Federal, no artigo 10, incisoII, alínea “a” dos Atos das Disposições Transitórias, veda sua dispensaarbitrária ou sem justa causa, garantindo que o representante da CIPA nãoseja discriminado em razão de sua atuação na defesa dos interesses dostrabalhadores. Assim, a conduta culposa ou dolosa do empregado deve sergrave o suficiente para afastar a aplicação de penas gradativas com ointuito educacional e ensejar a dispensa motivada. In casu, as faltas come-tidas pelo autor não apresentaram gravidade suficiente a justificar a suadispensa por justa causa e o empregador, ao fazer uso do seu poder discipli-nar, não atendeu a um dos principais critérios que devem orientar a deci-são patronal ao imputar punição aos seus subordinados, qual seja, aproporcionalidade entre a falta cometida e a pena aplicada. Desta forma,correta a decisão que reconheceu a dispensa imotivada, sendo devidas asverbas rescisórias respectivas.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as prelimina-res de cerceamento de defesa e coisa julgada e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

82) Processo TRT 16ª Nº 00831-2008-003-16-00-9 ED/RORelator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: UDI HOSPITAL EMPREENDIMENTOS MÉDICOHOSPITALARES DO MARANHÃO LTDA.Adv.:Dr(s).ANA AMÉLIA FIGUEIREDO DINO DE C. E COSTAEMBARGADO: ANDREIA CRISTINA RIBEIRO GARCÊSAdv.:Dr(s).PERLA MARIA FERNANDES RIBEIROEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. O que bem se observa é que o embargante de fato seinsurge contra o próprio conteúdo decisório, o que não se admite em sedede embargos, notadamente quando a decisão revela argumentos precisos e,portanto, de modo algum ensejando o vício da omissão.Embargos conhe-cidos e rejeitados.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos, para rejeitá-los.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

83) Processo TRT 16ª Nº 01140-2008-008-16-00-4 ROPSAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEspécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: BAUKO MÁQUINAS S.A.Adv.:Dr(s).MARIA CÉLIA PEREIRA DA SILVARECORRIDO: COMPANHIA DE BEBIDAS AMÉRICAS - AMBEVAdv.:Dr(s).VALMIR PONTES FILHORECORRIDO: DABLISON SABINO DO NASCIMENTOAdv.:Dr(s).MARIA ZILDA LAGO OLIVEIRAEMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO.TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO TOMADORDOS SERVIÇOS. No âmbito da responsabilidade subsidiária do tomador de servi-ços, não basta a regularidade da terceirização, há que se perquirir sobre o cumpri-mento das obrigações trabalhistas pela contratada durante a vigência docontrato de trabalho. Sob esse aspecto, atribui-se ao tomador de serviçosa culpa in eligendo e in vigilando, devendo ser responsabilizadosubsidiariamente pelas obrigações decorrentes do contrato de trabalhoentre o empregado e a empresa contratada, se aquele negligenciou suaobrigação e permitiu que o empregado trabalhasse em seu proveito, semreceber a justa contraprestação pelo esforço despendido. Desta forma, sea primeira reclamada for inadimplente nas suas obrigações trabalhistas,deve a outra reclamada responder subsidiariamente quanto a estas obriga-ções, conforme determina o inciso IV do Enunciado 331 do TST. Recursoordinário a que se nega provimento quanto ao tema em epígrafe. HORASEXTRAS. HORÁRIOS BRITÂNICOS NO CONTROLE DEFREQUÊNCIA. NÃO DESINCUMBÊNCIA DO ÔNUS PROBATÓRIO.SÚMULA Nº 338 DO TST. Por aplicar-se ao presente caso a inversão doônus da prova, caberia à recorrente apresentar o controle de frequência doempregado, sob pena de, não o fazendo, considerar-se como verdadeira ajornada de trabalho alegada pelo reclamante. Ocorre que, embora tenha aempresa trazido aos autos os cartões de ponto, tais documentos retratamhorários britânicos nos horários de entrada e saída do obreiro em seu localde trabalho. Assim, à luz do item III da Súmula nº 338 do c. TST, torna-seimpossível dar prevalência ao controle de frequência acostado em detri-mento da jornada alegada pelo reclamante - razão pela qual, no ponto,também nega-se provimento ao recurso ordinário. HORAS EXTRAS.ADICIONAL APLICÁVEL. Nos termos da Súmula nº 146 do c. TST, “Otrabalho prestado em domingos e feriados, não compensado, deve serpago em dobro, sem prejuízo da remuneração relativa ao repouso sema-nal”. Assim, como ordinariamente as horas suplementares são pagas como adicional de 50% (art. 7º, XVI, da CF), sobre as horas laboradas aosdomingos e feriados deverá incidir, segundo entendimento assente, opercentual de 100%. Nesse diapasão, como a sentença impugnada conde-nou a empresa ao pagamento de todas as horas extraordinárias na base de100%, deve ser ela reformada no particular para que tal percentual incidasomente sobre as horas trabalhadas aos domingos e feriados, enquanto que


as horas extras trabalhadas durante a semana devem ser pagas com oadicional simples, ou seja, 50%.AVISO PRÉVIO. CONCESSÃO SOB AFORMA VERBAL. POSSIBILIDADE. ATO NÃO-SOLENE. Do examedas provas produzidas nos autos, conclui-se que o pré-aviso fora concedi-do ao reclamante com a antecedência de um mês da data da dispensa, nadaobstante o tenha sido de forma verbal, ao passo que a notificação formal,por escrito, se deu apenas com três semanas da data da rescisão contratual.Ocorre, no entanto, que embora seja incomum o aviso prévio ser dadoverbalmente, nada impede que a comunicação da ruptura contratual assimseja feita, na medida em que a CLT, ao tratar do instituto, não impõequalquer formalidade no ato de sua concessão. Deste modo, no particular,dá-se provimento ao recurso ordinário para excluir da condenação asverbas decorrentes da suposta ausência de concessão do aviso prévio.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial, nos termos da fundamentação do voto doDesembargador Relator.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

84) Processo TRT 16ª Nº 00850-2008-002-16-00-9 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: SERVIÇO DE DENSITOMETRIA ÓSSEA - SDOAdv.:Dr(s).ROSANGELA BATISTA BUHATEMRECORRIDO: SCARLETT ROSANA DE AMORIM BARRETOAdv.:Dr(s).ÍTALO GUSTAVO LEITEEMENTA: JUSTA CAUSA. CARACTERIZAÇÃO. A justa causa requer,sem sombra de dúvidas, prova robusta, objetiva e segura, que não suscitequalquer dúvida, haja vista que seu caráter prejudicial permanecerá adfuturum como nódoa na vida do empregado. De outra banda, o julgadorestá atrelado ao conjunto probatório, cabendo dessa forma ao empregadoro ônus da prova (art. 818 da CLT), a iniciativa de demonstrar de formairrefutável que o empregado é merecedor da severa punição, o que não sepercebe nos autos. MULTA DO ART. 18 DO CPC. Considero que aembargante apenas valeu-se de remédio que entendia apto ao esclareci-mento do julgado, não importando ato protelatório, pelo que deve serexcluída referida multa. Recurso conhecido e parcialmente provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento para excluir da condenação a multa por litigância de má-fé,mantendo, no mais, a decisão recorrida.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

85) Processo TRT 16ª Nº 00761-2009-011-16-00-4 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE BALSASAdv.:Dr(s).LUCIANO PEDRA FONSECARECORRIDO: TOINHA DE LOURDES MACIEL SILVAAdv.:Dr(s).HERMETO MULLEREMENTA: PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRA-BALHO. O preenchimento de um cargo público vago consiste num atoadministrativo complexo, que exige o cumprimento de várias etapas, sema obediência das quais não se aperfeiçoa. O Município, ao instituir RegimeJurídico Único, de natureza estatutária, não afasta a necessidade do preen-chimento de todas aquelas etapas, isto por imposição constitucional. Se alei em questão careceu da publicidade adequada, padece do vício de invalidade.Logo, sendo o caso de emprego público, prevalece o regime celetista,atraindo a competência da Justiça do Trabalho. AGENTE DE SAÚDE.RECONHECIMENTO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO. LEGITIMIDA-DE DO MUNICÍPIO PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO.Os agentes de saúde são contratados pelo município em atendimento aconvênio celebrado com o Governo Federal. Cabe ao Município a seleçãoe o pagamento dos agentes comunitários de saúde, sendo este seu verdadei-

ro empregador. A verba de custeio é federal, mas a responsabilidade pelocontrato de trabalho é do Município contratante, não havendo falar emilegitimidade nem em qualquer responsabilidade pelo vínculo com a União.DO NÃO RECONHECIMENTO DO REGIME JURÍDICO PRÓPRIOEXISTENTE NO MUNICÍPIO RECORRENTE. A relação jurídicaestabelecida entre os litigantes é empregatícia, regida pela CLT, haja vistanão ser reconhecida a Lei 441/1990 (Estatuto dos Servidores Públicos deBalsas) por não preencher os requisitos de validade. APRECIAÇÃOINCIDENTAL DA CONSTITUCIONALIDADE. EC Nº 51/06. PROCESSOSELETIVO PÚBLICO PARA SELEÇÃO DE AGENTES COMUNITÁRI-OS DE SAÚDE. Aprecio a constitucionalidade incidenter tantum da nor-ma para, fazendo uma interpretação conforme a Constituição, deixarassentado que o termo “processo seletivo público” deve ser entendidocomo equivalente a “concurso público”, sem reconhecimento deconvalidação de situações irregulares.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde incompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-lhe provi-mento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

86) Processo TRT 16ª Nº 01118-2007-007-16-00-7 APAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: MUNICÍPIO DE SANTA INÊSAdv.:Dr(s).MARA RÚBIA ARAÚJO DA SILVA BRINGELAGRAVADO: ROSÂNGELA DE SOUSA SANTOSAdv.:Dr(s).JURANDIR GARCIA DA SILVAEMENTA: JUSTIÇA DO TRABALHO. EXECUÇÃO DE CONTRIBUI-ÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. COMPETÊNCIA. A cobrança das contribui-ções previdenciárias incide apenas sobre as verbas deferidas na sentença ecompreendidas no salário de contribuição, por força de decisão do STF,com proposta de edição de Súmula vinculante. Agravo conhecido e provi-do parcialmente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para determinar a incidência das contribuiçõesprevidenciárias sobre o salário atrasado.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

87) Processo TRT 16ª Nº 00113-2010-007-16-00-2 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PRESIDENTE MÉDICEAdv.:Dr(s).ANTÔNIO AUGUSTO SOUSARECORRIDO: MARIA CARVALHO SOUSAAdv.:Dr(s).ADILENE RAMOS SOUSAEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. ADMISSÃO POSTERIOR À CF/88 VIACONCURSO PÚBLICO. VALIDADE CONTRATUAL. AUSÊNCIA DEPUBLICAÇÃO DA LEI QUE INSTITUIU O REGIME JURÍDICO.INVALIDADE. O simples fato da contratação do servidor pela administra-ção pública ter ocorrido via concurso não implica necessariamente dizer queeste servidor será estatutário, principalmente quando não provada a exis-tência válida de estatuto municipal específico regendo seus direitos e deve-res. In casu, verificada a efetiva existência de vínculo de natureza celetistano período consignado, são devidos os salários retidos dos meses de novem-bro, dezembro e 13º salário de 2004. Exclui-se da condenação, no entanto,o salário retido de novembro de 2004, ante o reconhecimento da prescriçãoqüinqüenal. Recurso conhecido e provido parcialmente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar apreliminar de incompetência da justiça do trabalho e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para excluir da condenação o salário retido de novem-bro de 2004, face à prescrição.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10


88) Processo TRT 16ª Nº 00294-2004-001-16-86-6 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: ANTÔNIO CARLOS DA PAZAdv.:Dr(s).JOÃO BATISTA MUNIZ ARAÚJORECORRIDO: ESTADO DO MARANHÃOEMENTA: ENGENHEIRO AGRÔNOMO. SALÁRIO PROFISSIONAL.CONSTITUCIONALIDADE DA LEI N.º 4.950-A/66. INEXISTÊNCIADE VIOLAÇÃO DA NORMA CONSTITUCIONAL, ART. 7º, INCISO IV.Não é incompatível com a norma da Constituição da República a vinculaçãodo salário profissional dos engenheiros agrônomos ao salário mínimo,uma vez que o legislador apenas fixou um múltiplo deste como piso dacategoria mencionada. A norma constitucional inserta no art. 7º, inc. IV, aovedar a vinculação do salário mínimo “para qualquer fim” tem o intuito deevitar o efeito de reajuste de preços e serviços em geral, não se referindo àfixação de salário profissional, determinado por lei ou mediante contrato detrabalho.Recurso Ordinário conhecido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial a fim de determinar o pagamento ao autor: do pisosalarial de 06 (seis) salários mínimos; das diferenças salariais do períodocontratual, tendo por base o salário recebido e o salário que deveria rece-ber (06 salários mínimos); reflexos destas diferenças sobre 13º salários,férias + 1/3; FGTS do mesmo período e anuênios; e a correção dos anuêniosatualmente percebidos aos valores salariais atualizados, nos termos dafundamentação e respeitando a prescrição quinquenal reconhecida.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

89) Processo TRT 16ª Nº 00772-2009-011-16-00-4 RORelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DASMANGABEIRASAdv.:Dr(s).GERSON AKIHIRO KURAMOTORECORRIDO: FRANCISCA LOPES DA SILVAAdv.:Dr(s).EDILSON ROCHA RIBEIROEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO ESTATUTÁRIO. AUSÊNCIA DEPUBLICAÇÃO DA LEI QUE INSTITUIU O REGIME JURÍDICO.INVALIDADE. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. COMPETÊNCIAMATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. A falta de publicação emórgão oficial estabelece controvérsia a respeito da validade de determina-da lei. Entende-se publicação como ato de divulgação oficial e neste casounicamente a publicação em Diário Oficial satisfaz este requisito. No casoem comento, não consta dos autos comprovação da publicação da leimunicipal apontada, que teria instituído o Regime Jurídico Estatutário,por qualquer forma idônea de publicidade. Assim, no caso em comento,não se tratando de relação estatutária o vínculo existente entre as partes,é esta Justiça competente para apreciar o feito.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminarde incompetência absoluta e, no mérito, negar-lhe provimento para man-ter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

90) Processo TRT 16ª Nº 01456-2009-008-16-00-7 RORelator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREAcórdão Turma 2 / 2010Origem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS - MA (SEDE DA PRE-FEITURA)Adv.:Dr(s).ALCINA VALÉRIA ALVES MENDESRECORRIDO: VALDIMAR PEREIRA DOS SANTOS, VULGO “DIMAR”Adv.:Dr(s).RAIMUNDO NONATO OLIVEIRA LIMAEMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. ADMISSÃO POSTERIOR À CF/88.

AUSÊNCIA DE PRÉVIO CONCURSO. NULIDADE CONTRATUAL. A

admissão de servidor público sem submissão prévia a concurso público,

impõe a declaração de nulidade do contrato de trabalho, em face da

inobservância do contido no art. 37, II, § 2º, da CF/88. No caso em

análise, deve ser mantida a sentença que condenou o ente público reclama-

do ao pagamento do FGTS do período laboral e salário retido de Dezem-

bro/2008, por estar em perfeita harmonia com a Súmula n.º 363, do c.

TST.Recurso ordinário conhecido e não provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do Recurso Ordinário e, no méri-

to, negar-lhe provimento para manter a decisão de primeiro grau.


91) Processo TRT 16ª Nº 01302-2009-007-16-00-9 RO


Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIRE

Origem: VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS


RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PENALVA

Adv.:Dr(s).MARIA SANDRA FERREIRA

RECORRIDO: MAIRA RODRIGUES LOPES

Adv.:Dr(s).PAULICEYA MATEUS DOS SANTOS

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. ADMISSÃO POSTERIOR À CF/88,

AUSÊNCIA DE PRÉVIO CONCURSO. NULIDADE CONTRATUAL - A

admissão de servidor público sem submissão prévia a concurso público,

impõe seja declarada a nulidade do contrato, em face da inobservância do

contido no art. 37, II, da CF/88 . In casu, mantém-se a sentença que

condenou o ente público ao pagamento de FGTS do pacto laboral e salá-

rios retidos, por se encontrar em perfeita consonância com o disposto na

Súmula n.º 363, do c. TST.Recurso Ordinário conhecido e improvido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar a

preliminar de incompetência da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-

lhe provimento para manter a decisão de 1º grau.


92) Processo TRT 16ª Nº 00852-2009-016-16-00-1 RO


Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIRE



RECORRENTE: MARIA ARLENE SERRÃO SOUSA

Adv.:Dr(s).VICTOR RAMALHO QUEZADO DE FIGUEIREDO

RECORRIDO: EMPRESA MARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO POR-

TUÁRIA - EMAP

Adv.:Dr(s).BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNES

RECORRIDO: MAXTEC SERVIÇOS GERAIS E MANUTENÇÃO IN-

DUSTRIAL LTDA.

Adv.:Dr(s).NORBERTO JOSÉ DA CRUZ FILHO

EMENTA: ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DE-

FESA. PREGÃO REGULAR. NÃO CONFIGURAÇÃO. Muito embora a

reclamante, com base em certidão genérica do Diretor de Secretaria, afir-

me a existência de falhas no sistema de som da Vara Trabalhista, merece

ser afastada a alegação de cerceamento do direito de defesa, uma vez que

consta dos autos certidão específica sobre a audiência de instrução da

demanda em análise, da lavra das chefes dos serviços de audiência, cujos

termos esclarecem que o pregão das partes litigantes foi realizado correta-

mente, sendo as partes chamadas, por duas vezes, por microfone, e uma

vez, em voz alta, contudo somente as reclamadas e respectivos advogados

compareceram, antes mesmo da última chamada, à sala de

audiências.Recurso conhecido e não provido.

DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito,

negar-lhe provimento a fim de manter a sentença recorrida.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10


93) Processo TRT 16ª Nº 01217-2009-003-16-00-5 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: TNL PCS S.A. - OIAdv.:Dr(s).ULISSES CÉSAR MARTINS DE SOUSARECORRIDO: ADREILSON GODINHO LOPESAdv.:Dr(s).JOSÉ MAGNO MORAES DE SOUSARECORRIDO: ALTM S.A TECNOLOGIA SERVIÇOS DE MANUTEN-ÇÃO (SUCESSORA DA EMBRAMAC ENGENHARIA DE TELECOMU-NICAÇÕES LTDA)Adv.:Dr(s).FLÁVIA MARCANDAROEMENTA: TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDA-DE SUBSIDIÁRIA DO TOMADOR DE SERVIÇOS. APLICAÇÃO DASÚMULA 331, IV, DO TST. Nos termos da súmula 331 do TribunalSuperior do Trabalho, o inadimplemento das obrigações trabalhistas, porparte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador deserviços quanto àquelas obrigações, desde que tenha participado da relaçãoprocessual e conste também do título executivo judicial. Tal hipótese deresponsabilização, diga-se de passagem, é de pacífica aceitação na juris-prudência e doutrina nacionais, por representar instrumento de proteçãodo valor-trabalho e conferir eficácia jurídica e social aos direitos dosobreiros. Se a empresa prestadora de serviços não cumpre suas obrigaçõestrabalhistas, presume-se a culpa in contraendo ou in vigilando da tomadorade serviços, que não diligenciou a respeito da sanidade das finanças daprestadora que contratou. É responsabilidade da tomadora zelar pela ob-servação dos direitos trabalhistas devidos aos empregados da empresaprestadora, independentemente da verificação de fraude na terceirizaçãoou de eventual inidoneidade econômico-financeira.Recurso ordinário co-nhecido e não provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito,negar-lhe provimento para manter a decisão de primeiro grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

94) Processo TRT 16ª Nº 00792-2009-011-16-00-5 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: LUCIANA CASTRO CUNHAAdv.:Dr(s).HERMETO MULLERRECORRIDO: MUNICÍPIO DE BALSASAdv.:Dr(s).LUCIANO PEDRA FONSECAEMENTA: FGTS. CARÊNCIA DE AÇÃO. EXTINÇÃO DO PEDIDO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. O interesse processual ou interessede agir, é aquele que nasce no momento em que se demonstra a impossibi-lidade de resolver um litígio extrajudicialmente, considerado um direitoviolado. In casu, o pedido de depósitos de FGTS em conta vinculada já foideferido na RT 049-2006-011, com acórdão transitado em julgado, res-tando correta a decisão monocrática que decretou a extinção do pedido,sem resolução de mérito. Recurso conhecido e improvido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

95) Processo TRT 16ª Nº 00333-2007-003-16-00-5 APRelator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASAcórdão Turma 2 / 2010Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEspécie: AGRAVO DE PETIÇÃOAGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (INSTITUTO NACIONAL DO SE-GURO SOCIAL - INSS)AGRAVADO: ROSA MARQUES DOS SANTOSAdv.:Dr(s).CARLOS CASCAES ARAÚJOAGRAVADO: RAIMUNDA NONATA VIEIRA ROCHA MONTELESAdv.:Dr(s).JOSÉ GERALDO CORRÊA LOPES

EMENTA: EXECUÇÃO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. COM-PETÊNCIA. Conforme entendimento expendido no RE/569056, do queresultou, inclusive, a aprovação de proposta de edição de súmula vinculantesobre o tema, o STF decidiu, por unanimidade, que “a cobrança das contri-buições previdenciárias somente pode incidir sobre o valor pecuniário jádefinido em condenação trabalhista ou acordo quanto ao pagamento deverbas salariais que possam servir de base de cálculo para a contribuiçãoprevidenciária”. Desta forma, só cabe execução da contribuiçãoprevidenciária na Justiça do Trabalho quando esta decorrer de condenaçãojudicial em obrigação de pagar verbas salariais discriminadas na sentençaou acordo judicial, e não de todo o pacto laboral.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lheprovimento para manter a decisão agravada.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

96) Processo TRT 16ª Nº 00177-2009-005-16-00-7 ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASOrigem: VARA DO TRABALHO DE PINHEIROEspécie: RECURSO ORDINARIORECORRENTE: MUNICÍPIO DE PERI-MIRIMAdv.:Dr(s).FABIO MELO MAIARECORRIDO: ATHINA HANNAH MARTINS DE FRANÇA REGO (REP.ROSALDA LEONOR DE SOUSA MARTINSAdv.:Dr(s).GENIVAL ABRÃO FERREIRAEMENTA: NULIDADE CONTRATUAL. EFEITOS. A contratação detrabalhador pelo Poder Público ao arrepio de preceito de ordem pública(concurso público), nenhum efeito produz, a não ser o pagamento desalários, respeitado o valor do mínimo, constitucional, e dos depósitos doFGTS ao obreiro, pelos serviços prestados até a proclamação da nulidade.Esse é o entendimento pacífico do Colendo TST acerca da matéria,consubstanciado no Enunciado 363.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do presente recurso e, no mérito,negar-lhe provimento para manter a decisão de 1º grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

97) Processo TRT 16ª Nº 01475-2009-016-16-00-8 ROPSAcórdão Turma 2 / 2010

Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS

Espécie: RECURSO ORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMORECORRENTE: DUCTOR IMPLANTAÇÃO DE PROJETOS S/A

Adv.:Dr(s).KELE EMÍLIA MELO DE BARROSRECORRIDO: MILTON DAS NEVES LIMAAdv.:Dr(s).ADRIANA FRANÇA DE ALCÂNTARAEMENTA: SALÁRIO MORADIA. NATUREZA SALARIAL DA PAR-

CELA. REFLEXOS SOBRE VERBAS RESCISÓRIAS. Tendo em vista queo obreiro recebia da reclamada “salário moradia” no valor de R$ 500,00pelo fato de executar atividades no interior do Estado e que dos autos nãose extrai elementos que atestem a natureza indenizatória da parcela, en-tende-se que esta, representando um “plus” na remuneração obreira, inte-gra o salário do autor para todos os efeitos, devendo ser considerada, pois,

no cálculo de suas verbas rescisórias, considerando o tempo em foi perce-bida durante os últimos 12 meses do contrato de trabalho. HORAS EX-TRAS. INTEGRAÇÃO NA REMUNERAÇÃO PARA FINS RESILITÓ-RIOS. Levando em conta que a verbas rescisórias devem ser calculadascom base na maior remuneração do reclamante e que as horas extrashabituais integram essa remuneração com base na média duodecimal, tem-

se por cabível a condenação da reclamada no pagamento do reflexo damédia física das horas extras nos últimos 12 meses de trabalho sobre saldo

de salário, 13º proporcional e férias proporcionais acrescidas de 1/3, nãomerecendo reforma a sentença que assim decide.Recurso ordinário conhe-

cido e parcialmente provido.DECISÃO: por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lheprovimento parcial para limitar a condenação da reclamada, quanto aopagamento da diferença do salário moradia sobre as verbas rescisórias à


média dos valores recebidos a esse título nos últimos 12 meses do contrato,e excluir da condenação a multa do art. 477, § 8º, da CLT e os honoráriosadvocatícios, mantendo-se, no mais, intocada a decisão de primeiro grau.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

98) Processo TRT 16ª Nº 00867-2008-008-16-00-4 ED/ROAcórdão Turma 2 / 2010Relator: Desembargador(a) AMÉRICO BEDÊ FREIREOrigem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEspécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMBARGANTE: ARMAZÉM MATEUS LTDA.Adv.:Dr(s).MOURIVAL EPIFÂNIO DE SOUSAEMBARGADO: JULIET GONÇALVES DO NASCIMENTOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ACOLHIMEN-TO PARCIAL. APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% Constatando-se que oacórdão embargado não analisou o pedido de exclusão da multa de 1%,aplicada pelo juízo “a quo”, acolhe-se os Embargos, a fim de integrardecisão embargada, sem contudo dar-lhes efeito modificativos, eis que osEmbargos interpostos contra a sentença de primeiro grau revelam nature-za manifestamente protelatória, sendo plenamente justificável a aplica-ção da multa do art. 538, parágrafo único, do CPC. Embargos declaratóriosconhecidos e providos parcialmente.DECISÃO: por unanimidade, conhecer dos embargos para acolhê-los parci-almente para reconhecer a omissão sem, contudo, dar efeito modificativo.DATA DE JULGAMENTO: 07/12/10

São Luís(MA), 13 de dezembro de 2010.

LUÍS CÉSAR MIRANDA BENCICE.Diretor de Distribuição e Acórdãos.

ATAS

ATA DA DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA Nº 317REALIZADA NO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2010

Às quinze horas e trinta e dois minutos do dia sete do mês dedezembro do ano de dois mil e dez foi realizada a distribuição pormeio eletrônico de processamento de dados dos seguintes processospara julgamento:

DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIORELATOR: JAMES MAGNO ARAÚJO FARIASEspécie: MANDADO DE SEGURANÇATRT-0267-2010-000-16-00-0 Origem: TRT DA 16ª REGIÃOIMPETRANTE: CREUZA TEIXEIRA NORONHA5298-U/MA: GEOMILSON ALVES LIMALITISCONSORTE: NIVALDO ALVES DA COSTAAUT. COATORA: JUIZ DO JUÍZO AUXILIAR DE EXECUÇÃO DASVARAS DO TRABALHO DE SÃO LUÍSDESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOJAMES MAGNO ARAÚJO FARIASDESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASMotivo: FériasAMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: Exercício da PresidênciaJOSÉ EVANDRO DE SOUZAMotivo: LicençaMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Presidente do TRTILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: Vice-Presidente Corregedor-RA 93/2010 PlenoLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: Férias

NÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:LUÍS CÉSAR MIRANDA BENCICE (308161374)

Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 317/2010 realizada em sete de dezembro de dois mil e dez.

LUÍS CÉSAR MIRANDA BENCICEDiretor de Distribuição e Acórdãos

Visto:AMÉRICO BEDÊ FREIREDesembargador Togado

ATA DA DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA Nº 318REALIZADA NO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2010

Às dezesseis horas e quarenta e oito minutos do dia sete do mêsde dezembro do ano de dois mil e dez foi realizada a distribuição pormeio eletrônico de processamento de dados dos seguintes processospara julgamento:

DISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-1524-2008-002-16-00-9 Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMBARGADO: FLÁVIO MENDES HENRIQUE (SINDICATO DOS

EMPREGADOS EM PROCESSAMENTO DE DADOS NO ESTADO DOMARANHÃO - SINDPD/MA)

7232-U/MA: ELIVANE PEREIRA LORENÇO DA SILVA BERREDOEMBARGADO: PROVIDER SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS LTDA.

8375-U/PE: FREDERICO DA COSTA PINTO CORRÊADISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-1732-2008-015-16-00-4 Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS

EMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELES

EMBARGADO: JOÃO LISBOA BARROSO (SINDICATO DOS TRABALHADO-RES EM PROCESSAMENTO DE DADOS DO MARANHÃO - SINDDP/MA)7232-U/MA: ELIVANE PEREIRA LORENÇO DA SILVA BERREDOEMBARGADO: CARLOS SANTOS PEREIRA E CIA LTDA (DIAGRA-

MA CONSULTORIA E SISTEMAS)5955-U/MA: CLÁUDIA DANIELLE VIANA BASTOS

DISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0103-2008-008-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DE BACABALEMBARGANTE: SALOMÃO PIRES DE CARVALHO E OUTRO3793-U/MA: JOANA D’ARC SILVA SANTIAGO RABELOEMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

DISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0876-2006-012-16-00-2 Origem: VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZEMBARGANTE: PEDRO CÉSAR RIBEIRO PEREIRA3251-U/TO: WILLIAM PEREIRA DA SILVAEMBARGADO: FERRO GUSA CARAJÁS S.A.4323-U/MA: KÁTIA SILENE DE SOUZA MATIAS


DISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0541-2008-002-16-00-9 Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: CLÁUDIO FLÁVIO SANTOS SANTANA5403-U/MA: ANTÔNIO JOSÉ MARTINSEMBARGANTE: ESTADO DO MARANHÃOEMBARGADO: OS MESMOS EMBARGANTESDISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0970-2008-004-16-00-9 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA JANUÁRIO2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESEMBARGADO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO - CEMAR6810-U/MA: ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-1201-2009-001-16-00-0 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: RAIMUNDO JOSÉ DA CRUZ REIS6157-A/MA: MARCELO GOMES FERREIRAEMBARGADO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB5983-U/MA: NEY BATISTA LEITE FERNANDESDISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0953-2008-004-16-00-1 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: CÉSAR HENRIQUE LOPES LAUANDE FONSECA4311-U/MA: ANTÔNIO DE JESUS LEITÃO NUNESEMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A.7593-U/MA: GEORGE HENRIQUE DO ESPÍRITO SANTO SOUZADISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0493-2008-018-16-00-4 Origem: VARA DO TRABALHO DEBARREIRINHASEMBARGANTE: PORTO PREGUIÇAS RESORT LTDA.2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESEMBARGANTE: CÍCERO DO NASCIMENTO MATOS8422-U/MA: MARIA SANDRA FERREIRAEMBARGADO: OS MESMOS EMBARGANTESDISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0822-2009-011-16-00-3 Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS6759-U/MA: GERSON AKIHIRO KURAMOTOEMBARGADO: JOSÉ WILSON COSTA SALES4969-U/MA: EDILSON ROCHA RIBEIRODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0971-2009-011-16-00-2 Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS6759-U/MA: GERSON AKIHIRO KURAMOTOEMBARGADO: GABRIEL DE CARVALHO4969-U/MA: EDILSON ROCHA RIBEIRO

DISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0925-2009-011-16-00-3 Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS6759-U/MA: GERSON AKIHIRO KURAMOTOEMBARGADO: ANA PAULA BRANDÃO SILVA4969-U/MA: EDILSON ROCHA RIBEIRODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0967-2009-011-16-00-4 Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS6759-U/MA: GERSON AKIHIRO KURAMOTOEMBARGADO: DORACI FERREIRA DA SILVA4969-U/MA: EDILSON ROCHA RIBEIRODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0933-2009-011-16-00-0 Origem: VARA DO TRABALHO DE BALSASEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS6759-U/MA: GERSON AKIHIRO KURAMOTOEMBARGADO: ROSANIA COSTA GOMES4969-U/MA: EDILSON ROCHA RIBEIRODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [RO]TRT-0494-2008-018-16-00-9 Origem: VARA DO TRABALHO DE BARREIRINHASEMBARGANTE: PORTO PREGUIÇAS RESORT LTDA.2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESEMBARGANTE: MARIA ANTÔNIA DOS SANTOS ROCHA8422-U/MA: MARIA SANDRA FERREIRAEMBARGADO: OS MESMOS EMBARGANTESDISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROPS]TRT-1454-2009-001-16-00-3 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: CISNE BRANCO TRANPORTE E TURISMO LTDA.9835-U/MA: RICARDO FABRÍCIO CORDEIRO CASTROEMBARGADO: ROBERTO JORGE ALVES GONÇALVES3738-U/MA: JOSÉ MARIA DINIZDISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROPS]TRT-1952-2004-001-16-00-1 Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍSEMBARGANTE: CENTRO INTEGRADO DE EDUCAÇÃO MODERNA LTDA.2703-U/MA: SÉRGIO ROBERTO MENDES DE ARAÚJOEMBARGADO: CÉLIA CRISTINA DE PAIVA COIMBRA SALOMÃO2905-U/MA: TADEU DE JESUS E SILVA CARVALHODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROPS]TRT-1987-2009-013-16-00-5 Origem: VARA DO TRABALHO DE AÇAILÂNDIAEMBARGANTE: VIENA SIDERÚRGICA S.A.9019-U/MA: MIGUELSON MIRANDA COSTAEMBARGADO: PEDRO NETO SANTIAGO8166-U/DF: JUAREZ RODRIGUES TARÃODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROS]TRT-0994-2008-004-16-00-8 Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS


EMBARGANTE: LEILA DE JESUS SERRA MENEZES2697-U/MA: BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNESEMBARGADO: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHÃO S.A. - CEMAR6810-U/MA: ANA LETÍCIA SILVA FREITAS FIGUEIREDODISTRIBUIÇÃO POR VINCULAÇÃO NOS TERMOS DO ARTI-GO 80 DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRTRELATOR: GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOEspécie: EMBARGO DE DECLARAÇÃO [ROS]TRT-1480-2008-003-16-00-3 Origem: 3ª VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍSEMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF3412-U/MA: SAMARONE JOSÉ LIMA MEIRELESEMBARGADO: PROVIDER SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS LTDA.7786-U/MA: ALDINEI ABREU FARIASEMBARGADO: FELIPE ANDRÉ BRANDÃO MENEZES7232-U/MA: ELIVANE PEREIRA LORENÇO DA SILVA BERREDODESEMBARGADORES QUE PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:GERSON DE OLIVEIRA COSTA FILHOJAMES MAGNO ARAÚJO FARIASDESEMBARGADORES QUE NÃO PARTICIPARAM DA DISTRIBUIÇÃO:ALCEBÍADES TAVARES DANTASMotivo: FériasAMÉRICO BEDÊ FREIREMotivo: Exercício da PresidênciaJOSÉ EVANDRO DE SOUZAMotivo: LicençaMÁRCIA ANDREA FARIAS DA SILVAMotivo: Presidente do TRTILKA ESDRA SILVA ARAÚJOMotivo: Vice-Presidente Corregedor-RA 93/2010 PlenoLUIZ COSMO DA SILVA JÚNIORMotivo: FériasNÃO HOUVE DECLARAÇÃO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO.SERVIDOR QUE REALIZOU A DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA:VALEWSKA M.DE CARVALHO CUNHA CASTRO (30816752)

Do que para constar, encerro a ata de distribuição eletrônica nº 318/2010 realizada em sete de dezembro de dois mil e dez.


Visto:AMÉRICO BEDÊ FREIREDesembargador Togado

ATA DA BAIXA DA DISTRIBUIÇÃO Nº 289DATA 18/11/2010DATA DA BAIXA [09/DEZEMBRO/2010]

Certifico, conforme despacho do Des. José Evandro de Souza, quefoi registrada a baixa na distribuição do seguinte processo:

RELATOR: JOSÉ EVANDRO DE SOUZAEspécie:RECURSOORDINÁRIO/PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMOTRT-01536-2009-012-16-00-1 Origem: VARA DO TRABALHO DEIMPERATRIZRECORRIDO: WILSON ROBERTO MIRANDA CAMPOS6320-A/MA: JOSÉ PEREIRA DE JESUS FILHORECORRENTE: CREDITH CASH ASSESORIA FINANCEIRA LTDA7467-U/MA: CAMILA NOBRE MIRANDARECORRIDO: COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO – CEMAR.

São Luis(MA), 09 de Dezembro de 2010.


EDITAIS

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.0303/2005.00 Reclamante: José Wilma Lima Oliveira Advogado: Leônia FigueiredoAlencar Reclamado: Sebastião Lopes Monteiro Advogado: Luciano AllanCarvalho de Matos EDITAL Nº 235/2010, NOTIFICAÇÃO, COM PRAZODE 20 DIAS. O(A) Doutor(a) Elzenir Lauande Franco-, Juiz(a) do Trabalhoda 1ª VT, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, por este meio, NOTIFICA: SE-BASTIÃO LOPES MONTEIRO, com endereço incerto e não sabido, para:tomar ciência de que foram bloqueados os valores de R$ 701,13 (setecentos eum reais e treze centavos) nas contas bancárias do executado, SEBASTIÃOLOPES MONTEIRO, bem como de que dispõe de 15 (quinze) dias para oporembargos (CPC, art. 475-J, § 1º) . Despacho: Tendo em vista a certidão retrodo Oficial de Justiça, expeça-se edital de notificação dando ciência ao execu-tado acerca da penhora realizada sobre os valores bloqueados às fls. 135/137.São Luís/MA, 06.12.2010. Dr(a). Elzenir Lauande Franco-, Juiz(a) do Traba-lho. O presente Edital será afixado no lugar de costume, no mural da Secreta-ria da 1ª VT de São Luís/MA, sita à Av. Sen. Vitorino Freire, s/n, Esquina coma Av. Kennedy, Fórum “Astolfo Serra”, Areinha, CEP 65.010-650, e publica-do na forma da lei. São Luís, 9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito,Técnico Judiciário, digitei e eu, Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor deSecretaria, subscrevi. Dr.(a) Elzenir Lauande Franco - Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.0532/2008.00 Reclamante: Antonio Couto Da Costa Filho Advogado: Edmundodos Reis Luz Reclamado: POI EMPRESA DE VIGILÂNCIA LTDAEDITAL Nº 236/2010, NOTIFICAÇÃO, COM PRAZO DE 20 DIAS.O(A) Doutor(a) Liliane de Lima Silva-, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT, naforma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, por este meio, NOTIFICA: POI EM-PRESA DE VIGILÂNCIA LTDA, com endereço incerto e não sabido,para tomar ciência da sentença a seguir transcrita: ISTO POSTO, decide oJuízo da 1ª Vara do Trabalho de São Luis julgar PROCEDENTE EMPARTE a presente Reclamação ajuizada por ANTONIO COUTO DACOSTA FILHO em face de POI EMPRESA DE VIGILÃNCIA LTDA ECAIXA ECONOMICA FEDERAL, para, extinguir o feito sem resoluçãodo mérito em relação a segunda reclamada, Caixa Econômica Federal, naforma do artigo 267, VIII, do CPC, conceder ao Reclamante os benefíciosda justiça gratuita, e condenar a primeira Reclamada POI EMPRESA DEVIGILÂNCIA LTDA ao pagamento, no prazo de 48 horas contados dotrânsito em julgado da sentença das seguintes verbas, tendo por base osalário de R$ 612,00, acrescidos de juros e correção monetária: salário demarço R$ 510,00; aviso prévio, R$ 612,00; 13º salário proporcional (4/12) R$ 204,00; férias vencidas (06/07), acrescidas de 1/3 constitucional,R$ 816,00; multa do artigo 477, § 8º , da CLT, R$ 612,00; multa de 40%sobre o FGTS, R$ 2.291,32, acrescidos de juros e correção monetárias.Tudo observando a fundamentação anteriormente expendida, que é parteintegrante deste dispositivo, como se nele estivesse transcrita. Em cum-primento ao disposto no artigo 832, 3º da CLT e ao prescrito no artigo28, § 9º da Lei nº 8.212/91, declara-se que possui natureza salarial, e,portanto integra o salário de contribuição, para efeito de incidênciasprevidenciárias somente a quantia correspondente às seguintes parcelas(13º salário, saldo de salário). Recolhimentos fiscais e previdenciários naforma da lei. Custas de R$ 100,90, calculadas sobre o valor da condenaçãoprovisoriamente arbitrado de R$ 5.045,32, pelo Reclamado, nos termosdo art. 789, caput, da CLT. Notifiquem-se as partes. São Luis, 27 de julhode 2009, Elzenir Lauande Franco, Juíza do Trabalho. Despacho: Reitere-se o teor da notificação retro, dando ciência da sentença para a reclamada,nesta oportunidade via edital. São Luís/MA, 15.07.2010. Dr(a). Liliane deLima Silva-, Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital será afixado no lugarde costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita à Av.Sen. Vitorino Freire, s/n, Esquina com a Av. Kennedy, Fórum “AstolfoSerra”, Areinha, CEP 65.010-650, e publicado na forma da lei. São Luís,9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário,digitei e eu, Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor de Secretaria,subscrevi. Dr.(a) Liliane de Lima Silva - Juiz(a) do Trabalho


1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.0082/2002.00 Reclamante: Jose Cupertino Setubal Advogado: José RosárioJúnior Reclamado: Multserv Serviços Gerais Ltda (Prop.: Adonias LimaDe Oliveira) EDITAL Nº 237/2010, NOTIFICAÇÃO, COM PRAZO DE20 DIAS. O(A) Doutor(a) Elzenir Lauande Franco-, Juiz(a) do Trabalhoda 1ª VT, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este meio, NOTIFI-CA: MULTSERV SERVIÇOS GERAIS LTDA, com endereço incerto e nãosabido, para: manifestar-se sobre os valores transferidos às fls. 121. Des-pacho: Efetue-se a intimação da reclamada para se manifestar sobre osvalores transferidos às fls. 121, via edital. São Luís/MA, 29.03.2010.Dr(a). Elzenir Lauande Franco-, Juiz(a) do Trabalho. O presente Editalserá afixado no lugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de SãoLuís/MA, sita à Av. Sen. Vitorino Freire, s/n, Esquina com a Av. Kennedy,Fórum “Astolfo Serra”, Areinha, CEP 65.010-650, e publicado na formada lei. São Luís, 9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técni-co Judiciário, digitei e eu, Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor deSecretaria, subscrevi. Dr.(a) Elzenir Lauande Franco - Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.1959/2003.00 Reclamante: Francisco Faustino Da Silva Reclamado: L.F. Car(Prop. Sr. Luiz Gonzaga Veras Filho) EDITAL N.º 239/2010 ,INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 20 DIAS. Doutor(a) João HenriqueGayoso e Almendra Neto, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT, na forma da lei,etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhe-cimento tiverem que, por este meio, INTIMA: L.F.CAR - PROPRIETÁ-RIO SR. LUIZ GONZAGA VERAS FILHO, com endereço incerto e nãosabido para: efetuar o pagamento da condenação no importe de R$5.978,44,atualizado até 31.12.2010, sendo: R$5.533,84 (principal - dos quaisR$116,97 referem-se à previdência/cota do empregado); R$110,68 (cus-tas processuais); R$306,25 (previdência/cota do empregador); R$ 27,67(cálculos de Liquidação). NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimode multa no percentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J do CPC.Despacho: Tendo em vista o teor do despacho de fls. 77, e considerandoo poder de impulso ex-ofício do processo na fase de execução e para queo mesmo não sofra solução de continuidade, determino a intimação dodevedor para, no prazo de 15 dias, pagar o valor da condenação, sob penado montante da condenação ser acrescido de multa no percentual de dezpor cento, nos termos do art. 475-J do CPC, aplicado subsidiariamente aoProcesso do Trabalho, por edital. São Luís/MA, 14.10.2010. Dr(a) JoãoHenrique Gayoso e Almendra Neto, Juiz(a) do Trabalho. O presenteEdital será afixado no lugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VTde São Luís/MA, sita à Av. Senador Vitorino Freire, s/n, esquina com Av.Kennedy, Fórum “Astolfo Serra” - Areinha, e publicado na forma da lei.São Luís, 9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, TécnicoJudiciário, digitei e, eu,Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor deSecretaria, subscrevi. Dr.(a) João Henrique Gayoso e Almendra Neto-Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.0118/2010.00 Reclamante: Maria Floriza Barboza Advogado: JOSÉ ANTÔ-NIO OLIVEIRA BENTS JÚNIOR Reclamado: Espólio de Maria Therezade Jesus Oliveira-Rep. por José Coelho Oliveira EDITAL Nº 240/2010,NOTIFICAÇÃO, COM PRAZO DE 20 DIAS. O(A) Doutor(a) Liliane deLima Silva-, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT, na forma da lei, etc., FAZSABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, por este meio, NOTIFICA: ESPÓLIO DE MARIA THEREZADE JESUS OLIVEIRA - REP. POR JOSÉ COELHO OLIVEIRA, comendereço incerto e não sabido, para tomar ciência da sentença a seguirtranscrita: Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, decido, nosautos da reclamação trabalhista ajuizada por MARIA FLORIZA BARBOZAcontra o ESPÓLIO DE MARIA THEREZA DE JESUS OLIVEIRAREPRES. POR JOSÉ COELHO OLIVEIRA julgar PROCEDENTE EMPARTE os pedidos contidos na exordial para condenar a reclamada nacumprir as seguintes obrigações: 1. Na obrigação de fazer de anotar aCTPS da reclamante, no prazo de 48 horas após o trânsito em julgadodesta decisão, sob pena de multa de 02 salários mínimos, a ser revertido

em favor daquela, onde deve constar como data de admissão: 26/10/05;data de demissão: 03/09/09; função: doméstica; salário: mínimo. 2. Naobrigação de pagar à autora as seguintes parcelas no prazo de 15 dias daliquidação deste julgado sob pena de multa de 10%, a ser revertida emfavor da obreira, a teor do art. 475-J do CPC, aplicado ao caso porautorização do art. 769 da CLT; 2.1 Saldo de salário de setembro de 2009(3 dias);2.2 13º salário proporcional de 2005 (2/12); 2.3 13º saláriosintegrais de 2006, 2007 e 2008; 2.4 13º salário proporcional de 2009; 2.5Férias, em dobro, + 1/3 dos períodos aquisitivos de 2005/2006 e 2006/2007; Férias simples + 1/3 do período aquisitivo de 2008/2009 (10/12);dobra de todos os domingos e feriados do período e apontados na inicial.Tudo acrescido de juros e correção monetárias na forma da lei. Improce-dentes os demais pedidos. A liquidação por simples cálculo com base daevolução do salário mínimo. Custas, pela reclamada, no valor de R$ 200,00,sobre R$ 10.000,00, valor arbitrado à condenação. Em cumprimento aodisposto no art. 832, § 3º da CLT e frente ao prescrito no art. 28, § 9º daLei nº 8.212/91, declara-se que possui natureza jurídica salarial e, portan-to, integra o salário de contribuição, para efeito de incidênciasprevidenciárias somente a quantia correspondente às seguintes parcelas:saldo de salário e 13º salário. Imposto de Renda na forma da lei. Após otrânsito em julgado do presente decisum, expeça-se ofício à União (INSS),comunicando-os dos termos desta, para o fins de direito. Ciente a recla-mante. Despacho: Notifique-se a parte reclamada, via edital, para tomarciência da sentença das fls. 16-19. São Luís/MA, 20.09.2010. Dr(a). Lilianede Lima Silva-, Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital será afixado nolugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita àAv. Sen. Vitorino Freire, s/n, Esquina com a Av. Kennedy, Fórum “AstolfoSerra”, Areinha, CEP 65.010-650, e publicado na forma da lei. São Luís,9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário,digitei e eu, Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor de Secretaria,subscrevi. Dr.(a) Liliane de Lima Silva - Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.1213/2003.00 Reclamante: Andre Corcino Da Silva Junior Advogado: Maria GorettiMartins Carvalho Reclamado: Imperial Motos Ltda Advogado: Gerson SilvaNascimento EDITAL N.º 241/2010 , INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 20DIAS. Doutor(a) Juacema Aguiar Costa, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT, na formada lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhe-cimento tiverem que, por este meio, INTIMA: IMPERIAL MOTOS LTDA,com endereço incerto e não sabido para: efetuar o pagamento da condenação noimporte de R$75,00, atualizado até XX, sendo: R$75,00 (honorários advocatícios).NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10%,conforme preceitua o art. 475-J do CPC. Despacho: Tendo em vista a certidãoretro, e considerando o poder de impulso ex-ofício do processo na fase de execu-ção e para que o mesmo não sofra solução de continuidade, determino a intimaçãodo devedor para, no prazo de 15 dias, pagar o valor referente aos honoráriosadvocatícios (R$ 75,00), sob pena do montante da condenação ser acrescido demulta no percentual de dez por cento, nos termos do art. 475-J do CPC, aplicadosubsidiariamente ao Processo do Trabalho, por edital. São Luís/MA, 13.07.2010.Dr(a) Juacema Aguiar Costa, Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital será afixadono lugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita à Av.Senador Vitorino Freire, s/n, esquina com Av. Kennedy, Fórum “Astolfo Serra” -Areinha, e publicado na forma da lei. São Luís, 9 de dezembro de 2010. Eu, DeniseBarreto Brito, Técnico Judiciário, digitei e, eu,Marcos Aurélio Batista dos Santos,Diretor de Secretaria, subscrevi. Dr.(a) Juacema Aguiar Costa- Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.1872/2005.00 Reclamante: Maria do Carmo Camara Ferreira Advogado: CarminaRosa Coelho Rodrigues Reclamado: Clodomir Pereira Campos Advogado:Jose Luis Lopes Santos EDITAL N.º 242/2010 , INTIMAÇÃO, COM PRA-ZO DE 20 DIAS. Doutor(a) Liliane de Lima Silva, Juiz(a) do Trabalho da 1ª

VT, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem

ou dele conhecimento tiverem que, por este meio, INTIMA: CLODOMIR

PEREIRA CAMPOS, com endereço incerto e não sabido para: efetuar o

pagamento da condenação no importe de R$184,18, atualizado até

31.12.2010, sendo: R$60,87 referem-se à previdência/cota do empregado;


R$27,83 (custas processuais); R$95,48 (previdência/cota do empregador).NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J do CPC. Despacho: Atualizem-se oscálculos, em seguida, intime-se a reclamada, através de edital, para, em 15dias, pagar o débito, sob pena de multa no percentual de 10%, nos termos doartigo 475-J do CPC, sem prejuízo das demais medidas expropriatórias SãoLuís/MA, 02.08.2010. Dr(a) Liliane de Lima Silva, Juiz(a) do Trabalho. Opresente Edital será afixado no lugar de costume, no mural da Secretaria da 1ªVT de São Luís/MA, sita à Av. Senador Vitorino Freire, s/n, esquina com Av.Kennedy, Fórum “Astolfo Serra” - Areinha, e publicado na forma da lei. SãoLuís, 9 de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário,digitei e, eu,Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor de Secretaria, subscre-vi. Dr.(a) Liliane de Lima Silva- Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.1504/2002.00 Reclamante: George De Jesus Pereira Amorim Advogado: Már-cia Christina Silva Rabelo Reclamado: CDP Central Distribuidora deProdutos Ltda EDITAL N.º 238/2010 , INTIMAÇÃO, COM PRAZODE 20 DIAS. Doutor(a) Liliane de Lima Silva, Juiz(a) do Trabalho da 1ªVT, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, por este meio, INTIMA: CDP-CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDA, com endereçoincerto e não sabido para: efetuar o pagamento da condenação no importede R$7.821,15, atualizado até 31.12.2010, sendo: R$6.977,66 (principal- dos quais R$203,50 referem-se à previdência/cota do empregado);R$808,61 (previdência/cota do empregador); R$ 34,88 (cálculos de Li-quidação). NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa nopercentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J do CPC. Despacho:Assim, considerando que a primeira reclamada se encontra em local incer-to e não sabido, determino que seja reiterada a intimação de fl. 254,através de edital São Luís/MA, 22.07.2010. Dr(a) Liliane de Lima Silva,Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital será afixado no lugar de costume,no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita à Av. SenadorVitorino Freire, s/n, esquina com Av. Kennedy, Fórum “Astolfo Serra” -Areinha, e publicado na forma da lei. São Luís, 9 de dezembro de 2010. Eu,Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário, digitei e, eu,Marcos AurélioBatista dos Santos, Diretor de Secretaria, subscrevi. Dr.(a) Liliane de LimaSilva- Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.0334/2002.00 Reclamante: Ocenira Sousa Neves Advogado: Leonel JoseRodrigues Ferreira Reclamado: Raimundo Lisboa Vieira Da Silva NetoEDITAL N.º 243/2010 , INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 20 DIAS.Doutor(a) Juacema Aguiar Costa, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT, na formada lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, por este meio, INTIMA: RAIMUNDO LIS-BOA VIEIRA DA SILVA NETO, com endereço incerto e não sabido para:efetuar o pagamento da condenação no importe de R$555,88, atualizadoaté 31.12.2010, sendo: R$462,05 (principal - dos quais R$XX referem-seà previdência/cota do empregado); R$93,83 (previdência/cota do empre-gador). NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa nopercentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J do CPC. Despacho:Expeça-se edital visando a citação da executada São Luís/MA, 05.08.2010.Dr(a) Juacema Aguiar Costa, Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital seráafixado no lugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita à Av. Senador Vitorino Freire, s/n, esquina com Av. Kennedy,Fórum “Astolfo Serra” - Areinha, e publicado na forma da lei. São Luís, 9de dezembro de 2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário,digitei e, eu,Marcos Aurélio Batista dos Santos, Diretor de Secretaria,subscrevi. Dr.(a) Juacema Aguiar Costa- Juiz(a) do Trabalho

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 001.1013/2003.00 Reclamante: Inacia Pereira Machado Advogado: Fernando An-tonio Berniz Aragão Reclamado: Candido Consultores Advogado: CarlosBronson Coelho Da Silva EDITAL N.º 244/2010 , CITAÇÃO, COMPRAZO DE 20 DIAS. Doutor(a) Liliane de Lima Silva, Juiz(a) do Traba-lho da 1ª VT, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este meio, CITA:

CÂNDIDO CONSULTORES E CÂNDIDO LIMA, com endereço incertoe não sabido para: pagar em 48 (quarenta e oito) horas, ou garantir aexecução, sob pena de penhora, a quantia de R$203,31, atualizado até06.10.2003, sendo R$10,00 custas processuais; R$182,25 correspon-dente aos encargos previdenciários - cota empregador (conforme altera-ção da Lei nº 10.035, de 25/10/2000); R$ 11,06, de Atos do(s) Oficiais deJustiça, por diligência: (01) Zona Urbana, (XX) Zona Rural. Despacho:Por se encontrarem em local incerto e não sabido, cite-se a reclamada eseu proprietário, através de edital. São Luís/MA, 16.07.2010. Dr(a) Lilianede Lima Silva, Juiz(a) do Trabalho. O presente Edital será afixado nolugar de costume, no mural da Secretaria da 1ª VT de São Luís/MA, sita àAv. Senador Vitorino Freire, s/n, esquina com Av. Kennedy, Fórum “AstolfoSerra” - Areinha, e publicado na forma da lei. São Luís, 9 de dezembro de2010. Eu, Denise Barreto Brito, Técnico Judiciário, digitei e, eu,MarcosAurélio Batista dos Santos, Diretor de Secretaria, subscrevi. Dr.(a) Lilianede Lima Silva- Juiz(a) do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital 96/2010: Processo- 004.1090/2009.00 Reclamante: Maria da Graça Pinheiro Castro Ad-vogado: JOSÉ COSTA FERREIRA Reclamado: Luiz Paulo Brandão LourenoEDITAL DE NOTIFICAÇÃO Nº96/2010 PRAZO DE 20 (VINTE) DIASA Juíza Titular da 4ª Vara do Trabalho de São Luís/Ma, Exma. Dr(a).SOLANGE CRISTINA PASSOS DE CASTRO CORDEIRO- Juiz(a) doTrabalho. FAZ SABER, a todos quantos deste EDITAL virem ou deletiverem conhecimento que, por este meio, fica notificado o ReclamadoLUIZ PAULO BRANDÃO LOURENO, pessoa física, com endereço in-certo e não sabido, nos autos do Processo em epígrafe, da sentença prolatadaem ata de audiência por este Juízo, cujo o inteiro teor do dispositivo é oseguinte: “ Ante o exposto e do mais que dos autos consta, DECIDO julgarprocedentes os pedidos, objeto da vertente reclamação, para condenar aparte reclamada, LUIZ PAULO BRANDÃO LOURENO, a, no prazo de15 dias, sobe de multa de 10% (art. 475-j do CPC), pagar à parte recla-mante as seguintes parcelas: Aviso prévio; 13º salário integral e proporci-onal (7/12); Um período de férias simples e proporcionais (7/12), todasacrescidas de 1/3; Diferença salarial por 19 meses; Vale transporte de 19meses, considerando a quantia diária de R$ 3,40; Indenização correspon-dente ao período de estabilidade gestante. A reclamada fica condenadaainda a, no mesmo prazo, proceder a anotação da CTPS do reclamante naforma deferida, sob pena de multa de R$500,00. Honorários advocatícios noimporte de 15% sobre o valor da condenação. O quantum debeatur, a serapurado em liquidação por cálculos, deverá observar a evolução do salário-mínimo, além dos juros de mora, a correção monetária e a fundamentaçãoacima alinhavada, cujo inteiro teor passa a integrar o presente dispositivo.Custas pela parte reclamada, no importe de R$263,33, calculadas sobre ovalor da causa. Encargos Fiscais e Previdenciários na forma da lei. Intime-sea parte reclamada. São luís, 21/10/2009, Dr. Leonardo Henrique Ferreira, Juizdo Trabalho.” Despacho: “intime-se a reclamada através de edital.” São Luís/MA, 07 de Junho de 2010. Dr(a). SOLANGE CRISTINA PASSOS DE CAS-TRO CORDEIRO- Juíza Titular da 4ªVara do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO. Edital: Processo - 005.0922/2008.00 Reclamante: ANTÔNIO ABAS Advogado: José Do Carmo AlvesSiqueira Reclamado: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAPITANGA LTDA EDITAL Processo nº 0922/2008 Reclamante: AntônioAbas Reclamado (a): Indústria e Comércio de Madeira Pitanga Ltda Ficacitada a reclamada INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRA PITANGALTDA, com endereço incerto e não sabido, na forma do art. 880,§ 3º daCLT, para, no prazo de 48 horas, pagar ou garantir a execução sob pena depenhora, a quantia de R$ 67758,48 sendo que R$ 61.790,96 correspondeao crédito do reclamante; R$ 1.235,82 de custas processuais ; R$ 308,95de custas do art. 789 e R4 11,06 de custas finais. Nesta oportunidade, ficacitada a reclamada nos termos do art. 8º da Lei nº6.830/80, conforme ECnº 20 que alterou o art. 114,§ 3º da CF, para proceder ou garantir aexecução, sob pena de penhora, o pagamento do crédito referente à con-tribuição previdenciária no importe de R$ 4.576,81, sendo que R$ 4.411,69


corresponde a cota-parte do empregador e R$ 165,12 a cota-parte doempregado. Valor total da execução: crédito trabalhista e créditoprevidenciário= R$ 67.758,48, tudo conforme fls. 44/49 e consoantedespacho de fls. 53, cujo teor é o seguinte:” Vistos, etc. (...) Cite-se o(a)reclamado(a) na forma do art. 880 da CLT. Pinheiro, 28.11.2008.” Dadoe passado, nesta secretaria, aos 09 de dezembro de 2010. Eu TarcisioGonçalves, analista Judiciário, digitei e subscrevi. Dr. Érico Renato SerraCordeiro - Juiz do Trabalho .

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO. Edital: Processo - 005.0934/2008.00 Reclamante: EDSON MIRANDA CRUZ Advogado: MarcosAntonio De Farias Gouveia Reclamado: SERRARIA AMAPÁ Advogado:Amandio Santo EDITAL Processo nº 0934/2008 Reclamante: EdsonMiranda Cruz reclamado(a): Serraria Amapá Fica citada a reclamadaSERRARIA AMAPÁ, com endereço incerto e não sabido, na forma do art.880, § 3º da CLT, para, no prazo de 48 horas, pagar ou garantir a execuçãosob pena de penhora, a quantia de R$ 13.520,01, sendo que R$ 12.586,71corresponde ao crédito do reclamante; R$ 251,73 de custas processuais;R$ 62,93 de custas do art. 789 e R$ 11,06 de custas finais. Nesta oportu-nidade, fica citada a reclamada nos termos do art. 8º da Lei nº 6.830/80,conforme EC nº 20 que alterou o art. 114,§ 3º da CF, para proceder ougarantir a execução, sob pena de penhora, o pagamento do crédito refe-rente à contribuição previdenciária no importe de R$ 800,15, sendo queR$ 607,58 corresponde a cota -parte do empregador e R$ 192,57 cota-

parte do empregado. Valor total da execução: crédito trabalhista + créditoprevidenciário = R$ 13.520,01, tudo conforme cálculos de fls. 48/53 e

consoante despacho de fls. 67, cujo teor é o seguinte:” vistos etc. (...)Após, cite-se a reclamada por edital. Pinheiro, 07.12.2010. Dr. Érico

Renato Serra - Juiz do Trabalho.” Dado e passado, nesta Secretaria, aos 09de dezembro de 2010. Eu Tarcisio Gonçalves, Analista Judiciário, digitei e

subscrevi. Dr. Érico Renato Serra Cordeiro - Juiz do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota: )

6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 016.1416/2010.00 Reclamante: Wilson Maia Batista Advogado: Antônio MárioFonseca Gomes Reclamado: Centro Integrado e Apoio Profissional -CIAP e Município de São Luís. EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE AUDI-ÊNCIA, com prazo de cinco dias. O(a) Doutor(a) Amílcar GonçalvesRocha, Juíza do Trabalho da 6ª VT de São Luís-MA, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conheci-mento tiverem, que por meio deste NOTIFICA CENTRO INTEGRADOE APOIO PROFISSIONAL - CIAP, estabelecido em lugar incerto e nãosabido, para comparecer à audiência que se realizará no dia 28/01/10 às08h:10m, em caráter INAUGURAL na Sala de Audiência da 6ª Vara doTrabalho de São Luís-MA, situada na Av. Vitorino Freire, 2001, Anexo“C” - Areinha, a fim de responder aos termos da Reclamação Trabalhistanº 1416/10, devendo na ocasião apresentar todas as provas que pretendeproduzir, para elidir os pedidos do autor, sob pena de revelia e confissãoquanto a matéria fática e encerramento da instrução processual (obser-vando frisar que: 1. A audiência será UNA, na qual será feita a produção deprova documental e testemunhal - depoimentos pessoais, inclusive, sobpena de confissão; 2. Em se tratando de pessoa jurídica, a defesa deverá serinstruída com cópia autêntica dos atos constitutivos da empresa; 3. Ha-vendo pedido de pagamento de horas extras e contando a empresa commais de 10 empregados - art. 74,§ 2º, da CLT - deverá instruir a defesa comos controles de ponto do período vindicado; 4. Apresentar cópia do esta-tuto constitutivo da empresa - na hipótese do(a) reclamado(a) ser pessoajurídica - e sua última alteração, devidamente registrado junto à JuntaComercial do Maranhão - JUCEMA). Requer o reclamante, em síntese:“aviso prévio indenizado; 13º sal; férias vencidas e proporcionais; FGTS+ 40%; multa do art. 477 da CLT; multa do art. 467, da CLT” . O presenteEdital será afixado no lugar de costume, na sede da 6ª VT de São Luís epublicado na forma da Lei. Em 09/12/10. Eu, Denise Moreira Reis, Téc.Judiciária, digitei e, Carlos Mauro Nunes Muniz, Diretor de Secretaria,subscrevi. Carlos Gustavo Brito Castro - Juiz do Trabalho.

6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Edital: Processo - 016.1476/

2009.00 Reclamante: Leidiana Ferreira dos Santos Advogado: Raimundo

Ribeiro Gonçalves Reclamado: Lanchonete Tio Patinhas EDITAL DE

NOTIFICAÇÃO, com prazo de vinte dias. O Doutor Amílcar Gonçalves

Rocha, Juiz do Trabalho da 6ª VT de São Luís-MA, na forma da lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimen-

to tiverem que, por este meio INTIME Lanchonete Tio Patinhas, com

endereço incerto e não sabido, para tomar ciência da decisão proferida nos

autos, cuja conclusão é a seguinte: “Ante o exposto, julgam-se PROCE-

DENTES EM PARTE os pedidos veiculados na Reclamação Trabalhista

proposta por LEIDIANA FERREIRA DOS SANTOS em face de LAN-

CHONETE TIO PATINHAS, condenando a Reclamada a pagar à Recla-

mante, com acréscimos de juros e correção monetária, no prazo de 15

(quinze) dias do trânsito em julgado da decisão, as seguintes parcelas: Aviso

prévio=R$ 465,00; Saldo de salário (15 dias)=R$ 232,50; Férias propor-

cionais + 1/3 (7/12 avos)=R$ 361,66; 13º Salário Proporcional (7/12

avos)=R$ 271,00; FGTS sobre verbas rescisórias=R$ 58,88; FGTS de 17/

02/09 a 31/08/09 (6 meses)=R$ 223,20; Multa de 40% do FGTS=R$

112,83; Multa do Art. 477 da CLT=R$ 465,00; Diferença de Salário (6,5

meses)= R$ 422,50. TOTAL= R$ 2.612,57. Condena-se ainda a reclama-

da na obrigação de anotar a CTPS da reclamante o contrato de trabalho

firmado no período de 17/02/09 a 31/08/09, bem como na obrigação de

liberar as Guias do Seguro-Desemprego, no prazo de 15 dias do trânsito em

julgado da decisão, sob pena de arcar com o ônus deste benefício. Custas

pela Reclamada, no valor de R$ 52,25, calculadas sobre R$ 2.612,57,

valor da condenação. Encargos Previdenciários de ambas as partes, inci-

dentes sobre as parcelas salariais. Intimem-se.”. Dr. Amílcar Gonçalves

Rocha, Juiz do Trabalho. O presente Edital será afixado no lugar de costu-

me, no mural da Secretaria da 6ª VT e publicado na forma da lei. São Luís,

09/12/10. Eu, Denise Moreira Reis, Téc. Judiciária, digitei. Eu, Carlos

Mauro Nunes Muniz, Diretor de Secretaria, subscrevi. Amílcar Gonçalves

Rocha- Juiz do Trabalho.

Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE TIMON. EDITAL DE CITAÇÃO ( PRA-

ZO PUB. - 20 DIAS) Reclamante: Teodoro das Chagas Assunção Recla-

mado: GUARÁ VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA Conforme determinação

judicial, fica a parte reclamada citada, para pagar, em 48 horas, ou garantir

a execução, sob pena de penhora, as quantias abaixo discriminadas: PRIN-

CIPAL.... R$ 8.924,97; INSS - EMPREGADO..... R$ 309,25; INSS EM-

PREGADOR...... R$ 891,10 CUSTAS......... R$ 266,11; IRRF........... R$

671,78. A Referida quantia foi atualizada em 31/05/2009, e é devida por

força do Despacho, de fl. 117, cujo teor é o seguinte: “1. Ante o certifica-

do acima, chamo o feito a ordem para determinar a citação da empresa ré,

via Edital. 2. decorrido o prazo, sem pagamento ou garantia da execução,

subam os autos conclusos para deliberações respectivas. 3. Cumpra-se.

Gabinete do Juiz, 03 de setembro de 2010. F. J. Carvalho Neto Juiz Titular

da Vara do Trabalho de Timon.

VARA DO TRABALHO DE TIMON. Edital: Processo - 019.0342/

2010.00 Reclamante: ROGERIO DA SILVA RODRIGUES Reclamado:

HIDELMA - HIDRAULICA ELETRICA E MANUTENÇÃO LTDA Fica

Vossa Senhoria NOTIFICADO(A) para comparecer à Audiência Judicial,

designada para o dia 03 de FEVEREIRO de 2011, às 10:30 horas, a ser

realizada no Salão Solene das Audiências deste Juízo, localizado na Ave-

nida Jaime Rios, nº 536, Centro, Timon, Maranhão. Observações: - Na

audiência poderá Vossa Senhoria apresentar outras provas que julgar

necessárias, constantes de documentos ou testemunhas, estas no máxi-

mo de três. - O não comparecimento à audiência importará na decreta-

ção de revelia e aplicação da pena confissão, quanto a matéria de fato. -

Nessa audiência V. Sa. deverá estar presente,porém, é facultado fazer-se

substituir por preposto credenciado.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)


NOTIFICAÇÕES

DIRETORIA DE RECURSOS, JURISPRUDÊNCIA E ESTATÍSTICALAUDA DO DIA 09 DE DEZEMBRO DE 2010NOTIFICAÇÃO - EMBARGOS

Pela presente ficam notificados os embargados abaixo, através deseus advogados, para apresentarem impugnação aos Embargos Declaratórios,no prazo de 05 (cinco) dias.

1-TRT-ED-MS-0002500-24.2010.5.16.0000Embargante: RAMON LIMA COSTAEmbargado: D.O. PEREIRA.Ao sr. advogado: Geomilson Alves Lima.

2-TRT- ED-MS-0002600-76.2010.5.16.0000Embargante: RAMON LIMA COSTA.Embargado: C. L. OLIVEIRA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃOES LTDA.Ao sr advogado: Geomilson Alves Lima.


JOÃO NONATO DOS SANTOS DIAS FILHODiretor Substituto do DRJE

JUÍZO AUXILIAR DE EXECUÇÃO DO TRT 16 REGIAO. Notifica-ção - 001.0493/2006.00 Reclamante: Paulo Cesar Martins Advogado:Leônia Figueiredo Alencar Reclamado: Estral - Escavacoes E TransporteLtda Fica notificado(a) Leônia Figueiredo Alencar, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para:Tomar ciência do despacho de fl.80, cujo teor

é:”Compulsando os autos, constatei que o reclamante juntou recibos dan-do quitação de todas as doze parcelas do acordo, sem fazer nenhuma

ressalva quanto à aplicação da multa por atraso no pagamento, dando“plena e geral quitação”dos valores recebidos.Ademais,as dez primeiras

parcelas foram quitadas até o ano de 2008, e as demais no corrente ano,não sendo razoável que o reclamante , decorridos mais de dois anos do

recebimento das dez primeiras, e após quatro meses do pagamento daúltima parcela, venha requerer a aplicação de multa por atraso no

pagamento.Destarte, entendo que o recebimento , pelo reclamante detodas as parcelas do acordo, tolerando o atraso, configura perdão tácito damulta, operando assim a preclusão quanto ao direito de exigir sua aplica-ção, pelo que, INDEFIRO o pedido de fl.79. São Luís, 06 de dezembro de

2010 Roberta de Melo Carvalho-Juíza do Trabalho.

JUÍZO AUXILIAR DE EXECUÇÃO DA 16º REGIAO. Edital n º12/2010: Processo - 001.0493/2006.00 Reclamante: Paulo Cesar Martins

Advogado: Leônia Figueiredo Alencar Reclamado: Estral - Escavacoes ETransporte Ltda Fica notificado ESTRAL -ESCAVAÇÕES E TRANS-PORTE LTDA para pagar o valor exequendo referentes aos encargosprevidenciários no valor de R$ 7.477,31 (sete mil quatrocentos e setentae sete reais e trinta e um centavos), no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10%, conforme Art 475-J do CPC. INSS-EMPREGADO-R$

1.625,50 INSS EMPREGADOR-R$ 5.851,81 São Luís,09 de dezembro de2010, eu Francisco César Salomão Júnior, digitei e subscrevi, por ordemda Exma.Juíza do Trabalho,Roberta de Melo Carvalho

JUÍZO AUXILIAR DE EXECUÇÃO DO TRT 16 REGIAO. Edital denotificação nº11/2010: Processo - 003.1067/2007.00 Reclamante: Márcio

Henrique Xavier Brandão Torres Advogado: Antonio de Pádua Cortez MoreiraJunior Reclamado: HENSA FARMA S/A INDÚSTRIA QUÍMICA E

FARMACEUTICA Fica notificado HENSA COMÉRCIO FARMA S/A IN-DÚSTRIA QUÍMICA E FARMACEUTICA para: Contraminutar, querendo,

o agravo de petição interposto pela UNIÃO/INSS no prazo legal. São Luís 09de dezembro de 2010, eu Francisco César Salomão Júnior, digitei e subscrevi,por ordem da Exma.Juíza do Trabalho, Roberta de Melo Carvalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Notificação - 001.1247/2010.00 Reclamante: Antônio José Silva Carneiro Advogado: Reinaldode Assunção Araújo Bezerra Reclamado: Cerâmica Industrial BacabeiraLtda Advogado: MÁRVIO ANDRÉ MARTINS CRUZ Ficam notificados:Reinaldo De Assunção Araújo Bezerra, Márvio André Martins Cruz, Para:Tomar ciência de que, em face da Resolução Administrativa nº 153/2010,a audiência de INSTRUÇÃO designada para o dia 07/01/2011 foiTRANSFERIDA para o dia 09/02/2011, às 08h30min, na 1ª Vara doTrabalho, com a mesma finalidade.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 001.1323/2010.00 Reclamante: Vale S/A Advogado: Carolina Carvalho dos SantosFalcão Barreto Reclamado: Espólio de Livio Muniz Lima - rep. p/PedroHenrique Costa Lima e Lyan Marcell Costa Lima - assistidos p/Rosa MariaMuniz Lima e Andréia Cristina Santos Costa Ficam notificados: CarolinaCarvalho Dos Santos Falcão Barreto, Para: Tomar ciência de que, em faceda Resolução Administrativa nº 153/2010, a audiência UNA designadapara o dia 14/01/2011 foi TRANSFERIDA para o dia 17/01/2011, às09h10min, na 1ª Vara do Trabalho, com a mesma finalidade.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 001.1270/2010.00 Reclamante: Miquéias Silva Paiva Advogado: José Alves deMiranda Filho Reclamado: Citéluz - Serviços de Iluminação Urbana S/AAdvogado: Edgard Carvalho Sales Neto Ficam notificados: José Alves DeMiranda Filho, Edgard Carvalho Sales Neto e MUNICÍPIO DE SÃO LUISPara: Tomar ciência de que, em face da Resolução Administrativa nº 153/2010, a audiência de INSTRUÇÃO designada para o dia 13/01/2011 foiTRANSFERIDA para o dia 07/02/2011, às 08h40min, na 1ª Vara doTrabalho, com a mesma finalidade.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 001.1432/2010.00 Reclamante: Paulo César Silva dos Santos Advogado: Reinaldode Assunção Araújo Bezerra Reclamado: Santa Rita Engenharia LTDAAdvogado: Fábio Melo Maia Ficam notificados: Reinaldo De AssunçãoAraújo Bezerra, Fábio Melo Maia, Para: Tomar ciência de que, em face daResolução Administrativa nº 153/2010, a audiência de INSTRUÇÃO de-signada para o dia 07/01/2011 foi TRANSFERIDA para o dia 09/02/2011,às 08h40min, na 1ª Vara do Trabalho, com a mesma finalidade.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Notificação - 002.0742/2009.00 Reclamante: Manoel Mak dos Santos Lopes Advogado: Mariade Fátima Vieira Couto Reclamado: Redenção Marmoraria Ficanotificado(a) Maria De Fátima Vieira Couto, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Trazer aos autos, no prazo de 05 dias, a CTPS do recla-mante para anotação.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0921/2009.00Reclamante: Walison dos Santos de Jesus Advogado: GEOMILSON ALVESLIMA Reclamado: Castelo Branco Serv. Engenharia e Construtora LTDAAdvogado: Perla Maria Fernandes Ribeiro Fica notificado(a) Perla MariaFernandes Ribeiro, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência daconversão em penhora os valores já bloqueados nos autos, tendo em vista oteor da decisão das fls. 86/87, bem como do prazo de 15 dias que tem paraapresentar Impugnação, nos termos do §1º do art. 475-J, do CPC, aplicadosubsidiariamente ao Processo do Trabalho.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.1501/2010.00 Reclamante: Sind. dos Trab. Ind. Met. Sid. Mec. e de Mat. Elétr.Eletrônico de Refrig. de Inf. e nas Emp. de Manut. e Mont. do Est. do MA- SINDMETAL Advogado: Gutemberg Soares Carneiro Reclamado: ArclimaEngenharia Ltda. Advogado: JOANA D’’ARC SILVA SANTIAGO RABELOFicam notificados: Gutemberg Soares Carneiro, Joana D’’Arc Silva Santi-ago Rabelo, Bruno Araujo Duailibe Pinheiro, Para: Tomar ciência dodispositivo do pleito de ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,que é o seguinte: “Vistos, etc. Portanto, INDEFERE-SE, no momento, opleito de Antecipação dos efeitos da Tutela, por ausentes os pressupostosindispensáveis para sua concessão, mas se determina que a primeira recla-mada, seja intimada, via mandado, para que junte aos autos, no prazo de05 dias, folha de pagamento analítica, na qual conste a planilha salarial dostrabalhadores substituídos e as respectivas funções que desempenham, inclusi-ve a sua evolução salarial a partir de junho de 2005. Intimem-se as partes. SãoLuís, 01/12/2010. Dra. Roberta de Melo Carvalho.


2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0954/

2010.00 Reclamante: Arão Galvão Advogado: Fernando César CordeiroPestana Reclamado: Arms Vigilância Ltda Advogado: RODRIGO MEN-DONÇA SANTIAGO Fica notificado(a) Rodrigo Mendonça Santiago,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a intimaçãoda parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, paraque efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 6.230,83,sendo: R$ 3.076,96 (principal); R$ 61,53 (custas processuais); R$ 15,38(custas liquidação); R$ 3.076,96 (multa de 100% do acordo inadimplido)- valores atualizados até 31/12/2010; NO PRAZO DE 15 DIAS, sob penade acréscimo de multa no percentual de 10%, conforme preceitua o art.475-J, do CPC.S. Luís, 09/12/2010. Dr. Francisco Xavier de AndradeFilho. Juiz do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0531/2008.00 Reclamante: Antonio Fabiano Correa Advogado: RosecleineFloriana da Silva Fontes Reclamado: Merck S/A Advogado: João BatistaMuniz Araújo Fica notificado(a) João Batista Muniz Araújo, advogado(a)do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a intimação da partedemandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, para queefetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 29.658,94, sendo:R$ 22.789,85 (principal), dos quais R$ 1.931,53 (previdência-cota em-pregado); R$ xxx (custas processuais); R$ 143,04 (custas liquidação) e R$6.726,05 (previdência-cota empregador) - valores atualizados até ; NOPRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 11/11/2010. Dr.(a)Roberta de Melo Carvalho. Juiz do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0378/2009.00 Reclamante: Orleans Carlos Silva Sousa Advogado: Maria deJesus Lima Souza Reclamado: F C S Valois Comercio e Serviços Advoga-do: Maise Garcês Feitosa Fica notificado(a) Maise Garcês Feitosa,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Homologo os cálculosde fls. 183/188. Determino a intimação da parte demandada na pessoa deseu advogado, via Diário de Justiça, para que efetue o pagamento do valorexequendo no total de R$ 21.062,20, sendo: R$ 18.796,21 (principal),dos quais R$ 858,99 (previdência-cota empregado); R$ 375,92 (custasprocessuais); R$ 93,98 (custas liquidação) e R$ 1.796,09 (previdência-cota empregador) - valores atualizados até 30/11/2010; NO PRAZO DE15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10%, confor-me preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 02/12/2010. Dr. FranciscoXavier de Andrade Filho. Juiz do Trabalho da 2ª VT

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0969/2009.00Reclamante: Christiane Melo Silva Advogado: Herberth Freitas RodriguesReclamado: T.T.B. de Oliveira(Ótica Teles) Advogado: Érica Silva de SousaFica notificado(a) Érica Silva De Sousa, advogado(a) do RECLAMADO,para: Vistos, etc. Homologo os cálculos de fls. 99/104. Determino a intimaçãoda parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, paraque efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 3.623,07, sendo:R$ 3.123,56(principal), dos quais R$ 146,59 (previdência-cota emprega-do); R$ 62,47 (custas processuais); R$ 15,62 (custas liquidação) e R$ 421,42(previdência-cota empregador) - valores atualizados até 30/11/2010; NOPRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 18/11/2010. Dr.Fernando Luiz Duarte Barboza. Juiz do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0505/2009.00 Reclamante: Samira Barros Rodrigues Advogado: Luiz GonzagaDuarte Garcia Reclamado: Consórcio de Aluminio do Maranhão - AlumarAdvogado: Bruno Araújo Duailibe Pinheiro Fica notificado(a) Bruno Ara-újo Duailibe Pinheiro, advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc.Determino a intimação da parte demandada na pessoa de seu advogado,via Diário de Justiça, para que efetue o pagamento do valor exequendo nototal de R$ 257,15(custas processuais); NO PRAZO DE 15 DIAS, sobpena de acréscimo de multa no percentual de 10%, conforme preceitua oart. 475-J, do CPC. São Luís, 18/11/2010. Dr. Fernando Luiz DuarteBarboza. Juiz do Trabalho.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.1148/2008.00 Reclamante: Josele Melo Costa Advogado: ELSON JANUÁRIOFAGUNDES Reclamado: Embrasev-Empresa Brasileira de Serviços LTDAAdvogado: Bruno Santos Carvalho Fica notificado(a) Bruno Santos Car-valho, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da conversãoem penhora do bloqueio de valores efetuado em conta da reclamada, de fls.392, bem como do prazo de 15 dias que tem para apresentar Impugnação,nos termos do §1º do art. 475-J, do CPC, aplicado subsidiariamente aoProcesso do Trabalho.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.1591/2008.00 Reclamante: Luiz Roberto Silva Costa Advogado: Matias Ma-chado Reclamado: Exata Vigilância Advogado: DARCI COSTA FRAZÃOFica notificado(a) Darci Costa Frazão, advogado(a) do RECLAMADO,para: Vistos, etc. Determino a intimação da parte demandada na pessoa deseu advogado, via Diário de Justiça, para que efetue o pagamento do valorexequendo no total de R$ 10.505,65, sendo: R$ 9.571,54(principal); R$143,58 (custas processuais); R$ 47,86 (custas liquidação) e R$ 742,67(previdência-cota empregado/empregador) - valores atualizados até 31/12/2010; NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa nopercentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 03/12/2010. Dr.(a) Roberta de Melo Carvalho. Juiz do Trabalho da 2ª VT.


2010.00 Reclamante: Manoel Benedito Martins Costa Advogado: Antô-nio Veras de Araújo Reclamado: EXATA VIGILANCIA PRIVADA LTDA

Advogado: DARCI COSTA FRAZÃO Fica notificado(a) Darci CostaFrazão, advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a

intimação da parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário deJustiça, para que efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$

18.584,80, sendo: R$ 12.186,75 (principal); R$ 243,74(custas processu-ais); R$ 60,93 (custas liquidação); R$ 6.093,38 (multa de 50% do acordo

inadimplido)- valores atualizados até 31/12/2010; NO PRAZO DE 15DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10%, conforme

preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 07/12/2010. Dr. Saulo Tarcísio deCarvalho Fontes. Juiz do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0983/2010.00 Reclamante: Fernanda Costa Rosa Advogado: João Igor deOliveira Araújo Reclamado: Vivo S/A Advogado: ELANE MOREIRAGUIMARÃES Fica notificado(a) Elane Moreira Guimarães, advogado(a)do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a intimação da partedemandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, para queefetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 4.225,69, sendo:R$ 2.086,76 (principal); R$ 41,74 (custas processuais); R$ 10,43 (custasliquidação); R$ 2.086,76 (multa de 100% do acordo inadimplido)- valoresatualizados até 31/12/2010; NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acrés-cimo de multa no percentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J, doCPC.S. Luís, 06/12/2010. Dr. Saulo Tarcísio de Carvalho Fontes. Juiz doTrabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0155/2009.00 Reclamante: Leidian de Jesus Viana Advogado: JULIO CESARDE MELO LOPES Reclamado: Paula da Silva e Nilmo Antonio Batista daSilva Advogado: Geomílson Alves Lima Fica notificado(a) GeomílsonAlves Lima, advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Homologoos cálculos de fls. 46/70. Determino a intimação da parte demandada napessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, para que efetue o pagamentodo valor exequendo no total de R$ 22.215,23, sendo: R$ 20.223,20(prin-cipal), dos quais R$ 497,97 (previdência-cota empregado); R$ 404,46

(custas processuais); R$ 101,12 (custas liquidação) e R$ 1.4986,45 (pre-vidência-cota empregador) - valores atualizados até 30/11/2010; NO

PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 02/12/2010. Dra.Roberta de Melo Carvalho. Juiz do Trabalho da 2ª VT.


2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0707/2009.00 Reclamante: Raimundo Nonato Neves dos Reis Advogado:Marcos Júlio de Araújo Carvalho Júnior Reclamado: COSPRIM-Constru-tora Primeira Cruzense Ltda Advogado: José Willima dos Santos Ficanotificado(a) José Willima Dos Santos, advogado(a) do RECLAMADO,para: Vistos, etc. Homologo os cálculos de fls. 50/55. Determino a intimaçãoda parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, paraque efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 8.302,37,sendo: R$ 6.916,31 (principal), dos quais R$ 341,07 (previdência-cotaempregado); R$ 138,33 (custas processuais); R$ 34,58 (custas liquida-ção); R$ 500,00 (multa pela não anotação da CTPS) e R$ 713,15 (pre-vidência-cota empregador) - valores atualizados até 30/11/2010; NOPRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 02/12/2010. Dra.Roberta de Melo Carvalho. Juiz do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0419/2006.00 Reclamante: Rosangela Sá dos Santos Advogado: Diana ParaguaçuSantos Cacique de New-York Reclamado: Grupo Bradesco de Seguros -Bradesco Vida e Previdência Advogado: George Henrique do EspíritoSanto Souza Fica notificado(a) George Henrique Do Espírito Santo Souza,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Homologo os cálculosde fls. 322/329, referentes ao remanescente da dívida, acrescida da indeni-zação pelo não fornecimento das guias do seguro desemprego. Determinoa intimação da parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário deJustiça, para que efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$10.270,18, sendo: R$ 10.269,33(principal), dos quais R$ 0,11 (previdên-cia-cota empregado); R$ xxx (custas processuais); R$ 0,61 (custas liquida-ção) e R$ 0,24 (previdência-cota empregador) - valores atualizados até30/11/2010; NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa nopercentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 19/11/2010. Dr. Fernando Luiz Duarte Barboza. Juiz do Trabalho da 2ª VT.2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0296/2008.00 Reclamante: Waldyleth Fernandes Pereira Advogado: HosanaCristina Fernandes Reclamado: William Ribeiro Nunes Filho Ficanotificado(a) Hosana Cristina Fernandes, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: depositar, no prazo de 05 dias, a CTPS do reclamante.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.1033/2008.00Reclamante: Antonio de Araujo Gonçalves Advogado: Glaucio Santos CostaReclamado: Transilva Transporte e Turismo LTDA Fica notificado(a)Glaucio Santos Costa, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Trazer aosautos, no prazo de 05 dias, a CTPS do reclamante para anotação

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.1035/2009.00 Reclamante: Maria do Remédios Trindade Advogado: SutelinoCoimbra Neto Reclamado: Elizabeth Monteiro Belo Fica notificado(a)Sutelino Coimbra Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Trazeraos autos, no prazo de 05 dias, a CTPS da reclamante para anotação

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 002.0894/1999.00 Reclamante: Elizete Lisboa Neves Advogado: Antônio Veras deAraújo Reclamado: Paraiso Moveis E Eletrodomesticos Ltda + Franciscade Lourdes Gomes (sócia) Advogado: ROGÉRIO MARQUES DEALMEIDA Fica notificado(a) Rogério Marques De Almeida, ElisângelaMenezes Bezerra e Silva advogado(a) do RECLAMADO e SUAA SÓCIA,para: Tomar ciência da conversão em penhora do bloqueio parcial devalores efetuado em conta da reclamada e suas sócias, de fls. 171/173,201, 208 e 348, bem como do prazo de 15 dias que tem para apresentarImpugnação, nos termos do §1º do art. 475-J, do CPC, aplicadosubsidiariamente ao Processo do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS . Notificação - 003.1440/2009.00 Reclamante: José Domingos Silva Veloso Advogado: JOÃOMANOEL EVERTON MENDES Reclamado: P. R. de Carvalho MoutaAdvogado: Jacqueline Vidigal Leão Fica notificado(a) Jacqueline Vidigal Leão,advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de R$357,64 (custas e previdência) , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação damulta de 10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1199/2006.00 Reclamante: Cristino da Cruz Cardozo Advogado: FranciscoJosé Pinto Silva Reclamado: Supermercado Global Ltda. Advogado: JOSÉGERALDO CORREA LOPES Fica notificado(a) Francisco José PintoSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Requerer o que melhor lheconvier no interesse da execução, sob pena da execução ser suspensa por01 (um) ano, nos termos do Art. 40 da lei 6830/80, aplicável ao processodo trabalho por força do Art.889 da CLT.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1746/2007.00 Reclamante: Antonio Jose de Sousa Advogado: Carmina RosaCoelho Rodrigues Reclamado: Municipio De Rosario Advogado: CarlosAugusto Macedo Couto Fica notificado(a) Carlos Augusto Macedo Couto,advogado(a) do RECLAMADO, para: Manifestar-se em cinco dias sobre aregularidade na formação do precatório.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1085/2009.00 Reclamante: Rita de Cássia Mendes Castro Advogado: MAR-COS FABRÍCIO ARAÚJO DE SOUSA Reclamado: Associação EspiritaLar de José Advogado: Francisco Raimundo Lima Diniz Fica notificado(a)Francisco Raimundo Lima Diniz, advogado(a) do RECLAMADO, para:Pagar a execução no valor de R$ 354,68 (custas e previdência), no prazode 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% e consequente penhora,nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0743/2009.00 Reclamante: Silvia Maria Oliveira Moraes Advogado: FernandoAndré Pinheiro Gomes Reclamado: Ciap - Centro Integrado e ApoioProfissional Advogado: Roberto Coêlho dos Santos Neto Fica notificado(a)Roberto Coêlho Dos Santos Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para:Apresentar a GFIP que comprove que o recolhimento das contribuiçõesprevidenciárias juntadas pela reclamada está vinculada ao reclamante, noprazo de cinco dias, sob pena de desconsideração do pagamento e prosse-guimento da execução.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1170/2009.00 Reclamante: Ylma da Silva Pinto Advogado: José Ribamar deAraújo Sousa Dias Reclamado: Centro de Formação Educacional e Cultu-ral do Maranhão Ltda Advogado: José Saldanha Fica notificado(a) JoséSaldanha, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução novalor de R$ 400,17 (custas e previdência), no prazo de 15 dias, sob penade aplicação da multa de 10% e consequente penhora, nos termos do art.475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0647/2007.00 Reclamante: Sérgio Mauro Saraiva Pavão Advogado: RosecleineFloriana da Silva Fontes Reclamado: Banco Bradesco S/A Advogado:George Henrique do Espírito Santo Souza Fica notificado(a) RosecleineFloriana Da Silva Fontes, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Mani-festar-se, no prazo de dez dias, sobre os documentos de fls. 565/582 eapresentar seus artigos de liquidação.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0601/2009.00 Reclamante: Wellington de Jesus Serra Santos Reclamado: AB-SOLUTA SEGURANÇA PRIVADA LTDA Advogado: RANSE MILLANSILVA BOTELHO Fica notificado(a) Ranse Millan Silva Botelho,advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de R$12.755,77, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% econsequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1143/2007.00 Reclamante: Gabriel Victor Santos Leite Advogado: Jorge VianaReclamado: Unisys Brasil Ltda Advogado: VALMIR MARTINS PINHEI-RO JUNIOR Fica notificado(a) Valmir Martins Pinheiro Junior,advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de R$35.054,99, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% e

consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1803/2008.00Reclamante: Sena Segurança Inteligente e Transporte de Valores LTDA Ad-vogado: ANTONIO HENRIQUE NEUENSCHWANDER Reclamado: CleytonKoji Da Cruz Costa Fica notificado(a) Antonio Henrique Neuenschwander,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Pagar a execução no valor de R$422,09 (previdência), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0601/2007.00 Reclamante: Ana Rita Barreira de Sousa Advogado: Ricardo JoséMagalhães Mousinho Reclamado: M. G. G. Wanderley (Kitaro Lagoa)Advogado: KATE GUERREIRO TEIXEIRA Fica notificado(a) Kate Guer-reiro Teixeira, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência deque foi negado o pedido de parcelamento, haja vista este ato ser de com-petência do INSS. Além disso consta nos autos depósito capaz de satisfa-zer completamente os créditos da União, vistos se tratarem unicamentede contribuições previdenciárias. Apesar de ainda não ter sido notificada areclamada para embargar a execução, praticou ato contrário ao interessede impugná-la, demonstrando o animus de adimplir seu débito. Assim, foioficiado à CEF para recolhimento das contribuições previdenciárias, uti-lizando-se do valor depositado e consequente quitação da dívida.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0684/2005.00Reclamante: MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO Reclamado: HOS-

PITAL E MATERNIDADE SAO LUIS LTDA + 04 SÓCIOS Advogado:Benones Vieira De Araújo Fica notificado(a) Benones Vieira De Araújo,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência do despacho de fl. 102:“A petição de fls. 72/76 tem escopo próprio de embargos à execução. Porém,

não garantido o Juízo, rejeito-a, liminarmente...”

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1293/2008.00 Reclamante: Antonio Pinheiro Gaspar Advogado: ANTONIO

DE MORAES REGO GASPAR Reclamado: Sheila Moraes Rêgo MaiaAdvogado: José Marques de Carvalho Neto Ficam notificados: Antonio

De Moraes Rego Gaspar, Nathalia Dos Remédios Fonseca Moreas Rego,José Marques De Carvalho Neto, Para: TOMAR CIÊNCIA DA SEGUIN-

TE DECISÃO: “Após, considerando-se o acordo entabulado, prejudica-dos os embargos, pelo que julgo extintos os ET’s, sem resolução do méri-

to, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Notifiquem-se embargante eembargado. Decorrido o prazo recursal sem manifestação, certifique-se e

arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.”

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.2287/2003.00 Reclamante: Aldo Pereira Gomes Advogado: João Batista Muniz

Araújo Reclamado: EMARHP - Empresa Maranhense de Administraçãode Recursos Humanos e Negócios Públicos Advogado: Luís AméricoHenriques de Castro Fica notificado(a) Luís Américo Henriques De Cas-tro, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de

R$ 42.015,42, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10%e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1098/2005.00Reclamante: Tadeu Nicolau de Jesus Costa Advogado: José Rosário JúniorReclamado: Skala Engenharia Ltda. Advogado: JOSÉ DAVID SILVA JÚNIOR

Ficam notificados: José Rosário Júnior, José David Silva Júnior, Para: Toma-rem ciência do recebimento do Agravo de Petição interposto pela UNIÃO,

bem como da abertura de prazo para contra-minuta.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0629/2008.00 Reclamante: Francisca Lopes Gonçalves Advogado: Maria deFátima Vieira Couto Reclamado: Doralice Coimbra Elias Fica notificado(a)Maria De Fátima Vieira Couto, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Juntar aos autos, em dez dias, o PIS ou NIT da reclamante, de modo apermitir que sejam efetuados os recolhimentos previdenciários em favor

dos cofres da União.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1603/2009.00 Reclamante: Carlos Antonio Silva de Sousa Advogado: Reinaldode Assunção Araújo Bezerra Reclamado: Construtora Gilce Ltda Ficanotificado(a) Reinaldo De Assunção Araújo Bezerra, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Receber as guias de seguro-desemprego e CTPS ano-tada do reclamante. Fica o autor com prazo de dez dias para informar se orecebimento do benefício foi negado, juntando aos autos prova doindeferimento, caso em que se manterá a indenização substitutiva. Osilêncio da autora importará presunção de recebimento do benefício, de-vendo os autos seguirem ao SCLJ para exclusão da indenização.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1245/2007.00 Reclamante: Julio Gomes Barroso Junior Advogado: MatiasMachado Reclamado: Lojão do Chevrolet Advogado: Geomílson AlvesLima Ficam notificados: Matias Machado, Geomílson Alves Lima, Para:Tomarem ciência da reconsideração do despacho que recebeu o Agravo dePetição. A uma, pois intempestivo, já que a reclamada, ciente da decisãoque aplicou o art. 475-J em 28/10/2009, somente apresentou o recursoem 29/01/2010; a duas, pois não está garantido o Juízo.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0852/1993.00 Reclamante: Sind. Dos Trab. No Serv. Pib. Do Est. Do MaAdvogado: Luis Carlos Dos Santos Cintra Reclamado: EMARHP - Em-presa Maranhense de Administração de Recursos Humanos e NegóciosPúblicos Advogado: Joao Ferreira Calado Neto Fica notificado(a) JoaoFerreira Calado Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: juntar aosautos, casa ainda tenha interesse e detenha em seu poder, cópias dosdocumentos juntados às fls. 3151/3370, no prazo de trinta dias, em razãodo extravio do 16º volume dos autos.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.2005/2005.00 Reclamante: Margusa - Maranhão Gusa S.A. Advogado: IsraelMatos Aguiar Reclamado: União Federal (Fazenda Nacional) Ficanotificado(a) Israel Matos Aguiar, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da penhora do valor de R$ 572,49, fl. 197, bem como daabertura de prazo para embargos.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0190/2006.00 Reclamante: Pedro Eduardo Pinho Coimbra Advogado: JoãoGuilherme Carvalho Zagallo Reclamado: CAIXA ECONÔMICA FEDE-RAL Advogado: Samarone José Lima Meireles Fica notificado(a) SamaroneJosé Lima Meireles, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciênciade que os embargos à execução interpostos pela reclamada não foramrecebidos, pois intempestivos.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1815/2009.00 Reclamante: Paulo Gomes Da Silva Advogado: Marco Auréliode Melo Carneiro Reclamado: Izaias Fiarovante Advogado: Marcos FábioLessa de Alencar Fica notificado(a) Marcos Fábio Lessa De Alencar,advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de R$ 60,00(previdência), R$ 10,64 (custas), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicaçãoda multa de 10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1016/2008.00 Reclamante: Celso Henrique Campos Silva Advogado: RaimundaFélix de Castro Rodrigues Reclamado: ABSOLUTA SEGURANÇA PRI-VADA LTDA Advogado: Fernanda Moreira de Sousa Fica notificado(a)Fernanda Moreira De Sousa, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagara execução no valor de R$ 927,83 (previdência), R$ 193,77 (custas), noprazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% e consequentepenhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1451/2007.00 Reclamante: Edinaldo de Jesus Almeida Pereira Advogado:Rosimary Lacerda Nascimento Reclamado: Construtora Escudo Indústriae Comércio Ltda Advogado: Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe Ficanotificado(a) Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Pagar a execução no valor de R$ 1.197,16 (custas e previ-dência), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% econsequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.



2009.00 Reclamante: Rômulo Galvão Meireles Advogado: HildegilsonAguiar Cavalcante Reclamado: Companhia Maranhense de RefrigerantesAdvogado: Michelle Teixeira Araujo Fica notificado(a) Michelle Teixeira

Araujo, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valorde R$ 14.262,61, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0069/2010.00 Reclamante: Jandilson Ribeiro Rodrigues Advogado: Jersiane

Pereira Utta Reclamado: Limp Fort Engenharia Ambiental Ltda Advoga-do: LEIDYANE MARIA SILVA LINS Fica notificado(a) Leidyane MariaSilva Lins, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução no

valor de R$ 586,73, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multade 10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0782/2009.00 Reclamante: Luis Carlos Pires Advogado: Jadson Cléon Silva deSouza Reclamado: Somar - Sociedade Maranhense de Ensino Superior

Ltda/Facam - Faculdade do MA Advogado: Valdemir Pessoa Prazeres -OAB 3517/MA Fica notificado(a) Jadson Cléon Silva De Souza,advogado(a) do RECLAMANTE, para: APRESENTAR A CTPS DO RE-

CLAMANTE, NO PRAZO DE CINCO DIAS, PARA ANOTAÇÃO.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1344/2008.00

Reclamante: Francisco das Chagas Vilaça Silva Advogado: Pedro Esaú Barros da

Silva Reclamado: Edivaldo de Holanda Braga Advogado: José Murilo de Souza

Júnior Fica notificado(a) Pedro Esaú Barros Da Silva, advogado(a) do RECLA-

MANTE, para: JUNTAR AOS AUTOS A CTPS DO RECLAMANTE, NO

PRAZO DE CINCO DIAS, PARA ANOTAÇÃO.


Reclamante: Daniel Rodrigues Advogado: Marcelo Gomes Ferreira Reclama-

do: Conab - Cia. Nacional De Abastecimento Advogado: Alyne de Oliveira

Borges Fica notificado(a) Alyne De Oliveira Borges, advogado(a) do RECLA-

MADO, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DO RECURSO

ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE, BEM COMO DA

ABERTURA DE PRAZO PARA CONTRA-RAZÕES.


Reclamante: Cláudio Ferreira Lima Advogado: Pedro Duailibe Mascarenhas

Reclamado: RBL TELECOMUNICAÇÕES LTDA Advogado: IVAN MORAES

FURTADO Fica notificado(a) Ivan Moraes Furtado, advogado(a) do RECLA-

MADO, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DO RECURSO OR-

DINÁRIO INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA, BEM COMO

DA ABERTURA DE PRAZO PARA CONTRA-RAZÕES.


2010.00 Reclamante: Raimundo José O. C. Filho Advogado: JOSÉ ELOI

SANTANA COSTA FILHO Reclamado: Newton Ribeiro Netto Fica

notificado(a) José Eloi Santana Costa Filho, advogado(a) do RECLA-

MANTE, para: APRESENTAR, NO PRAZO DE DEZ DIAS, O ENDE-

REÇO ATUALIZADO DA PARTE RECLAMADA E DE SEU CONSTI-

TUINTE, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, TUDO NA

FORMA DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.


2008.00 Reclamante: Paulo Sérgio Rodrigues da Silva Advogado: Maria

Cecília Carceres Reclamado: Vieira de Moraes Comércio Serviços e Re-

presentações LTDA Fica notificado(a) Maria Cecília Carceres, advogado(a)

do RECLAMANTE, para: Tomar ciência ciência do seguinte despacho:

“...No que tange aos recolhimentos previdenciários, necessário inicial-

mente a entrega e assinatura da CTPS do autor, que deverá devolvê-la eapresentar o atual endereço da reclamada para tal fim.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0541/2009.00Reclamante: Maria das Dores Silva Advogado: Luiz Gonzaga Duarte GarciaReclamado: Maria da Conçeição Costa Gomes Advogado: Lincoln José Car-valho da Silva Fica notificado(a) Lincoln José Carvalho Da Silva, advogado(a)do RECLAMADO, para: Pagar a execução no valor de R$ 341,14 (custas eprevidência), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% econsequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0712/2005.00 Reclamante: Rosa Maria Costa Marques Advogado: CarminaRosa Coelho Rodrigues Reclamado: Município de Raposa-MA. Advoga-do: EVELINE SILVA NUNES Fica notificado(a) Eveline Silva Nunes,advogado(a) do RECLAMADO, para: MANIFESTAR-SE SOBRE A RE-GULARIDADE NA FORMAÇÃO DO PRECATÓRIO.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0117/2010.00 Reclamante: Celeste Pinto Moreno Advogado: Antonio VerasDe Araújo Reclamado: Municipio de Raposa Advogado: EVELINE SILVANUNES Fica notificado(a) Eveline Silva Nunes, advogado(a) do RECLA-MADO, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTER-POSTO PELA RECLAMANTE, BEM COMO DA ABERTURA DE PRA-ZO PARA CONTRA-RAZÕES.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0214/2000.00Reclamante: Andreia Rosa Da Silva Advogado: Márcia Christina Silva RabeloReclamado: Reginaldo Marques Cruz Advogado: Walter Marques Cruz Ficanotificado(a) Márcia Christina Silva Rabelo, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Informar, no prazo de dez dias, o NIT ou PIS da autora a fim de quesejam procedidos os recolhimentos previdenciários.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0777/2009.00 Reclamante: Alcicleia Sousa Pinheiro Advogado: KEILA KARLACOSTA AMORIM Reclamado: Grupo Educacional São Judas Tadeu Advo-gado: Dilson Dias Sá. Fica notificado(a) Dilson Dias Sá, advogado(a) doRECLAMADO, para: para proceder à entrega das guias de seguro-desem-prego, em cinco dias, sob pena de conversão da obrigação em indenizaçãosubstitutiva. Tendo em vista o teor da certidão supra, aplico à reclamadaa multas. Após, realize-se a penhora on-line de contas da reclamada.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.2072/2005.00 Reclamante: Rosana Barreto Bittencourt Advogado: José Mar-ques de Carvalho Neto Reclamado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF Advogado: Samarone José Lima Meireles Fica notificado(a) SamaroneJosé Lima Meireles, advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos etc.Ante o teor da certidão supra, NÃO recebo o Agravo de petição. Notifi-que-se. Após, remetam-se os autos ao SCLJ para apuração do quantumdevido, nos moldes da decisão de fl.358/358-v. São Luís, 19 de agosto de2010. Dr. Paulo Mont’Alverne Frota

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0167/2010.00 Reclamante: Taguatur - Taguatinga Transportes E TurismoLtda Advogado: Larissa Abdalla Britto Reclamado: Clebson Sousa PereiraFica notificado(a) Larissa Abdalla Britto, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: comprovar, em cinco dias, a baixa na CPTS obreira, sob pena deaplicação de multa pelo descumprimento da obrigação de fazer.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1173/2005.00Reclamante: Ana Maria Rodrigues Martins Advogado: Diana Paraguaçu SantosCacique de New-York Reclamado: Município de São Luís (Procuradoria Geraldo Município) Advogado: José Ribamar de Araújo Sousa Dias Fica notificado(a)Diana Paraguaçu Santos Cacique De New-York, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: COMPARECER PARA RECEBER ALVARÁ.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1897/2002.00Reclamante: Claudenor Leal Silva Advogado: Sidney Ramos Alves da Concei-ção Reclamado: Francisca Das Chagas Costa Advogado: DARCI COSTAFRAZÃOFica notificado(a) Darci Costa Frazão, advogado(a) do RECLA-MADO, para: TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FL.378 BEM COMOPARA PROCEDER AO PAGAMENTO DA DÍVIDA (R$ 678,09), EM QUIN-ZE DIAS SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DE 10% E POSTERI-OR PENHORA, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1256/2008.00Reclamante: João Batista Santos MUniz Advogado: Valde Nelio AndradeMoreno Reclamado: Absoluta Segurança Privada LTDA Advogado: FernandaMoreira de Sousa Ficam notificados: Valde Nelio Andrade Moreno, FernandaMoreira De Sousa, Para: QUERENDO, CONTRAMINUTAREM O AGRA-VO DE INSTRUMENTO NO PRAZO LEGAL.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1826/2009.00 Reclamante: Marcia Cristina Cantanhede da Silva Advogado:Raimundo Vitório de Sousa Reclamado: Município de Paço do Lumiar -MA. Fica notificado(a) Raimundo Vitório De Sousa, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Vistos etc: 1. Em face da certidão supra, rejeitoliminarmente o recurso ordinário interposto pelo reclamante, porqueintempestivo. Dr. Paulo Mont’Alverne Frota - Juiz do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0206/2009.00Reclamante: Gardênia Maria Pinto de Carvalho Advogado: José SaldanhaReclamado: Caixa Economica Federal -_ CEF Advogado: VIRGÍNIA NEUSALIMA CARDOSO Fica notificado(a) José Saldanha, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ORDI-NÁRIO, CASO TENHA INTERESSE, NO PRAZO LEGAL.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0309/2005.00Reclamante: Ministério Público do Trabalho Reclamado: MULTISEL -MULTISERVIÇOS GERAIS LTDA Advogado: Marcos Luis Braid Ribeiro SimoesFica notificado(a) Marcos Luis Braid Ribeiro Simoes, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Pagar a execução no valor de R$ 161.000,00 (cento e sessentae um mil reais), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% econsequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC. Caso tenha interesseem embargar a execução, deverá depositar, também, o valor da multa de 10%,a qual será devolvida caso seja dado provimento aos embargos, sob pena de nãorecebimento do recurso.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0451/2006.00 Reclamante: José César Chagas Silva Advogado: Dilson deSouza Cruz Neto Reclamado: Condomínio Residencial Veludo “UmNovo Tempo II” Advogado: Ricardo Augusto Duarte Dovera Ficamnotificados: Sylvana Lima Teixeira, Dilson De Souza Cruz Neto, RicardoAugusto Duarte Dovera, Para: APRESENTAR CONTRAMINUTA AOAGRAVO DE INSTRUMENTO, CASO TENHA INTERESSE, NOPRAZO LEGAL.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0284/2005.00 Reclamante: Marcos André Gama Soares Advogado: AntônioVeras de Araújo Reclamado: D B A Engenharia e Manutenção Ltda Advo-gado: Marco Antonio Coelho Lara Fica notificado(a) Antônio Veras DeAraújo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: dizer, em cinco dias, seaceita os bens indicados, sob pena de seu silêncio presumir concordância.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0006/2001.00 Reclamante: Francisca Da Conceiçao Dos Santos Advogado:Carmina Rosa Coelho Rodrigues Reclamado: Gracinete De Fatima TavaresLima Advogado: Osmar Cavalcante de Oliveira Fica notificado(a) CarminaRosa Coelho Rodrigues, advogado(a) do RECLAMANTE, para: dizer, emtrinta dias, o atual endereço de sua constituinte. Informado o endereço.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.2156/2003.00 Reclamante: Rosildalva Martins Oliveira Advogado: JoãoClímaco Pereira Frazão Reclamado: Paulo Abreu Campelo De SousaFica notificado(a) João Clímaco Pereira Frazão, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: informe, em cinco dias, o número do seu PIS ou doNIT, de modo a possibilitar o recolhimento das contribuiçõesprevidenciárias em seu nome.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1084/2006.00 Reclamante: Manoel Valente da Silva Neto Advogado: FernandoBelfort Reclamado: Emarhp Advogado: Fernando Da Rocha SantosRamos Fica notificado(a) Fernando Belfort, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Vistos etc. As ações consignatória foram julgadas impro-cedentes e determinada a reintegração dos consignatários, já tendo areclamada comprovado os pagamentos dos valores devidos em razão da

reintegração às fls.202/203 e 342/349. Assim, notifiquem-se os reclamantespara requererem o que entenderem de direito no prazo de dez dias. Decorridoo prazo acima sem manifestação, certifique-se e oficie-se ao Banco do Brasile à CEF para que transfiram os valores depositados às fls. 105, 186 e 239 emfavor da RT nº 852/1993, em trâmite nesta VT, devendo remeter os compro-vantes das operações em cinco dias. Juntados os documentos, dê-se baixa naexecução e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. São Luís - MA, 24/08/2010. Dr. Paulo Mont’Alverne Frota.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0344/2009.00 Reclamante: Valdenésio de Jesus Ferreira Garcêz Advogado:DANYELLE SANTOS GARCES LEONARDI Reclamado: EmbratelEmpresa Brasileira De Telecomunicacoes S/A Advogado: JOSÉNAZARENO NOGUEIRA LIMA Fica notificado(a) Danyelle Santos GarcesLeonardi, advogado(a) do RECLAMANTE, para: querendo, apresentarsuas contra-razões ao recurso ordinário no prazo legal.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0413/2009.00Reclamante: Valderico Moraes dos Santos Filho Advogado: Pedro EsaúBarros da Silva Reclamado: ABSOLUTA SEGURANÇA PRIVADA LTDAAdvogado: RANSE MILLAN SILVA BOTELHO Fica notificado(a) RanseMillan Silva Botelho, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execu-ção no valor de R$ 6.433,79 (seis mil quatrocentos e trinta e três reais esetenta e nove centavos), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação damulta de 10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.Caso tenha interesse em embargar a execução, deverá depositar, também, ovalor da multa de 10%, a qual será devolvida caso seja dado provimento aosembargos, sob pena de não recebimento do recurso.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1339/2008.00 Reclamante: Claudia Bogea Vaz dos Santos Advogado: KarineMaria Rodrigues Pereira Reclamado: Maria Isabel Andrade Lindoso Ad-vogado: Maria José Santos Santana Fica notificado(a) Karine MariaRodrigues Pereira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Pagar a execu-ção no valor de (R$ 151,36 referente aos encargos previdenciários), noprazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% e consequentepenhora, nos termos do art. 475 J do CPC. Caso tenha interesse emembargar a execução, deverá depositar, também, o valor da multa de 10%,a qual será devolvida caso seja dado provimento aos embargos, sob pena denão recebimento do recurso.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0604/2008.00Reclamante: Marco Aurelio Silva Ferreira França Advogado: Edmundo dosReis Luz Reclamado: Atlântica Segurança Técnica Ltda. Advogado: JoãoBatista Muniz Araújo Fica notificado(a) João Batista Muniz Araújo,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos etc. A reclamada requereu aliberação dos depósitos de fls. 46/46. Contudo, indefiro o pedido, já queconsta nos autos Agravo de Petição pendente de julgamento em que sediscute a execução das contribuições do pacto. Ademais disso, pende tam-bém o recolhimento das contribuições incidentes sobre o acordo, razão pelaqual os depósitos servirão de garantia, em caso de futura execução. São Luís,03 de setembro de 2010. Gabrielle amado Bouman - Juíza do Trabalho.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0380/2007.00 Reclamante: Aluízio Franco de Lima Advogado: Francisco JoséPinto Silva Reclamado: Supermercado Global Ltda Advogado: CLARISSALIMA DE OLIVEIRA Fica notificado(a) Francisco José Pinto Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para:Requerer o que melhor lhe convierno interesse da execução, sob pena da execução ser suspensa por 01 (um)ano, nos termos do Art 40 da lei nº6830/80, aplicável ao processo dotrabalho por força do Art 889 da CLT.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.0697/2006.00 Reclamante: Deivyd de Jesus Rodrigues Rocha Advogado: Fran-cisco José Pinto Silva Reclamado: Supermercado Global Ltda. Advogado:José Geraldo Corrêa Lopes Fica notificado(a) Francisco José Pinto Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para:Requerer o que melhor lhe convierno interesse da execução, sob pena da execução ser suspensa por 01 (um)ano, nos termos do Art.40 da lei nº 6830/80, aplicável ao processo dotrabalho por força do art.889 da CLT.


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 003.1487/2009.00 Reclamante: Cirlane Leila Melo Araújo Advogado: Nilton Regode Paula Reclamado: Rádio Cidade São Luis LTDA Advogado: RAIMUNDOFRANCISCO BOGÉA JÚNIOR Fica notificado(a) Raimundo FranciscoBogéa Júnior, advogado(a) do RECLAMADO, para: Pagar a execução novalor de R$ 608,90, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multade 10% e consequente penhora, nos termos do art. 475 J do CPC.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Notificação - 004.0735/2010.00 Reclamante: Cleilson Melo de Medeiros Advogado: SutelinoCoimbra Neto Reclamado: Designer Criações Ltda. Advogado: HumbertoHenrique Veras Teixeira Filho Ficam notificados: Sutelino Coimbra Neto,Humberto Henrique Veras Teixeira Filho, Taís Rodrigues Portelada, JamesRibeiro Raposo Lima, Para: Tomar ciência da sentença proferida por esteJuízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é oseguinte: “Ante o exposto, afastando a preliminar de ilegitimidade passi-va da segunda reclamada, decido julgar parcialmente procedentes as pre-tensões consignadas nesta reclamação trabalhista movida por CLEILSONMELO DE MEDEIROS em face da DESIGNER CRIAÇÕES LTDA, ALCOAALUMÍNIO S.A. & BHP BILLITON METAIS S.A, para condenar aprimeira reclamada e, subsidiariamente, a segunda e a terceira a pagar aoreclamante, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, as seguintesparcelas: verbas rescisórias descritas no TRCT de fls. 11 (R$ 2.348,11),acrescido do reajuste de 6% (excluída a parcela de salário família); multado art. 477,§8º, da CLT; indenização por danos morais (R$ 1.000,00). Aapuração do quantum debeatur remetida à fase de liquidação do julgado,mediante cálculos, observando-se a fundamentação como parâmetro.Acresçam-se as cominações legais (juros e correção monetária), confor-

me art. 39 da Lei 8.177, observando-se as S. 381 e a OJ-SDI-I nº 300, do

C. TST. As custas processuais correrão exclusivamente por conta do re-

clamado, no valor de R$ 70,00 (setenta reais), calculadas sobre o valor da

condenação ora arbitrado em R$ 3.500,00.. Deverão ser comprovadas

pelo pólo passivo, no prazo legal, os recolhimentos de natureza tributária

e previdenciária, na forma dos Provimentos nº 01/96 e Título XXVI da

Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do C. TST e Lei nº 8620/

93, que deu nova redação ao art. 43 da Lei nº 8212/91, respectivamente.

Registre-se. Intimem-se. São Luís, 03 de setembro de 2010. NELSON

ROBSON COSTA DE SOUZA JUIZ DO TRABALHO


2009.00 Reclamante: Raimunda Orlangela Almeida Alves Advogado:

Herberth Freitas Rodrigues Reclamado: T.T.B. de Oliveira(Ótica Teles)

Advogado: ÉRICA SILVA DE SOUSA Ficam notificados: Herberth Freitas

Rodrigues, Érica Silva De Sousa, Para: Tomar ciência da sentença proferida

por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo

é o seguinte: “Ante o exposto, decido julgar parcialmente procedentes as

pretensões consignadas nesta reclamação trabalhista movida por

RAIMUNDA ORLANGELA ALMEIDA ALVES em face de T.T.B DE OLI-

VEIRA (ÓTICA TELES), para condenar o réu a pagar ao autor no prazo de

15 dias, pena de multa de 10% sobre o valor liquidado, as seguintes parcelas:

diferença salarial (R$ 35,00); salário retido ABRIL/09; saldo de salário (09

dias); aviso prévio; férias proporcionais (4/12), acrescidas de 1/3; 13º salá-

rio proporcional (4/12); FGTS de todo o pacto e rescisório, acrescido da

multa de 40%; multa do art. 477, §8º, da CLT. COMO OBRIGAÇÃO DE

FAZER a reclamada deverá anotar a CTPS da reclamante, no prazo de 15

dias, sob pena de multa de R$ 200,00, devendo constar como data de

admissão 07.02.2009 e dispensa em 09.06.2009, cargo de gerente e salário

de R$ 1400,00. (CLT, art. 39, §2º). Liquidação por cálculos, observando-se

a fundamentação como parâmetro. Acresçam-se as cominações legais (ju-

ros e correção monetária), observando-se o E. 381 e a OJ-SDI-I nº 300, do

C. TST. As custas processuais correrão exclusivamente por conta do recla-

mado, no valor de R$ 100,00 (cem reais), calculadas sobre o valor da

condenação ora arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Deverão sercomprovadas pelo pólo passivo, no prazo legal, os recolhimentos de natu-

reza tributária e previdenciária, na forma dos Provimentos nº 01/96 e 03/2005, da Corregedoria do C. TST e Lei nº 8620/93, que deu nova redação aoart. 43 da Lei nº 8212/91, respectivamente. Intimem-se os litigantes dointeiro teor da decisão supra. São Luís, 16 de agosto de 2010. NELSONROBSON COSTA DE SOUZA JUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.0070/2010.00Reclamante: Maria Raimunda Moraes Pereira Advogado: Edson Silva de SáJunior Reclamado: Município de São de Ribamar Ficam notificados: EdsonSilva De Sá Junior, Para: Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo,nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguinte:“Ante o exposto, afastando a preliminar de incompetência absoluta e aco-lhendo a prejudicial de prescrição qüinqüenal, decido julgar parcialmente pro-cedentes as pretensões lançadas na reclamação movida por MARIARAIMUNDA MORAES PEREIRA em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉDE RIBAMAR-MA, para condenar o Município a pagar à reclamante asseguintes parcelas: 1.FÉRIAS 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009, ACRESCIDAS DE 1/3; 2. 13º SALÁRIOPROPORCIONAL DE 2005 (11/12), DE 2006 A 2008 (INTEGRAL) EPROPORCIONAL DE 2009 (9/12); 3. FGTS DO PERÍODO TRABALHA-DO (10.08.1983 a 29.09.2009) E RESCISÓRIO; COMO OBRIGAÇÃO DEFAZER, deverá o Município registrar na CTPS da autora, em 15 dias, a datade demissão ocorrida em 22.09.2009, sob pena de multa no importe de R$500,00. Deferida, ainda, a justiça gratuita ao reclamante. Apuração do quantumdebeatur, mediante simples cálculos, remetida para a fase de liquidação. Naliquidação, deverá ser observada a evolução salarial da reclamante. Acresçam-se as cominações legais (juros e correção monetária), observando-se o E. 381e OJ-SDI-I nº 300, do C. TST. Custas pela reclamada no valor de R$ 20,00(vinte reais), calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, qual seja, R$1.000,00 (um mil reais), porém dispensadas na forma da lei (CLT, art. 790-A). Sem recolhimentos previdenciários ou tributários. Esta decisão está sujei-ta ao duplo grau de jurisdição. Publique-se. Intimem-se. São Luís, 31 de agostode 2010. NELSON ROBSON COSTA DE SOUZA JUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.1321/1998.00 Reclamante: Socorro De Fatima Souza Rodrigues Advogado:Manoel Antonio Xavier Reclamado: BANCO BRADESCO (sucessor doBanco do Estado do Maranhão S.A. - BEM) Advogado:George HenriqueDo Espírito Santo Souza, Fica notificado(a) George Henrique Do EspíritoSanto Souza, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de 10 (DEZ)dias, comprovar a existência de crédito em seu favor, sob pena de retornodos autos ao arquivo definitivo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.1232/2010.00 Reclamante: Sueli da Conceição Advogado: Hosana CristinaFernandes Reclamado: José Carlos Vilas Boas Leal Fica notificado(a)Hosana Cristina Fernandes, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Com-parecer nesta 4ª Vara do Trabalho em 24/03/2011, às 09:00 horas àaudiência relativa à reclamação trabalhista em epígrafe, que foi adiadacom os mesmos fins, em virtude da suspensão das audiências no período de07 a 14 de Janeiro de 2011, para realização de inspeção judicial e regula-ridade dos serviços das varas trabalhistas do TRT-MA, conforme determi-nação constante na Resolução Administrativa nº 153/2010 deste EgrégioTRT16ªRegião. LOCAL: Sala de Audiência da 4ª Vara do Trabalho de SãoLuís-MA, Fórum Astolfo Serra, sito à Av. Vitorino Freire, S/N, esquinacom Av. Kennedy - Areinha.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.0777/2009.00 Reclamante: Luana Mendonça FigueiredoFerreira Advogado:George Henrique do Espírito Santo Souza Reclamado: SOS TRAUMALTDA Advogado: Beatriz Del Valle Eceiza Nunes Fica notificado(a) ,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da sentença profe-rida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor dodispositivo é o seguinte: “Ante o exposto, DECIDO julgar parcialmenteprocedentes as pretensões consignadas nesta reclamação trabalhista, mo-vida por LUANA MENDONÇA FIGUEIREDO FERREIRA em face deS.O.S TRAUMA LTDA, para condenar a reclamada a pagar ao reclaman-


te, no prazo de 15 dias, pena de multa de 10%, (art. 475-J, CPC) asseguintes verbas: aviso prévio; 13º salário de 2006 e 2007 (integrais) e13º salário proporcional de 2008 (7/12); férias vencidas 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008 e proporcionais (7/12), acrescidas de 1/3; FGTS e multade 40% de todo o pacto e rescisório. COMO OBRIGAÇÃO DE FAZER areclamada deverá anotar a CTPS da autora, em 15 dias, para fazer constarcomo data de admissão 04.01.2005 e dispensa em 31.07.2008, sob penade multa de R$ 300,00. Ainda COMO OBRIGAÇÃO DE FAZER, a em-presa deverá liberar as guias do seguro-desemprego, em 15 dias, sob penade indenização substitutiva no valor do benefício. Deferida, por fim, aassistência judiciária gratuita ao reclamante. Acresçam-se as cominaçõeslegais (juros e correção monetária), observado o E. 381 e OJ SDI-I 300, doC. TST. Custas processuais pela reclamada no valor de R$ 200,00, calcu-ladas sobre o valor da condenação arbitrado em R$ 10.000,00. Recolhi-mentos tributários e previdenciários na forma da lei. Intimem-se. SãoLuís-MA, 24 de agosto de 2010. NELSON ROBSON COSTA DE SOUZAJUIZ DO TRABALHO

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.1261/2010.00Reclamante: Edivaldo Ferraz Rodrigues Advogado: Fernando César Cordei-ro Pestana Reclamado: Município De São Luís Ficam notificados: FernandoCésar Cordeiro Pestana, Para: Tomar ciência da sentença proferida por esteJuízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é oseguinte: “ISSO POSTO, e nos termos da fundamentação, que integra opresente dispositivo como se nele inserta, decido julgar PARCIALMENTEPROCEDENTES os pedidos veiculados na reclamação trabalhista movidapor EDIVALDO FERRAZ RODRIGUES, reclamante, e MUNICÍPIO DESÃO LUÍS, para condenar o reclamado a efetuar ao reclamante, o pagamen-to das seguintes verbas: ¢FGTS do autor, durante todo o período laborado(01/10/98 a 30/06/09); ¢ Honorários advocatícios, fixando o percentualem 15% sobre o valor da condenação. Improcedem os demais pedidosveiculados na inicial, consoante a fundamentação acima, que passa a serparte integrante do presente dispositivo. Custas pelo reclamado, no valorde R$ 20,00, calculadas sobre o valor atribuído à condenação de R$ 1.000,00,porém dispensadas, com esteio no art. 790-A, I, da CLT, com nova redaçãodada pela Lei 10.537/2002. Quantum debeatur em liquidação por simplescálculos, utilizando-se como parâmetro a evolução do valor do saláriomínimo, durante todo o período alcançado pela condenação, acrescido dejuros e correção monetária, na forma do art. 39, da Lei 8.177/91. Recolhi-mento, por ambas as partes, na medida das suas respectivas obrigações, dasimportâncias porventura devidas à Seguridade Social, assim como os reco-lhimentos tributários cabíveis, na forma do art. 46 e seus parágrafos da Lei8.541/92, ficando a Secretaria desta Vara incumbida de verificar o seuadimplemento. Imposto de renda na forma do provimento 01/96, daCorregedoria do C. TST. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição,na forma do art. 475, do CPC, bem assim considerando a nova redação doEnunciado 303, do C. TST, dada pela Resolução 121/2003, eis que o valorda condenação é inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. Registre-se.Publique-se. Intimem-se. São Luis, 30 de novembro de 2010 Jaime LuísBezerra Araújo. Juiz do Trabalho

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.1110/2010.00Reclamante: Tereza Rachel Abreu Silva Advogado: Marcos Aurélio BarrosSerra Reclamado: Informulti Ltda Ficam notificados: Marcos Aurélio BarrosSerra, Para: Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo, nos autos doprocesso em epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguinte: “Ante o expostoe tudo o mais que consta dos autos, decido acolher inépcia quanto ao pedido dediferenças salariais; julgar PROCEDENTE EM PARTE a postulação de TE-REZA RACHEL ABREU SILVA em desfavor de MLL DE SANTANA(INFORMULTI LTDA), para condenar a reclamada em: ¢aviso prévioindenizado; ¢ pagamento de FGTS com multa de 40%; ¢ liberação das GuiasSD, no prazo de cinco dias a contar do trânsito em julgado, pena de conversãoem obrigação de pagar o equivalente a cinco salários mínimos; ¢férias dobra-das 2008/2009, simples 2009/2010 e proporcionais (2/12) de 2010, todasacrescidas de um terço; ¢décimo terceiro proporcional de 2008 (5/12), inte-gral de 2009 e proporcional de 2010 (7/12); ¢ saldo salarial de onze dias; ¢multa do art. 477 da CLT ¢ honorários advocatícios segundo o percentual de

15% sobre o produto da condenação; Condeno a requerida à obrigação defazer/registrar em CTPS o vinculo de emprego havido entre 07/07/2008 e 11/06/2010, no prazo de 48 horas, a contar do trânsito em julgado. Autoriza-sede logo a dedução do valor de R$1.312,12 pago em audiência pela reclamada.Tudo será apurado por simples cálculos, na forma permitida pelo art. 879,caput, da CLT e com os acréscimos legais de juros e correção monetária,tendo por base remuneração equivalente a um salário mínimo. Custas de R$100,00 pelo reclamado, sobre arbitrado de R$5.000,00. Devidos o recolhi-mento das contribuições previdenciárias e a retenção do imposto de renda, aserem calculados sobre o quantum apurado por ocasião da execução, na formapreceituada nos artigos 43 da Lei nº 8.212/91 e 46 da Lei nº 8.541/92 e nosProvimentos 2/93 e 1/96 da Corregedoria do TST, bem como no art. 114, §3º, da Constituição Federal. São Luis, 30 de novembro de 2010. Jaime LuísBezerra Araújo Juiz do Trabalho.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.0916/2009.00Reclamante: Rstanyo Wanderson Meneses Cunha Advogado: LeonardoJosé Ferreira Santos Reclamado: THOMAS GREG & SONS GRAFICA ESERVIÇOS. IND. E COM. IMPORT. E EXPORT. DE EQUIP. LTDA Ad-vogado: Hugo Assis Passos Ficam notificados: Leonardo José Ferreira San-tos, Hugo Assis Passos, Para: Tomar ciência da sentença proferida por esteJuízo, nos autos do processo em epígrafe, cujo teor do dispositivo é oseguinte: “Ante o exposto e tudo o mais que consta dos autos, decido julgarPROCEDENTE EM PARTE a postulação de RSTANYO WANDERSONMENESES CUNHA em face de THOMAS GREG & SONS GRAFICA ESERVIÇOS IND E COM IMPORT E EXPORT DE EQUIPAMENTOSLTDA, para condenar a reclamada em: danos morais arbitrados em R$21.624,00; honorários advocatícios, no percentual de 15% sobre o valorencontrado em condenação. Tudo será apurado por simples cálculos, naforma permitida pelo art. 879, caput, da CLT e com os acréscimos legais dejuros e correção monetária, tendo por base remuneração fixada para finsrescisórios em R$987,39. Custas de R$ 500,00 pelo reclamado, sobre ovalor arbitrado de R$ 25.000,00. Sem incidência previdenciária em razãoda natureza indenizatória da parcela deferida. Imposto de Renda, na formada Lei. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. São Luís, 23 de novembro de2010, às . Jaime Luís Bezerra Araújo. Juiz do Trabalho

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.0799/2010.00 Reclamante: Pedro Pereira Martins Neto Advogado: MarcusVinícius Jansen Cutrim Cardoso Reclamado: ARM - Telecomunicações eServiços de Engenharia Ltda Advogado: Raimundo José Medeiros Perei-ra Filho Ficam notificados: Marcus Vinícius Jansen Cutrim Cardoso,Raimundo José Medeiros Pereira Filho, Gislaine Andrade Pinheiro, Para:Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo, nos autos do proces-so em epígrafe, cujo teor do dispositivo é o seguinte: “Ante o exposto etudo o mais que consta dos autos, decido julgar PROCEDENTE EMPARTE a postulação de PEDRO PEREIRA MARTINS NETO emdesfavor de ARM TELECOMUNICAÇÕES E SERVIÇOS DE ENGE-NHARIA LTDA E TELEMAR NORTE LESTE S/A, para condenar aprimeira reclamada, com responsabilidade subsidiária da segunda (TelemarS/A) ao pagamento de: “53 horas extras/mês com adicional de 50% e 9horas extras/mês com adicional de 100%; “reflexo das horas extrasdeferidas em férias com 1/3; 13º. Salário, RSR e FGTS com 40%; e nasverbas rescisórias, a saber: saldo salarial, aviso prévio, férias proporci-onais e gratificação natalina proporcional; “ devolução do valor des-contado da ordem R$1.220,00; “multa do art. 477 da CLT, no equiva-lente a um salário contratual; “ honorários advocatícios, no percentualde 15% sobre o valor encontrado na condenação. Improcedem os de-mais pedidos veiculados na exordial, consoante a fundamentação acima,que passa a ser parte integrante do presente dispositivo. Tudo será apu-rado por simples cálculos, na forma permitida pelo art. 879, caput, daCLT e com os acréscimos legais de juros e correção monetária, tendopor base a evolução salarial doa autor, a ser demonstrada pela ré, pena dese acolher a remuneração trazida com a vestibular. Custas de R$ 200,00pela primeira reclamada, sobre o valor arbitrado de R$ 10.000,00.Devi-dos o recolhimento das contribuições previdenciárias e a retenção doimposto de renda, a serem calculados sobre o quantum apurado por


ocasião da execução, na forma preceituada nos artigos 43 da Lei nº8.212/91 e 46 da Lei nº 8.541/92 e nos Provimentos 2/93 e 1/96 daCorregedoria do TST, bem como no art. 114, § 3º, da ConstituiçãoFederal. P.R.I. São Luís, 30 de novembro de 2010, às Jaime Luís BezerraAraújo. Juiz do Trabalho

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.1228/2010.00 Reclamante: Somar Sociedade Maranhense de Ensino SuperiorAdvogado: Valdemir Pessoa Prazeres - OAB 3517/MA Reclamado:Manuela das Neves Veiga Advogado: JOSÉ GUTEMBERG FIGUEIREDODE MEDEIROS Ficam notificados: Valdemir Pessoa Prazeres - Oab 3517/Ma, José Gutemberg Figueiredo De Medeiros, Para: Tomar ciência dasentença proferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujoteor do dispositivo é o seguinte: “Do exposto, e na forma da fundamenta-ção supra, que integra o presente dispositivo como se nele estivesse insertajulgo PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados por SOMAR -SOCIEDADE MARANHENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA(CONSIGNANTE) em desfavor de MANUELA DAS NEVES VEIGA(CONSIGNADO), restando desobrigada apenas em relação às verbas cons-tantes do TRCT de fls. 10 e multa do art. 477 da CLT, as quais devem serextintas com julgamento do mérito na hipótese do art. 269, inciso I, doCódigo de Processo Civil, Sem custas. Registre-se. Publique-se. Intimem-se as partes. São Luís, 30 de novembro de 2010, às , Jaime Luís BezerraAraújo. Juiz do Trabalho

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 004.0212/2010.00 Reclamante: Rogério Cutrim Raposo Advogado: ANTÔNIOEMÍLIO NUNES ROCHA Reclamado: Caixa Economica Federal Advo-gado: Samarone José Lima Meireles Ficam notificados: Antônio EmílioNunes Rocha, Samarone José Lima Meireles, Para: Tomar ciência dasentença proferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, cujoteor do dispositivo é o seguinte: “Diante do exposto e do mais que dosautos consta, decido rejeitar prejudical de prescrição; julgando PROCE-DENTES EM PARTE os pedidos, objeto da vertente reclamação, paracondenar a parte reclamada, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF: “àobrigação de fazer/implantar em folha a incorporação da parcela CTVA,no prazo de cinco dias, a contar do trânsito em julgado, pena de multadiária de R$100,00; “à obrigação de fazer os reflexos salariais futurossobre a verba incorporada, a exemplo de férias, décimo terceiro, horasextras e licença-prêmio, além dos reajustes salariais vindouros; “honorá-rios advocatícios de 15% sobre o valor encontrado em condenação; Oquantum debeatur, a ser apurado em liquidação por cálculos, deverá obser-var a evolução salarial do reclamante a ser juntado pela reclamada sobpena de serem consideradas as informações fornecidas pelo obreiro, alémdos juros de mora, da correção monetária e da fundamentação acimaalinhavada, cujo inteiro teor passa a integrar o presente dispositivo. Cus-tas pela parte reclamada, no importe de R$ 420,00, calculadas sobre ovalor atribuído à causa. Encargos Fiscais e Previdenciários na forma da lei.Intimem-se as partes. Registre-se. São Luís-MA, 30 de novembro de2010 JAIME LUÍS BEZERRA ARAÚJO Juiz do TrabalhoGeração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO. Notificação - 005.1519/2005.00 Reclamante: Claudio Sergio Costa (Kaká Vicente) Advogado:José Ribamar Santos Reclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORESDE SERVIÇOS DE SÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advoga-do: RAIMUNDO RAMOS CAVALCANTE BACELAR Fica notificado(a)José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer sepretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixadona lei de pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1294/2010.00Reclamante: RUBEM MENDES COSTA Advogado: PAULO EDSONCARVALHEDO DE MATOS Reclamado: H. S. CAMELO Ficanotificado(a) Paulo Edson Carvalhedo De Matos, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Tomar ciência de que, em virtude da Resolução Admi-nistrativa nº 153/2010, de 12/11/2010, do TRT da 16ª Região, a audiênciaanteriormente designada para o dia 10/01/2011, às 16h, foi remarcadapara o dia 03/02/2011, às 14h15min, nesta Vara do Trabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0147/2006.00 Reclamante: Benedita Pinheiro Advogado: José RibamarSantos Reclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVI-ÇOS DE SÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: DanielDe Faria Jeronimo Leite Fica notificado(a) José Ribamar Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer se pretende renunciarcrédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na lei de peque-no valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0151/2006.00Reclamante: Maria Célia Barros Freire Advogado: José Ribamar SantosReclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DESÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Fica notificado(a) José RibamarSantos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer se pretende renun-ciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na lei depequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0163/2006.00Reclamante: Francília Lima Advogado: José Ribamar Santos Reclamado:COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃO BA-TISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria Jeronimo LeiteFica notificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Dizer se pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$5.180,25 fixado na lei de pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0167/2006.00 Reclamante: Maria José Correa Costa Advogado: José RibamarSantos Reclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVI-ÇOS DE SÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: DanielDe Faria Jeronimo Leite Fica notificado(a) José Ribamar Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer se pretende renunciarcrédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na lei de peque-no valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0645/2006.00Reclamante: José Raimundo Frazão Mendes Advogado: José RibamarSantos Reclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVI-ÇOS DE SÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: DanielDe Faria Jeronimo Leite Fica notificado(a) José Ribamar Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer se pretende renunciar crédi-to seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na lei de pequeno valordo Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1311/2006.00Reclamante: Vera Lúcia Aranha Serra Advogado: José Ribamar Santos Reclama-do: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃOBATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria Jeronimo Leite Ficanotificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizerse pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na leide pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1477/2005.00Reclamante: Neide Costa Pinto Advogado: José Ribamar Santos Reclamado:COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃO BATIS-TA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria Jeronimo Leite Ficanotificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizerse pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na leide pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1491/2005.00Reclamante: Elisabete Costa Advogado: José Ribamar Santos Reclamado:COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃO BA-TISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria Jeronimo Leite Ficanotificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Dizer se pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25fixado na lei de pequeno valor do Município de São João Batista.


VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1493/2005.00Reclamante: Ivaldina Pereira Pereira Advogado: José Ribamar Santos Recla-mado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃOBATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel de Faria Jeronimo LeiteFica notificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Dizer se pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25fixado na lei de pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1496/2005.00Reclamante: Luzia Maria Martins Santos Advogado: José Ribamar SantosReclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃOJOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria JeronimoLeite Fica notificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Dizer se pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$5.180,25 fixado na lei de pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1510/2005.00Reclamante: Enedina Serra Costa Advogado: José Ribamar Santos Reclamado:COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVIÇOS DE SÃO JOÃO BA-TISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: Daniel De Faria Jeronimo Leite Ficanotificado(a) José Ribamar Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Dizer se pretende renunciar crédito seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25fixado na lei de pequeno valor do Município de São João Batista.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0809/2010.00Reclamante: Ducilene Viegas Advogado: Francisco José Pinto Silva Reclama-do: Hans Peter Latein Advogado: SEVERINO LUIZ DE MIRANDA FREITASFicam notificados: Francisco José Pinto Silva, Severino Luiz De Miranda Freitas,Para: Tomar ciência de que, em virtude da Resolução Administrativa nº 153/2010, de 12/11/2010, do TRT da 16ª Região, a audiência anteriormente desig-nada para o dia 13/01/2011, às 11h, foi remarcada para o dia 10/02/2011, às14h45min, nesta Vara do Trabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0801/2010.00Reclamante: Adilson Viegas Costa Advogado: Francisco José Pinto SilvaReclamado: Hans Peter Latein Advogado: SEVERINO LUIZ DEMIRANDA FREITAS Ficam notificados: Francisco José Pinto Silva,Severino Luiz De Miranda Freitas, Para: Tomar ciência de que, em virtudeda Resolução Administrativa nº 153/2010, de 12/11/2010, do TRT da 16ªRegião, a audiência anteriormente designada para o dia 13/01/2011, às10h30min, foi remarcada para o dia 10/02/2011, às 14h15min, nestaVara do Trabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0786/2010.00Reclamante: Jailson Castro Assunção Advogado: Adriana Silva CarvalhoReclamado: Fábrica de Gelo Paraíso Fica notificado(a) Adriana Silva Car-valho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência de que, emvirtude da Resolução Administrativa nº 153/2010, de 12/11/2010, doTRT da 16ª Região, a audiência anteriormente designada para o dia 13/01/2011, às 08h30min, foi remarcada para o dia 27/01/2011, às 14h15min,nesta Vara do Trabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1147/2010.00Reclamante: Raimunda Rodrigues dos Santos Morais Advogado: JoãoHenrique Raposo Nascimento Reclamado: MUNICÍPIO DETURILÂNDIA Fica notificado(a) João Henrique Raposo Nascimento,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência de que, em virtudeda Resolução Administrativa nº 153/2010, de 12/11/2010, do TRT da 16ªRegião, a audiência anteriormente designada para o dia 12/01/2011, às16h, foi remarcada para o dia 20/01/2011, às 14h15min, nesta Vara doTrabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.1118/2008.00Reclamante: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADO-RAS RURAIS DEAMAPÁ DO MARANHÃO Advogado: Hibernon Mari-nho Alves de Andrade Reclamado: SINTRAF- SINDICATO DOS TRA-BALHADORES E TRABALHADORAS NA AGRICULTURA FAMILI-

AR DE AMAPÁ DO MARANHÃO Fica notificado(a) Hibernon Mari-nho Alves De Andrade, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência de que, em virtude da Resolução Administrativa nº 153/2010, de12/11/2010, do TRT da 16ª Região, a audiência anteriormente designadapara o dia 10/01/2011, às 17h, foi remarcada para o dia 02/03/2011, às14h30min, nesta Vara do Trabalho de Pinheiro.

VARA DO TRABALHO DE PINHEIRO Notificação - 005.0145/2006.00Reclamante: Telma França Pereira Madeira Advogado: José RibamarSantos Reclamado: COOPERATIVA DOS PRESTADORES DE SERVI-ÇOS DE SÃO JOÃO BATISTA - MA (COOPSAJOB) Advogado: DanielDe Faria Jeronimo Leite Fica notificado(a) José Ribamar Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Dizer se pretende renunciar crédi-to seu que sobejar ao valor de R$ 5.180,25 fixado na lei de pequeno valordo Município de São João Batista.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA. Notificação - 006.0886/2010.00 Reclamante: NILTON CESAR RODRIGUES NASCIMENTOAdvogado: DONALTON MENESES DA SILVA Reclamado: ATACADÃOSÃO JOÃO LTDA Advogado: José Cleto de Vasconcelos Fica notificado(a)José Cleto De Vasconcelos, advogado(a) do RECLAMADO, para: Noprazo de 05 ( cinco) dias, comprovar o pagamento das contribuiçõesprevidenciárias ( R$ 1074,56) e custas processuais ( R$ 380,00 ) decor-rentes do acordo de fls. 53/ 55, sob pena de execução.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0886/2010.00 Reclamante: NILTON CESAR RODRIGUES NASCIMENTOAdvogado: DONALTON MENESES DA SILVA Reclamado: ATACADÃOSÃO JOÃO LTDA Advogado: José Cleto de Vasconcelos Fica notificado(a)Donalton Meneses Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Noprazo de 05 ( cinco) dias, informar sobre o cumprimento do ajuste, fls. 53/55, sob pena de presumir-se a satisfação integral..

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0914/2010.00 Reclamante: FIRMINO RODRIGUES DE ARAÚJO NETOAdvogado: Meuseana Almeida Dos Reis Reclamado: GINCOL - GALVÃOINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. Fica notificado(a) Meuseana AlmeidaDos Reis, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de 10 ( dez )dias, informar sobre o cumprimento do acordo de fls. 10/ 11, ciente de queseu silêncio redundará em presunção de satisfação integral.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0914/2010.00 Reclamante: FIRMINO RODRIGUES DE ARAÚJO NETOAdvogado: Meuseana Almeida Dos Reis Reclamado: GINCOL - GALVÃOINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. Advogado: Irineu Veras Galvão FilhoFica notificado(a) Irineu Veras Galvão Filho, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: No prazo de 10 ( dez) dias, comprovar o recolhimento dascontribuições previdenciárias do período trabalhado pela parte autora, sobpena de execução.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0537/2009.00 Reclamante: ROSEANE GOMES DOS SANTOS Advogado:Irineu Veras Galvão Filho Reclamado: MUNICÍPIO DE MATA ROMAAdvogado: Raimundo Elcio Aguiar De Sousa Fica notificado(a) IrineuVeras Galvão Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Comparecerna Secretaria desta Vara Trabalhista para receber a CTPS de seu(a) cons-tituinte, anotada.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0907/2009.00 Reclamante: JAYLANE DOS SANTOS DA CRUZ Advogado:José Carlos de Araújo Vieira Júnior Reclamado: PANIFICADORA NOVAERA (J. ALVES FILHO) Fica notificado(a) José Carlos De Araújo VieiraJúnior, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de 05 ( cinco)dias, comparecer na Secretaria desta Vara Trabalhista para receber a CTPSde seu(a) constituinte, anotada.


VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.0843/2010.00 Reclamante: FRANCISCO DA LUZ COUTO ROCHA Advoga-do: Irineu Veras Galvão Filho Reclamado: Município de São BernardoAdvogado: FRANCISCO CÉLIO BEZERRA Ficam notificados: Irineu VerasGalvão Filho, Francisco Célio Bezerra, Para: Tomar ciência do teor daSentença de embargos de declaração prolatada na reclamação supra. Istoposto, decide o MM. Juiz da Vara do Trabalho de Chapadinha/Ma, julgarPROCEDENTE o recurso de embargos de declaração oposto pelo Muni-cípio de São Bernardo - Ma., nos termos da fundamentação. Intimem-seas partes; o reclamado por via postal. E, para constar, foi lavrado opresente termo, que vai assinado pelo MMJuiz do Trabalho e por mim,Secretário(a) dos Serviços de Audiências. Francisco Tarcísio Almeida deAraújo Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.1144/2010.00 Reclamante: JOSÉ ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Advo-gado: DR. ANTONIO RODRIGUES MONTEIRO NETO Reclamado:J.S.F.EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA Advogado: EdmilsonFranco Da Silva Ficam notificados: Dr. Antonio Rodrigues Monteiro Neto,Edmilson Franco Da Silva, Para: Tomar ciência do teor da Sentença demérito prolatada na reclamação supra. Ante o exposto, julgo IMPROCE-DENTES os pedidos da reclamação trabalhista movida por JOSÉ ANTO-NIO PEREIRA DOS SANTOS em face de J S F EMPREENDIMENTOSFLORESTAIS LTDA. Defiro, contudo, os benefícios da justiça gratuita ao

reclamante, ante a declaração, em sua inicial, de hipossuficiência econô-mica, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. Custas, pelo reclamante, no

importe de R$ 51, 00, tendo como base de cálculo o valor da causa (R$ 2.550, 00), mas dispensadas em função dos benefícios da justiça gratuita.

Notifiquem - se as partes. Oficie-se ao MTE, remetendo-lhe cópia destasentença, para fins de esclarecimento sobre a contagem do tempo mínimo

para percepção do seguro-desemprego, na redação dada pelo § 3º, do art.2º, da Lei nº 8. 900/ 94, cuja redação foi transcrita nesta sentença.

Registre-se. Cumpra-se.Chapadinha - MA, 23 de novembro de 2010Alisson Almeida de Lucena Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.1142/

2010.00 Reclamante: BERNARDO DOS SANTOS Advogado: DR. AN-TONIO RODRIGUES MONTEIRO NETO Reclamado: J.S.F. EMPRE-

ENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA Advogado: Edmilson Franco DaSilva Ficam notificados: Dr. Antonio Rodrigues Monteiro Neto, EdmilsonFranco Da Silva, Para: Tomar ciência do teor da Sentença de méritoprolatada na reclamação supra. Ante o exposto, julgo IMPROCEDEN-

TES os pedidos da reclamação trabalhista movida por BERNARDO DOSSANTOS em face de J S F EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.Defiro, contudo, os benefícios da justiça gratuita ao reclamante, ante adeclaração, em sua inicial, de hipossuficiência econômica, nos termos doart. 790, § 3º, da CLT. Custas, pelo reclamante, no importe de R$ 34,57,tendo como base de cálculo o valor da causa (R$ 1. 728, 84), mas dispen-sadas em função dos benefícios da justiça gratuita. Notifiquem - se aspartes. Registre-se. Cumpra-se. Chapadinha - MA, 23 de novembro de2010 Alisson Almeida de Lucena Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.1145/2010.00 Reclamante: FREDSON PEREIRA GOMES Advogado: DR.ANTONIO RODRIGUES MONTEIRO NETO Reclamado: J.S.F. EM-PREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA Advogado: Edmilson FrancoDa Silva Ficam notificados: Dr. Antonio Rodrigues Monteiro Neto,Edmilson Franco Da Silva, Para: Ante o exposto, julgo IMPROCEDEN-TES os pedidos da reclamação trabalhista movida por FREDSON PEREI-RA GOMES em face de J S F EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.Defiro, contudo, os benefícios da justiça gratuita ao reclamante, ante adeclaração, em sua inicial, de hipossuficiência econômica, nos termos doart. 790, § 3º, da CLT. Custas, pelo reclamante, no importe de R$ 34,57,

tendo como base de cálculo o valor da causa (R$ 2. 677,16), mas dispen-sadas em função dos benefícios da justiça gratuita. Notifiquem - se as

partes. Oficie-se ao MTE, remetendo-lhe cópia desta sentença, para finsde esclarecimento sobre a contagem do tempo mínimo para percepção doseguro-desemprego, na redação dada pelo § 3º, do art. 2º, da Lei nº 8.900/ 94, cuja redação foi transcrita nesta sentença. Registre-se. Cum-pra-se. Chapadinha - MA, 23 de novembro de 2010 Alisson Almeida deLucena Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA Notificação - 006.1148/2010.00 Reclamante: FERNANDO DOS SANTOS LUNA Advogado:DR. ANTONIO RODRIGUES MONTEIRO NETO Reclamado:J.S.F.EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA Advogado: EdmilsonFranco Da Silva Ficam notificados: Dr. Antonio Rodrigues Monteiro Neto,Edmilson Franco Da Silva, Para: Tomar ciência do teor da Sentença demérito prolatada na reclamação supra. Ante o exposto, julgo IMPROCE-DENTES os pedidos da reclamação trabalhista movida por FERNANDODOS SANTOS LUNA em face de J S F EMPREENDIMENTOS FLORES-TAIS LTDA. Defiro, contudo, os benefícios da justiça gratuita ao recla-mante, ante a declaração, em sua inicial, de hipossuficiência econômica,nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. Custas, pelo reclamante, no importede R$ 53,54, tendo como base de cálculo o valor da causa (R$ 2. 676,93),mas dispensadas em função dos benefícios da justiça gratuita. Notifiquem- se as partes. Oficie-se ao MTE, remetendo-lhe cópia desta sentença,para fins de esclarecimento sobre a contagem do tempo mínimo parapercepção do seguro-desemprego, na redação dada pelo § 3º, do art. 2º, da

Lei nº 8. 900/ 94, cuja redação foi transcrita nesta sentença. Registre-se.Cumpra-se. Chapadinha - MA, 23 de novembro de 2010 Alisson Almeida

de Lucena Juiz do Trabalho.


2010.00 Reclamante: RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA Advogado: DR.

ANTONIO RODRIGUES MONTEIRO NETO Reclamado: J. S. F. EMPRE-

ENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA Advogado: Edmilson Franco Da Silva

Ficam notificados: Dr. Antonio Rodrigues Monteiro Neto, Edmilson Franco

Da Silva, Para: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos da

reclamação trabalhista movida por RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA em

face de J S F EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA. Defiro, contu-

do, os benefícios da justiça gratuita ao reclamante, ante a declaração, em sua

inicial, de hipossuficiência econômica, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT.

Custas, pelo reclamante, no importe de R$ 52,27, tendo como base de cálculo

o valor da causa (R$ 2. 613,60), mas dispensadas em função dos benefícios da

justiça gratuita. Notifiquem - se as partes. Oficie-se ao MTE, remetendo-lhe

cópia desta sentença, para fins de esclarecimento sobre a contagem do tempo

mínimo para percepção do seguro-desemprego, na redação dada pelo § 3º, do

art. 2º, da Lei nº 8. 900/ 94, cuja redação foi transcrita nesta sentença.

Registre-se. Cumpra-se. Chapadinha - MA, 23 de novembro de 2010. Alisson

Almeida de Lucena


2010.00 Reclamante: DALVA GOMES DE SOUSA PESSOA Advogado:

TATIANA MOREIRA DE AGUIAR MORAES Reclamado: MUNICÍPIO

DE MATA ROMA Advogado: Raimundo Elcio Aguiar De Sousa Ficam

notificados: Tatiana Moreira De Aguiar Moraes, Raimundo Elcio Aguiar

De Sousa, Para: Tomar ciência do teor da Sentença dos embargos

declaratórios cujo dispositivo é: Isto posto, decide o MM. Juiz da Vara do

Trabalho de Chapadinha/Ma. NÃO CONHECER o recurso de embargos de

declaração opostos por Pernambuco Construtora e Empreendimentos

Ltda., por falta de adequação à regra contida no art. 535 do Código de

Processo Civil ( CPC ) e, declarando que o recurso tem propósitos mera-

mente protelatórios, cominar multa ao(à) embargante no equivalente 1%

( um por cento ) do valor da causa. Intimem-se as partes.” E, para

constar,foi lavrado o presente termo, que vai assinado pelo MM Juiz do

Trabalho e por mim, Secretário(a) dos Serviços de Audiências. Francisco

Tarcísio Almeida de Araújo. Juiz do TrabalhoGeração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)


VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS. Notificação - 007.1719/2010.00 Reclamante: ERIVELTON LEITÃO AMORIM Advogado: YuriPetrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado:Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio Pinheiro Sampaio.OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão DeAraújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomarem ciência do dispo-sitivo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porERIVELTON LEITÃO AMORIM em face de MUNICÍPIO DECANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetência mate-rial e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenar o réu apagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS (8%) detodo o período contratual reconhecido (1-6-2003 a 30-12-2008). Defiroà parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetá-ria, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotada a remu-neração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a sua evoluçãolegal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS.Arbitra-se à condenação o valor de R$ 1.700,00. Custas pelo ente públicode R$ 34,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame ne-cessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de de-zembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1726/2010.00 Reclamante: RAIMUNDA DA SILVA Advogado: Yuri PetrovitchMedeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado: Município deCantanhede - MA Advogado: Constâncio Pinheiro Sampaio. OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão De Araújo,Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomarem ciência do dispositivoconclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgar PAR-CIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por RAIMUNDADA SILVA em face de MUNICÍPIO DE CANTANHEDE, para: - rejeitaras preliminares de incompetência material e impossibilidade jurídica dopedido - e, no mérito, condenar o réu a pagar à parte autora, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, o FGTS (8%) de todo o período contratualreconhecido (2-1-2005 a 30-12-2008). Defiro à parte autora os benefíci-os da justiça gratuita. Juros e correção monetária, na forma da lei. Liqui-dação por cálculos, devendo ser adotada a remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo, observando-se a sua evolução legal. Sem encargosprevidenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 1.500,00. Custas pelo ente público de R$ 30,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame necessário (S. 303,TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010.Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1718/2010.00 Reclamante: MARIA DOS REMÉDIOS BEZERRA Advogado:Yuri Petrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado:Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio Pinheiro Sampaio.OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão DeAraújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomarem ciência do dispo-sitivo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIADOS REMÉDIOS BEZERRA em face de MUNICÍPIO DECANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetência mate-rial e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenar o réu apagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS (8%) detodo o período contratual reconhecido (3-1-2005 a 31-12-2008). Defiroà parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetá-ria, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotada a remu-neração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a sua evoluçãolegal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS.Arbitra-se à condenação o valor de R$ 1.500,00. Custas pelo ente públicode R$ 30,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame ne-cessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de de-zembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0745/2010.00 Reclamante: JOSÉ JEAN MOURA VIEIRA Advogado: MarcosAntonio De Farias Gouveia. OAB 4702/MA Reclamado: NOVA AMÉRI-CA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO Fica notificado(a) Marcos Anto-nio De Farias Gouveia, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Vir recebera CTPS do reclamante no prazo de 05 ( cinco ) dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1043/2008.00 Reclamante: MARIA CÉLIA FERREIRA TEIXEIRA Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Hamilton Nogueira Aragão.OAB 4283/MA Fica notificado(a) Hamilton Nogueira Aragão, advogado(a)do RECLAMADO, para: Proceder à assinatura na CTPS do reclamantenos moldes da sentença proferida nestes altos no prazo de 05 ( cinco ) diase ainda proceder ao cadastramento da reclamante, em igual prazo, com-provando-se tal cadastramento neste autos.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1059/2008.00 Reclamante: DEUZELINA BARROS DOS SANTOS Advogado:Luiz Carlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA -SEDE DA PREFEITURA Advogado: Hamilton Nogueira Aragão. OAB4283/MA Fica notificado(a) Hamilton Nogueira Aragão, advogado(a) doRECLAMADO, para: Proceder as anotações na CTPS do reclamanteconforme sentença, bem como para efetuar o cadastro no PIS/PASEP.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1171/2010.00 Reclamante: LUZIA SEREJO VIEIRA Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/MA Reclamado: Municipio de Cajari Advogado:Jordel Sales Chaves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz CarlosCosta Alves, Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispo-sitivo/conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, nos autos dareclamação trabalhista ajuizada por LUZIA SEREJO VIEIRA em face doMUNICÍPIO DE CAJARI, decido julgar TOTALMENTE IMPROCE-DENTE a pretensão. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratui-ta. Custas pela autora no importe de R$ 1.800,00, calculadas sobre o valordado à causa, R$ 90.000,00 (fl. 5), dispensadas, porém, em face dosbenefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes. Santa Inês, 9 de de-zembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1064/2008.00 Reclamante: MARIA DE FÁTIMA BEZERRA DA SILVA Advo-gado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson AlvesBarros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Gilson Alves Barros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA DE FÁTIMABEZERRA DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: -suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extin-guindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c301, II e §4º) em relação às seguintes pretensões: “devolução dos encargosprevidenciários”; todas a partir de 14 de fevereiro de 2008, quando a parteautora passou a ser estatutária; e, “indenização do adicional por tempo deserviço” - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de carência de ação porausência de necessidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no querespeita ao pedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, conde-nar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normas queregulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte recla-mante as seguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendidoentre a admissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias emdobro dos períodos de 2004/2005 e 2005/2006 e simples de 2006/2007,acrescidas de 1/3 constitucional. A autora só adquiriu direito às férias doperíodo 2007/2008 em novembro de 2008, quando então já então eraestatutária c) 6/12 de 13º salário 2001 e 13º salário integral de 2002 a2007 c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, obser-vando-se a sua evolução legal e a passagem para o regime estatutário -


condenar o réu em honorários periciais no importe de R$ 510,00, emfavor do Senhor Perito - condenar, ainda, o município reclamado emobrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS daparte autora fazendo constar como data de admissão 16-7-2004, cargo deagente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP oucomprovar que assim procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiroà parte autora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentes asdemais pretensões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e correçãomonetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada aremuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evoluçãolegal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo entepúblico de R$ 200,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réudeverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tão somenteem relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença, autorizada adedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST eProvimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se aspartes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio BatignianiJuiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0335/2010.00 Reclamante: EDINATA SILVA DOS SANTOS Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MON-ÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros.OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Gilson AlvesBarros Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por EDINATA SILVA DOS SANTOS emface do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação aoperíodo posterior a 14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passoua ser estatutária - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante adicional de insalubridade de20% sobre o salário mínimo, observando-se a data de admissão reconhe-cida e a passagem para o regime estatutário - condenar o réu, ainda, emhonorários periciais no importe de R$ 510,00, em favor do Senhor PeritoDefiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correçãomonetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada aremuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evoluçãolegal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 5.000,00. Custas pelo entepúblico de R$ 100,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réudeverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tão somenteem relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença, autorizada adedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST eProvimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se aspartes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio BatignianiJuiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0084/2008.00 Reclamante: ELMA NUNES DE SOUSA Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃ/MA Advogado: CONRADO JERÔNIMO LEITE FILHO Fica notificado(a)Luiz Carlos Costa Alves, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Recebera CTPS do reclamante no prazo de 05 ( cinco ) dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1044/2009.00 Reclamante: ANA MARIA DUARTE SILVA Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por ANA MARIA DUARTE SILVA em

face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1047/2009.00 Reclamante: ARTHUR ANDRADE BANHOS Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por ARTHUR ANDRADE BANHOS emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os


benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1099/2008.00Reclamante: ALICE DOS SANTOS MAGALHÃES Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA- SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros. OAB 7492/MAFicam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Gilson Alves Barros.Para:Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diantedo exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados por ALICE DOS SANTOS MAGALHÃES em face do MUNI-CÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar deincompetência material, extinguindo o processo sem resolução do mérito(CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação às seguintes preten-sões: “devolução dos encargos previdenciários”; todas a partir de 8 de janei-ro de 2008, quando a parte autora passou a ser estatutária; e, “indenizaçãodo adicional por tempo de serviço” - suscitar, de ofício, e acolher preliminarde carência de ação por ausência de necessidade-utilidade da prestaçãojurisdicional, extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts.267, VI, e 301, X) no que respeita ao pedido de “manutenção de estabilida-de” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-9-2003, extin-guindo o processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269,IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a esteinstituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362,TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado eobservadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos,a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas: a) FGTS mensal do períodocompreendido entre a admissão e a passagem para o regime estatutário b)Férias em dobro 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 e simples2006/2007, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) 13º salário integral de2003 a 2007 d) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo,observando-se a sua evolução legal e passagem para o regime estatutário -condenar o réu em honorários periciais no importe de R$ 510,00, em favordo Senhor Perito - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação defazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autorafazendo constar como data de admissão 8-9-1997, cargo de agente decombate às endemias e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II)proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovarque assim já procedeu, pena de multa de R$ 1.000,00 Defiro à parte autoraos benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na forma dalei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1(um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condena-ção o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00, porémdispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar osencargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas objeto decondenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalha-dor (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natu-reza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 09 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1110/2008.00 Reclamante: TÂNIA MARIA NUNES SILVA Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MON-ÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros.OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Gilson AlvesBarros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-

DENTES os pedidos formulados por TÂNIA MARIA NUNES SILVA emface do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àsseguintes pretensões: “devolução dos encargos previdenciários”; todas apartir de 14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passou a serestatutária; e, “indenização do adicional por tempo de serviço” - suscitar,de ofício, e acolher preliminar de carência de ação por ausência de neces-sidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo o processo semresolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no que respeita aopedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, condenar o recla-mado, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulam aquitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante asseguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendido entre aadmissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias simples de2006/2007, acrescidas de 1/3 constitucional c) 4/12 de 13º salário 2006 e13º salário integral de 2007 c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a passagem para oregime estatutário - condenar o réu em honorários periciais no importe deR$ 510,00, em favor do Senhor Perito - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinaturada CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 5-9-2006, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 2.000,00.Custas pelo ente público de R$ 40,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1219/2010.00 Reclamante: VALDEMIR DE JESUS CRUZ SILVA Advogado:Edna Maria Cunha de Andrade Reclamado: EBATE CONSTRUTORALTDA Advogado: Franklin Roriz Neto. OAB 3177/MA Fica notificado(a)Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: Promover acomplementação dos honorários periciais, no prazo de 05 ( cinco 0 dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1219/2010.00Reclamante: VALDEMIR DE JESUS CRUZ SILVA Advogado: Edna MariaCunha de Andrade Reclamado: EBATE CONSTRUTORA LTDA Advogado:Franklin Roriz Neto Fica notificado(a) o(a) Sálvio Dino de Castro e Costa JúniorOAB 5227/MA, parte interessada, para: Promover a complementação dos ho-norários periciais, no prazo de 05 ( cinco 0 dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1183/2010.00 Reclamante: ANTÕNIO SANTOS OLIVEIRA Advogado:ERRICO EZEQUIEL FINIZOLA CAETANO. OAB 9403/MA Reclama-do: CONSTRUTORA IMPERADOR Fica notificado(a) Errico EzequielFinizola Caetano, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Trazer a CTPSdo reclamante, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sob pena de se considerarcumprida a obrigação de sua assinatura.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1182/2010.00 Reclamante: FRANCINE ALVES DOS REIS Advogado: ERRICOEZEQUIEL FINIZOLA CAETANO. OAB 9403/MA Reclamado: CONS-TRUTORA IMPERADOR Fica notificado(a) Errico Ezequiel FinizolaCaetano, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Trazer a CTPS do recla-mante, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sob pena de se considerar cumpridaa obrigação de sua assinatura.


VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1181/2010.00 Reclamante: MANOEL DOS SANTOS Advogado: ERRICOEZEQUIEL FINIZOLA CAETANO. OAB 9403/MA Reclamado: CONS-TRUTORA IMPERADOR Fica notificado(a) Errico Ezequiel FinizolaCaetano, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Trazer a CTPS do recla-mante, no prazo de 05 ( cinco ) dias, sob pena de se considerar cumpridaa obrigação de sua assinatura.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1048/2009.00 Reclamante: MOISÉS DOS ANJOS DA SILVA SANTANA Advo-gado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Cha-ves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclu-são cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MOISÉS DOS AN-JOS DA SILVA SANTANA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: -suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extin-guindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargosprevidenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução do mérito(CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS,não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescriçãoé trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vincu-lada da parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitu-cional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, obser-vando-se a sua evolução legal - condenar, ainda, o município reclamadoem obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS daparte autora fazendo constar como data de admissão 12-6-2005, cargo deagente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP oucomprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00.Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentesas demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e corre-ção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotadaa remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evoluçãolegal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo entepúblico de R$ 200,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réudeverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tão somenteem relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença, autorizada adedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST eProvimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se aspartes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio BatignianiJuiz do Trabalho “

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1054/2009.00 Reclamante: JOSÉ CARLOS GARCIA TEIXEIRA Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DECAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales ChavesJúnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, JordelSales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte; “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ CARLOS GARCIATEIXEIRA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, deofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e§4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários”- pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extin-guindo o processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269,IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita aeste instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária

(S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observan-do-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensaldesde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada da parteautora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação defazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autorafazendo constar como data de admissão 12-6-2005, cargo de agente co-munitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II)proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovarque assim já procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parteautora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pre-tensões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetáriana forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$200,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher ecomprovar os encargos previdenciários, tão somente em relação às par-celas objeto de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96

da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28.Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês,

MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1353/2009.00Reclamante: JOSÉ ANTÔNIO NUNES JÚNIOR Advogado: Luiz Carlos

Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: Município De Monção - Ma Advo-gado: Gilson Alves Barros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos

Costa Alves, Gilson Alves Barros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCI-ALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ ANTÔNIONUNES JÚNIOR em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, deofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo o pro-cesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação ao período posterior a 14 de fevereiro de 2008, quando a parte autorapassou a ser estatutária - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsitoem julgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante adicional de insalubridade de 20%sobre o salário mínimo, observando-se a data de admissão reconhecida e apassagem para o regime estatutário - condenar o réu, ainda, em honoráriospericiais no importe de R$ 510,00, em favor do Senhor Perito Defiro à parteautora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1(um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenaçãoo valor de R$ 7.000,00. Custas pelo ente público de R$ 140,00, porémdispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar osencargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de con-denação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S.303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010.Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0344/2010.00 Reclamante: MARIA RAIMUNDA PEREIRA BATISTA Advo-gado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA. Advogado: Gilson AlvesBarros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Gilson Alves Barros Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujoteor é o seguinte: “ Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTEPROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA RAIMUNDA PE-


REIRA BATISTA em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - susci-tar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguin-do o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301,II e §4º) em relação ao período posterior a 14 de fevereiro de 2008,quando a parte autora passou a ser estatutária - e, no mérito, condenar oreclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulama quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamanteadicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea data de admissão reconhecida e a passagem para o regime estatutário,bem como o seu reflexo em 1/3 de férias, 13º salário e FGTS mensal (8%)- condenar o réu, ainda, em honorários periciais no importe de R$ 510,00,em favor do Senhor Perito Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquida-ção, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo,observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$7.000,00. Custas pelo ente público de R$ 140,00, porém dispensadas(CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0339/2010.00 Reclamante: ANA ALICE SILVA Advogado: Luiz Carlos CostaAlves. OAB3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA -SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros. OAB 7492/MAFicam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Gilson Alves BarrosPara:Tomar ciência do dispositivo/conlusão cujo teor é o seguinte: “Diante doexposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados por ANA ALICE SILVA em face do MUNICÍPIO DE MON-ÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetênciamaterial, extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts.267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação ao período posterior a 14 defevereiro de 2008, quando a parte autora passou a ser estatutária - e, nomérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas asnormas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar àparte reclamante adicional de insalubridade de 20% sobre o salário míni-mo, observando-se a data de admissão reconhecida e a passagem para oregime estatutário, bem como o seu reflexo em 1/3 de férias, 13º salário eFGTS mensal (8%) - condenar o réu, ainda, em honorários periciais noimporte de R$ 510,00, em favor do Senhor Perito Defiro à parte autoraos benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetária na forma dalei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1(um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 5.000,00. Custas pelo ente público de R$ 100,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1047/2008.00 Reclamante: RAIMUNDO PAIXÃO MARINHO Advogado:Luiz Carlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA -SEDE DA PREFEITURA. Fica notificado(a) Gilson Alves Barros. OAB7492/MA, advogado(a) do RECLAMADO, para: Fazer as anotações naCTPS do reclamante, no prazo de 10 ( dez) dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1733/2009.00 Reclamante: ANTÔNIO DA CONCEIÇÃO Advogado: JoseAugusto Dias. OAB 6286/MA Reclamado: ANTÔNIO JOSÉ ASSIS BRAIDEAdvogado: DIEGO FERNANDO MENDES ROLIM Fica notificado(a)Jose Augusto Dias, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciênciaque o Recurso Ordinário não foi recebido, intempestivo

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1735/2009.00 Reclamante: JOSÉ RIBAMAR SANTOS RODRIGUES Advoga-do: Jose Augusto Dias. OAB 6286/MA Reclamado: ANTÔNIO JOSÉASSIS BRAIDE Advogado: DIEGO FERNANDO MENDES ROLIM Ficanotificado(a) Jose Augusto Dias, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência que o Recurso Ordinário não foi recebido, intempestivo.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1628/2009.00 Reclamante: CLAUDIETE GOMES GARROS Advogado: KleinoCarlos R Pinto. OAB 4356/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE VITÓRIADE MEARIMFica notificado(a) Kleino Carlos R Pinto, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência que foi indeferido o pedido formu-lado através do petitório, à vista da perda do objeto, conforme se inferedos termos da ata de audiência de fls.26

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1055/2009.00 Reclamante: GILBERTH MARTINS AIRES Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teoré o seguinte: “ Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados por GILBERTH MARTINS AIRESem face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1056/2009.00 Reclamante: RAIMUNDO PIMENTEL SILVA Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por RAIMUNDO PIMENTEL SILVAem face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à


pretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0337/2010.00 Reclamante: NILCE DO NASCIMENTO REIS Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DEMONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Bar-ros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Para:Tomar ciência do dispositivo cujo teor é o seguinte: “Diante do expos-to, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formu-lados por NILCE DO NASCIMENTO REIS em face do MUNICÍPIO DEMONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompe-tência material, extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC,arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação ao período posterior a14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passou a ser estatutária- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado eobservadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públi-cos, a pagar à parte reclamante adicional de insalubridade de 20% sobreo salário mínimo, observando-se a data de admissão reconhecida e apassagem para o regime estatutário, bem como o seu reflexo em 1/3 deférias, 13º salário e FGTS mensal (8%) - condenar o réu, ainda, emhonorários periciais no importe de R$ 510,00, em favor do SenhorPerito Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros ecorreção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deverá seradotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 7.000,00.Custas pelo ente público de R$ 140,00, porém dispensadas (CLT, art.790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador(S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Nature-za das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1087/2008.00 Reclamante: HENRIQUE LUÍS ANCHIETA BANHOS Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: JURUCEY SOUZA DOS SAN-TOS NETO. OAB 7200/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,

Jurucey Souza Dos Santos Neto, Para: Tomar ciência do dispositivo/con-clusão cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCI-ALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por HENRIQUELUÍS ANCHIETA BANHOS em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO,para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material,extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3ºc/c 301, II e §4º) em relação às seguintes pretensões: “devolução dosencargos previdenciários”; todas a partir de 8 de janeiro de 2008, quandoa parte autora passou a ser estatutária; e, “indenização do adicional portempo de serviço” - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de carência deação por ausência de necessidade-utilidade da prestação jurisdicional, ex-tinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301,X) no que respeita ao pedido de “manutenção de estabilidade” - e, nomérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas asnormas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar àparte reclamante as seguintes parcelas: a) FGTS mensal do período com-preendido entre a admissão e a passagem para o regime estatutário b)Férias simples 2006/2007, acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional deinsalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolu-ção legal - condenar o réu em honorários periciais no importe de R$510,00, em favor do Senhor Perito - condenar, ainda, o município recla-mado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura daCTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 2-1-2006,cargo de agente de combate às endemias e remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 3.000,00.Custas pelo ente público de R$ 60,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1042/2009.00 Reclamante: HANILSON NUNES ANDRADE Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte:Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por HANILSON NUNES ANDRADE emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constar


como data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

\VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1049/2009.00 Reclamante: CLÁUDIO LISBOA ABREU Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DECAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales ChavesJúnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, JordelSales Chaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujoteor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTEPROCEDENTES os pedidos formulados por CLÁUDIO LISBOA ABREUem face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, eacolher preliminar de incompetência material, extinguindo o processosem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pro-nunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguin-do o processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV),exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a esteinstituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S.362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, obser-vando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTSmensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculadada parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 consti-tucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo,observando-se a sua evolução legal - condenar, ainda, o município recla-mado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura daCTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena de multa deR$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamenta-ção. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação,deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo,observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00, porém dispensadas(CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador(S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Nature-za das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1029/2008.00 Reclamante: ROBENILSON GOMES TEIXEIRA Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DEMONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Bar-ros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, GilsonAlves Barros Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o

seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por ROBENILSON GOMES TEIXEIRAem face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, eacolher preliminar de incompetência material, extinguindo o processosem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação às seguintes pretensões: “devolução dos encargos previdenciários”;todas a partir de 8 de janeiro de 2008, quando a parte autora passou a serestatutária; e, “indenização do adicional por tempo de serviço” - suscitar,de ofício, e acolher preliminar de carência de ação por ausência de neces-sidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo o processo semresolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no que respeita aopedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, condenar o recla-mado, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulam aquitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante asseguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendido entre aadmissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias em dobro dosperíodos 2001/2002 a 2006/2007 e simples 2007/2008, todas acrescidasde 1/3 constitucional c) 13º salário integral de 2001 a 2007 c) adicional deinsalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolu-ção legal e a passagem para o regime estatutário - condenar o réu emhonorários periciais no importe de R$ 510,00, em favor do Senhor Perito- condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consis-tente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo cons-tar como data de admissão 3-1-2001, cargo de agente de combate àsendemias e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assimprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1056/2008.00 Reclamante: ANDRÉIA REGINA RIBEIRO SERRÃO Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson AlvesBarros. OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Gilson Alves Barros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por ANDRÉIA REGINA RI-BEIRO SERRÃO em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar,de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e§4º) em relação às seguintes pretensões: “devolução dos encargosprevidenciários”; todas a partir de 14 de fevereiro de 2008, quando a parteautora passou a ser estatutária; e, “indenização do adicional por tempo deserviço” - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de carência de ação porausência de necessidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no querespeita ao pedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, conde-nar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normas queregulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte recla-mante as seguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendidoentre a admissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias emdobro dos períodos de 2001/2002 a 2005/2006 e simples de 2006/2007,acrescidas de 1/3 constitucional c) 1/12 de 13º salário 2001 e 13º saláriointegral de 2002 a 2007 c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a passagem para oregime estatutário - condenar o réu em honorários periciais no importe deR$ 510,00, em favor do Senhor Perito - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura


da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 12-11-2001, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00.Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1050/2009.00 Reclamante: JOSÉLIA CAMPOS DA LUZ Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por JOSÉLIA CAMPOS DA LUZ emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho “

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1053/2009.00 Reclamante: FRANCISCO GARCIA SILVA Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte:Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-

DENTES os pedidos formulados por FRANCISCO GOVEIA SILVA emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 12-6-2005, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1061/2008.00 Reclamante: GRACIENE NUNES MOREIRA Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAb 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MON-ÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros.OAB 7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Gilson AlvesBarros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por GRACIENE NUNES MOREIRA emface do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àsseguintes pretensões: “devolução dos encargos previdenciários”; todas apartir de 14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passou a serestatutária; e, “indenização do adicional por tempo de serviço” - suscitar,de ofício, e acolher preliminar de carência de ação por ausência de neces-sidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo o processo semresolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no que respeita aopedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, condenar o recla-mado, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulam aquitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante asseguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendido entre aadmissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias em dobro dosperíodos de 2004/2005 e 2005/2006 e simples de 2006/2007, acrescidasde 1/3 constitucional. c) 6/12 de 13º salário 2001 e 13º salário integral de2002 a 2007 c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo,observando-se a sua evolução legal e a passagem para o regime estatutário -condenar o réu em honorários periciais no importe de R$ 510,00, em favordo Senhor Perito - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação defazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autorafazendo constar como data de admissão 16-7-2004, cargo de agente comu-


nitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proce-der ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar queassim procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudonos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei.Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação ovalor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$ 200,00, porémdispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar osencargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas objeto decondenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalha-dor (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natu-reza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1042/2008.00 Reclamante: ANTÔNIO DA SERRA FURTADO COSTA Advo-gado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson AlvesBarros. OAB 7492/Ma Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Gilson Alves Barros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por ANTÔNIO DA SERRAFURTADO COSTA em face do MUNICÍPIO DE MONÇÃO, para: - susci-tar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguin-do o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301,II e §4º) em relação às seguintes pretensões: “devolução dos encargosprevidenciários”; todas a partir de 8 de janeiro de 2008, quando a parteautora passou a ser estatutária; e, “indenização do adicional por tempo deserviço” - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de carência de ação porausência de necessidade-utilidade da prestação jurisdicional, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no querespeita ao pedido de “manutenção de estabilidade” - e, no mérito, conde-nar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normas queregulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte recla-mante as seguintes parcelas: a) FGTS mensal do período compreendidoentre a admissão e a passagem para o regime estatutário b) Férias emdobro dos períodos 2001/2002 a 2006/2007 e simples 2007/2008, todasacrescidas de 1/3 constitucional c) 13º salário integral de 2001 a 2007 c)adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a passagem para o regime estatutário - condenar oréu em honorários periciais no importe de R$ 510,00, em favor do SenhorPerito - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazerconsistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 3-1-2001, cargo de agente de combate àsendemias e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assimprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1043/2009.00 Reclamante: KATEA SIRLENE LIMA LINDOSO Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DECAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales ChavesJúnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, JordelSales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão

cujo teor é o seguinte: “ Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por KATEA SIRLENE LIMALINDOSO em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, deofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e§4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários”- pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extin-guindo o processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269,IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita aeste instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária(S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observan-do-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensaldesde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada da parteautora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação defazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autorafazendo constar como data de admissão 12-6-2005, cargo de agente co-munitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II)proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovarque assim já procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parteautora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pre-tensões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetáriana forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 10.000,00. Custas pelo ente público de R$200,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher ecomprovar os encargos previdenciários, tão somente em relação às par-celas objeto de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28.Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês,MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1081/2008.00 Reclamante: FRANCILÉIA GASPAR Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Gilson Alves Barros. OAB7492/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Gilson Alves Bar-ros, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguin-te: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDEN-TES os pedidos formulados por FRANCILÉIA GASPAR em face do MU-NICÍPIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminarde incompetência material, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação às seguintespretensões: “devolução dos encargos previdenciários”; todas a partir de14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passou a ser estatutária; e,“indenização do adicional por tempo de serviço” - suscitar, de ofício, eacolher preliminar de carência de ação por ausência de necessidade-utili-dade da prestação jurisdicional, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no que respeita ao pedido de“manutenção de estabilidade” - e, no mérito, condenar o reclamado, apóso trânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las: a) FGTS mensal do período compreendido entre a admissão e a passa-gem para o regime estatutário. b) Férias em dobro dos períodos de 2001/2002 a 2005/2006 e simples de 2006/2007, acrescidas de 1/3 constitucio-nal. c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observan-do-se a sua evolução legal e a passagem para o regime estatutário - condenaro réu em honorários periciais no importe de R$ 510,00, em favor do SenhorPerito - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazerconsistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 3-11-2001, cargo de agente de comunitário


de saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assimprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudonos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei.Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação ovalor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porémdispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar osencargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas objeto decondenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalha-dor (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natu-reza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1083/2008.00 Reclamante: CELESTINO SANTANA RODRIGUES Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves. OAB3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE MONÇÃO/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: JURUCEYSOUZA DOS SANTOS NETO. OAB 7200/MA Ficam notificados: LuizCarlos Costa Alves, Jurucey Souza Dos Santos Neto, Para: Tomaremciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante do expos-to, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formu-lados por CELESTINO SANTANA RODRIGUES em face do MUNICÍ-PIO DE MONÇÃO, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar deincompetência material, extinguindo o processo sem resolução do mérito(CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação às seguintespretensões: “devolução dos encargos previdenciários”; todas a partir de14 de fevereiro de 2008, quando a parte autora passou a ser estatutária; e,“indenização do adicional por tempo de serviço” - suscitar, de ofício, eacolher preliminar de carência de ação por ausência de necessidade-utili-dade da prestação jurisdicional, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, VI, e 301, X) no que respeita ao pedido de“manutenção de estabilidade” - e, no mérito, condenar o reclamado, apóso trânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las: a) FGTS mensal do período compreendido entre a admissão e a passa-gem para o regime estatutário. b) Férias em dobro dos períodos 1997/1998 a 2005/2006 e simples 2006/2007, todas acrescidas de 1/3 constitu-cional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, obser-vando-se a sua evolução legal - condenar o réu em honorários periciais noimporte de R$ 510,00, em favor do Senhor Perito - condenar, ainda, omunicípio reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder àassinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admis-são 27-11-1997, cargo de agente comunitário de saúde e remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parteautora no PIS/PASEP ou comprovar que assim procedeu, sob pena demulta de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudo nos termos dafundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins deliquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispen-sadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1028/2009.00 Reclamante: LUIZ CARLOS CORRÊA GARROS Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DECAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales ChavesJúnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel

Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte: “ Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por LUIZ CARLOS CORRÊAGARROS em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício,e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo o processosem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pro-nunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindoo processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV),exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a esteinstituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S.362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observan-do-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensaldesde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada da parteautora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o saláriomínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronunciada -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1030/2009.00 Reclamante: JOSÉ RAIMUNDO ARAÚJO DOS SANTOS Ad-vogado: Luiz Carlos Costa Alves. OAb 3813/MA Reclamado: MUNICÍ-PIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel SalesChaves Júnior. OAB 7807/MAFicam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclu-são cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ RAIMUNDOARAÚJO DOS SANTOS em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: -suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extin-guindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargosprevidenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução do mérito(CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS,não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescriçãoé trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vincu-lada da parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006,2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acres-cidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronun-ciada - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer


consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitáriode saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1033/2009.00 Reclamante: WALDIR RAMOS Advogado: Luiz Carlos CostaAlves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDEDA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB 7807/MAFicam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel Sales Chaves Júnior,Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por WALDIR RAMOS em face do MU-NICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar deincompetência material, extinguindo o processo sem resolução do mérito(CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à pretensão de“devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar a prescrição daspretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste pontocom resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à preten-são de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º)e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito,condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à partereclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda como limite a datade ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão, que deveráser depositado em conta vinculada da parte autora, até que esta preenchaos requisitos necessários para o seu levantamento b) férias em dobro2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinaturada CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00.Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1034/2009.00 Reclamante: NELIR COELHO CARDOSO Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor

é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados por NELIR COELHO CARDOSO emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, alémde férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c)adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, omunicípio reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder àassinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admis-são 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parteautora no PIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena demulta de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudo nos termos dafundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins deliquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispen-sadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1039/2009.00 Reclamante: LUZINETE NEVES BRITO Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/Ma Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA -SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel Sales Cha-ves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por LUZINETE NEVES BRITO em facedo MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolher prelimi-nar de incompetência material, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à pretensãode “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar a prescrição daspretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste pontocom resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à preten-são de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º)e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito,condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à partereclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda como limite a datade ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão, que deveráser depositado em conta vinculada da parte autora, até que esta preenchaos requisitos necessários para o seu levantamento b) férias em dobro2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinaturada CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-


1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00.Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1017/2009.00 Reclamante: BENEDITO MUNIZ COELHO Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAb 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teoré o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados por BENEDITO MUNIZ COELHOem face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, alémde férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c)adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, omunicípio reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder àassinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admis-são 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parteautora no PIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena demulta de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudo nos termos dafundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins deliquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispen-sadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1027/2009.00 Reclamante: MANOEL JUSTINO GARCIA MENDONÇA Ad-vogado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍ-PIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel SalesChaves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa

Alves, Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB 7807/MA Para: Toma-rem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante doexposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados por MANOEL JUSTINO GARCIA MENDONÇA em face doMUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminarde incompetência material, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à pretensãode “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar a prescrição daspretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste pontocom resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à preten-são de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º)e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito,condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à partereclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda como limite a datade ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão, que deveráser depositado em conta vinculada da parte autora, até que esta preenchaos requisitos necessários para o seu levantamento b) férias em dobro2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinaturada CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00.Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1021/2009.00 Reclamante: JOSÉ DA CONCEIÇÃO AMORIM SILVA Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Cha-ves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclu-são cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ DA CONCEI-ÇÃO AMORIM SILVA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: -suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extin-guindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargosprevidenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução do mérito(CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS,não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescriçãoé trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vincu-lada da parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006,2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acres-cidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pro-


nunciada - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazerconsistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitáriode saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1022/2009.00 Reclamante: NILSON CARDOSO MENDES Advogado: LuizCarlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel SalesChaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teoré o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados por NILSON CARDOSO MENDESem face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, alémde férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c)adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, omunicípio reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder àassinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admis-são 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parteautora no PIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena demulta de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudo nos termos dafundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins deliquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispen-sadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1032/2009.00 Reclamante: DOMINGOS DE JESUS PINHEIRO CORDEIROAdvogado: Luiz Carlos Costa Alves.OAB 3813/Ma Reclamado: MUNI-CÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: JordelSales Chaves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa

Alves, Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “ Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por DOMIN-GOS DE JESUS PINHEIRO CORDEIRO em face do MUNICÍPIO DECAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetênciamaterial, extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts.267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dosencargos previdenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões ante-riores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução domérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinaturada CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cujaprescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclama-do, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulam aquitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante asseguintes parcelas, observando-se ainda como limite a data de ajuizamentodesta ação: a) FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositadoem conta vinculada da parte autora, até que esta preencha os requisitosnecessários para o seu levantamento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridadede 20% sobre o salário mínimo, observando-se a sua evolução legal e aprescrição pronunciada - condenar, ainda, o município reclamado emobrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinatura da CTPS daparte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-1992, cargo deagente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP oucomprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00.Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentesas demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e corre-ção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotadaa remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada a sua evoluçãolegal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo entepúblico de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réudeverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tão somenteem relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença, autorizada adedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST eProvimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se aspartes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio BatignianiJuiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1036/2009.00 Reclamante: JOANA DA CRUZ SERRA Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/Ma Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA -SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel Sales Cha-ves Júnior. OAB 7807/MA Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusãocujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOANA DA CRUZ SER-RA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, eacolher preliminar de incompetência material, extinguindo o processosem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pro-nunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindoo processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV),exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a esteinstituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S.362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observan-do-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensaldesde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada da parteautora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o saláriomínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronunciada -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-


te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1725/2010.00 Reclamante: MARLON COSTA PEREIRA Advogado: YuriPetrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado:Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio Pinheiro Sampaio.OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão DeAraújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomar ciência do dispositi-vo conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARLONCOSTA PEREIRA em face de MUNICÍPIO DE CANTANHEDE, para: -rejeitar as preliminares de incompetência material e impossibilidade jurí-dica do pedido - e, no mérito, condenar o réu a pagar à parte autora, apóso trânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, o FGTS (8%) de todo o período contratualreconhecido (2-1-1997 a 30-12-2008). Defiro à parte autora os benefíci-os da justiça gratuita. Juros e correção monetária, na forma da lei. Liqui-dação por cálculos, devendo ser adotada a remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo, observando-se a sua evolução legal. Sem encargosprevidenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 4.000,00. Custas pelo ente público de R$ 80,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame necessário (S. 303,TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010.”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1724/2010.00 Reclamante: MARIA DOMINGAS PEREIRA BAIMA Advoga-do: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Recla-mado: Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio PinheiroSampaio. OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch MedeirosBrandão De Araújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomar ciênciado dispositivo conclusão cujo teor é o seguinte: Diante do exposto, decidojulgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porMARIA DOMINGAS PEREIRA BAIMA em face de MUNICÍPIO DECANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetência mate-rial e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenar o réu apagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS (8%) detodo o período contratual reconhecido (2-1-2005 a 30-12-2008). Defiroà parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetá-ria, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotada a remu-neração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a sua evoluçãolegal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS.Arbitra-se à condenação o valor de R$ 1.500,00. Custas pelo ente públicode R$ 30,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame ne-cessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de de-zembro de 2010.”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1026/2009.00 Reclamante: DOMINGOS GOMES COSTA Advogado: LuizCarlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA - SEDEDA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB 7807/MAFicam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel Sales Chaves Júnior.OAB 7807/MA Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é

o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados por DOMINGOS GOMES COSTA emface do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolherpreliminar de incompetência material, extinguindo o processo sem reso-lução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação àpretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processoneste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto emrelação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto(CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST)- e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e obser-vadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, apagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda comolimite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão,que deverá ser depositado em conta vinculada da parte autora, até que estapreencha os requisitos necessários para o seu levantamento b) férias emdobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, alémde férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c)adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, omunicípio reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder àassinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admis-são 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneraçãomensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parteautora no PIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena demulta de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiçagratuita. São improcedentes as demais pretensões, tudo nos termos dafundamentação. Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins deliquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um) saláriomínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispen-sadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargosprevidenciários, tão somente em relação às parcelas objeto de condena-ção nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S.368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza dasparcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário(S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1024/2009.00 Reclamante: RAIMUNDO BENEDITO DOS SANTOS SILVAAdvogado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/Ma Reclamado: MUNI-CÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: JordelSales Chaves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos CostaAlves, Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PAR-CIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por RAIMUNDOBENEDITO DOS SANTOS SILVA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI,para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material,extinguindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3ºc/c 301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargosprevidenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução do mérito(CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS,não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescriçãoé trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vincu-lada da parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006,2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acres-cidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronun-ciada - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazerconsistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário


de saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1023/2009.00 Reclamante: JUSCELINO MARTINS Advogado: Luiz CarlosCosta Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DE CAJARI/MA- SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Chaves Júnior. OAB7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves, Jordel Sales Cha-ves Júnior, Para: Tomar ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é oseguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCE-DENTES os pedidos formulados por JUSCELINO MARTINS em face doMUNICÍPIO DE CAJARI, para: - suscitar, de ofício, e acolher preliminarde incompetência material, extinguindo o processo sem resolução domérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) em relação à pretensãode “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar a prescrição daspretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste pontocom resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à preten-são de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º)e o FGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito,condenar o reclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à partereclamante as seguintes parcelas, observando-se ainda como limite a datade ajuizamento desta ação: a) FGTS mensal desde a admissão, que deveráser depositado em conta vinculada da parte autora, até que esta preenchaos requisitos necessários para o seu levantamento b) férias em dobro2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além deférias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constitucional c) adici-onal de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-se a suaevolução legal e a prescrição pronunciada - condenar, ainda, o municípioreclamado em obrigação de fazer consistente em: I) proceder à assinaturada CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1(um) salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora noPIS/PASEP ou comprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$1.000,00. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Sãoimprocedentes as demais pretensões, tudo nos termos da fundamentação.Juros e correção monetária na forma da lei. Para fins de liquidação, deveráser adotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observada asua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 15.000,00.Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários, tãosomente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença,autorizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363,SDI-I/TST e Provimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordocom a Lei 8.212/91, art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST).Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de dezembro de 2010. MárioLúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1031/2009.00 Reclamante: RAIMUNDO ROSALINO COSTA BEZERRAAdvogado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNI-CÍPIO DE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: JordelSales Chaves Junior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos CostaAlves,ordel Sales Chaves Junior , Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclusão cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCI-

ALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por RAIMUNDOROSALINO COSTA BEZERRA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: -suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguindo oprocesso sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301, II e §4º) emrelação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários” - pronunciar aprescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo nesteponto com resolução do mérito (CPC, art. 269, IV), exceto em relação à preten-são de assinatura da CTPS, não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e oFGTS, cuja prescrição é trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar oreclamado, após o trânsito em julgado e observadas as normas que regulam aquitação dos débitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintesparcelas, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada daparte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de 1/3 constituci-onal c) adicional de insalubridade de 20% sobre o salário mínimo, observando-sea sua evolução legal e a prescrição pronunciada - condenar o réu em honoráriospericiais no importe de R$ 2.500,00, em favor do Senhor Perito - condenar,ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consistente em: I) procederà assinatura da CTPS da parte autora fazendo constar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúde e remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo II) proceder ao cadastramento da parte autora no PIS/PASEP oucomprovar que assim já procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro àparte autora os benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais preten-sões, tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na forma dalei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de 1 (um)salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à condenação o valorde R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00, porém dispensadas(CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e comprovar os encargos previdenciários,tão somente em relação às parcelas objeto de condenação nesta sentença, auto-rizada a dedução da cota-parte do trabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST eProvimento 1/96 da CGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91,art. 28. Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês,MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1723/2010.00 Reclamante: RAIMUNDO NONATO DA SILVA FERNANDESAdvogado: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MAReclamado: Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio Pi-nheiro Sampaio Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão DeAraújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomar ciência do dispositi-vo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porRAIMUNDO NONATO DA SILVA FERNANDES em face de MUNICÍ-PIO DE CANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetên-cia material e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenaro réu a pagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas asnormas que regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS(8%) de todo o período contratual reconhecido (2-1-1993 a 30-12-2008).Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correçãomonetária, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotadaa remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a suaevolução legal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido ape-nas FGTS. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 5.000,00. Custas peloente público de R$ 100,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010.”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1722/2010.00 Reclamante: MARIA DO ROSÁRIO MONTEIRO DOS SAN-TOS Advogado: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado: Município de Cantanhede - MA Advogado: ConstâncioPinheiro Sampaio. OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri PetrovitchMedeiros Brandão De Araújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: To-mar ciência do dispositivo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante doexposto, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados por MARIA DO ROSÁRIO MONTEIRO DOS SANTOS emface de MUNICÍPIO DE CANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares


de incompetência material e impossibilidade jurídica do pedido - e, nomérito, condenar o réu a pagar à parte autora, após o trânsito em julgadoe observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dos entespúblicos, o FGTS (8%) de todo o período contratual reconhecido (2-1-1993 a 30-12-2008, com exclusão do período de janeiro a dezembro de1997). Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros ecorreção monetária, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo seradotada a remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se asua evolução legal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferidoapenas FGTS. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 5.000,00. Custaspelo ente público de R$ 100,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I).Sem reexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês,MA, 9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1721/2010.00 Reclamante: CREUZA IRENE DA SILVA CÂNDIDO Advoga-do: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Recla-mado: Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio PinheiroSampaio. OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch MedeirosBrandão De Araújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomar ciênciado dispositivo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, deci-do julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porCREUZA IRENE DA SILVA CÂNDIDO em face de MUNICÍPIO DECANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetência mate-rial e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenar o réu apagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS (8%) detodo o período contratual reconhecido (2-1-19997 a 30-12-2008). Defi-ro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção mo-netária, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotada aremuneração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a sua evo-lução legal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido apenasFGTS. Arbitra-se à condenação o valor de R$ 4.000,00. Custas pelo entepúblico de R$ 80,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexamenecessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 dedezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1720/2010.00 Reclamante: RAIMUNDO NONATO PAIXÃO Advogado: YuriPetrovitch Medeiros Brandão de Araújo. OAB 7627/MA Reclamado:Município de Cantanhede - MA Advogado: Constâncio Pinheiro Sampaio.OAB 5672/MA Ficam notificados: Yuri Petrovitch Medeiros Brandão DeAraújo, Constâncio Pinheiro Sampaio, Para: Tomarem ciência do dispo-sitivo conclusão cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgarPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porRAIMUNDO NONATO PAIXÃO em face de MUNICÍPIO DECANTANHEDE, para: - rejeitar as preliminares de incompetência mate-rial e impossibilidade jurídica do pedido - e, no mérito, condenar o réu apagar à parte autora, após o trânsito em julgado e observadas as normasque regulam a quitação dos débitos dos entes públicos, o FGTS (8%) detodo o período contratual reconhecido (1-1-2005 a 31-12-2008). Defiroà parte autora os benefícios da justiça gratuita. Juros e correção monetá-ria, na forma da lei. Liquidação por cálculos, devendo ser adotada a remu-neração mensal de 1 (um) salário mínimo, observando-se a sua evoluçãolegal. Sem encargos previdenciários e fiscais, pois deferido apenas FGTS.Arbitra-se à condenação o valor de R$ 1.500,00. Custas pelo ente públicode R$ 30,00, porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). Sem reexame ne-cessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA, 9 de de-zembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1019/2009.00 Reclamante: FRANCISCO DE JESUS VIEGAS DÓRIA Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Cha-ves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclu-são cujo teor é o seguinte: “Diante do exposto, decido julgar PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FRANCISCO DEJESUS VIEGAS DÓRIA em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: -

suscitar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extin-guindo o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c301, II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargosprevidenciários” - pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extinguindo o processo neste ponto com resolução do mérito(CPC, art. 269, IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS,não sujeita a este instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescriçãoé trintenária (S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após otrânsito em julgado e observadas as normas que regulam a quitação dosdébitos dos entes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parce-las, observando-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a)FGTS mensal desde a admissão, que deverá ser depositado em conta vincu-lada da parte autora, até que esta preencha os requisitos necessários para oseu levantamento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006,2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acres-cidas de 1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre osalário mínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronun-ciada - condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazerconsistente em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendoconstar como data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitáriode saúde e remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder aocadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim jáprocedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora osbenefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani - Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1015/2009.00 Reclamante: JOSÉ RAIMUNDO MACHADO NEVES Advoga-do: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIODE CAJARI/MA - SEDE DA PREFEITURA Advogado: Jordel Sales Cha-ves Júnior. OAB 7807/MA Ficam notificados: Luiz Carlos Costa Alves,Jordel Sales Chaves Júnior, Para: Tomarem ciência do dispositivo/conclu-são cujo teor é o seguinte:”Diante do exposto, decido julgar PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ RAIMUNDOMACHADO NEVES em face do MUNICÍPIO DE CAJARI, para: - susci-tar, de ofício, e acolher preliminar de incompetência material, extinguin-do o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 267, IV e § 3º c/c 301,II e §4º) em relação à pretensão de “devolução dos encargos previdenciários”- pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 17-6-2004, extin-guindo o processo neste ponto com resolução do mérito (CPC, art. 269,IV), exceto em relação à pretensão de assinatura da CTPS, não sujeita aeste instituto (CLT, art. 11, § 1º) e o FGTS, cuja prescrição é trintenária(S. 362, TST) - e, no mérito, condenar o reclamado, após o trânsito emjulgado e observadas as normas que regulam a quitação dos débitos dosentes públicos, a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas, observan-do-se ainda como limite a data de ajuizamento desta ação: a) FGTS mensaldesde a admissão, que deverá ser depositado em conta vinculada da parteautora, até que esta preencha os requisitos necessários para o seu levanta-mento b) férias em dobro 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 e 2007/2008, além de férias simples 2008/2009, todas acrescidas de1/3 constitucional c) adicional de insalubridade de 20% sobre o saláriomínimo, observando-se a sua evolução legal e a prescrição pronunciada -condenar, ainda, o município reclamado em obrigação de fazer consisten-te em: I) proceder à assinatura da CTPS da parte autora fazendo constarcomo data de admissão 24-2-1992, cargo de agente comunitário de saúdee remuneração mensal de 1 (um) salário mínimo II) proceder ao

cadastramento da parte autora no PIS/PASEP ou comprovar que assim já

procedeu, sob pena de multa de R$ 1.000,00. Defiro à parte autora os


benefícios da justiça gratuita. São improcedentes as demais pretensões,tudo nos termos da fundamentação. Juros e correção monetária na formada lei. Para fins de liquidação, deverá ser adotada a remuneração mensal de1 (um) salário mínimo, observada a sua evolução legal. Arbitra-se à conde-nação o valor de R$ 15.000,00. Custas pelo ente público de R$ 300,00,porém dispensadas (CLT, art. 790-A, I). O réu deverá recolher e compro-var os encargos previdenciários, tão somente em relação às parcelas obje-to de condenação nesta sentença, autorizada a dedução da cota-parte dotrabalhador (S. 368, TST, OJ 363, SDI-I/TST e Provimento 1/96 daCGJT). Natureza das parcelas de acordo com a Lei 8.212/91, art. 28. Semreexame necessário (S. 303, TST). Intimem-se as partes. Santa Inês, MA,9 de dezembro de 2010. Mário Lúcio Batigniani Juiz do Trabalho”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1315/2010.00 Reclamante: N.G.M. OLIVEIRA Advogado: JOSÉ SALESALENCAR DA SILVA. OAB 8610/MA Reclamado: FRANCISCO DASILVA Fica notificado(a) José Sales Alencar Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência que o pedido de fls. 47 ( pedido dedesentranhamento e Devolução de Documentos ), foi deferido pelo prazode 05 ( cinco ) dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.1514/2009.00Reclamante: EVANDRO JOSÉ GOMES DA SILVA Advogado: ERRICOEZEQUIEL FINIZOLA CAETANO. OAB 14488/PB Reclamado: AUTOPOSTO SÃO FRANCISCO Advogado: Onildo Almeida Sousa Ficanotificado(a) Errico Ezequiel Finizola Caetano, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Querendo apresentar Impugnação aos Embargos no prazo.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0402/2006.00 Reclamante: Maria Jucilene Simão Advogado: Gutemberg Soa-res Carneiro Reclamado: Fundação Roberto Marinho Advogado: EduardoGrolli. OAB 6505/MA Fica notificado(a) Eduardo Grolli, advogado(a) doRECLAMADO, para: Comparecer a esta secretaria , no prazo de 05 (cinco ) dias, para proceder a assinatura na CTPS do reclamante, sob penade multa de R$ 1.000,00 ( mil reais ).

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0840/2010.01 Reclamante: ANTÔNIA DAS SALETES PEREIRA LIMA Ad-vogado: Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MunicípioDe Pindaré - Mirim Fica notificado(a) Luiz Carlos Costa Alves, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência do visto cujo teor é o seguinte:“ Em face do recebimento do recurso ordinário da autora nos autos daação principal, que conduz , inexoravelmente, à perda do objeto do pre-sente recurso, decido negá-lo seguimento e determino a sua imediataextinção, sem resolução do mérito.”

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0774/2008.00 Reclamante: IRENE PEREIRA DA SILVA Advogado: LuizCarlos Costa Alves Reclamado: MUNICÍPIO DE ARAGUANÃ/MAAdvogado: Roberto Walter Da Silva Rodrigues. OAB 3629/MA Ficanotificado(a) Roberto Walter Da Silva Rodrigues, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Comparecer à esta secretaria deste Juízo, no prazzo de05 ( cinco ) dias, para proceder a assinatura da CTPS do reclamante.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0878/2006.00 Reclamante: VERONALDO SENA ALVES Advogado: ROSANAMARTINS DA TRINDADE. OAB 6033/MA Reclamado: W. LEITEMIRANDA (WILSON LEITE MIRANDA) Advogado: Antonio Vilmáriode Oliveira Fica notificado(a) Rosana Martins Da Trindade, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Comparecer a esta secretaria para retirar aCTPS do reclamante no prazo de 05 ( cinco ) dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0552/2010.00 Reclamante: ROSEANE DOS SANTOS BRITO Advogado:MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. OAB 9503-A/MA Reclamado:MUNICÍPIO DE ZÉ DOCA/MA - SEDE DO MUNICÍPIO Advogado:ISAURA CRISTINA ARAÚJO DE MACEDO. OAB 8647-A/MA Ficamnotificados: Marcos Antônio Inácio Da Silva, Isaura Cristina Araújo DeMacedo, Para: Manifestarem sobre o laudo pericial juntado em fls.47/68no prazo comum de 05 dias.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0464/

2010.00 Reclamante: MARIA INÊS SILVA SOUSA Advogado: ErricoEzequiel Finizola Caetano. OAB 14488/PB Reclamado: DORMITÓRIOSÃO RAFAEL - Resp: Sr. Joaquim Advogado: Franklin Roriz Neto Fica

notificado(a) Errico Ezequiel Finizola Caetano, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Dizer, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão, sevem recebendo diretamente da reclamada as parcelas avençadas no termo

de acordo de fls.17/18.

VARA DO TRABALHO DE SANTA INÊS Notificação - 007.0114/

2008.00 Reclamante: MARIA LAURA DE MOURA SILVA Advogado:Luiz Carlos Costa Alves. OAB 3813/MA Reclamado: MUNICÍPIO DEARAGUANÃ/MA Advogado: FRANCISCO FERNANDES DE LIMA FI-

LHO Fica notificado(a) Luiz Carlos Costa Alves, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Informar aos autos o número do PIS/PASEP, paraque sejam procedido os depósitos de FGTS na sua conta vinculada.

Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE BACABAL . Notificação - 008.0618/

2010.00 Reclamante: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS RIBEIROAdvogado: Raimundo Nonato Oliveira Lima Reclamado: R2FC ENGE-NHARIA E ARQUITETURA LTDA Advogado: Iza Raquel Oliveira de

Galiza Ficam notificados: Raimundo Nonato Oliveira Lima, Iza Raquel

Oliveira De Galiza, Para: TOMAREM CIÊNCIA de SENTENÇA prolatada

nos autos do presente processo, cujo dispositivo se transcreve abaixo.

DISPOSITIVO Isso posto, nos autos da Reclamação Trabalhista ajuizada

por FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS RIBEIRO em face de R2FC

ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA e CEFET, decido rejeitar as

preliminares de ilegitimidade passiva e de impossibilidade jurídica do pedi-

do, ambas argüidas pelo segundo reclamado, bem como julgar PROCE-

DENTE EM PARTE a demanda para condenar o reclamado R2FC ENGE-

NHARIA E ARQUITETURA LTDA a: 1. retificar a anotação efetuada na

CTPS do reclamante, fazendo constar a admissão em 24.06.2009, na

função de carpinteiro e com remuneração mensal de R$ 644,60; 2. pagar

ao reclamante o valor correspondente a: diferenças salariais, no importe

de R$ 179,60, entre o salário mínimo nacional e a remuneração de R$

644,60 da função de carpinteiro, relativas a todo o período trabalhado;

diferenças das verbas indicadas no TRCT de fls. 06 calculadas e pagas com

base em salário rescisório menor; diferenças dos depósitos do FGTS

efetuados com base em salário menor, acrescidas da correspondente multa

de 40%; e diferenças das parcelas do seguro desemprego calculadas e pagas

com base no salário menor. Decido, ainda, isentar o segundo reclamado

(CEFET) de qualquer responsabilidade quanto às verbas ora deferidas.

Quantum debeatur a ser apurado em liquidação por cálculos, observados os

parâmetros lançados na fundamentação, inclusive quanto à incidência de

juros de mora e de correção monetária. Cumprimento da obrigação de

pagar no prazo de 15 dias após notificação da parte reclamada quanto à

homologação dos cálculos de liquidação, sob pena de incidência da multa

preconizada pelo artigo 475-J do CPC, correspondente a 10% sobre a

totalidade do valor devido. Após o trânsito em julgado, a parte reclamante

deve apresentar na secretaria desta Vara do Trabalho sua CTPS, e em ato

contínuo, a parte reclamada deve ser notificada para cumprir a obrigação

de fazer alusiva à retificação no prazo de 48 horas, sob pena de multa

diária de R$ 20,00 em caso de mora ou inadimplemento, limitada a inci-

dência a 30 dias, e a soma da multa a R$ 600,00, após o que as anotações

devem ser procedidas pela secretaria da Vara. Contribuições sociais inci-

dentes sobre as diferenças salariais deferidas e seus reflexos no 13º salário

proporcional, únicos títulos cuja natureza é salarial. Retenção e recolhi-

mento do imposto de renda e das contribuições sociais a cargo da fonte

pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28 da Lei 10.833/

03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas pelo reclamado, no

valor de R$ 40,00, calculadas sobre R$ 2.000,00, valor arbitrado da con-

denação. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 1 de dezembro de 2010.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho


VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1642/2009.00Reclamante: MARIA EMÍLIA DA SILVA ALMEIDA Advogado: JOSÉ DERIBAMAR VIANA Reclamado: MUNICIPIO DE LAGO DA PEDRA/MA Advogado: EDSON DE FREITAS CALIXTO JUNIOR Ficam notifi-cados: José De Ribamar Viana, Edson De Freitas Calixto Junior, Para:TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presenteprocesso, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso pos-to, decido julgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda para condenar oMUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à parte reclamanteMARIA EMÍLIA DA SILVA ALMEIDA indenização no valor correspon-dente aos depósitos do FGTS relativos ao contrato de trabalho, desde suaadmissão (vide inicial) até 01/12/2007. Quantum debeatur a ser apuradoem liquidação por simples cálculos, observados os parâmetros lançados nafundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e de corre-ção monetária. Sem contribuição social, por serem indenizatórios os títu-los Custas pelo reclamado, em R$100,00, calculadas sobre R$5.000,00,valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sen-tença não sujeita a remessa necessária. Notifiquem-se as partes.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1653/2009.00Reclamante: VALDIELCIO ALVES DE MOURA Advogado: JOSÉ DERIBAMAR VIANA Reclamado: MUNICIPIO DE LAGO DA PEDRA/MA Advogado: EDSON DE FREITAS CALIXTO JUNIOR Ficam notifi-

cados: José De Ribamar Viana, Edson De Freitas Calixto Junior, Para:TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente

processo, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso pos-to, decido julgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda para condenar o

MUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à parte reclamanteVALDIELCIO ALVES DE MOURA indenização no valor correspondente

aos depósitos do FGTS relativos ao contrato de trabalho, desde sua admis-são (vide inicial) até 01/12/2007. Quantum debeatur a ser apurado em

liquidação por simples cálculos, observados os parâmetros lançados nafundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e de corre-

ção monetária. Sem contribuição social, por serem indenizatórios os títu-los Custas pelo reclamado, em R$100,00, calculadas sobre R$5.000,00,

valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sen-tença não sujeita a remessa necessária.Notifiquem-se as partes.

FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA - Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1651/2009.00Reclamante: ELZA MARIA LIMA Advogado: JOSÉ DE RIBAMAR VIANAReclamado: MUNICIPIO DE LAGO DA PEDRA/MA Advogado: EDSON DEFREITAS CALIXTO JUNIOR Ficam notificados: José De Ribamar Viana, EdsonDe Freitas Calixto Junior, Para: TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatadanos autos do presente processo, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSI-TIVO Isso posto, decido julgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda paracondenar o MUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à parte reclamanteELZA MARIA LIMA indenização no valor correspondente aos depósitos doFGTS relativos ao contrato de trabalho, desde sua admissão (vide inicial) até 01/12/2007. Quantum debeatur a ser apurado em liquidação por simples cálculos,observados os parâmetros lançados na fundamentação, inclusive quanto à inci-dência de juros de mora e de correção monetária. Sem contribuição social, porserem indenizatórios os títulos Custas pelo reclamado, em R$100,00, calculadassobre R$5.000,00, valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I, daCLT). Sentença não sujeita a remessa necessária. Notifiquem-se as partes.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1760/2009.00Reclamante: ANTONINA BRAZ DE SOUSA DOS ANJOS Advogado:JOSÉ DE RIBAMAR VIANA Reclamado: MUNICÍPIO DE LAGO DAPEDRA-MA Advogado: EDSON DE FREITAS CALIXTO JUNIORFicam notificados: José De Ribamar Viana, Edson De Freitas CalixtoJunior, Para: TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autosdo presente processo, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITI-

VO Isso posto, decido julgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda paracondenar o MUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à partereclamante ANTONINA BRAZ DE SOUSA DOS ANJOS indenização novalor correspondente aos depósitos do FGTS relativos ao contrato detrabalho, desde sua admissão (vide inicial) até 01/12/2007. Quantumdebeatur a ser apurado em liquidação por simples cálculos, observados osparâmetros lançados na fundamentação, inclusive quanto à incidência dejuros de mora e de correção monetária. Sem contribuição social, porserem indenizatórios os títulos Custas pelo reclamado, em R$100,00,calculadas sobre R$5.000,00, valor arbitrado da condenação, dispensa-das (art. 790-A, I, da CLT). Sentença não sujeita a remessa necessária.Notifiquem-se as partes. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZAJuiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0335/2010.00Reclamante: IRAN LIMA COSTA Advogado: Raimundo Nonato OliveiraLima Reclamado: UEMA-UNIVERSIDADE ESTADUAL DOMARANHÃO Advogado: SALOMAO SARAIVA DE MORAIS Ficamnotificados: Raimundo Nonato Oliveira Lima, Salomao Saraiva De Mo-rais, Para: TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO prolatada nos autos do presente processo, cujo disposi-tivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, acolho os Embargosde Declaração opostos por IRAN LIMA COSTA contra a sentença quejulgou procedente em parte sua reclamação ajuizada contra UEMA - UNI-VERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO para, sanando a contradiçãoapontada, estabelecer que no item “b” do rol de pedidos deferidos pelasentença embargada (fls. 44v) conste “salários retidos, correspondentes aum salário mínimo por mês trabalhado, referente ao período de 27/04/2008a 31/01/2009.” Notifiquem-se as partes. Bacabal/MA, 24 de novembro de2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0363/2010.00Reclamante: ERIVELTO SANTANA DA SILVA Reclamado: COMPRAPREMIADA ELETROMIL Advogado: Kátia Tereza de Carvalho PenhaFica notificado(a) Kátia Tereza De Carvalho Penha, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: TOMAR CIÊNCIA da SENTENÇA DE EMBARGOSDE DECLARAÇÃO prolatada nos autos do presente processo, cujo dis-positivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, rejeito os Em-bargos de Declaração opostos por M.S GOMES FACUNDE - ME(ELETROMIL) contra a sentença que julgou procedente em parte a recla-mação ajuizada por ERIVELTO SANTANA DA SILVA. Notifiquem-se aspartes. Bacabal/MA, 24 de novembro de 2010. FERNANDO LUIZDUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0975/2010.00Reclamante: ZILMAR SILVA ARAÚJO Advogado: Franklin Roriz NetoReclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ ÁGUA DAS CUNHÃS/MA Ad-vogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Fica notificado(a) FranklinRoriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIAda SENTENÇA prolatada nos autos do presente processo, cujo dispositivose transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, nos autos da ReclamaçãoTrabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhista ajuizada por ZILMARSILVA ARAÚJO em face de MUNICÍPIO DE OLHO D’ÁGUA DASCUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar a preliminar, suscitada pelo reclamado,de incompetência material da Justiça do Trabalho para processar e julgara demanda; 2. Julgar PROCEDENTE EM PARTE A DEMANDA paracondenar o Município reclamado a: 2.1. Reintegrar a parte reclamantenos quadros da administração municipal, para exercer as mesmas atribui-ções que exercia antes de seu afastamento. 2.2. Abrir conta vinculada emnome da parte reclamante junto ao FGTS e depositar 8% dos salários e dos13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se iniciou a obrigatoriedadedo regime do FGTS, independentemente de opção) até a data da efetivareintegração. 2.3. Pagar à parte reclamante os valores correspondentes asalários vencidos desde a data do afastamento e vincendos até a data daefetiva reintegração; salários retidos de maio e junho de 2009; 5 férias emdobro (2003/2004 a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º salários vencidos de 2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante odeferimento da antecipação dos efeitos da tutela, a obrigação de reintegrardeve ser cumprida no prazo de 5 dias após a notificação da presente


sentença, sob pena de sofrer, a autoridade responsável pela sua efetivação,a incidência de multa diária de R$1.000,00, e imposição de outras medidasem caso de descumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo,ainda, da incidência das penas atinentes ao crime de desobediência. Quantumdebeatur a ser apurado em liquidação por cálculos, observados os parâmetroslançados na fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros demora e de correção monetária. Contribuição social incidente apenas sobresalários retidos, vencidos e vincendos, e 13º salários, únicos títulos denatureza salarial. Retenção do imposto de renda eventualmente devido acargo da fonte pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28da Lei 10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas peloreclamado, em R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitradoda condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita aremessa necessária. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novem-bro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0968/2010.00Reclamante: MARIA DO ROSÁRIO DOS SANTOS BRITO Advogado:Franklin Roriz Neto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ ÁGUA DASCUNHÃS/MA Advogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Ficanotificado(a) Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para:TOMAR CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente pro-cesso, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto,nos autos da Reclamação Trabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhis-ta ajuizada por MARIA DO ROSÁRIO DOS SANTOS em face de MUNI-CÍPIO DE OLHO D’ÁGUA DAS CUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar apreliminar, suscitada pelo reclamado, de incompetência material da Justi-ça do Trabalho para processar e julgar a demanda; 2. Julgar PROCEDEN-TE EM PARTE A DEMANDA para condenar o Município reclamado a:2.1. Reintegrar a parte reclamante nos quadros da administração munici-pal, para exercer as mesmas atribuições que exercia antes de seu afasta-mento. 2.2. Abrir conta vinculada em nome da parte reclamante junto aoFGTS e depositar 8% dos salários e dos 13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se iniciou a obrigatoriedade do regime do FGTS, inde-pendentemente de opção) até a data da efetiva reintegração. 2.3. Pagar àparte reclamante os valores correspondentes a salários vencidos desde adata do afastamento e vincendos até a data da efetiva reintegração; salá-rios retidos de abril, maio e junho de 2009; 5 férias em dobro (2003/2004a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º saláriosvencidos de 2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante o deferimento daantecipação dos efeitos da tutela, a obrigação de reintegrar deve ser cum-prida no prazo de 5 dias após a notificação da presente sentença, sob penade sofrer, a autoridade responsável pela sua efetivação, a incidência demulta diária de R$1.000,00, e imposição de outras medidas em caso dedescumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo, ainda, da inci-dência das penas atinentes ao crime de desobediência. Quantum debeatur aser apurado em liquidação por cálculos, observados os parâmetros lança-dos na fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e decorreção monetária. Contribuição social incidente apenas sobre saláriosretidos, vencidos e vincendos, e 13º salários, únicos títulos de naturezasalarial. Retenção do imposto de renda eventualmente devido a cargo dafonte pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28 da Lei10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas peloreclamado, em R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitradoda condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita aremessa necessária. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novem-bro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0969/2010.00Reclamante: MARIA MOSIMAR PAIVA SARAIVA Advogado: FranklinRoriz Neto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ AGUA DASCUNHÃS(SEDE) Advogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Ficanotificado(a) Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para:TOMAR CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente pro-cesso, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto,nos autos da Reclamação Trabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhis-ta ajuizada por MARIA MOSIMAR PAIVA SARAIVA em face de MUNI-

CÍPIO DE OLHO D’ÁGUA DAS CUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar apreliminar, suscitada pelo reclamado, de incompetência material da Justi-ça do Trabalho para processar e julgar a demanda; 2. Julgar PROCEDEN-TE EM PARTE A DEMANDA para condenar o Município reclamado a:2.1. Reintegrar a parte reclamante nos quadros da administração munici-pal, para exercer as mesmas atribuições que exercia antes de seu afasta-mento. 2.2. Abrir conta vinculada em nome da parte reclamante junto aoFGTS e depositar 8% dos salários e dos 13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se iniciou a obrigatoriedade do regime do FGTS, inde-pendentemente de opção) até a data da efetiva reintegração. 2.3. Pagar àparte reclamante os valores correspondentes a salários vencidos desde adata do afastamento e vincendos até a data da efetiva reintegração; salá-rios retidos de abril, maio e junho de 2009; 5 férias em dobro (2003/2004a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º saláriosvencidos de 2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante o deferimento daantecipação dos efeitos da tutela, a obrigação de reintegrar deve ser cum-prida no prazo de 5 dias após a notificação da presente sentença, sob penade sofrer, a autoridade responsável pela sua efetivação, a incidência demulta diária de R$1.000,00, e imposição de outras medidas em caso dedescumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo, ainda, da inci-dência das penas atinentes ao crime de desobediência. Quantum debeatur aser apurado em liquidação por cálculos, observados os parâmetros lança-dos na fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e decorreção monetária. Contribuição social incidente apenas sobre saláriosretidos, vencidos e vincendos, e 13º salários, únicos títulos de naturezasalarial. Retenção do imposto de renda eventualmente devido a cargo dafonte pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28 da Lei10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas peloreclamado, em R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitradoda condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita aremessa necessária. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novem-bro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0970/2010.00Reclamante: IRACELY MARQUES VIEIRA Advogado: Franklin RorizNeto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ ÁGUA DAS CUNHÃS/MAAdvogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Fica notificado(a) FranklinRoriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIAda SENTENÇA prolatada nos autos do presente processo, cujo dispositivose transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, nos autos da ReclamaçãoTrabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhista ajuizada por IRACELYMARQUES VIEIRA em face de MUNICÍPIO DE OLHO D’ÁGUA DASCUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar a preliminar, suscitada pelo reclamado,de incompetência material da Justiça do Trabalho para processar e julgara demanda; 2. Julgar PROCEDENTE EM PARTE A DEMANDA paracondenar o Município reclamado a: 2.1. Reintegrar a parte reclamantenos quadros da administração municipal, para exercer as mesmas atribui-ções que exercia antes de seu afastamento. 2.2. Abrir conta vinculada emnome da parte reclamante junto ao FGTS e depositar 8% dos salários e dos13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se iniciou a obrigatoriedadedo regime do FGTS, independentemente de opção) até a data da efetivareintegração. 2.3. Pagar à parte reclamante os valores correspondentes asalários vencidos desde a data do afastamento e vincendos até a data daefetiva reintegração; salários retidos de abril, maio e junho de 2009; 5férias em dobro (2003/2004 a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009),todas com 1/3; e 13º salários vencidos de 2008 e 2009, e vincendo de2010. Ante o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela, a obriga-ção de reintegrar deve ser cumprida no prazo de 5 dias após a notificaçãoda presente sentença, sob pena de sofrer, a autoridade responsável pela suaefetivação, a incidência de multa diária de R$1.000,00, e imposição deoutras medidas em caso de descumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e semprejuízo, ainda, da incidência das penas atinentes ao crime de desobediên-cia. Quantum debeatur a ser apurado em liquidação por cálculos, observa-dos os parâmetros lançados na fundamentação, inclusive quanto à inci-dência de juros de mora e de correção monetária. Contribuição socialincidente apenas sobre salários retidos, vencidos e vincendos, e 13º salári-os, únicos títulos de natureza salarial. Retenção do imposto de renda


eventualmente devido a cargo da fonte pagadora, no momento do paga-mento, conforme art. 28 da Lei 10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula368 do TST. Custas pelo reclamado, em R$400,00, calculadas sobreR$20.000,00, valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I,da CLT). Sentença sujeita a remessa necessária. Notifiquem-se as partes.Bacabal-MA, 25 de novembro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTEBARBOZA. Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0974/2010.00Reclamante: ELIZABETH FRANCISCA DE SALES Advogado: FranklinRoriz Neto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ AGUA DASCUNHÃS(SEDE) Advogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Ficanotificado(a) Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para:TOMAR CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente pro-cesso, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto,nos autos da Reclamação Trabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhis-ta ajuizada por ELIZABETH FRANCISCA DE SALES em face de MUNI-CÍPIO DE OLHO D’ÁGUA DAS CUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar apreliminar, suscitada pelo reclamado, de incompetência material da Justi-ça do Trabalho para processar e julgar a demanda; 2. Julgar PROCEDEN-TE EM PARTE A DEMANDA para condenar o Município reclamado a:2.1. Reintegrar a parte reclamante nos quadros da administração munici-pal, para exercer as mesmas atribuições que exercia antes de seu afasta-mento. 2.2. Abrir conta vinculada em nome da parte reclamante junto aoFGTS e depositar 8% dos salários e dos 13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se iniciou a obrigatoriedade do regime do FGTS, inde-pendentemente de opção) até a data da efetiva reintegração. 2.3. Pagar àparte reclamante os valores correspondentes a salários vencidos desde adata do afastamento e vincendos até a data da efetiva reintegração; salá-rios retidos de abril, maio e junho de 2009; 5 férias em dobro (2003/2004a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º saláriosvencidos de 2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante o deferimento daantecipação dos efeitos da tutela, a obrigação de reintegrar deve ser cum-prida no prazo de 5 dias após a notificação da presente sentença, sob penade sofrer, a autoridade responsável pela sua efetivação, a incidência demulta diária de R$1.000,00, e imposição de outras medidas em caso dedescumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo, ainda, da inci-dência das penas atinentes ao crime de desobediência. Quantum debeatur aser apurado em liquidação por cálculos, observados os parâmetros lança-dos na fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e decorreção monetária. Contribuição social incidente apenas sobre saláriosretidos, vencidos e vincendos, e 13º salários, únicos títulos de naturezasalarial. Retenção do imposto de renda eventualmente devido a cargo dafonte pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28 da Lei10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas peloreclamado, em R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitradoda condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita aremessa necessária. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novem-bro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0977/2010.00Reclamante: ADALBERTO VIDAL DE LIMA Advogado: Franklin RorizNeto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ ÁGUA DAS CUNHÃS/MAAdvogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Fica notificado(a) FranklinRoriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIAda SENTENÇA prolatada nos autos do presente processo, cujo dispositivose transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, nos autos da ReclamaçãoTrabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhista ajuizada porADALBERTO VIDAL DE LIMA em face de MUNICÍPIO DE OLHOD’ÁGUA DAS CUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar a preliminar, suscitadapelo reclamado, de incompetência material da Justiça do Trabalho paraprocessar e julgar a demanda; 2. Julgar PROCEDENTE EM PARTE ADEMANDA para condenar o Município reclamado a: 2.1. Reintegrar aparte reclamante nos quadros da administração municipal, para exercer asmesmas atribuições que exercia antes de seu afastamento. 2.2. Abrir contavinculada em nome da parte reclamante junto ao FGTS e depositar 8% dos

salários e dos 13º salários pagos desde 05/10/1988 (data em que se inicioua obrigatoriedade do regime do FGTS, independentemente de opção) até adata da efetiva reintegração. 2.3. Pagar à parte reclamante os valorescorrespondentes a salários vencidos desde a data do afastamento evincendos até a data da efetiva reintegração; salários retidos de novembroe dezembro de 2008 e janeiro, fevereiro e março de 2009; 5 férias emdobro (2003/2004 a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º salários vencidos de 2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante odeferimento da antecipação dos efeitos da tutela, a obrigação de reintegrardeve ser cumprida no prazo de 5 dias após a notificação da presentesentença, sob pena de sofrer, a autoridade responsável pela sua efetivação,a incidência de multa diária de R$1.000,00, e imposição de outras medidasem caso de descumprimento (art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo,ainda, da incidência das penas atinentes ao crime de desobediência. Quantumdebeatur a ser apurado em liquidação por cálculos, observados os parâmetroslançados na fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros demora e de correção monetária. Contribuição social incidente apenas sobresalários retidos, vencidos e vincendos, e 13º salários, únicos títulos denatureza salarial. Retenção do imposto de renda eventualmente devido acargo da fonte pagadora, no momento do pagamento, conforme art. 28da Lei 10.833/03 e 46 da Lei 8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas peloreclamado, em R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitrado dacondenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita a remessanecessária. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novembro de 2010.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA . Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.0976/2010.00Reclamante: MARIA ARLENE FEITOSA MESQUITA Advogado: FranklinRoriz Neto Reclamado: MUNICÍPIO DE OLHO D’ ÁGUA DAS CUNHÃS/MA Advogado: VERA LÚCIA VIEIRA ASSUNÇÃO Fica notificado(a)Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMARCIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente processo, cujodispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, nos autos daReclamação Trabalhista ajuizada por Reclamação Trabalhista ajuizadapor MARIA ARLENE FEITOSA MESQUITA em face de MUNICÍPIODE OLHO D’ÁGUA DAS CUNHÃS-MA, decido: 1. Rejeitar a preliminar,suscitada pelo reclamado, de incompetência material da Justiça do Traba-lho para processar e julgar a demanda; 2. Julgar PROCEDENTE EMPARTE A DEMANDA para condenar o Município reclamado a: 2.1.Reintegrar a parte reclamante nos quadros da administração municipal,para exercer as mesmas atribuições que exercia antes de seu afastamento.2.2. Abrir conta vinculada em nome da parte reclamante junto ao FGTS edepositar 8% dos salários e dos 13º salários pagos desde 05/10/1988 (dataem que se iniciou a obrigatoriedade do regime do FGTS, independente-mente de opção) até a data da efetiva reintegração. 2.3. Pagar à partereclamante os valores correspondentes a salários vencidos desde a data doafastamento e vincendos até a data da efetiva reintegração; salários reti-dos de abril, maio e junho de 2009; 5 férias em dobro (2003/2004 a 2007/2008), e 1 simples (2008/2009), todas com 1/3; e 13º salários vencidos de2008 e 2009, e vincendo de 2010. Ante o deferimento da antecipação dosefeitos da tutela, a obrigação de reintegrar deve ser cumprida no prazo de5 dias após a notificação da presente sentença, sob pena de sofrer, aautoridade responsável pela sua efetivação, a incidência de multa diária deR$1.000,00, e imposição de outras medidas em caso de descumprimento(art. 461, § 5º, do CPC), e sem prejuízo, ainda, da incidência das penasatinentes ao crime de desobediência. Quantum debeatur a ser apurado emliquidação por cálculos, observados os parâmetros lançados na fundamen-tação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e de correção mone-tária. Contribuição social incidente apenas sobre salários retidos, vencidose vincendos, e 13º salários, únicos títulos de natureza salarial. Retenção doimposto de renda eventualmente devido a cargo da fonte pagadora, nomomento do pagamento, conforme art. 28 da Lei 10.833/03 e 46 da Lei8.541/92, e Súmula 368 do TST. Custas pelo reclamado, em R$400,00,calculadas sobre R$20.000,00, valor arbitrado da condenação, dispensa-das (art. 790-A, I, da CLT). Sentença sujeita a remessa necessária. Notifi-quem-se as partes. Bacabal-MA, 25 de novembro de 2010. FERNANDOLUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho


VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1652/2009.00Reclamante: WASHINGTON NOGUEIRA DA SILVA Advogado: JOSÉDE RIBAMAR VIANA Reclamado: MUNICIPIO DE LAGO DA PE-DRA/MA Advogado: EDSON DE FREITAS CALIXTO JUNIOR Ficamnotificados: José De Ribamar Viana, Edson De Freitas Calixto Junior,Para: TOMAREM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do pre-sente processo, cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Issoposto, decido julgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda para conde-nar o MUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à parte reclaman-te WASHINGTON NOGUEIRA DA SILVA indenização no valor corres-pondente aos depósitos do FGTS relativos ao contrato de trabalho, desdesua admissão (vide inicial) até 01/12/2007. Quantum debeatur a ser apura-do em liquidação por simples cálculos, observados os parâmetros lançadosna fundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e decorreção monetária. Sem contribuição social, por serem indenizatórios ostítulos Custas pelo reclamado, em R$100,00, calculadas sobre R$5.000,00,valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sen-tença não sujeita a remessa necessária. Notifiquem-se as partes.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1680/2009.00Reclamante: ANTONIA MEIRE SOUSA NASCIMENTO Advogado:FRANCISCA MARLÚCIA DE MESQUITA CARNEIRO VIANA Recla-mado: MUNICÍPIO DE LAGO DA PEDRA/MA Advogado: EDSON DEFREITAS CALIXTO JUNIOR Ficam notificados: Francisca Marlúcia DeMesquita Carneiro Viana, Edson De Freitas Calixto Junior, Para: TOMA-REM CIÊNCIA da SENTENÇA prolatada nos autos do presente processo,cujo dispositivo se transcreve abaixo. DISPOSITIVO Isso posto, decidojulgar PROCEDENTE EM PARTE a demanda para condenar o MUNICÍ-PIO DE LAGO DA PEDRA-MA a pagar à parte reclamante ANTONIAMEIRE SOUSA NASCIMENTO indenização no valor correspondenteaos depósitos do FGTS relativos ao contrato de trabalho, desde sua admis-são (vide inicial) até 01/12/2007. Quantum debeatur a ser apurado emliquidação por simples cálculos, observados os parâmetros lançados nafundamentação, inclusive quanto à incidência de juros de mora e de corre-ção monetária. Sem contribuição social, por serem indenizatórios os títu-los Custas pelo reclamado, em R$100,00, calculadas sobre R$5.000,00,valor arbitrado da condenação, dispensadas (art. 790-A, I, da CLT). Sen-tença não sujeita a remessa necessária.Notifiquem-se as partes.FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZA - Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE BACABAL Notificação - 008.1219/2010.00Reclamante: RAIMUNDA LUCIA SOUZA CHAGAS Advogado:FRANKLIN RORIZ NETO Reclamado: Município De Olho D’Agua DasCunhãs Fica notificado(a) Franklin Roriz Neto, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: TOMAR CIÊNCIA da SENTENÇA em sede de liminar,prolatada nos autos do presente processo, cujo dispositivo se transcreveabaixo. DISPOSITIVO Isto posto, indefiro, por ora, o pedido liminar.Ressalvo, porém, o caráter precário desta decisão, e o fato de poder ela serrevista a qualquer tempo. Notifiquem-se as partes. Bacabal-MA, 22 denovembro de 2010. FERNANDO LUIZ DUARTE BARBOZAJuiz do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE BALSAS. Notificação - 011.1013/2009.00Reclamante: MARIA DALVA PEREIRA DA SILVA Advogado: GERSONAKIHIRO KURAMOTO Reclamado: O. G. NOGUEIRA FILHO VIGILÂNCIAE SEGURANÇA PRIVADA (OTÁVIO G. NOGUEIRA FILHO) Advogado: Fran-cisco Rogério Limeira Franco Fica notificado(a) Francisco Rogério Limeira Fran-co, advogado(a) do RECLAMADO, para: Declaro a inexistência do RecursoOrdinário interposto, haja vista se tratar de PEÇA APÓCRIFA.

VARA DO TRABALHO DE BALSAS Notificação - 011.0292/2005.00Reclamante: CÍCERO CASTRO Advogado: Edilson Rocha Ribeiro Recla-mado: MUNICÍPIO DE TASSO FRAGOSO (MA) Advogado: CRISOGONORODRIGUES VIEIRA Fica notificado(a) Crisogono Rodrigues Vieira,advogado(a) do RECLAMADO, para: Manifestar-se sobre o agravo dePetição interposto pelo reclamante, no prazo legal

VARA DO TRABALHO DE BALSAS Notificação - 011.0429/2010.00Reclamante: ELOISO MIRANDA MOTA Advogado: JOSÉ MARQUESBOTELHO Reclamado: MUNICÍPIO DE TASSO FRAGOSO Advogado:CRISOGONO RODRIGUES VIEIRA Fica notificado(a) CrisogonoRodrigues Vieira, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciênciapara, querendo, contrarrazoar o Recurso Ordinário interposto pelo recla-mante, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE BALSAS Notificação - 011.0396/2008.00Reclamante: RITA LUANA GONÇALVES SILVA Advogado: VINÍCIUSTONTINI Reclamado: CDVDH (CENTRO DE DIREITO DA VIDA EDOS DIREITOS HUMANOS) DE BALSAS Advogado: ANA CECÍLIADELAVY Fica notificado(a) Ana Cecília Delavy, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Tomar ciência da Sentença, no prazo legal.

VARA DO TRABALHO DE BALSAS Notificação - 011.0363/2010.00Reclamante: MARIA MADALENA DA SILVA SANTOS Advogado: AN-TONIO REIS DA SILVA Reclamado: MUNICÍPIO DE FORTALEZADOS NOGUEIRAS Fica notificado(a) Antonio Reis Da Silva, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Apresentar sua CTPS, para fins de anotação docontrato de trabalho.

VARA DO TRABALHO DE BALSAS Notificação - 011.0866/2009.00Reclamante: LUCIVALDO MEMEDIO DA SILVA Advogado: JOSÉMARQUES BOTELHO Reclamado: RIBERÃO S.A Advogado: PAULOHENRIQUE MAGALHÃES Fica notificado(a) Paulo Henrique Magalhães,advogado(a) do RECLAMADO, para: Comprove os recolhimentosprevidenciários no prazo de 15 dias, sob pena de execução forçada naforma do art. 475-J do CPC.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ. Notificação - 012.3433/2010.00 Reclamante: CLEOMILDES ARRAIS COSTA Advogado:RENNER ROBERTO FURLAN PEREIRA Reclamado: INSTITUTOMARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL Fica notificado(a)Renner Roberto Furlan Pereira, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue:”INDEFIRO, destarte, a liminar perseguida.” Imperatriz/MA, 23/11/2010. Ângela Cristina Carvalho Mota Luna - Juíza do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.2700/2007.00 Reclamante: NEIL FRANCO DA SILVA Advogado: NEUSAMARIA GOMES DUARTE - OAB 7760/MA Reclamado: BANCOBRADESCO S/A Advogado: Edson Lima Frazão - OAB/PA – 6626 Ficanotificado(a) Edson Lima Frazão - Oab/Pa - 6626, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Apresentar, no prazo de 10 dias, os documentos reque-ridos por este Juízo: a) os contracheques de todo o período laborado peloexequente; b) os contracheques ou qualquer outro documento comprobatórioda evolução salarial da senhora ELIANE SERAFIM TEIXEIRA alusiva aoperíodo em que esta foi substituída pelo exequente.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.2100/2002.00 Reclamante: Edivanilde Silva Nascimento Advogado: RaimundoNonato Ferreira Reclamado: Imperatriz Tresse Ltda (Franco Lanziane)Advogado: José Cleto de Vasconcelos Fica notificado(a) Raimundo NonatoFerreira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Indicar, no prazo detrinta dias, meios úteis ao prosseguimento do feito.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3427/2010.00 Reclamante: MARIA DE LOURDES CONCEIÇÃO DA SILVAAdvogado: JOSÉ PEREIRA DE JESUS FILHO Reclamado: INSTITUTOMARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL Fica notificado(a)José Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue:”INDEFIRO, destarte, a liminar perseguida.” Imperatriz/MA, 23/11/2010. Ângela Cristina Carvalho Mota Luna - Juíza do Trabalho.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3426/2010.00 Reclamante: RONALDO CONCEIÇÃO MOURA Advogado:JOSÉ PEREIRA DE JESUS FILHO Reclamado: INSTITUTOMARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL Fica notificado(a)José Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue:”INDEFIRO, destarte, a liminar perseguida.” Imperatriz/MA, 23/11/2010. Ângela Cristina Carvalho Mota Luna - Juíza do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.1593/2006.00 Reclamante: LUISA DA SILVA NOGUEIRA Advogado:Francisca Ferreira Do Monte Neta - OAB 4474/MA Reclamado:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Francisca Ferreira DoMonte Neta - Oab 4474/Ma, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Buscar o alvará expedido nos autos supra.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.0012/2005.00Reclamante: EVANIA GOMES SILVA Advogado: Thaís Yukie RamalhoMoreira Reclamado: Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline AguiarDe Sousa Fica notificado(a) Thaís Yukie Ramalho Moreira, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Buscar o alvará expedido nos autos supra.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.1503/2006.00 Reclamante: JALDO MARQUES LIMA FILHO Advogado:Paulo Sérgio Pereira da Silva - OAB 7087/MA Reclamado: Municipio DeImperatriz Advogado: DANIEL ENDRIGON ALMEIDA MACEDO Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva - Oab 7087/Ma, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Buscar o alvará expedido nos autos supra.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.0171/2009.00 Reclamante: MARIA VIRGINIA CARDOSO SILVA Advogado:PAULO SERGIO PEREIRA DA SILVA - OAB 7087-A/MA Reclamado:MUNICIPIO DEIMPERATRIZ Fica notificado(a) Paulo Sergio PereiraDa Silva - Oab 7087-A/Ma, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Bus-car o alvará expedido nos autos supra.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.2551/2007.00 Reclamante: MARIA DOS SANTOS BARROS Advogado: PAU-LO SERGIO PEREIRA DA SILVA Reclamado: CIAN ENGENHARIALTDA Advogado: Patrick Alves Madeira de Carvalho Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Buscar o alvará expedido nos autos supra.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3244/2010.00 Reclamante: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ES-TABELECIMENTO DE ENSINO EM BIRITIRANA ( STEEB) Advoga-do: PAULO SERGIO PEREIRA DA SILVA - OAB 7087-A/MA Reclama-do: Municipio De Buritirana-Ma Fica notificado(a) Paulo Sergio PereiraDa Silva - Oab 7087-A/Ma, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da redesignação de audiência para o dia 25/01/2011, às09h16min, na Vara do Trabalho de Imperatriz.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3279/2010.00Reclamante: ROSANA RODRIGUES PIMENTEL Advogado: Carlos AndréMorais Anchieta Reclamado: MARIA MADALENA FERREIRA MELOFicanotificado(a) Carlos André Morais Anchieta, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência da redesignação de audiência para o dia 25/01/2011,às 10h01min, na Vara do Trabalho de Imperatriz.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3423/2010.00 Reclamante: RAIMUNDO NETO DUARTE Advogado: PAU-LO DIAS DE CARVALHO Reclamado: F.J. INDUSTRIA E COM. DEALIMENTOS LTDAFica notificado(a) Paulo Dias De Carvalho,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da redesignação deaudiência que será realizada no dia 25/01/2011, às 09h46min, na Vara doTrabalho de Imperatriz.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3520/2010.00 Reclamante: ANA CLEIDE ALMEIDA DA SILVA Advogado:Josineile Pedroza Marins Reclamado: CONTINENTAL METROPOLI-TANA E COMERCIO INTERNACIONAL LTDA Fica notificado(a)Josineile Pedroza Marins, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da redesignação de audiência que será realizada no dia 25/01/2011,às 09h31min, na Vara do Trabalho de Imperatriz.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3246/2010.00 Reclamante: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ES-TABELECIMENTO DE ENSINO EM BIRITIRANA ( STEEB) Advoga-do: PAULO SERGIO PEREIRA DA SILVA - OAB 7087-A/MA Reclama-do: Municipio De Buritirana Fica notificado(a) Paulo Sergio Pereira DaSilva - Oab 7087-A/Ma, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da redesignação de audiência que será realizada no dia 25/01/2011,às 10h31min, na Vara do Trabalho de Imperatriz.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ Notificação - 012.3427/2010.00 Reclamante: MARIA DE LOURDES CONCEIÇÃO DA SILVAAdvogado: JOSÉ PEREIRA DE JESUS FILHO Reclamado: INSTITUTOMARANHENSE DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL Fica notificado(a)José Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue:”INDEFIRO, destarte, a liminar perseguida.” Imperatriz/MA, 23/11/2010. Ângela Cristina Carvalho Mota Luna - Juíza do Trabalho.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Notificação - 015.0623/2007.00 Reclamante: Maria do Socorro Almeida Santos Advogado: JoãoBatista Muniz Araújo Reclamado: Distribuidora Zangirolami Ltda Advo-gado: Thais de Morais Andrade Almeida Fica notificado(a) Thais DeMorais Andrade Almeida, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para pro-ceder às anotações da CTPS acostada aos autos, em cinco dias.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1086/2009.00Reclamante: Cleyton Pereira Sousa Advogado: Walber Lima Brito Reclama-do: J.R.P. Construções e Serviços LTDA Fica notificado(a) Walber LimaBrito, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para dizer se aceita ADJUDI-CAR O BEM penhorado EM PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIA-ÇÃO, ANTES da alienação por iniciativa particular ou da alienação em hastapública, sempre com observância do art. 685-A, § 2º do CPC.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0954/2010.00 Reclamante: Josenilson de Jesus Barroso Lobo Advogado: JoãoClímaco Pereira Frazão Reclamado: Amorim Coutinho- Engenharia eConstrução Advogado: Gustavo Menezes Rocha Fica notificado(a) JoãoClímaco Pereira Frazão, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Paraciência do seguinte despacho, cujo teor esta transcrito abaixo: “ R.H.Recebo o RO interposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte recorridapara os fins do art. 900, da CLT.”

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1176/2008.00 Reclamante: Gilson Moraes de Araujo Advogado: JOSÉ COSTAFERREIRA Reclamado: Netuno Alimentos S/A Advogado: JOANA D’’ARCSILVA SANTIAGO RABELO Fica notificado(a) Joana D’’Arc Silva San-tiago Rabelo, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para ciência do se-guinte despacho, cujo teor esta transcrito abaixo: “ R.H. Recebo o Agravode Petição interposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte agravadapara contraminutar, no prazo legal, querendo.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0224/2008.00 Reclamante: S. L. Parente Distribuidora Ltda Advogado: WadyTeixeira de Jesus Reclamado: Jean Gleydson de Oliveira Ferreira Ficanotificado(a) Wady Teixeira De Jesus, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Para ciência do seguinte despacho, cujo teor esta transcrito abaixo:“ R.H. Recebo o Agravo de Petição interposto, vez que tempestivo.Intime-se a parte agravada para contraminutar, no prazo legal, querendo.



2008.00 Reclamante: Fabiana Lima dos Santos Advogado: Eliana MariaPinheiro Santos Reclamado: Sabor da Pizza(L. de Sousa Costa_Me) Ad-vogado: Adilton Souza Silva Fica notificado(a) Adilton Souza Silva,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Para ciência do seguinte despacho,cujo teor esta transcrito abaixo: “ R.H. Recebo o Agravo de Petiçãointerposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte agravada para

contraminutar, no prazo legal, querendo.


2009.00 Reclamante: Vera Lucia Garcia Diniz Advogado: SILVANAMARIA FERNANDES RIBEIRO ABDALA Reclamado: Beikel Brasil eMontezuma Advogado: WALFREDO FRAZÃO CORREIA NETO Fica

notificado(a) Walfredo Frazão Correia Neto, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Para ciência do seguinte despacho, cujo teor esta transcritoabaixo: “ R.H. Recebo o Agravo de Petição interposto, vez que tempestivo.

Intime-se a parte agravada para contraminutar, no prazo legal, querendo.


2009.00 Reclamante: Fábio Alexandre Marques Pontes Advogado: DiegoSoares Costa Reclamado: Relacom Serviços de Engenharia e Telecomuni-cações Ltda Advogado: ROBERTA CAROLINNE SOUZA DE OLIVEIRA

Fica notificado(a) Roberta Carolinne Souza De Oliveira, advogado(a) do

RECLAMADO, para: No prazo de cinco dias, comprovar o recolhimento

de encargos previdenciários (R$720,00), relativo a diferença entre o va-

lor pago (R$2.514,08) e o valor calculado pelo INSS (R$ 3.234,83), sob

pena de ser acrescido ao mesmo multa percentual de 10% a teor do

disposto no art. 475-J, do CPC, prosseguindo-se o feito conforme as

demais cominações legais previstas.


2009.00 Reclamante: Maria Edina Pereira Pontes Advogado: Claudia

Andreia dos Santos Cardoso Reclamado: Tânia Maria de Mesquita da Silva

Advogado: Priscila Cabral fernandes Fica notificado(a) Priscila Cabral

Fernandes, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinze dias,

comprovar o pagamento do montante da condenação (encargos

previdenciários, no valor de R$242,47) sob pena de ser acrescido ao

mesmo multa percentual de 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC,

prosseguindo-se o feito conforme as demais cominações legais previstas.


2008.00 Reclamante: Suamir Campelo Falcão Advogado: Maria Helena

de Sá Reclamado: Pizza One Ltda. Advogado: VICTOR RAMALHO

QUEZADO DE FIGUEIREDO Fica notificado(a) Victor Ramalho Quezado

De Figueiredo, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para proceder à

retificação das anotações da CTPS, em cinco dias, nos termos definidos

no r. acórdão de fls. 192/194.


2008.00 Reclamante: Aldeide Barros da Silva Advogado: Raimunda Félix

de Castro Rodrigues Reclamado: OBVIO SPORT (S L COM DE CONF

LTDA) Advogado: Maria Fernanda Tribuzi de Carvalho Fica notificado(a)

Maria Fernanda Tribuzi De Carvalho, advogado(a) do RECLAMADO,

para: Para ciência de que não foi recebido os embargos à execução apre-

sentados, vez que intempestivos.


2008.00 Reclamante: Leandro Cassiano da Silva Advogado: Luís Sérgio

Cardoso Ramos Reclamado: JOSÉ DIAS DE ALENCAR VESTUÁRIO -

ME Advogado: RAIMUNDO CAVALCANTE NETO Fica notificado(a)

Raimundo Cavalcante Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para

ciência do seguinte despacho, cujo teor esta transcrito abaixo: “ R.H.Recebo o Agravo de Petição interposto, vez que tempestivo. Intime-se aparte agravada para contraminutar, no prazo legal, querendo.


2008.00 Reclamante: Jaqueline Santos Costa Advogado: Sandra Gonçal-ves Macedo Reclamado: Municipio De Açailandia - Maranhao Advogado:WALDELICY GONÇALVES DA COSTA Fica notificado(a) Sandra Gon-

çalves Macedo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para ciência doseguinte despacho, cujo teor esta transcrito abaixo: “ R.H. Recebo oAgravo de Petição interposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte

agravada para contraminutar, no prazo legal, querendo.


2008.00 Reclamante: Francisco Giordano Duarte Santos Segundo Advo-gado: ILZE VIEIRA DE MELO CORDEIRO Reclamado: Lojas America-nas S.A. Advogado: JOANA D’’ARC SILVA SANTIAGO RABELO Fica

notificado(a) Joana D’’Arc Silva Santiago Rabelo, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Para ciência do seguinte despacho, cujo teor estatranscrito abaixo: “ R.H. Recebo o RO interposto, vez que tempestivo.

Intime-se a parte recorrida para os fins do art. 900, da CLT, bem como dasentença de fl. 150/154”. CONCLUSÃO DA SENTENÇA DE FL. 150/154 “ANTE O EXPOSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,

DECIDO JULGAR TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA AÇÃO TRABALHISTA AJUIZADA POR FRAN-CISCO GIORDANA DUARTE SANTOS SEGUNDO EM FACE DE LO-

JAS AMERICANAS S/A, POR FALTA DE RESPALDO LEGAL E

PROBATÓRIO, NOS TERMOS, LIMITES DA FUNDAMENTAÇÃO.

DEVERÁ A SECRETARIA EXPEDIR CERTIDÃO PARA FINS DE HA-

BILITAÇÃO DOS HONORÁROS DO PERITO. CUSTAS PELO RECLA-

MANTE, DE R$11.000,00, CALCULADAS SOBRE O VALOR FIXADO

À CAUSA, PORÉM DISPENSADAS POR SER BENEFICIÁRIO DA JUS-

TIÇA GRATUITA QUE ORA RESTOU DEFERIDA. INTIMEM-SE AS

PARTES. NADA MAIS. SÃO LUÍS, 26/08/2010 MAURÍLIO RICARDO

NÉRIS Juiz do Trabalho”


2009.00 Reclamante: Antonio Marinho de Melo Advogado: Antonio

Rodolfo Silva Reclamado: F. F. Engenharia Ltda. Advogado: Diego Eceiza

Nunes Ficam notificados: Antonio Rodolfo Silva, Diego Eceiza Nunes,

Edna Maria Costa Silva, Beatriz Del Valle Eceiza Nunes, Para: No prazo

sucessivo e preclusivo de cinco dias, apresentarem manifestação acerca do

laudo pericial, querendo.


2005.00 Reclamante: Raimunda Nonata Silva Advogado: Carmina RosaCoelho Rodrigues Reclamado: Margareth Nazaré Pontes de Araújo Advo-gado: Luís Sérgio Cardoso Ramos Fica notificado(a) Carmina Rosa Coelho

Rodrigues, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para informar o ende-

reço atual da executada, sob pena de sobrestamento do feito e remessa dosautos ao arquivamento provisório.


2007.00 Reclamante: Cilene de Jesus Frade Oliveira Advogado: Francis-

co Pereira Trindade Reclamado: Expresso Continental Advogado: NardoAssunção da Cunha Fica notificado(a) Francisco Pereira Trindade,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para informar o endereço atual da

executada, sob pena de sobrestamento do feito e remessa dos autos aoarquivamento provisório.


2007.00 Reclamante: Patrícia Venâncio da Silva Pereira Belfort Advoga-do: Marcela Apolonia Pereira Reclamado: J. R. Coimbra Alves (Sócios:

José Raimundo Coimbra Alves e Rita Maria dos Santos Fonseca) Advoga-

do: Adalberto Flávio Araújo da Silveira Leite Fica notificado(a) Marcela

Apolonia Pereira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para informar

o endereço atual da executada, sob pena de sobrestamento do feito eremessa dos autos ao arquivamento provisório.


5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1683/2006.00Reclamante: Karlinne Maria Martins Duarte Advogado: Iellen Linhares MoraesReclamado: Clinica Volte a Sorrir - Clínica Dentária Imperatriz Ltda Advo-gado: Ary Fausto Maia Ficam notificados: Iellen Linhares Moraes, AryFausto Maia, Leonardo Morais Léda, Bruno Rocio Rocha, Para: Para ciênciade que os autos foram incluídos na pauta especial de conciliação, sendo queserá realizada no dia 15.12.2010 às 14:30 horas.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1194/2005.00 Reclamante: Benedito Gutemberg. Advogado: Francisco CarlosFerreira Reclamado: Penta Construções Ltda Fica notificado(a) Francis-co Carlos Ferreira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para ciência deque o reclamado ofereceu para fins de acordo a quantia de R$ 3.000,00,em três parcelas de R$ 1.000,00, para pagamento no prazo de 30, 60 e 90dias.Para manifestação no prazo de cinco dias.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1475/2006.00Reclamante: Elizabet Ferreira Dutra Advogado: Márcia Christina SilvaRabelo Reclamado: Engarrafamento Sao Braz Ltda Advogado: Iuri BragaMonteiro. Fica notificado(a) Iuri Braga Monteiro, advogado(a) do RECLA-MADO, para: No prazo de quinze dias, comprovar o pagamento do mon-tante da condenação, sob pena de ser acrescido ao mesmo multa percentualde 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC, prosseguindo-se o feitoconforme as demais cominações legais previstas. Valor(es): Líq. ExequenteR$68.492,55; INSS Rectes R$2.005,37; INSS Emp+Sat R$5.495,97; INSSterceiros R$1.386,00; IRPF R$9.401,84; Custas Art. 789 R$646,24.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0248/2007.00Reclamante: Vivian Brito Silva Advogado: Perla Maria Fernandes RibeiroReclamado: All Incorporadora de Serviços Ltda - Hospital Aliança Advoga-do: Cristiano Alves Fernandes Ribeiro Fica notificado(a) Perla MariaFernandes Ribeiro, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Comparecer nasecretaria desta Vara do Trabalho com a finalidade de receber a CTPS.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0646/2008.00Reclamante: Aline Rocha Soares Advogado: Antônio Emílio Nunes RochaReclamado: Auto Locadora 1000 de Veículos LTDA Advogado: MIRELLAPARADA MARTINS Fica notificado(a) Mirella Parada Martins, advogado(a)do RECLAMADO, para: No prazo de cinco dias, informar se faz oposiçãona utilização do depósito recursal de fl. 153, para pagamento do créditoexequendo, valendo seu silêncio como concordância tácita.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0438/2008.00 Reclamante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Re-clamado: Tribunal Arbitral e Mediação do Maranhão - Tama Advogado:Onildo Almeida Sousa Fica notificado(a) Onildo Almeida Sousa,advogado(a) do RECLAMADO, para: Para pagamento das custas, emquinze dias, sob pena de acréscimo de multa de 10%, nos termos do art.475-J do CPC e demais cominações previstas em lei. Valor R$1.340,06.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0228/2009.00 Reclamante: Francisco Aurélio Souza dos Santos Advogado:Sutelino Coimbra Neto Reclamado: ALTM S.A. Tecnologia Serviços deManutenção Advogado: Fernando André Pinheiro Gomes Fica notificado(a)Fernando André Pinheiro Gomes, advogado(a) do RECLAMADO, para:Para ciência de que nada tem a deferir quanto a petição de fls. 87/99 eis quenão há mais valores pendentes de pagamento na presente RT.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1192/2008.00 Reclamante: Luiz Henrique Lopes Matos Advogado: LeôniaFigueiredo Alencar Reclamado: CLÍNICA SÃO FRANCISCO DENEUROPSIQUIATRIA LTDA Advogado: Márcia Christina Silva RabeloFica notificado(a) Márcia Christina Silva Rabelo, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: No prazo de quinze dias, comprovar o pagamento domontante da condenação (encargos previdenciários, no valor deR$515,30), sob pena de ser acrescido ao mesmo multa percentual de 10%a teor do disposto no art. 475 - J do CPC.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1466/2008.00Reclamante: Ulisses Beleza Silva Advogado: José Luís J. L. Santos Reclama-do: Antares Consultoria e Planejamento Imobiliário Advogado: José Reinaldode Araújo Lima Fica notificado(a) José Luís J. L. Santos, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Para apresentar sua CTPS aos autos.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0595/2005.00 Reclamante: Francisco Santos Da Silva Advogado: RaimundoGeraldo Ribeiro da Costa Reclamado: Bar E Restaurante Merlusa (JoseIran Vanderlei) Fica notificado(a) Raimundo Geraldo Ribeiro Da Costa,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para se manifestar acerca do con-tido às fls. 152, no prazo de cinco dias, sob pena de sua inércia ensejar asuspensão da presente execução pelo lapso de 2 anos.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1623/2008.00Reclamante: Maria Soledade da Silva Advogado: Marconi Simplício de AraújoReclamado: M.H. F de Sousa - Me Já Já Alimentação Advogado: José Willimados Santos Fica notificado(a) José Willima Dos Santos, advogado(a) doRECLAMADO, para: Para anotar a CTPS do reclamante, no prazo de cincodias, conforme determinado em sentença, sob pena de multa de R$300,00 aser revertida em favor da reclamante (art. 461 do CPC).

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0596/2010.00Reclamante: Reginaldo da Silva Mendes Advogado: Raimundo GeraldoRibeiro da Costa Reclamado: Morepan Fábrica de Pães Ltda Advogado:Sebastião Moreira Maranhão Neto Fica notificado(a) Sebastião MoreiraMaranhão Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para ciência de queo Recurso Ordinário interposto não foi recebido, visto que deserto.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1679/2007.00 Reclamante: Rosane Santos Advogado: Marcos Fábio Lessa deAlencar Reclamado: Bismarck S. Guimarães/Distribuidora BMK (rep. p/Bismarck Sauáia Guimarães) Advogado: José de Ribamar Torreão SmithJúnior Fica notificado(a) José De Ribamar Torreão Smith Júnior,advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinze dias, compro-

var o pagamento do montante da condenação (encargos previdenciários,no valor de R$101,82), sob pena de ser acrescido ao mesmo multa

percentual de 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1641/2008.00 Reclamante: Maria De Jesus Da Silva Barbosa Advogado: Matias

Machado Reclamado: José Luiz do Nascimento Rodrigues Advogado:José Manuel De Macedo Costa Filho Fica notificado(a) José Manuel DeMacedo Costa Filho, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo dequinze dias, comprovar o pagamento do montante da condenação (encar-

gos previdenciários no valor de R$ 391,73), sob pena de ser acrescido aomesmo multa percentual de 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC.


2008.00 Reclamante: Fábio Crispim Marques Advogado: Francisco AyrtonTeixeira de Alcântara Neto Reclamado: F. de S. Sousa(Capital Móveis)Advogado: Adriana Acosta Martins Gama Fica notificado(a) Adriana AcostaMartins Gama, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinzedias, comprovar o pagamento do montante da condenação (créditos tra-balhistas, encargos previdenciários e custas processuais), sob pena de ser

acrescido ao mesmo multa percentual de 10% a teor do disposto noart. 475 - J do CPC, prosseguindo-se o feito conforme as demaiscominações legais previstas.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.3608/2005.00 Reclamante: Maria Anália Souza da Silva Advogado: EzequiasSousa de Carvalho Reclamado: Município de São José de Ribamar-MAAdvogado: Carlos Seabra De Carvalho Coelho. Fica notificado(a) Ezequias

Sousa De Carvalho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para queren-do, apresentar impugnação no prazo legal, dos embargos ‘a execução.


5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.4023/2005.00Reclamante: Dalcar - Dalban Veículos Peças e Acessórios Ltda. Advogado:Ana Amélia Figueiredo Dino Reclamado: União Federal (Fazenda Nacio-nal) Fica notificado(a) Ana Amélia Figueiredo Dino, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: No prazo de cinco dias, informar se faz oposição nautilização do depósito recursal de fl. 173, para pagamento do créditoexequendo, valendo seu silêncio como concordância tácita..

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0806/2009.00 Reclamante: Érica Alencar dos Santos Advogado: Enéas GarciaFernandes Neto Reclamado: Associação das Pioneiras Sociais (HospitaisSarah) Advogado: Silvia Seabra De Carvalho Ficam notificados: EnéasGarcia Fernandes Neto, Silvia Seabra De Carvalho, Para: Tomar(em) ci-ência de que a realização dos trabalhos periciais ocorrerá no dia 03.02.2011,às 18:00 horas, no consultório do perito, sito à Espaço Saúde na Academia daLagoa na rua das Samambaias, Qd. 08, nº 09, sala 03, bairro Renascença II.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0301/2008.00 Reclamante: Luzia do Nascimento Dias Advogado: SandroRogério Alves e Silva Reclamado: Escola São José Advogado: Luís SérgioCardoso Ramos Ficam notificados: Sandro Rogério Alves E Silva, LuísSérgio Cardoso Ramos, Para: Comparecer nesta Vara do Trabalho no dia17.01.2011 às 08h50min para audiência com a finalidade de homologa-ção do acordo entabulado às fls. 261/277.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.4046/2005.00 Reclamante: Estela Silva Mota Alvares Advogado: ValdecySousa Reclamado: Associacao Das Pioneiras Sociais Advogado: FLÁVIORAMOS Fica notificado(a) Flávio Ramos, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: No prazo de quinze dias, comprovar o pagamento do montanteda condenação, sob pena de ser acrescido ao mesmo multa percentual de10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC. Valor(es): Líq. ExequenteR$119.500,16; Custas Art. 789 R$627,36. Hon. Periciaia R$936,76.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0470/2008.00 Reclamante: Laércio Costa da Silva Advogado: Perla MariaFernandes Ribeiro Reclamado: Clinica São Francisco de NeuropsiquiatriaLtda Advogado: DARCI COSTA FRAZÃO Fica notificado(a) Darci CostaFrazão, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para ciência de que o seupedido de vistas foi deferido pelo prazo improrrogável de cinco dias.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0804/2007.00 Reclamante: Nivaldo Pereira de Souza Advogado: MárciaChristina Silva Rabelo Reclamado: I. M. M. Paura - Premar Ficanotificado(a) Márcia Christina Silva Rabelo, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Para dizer se aceita ADJUDICAR O BEM penhorado EMPREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO, ANTES da alienação poriniciativa particular ou da alienação em hasta pública, sempre com obser-vância do art. 685-A, § 2º do CPC.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1001/2007.00 Reclamante: Maria Elvira Mendonça Costa Advogado: NiltonRego de Paula Reclamado: Regiane Fonsêca Alves Fica notificado(a)Nilton Rego De Paula, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para infor-mar o endereço atual da executada, sob pena de sobrestamento do feito eremessa dos autos ao arquivamento provisório.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.4099/2005.00 Reclamante: Inácia da Conceição Santana dos Santos Advoga-do: Elidinê Maciel Barbosa Reclamado: Coliseu - Companhia De LimpezaE Servicos Urbanos. Advogado: Magno de Moraes Fica notificado(a)Magno De Moraes, advogado(a) do RECLAMADO, para: Conforme in-formação do SCLJ, os documentos juntados às fls. 136/163 não abrangemtodo o período condenado, restando ainda faltantes os salários dos perío-dos de: agosto/83; junho a dezembro/88; junho a dezembro/97; janeiro anovembro/98; maio/99; maio,junho, novembro e dezembro/02 e janeiro/2003 a maio/2005. No prazo de dez dias, juntar aos autos variação salarialda parte autora, conforme acima relacionados, sob pena de prevaleceremas informações prestadas pela mesma.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.2917/2005.00 Reclamante: Débora de Jesus Moreira Santos Advogado: DARCICOSTA FRAZÃO Reclamado: 41 Graus Fica notificado(a) Darci CostaFrazão, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para ciência de que o seupleito de fl. 103 foi indeferido, eis que conforme certidão do Sr. Oficial deJustiça a fl. 62v, a empresa executada não encontra-se mais ali sediada.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1611/2007.00 Reclamante: Doralice da Conceição Baeta Advogado: LuísSérgio Cardoso Ramos Reclamado: Valdemor Moreira Lago Advogado:Fernanda Jorge Lago Fica notificado(a) Luís Sérgio Cardoso Ramos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para trazer aos autos sua CTPSpara fins de anotação.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1040/2005.00 Reclamante: Anelma Correia Santos Advogado: EUVALDOSANTOS FONTENELLE Reclamado: Aquarios Cabeleireiros (Prop. SrªMaria Teresa Barros Vieira) Fica notificado(a) Euvaldo Santos Fontenelle,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para informar o endereço atual daexecutada, sob pena de sobrestamento do feito e remessa dos autos aoarquivamento provisório.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.0229/2010.00Reclamante: Samuel Barros Pinheiro Advogado: Pompeu Galdino de AbreuNeto Reclamado: Coteb - Construtora Técnica Ltda Advogado: LEAN-DRO DE ABREU CALDAS Fica notificado(a) Leandro De Abreu Caldas,advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinze dias, comprovaro pagamento do montante da condenação (encargos previdenciários e cus-tas processuais), sob pena de ser acrescido ao mesmo multa percentual de10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC, prosseguindo-se o feitoconforme as demais cominações legais previstas. Valor(es): INSS RectesR$165,46; INSS Emp+Sat R$300,83; Custas proc. R$31,16.

5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 015.1749/2007.00Reclamante: Allan Ulisses dos Santos Pinheiros Advogado: João BatistaMuniz Araújo Reclamado: EUROMAR AUTOMOVEIS E PEÇAS LTDAAdvogado: Isabella Batalha dos Santos Fica notificado(a) João Batista MunizAraújo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Para comparecer a este juízopara recolher sua CTPS devidamente anotada (fls. 241/242).Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota:)

6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS. Notificação - 016.0623/2010.00 Reclamante: Davi de Araújo Costa Advogado: Ubalda Maria deFreitas Miranda Reclamado: Município de Raposa-MA Advogado:EVELINE SILVA NUNES Fica notificado(a) Eveline Silva Nunes,advogado(a) do RECLAMADO, para: saber que foi designado o dia16.12.2010, às 10:30 horas para audiência de instrução completa dofeito, com depoimento pessoal, sob pena de confissão, e oitiva das teste-munhas, sob pena de preclusão.

6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS Notificação - 016.0805/2010.00 Reclamante: Maria das Dores de Melo Advogado: Ubalda Mariade Freitas Miranda Reclamado: Municipio de Raposa e União FederalAdvogada do 1º reclamado: EVELINE SILVA NUNES Ficam notificados:Ubalda Maria De Freitas Miranda, Eveline Silva Nunes, Para: saber que ofeito foi incluído em pauta de audiências para o dia 16/12/2010 às10h15min, visando o encerramento da instrução processual, razões finaise última proposta conciliatória.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota: )

VARA DO TRABALHO DE ESTREITO. Notificação - 017.0244/2005.00 Reclamante: ESPÓLIO DE GREGORIO AUGUSTO DOS SAN-TOS (REP. PELO INV. SEBASTIÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA SAN-TOS) Advogado: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA SANTOS - OAB 9004/DFReclamado: PEDRO IRAN PEREIRA DO ESPIRITO SANTOS Advoga-do: Paulo Roberto Da Silva Fica notificado(a) José Maria De OliveiraSantos - Oab 9004/Df, advogado(a) do RECLAMANTE, para: no prazode 05 (cinco) dias, fornecer os dados de sua conta corrente para recebi-mento do crédito, sob pena do processo ser definitivamente arquivo.Geração:09 de Dezembro de 2010 (Nota: )


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de Justiça

CONTRATO

EXTRATO DE CONTRATO N° 55/2010. PROCESSO N° 6251AD/2010.OBJETO: Contratação de empresa especializada para execução de con-clusão da obra de construção do prédio sede das Promotorias de Justiça daComarca de São Mateus, localizada na Rua Benu Lago, s/n, São Mateus -Maranhão, de acordo com Projeto Básico e Proposta de Preços vencedo-ra da Tomada de Preços n° 012/2010. VALOR GLOBAL: R$ 230.772,95(duzentos e trinta mil, setecentos e setenta e dois reais e noventa e cincocentavos). RUBRICA: 449051. PRAZO DE EXECUÇÃO: 120 (cinto evinte) dias. CONTRATANTE: Procuradoria Geral de Justiça. CONTRA-TADA: CONSTRUTORA INICIAL EMPREENDIMENTOS LTDA. FUN-DAMENTAÇÃO LEGAL: Lei Federal n° 8.666/93, com alterações posteriores.


PEDRO LINO SILVA CRUVELOPromotor de Justiça

Diretor-Geral

INQUÉRITO

1ª e 2ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PEDREIRAS-MAINQUÉRITO CIVIL NO 001/2010 - 1ª e 2ª PJP-MANOTIFICAÇÃO RECOMENDATÓRIA Nº 01/2010 - 1ª e 2ª PJP-MANOTIFICANTE: Ministério Público do Estado do MaranhãoNOTIFICADO:_______________________________________ENDEREÇO:_____________________________________________________________________________________________proprietário e/ou posseiro de propriedade rural lindeira localizada nosmunicípios de Lima Campos, Pedreiras e Trizidela do Vale que está comsuas cercas, açudes e outras edificações muito próximas à MA- 122, o quese constitui “OCUPAÇÃO DA FAIXA DE DOMÍNIO”.

NOTIFICAÇÃO RECOMENDATÓRIA.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO,pelas Promotoras de Justiça Titulares da 1ª e da 2ª Promotorias de Justiçade Pedreiras, Dras. Sandra Soares de Pontes e Lana Cristina Barros Pessoa,no uso de suas atribuições legais e em conformidade com o disposto nosartigos 127 caput, 129 inciso III da Constituição Federal, art. 98, incisoIII da Constituição do Estado do Maranhão, no artigo 26, inciso I da Lei8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público), no art. 26,inciso V, da Lei Complementar Estadual no 013/91 (Lei Orgânica doMinistério Público do Estado do Maranhão) e com fundamento no artigo129, inciso VI da Constituição Federal, que autoriza o Ministério Públicoa “expedir notificações nos procedimentos de sua competência, requisitandoinformações e documentos para instruí-los, na forma da lei complementarrespectiva”, vem EXPOR, NOTIFICAR, E RECOMENDAR o que segue:

1. Considerando que nos termos do art. 127 da Constituição Fede-ral, “O Ministério Público é instituição permanente, essencial à funçãojurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, doregime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis”;

2. Considerando que nos termos do art. 129, inciso III da Cons-tituição Federal cabe ao Ministério Público promover o inquérito civil ea ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, domeio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos;

3. Considerando que é visível que diversas propriedades rurais lindeirasnos municípios de Lima Campos, Pedreiras e Trizidela do Vale, bem como deoutros municípios circunvizinhos estão com suas cercas, açudes e outrasedificações muito próximas à rodovia, o que é vedado por lei, e por fim, que talprática, compromete frontalmente a segurança do trânsito rodoviário, bemcomo constitui-se “OCUPAÇÃO DA FAIXA DE DOMÍNIO”;

4. Considerando que nos termos do art. 4º, inciso III da Lei 6.766/79, com redação dada pela Lei 10.932/2004 os loteamentos deverãoatender, pelo menos, ao requisito de que ao longo das águas correntes edormentes e das faixas de domínio público das rodovias e ferrovias, seráobrigatória a reserva de uma faixa não-edificável de 15 (quinze)metros decada lado, salvo maiores exigências da legislação específica;

5. Considerando que o art. 50 do Código de Trânsito Brasileirodispõe que o uso de faixas laterais de domínio e das áreas adjacentesàs estradas e rodovias obedecerá às condições de segurança do trânsitoestabelecidas pelo órgão ou entidade com circunscrição sobre a via;

6. Considerando que a Lei Estadual n.º 8.560 de 28 de dezembrode 2006 criou o DEINT - Departamento Estadual de Infra-Estrutura eTransporte, autarquia estadual, dotada de personalidade jurídica de direi-to público, autonomia administrativa e financeira, vinculado à Secretariade Estado da Infra-Estrutura, tendo por finalidade a conservação e manu-tenção das rodovias estaduais, a fiscalização e o controle do sistema viárioestadual e das concessões dos serviços de transportes rodoviári os, bemcomo promover a celebração de consórcios rodoviários inter municipais,cabendo, portanto, à citada autarquia a fiscalização das faixas de domíniodas rodovias estaduais maranhenses;

7. Considerando, por fim, como objetivo maior do MinistérioPúblico do Estado do Maranhão prevenir eventuais condutas que colo-quem em risco o direito à vida dos cidadãos, preservar o patrimôniopúblico e cultural, o meio ambiente ecologicamente equilibrado, dentreoutros direitos, servimo-nos do presente para

RECOMENDAR:

AO DIRETOR GERAL DO DEINT (DEPARTAMENTO ESTA-DUAL DE INFRA-ESTRUTURA E TRANSPORTE), na pessoa do seutitular Sr. JOSÉ MIGUEL LOPES VIANA, e

AOS SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DO MEIO AMBIENTE EDE INFRA ESTRUTURA DOS MUNICÍPIOS DE PEDREIRAS,TRIZIDELA DO VALE E LIMA CAMPOS, diante dos dispositivos eressalvas legais acima mencionados, a fiscalizarem o cumprimento dapresente Notificação Recomendatória e

NOTIFICAR:

aos proprietários e posseiros das propriedades rurais lindeirasnos municípios de Lima Campos, Pedreiras e Trizidela do Vale queestão com suas cercas, açudes e outras edificações muito próximas àMA- 122, o que constitui-se “OCUPAÇÃO DA FAIXA DE DOMÍ-NIO”, para o fim especial de:

a) RETIRAR, NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, A CONTAR DORECEBIMENTO DESTA NOTIFICAÇÃO RECO MENDATÓRIA, CERCAS,AÇUDES E OUTRAS EDIFICAÇÕES CONSTRUÍDAS HA MENOS DE 15METROS DAS MARGENS DA MA-122, NO PERÍMETRO LOCALIZADO NOSMUNICÍPIOS DE LIMA CAMPOS, PEDREIRAS E TRIZIDELA DO VALE.

b) FICAM TAMBÉM NOTIFICADOS DE QUE O NÃO ATEN-DIMENTO DA PRESENTE RECOMENDAÇÃO RESULTARÁ NASAÇÕES CIVIS QUE O CASO REQUER, SEM PREJUÍZO DA AÇÃOPENAL PELO CRIME DESCRITO NO ART. 20 DA LEI 4.947/65.

Publique-se, no Diário Oficial e no átrio do prédio das Promoto-rias de Justiça de, no Fórum de Pedreiras/MA, bem como das PrefeiturasMunicipais de Pedreiras, Trizidela do Vale e Lima Campos.

Pedreiras/MA, 27 de outubro de 2010.

Promotora de Justiça SANDRA SOARES DE PONTESTitular da 1ª Promotoria de Justiça de Pedreiras/MA

Promotora de Justiça LANA CRISTINA BARROS PESSOATitular da 2ª Promotoria de Justiça de Pedreiras/MA


PORTARIAS

PORTARIA Nº 043/2010 - 11ª PPD

RONALD PEREIRA DOS SANTOS, Promotor de Justiça da 11ªPromotoria Especializada na Defesa dos Direitos da Pessoa com Defici-ência, usando das atribuições que lhe confere o art. 129, inciso III, daConstituição Federal, e o art. 26, inciso I, da Lei Orgânica Nacional doMinistério Público (Lei 8.625/93), e demais disposições legais pertinen-tes, Instaura o presente Procedimento Preparatório nº. 170/2010, a fimde averiguar os motivos pelos quais a Sra. SILVANA QUIRINO DA SILVADO NASCIMENTO, não está conseguindo obter os medicamentos quenecessita para sua filha, a deficiente MARIA MARLÚCIA QUIRINO DEMACEDO.

Resolve, assim, promover diligências visando à apuração da situ-ação, para posterior propositura da ação cabível ou arquivamento doprocedimento preparatório, na forma da lei.Como primeiras providências, DETERMINA:

1) Designo a servidora MARIA RIBAMAR AGUIAR COSTA (téc-nica ministerial desta Promotoria de Justiça) para exercer as funções deSecretária no presente procedimento administrativo, mediante termo decompromisso nos autos;

2) Oficie-se ao Conselho Superior do Ministério Público;

3) Publique-se

4) Registre-se esta portaria no livro próprio.


RONALD PEREIRA DOS SANTOSPromotor de Justiça da 11ª Promotoria Especializada na

Defesa dos Direitos da Pessoa com Deficiência


RONALD PEREIRA DOS SANTOS, Promotor de Justiça da 11ªPromotoria Especializada na Defesa dos Direitos da Pessoa com Defici-ência, usando das atribuições que lhe confere o art. 129, inciso III, daConstituição Federal, e o art. 26, inciso I, da Lei Orgânica Nacional doMinistério Público (Lei 8.625/93), e demais disposições legais pertinen-tes, Instaura o presente Procedimento Preparatório nº. 171/2010, a fimde analisar a possibilidade de ajuizamento de Ação de Interdição em favordo deficiente MARIA ROSÂNGELA SILVA.

Resolve, assim, promover diligências visando à apuração da situ-ação, para posterior propositura da ação cabível ou arquivamento doprocedimento preparatório, na forma da lei.Como primeiras providências, DETERMINA:

1) Designo a servidora MAYARA FERNANDA DO NASCIMEN-TO SALLES (Assessora Técnica Nível V) para exercer as funções deSecretária no presente procedimento administrativo, mediante termo decompromisso nos autos;


3) Publique-se;



RONALD PEREIRA DOS SANTOSPromotor de Justiça da 11ª Promotoria Especializada na



RONALD PEREIRA DOS SANTOS, Promotor de Justiça da 11ª

Promotoria Especializada na Defesa dos Direitos da Pessoa com Defici-

ência, usando das atribuições que lhe confere o art. 129, inciso III, da

Constituição Federal, e o art. 26, inciso I, da Lei Orgânica Nacional do

Ministério Público (Lei 8.625/93), e demais disposições legais pertinen-

tes, Instaura o presente Procedimento Preparatório nº. 172/2010, a fim

de garantir o direito de Educação Inclusiva do deficiente PEDRO

HENRIQUE ARAÚJO CORDEIRO.

Resolve, assim, promover diligências visando à apuração da situ-

ação, para posterior propositura da ação cabível ou arquivamento do

procedimento preparatório, na forma da lei.

Como primeiras providências, DETERMINA:

1) Designo a servidora MAYARA FERNANDA DO NASCIMEN-

TO SALLES (Assessora Técnica Nível V) para exercer as funções de

Secretária no presente procedimento administrativo, mediante termo de

compromisso nos autos;


3) Publique-se;



RONALD PEREIRA DOS SANTOS

Promotor de Justiça da 11ª Promotoria Especializada na



RONALD PEREIRA DOS SANTOS, Promotor de Justiça da 11ª

Promotoria Especializada na Defesa dos Direitos da Pessoa com Deficiên-

cia, usando das atribuições que lhe confere o art. 129, inciso III, da Consti-

tuição Federal, e o art. 26, inciso I, da Lei Orgânica Nacional do Ministério

Público (Lei 8.625/93), e demais disposições legais pertinentes, Instaura o

presente Procedimento Preparatório nº. 173/2010, a fim de obter prorro-

gação de internação do deficiente ANDRÉ FRANCISCO GOMES.

Resolve, assim, promover diligências visando à apuração da situ-

ação, para posterior propositura da ação cabível ou arquivamento do

procedimento preparatório, na forma da lei.

Como primeiras providências, DETERMINA:

1) Designo a servidora MAYARA FERNANDA DO NASCIMEN-

TO SALLES (Assessora Técnica Nível V) para exercer as funções de

Secretária no presente procedimento administrativo, mediante termo de

compromisso nos autos;


3) Publique-se;



RONALD PEREIRA DOS SANTOS

Promotor de Justiça da 11ª Promotoria Especializada naDefesa dos Direitos da Pessoa com Deficiência


RESENHAS

RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO DO DIA 03/12/10PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PROCURADORIA : 1A. CIVEL - ACAO RESCISORIA Nº 2735109TJ TJ- URBANO SANTOS AUTOR(ES): MANOEL ABREU DA SILVA E OU-TRO REU: ANTONIO JOSE MENDES CARVALHO E OUTROS PRO-CURADOR DE JUSTIÇA : TEREZINHA GUERREIRO BONFIM; AGRA-VO DE INSTRUMENTO( 02 VOLS ) Nº 2223210TJ TJ - BREJOAGRAVANTE(S): GILMAR LUNELLI DE FREITAS AGRAVADO(S):COMERCIAL E AGRICOLA PAINEIRAS LTDA PROCURADOR DEJUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES; AGRAVO DE INSTRUMENTO(02VOLS ) Nº 2867810TJ SÃO LUIS - 5ªPJFAZPUB AGRAVANTE(S):MANUEL DE JESUS RIBEIRO SALOMAO E OUTRO AGRAVADO(S):MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL E OUTRO PROCURADOR DEJUSTIÇA : TEREZINHA GUERREIRO BONFIM; APELACAO CIVELNº 3611710TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO MARANHAO APELANTE(S):MUNICIPIO DE BENEDITO LEITE APELADO(S): J E CARVALHOFEITOSA PROCURADOR DE JUSTIÇA : SAMARA ASCAR SAUAIA;REMESSA Nº 3590810TJ TJ - SANTA RITA REQUERENTE(S): DANIELSANTOS SOUSA REQUERIDO(S): PREFEITO MUNICIPAL DE SAN-TA RITA PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOSE ANTONIO BENTS;TOTAL DA PROCURADORIA : 5

PROCURADORIA : 2A. CIVEL - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2037410TJ SÃO LUIS - 7ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): BANCO RURALS/A AGRAVADO(S): SANTA CLARA CONSTRUCOES COMERCIO EREPRESENTACOES LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : MARIALUIZA RIBEIRO MARTINS; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº3412310TJ SÃO LUIS - 5ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): RIO POTY HO-TEL SÃO LUIS LTDA AGRAVADO(S): BANCO DO NORDESTE DOBRASIL PROCURADOR DE JUSTIÇA : RAIMUNDO NONATO DECARVALHO FILHO; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3412510TJ SÃOLUIS - 5ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): RIO POTY HOTEL SÃO LUISLTDA AGRAVADO(S): BANCO DO NORDESTE DO BRASIL LTDAPROCURADOR DE JUSTIÇA : RAIMUNDO NONATO DE CARVA-LHO FILHO; APELACAO CIVEL Nº 3219710TJ SÃO LUIS -1ªPJFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO MARANHAOAPELADO(S): ALBA LIGIA LIMA VIANA E OUTROS PROCURADORDE JUSTIÇA : CLODENILZA RIBEIRO FERREIRA; APELACAO CIVELNº 3242810TJ TJ - ALTO PARNAIBA APELANTE(S): MANOELEVANGELISTA RAMOS SOARES APELADO(S): MINISTERIO PUBLI-CO DO ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA :RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO; APELACAO CIVELNº 3269810TJ SÃO LUIS - 4ªPJCIVEL APELANTE(S): BENICIO CHA-GAS NETO APELADO(S): JOSE RIBAMAR DA CRUZ RIBEIRO PRO-CURADOR DE JUSTIÇA : CARLOS NINA CUTRIM; APELACAO CIVELNº 3276010TJ SÃO LUIS - 1ªPJCIVEL APELANTE(S): ESTADO DOMARANHAO APELADO(S): ANTONIO CARLOS AMORIM PROCU-RADOR DE JUSTIÇA : MARIA LUIZA RIBEIRO MARTINS; APELACAOCIVEL Nº 3357410TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB APELANTE(S): ES-TADO DO MARANHAO APELADO(S): MARIA MARLY CURSINODE MORAIS RIBEIRO PROCURADOR DE JUSTIÇA : RAIMUNDONONATO DE CARVALHO FILHO; APELACAO CIVEL Nº 3477410TJSÃO LUIS - 5ªPJFAZPUB APELANTE(S): BENILDO ALVES LIMA EOUTROS APELADO(S): ESTADO DO MARANHAO E OUTROS PRO-CURADOR DE JUSTIÇA : CARLOS NINA CUTRIM; APELACAO CIVEL(02 VOLUMES) Nº 3225410TJ TJ - CANTANHEDE APELANTE(S):MUNICIPIO DE MATOES DO NORTE APELADO(S): MARCELINONUNES FILHO E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA : CARLOSNINA CUTRIM; APELACAO CIVEL (02 VOLUMES) Nº 3276610TJSÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO MARANHAOAPELADO(S): FARAILDES SILVA PINHEIRO E OUTROS PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : JOAQUIM HENRIQUE DE CARVALHO LOBATO;APELACAO CIVEL( 02VOLS ) Nº 3395010TJ TJ - BOM JARDIMAPELANTE(S): MARALICE ALMEIDA PINTO APELADO(S): AN-

TONIO ANDRADE CAMELO PROCURADOR DE JUSTIÇA :RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO; APELACAO CIVEL(03VOLS ) Nº 3293010TJ SÃO LUIS - 4ªPJCIVEL APELANTE(S):PLINIO CAVALCANTE E CIA LTDA APELADO(S): VALE S/A PRO-CURADOR DE JUSTIÇA : JOAQUIM HENRIQUE DE CARVALHOLOBATO; REMESSA Nº 3332710TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUBREQUERENTE(S): ENILDE LUZIA PINHEIRO CARRAMILO E OU-TROS REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADORDE JUSTIÇA : CLODENILZA RIBEIRO FERREIRA; REMESSA Nº3336010TJ TJ - PINDARE MIRIM REQUERENTE(S): MARIA DOSOCORRO BRITO SANTOS REQUERIDO(S): MUNICIPIO DETUFILANDIA PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOAQUIM HENRIQUEDE CARVALHO LOBATO; REMESSA Nº 3371710TJ TJ - ARAMEREQUERENTE(S): LUZINETE MARIA MARCHAO REQUERIDO(S):PREFEITO MUNICIPAL DA CIDADE DE ARAME E OUTRO PROCU-RADOR DE JUSTIÇA : MARIA LUIZA RIBEIRO MARTINS; REMESSANº 3480110TJ SÃO LUIS - 5ªPJFAZPUB REQUERENTE(S): EDUAR-DO GOUVEIA FRAZAO REQUERIDO(S): PRO REITOR DEGRADUACAO DA UEMA PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOAQUIMHENRIQUE DE CARVALHO LOBATO; REMESSA Nº 3506110TJ SÃOLUIS - 4ªPJFAZPUB REQUERENTE(S): MARILEUDE LOPES DA SIL-VA REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DEJUSTIÇA : CLODENILZA RIBEIRO FERREIRA; TOTAL DA PROCU-RADORIA : 18

PROCURADORIA : 3A. CIVEL - APELACAO CIVEL Nº 3192010TJSÃO LUIS - 2ªPJCIVEL APELANTE(S): SERGIO FERNANDO MENDESDE PINHO APELADO(S): ANTONIO DOS REIS DE PINHO PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : MARILEA CAMPOS DOS SANTOS COSTA;APELACAO CIVEL Nº 3193010TJ SÃO LUIS - 2ªPJCIVELAPELANTE(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAPELADO(S): SIMIAO DE JESUS DINIZ PROCURADOR DE JUSTIÇA: ANA LIDIA MORAES; APELACAO CIVEL Nº 3250610TJ SÃO LUIS -4ªPJCIVEL APELANTE(S): ESTADO DO MARANHAO APELADO(S):ASSOCIACAO DA UNIAO DOS PRODUTORES RURAIS DO SANTOANTONIO PROCURADOR DE JUSTIÇA : IRACY MARTINSFIGUEIREDO; APELACAO CIVEL Nº 3405510TJ SÃO LUIS - 1ªPJCIVELAPELANTE(S): WILSON ANTONIO DOS REIS NETO E OUTROAPELADO(S): ROBERTO WAGNER SANTOS DE LIMA PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO;APELACAO CIVEL Nº 3475410TJ SÃO LUIS - 7ªPJFAZPUBAPELANTE(S): IVANKO ANDREY REGO GUTERRES APELADO(S): SC P H REPRESENTADA POR SUA GENITORA FERNANDA CARVA-LHO ROCHA PROCURADOR DE JUSTIÇA : MARILEA CAMPOS DOSSANTOS COSTA; APELACAO CIVEL Nº 3481110TJ SÃO LUIS -5ªPJFAZPUB APELANTE(S): JOSE AUGUSTO SOUSA LIMA E OUTROSAPELADO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTI-ÇA : ANA LIDIA MORAES; APELACAO CIVEL Nº 3482310TJ SÃOLUIS 4ªPJCIVEL APELANTE(S): COLEGIO BATISTA DANIEL DE LATOUCHE APELADO(S): JOSE RIBAMAR VERAS DA SILVA PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : IRACY MARTINS FIGUEIREDO; APELACAO CIVELNº 3497110TJ SÃO LUIS - 3ªPJCIVEL APELANTE(S): CEMARAPELADO(S): RAIMUNDO HENRIQUE CUTRIM PENHA PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : MARILEA CAMPOS DOS SANTOS COSTA;APELACAO CIVEL( 01AP ) Nº 3486010TJ TJ - ROSARIOAPELANTE(S): FELIX PIRES SILVA E OUTRO APELADO(S):NEUZILENE MARTINS SEGUINS PROCURADOR DE JUSTIÇA :THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO; EMBARGOSINFRINGENTES( 05VOLS ) Nº 927799TJ SAO LUIS - 2ªPJFAZPUBEMBARGANTE(S): FEBRABAN - FEDERACAO BRASILEIRA DASASSOCIACOES DE BANCOS EMBARGADO(S): PEDRO LEONEL PIN-TO DE CARVALHO PROCURADOR DE JUSTIÇA : MARILEA CAMPOSDOS SANTOS COSTA; REMESSA Nº 3348610TJ TJ - OLHO D’AGUADAS CUNHAS REQUERENTE(S): CARMINDA ELISABETH SILVAROCHEL REQUERIDO(S): PREFEITO DO MUNICIPIO DE OLHOD’AGUA DAS CUNHAS PROCURADOR DE JUSTIÇA : ANA LIDIAMORAES; TOTAL DA PROCURADORIA : 11


PROCURADORIA : 4A. CIVEL - APELACAO CIVEL Nº 3294610TJ

SANTA INES - 1ªPJCIVEL APELANTE(S): DEUSIN DE MOURA DASILVA APELADO(S): ESPOLIO DE JOEL FREITAS MENDES REPRE-SENTADO POR JOSEFA MARQUES MENDES PROCURADOR DE JUS-

TIÇA : TEODORO PERES NETO; APELACAO CIVEL Nº 3338810TJSÃO LUIS - 1ªFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO MARANHAOAPELADO(S): MARCOS SANTANA LORENZO RAICES PROCURA-

DOR DE JUSTIÇA : CEZAR QUEIROZ RIBEIRO; APELACAO CIVEL Nº3353810TJ CODO - 2ªPJCIVEL APELANTE(S): MARIA JOSE LEITESILVA APELADO(S): BANCO GMAC S/A PROCURADOR DE JUSTIÇA :

FRANCISCO BARROS DE SOUSA; APELACAO CIVEL Nº 3479310TJSÃO LUIS - 5ªPJFAZPUB APELANTE(S): COPI COMPANHIA OPERA-DORA PORTUARIA DO ITAQUI APELADO(S): EMAP - EMPRESA

MARANHENSE DE ADMINISTRACAO PORTUARIA PROCURADORDE JUSTIÇA : TEODORO PERES NETO; APELACAO CIVEL Nº3482510TJ SÃO LUIS - 5ªPJFAZPUB APELANTE(S): MARIA CASTRO

NUNES E OUTROS APELADO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCU-RADOR DE JUSTIÇA : CEZAR QUEIROZ RIBEIRO; APELACAO CIVELNº 3485610TJ SÃO LUIS - 4ªPJCIVEL APELANTE(S): CAIXA DE

PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASILAPELADO(S): PEDRO XAVIER DA SILVA NETO PROCURADOR DEJUSTIÇA : PAULO ROBERTO SALDANHA RIBEIRO; APELACAO

CIVEL( 01AP ) Nº 3499910TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO AZEITAO

APELANTE(S): MUNICIPIO DE SÃO DOMINGOS DO AZEITAO

APELADO(S): VITORIA ALVES MOURA PROCURADOR DE JUSTIÇA

: FRANCISCO BARROS DE SOUSA; APELACAO CIVEL( 01AP ) Nº

3503110TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO MARANHAO APELANTE(S):

MUNICIPIO DE DOMINGOS DE AZEITAO APELADO(S): DIANA

RODRIGUES DA COSTA PROCURADOR DE JUSTIÇA : PAULO

ROBERTO SALDANHA RIBEIRO; APELACAO CIVEL( 02VOLS ) Nº

3342410TJ SÃO LUIS - 3ªPJFAZPUB APELANTE(S): LOJAS

GABRYELLA LTDA APELADO(S): ESTADO DO MARANHAO PRO-

CURADOR DE JUSTIÇA : PAULO ROBERTO SALDANHA RIBEIRO;

REMESSA Nº 3594510TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB REQUERENTE(S):

ALEXSANDRO DE JESUS MELO CASTRO REQUERIDO(S): ESTADO

DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA : TEODORO PERES

NETO; TOTAL DA PROCURADORIA : 10

PROCURADORIA : CIVEIS REUNIDAS - EXCECAO DE IMPEDIMEN-TO Nº 3628710TJ TJ - SÃO LUIS EXCIPIENTE(S): ROZENNE KERLEY

COSTA FREITAS EXCEPTO(S): DESEMBARGADORA NELMA SARNEY

PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOAQUIM HENRIQUE DE CARVALHOLOBATO; MANDADO DE SEGURANCA Nº 3298910TJ TJ - DOM

PEDRO IMPETRANTE (S): VERA LUCIA ALVES PEREIRA

IMPETRADO(S): ATO DE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DOM

PEDRO PROCURADOR DE JUSTIÇA : TEODORO PERES NETO; TO-

TAL DA PROCURADORIA : 2

PROCURADORIA : TRIBUNAL PLENO - ACAO RESCISORIA Nº

1052010TJ TJ - SÃO LUIS AUTOR(ES): ESTADO DO MARANHAOREU: WALTER BRASIL CONCEICAO MARQUES PROCURADOR DEJUSTIÇA : ; MANDADO DE SEGURANCA Nº 2736910TJ TJ - SÃO LUIS

IMPETRANTE (S): MARIA VALDECI SARAIVA MOREIRA IMPETRADO

(S): DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTICA DO ES-TADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA : ; PRECATORIO

Nº 3425310TJ TJ - SÃO LUIS REQUERENTE(S): MARIA DA LUZ

FERREIRA REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURA-

DOR DE JUSTIÇA : PROCURADOR GERAL; RECURSO ESPECIAL

CIVEL(05VOLS ) Nº 1020710TJ TJ - PORTO FRANCO RECORRENTE(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RECORRIDO(S): MUNICIPIO

DE SAO JOAO DO PARAISO PROCURADOR DE JUSTIÇA : PROCURA-

DOR GERAL; REQUISICAO DE PEQUENO VALOR Nº 3197010TJ TJ -SÃO LUIS REQUERENTE(S): MARIA ELZA PEREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): MUNICIPIO DE SÃO LUIS PROCURADOR DE JUS-

TIÇA : PROCURADOR GERAL; REQUISICAO DE PEQUENO VA-

LOR Nº 3419710TJ TJ - SÃO LUIS REQUERENTE(S): JOSE DE

RIBAMAR FERREIRA FILHO REQUERIDO(S): ESTADO DO

MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA : PROCURADOR GE-

RAL; TOTAL DA PROCURADORIA : 6

TOTAL GERAL : 52

EDUARDO JORGE HILUY NICOLAU

Subprocurador-Geral de Justiça para Assuntos Jurídicos

ANA MARIA ALVARES NUNES DO RÊGO

Coordenadora de Recebimento e Distribuição de Processos

RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO DO DIA 06/12/10PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PROCURADORIA : 1A. CIVEL - APELACAO CIVEL Nº 3216110TJ SÃO LUIS

- 2ªPJFAZPUB APELANTE(S): SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTA-

DO DO MARANHAO APELADO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURA-

DOR DE JUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES; APELACAO CIVEL Nº

3276310TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO

MARANHAO APELADO(S): EDILSON RIBEIRO FRAZAO PROCURADOR

DE JUSTIÇA : MARCO ANTONIO ANCHIETA GUERREIRO; APELACAO CIVEL

Nº 3322810TJ SÃO LUIS - 6ªPJFAM APELANTE(S): LILIAN MARIA LEDA

SALDANHA APELADO(S): FABIANA AMORIM TEIXEIRA PROCURADOR

DE JUSTIÇA : DOMINGAS FROZ GOMES; APELACAO CIVEL Nº 3331510TJ

SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO MARANHAO

APELADO(S): LUCIA CRISTINA SILVA CHAGAS PROCURADOR DE JUSTIÇA

: TEREZINHA GUERREIRO BONFIM; APELACAO CIVEL Nº 3351910TJ TJ -

PASSAGEM FRANCA APELANTE(S): ALUIZIO COELHO DUARTE

APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURADOR DE JUS-

TIÇA : JOSE ANTONIO BENTS; TOTAL DA PROCURADORIA : 5

PROCURADORIA : 2A. CIVEL - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

2300310TJ SÃO LUIS - 3ªPJCIVEL AGRAVANTE(S): FABIO HENRIQUE

SALES SOUZA AGRAVADO(S): J H P S E C H P S REPRESENTADOS

POR SUA GENITORA CARLA SEREJO PACHECO PROCURADOR DE

JUSTIÇA : CARLOS NINA CUTRIM; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

2769410TJ ESTREITO - 1ªPJCIVEL AGRAVANTE (S): SCANIA ADMI-

NISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA AGRAVADO(S):

TRANSMYLANTHAL LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : JOAQUIM

HENRIQUE DE CARVALHO LOBATO; APELACAO CIVEL Nº

3311510TJ SÃO LUIS - 4ªPJFAZPUB APELANTE(S): ESTADO DO

MARANHAO APELADO(S): ASSOCIACAO COMUNITARIA DE GRACA

ARANHA PROCURADOR DE JUSTIÇA : CARLOS NINA CUTRIM;

APELACAO CIVEL Nº 3354410TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB

APELANTE(S): ADEMAR ALVES DA ROCHA E OUTROS APELADO(S):

ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA : RAIMUNDO

NONATO DE CARVALHO FILHO; APELACAO CIVEL Nº 3358710TJ

SÃO LUIS - 4ªPJCIVEL APELANTE(S): CIA ITAULEASING DE AR-

RENDAMENTO MERCANTIL S/A APELADO(S): RAIMUNDO

NONATO SANTOS PEREIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA : MARIA

LUIZA RIBEIRO MARTINS; APELACAO CIVEL (01 APENSO) Nº

3500310TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELANTE(S):

MUNICIPIO DE SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELADO(S):

RAIMUNDA JAIZA SOARES DA SILVA PROCURADOR DE JUSTIÇA :

CLODENILZA RIBEIRO FERREIRA; APELACAO CIVEL (01 APENSO)

Nº 3501710TJ TJ - SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELANTE(S):

MUNICIPIO DE SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELADO(S): CATIA

MARIA COSTA SILVA PROCURADOR DE JUSTIÇA : CLODENILZA

RIBEIRO FERREIRA; APELACAO CIVEL (01 APENSO) Nº 3515110TJ

TJ - SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELANTE(S): MUNICIPIO DE

SÃO DOMINGOS DO AZEITAO APELADO(S): LOURENCA BARROS


DE SOUSA PROCURADOR DE JUSTIÇA : CLODENILZA RIBEIROFERREIRA; APELACAO CIVEL (01 APENSO) Nº 3517110TJ TJ - SÃODOMINGOS DO AZEITAO APELANTE(S): MUNICIPIO DE SÃO DO-MINGOS DO AZEITAO APELADO(S): MARIA DE LOURDES HOLANDADE CARVALHO PROCURADOR DE JUSTIÇA : CLODENILZA RIBEI-RO FERREIRA; APELACAO CIVEL (02 VOLUMES) Nº 3556210TJTIMON - 4ªPJCIVEL APELANTE(S): FRANCISCO DA COSTA GOMESFILHO APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCU-RADOR DE JUSTIÇA : RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO;REMESSA Nº 3341010TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUB REQUERENTE(S):CARLOS ALBERTO MADEIRA REQUERIDO(S): SUPERVISORA DEPESSOAL CIVIL DA AGENCIA DE ESTADO DE SEGURANCA PUBLI-CA DO ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTIÇA :CLODENILZA RIBEIRO FERREIRA; REMESSA Nº 3409810TJ SÃO LUIS- 4ªPJFAZPUB REQUERENTE(S): VIENA SIDERURGICA S/A E OU-TROS REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DEJUSTIÇA : JOAQUIM HENRIQUE DE CARVALHO LOBATO; TOTALDA PROCURADORIA : 12

PROCURADORIA : 3A. CIVEL - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2653310TJ TJ - CURURUPU AGRAVANTE(S): EURILENE ARAUJOREGES E OUTRO AGRAVADO(S): JAMILTON PESTANA E OUTROPROCURADOR DE JUSTIÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CARVA-LHO; APELACAO CIVEL Nº 3480510TJ SÃO LUIS - 5ªPJCIVELAPELANTE(S): MARIA ALDILICE SOUSA DINIZ E OUTROAPELADO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DE JUSTI-ÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO; APELACAO CIVELNº 3483110TJ SÃO LUIS - 5ªPJCIVEL APELANTE(S): MIRTES COSTASILVA SANTOS APELADO(S): ALCANTARA VEICULOS E MAQUINASLTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : IRACY MARTINS FIGUEIREDO;APELACAO CIVEL Nº 3496210TJ SÃO LUIS - 8ªPJCIVELAPELANTE(S): TIM CELULAR S/A APELADO(S): DAY CLINIC LTDAPROCURADOR DE JUSTIÇA : ANA LIDIA MORAES; APELACAO CIVELNº 3496410TJ SÃO LUIS - 8ªPJCIVEL APELANTE(S): ISIMAR COM-PONENTES AUTOMOTIVOS APELADO(S): I V TRANSPORTES ELOCACOES LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : MARILEA CAMPOSDOS SANTOS COSTA; APELACAO CIVEL Nº 3527610TJ TJ - DOMPEDRO APELANTE(S): VILSON PEREIRA DE CARVALHOAPELADO(S): SIMTRAL INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA PROCURA-DOR DE JUSTIÇA : THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO; TO-TAL DA PROCURADORIA : 6

PROCURADORIA : 4A. CIVEL - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº677510TJ TJ - ROSARIO AGRAVANTE(S): ALBERTINA CARDOZO EOUTROS AGRAVADO(S): VILA NOVA INDUSTRIAL MINERADORA EGRANITOS LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA : CEZAR QUEIROZRIBEIRO; APELACAO CIVEL Nº 1377108TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUBAPELANTE(S): ESTADO DO MARANHAO APELADO(S): ALICE DESOUSA ROCHA PROCURADOR DE JUSTIÇA : CEZAR QUEIROZ RI-BEIRO; APELACAO CIVEL Nº 3539510TJ SÃO LUIS - 1ªPJFAZPUBAPELANTE(S): MUNICIPIO DE SÃO LUIS APELADO(S): ROZIDALVALINDOZO SOARES PROCURADOR DE JUSTIÇA : PAULO ROBERTOSALDANHA RIBEIRO; REMESSA Nº 3351110TJ SÃO LUIS -4ªPJFAZPUB REQUERENTE(S): ANTONIO LISBOA DE CASTRO FI-LHO E OUTROS REQUERIDO(S): PREFEITO MUNICIPAL DE OLHOD’AGUA DAS CUNHAS PROCURADOR DE JUSTIÇA : FRANCISCOBARROS DE SOUSA; REMESSA Nº 3405310TJ SÃO LUIS - 4ªPJFAZPUBREQUERENTE(S): ANTONIA RITA DE ANDRADE CARDOSO E OU-TROS REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCURADOR DEJUSTIÇA : JOSE HENRIQUE MOREIRA; REMESSA Nº 3506310TJ SÃOLUIS - 4ªPJFAZPUB REQUERENTE(S): SILVANA SILVA FRANCO DESÁ E OUTROS REQUERIDO(S): ESTADO DO MARANHAO PROCU-RADOR DE JUSTIÇA : FRANCISCO BARROS DE SOUSA; TOTAL DAPROCURADORIA : 6TOTAL GERAL : 29

EDUARDO JORGE HILUY NICOLAUSubprocurador-Geral de Justiça para Assuntos Jurídicos

ANA MARIA ALVARES NUNES DO RÊGOCoordenadora de Recebimento e Distribuição de Processos

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃO

EDITAL

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO 6977/2009NATUREZA: Prestação de Contas Anual de Gestores

EXERCÍCIO: 2008

JURISDICIONADO: Câmara Municipal de Conceição do Lago Açu

RESPONSÁVEL: Valdenor Ferreira da Silva

O CONSELHEIRO YÊDO FLAMARION LOBÃO DO TRIBU-

NAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃO – TCE/MA, de acordo

com o que preceitua o art. 127 §§ 2º, 4º e 6º da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005

e do inciso III, artigo 290, do Regimento Interno deste Tribunal, etc.

Faz saber a tantos quantos virem ou tiverem conhecimento do

presente EDITAL, com prazo de 15 (quinze) dias, que por este fica citado

o Sr. VALDENOR FERREIRA DA SILVA, responsável cuja correspondên-

cia retornou com o motivo “não procurado”, para os atos e termos do

processo n.º 6977/2009 que trata da Prestação de Contas Anual do Presi-

dente da Câmara Municipal de Conceição do Lago Açu, exercício finan-

ceiro de 2008, visto que as contas apresentaram irregularidades constan-

tes do Relatório de Informação Técnica nº 203/2010 – UTCGE/NUPEC-

2, de 14/06/2009, inserto nos autos, fls. 04 a 15, conforme Despacho

proferido à fl. 38, a seguir transcrito: “À SETRI para, na forma regimen-

tal, proceder à CITAÇÃO POR EDITAL, do Sr. VALDENOR FERREIRA

DA SILVA, Presidente da Câmara Municipal de Conceição do Lago Açu,

exercício financeiro de 2008, que retornou citação via correio, através do

ofício nº 155/2010-GAB YFL, de 6/07/2010, como não procurado. Após

adotadas as providências, retorne-se o presente processo a este Gabinete.

São Luís – MA, 7 de dezembro de 2010.”

Fica o responsável, ora citado, e demais interessados, cientes de que

não sanando ou contestando as irregularidades no prazo estipulado, presu-

mir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos constatados no Relatório Téc-

nico retromencionado. O presente EDITAL será publicado, na forma da

Lei, no Diário de Justiça e afixado, juntamente com o antecitado relatório,

na portaria da sede deste Tribunal, Avenida Euclides Figueiredo, s/n – Jaracaty/

Calhau, nesta cidade de São Luís, onde serão recebidas petições das partes e/

ou interessados, considerando-se perfeita a Citação tão logo decorram os

quinze dias da primeira publicação. Expedido nesta Cidade de São Luís em 7/

12/2010. Eu, Ambrósio Guimarães Neto – Diretor de Secretaria, o mandei

digitar, conferi e o subscrevo _.

Conselheiro YÊDO FLAMARION LOBÃORelator

ESTADO DO MARANHÃODIÁRIO DA JUSTIÇA

Rua da Paz, 203 – Centro – Fone: 3214-1690 – FAX: (98) 3232-9800CEP.: 65.020-450 – São Luís - MA

�'()'*� +,� -./'0,� ,1*),� 2,� '2/3)23/!� 4445/657,51*859)

Antonia do Socorro Fonseca FerreiraGestora do Diário Oficial

UNIDADE DE GESTÃO DO DIÁRIO OFICIAL

SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA SOCIAL

Desa. Márcia Andréa Farias da SilvaPRESIDENTE DO TRT

Raimundo Oliveira Filho PRESIDENTE DO TCE

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃO

Maria de Fátima Rodrigues Travassos CordeiroProcuradora-Geral de Justiça

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de Justiça

diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20101214.pdf ·...

Documents