diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20091216.pdf · tos...

DIÁRIO DA JUSTIÇAANO CIII Nº 241 SÃO LUÍS, QUARTA-FEIRA, 16 DE DEZEMBRO DE 2009 EDIÇÃO DE HOJE: 64 PÁGINAS

PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO MARANHÃO

SUMÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃONotificações ............................................................................... 01

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de JustiçaAvisos, Inexigibilidade e Portarias ............................................ 33

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃOAcórdãos .................................................................................. 35Decisões ................................................................................... 47Pareceres .................................................................................. 63

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃO

NOTIFICAÇÕES

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00343-2008-001-16-00 RECLAMANTE: KellyJakson Torres Duarte Advogado: Keno De Jesus Sodré De Souza RECLA-MADO: Poi - Serviço De Vigilancia Ltda Advogado: Elaine Maciel DeSouza Martins Fica notificado(a) Elaine Maciel De Souza Martins,advogado(a) do RECLAMADO, para: Efetuar o pagamento da condena-ção no importe de R$3.670,81, atualizado até 31.07.2009, sendo:R$3.528,09 (principal - dos quais R$15,14 referem-se à previdência/cotado empregado); R$70,56 (custas processuais); R$54,52 (previdência/cota do empregador); R$ 17,64 (Cálculos de Liquidação). NO PRAZO DE15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10%, confor-me preceitua o art. 475-J do CPC. São Luís/MA, 24.07.2009. Dr(a). JoãoHenrique Gayoso e Almendra Neto, Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00576-2009-001-16-00 RECLAMANTE: Anto-nio Vieira Advogado: Walber Conceição De Jesus RECLAMADO: Ban-co Do Brasil Advogado: Cláudio Antonio Amaral Moraes Fica notifi-cado DR. CLÁUDIO ANTONIO A. MORAES, ADV. BB & DRª CLÁU-DIA MARIA R. PEREIRA, ADV. OGMO para: TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, CUJO TEOR DO DIS-POSITIVO É O SEGUINTE: Assim, acolho a incompetência materialsuscitada e declaro a incompetência desta especializada para processare julgar o presente dissídio, pelo que determino a REMESSA DOSAUTOS AO JUÍZO DISTRIBUIDOR DOS FITOS DA SEÇÃO JUDI-CIÁRIA DA JUSTIÇA FEDERAL, NO MARANHÃO, nesta cidade deSão Luís. Custas pela parte autora, porém dispensadas. Intimem-se aspartes.São Luís - 04/09/2009. Dr(a). JOÃO HENRIQUE GAYOSO EALMENDRA NETO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00332-2009-001-16-00 CONSIGNANTE: Dv - Dias

Vieira Consultores E Advogados Associados Advogado: Pedro AméricoDias Vieira CONSIGNADO: Patrícia Costa Advogado: Hugo Leonardo

Veiga Da Silva Ficam notificados Pedro Américo Dias Vieira, Nicols GeorgeDe Sousa Matos, Hugo Leonardo Veiga Da Silva, Patrícia Costa, advoga-

dos das partes, para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDAPOR ESTE JUÍZO, REFERENTE AOS EMBARGOS DE DECLARA-ÇÃO, CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: ISTO POSTO,decide o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de São Luís/MA, julgar PROCE-DENTE EM PARTE os embargos de declaração interpostos por DV.

DIAS VIEIRA CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS, nos au-tos da reclamação trabalhista que lhe promove PATRÍCIA COSTA, para,dando efeito modificativo aos embargos corrigir a omissão existente nasentença embargada, determinando que seja excluído da condenação opagamento do 13º salário proporcional do ano de 2008(03/12), no valorde R$ 225,00, bem como a sua incidência para o cálculo da contribuiçãoprevidenciária, permanecendo inalterado o restante da sentença. Tudo naforma da fundamentação acima que é parte integrante deste dispositivo,como se nele estivesse transcrita. Notifiquem-se as partes.São Luís - 11/11/2009. Dr(a). ELZENIR LAUANDE FRANCO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00120-2004-001-16-00 RECLAMANTE: LuizFernando Barros Advogado: Diana Paraguaçu Santos Cacique De New-York RECLAMADO: Thomaz Instalaçães E Montagens Ltda. Advogado:Windsor Silva Dos Santos Fica notificado(a) Windsor Silva Dos Santos,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc.Ante a certidão supra,recebo os embargos oposos, bem como as contra-razões em questão .Notifique a 1ª reclamada para se manifestar acerca dos embargos opostos.Após, com ou sem manifestação, façam-se conclusos os autos parajulgamento.São Luís - 24/09/2009. Dr(a). MAURILIO RICARDO NERIS-Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01607-2006-001-16-00 RECLAMANTE: PauloRoberto Costa Pinto Advogado: Gedecy Fontes De Medeiros FilhoRECLAMADO: Banco Bradesco S.A. Advogado: Ubalda Maria DeFreitas Miranda Fica notificado(a) Gedecy Fontes De Medeiros Fi-lho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Vistos, etc.Ante o queconsta na sentença judicial e a manifestação do Setor de CálculosJudiciais, determino a notificação da parte reclamante para, no prazode 15 dias, apresentar seus artigos de liquidação.São Luís - 07/12/2009. Dr(a). JOÃO HENRIQUE GAYOSO E ALMENDRA NETO-Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01112-2009-001-16-00 RECLAMANTE: JoséRibamar Fonseca Sousa Advogado: Edmundo Dos Reis Luz RECLAMA-DO: Atlântica Segurança Técnica Ltda Advogado: João Batista MunizAraújo Fica notificado DR. JOÃO BATIS ARAÚJO & DR. BRUNODUAILIBE PINHEIRO, ADVOGADOS DAS RECLAMADAS para: TO-MAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, CUJOTEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: ISTO POSTO, decide o Juízoda 1ª Vara do Trabalho de São Luís/MA, julgar PROCEDENTE EM PAR-TE os pedidos formulados na presente reclamação ajuizada por JOSÉ DERIBAMAR FONSECA SOUSA em face de ATLÂNTICA SEGURANÇATÉCNICA LTDA, ALCOA ALUMÍNIO S/A E BILLITON METAIS S/A,para reconhecer a dispensa motivada do reclamante, com fulcro no art.482, “b”, da CLT; conceder ao autor os benefícios da justiça gratuitacondenar a primeira reclamada na obrigação de fazer consistente na baixada CTPS do autor, com data de 01/04/2009, no prazo de cinco dias apóso trânsito em julgado da presente decisão. Tudo observando a fundamen-tação anteriormente expendida que é parte integrante deste dispositivo,como se nele estivesse transcrita. Custas de R$ 10,64, calculadas sobre ovalor da condenação provisoriamente arbitrado de R$ 532,00, pelas re-clamadas, nos termos do art. 789, caput, da CLT. Notifiquem-se aspartes.São Luís - 08/10/2009. Dr(a). ELZENIR LAUANDE FRANCO-Juiz(a) do Trabalho.

D. O. PODER JUDICIÁRIO2 QUARTA-FEIRA, 16 - DEZEMBRO - 2009

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01655-2009-001-16-00 RECLAMANTE: Kelly DiasDa Silva Advogado: Maria José Dias Santiago RECLAMADO: TendresseComércio Ltda. Fica notificado(a) Maria José Dias Santiago, advogado(a)do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFE-RIDA POR ESTE JUÍZO, REFERENTE AO PEDIDO DE ANTECIPA-ÇÃO DE TUTELA, CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE:Deste modo, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela ora apreciado,com suporte no disposto no art. 273, do CPC c/c art. 769, da CLT.Notifiquem-se.São Luís - 19/11/2009. Dr(a). LUCIANE RODRIGUESDO RÊGO MONTEIRO SOBRAL- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00828-2008-001-16-00 RECLAMANTE: Mauro Sergio FrazãoTeixeira Advogado: Farney Douglas Ferreira Ferraz RECLAMADO:Multicooper Maranhão - Cooperativa Integrada De Atividades MúltiplasAdvogado: Manoel Moraes Filho Fica notificado MUNICÍPIO DE SÃOLUÍS - PROCURADORIA DO MUNICÍPIO para: Vistos, etc.Da análiseminuciosa dos autos, observa-se o seguinte. O ente público demandado não foinotificado para contra-razoar os embargos opostos pela primeira reclamada,pelo que, chamo o feito à ordem, devolvendo os presentes autos à secretariada Vara para que sane a irregularidade a fim de evitar futura alegação decerceamento de defesa.São Luís - 19/11/2009. Dr(a). FERNANDA FRANKLINDA COSTA RAMOS BELFORT- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01853-2005-001-16-00 RECLAMANTE: José Fran-ça Pinheiro Advogado: Roberto De Almeida Coqueiro RECLAMADO:Empresa De Transporte Roma Ltda. Advogado: Christiana Villas BoasSantos Fica notificado(a) Roberto De Almeida Coqueiro, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Vistos, etc.Proceda-se a notificação da parteexequente para, no prazo de dez dias, informar sobre qual veículo quer querecaia bloqueio no DETRAN.São Luís - 09/12/2009. Dr(a). JOÃOHENRIQUE GAYOSO E ALMENDRA NETO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00925-2009-001-16-00 RECLAMANTE: Maria Ingrid Ra-mos Cruz Advogado: Ediberto Rebelo Matos Júnior RECLAMADO: MarileideDos Reis (Salão Cássia) Advogado: Larissa Abdalla Britto Ficam notificadosEdiberto Rebelo Matos Júnior, Larissa Abdalla Britto, advogados das partes,para: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO,CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: ISTO POSTO e conside-rando o mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido formu-lado por MARIA INGRID RAMOS CRUZ em face de MARILEIDE DOSREIS - SALÃO CÁSSIA, resolvendo o processo, na forma do art. 269, I, doCPC. Custas de R$ 800,00, pelo reclamante, porém dispensadas em face daconcessão da gratuidade judiciária.São Luís -13/10/2009. Dr(a). JAIME LUISBEZERRA ARAUJO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00685-2009-001-16-00 RECLAMANTE: Maria JoséSantos Gusmão Advogado: Fabrizio Luciano Pestana Arouche RECLA-MADO: Vitória Importados (Prop. Silvania Virgem Gusmão Pereira) Ad-vogado: Geomílson Alves Lima Fica notificado(a) Geomílson Alves Lima,advogado(a) do RECLAMADO, para: Notificar o executado para mani-festar-se sobre a solicitação do SCLJ de fls. 34 dos autos.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00188-2009-001-16-00 RECLAMANTE: SuzanaelPereira Melo Advogado: Rosecleine Floriana Da Silva Fontes RECLA-MADO: Brasil Ecodiesel - Indústria E Comércio De Biocombustível EOléos Vegetais S.A Advogado: Pollyana Letícia Nunes Rocha Ficanotificado(a) Pollyana Letícia Nunes Rocha, advogado(a) do RECLA-MADO, para: Vistos, etc.Ante a certidão supra e com fulcro no princípioda unirrecorribilidade, recebo os recursos ordinários. Notifiquem-se aspartes para apresentarem contra-razões.São Luís - 29/09/2009. Dr(a).ELZENIR LAUANDE FRANCO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00180-2008-001-16-00 RECLAMANTE: Frank Pra-ta Gomes Advogado: Marcio Endles Lima Vale RECLAMADO: BancoBradesco S/A Advogado: George Henrique Do Espírito Santo Souza Ficamnotificados Marcio Endles Lima Vale, Antonia Feitosa Rodrigues De Góes,George Henrique Do Espírito Santo Souza, Valbert Pinheiro Corrêa Júnior,Érika Chrystiane Rodrigues Veras, advogados das partes, para: Manifes-tar-se sobre laudo pericial de fls. 105/125 dos autos elaborado pelo PeritoJudicial ANSELMO CARDOSO DE PAIVA.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01736-2009-001-16-00 RECLAMANTE: DanielFerreira Advogado: Jade Carneiro Trindade RECLAMADO: Jodil Co-mércio E Serviços Fica notif icado(a) Jade Carneiro Trindade,advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DA SEN-TENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, REFERENTE AO PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, CUJO TEOR DO DISPOSITIVOÉ O SEGUINTE: Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutelaantecipada formulado pelo reclamante, na forma da fundamentaçãoanteriormente expendida, que é parte integrante deste dispositivo, comose nele estivesse transcrita. Intimem-se.São Luís - 07/12/2009. Dr(a).ELZENIR LAUANDE FRANCO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00758-2009-001-16-00 RECLAMANTE: Geruza Sil-va Melo Advogado: Keila Karla Costa Amorim RECLAMADO: GrupoEducacional São Judas Tadeu Advogado: Dilson Dias Sá Ficam notificadosKeila Karla Costa Amorim, Dilson Dias Sá, advogados das partes, para:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO,CUJO TEOR DO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: ISTO POSTO, decideo Juízo da 1ª Vara do Trabalho de São Luís/MA, julgar PROCEDENTEEM PARTE a presente reclamação ajuizada por GERUZA SILVA MELOem face de GRUPO EDUCACIONAL SÃO JUDAS TADEU, para, concernea reclamante os benefícios da justiça gratuita e condenar a reclamada, aopagamento, no prazo de 48 horas, contados do trânsito em julgado dasentença das seguintes verbas, tendo por base o valor de R$ 500,00: avisoprévio, R$ 500,00; salário retido do mês de novembro/dezembro/2007,R$ 1.000,00; multa do art. 477, § 8º, d CLT, R$ 500,00; férias vencidasem dobro simples e proporcional, acrescidas de 1/3 constitucional, R$2.277,33; 13º salário, R$ 317,00; diferença salarial, R$ 1.500,00; FGTSacrescido de multa de 40%, R$ 1.624,00(autorizando-se a dedução devalores eventualmente depositados na conta vinculada da autora peloreclamado), acrescidas de juros e correção monetária. Autorizo a compen-sação do valor de R$ 300,00, constante do depósito de fls. 26, pago pelademandada a título de salário retido. Proceda a reclamada a liberação dasguias de seguro desemprego da autora, em igual prazo, sob pena de suaconversão em obrigação de pagar o valor correspondente, observado orecebimento pela mesma perante o órgão público competente, do preen-chimento dos requisitos legais para recebimento do benefício. Tudo obser-vando a fundamentação anteriormente expendida, que é parte integrantedeste dispositivo, como se nele estivesse transcrita. Em cumprimento aodisposto no art. 832, § 3º, da CLT e ao prescrito no art. 28, § 9º, da Lei nº8.212/91, declara-se que possui natureza salarial e, portanto integra osalário de contribuição, para efeito de incidências previdenciárias somen-te a(s) quantia(s) correspondentes às seguintes parcelas(salários retidos,13º salário e diferença salarial). Recolhimentos fiscais e previdenciários,na forma da lei. Custas de R$ 124,36, calculadas sobre o valor da condena-ção provisoriamente arbitrado de R$ 6.218,33, pela reclamada, nos ter-mos do art. 789, caput, da CLT. Oficie-se a SRTE/MA e ao INSS. Notifi-quem-se as partes.São Luís - 09/09/2009. Dr(a). ELZENIR LAUANDEFRANCO- Juiz(a) do Trabalho.

1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00129-2001-001-16-00 RECLAMANTE: LauroFerreira Do Nascimento Advogado: Otávio Dos Anjos Ribeiro RECLA-MADO: Emarhp - Sucessora Da Copetat Advogado: Luís Américo HenriquesDe Castro Fica notificado(a) Luís Américo Henriques De Castro,

3 QUARTA-FEIRA, 16 - DEZEMBRO - 2009D. O. PODER JUDICIÁRIO

advogado(a) do RECLAMADO, para: Efetuar o pagamento da conde-nação no importe de R$234.425,92, atualizado até 31.08.2007, sen-do: R$205.096,72 (principal - dos quais R$11.045,86 referem-se àprevidência/cota do empregado); R$4.101,93 (custas processuais);R$24.588,81 (previdência/cota do empregador); R$ 638,46 (Cálculosde Liquidação). NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo demulta no percentual de 10%, conforme preceitua o art. 475-J do CPC.São Luís/MA, 06.04.2009. Dr(a). Luciane Rodrigues do Rêgo M. Sobral,Juiz(a) do Trabalho da 1ª VT.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01592-2008-002-16-00 RECLAMANTE: Sandra AlvesDa Costa Advogado: Alberto Jorge Menezes Mendes RECLAMADO: Clí-nica Médica Exame Ltda Advogado: Alexandre Nardini Fica notificado(a)Alexandre Nardini, advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc.Determino a intimação da parte demandada na pessoa de seu advogado,via Diário de Justiça, para que efetue o pagamento do valor exequendono total de R$ 3.410,89, sendo: R$ 3.270,43(principal), dos quais R$16,89 (previdência-cota empregado); R$ 65,41 (custas processuais);R$ 16,35 (custas liquidação) e R$ 58,70 (previdência-cota emprega-dor) - valores atualizados até 31/05/09; NO PRAZO DE 15 DIAS, sobpena de acréscimo de multa no percentual de 10%, conforme preceitua oart. 475-J, do CPC.S. Luís, 27/05/09. Dr. Saulo Tarcísio de CarvalhoFontes. Juiz(a) do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00098-2009-002-16-00 RECLAMANTE: Arlene DeSouza Advogado: Nonato Martins RECLAMADO: Roque Fiquene NetoAdvogado: Eduardo Grolli Fica notificado(a) Eduardo Grolli, advogado(a)do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a intimação da partedemandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, para queefetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 1.132,03, sendo:R$ 1.037,29 (principal), dos quais R$ 45,51 (previdência-cota emprega-do); R$ 21,28 (custas processuais); R$ 5,19 (custas liquidação) e R$ 68,27(previdência-cota empregador) - valores atualizados até 31/10/09; NOPRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 26/10/09. Dr.Francisco Xavier de Andrade Filho Juiz(a) do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01224-2007-002-16-00 RECLAMANTE: VanilsonSousa Moraes Advogado: Rosane Maria De Carvalho Ramos RECLAMA-DO: Tvt - Tv Talento Produtora De Áudio E Vídeo Ltda Advogado: JoséRaimundo Moura Santos Fica notificado(a) José Raimundo Moura Santos,advogado(a) do RECLAMADO, para: Vistos, etc. Determino a intimaçãoda parte demandada na pessoa de seu advogado, via Diário de Justiça, paraque efetue o pagamento do valor exequendo no total de R$ 7.345,11, sendo:R$ 6.780,31 (principal), dos quais R$ 170,51 (previdência-cota emprega-do); R$ 135,61 (custas processuais); R$ 33,90 (custas liquidação) e R$395,29 (previdência-cota empregador) - valores atualizados até 31/08/09;NO PRAZO DE 15 DIAS, sob pena de acréscimo de multa no percentual de10%, conforme preceitua o art. 475-J, do CPC.S. Luís, 18/11/09. Dr. Fran-cisco Xavier de Andrade FilhoJuiz(a) do Trabalho da 2ª VT.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00485-2009-002-16-00 RECLAMANTE: RaphaelSantos Queiroz Advogado: Antonio Eduardo Silva Mendes RECLAMA-DO: Açomar Recicladora Ltda Advogado: Adriana Martins Dantas Ficamnotificados Antonio Eduardo Silva Mendes, Adriana Martins Dantas, ad-vogados das partes, para: Tomar ciência da realização de perícia no dia20.01.2010 às 09:00h, no local de locação formal, na Rodovia BR 135,Km. 10, nº 40-B - Distrito Industrial, São Luís-MA.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01129-1999-002-16-00 RECLAMANTE: Sind. DosTrab. Nas Ind. Met. Mec. E De Mat. Eletrico Do Ma. Advogado: LuizHenrique Falcão Teixeira RECLAMADO: Cobraço Engenharia Ltda.Advogado: João Batista Muniz Araújo Fica notificado DR ARYFAUSTO MAIA para: Devolver os autos em epígrafe à Secretaria noprazo de 24 horas.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01207-2009-002-16-00 RECLAMANTE: RobsonGarces Ferreira Advogado: Jose Felix De Souza RECLAMADO: FrateliVita Bebidas S/A Advogado: Márcia Silva Rêgo Ficam notificados JoseFelix De Souza , Márcia Silva Rêgo, advogados das partes, para: Tomarciência da realização de perícia no dia 16.12.09 às 09:00h, no setor delotação formal, na BR 135, Km 16, 5, nº 18 - Pedrinhas, São Luís-MA.

2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01792-2008-002-16-00 RECLAMANTE: José San-tos Ferreira Advogado: Fernanda Martins Dantas RECLAMADO: SãoLuis Gás E Comércio Ltda Advogado: Luiz Jorge Matos Fica notificado(a)Luiz Jorge Matos, advogado(a) do RECLAMADO, para: Comparecer pe-rante a Sala de Audiência da 2.ª VT de São Luís-MA, no dia 23/02/2010, às10h00min, para audiência destinada a INSTRUÇÃO COMPLETA DOFEITO, COM OITIVA DOS DEPOIMENTOS PESSOAIS, SOB PENADE CONFISSÃO E DAS TESTEMUNHAS, SOB PENA DE ENCERRA-MENTO DA PROVA.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01115-2008-003-16-00 RECLAMANTE: FranciscoAlves De Sousa Advogado: Geomilson Alves Lima RECLAMADO: Cifitex- Companhia Industrial De Fios Texteis Advogado: Sérgio Silva De SouzaFicam notificados Geomilson Alves Lima, Sérgio Silva De Souza, advoga-dos das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, JULGO PARCIAL-MENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na reclamatória queFRANCISCO ALVES DE SOUSA ajuizou em face da CIFITEX - COMPA-NHIA INDUSTRIAL DE FIOS TÊXTEIS, condenando referida empresaa pagar ao reclamante, com juros de mora e correção monetária, as se-guintes verbas: a) aviso prévio;b) férias simples (06/07), com 1/3; c) fériasproporcionais (8/12), com 1/3; d) 13º salário proporcional (4/12,);e)FGTS do contrato e multa de 40%, descontando-se o valor de R$1.893,26;f) saldo de salário (14 dias/abril-08);g) adicional de periculosidadedo período de 31.07.03 a 14.04.08;h) gravame do art. 467 da CLT, rela-tivamente às verbas de letras “b” e “f” retro.Condeno ainda a reclamadaa:i) expedir as guias de seguro-desemprego, sob pena de, não o fazendo noprazo de 10 dias, contado do trânsito em julgado desta decisão, pagarindenização compensatória, conforme explicitado na fundamentação;j)proceder à baixa contratual, consignando a data de 14.04.08;l) pagar oshonorários periciais, no valor de R$ 1.000,00.LIQUIDAÇÃO DE SEN-TENÇA: A liquidação de sentença, mormente a apuração do adicional depericulosidade, será feita por cálculo, observando a evolução do salário doreclamante, a qual deverá ser apresentada pela reclamada, na fase deliquidação de sentença, sob pena de prevalecer a que vier a ser informadapelo empregado. Ainda sobre a apuração do adicional de periculosidade,deverá ser feita conforme previsto no art. 193, § 1º, da CLT.Caso areclamada não pague o montante condenatório no prazo de 15 dias se-guintes à intimação que a instará a tanto, haverá a incidência de multa de10% sobre o montante atualizado da condenação, conforme previsto noart. 457 – J, caput, do CPC, de plena aplicação no processo do trabalho,haja vista que atende às garantias constitucionais da razoável duração doprocesso, efetividade e celeridade, como, aliás, reconhecido pelo e. TRT16(RO 01475-2006-015-16-00-9 – Rel. Des. Márcia Andréa) e pelo c. TST(RR - 314/2005-023-03-41.0 - Relator Ministro Mauricio Godinho Del-gado, 6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008).Encargosprevidenciários, incidentes apenas em aviso prévio, saldo de salário eadicional de periculosidade, já que as demais verbas deferidas têm naturezaindenizatória. A cota obreira que assim vier a ser apurada deverá ser deduzidado que tocar ao reclamante, ficando a cargo da reclamada a comprovaçãodo respectivo recolhimento (sua contribuição ao INSS, acrescida de SAT econtribuição referente a terceiros). Incidência e recolhimento de impostode renda, ex lege. Custas processuais, pela reclamada, no valor de R$600,00, calculadas à vista de R$ 30.000,00, valor arbitrado àcondenação.Intimem-se as partes.São Luís, 07 de Dezembro de 2009.PAU-LO MONT’ALVERNE FROTA -Juiz do Trabalho


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01419-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Braz AbreuLindoso Advogado: Luís Sérgio Cardoso Ramos RECLAMADO: Lt - Cons-truções Ltda Advogado: Nicomedes Olimpio Jansen Júnior Ficam notifi-cados Luís Sérgio Cardoso Ramos, Nicomedes Olimpio Jansen Júnior,advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, DECIDO:(1)Declarar, de ofício, a incompetência da Justiça do Trabalho para solucio-nar o litígio no tocante ao pedido de comprovação de recolhimentosprevidenciários incidentes sobre os salários pagos ao longo do contra-to;(2) Quanto aos demais pedidos formulados na inicial, JULGO-OS PAR-CIALMENTE PROCEDENTES para, deferindo a gratuidade de justiça aoreclamante, condenar a empresa L.T. CONSTRUÇÕES LTDA. a pagar aoreclamante BRAZ ABREU LINDOSO as seguintes verbas: a)Aviso prévio(R$ 644,60);b)13º salário proporcional/08 (4/12) – R$ 214,86;c)Férias (4/12), respectivo 1/3 – R$ 286,48;d)FGTS e multa do período de 11.06.08 a30.09.08 – R$ 288,78; e)Multa da cláusula 55ª da CCT – R$1.933,80;f)Indenização do seguro-desemprego – R$ 1.325,00;g)Indenizaçãopela não informação em RAIS do período clandestino –R$ 31,00;* Toda-via, do total apurado em favor do reclamante deverão ser descontados os R$500,00 informados no documento de fl. 84. Caso a primeira reclamada nãopague o montante condenatório no prazo de 15 dias seguintes à intimaçãoque a instará a tanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre o montan-te atualizado da condenação, conforme previsto no art. 457 – J, caput, doCPC, de inegável aplicação no processo do trabalho, como destacado nas

seguintes decisões do c. TST e do e.TRT16: RR - 314/2005-023-03-41.0,Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 6ª Turma, Data de Publica-

ção: DJ 26/09/2008 e RO – 01475-2006-015-16-00-9 – Relatora Des.Márcia Andréa Farias – DJ 31.10.07. Juros de mora e correção monetária

incidentes. Incidência previdenciária restrita ao aviso prévio e ao 13º salário,já que as demais verbas deferidas têm natureza indenizatória. Custas processu-

ais, pela reclamada, no valor de R$ 84,49, calculadas sobre R$ 4.224,52, valorestimado para a condenação.Intimar as partes, já que a sentença está sendo

publicada após a data designada.E, para constar, eu, Daniel Dantas, lavrei opresente termo de audiência, o qual vai assinada pelo MM.Juiz Titular da

VT.PAULO MONT’ALVERNE FROTA-Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01432-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Carlos

Alberto Brito Dos Santos Advogado: Marcus Vinícius Jansen Cutrim Car-doso RECLAMADO: Arm Telecomunicações E Serviços De Engenharia

Ltda Advogado: Bruno De Lima Mendonça Ficam notificados MarcusVinícius Jansen Cutrim Cardoso, Bruno De Lima Mendonça, PollyanaLetícia Nunes Rocha, advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante oexposto, DECIDO:(1) Declarar, de ofício, a incompetência da Justiça do

Trabalho para solucionar o litígio no tocante ao pedido de comprovaçãode recolhimentos previdenciários incidentes sobre os salários pagos aolongo do contrato;(2) Quanto aos demais pedidos formulados na inicial,JULGO-OS PARCIALMENTE PROCEDENTES para, deferindo a

gratuidade de justiça ao reclamante, condenar a empresa L.T. CONSTRU-ÇÕES LTDA. a pagar ao reclamante BRAZ ABREU LINDOSO as seguin-tes verbas: a)Aviso prévio (R$ 644,60);b)13º salário proporcional/08 (4/12) – R$ 214,86;c)Férias (4/12), respectivo 1/3 – R$ 286,48;d)FGTS emulta do período de 11.06.08 a 30.09.08 – R$ 288,78; e)Multa da cláusu-la 55ª da CCT – R$ 1.933,80;f)Indenização do seguro-desemprego – R$

1.325,00;g)Indenização pela não informação em RAIS do período clan-destino –R$ 31,00;* Todavia, do total apurado em favor do reclamante

deverão ser descontados os R$ 500,00 informados no documento de fl.84. Caso a primeira reclamada não pague o montante condenatório no

prazo de 15 dias seguintes à intimação que a instará a tanto, haverá aincidência de multa de 10% sobre o montante atualizado da condenação,conforme previsto no art. 457 – J, caput, do CPC, de inegável aplicaçãono processo do trabalho, como destacado nas seguintes decisões do c. TSTe do e.TRT16: RR - 314/2005-023-03-41.0, Relator Ministro: MauricioGodinho Delgado, 6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008 e RO –

01475-2006-015-16-00-9 – Relatora Des. Márcia Andréa Farias – DJ

31.10.07. Juros de mora e correção monetária incidentes. Incidênciaprevidenciária restrita ao aviso prévio e ao 13º salário, já que as demaisverbas deferidas têm natureza indenizatória. Custas processuais, pela re-clamada, no valor de R$ 84,49, calculadas sobre R$ 4.224,52, valor esti-mado para a condenação.Intimar as partes, já que a sentença está sendopublicada após a data designada.E, para constar, eu, Daniel Dantas, lavreio presente termo de audiência, o qual vai assinada pelo MM.Juiz Titular daVT.PAULO MONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00389-2009-003-16-00 RECLAMANTE: WemersonCosta Marques Advogado: Carmina Rosa Coelho Rodrigues RECLAMA-DO: Multicooper Maranhão Cooperativa De Trabalho Advogado: ManoelMoraes Filho Ficam notificados Carmina Rosa Coelho Rodrigues, ManoelMoraes Filho, advogados das partes, para: DISPOSITIVO:Rejeitando apreliminares de inépcia da inicial e de incompetência material desta Justi-ça do Trabalho, suscitadas pela primeira reclamada, e reconhecendo comode emprego o vínculo que jungiu o reclamante à primeira reclamada,decide o MM. Juiz Titular da 3ª Vara do Trabalho de São Luís/MA, no quetange ao mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados na reclamatória trabalhista que WEMERSON COSTA MAR-QUES propôs em desfavor da , condenando a primeira reclamada a, noprazo de 15 dias seguintes ao trânsito em julgado desta sentença, sob penade multa de 10% sobre o montante atualizado da condenação( art. 457 –

J, caput, do CPC ), cumprir as seguintes obrigações:(1)Anotar o contratona CTPS do reclamante, consignando os dados que foram reconhecidos

nesta sentença;(2)Pagar ao reclamante as seguintes verbas: a) aviso pré-vio; b) 13º salário proporcional de 2004(1/12), 13º salário de 2005 e

2006, 13º salário proporcional de 2007 (11/12); c) férias (1 em dobro e2 simples, todas com 1/3); d) FGTS do contrato e multa de 40%; e) FGTS

do aviso prévio e multa de 40%; f) FGTS incidente no 13º salário deferidoe multa de 40%; g) indenização compensatória do seguro-desemprego (5

parcelas) e h) multa do art. 477 da CLT, deduzindo-se, no entanto, os

valores de R$ 691,27 (fl. 06), 454,84 (fl. 37) e R$ 415,29 (fl.39).Condeno, por

fim, o MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS a responder, SUBSIDIARIAMENTE, pelo

pagamento do FGTS do contrato (período de 30.11.2004 a 08.11.2007,

dessa forma incluído o incidente no aviso prévio indenizado).Encargos

previdenciários incidentes nos 13º salários deferidos, devendo a cota obreira

ser deduzida do que tocar ao reclamante.Custas, pela MULTICOOPER, no

valor de R$ 140,00, calculadas sobre R$ 7.000,00, valor estimado para a

condenação, não se podendo exigi-las do Município, à vista do art. 790-A,

inciso I, da CLT. Deve a Secretaria da Vara proceder à retificação no

SAPT e na capa dos autos, fazendo constar “RITO ORDINÁRIO”.Não

cabe remessa necessária ao c. TRT (s. 303, TST). Intimem-se as

partes.PAULO MONT’ALVERNE FROTAJuiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO

PROCESSO RT Nº 00250-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Rodolfo

Soares Lopes Advogado: Ana Cristina Brandao Feitosa RECLAMADO:

Euromar Automoveis E Peças Ltda Advogado: Rogerio Marques De Almeida

Ficam notificados Ana Cristina Brandao Feitosa, Rogerio Marques De

Almeida, José Magno Moraes De Sousa, advogados das partes, para:

CONCLUSÃO:Ante o exposto, rejeito as preliminares de inépcia da inici-

al (argüida em face dos pedidos de férias e 13º salário) e de carência de ação

(impossibilidade jurídica do pedido argüida em relação ao FGTS e multa);

concedo a gratuidade de justiça ao reclamante e, quanto aos demais pleitos

formulados na inicial, JULGO-OS PARCIALMENTE PROCEDENTES

para condenar a EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA. a pagar ao

reclamante RODOLFO SOARES LOPES, com juros de mora e correção

monetária, as seguintes verbas:(1) Relativamente ao primeiro contrato:a)

7/12 de férias, com 1/3;b) 7/12 de 13º salário;c) FGTS do período de

16.12.06 a 15.07.07 e respectiva multa de 40%;(2) Relativamente aoprimeiro contrato:d) 5/12 de férias, com 1/3;e) 13º proporcional (5/


12);f) FGTS (período de agosto/08 a 29.12.08), a ser recolhido à contavinculada do empregado.E mais:g) 623,5 horas extras no total;h) reflexosdas horas extras em férias, 1/3 de férias e 13º salário deferidos, assim comoa incidência do FGTS no valor total das horas extras, sendo que o resultadoda incidência relativa ao FGTS deverá ser depositado na conta vinculadodo empregado.i) indenização em razão de dano moral – R$ 15.000,00;Li-quidação de sentença com base numa remuneração de R$ 1.200,00, salvoa indenização por dano moral, cujo valor já foi fixado.Condeno ainda areclamada a anotar os contratos na CTPS do reclamante, o primeirorelativo ao período de 16.12.06 a 15.07.07 e o segundo pertinente aoperíodo de agosto/08 a 29.12.08, em ambos registrando a função devendedor e a remuneração de R$ 1.200,00.Caso a reclamada não pagueo montante condenatório no prazo de 15 dias seguintes à intimaçãoque a instará a tanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre omontante atualizado da condenação, conforme previsto no art. 457 –J, caput, do CPC. A propósito, entendo que referido dispositivo templena aplicação no processo do trabalho, haja vista que atende àsgarantias constitucionais da razoável duração do processo, efetividadee celeridade, tendo, portanto, pleno cabimento na execuçãotrabalhista.Incidência previdenciária em 13º salários, horas extras ereflexos de horas extras no 13º salário, já que as demais verbas deferidasnão têm natureza salarial.Custas processuais, pela reclamada, no valorde R$ 500,00, calculadas sobre R$ 25.000,00, valor estimado para acondenação.Intimem-se as partes.São Luís, 11 de Novembro de2009.PAULO MONT’ALVERNE FROTA-Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01213-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Hilson LuisCordeiro Cunha Advogado: Carlos Henrique Oliveira De Queiroz RECLA-MADO: Norsegel - Vigilância E Transporte De Valores Ltda Advogado:Elane Moreira Guimarães Ficam notificados Carlos Henrique Oliveira DeQueiroz, Elane Moreira Guimarães, advogados das partes, para:CONCLUSÃO:Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na reclamatória que HILSON LUIS CORDEIRO CUNHA ajui-zou em face da NORSERGEL - VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VA-LORES LTDA. Custas processuais, no valor de R$ 2.020,00, calculadas àvista do valor atribuído à causa, pelo reclamante, sendo ele, todavia,dispensado do recolhimento, já que deferida em seu favor da gratuidade dejustiça.Intimem-se as partes.São Luís, 07 de Dezembro de 2009.PAULOMONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00893-2009-003-16-00 RECLAMANTE: SindicatoDos Vigilantes E Empregados Em Empresas De Segurança - Vigilância ETransporte De Valores Do Estado Do Maranhão Advogado: EdmundoDos Reis Luz RECLAMADO: Empresa Atlântica Advogado: João BatistaMuniz Araújo Ficam notificados Edmundo Dos Reis Luz, João BatistaMuniz Araújo, advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o expos-to, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formuladosna peça de começo, para condenar a ATLÂNTICA SEGURANÇA TÉC-NICA LTDA. a pagar ao SINDICATO DOS VIGILANTES E EMPREGA-DOS EM EMPRESAS DE SEGURANÇA, VIGILÂNCIA E TRANSPOR-TE DE VALORES DO ESTADO DO MARANHÃO - SINDVIG/MA asseguintes verbas: a) Saldo relativo à ‘taxa confederativa’, competênciamarço/07: R$ 813,18;b) Juros de mora previstos no parágrafo único doart. 545 da CLT (10% a.m.), relativos às taxas confederativas pertinentesaos meses de janeiro e fevereiro de 2007, contados a partir do 15º (décimoquinto dia) subseqüente ao mês de referência e até a data do efetivopagamento;c) Juros de mora previstos no parágrafo único do art. 545 daCLT (10% a.m.), relativos ao saldo de taxa confederativa (R$ 813,18)pertinente ao mês de março de 2007, contados a partir do 15º (décimoquinto dia) subseqüente ao mês de referência e até a data do efetivopagamento;d) juros previstos no parágrafo único do art. 545 da CLT emrelação às mensalidades sindicais pleiteadas, contados a partir do 15º (dé-cimo quinto dia) subseqüente ao mês de referência e até a data de 03.07.09Li-quidação por cálculo, à vista dos documentos jacentes nos autos.Caso areclamada não pague o montante condenatório no prazo de 15 dias se-

guintes à intimação que o instará a tanto, haverá a incidência de multa de10% sobre o montante atualizado da condenação, conforme previsto noart. 457 – J, caput, do CPC, dispositivo que tem plena aplicação noprocesso do trabalho, haja vista que atende às garantias constitucionais darazoável duração do processo, efetividade e celeridade, tendo, portanto,pleno cabimento na execução trabalhista, como, aliás, reconhecido peloe. TRT16 (RO 01475-2006-015-16-00-9 – Rel. Des. Márcia Andréa) epelo c. TST (RR - 314/2005-023-03-41.0 - Relator Ministro MauricioGodinho Delgado, 6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008).Semincidência previdenciária. Incidem juros de mora, à taxa de 1% ao mês,sobre o crédito apurado em favor do SINDVIG, devidos a partir doajuizamento da ação. Custas processuais, pela reclamada, no valor de R$60,00, calculadas à vista de R$ 3.000,00, valor arbitrado àcondenação.Intimar as partes.São Luís, 24 de Novembro de 2009.PAU-LO MONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01125-2009-003-16-00 RECLAMANTE: GilsonCarlos Rosa Da Silva Advogado: Matias Machado RECLAMADO: FalconService Ltda Fica notificado(a) Matias Machado, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, havendo declarado areclamada revel e confessa, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTESos pedidos formulados na inicial, condenando a FALCON SERVICE LTDA.a pagar ao reclamante GILSON CARLOS ROSA DA SILVA as seguintesverbas: a)aviso prévio – R$ 570,00;b)salários retidos (maio/09 e 15 diasde julho/09) – R$ 855;c)13º salário proporcional (6/12) – R$285,00;d)férias (1 período simples e 11/12) – R$ 1.092,50;e)1/3 dasférias retro – R$ 364,16;f)FGTS não depositado (4 meses) - R$182,40;g)FGTS incidente sobre o aviso prévio indenizado e sobre o 13ºsalário – R$ 68,40;h)multa de 40% sobre o FGTS das letras “f” e “g” retro– R$ 100,32;i)multa de 40% sobre o FGTS jacente na conta vinculada –R$ 273,29;j)multa do art. 477 da CLT – 570,00;k)indenização compen-satória do seguro-desemprego – R$ 1.860,00;l)multa do art. 467 da CLT– R$ 1.895,53;Caso a reclamada não pague o montante condenatório noprazo de 15 dias seguintes à intimação que a instará a tanto, haverá aincidência de multa de 10% sobre o montante atualizado da condenação,conforme previsto no art. 457 – J, caput, do CPC. Condeno ainda areclamada a cumprir as seguintes obrigações de fazer:m) no prazo de 48horas seguintes ao trânsito em julgado desta sentença, depositar a CTPSdo reclamante na Secretaria da Vara, sob pena de pagar multa de R$100,00 por dia de atraso na devolução, limitada a R$ 5.000,00, devendoanotar a baixa contratual com data de 15.07.09.n) recolher os encargosprevidenciários incidentes sobre as parcelas de letras “a” a “c” retrodeferidas, já que as demais verbas deferidas têm natureza indenizatória.Juros de mora e correção monetária incidentes. Custas processuais, pelareclamada, no valor de R$ 162,33, calculadas sobre R$ 8.116,66, valorestimado para a condenação.Intimem-se as partes São Luís, 21 de Outubrode 2009.PAULO MONT’ALVERNE FROTAJuiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01192-2009-003-16-00 RECLAMANTE: JoseSeverino Carneiro Gomes Advogado: Herberth Freitas Rodrigues RECLA-MADO: José Carlos Gonçalves Advogado: Cristina Thadeu Teixeira DeSales Ficam notificados Herberth Freitas Rodrigues, Cristina ThadeuTeixeira De Sales, advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante oexposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formu-lados na inicial, condenando a empresa JOSÉ CARLOS GONÇALVES –EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS E DE CARGA. a pagar aoreclamante JOSÉ SEVERINO CARNEIRO GOMES as seguintes verbas: I)relativamente ao período não anotado em carteira:a) 13º salário (5/12 –2008 e 3/12 -2009) – R$ 597,77;b) férias (8/12, com 1/3) – R$ 797,02;c)FGTS do período de 15.08.08 a 31.03.09 e multa de 40% – R$ 803,40;d)FGTS incidente sobre o 13º salário retro deferido e multa de 40% - R$66,95;e) vales-refeição relativos ao período de setembro a novembro/08– R$ 783,00.II) relativamente a todo o contrato:f) 40 horas extras men-sais, já descontadas as horas extras comprovadamente pagas – R$2.800,50.g) reflexos de horas extras em:g.1 - aviso prévio – R$267,60;g.2


- 13º salário (12/12) – R$ 267,60;g.3 - férias (12/12, com 1/3) – R$356,80;i) incidência do FGTS sobre o total apurado a título de horasextras (letra g), com a respectiva multa de 40% - R$ 359,65.Condenoainda a reclamada a retificar a anotação contratual, registrando na CTPSdo reclamante a data de 15.08.08 e a baixa contratual em 22.08.09,conforme OJ nº 82, da SDI -1, do c. TST.Caso a reclamada não pague omontante condenatório no prazo de 15 dias seguintes à intimação que ainstará a tanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre o montanteatualizado da condenação, conforme previsto no art. 457 – J, caput, doCPC, de inegável aplicação no processo do trabalho, como destacado nasseguintes decisões do c. TST e do e.TRT16: RR - 314/2005-023-03-41.0,Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 6ª Turma, Data de Publica-ção: DJ 26/09/2008 e RO – 01475-2006-015-16-00-9 – Relatora Des.Márcia Andréa Farias – DJ 31.10.07. Juros de mora e correção monetáriaincidentes. Incidência previdenciária restrita ao 13º salário, horas extras ereflexos de horas extras em 13º salário, já que as demais verbas deferidas,inclusive a dobra do RSR, têm natureza indenizatória. Custas processuais,pela reclamada, no valor de R$ 142,00, calculadas sobre R$ 7.100,29,valor estimado para a condenação.Intimar as partes. São Luís, 17 deNovembro de 2009.PAULO MONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01546-2009-003-16-00 RECLAMANTE: ValdileneCosta França Advogado: João Clímaco Pereira Frazão RECLAMADO:Delci Campos Araújo Advogado: Flavio Henrique Aires Pinto Ficam noti-ficados João Clímaco Pereira Frazão, Flavio Henrique Aires Pinto, advo-gados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, DECIDO:1 – De-clarar que o contrato de emprego que jungiu as litigantes durou apenas de16.12.08 a 15.03.09;2 – Deferir a gratuidade de justiça à reclamante e3 -JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados nainicial, condenando DELCI CAMPOS ARAÚJO a pagar à reclamanteVALDILENE COSTA FRANÇA as seguintes verbas: a) aviso prévio – R$465,00; b)13º salário (4/12) –R$ 155,00c) férias (4/12, com 1/3) – R$206,67.Condeno ainda a reclamada a, no prazo de 48 horas seguintes aotrânsito em julgado desta sentença, anotar o contrato na CTPS da recla-mante, consignando admissão em 16.12.08, como empregada doméstica,com salário inicial equivalente ao mínimo legal vigente na época dacontratação e com desligamento em 15.03.09.Caso a reclamada nãopague o montante condenatório no prazo de 15 dias seguintes à intimaçãoque a instará a tanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre o mon-tante atualizado da condenação, conforme previsto no art. 457 – J, caput,do CPC. Juros de mora e correção monetária incidentes. Incidênciaprevidenciária restrita ao aviso prévio e 13º salário deferidos, já que aoutra parcela deferida tem natureza indenizatória. Custas processuais,pela reclamada, no valor de R$ 16,53, calculadas sobre R$ 826,67, valorestimado para a condenação.Intimar as partes, já que esta sentença foiprolatada após a data designada. São Luís, 16 de Setembro de 2008.PAU-LO MONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01160-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Lucimary SantosPinto Advogado: Diego Soares Costa RECLAMADO: Santa Casa DeMisericordia Do Maranhao Advogado: José Ribamar Marques Ficam notifica-dos Diego Soares Costa, José Ribamar Marques, advogados das partes, para:DISPOSITIVO:Isso posto, JULGO IMPROCEDENTES os embargosdeclaratórios interpostos pela SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DOMARANHÃO, nos termos da fundamentação retro. E como se trata derecurso manifestamente inadequado, portanto protelatório, condeno oembargante ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da causa, revertidaem favor do reclamante.Sem custas.Notificações às partes.São Luís, 20 deNovembro de 2009.PAULO MONT’ALVERNE FROTA. Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00906-2009-003-16-00 RECLAMANTE: EdsonAsevedo Rocha Advogado: Sutelino Coimbra Neto RECLAMADO: L. G.O Serviços Técnicos E Instalações Ltda Fica notificado(a) Sutelino CoimbraNeto, advogado(a) do RECLAMANTE, para: CONCLUSÃO:Ante o ex-

posto, DECIDO:(1) Afastar as preliminares de carência de ação (impossibi-lidade jurídica do pedido e ilegitimidade passiva), suscitadas pela segundareclamada;(2) Declarar a prestação de serviço do reclamante na função deoperador de betoneira, devendo a primeira reclamada retificar a CTPS doAutor, no prazo de cinco dias após a juntada do documento aos autos;(3) Notocante aos demais pleitos, JULGO-OS PARCIALMENTE PROCEDEN-TES para, deferindo a gratuidade de justiça ao reclamante, condenar aempresa L. G. O. SERVIÇOS TÉCNICOS E INSTALAÇÕES LTDA. a lhepagar as seguintes verbas: a)aviso prévio (R$ 1.043,97);b)férias (10/12,com 1/3);c)13º salário (5/12);d) multa de 50% previsto no art. 467 daCLT;e)Multa da cláusula 55ª da CCT de fls. 09/17;f) diferenças salariais esalários retidos, nos limites da petição inicial;g) indenização corresponden-te ao 3 cotas do seguro-desemprego.h) FGTS de todo o período contratualdo reclamante, com a multa de 40%;Caso a reclamada não pague o montan-te condenatório no prazo de 15 dias seguintes à intimação que a instará atanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre o montante atualizado dacondenação, conforme previsto no art. 457 – J, caput, do CPC, de inegávelaplicação no processo do trabalho, como destacado nas seguintes decisõesdo c. TST e do e.TRT16: RR - 314/2005-023-03-41.0, Relator Ministro:Mauricio Godinho Delgado, 6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008e RO – 01475-2006-015-16-00-9 – Relatora Des. Márcia Andréa Farias –DJ 31.10.07. Juros de mora e correção monetária incidentes. Incidênciaprevidenciária restrita às parcelas de aviso prévio, 13º salário, diferençassalariais e salários retidos, já que as demais verbas deferidas, têm naturezaindenizatória. Custas processuais, pela reclamada, no valor de R$ 140,00,calculadas sobre R$ 7.000,00, valor estimado para a condenação.Notifiquem-se as partes.E, para constar, essa ata foi lavrada e assinada pelo MM. Juiz doTrabalho.PAULO MONT’ALVERNE FROTA Juiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01376-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Èrica SionePires Facundes Advogado: Paulo Santos Júnior RECLAMADO: Irber SousaComércio - Me Advogado: Julyana De Oliveira Borges Ficam notificadosPaulo Santos Júnior, Julyana De Oliveira Borges, advogados das partes,para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PRO-CEDENTES os pedidos formulados na inicial para, deferindo a gratuidadede justiça à reclamante, condenar a empresa IRBER SOUSA COMÉRCIO- ME. a lhe pagar as seguintes verbas: a) HORAS EXTRAS:Período de 10a 31.05.06: 6(SEIS) horas por semana, das quais uma com o gravame doart. 467 da CLT;Período de 01.06.06 a 03.10.08: 1(UMA) hora extra porsemana, com o gravame do art. 467 da CLT;b) FÉRIAS: um período deférias em dobro (10.05.06 a 09.05.07), um período simples (10.05.07 a09.05.08) e 5/12 , todos acrescidos de 1/3 e do gravame do art. 467 daCLT;c) SALÁRIO DE SETEMBRO/08: acrescido do gravame do art. 467da CLT;d) FGTS DO PERÍODO LABORAL: o qual deverá ser recolhido àconta vinculada da reclamante. Quando da apuração do FGTS, a reclamadadeverá ser instada a comprovar os depósitos realizados, os quais deverãoser objeto de compensação.e) MULTA DO ART. 477 DA CLT;Liquidaçãopor cálculo, com base no salário mínimo das épocas próprias.Condenoainda a reclamada a proceder à retificação da anotação constante naCTPS da reclamante, consignando como data da contratação o dia10.05.06, bem como baixar o contrato com a data de 03.10.08. Caso areclamada não pague o montante condenatório no prazo de 15 dias se-guintes à intimação que a instará a tanto, haverá a incidência de multa de10% sobre o montante atualizado da condenação, conforme previsto noart. 457 – J, caput, do CPC, de inegável aplicação no processo do traba-lho, como destacado nas seguintes decisões do c. TST e do e.TRT16: RR- 314/2005-023-03-41.0, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado,6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008 e RO – 01475-2006-015-16-00-9 – Relatora Des. Márcia Andréa Farias – DJ 31.10.07. Juros demora e correção monetária incidentes. Incidência previdenciária restritaàs horas extras e ao salário retido de set/08, já que as demais verbasdeferidas (inclusive o gravame do art. 467, da CLT) têm naturezaindenizatória. Custas processuais, pela reclamada, no valor de R$ 80,00,calculadas sobre R$ 4.000,00, valor estimado para a condenação.Intimaras partes. São Luís, 24 de Novembro de 2009.PAULO MONT’ALVERNEFROTAJuiz do Trabalho


3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00722-2008-003-16-00 RECLAMANTE: José DeJesus Santos Advogado: Sutelino Coimbra Neto RECLAMADO: BelchiorSalomão Engenharia E Serviços Ltda Advogado: Maria Augusta AlvesPereira Ficam notificados Sutelino Coimbra Neto, Maria Augusta AlvesPereira, advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o exposto, re-jeito as preliminares de carência de ação (ilegitimidade passiva daCODOMAR e impossibilidade jurídica do pedido) e, tendo sido revel econfessa a primeira reclamada, decido, no tocante ao mérito, JULGARPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,para condenar a empresa BELCHIOR SALOMÃO ENGENHARIA E SER-VIÇOS LTDA. e, subsidiariamente, a COMPANHIA DOCAS DOMARANHÃO – CODOMAR a pagar ao reclamante JOSÉ DE JESUSSANTOS, com juros de mora e correção monetária, as seguintes verbas:a)aviso prévio – R$ 516,60;b)salário retido (29 dias de set/08) – R$499,38;c)férias (1 período simples e 1/12) – R$ 559,65;d)1/3 dessas férias– R$ 186,55;e)13º salário proporcional/08 (10/12) – R$ 430,50 ;f)FGTSdo período laborado e multa de 40% (deduzindo-se o que houve na contavinculada do empregado) – a calcular;g)Multa do art. 477 da CLT – R$516,60.Condeno ainda a primeira reclamada, exclusivamente, ao cumpri-mento da seguinte obrigação de fazer:h)proceder à baixa contratual naCTPS do reclamante, consignando a data de 29.10.07;Caso a primeirareclamada não pague o montante condenatório acrescido de juros de morae correção monetária no prazo de 15 dias seguintes à intimação que oinstará a tanto, haverá a incidência de multa de 10% sobre o montanteatualizado da condenação, conforme previsto no art. 457 – J, caput, doCPC. Das verbas deferidas somente sofrerão incidência previdenciária oaviso prévio, o salário retido e o 13º salário proporcional, já que as demaistêm natureza indenizatória.Custas processuais, pela primeira reclamada,no valor de R$ 60,00, calculadas sobre R$ 3.000,00, valor arbitrado àcondenação. IR ex lege.Notifiquem-se os três litigantes.Transitando emjulgado esta decisão, expeça-se alvará para que o reclamante levante oFGTS jacente em sua conta vinculada, cabendo-lhe comprovar o montan-te sacado em cinco dias, viabilizando-se, assim, a ultimação da liquidaçãode sentença pelo SCLJ do TRT.São Luís, 25 de Novembro de 2009. PAU-LO MONT’ALVERNE FROTAJuiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00432-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Márcio LuizVianna Advogado: Gustavo Jorge De Almeida Amaral RECLAMADO:Grupo Exata(Exata Vigilância Privada Ltda, Sematel Sistemas De AlarmesE Costamar Serviços Gerais) Advogado: Marconi Simplício De AraújoFicam notificados Gustavo Jorge De Almeida Amaral, Marconi SimplícioDe Araújo, advogados das partes, para: CONCLUSÃO:Ante o expos-to:(1) Rejeito a preliminar de carência de ação (ilegitimidade de parte)suscitada na defesa da reclamada;(2) Declaro, de ofício, a incompetênciamaterial desta JT para apreciar o pedido de condenação do reclamado aorecolhimento das contribuições previdenciárias relativas aos salários pa-gos ao longo do vínculo de emprego aqui reconhecido; (3) No tocante aomérito, DECIDO:3.1) Reconhecer como de emprego a relação que jungiuos litigantes:3.2) JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os de-mais pedidos formulados na inicial, condenando o GRUPO EXATA (EXATAVIGILÂNCIA PRIVADA LTDA., SEMATEL SISTEMA DE ALARMESLTDA E COSTAMAR SERVIÇOS GERAIS) a pagar ao reclamanteMÁRCIO LUIZ VIANNA as seguintes verbas: a) aviso prévio (R$1.500,00);b) 13º salário proporcional (7/12 – R$ 875,00);c) férias pro-porcionais (7/12, acrescidas de 1/3 – R$ 1.166,66);d) FGTS do períodolaborado (05.08.08 a 30.02.09) e multa de 40% - (R$ 1.176,00);e) multado art. 477 da CLT – (R$ 1.500,00); f) salários retidos (nov. e dez./08 ejan/09 – R$ 4.500,00);g) auxílio-alimentação retido (nov e dez/08 e jan/09 – R$ 360,00);h) indenização manutenção de veículo (nov e dez/08 ejan/09 – R$ 600,00); Condeno ainda o grupo econômico reclamado acumprir as seguintes obrigações de fazer:i) anotar, por sua empresa EXA-TA VIGILÂNCIA PRIVADA LTDA, o contrato na CTPS do reclamante,consignando admissão em 05.08.08, como Gerente de Negócios, comremuneração de R$ 1.500,00 e desligamento em 30.02.09, à vista da OJ nº82, da SDI -1, do c. TST;j) proceder ao recolhimento das contribuições

sociais (obreira e patronal) relativas às parcelas de letras “a”, “b” e “f”acima deferidas, já que as demais são de índole indenizatória, sendo que acota obreira deverá ser retida do total devido ao empregado.Caso o recla-mado não pague o montante condenatório no prazo de 15 dias seguintesà intimação que o instará a tanto, haverá a incidência de multa de 10%sobre o montante atualizado da condenação, conforme previsto no art.457 – J, caput, do CPC, dispositivo que tem plena aplicação no processodo trabalho, haja vista que atende às garantias constitucionais da razoávelduração do processo, efetividade e celeridade, tendo, portanto, plenocabimento na execução trabalhista, como, aliás, reconhecido pelo e. TRT16(RO 01475-2006-015-16-00-9 – Rel. Des. Márcia Andréa) e pelo c. TST(RR - 314/2005-023-03-41.0 - Relator Ministro Mauricio Godinho Del-gado, 6ª Turma, Data de Publicação: DJ 26/09/2008).Juros de mora ecorreção monetária incidentes. Custas processuais, pela reclamada, novalor de R$ 123,55, calculadas sobre R$ 6.177,66, valor estimado para acondenação.Oficie-se à SRTE, com cópia desta sentença, nos termos doart. 39, § 1º, da CLT, visando à aplicação de multa ao reclamado, pormanter empregado sem registro.Intimem-se as partes. São Luís, 04 deNovembro de 2009.PAULO MONT’ALVERNE FROTAJuiz do Trabalho

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01148-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Nardo As-sunção Da Cunha Advogado: Thelma Kristiane Lopes Azevedo RECLA-MADO: Coliseu - Companhia De Limpeza E Serviços Urbanos Ficanotificado(a) Thelma Kristiane Lopes Azevedo, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: 3 – CONCLUSÃOANTE O EXPOSTO, E O MAIS QUEDOS AUTOS Nº. 01148-2009-003-16-00-0 CONSTAM, EM QUE FI-GURAM COMO PARTES NARDO ASSUNÇÃO DA CUNHA, RECLA-MANTE E COLISEU – COMPANHIA DE LIMPEZA E SERVIÇOS UR-BANOS, RECLAMADO, DECIDE A MMª TERCEIRA VARA DO TRA-BALHO DE SÃO LUÍS-MA, NO MÉRITO, JULGAR PROCEDENTESEM PARTE OS PLEITOS DA INICIAL PARA DECLARAR A NULIDA-DE DO CONTRATO DE TRABALHO ENTRE AS PARTES NO PERÍO-DO DE 01/02/2007 A 05/01/2009, E CONDENAR A RECLAMADA APAGAR AO RECLAMANTE O FGTS NÃO RECOLHIDO REFERENTEA TODO O CONTRATO DE TRABALHO, OBSERVADO O SALÁRIOMENSAL DE R$-415,00, COM JUROS LIMITADOS A 6,0% A.A. (SEISPOR CENTO AO ANO) E CORREÇÃO MONETÁRIA CONFORMESÚMULA 381 DO TST. IMPROCEDEM OS DEMAIS PEDIDOS ANTEA FALTA DE AMPARO FÁTICO E LEGAL AOS PLEITOS DO RE-CLAMANTE, TUDO CONFORME FUNDAMENTAÇÃO SUPRA.CONCEDO O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA AO RECLAMAN-TE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. SEM CONTRIBUI-ÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E IRPF ANTE A NATUREZAINDENIZATÓRIA DA PARCELA DEFERIDA. SENTENÇA A SER LI-QUIDADA POR SIMPLES CÁLCULOS. EXPEDIR OFÍCIOS AO MPTE AO MPE. CUSTAS PROCESSUAIS PELO RECLAMADO NO IM-PORTE DE R$-10,64 (DEZ REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTA-VOS), CALCULADAS SOBRE O VALOR ARBITRADO À CONDENA-ÇÃO DE R$-500,00, A QUEM ISENTO, NOS TERMOS DO ART. 790-A, INCISO I DA CLT. SEM REMESSA OFICIAL, NO TERMOS DASÚMULA Nº 303, INC. I DO C. TST. REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE. PARTES INTIMADAS EM AUDIÊNCIA DA DATA DEPUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO (SÚMULA 197 TST).Gabrielle Ama-do Boumann Juíza do Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00632-2009-003-16-00 RECLAMANTE: AndreaJoana Sodre De Sousa Advogado: Ediberto Rebelo Matos Júnior RECLA-MADO: Age Consórcio Intermunicipal Das Micro-Regiões Do Munim,Lençóis Maranhenses E Baixo Parnaíba Advogado: Ney Batista LeiteFernandes Ficam notificados Ediberto Rebelo Matos Júnior, Ney BatistaLeite Fernandes, advogados das partes, para: 3 – CONCLUSÃOANTE OEXPOSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS Nº. 00632-2009-003-16-00-1CONSTA, EM QUE FIGURAM COMO PARTES ANDREA JOANA SODREDE SOUSA, RECLAMANTE, E AGE CONSÓRCIO INTERMUNICIPALDAS MICRO-REGIÕES DO MUNIM, RECLAMADA, DECIDE A MMª


TERCEIRA VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS-MA, REJEITAR ASQUESTÕES PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DAJUSTIÇA DO TRABALHO PARA APRECIAR O FEITO E DE INÉPCIADA INICIAL, E NO MÉRITO, JULGAR PROCEDENTES EM PARTEOS PEDIDOS CONTIDOS NA PRESENTE RECLAMAÇÃO TRABA-LHISTA, PARA CONDENAR A RECLAMADA PARA DECLARAR ANULIDADE DO CONTRATO DE TRABALHO HAVIDO ENTRE RE-CLAMANTE E RECLAMADA NO PERÍODO DE 02/01/2008 A 12/03/2009 E CONDENAR A RECLAMADA A PAGAR AO RECLAMANTE OFGTS NÃO RECOLHIDO REFERENTE A TODO O CONTRATO DETRABALHO, OBSERVADO O SALÁRIO MENSAL DE R$-550,00, COMJUROS DE MORA DEVIDOS A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,LIMITADOS A 6,0% A.A. (SEIS POR CENTO AO ANO) E CORREÇÃOMONETÁRIA CONFORME SÚMULA 381 DO TST. IMPROCEDEMOS DEMAIS PEDIDOS ANTE A FALTA DE AMPARO FÁTICO E LE-GAL AOS PLEITOS DO RECLAMANTE, TUDO CONFORME FUN-DAMENTAÇÃO SUPRA. CONCEDO O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRA-TUITA À RECLAMANTE, ANTE SUA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔ-MICA PRESUMIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. SEMCONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E IRPF ANTE A NATUREZAINDENIZATÓRIA DA PARCELA DEFERIDA. SENTENÇA A SER LI-QUIDADA POR SIMPLES CÁLCULOS. EXPEDIR OFÍCIOS AO MPTE AO MPE. CUSTAS PROCESSUAIS PELA RECLAMADA NO IMPOR-TE DE R$-12,00 (DOZE REAIS), CALCULADAS SOBRE O VALORARBITRADO À CONDENAÇÃO DE R$-600,00. REGISTRE-SE. PU-BLIQUE-SE. CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.Gabrielle AmadoBoumannJuíza do Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01320-2009-003-16-00 RECLAMANTE: SilvaneiAranha Cantanhede Advogado: Almir Campos Cantanhede RECLAMA-DO: Tercon - Incorporações, Empreendimentos E Serviços Ltda.( LuisCarlos N. Calver) Fica notificado(a) Almir Campos Cantanhede,advogado(a) do RECLAMANTE, para: 3 – CONCLUSÃOANTE O EX-POSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS Nº. 1320-2009-003-16-00-5,CONSTAM, EM QUE FIGURAM COMO SILVANEI ARANHACANTANHEDE, RECLAMANTE, E TERCON ENGENHARIA E SER-VIÇOS LTDA., RECLAMADA, DECIDE A MMª TERCEIRA VARA DOTRABALHO DE SÃO LUÍS-MA, NO MÉRITO JULGAR TOTALMEN-TE PROCEDENTES OS PLEITOS DA INICIAL NOS TERMOS DAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA, PARA CONDENAR A RECLAMADA NASOBRIGAÇÕES DE: 1 – ANOTAR OS DADOS DO CONTRATO DE TRA-BALHO NA CTPS DA RECLAMANTE, COM ADMISSÃO EM 10/01/2008, DEMISSÃO EM 09/04/2009, FUNÇÃO DE AGENTE DE LIMPE-ZA E REMUNERAÇÃO INICIAL DE R$-380,00 MAJORADA PARAR$-449,47, EM ATÉ 15 DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DESTADECISÃO SOB PENA DESTA OBRIGAÇÃO DE FAZER SER CUMPRI-DA PELA SECRETÁRIA DE VARA; 2 - COMPROVAR O RECOLHI-MENTO PREVIDENCIÁRIO REFERENTE A TODO O PACTO MEDI-ANTE GFIP MENSAIS, ONDE CONSTEM DE FORMA INDIVIDUALI-ZADA OS NIT’S DA RECLAMANTE E A COMPETÊNCIA RECOLHI-DA E REMETER OS DADOS DA CONTRATAÇÃO VIA RAIS AO INSSE AO MINISTÉRIO DO TRABALHO E DO EMPREGO - DRT PARAFINS DE CADASTRO EM ATÉ 30 (TRINTA) DIAS APÓS O TRÂNSI-TO EM JULGADO DESTA AÇÃO, SOB PENA DE EXECUÇÃO ESPE-CÍFICA, A TEOR DO ART. 461 DO CPC; 3 – ENTREGAR AS GUIASPARA HABILITAÇÃO NO SEGURO-DESEMPREGO À RECLAMAN-TE NO PRAZO DE QUINZE DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO,SOB PENA DE CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM OBRI-GAÇÃO DE PAGAR, NO IMPORTE DE R$-1.860,00, COM FULCRONO ART. 186 DO CÓDIGO CIVIL.4 – PAGAR À RECLAMANTE OVALOR DE R$-3.668,47 (TRÊS MIL, SEISCENTOS E SESSENTA EOITO REAIS E QUARENTA E SETE CENTAVOS) REFERENTE ÀSPARCELAS DE AVISO PRÉVIO (R$-449,47), SALÁRIO RETIDO DERETIDO DE DEZEMBRO/2008 (R$-449,47); SALDO DE SALÁRIODE JANEIRO/2009 (R$-149,82); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO IN-TEGRAL 2008 (R$-449,47); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO PRO-

PORCIONAL 2009 4/12 (R$-149,82); FÉRIAS SIMPLES MAIS 1/3 2008/2009 (R$-599,29); FÉRIAS PROPORCIONAIS MAIS 1/3 2008/2009 4/12 (R$-199,76); FGTS (R$-551,35) E MULTA DE 40% (R$-220,54) EMULTA DO ART. 477§8º DA CLT (R$-449,47).CONCEDO À RECLA-MANTE OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA ANTE SUAHIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. INDEVIDOS HO-NORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA LÍQUIDA QUANTO AOSCRÉDITOS DA RECLAMANTE, DEVENDO SER ADIMPLIDA ESPON-TANEAMENTE PELA RECLAMADA EM ATÉ QUINZE DIAS DOTRÂNSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO, A TEOR DO ART. 475-J DO CPC, SOB PENA DE MULTA DE 10%. EM LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA, OBSERVAR AS DETERMINAÇÕES DA SENTENÇAQUANTO A CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS, JU-ROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. OFÍCIOS AO INSS –PROCURADORIA GERAL DA UNIÃO E MINISTÉRIO DO TRABA-LHO E DO EMPREGO.CUSTAS PELA RECLAMADA NO IMPORTEDE R$-73,37 (SETENTA E TRÊS REAIS E TRINTA E SETE CENTA-VOS), CALCULADAS SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO DE R$-3.668,47 (TRÊS MIL, SEISCENTOS E SESSENTA E OITO REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS). REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE. RECLAMANTE INTIMADA DA DATA DA PUBLICA-ÇÃO DESTA DECISÃO NOS TERMOS DA SÚMULA 197 DO C. TST.INTIME-SE A RECLAMADA REVEL.Gabrielle Amado Boumann Juízado Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01328-2009-003-16-00 RECLAMANTE: FrancidalvaSilva Alves Advogado: Almir Campos Cantanhede RECLAMADO: Tercon- Incorporações, Empreendimentos E Serviços Ltda.( Luis Carlos N.Calver) Fica notificado(a) Almir Campos Cantanhede, advogado(a) doRECLAMANTE, para: 3 – CONCLUSÃOANTE O EXPOSTO, E O MAISQUE DOS AUTOS Nº. 1328-2009-003-16-00-1, CONSTAM, EM QUEFIGURAM COMO PARTES FRANCIDALVA SILVA ALVES E JUAREZDO ROSÁRIO, RECLAMANTES, E TERCON ENGENHARIA E SERVI-ÇOS LTDA., RECLAMADA, DECIDE A MMª TERCEIRA VARA DOTRABALHO DE SÃO LUÍS-MA, NO MÉRITO JULGAR TOTALMEN-TE PROCEDENTES OS PLEITOS DA INICIAL NOS TERMOS DAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA, PARA CONDENAR A RECLAMADA NASOBRIGAÇÕES DE: 1 – ANOTAR OS DADOS DO CONTRATO DE TRA-BALHO NAS CTPS’S DOS RECLAMANTES FRANCIDALVA SILVAALVES E JUAREZ DO ROSÁRIO, ADMISSÃO: 02/09/2006; DEMIS-SÃO: 09/04/2009, FUNÇÃO: AGENTE DE LIMPEZA, REMUNERA-ÇÃO: R$-415,00, EM ATÉ 15 DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADODESTA DECISÃO SOB PENA DESTA OBRIGAÇÃO DE FAZER SERCUMPRIDA PELA SECRETÁRIA DE VARA; COMPROVAR O RECO-LHIMENTO PREVIDENCIÁRIO REFERENTE A TODO O PACTOMEDIANTE GFIP MENSAIS, ONDE CONSTEM DE FORMA INDIVI-DUALIZADA OS NIT’S DOS RECLAMANTES E A COMPETÊNCIARECOLHIDA E REMETER OS DADOS DAS CONTRATAÇÕES VIARAIS AO INSS E AO MINISTÉRIO DO TRABALHO E DO EMPREGO- DRT PARA FINS DE CADASTRO EM ATÉ 30 (TRINTA) DIAS APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA AÇÃO, SOB PENA DE EXECU-ÇÃO ESPECÍFICA, A TEOR DO ART. 461 DO CPC; 2 – PAGAR ÀRECLAMANTE FRANCIDALVA SILVA ALVES O VALOR DE R$-4.515,94 (QUATRO MIL, QUINHENTOS E QUINZE REAIS E NO-VENTA E QUATRO CENTAVOS) REFERENTE ÀS PARCELAS DEAVISO PRÉVIO (R$-415,00), SALÁRIO RETIDO DE RETIDO DEDEZEMBRO/2008 (R$-415,00); SALDO DE SALÁRIO DE JANEIRO/2009 (R$-138,33); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL2006 4/12 (R$-138,33); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO INTEGRAL2008 (R$-415,00); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL2009 4/12 (R$-138,33); FÉRIAS SIMPLES MAIS 1/3 2007/2008 (R$-533,33); FÉRIAS PROPORCIONAIS MAIS 1/3 2008/2009 7/12 (R$-322,78); FGTS (R$-1.117,73) E MULTA DE 40% (R$-447,09) E MUL-TA DO ART. 477§8º DA CLT (R$-415,00) E AO RECLAMANTE JUAREZDO ROSÁRIO O VALOR DE R$-6.084,08 (SEIS MIL E OITENTA EQUATRO REAIS E OITO CENTAVOS) REFERENTE ÀS PARCELAS


DE AVISO PRÉVIO (R$-415,00), SALÁRIO RETIDO DE RETIDO DEDEZEMBRO/2008 (R$-415,00); SALDO DE SALÁRIO DE JANEIRO/2009 (R$-138,33); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL2006 4/12 (R$-138,33); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO INTEGRAL2007 (R$-415,00); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO INTEGRAL 2008(R$-415,00); DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL 20094/12 (R$-138,33); FÉRIAS EM DOBRO MAIS 1/3 2006/2007 (R$-1.106,67); FÉRIAS SIMPLES MAIS 1/3 2007/2008 (R$-533,33); FÉRI-AS PROPORCIONAIS MAIS 1/3 2008/2009 7/12 (R$-322,78); FGTS(R$- R$-1.150,93) E MULTA DE 40% (R$-460,37) E MULTA DO ART.477§8º DA CLT (R$-415,00).CONCEDO AOS RECLAMANTES OSBENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA ANTE SUA HIPOSSUFICIÊNCIAECONÔMICA PRESUMIDA. INDEVIDOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. SENTENÇA LÍQUIDA QUANTO AOS CRÉDITOSDOS RECLAMANTES, DEVENDO SER ADIMPLIDA ESPONTANEA-MENTE PELA RECLAMADA EM ATÉ QUINZE DIAS DO TRÂNSITOEM JULGADO DESTA DECISÃO, A TEOR DO ART. 475-J DO CPC,SOB PENA DE MULTA DE 10%. EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA,OBSERVAR AS DETERMINAÇÕES DA SENTENÇA QUANTO A CON-TRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS, JUROS DE MORA ECORREÇÃO MONETÁRIA. OFÍCIOS AO INSS – PROCURADORIAGERAL DA UNIÃO E MINISTÉRIO DO TRABALHO E DO EMPRE-GO. CUSTAS PELA RECLAMADA NO IMPORTE DE R$-212,00(DUZENTOS E DOZE REAIS), CALCULADAS SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO DE R$-10.600,02). REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE. RECLAMANTES INTIMADOS DA DATA DA PUBLI-CAÇÃO DESTA DECISÃO NOS TERMOS DA SÚMULA 197 DO C.TST. INTIME-SE A RECLAMADA REVEL.Gabrielle Amado BoumannJuíza do Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01346-2009-003-16-00 RECLAMANTE: AlteredoMoraes Pereira Advogado: Raimunda Félix De Castro Rodrigues RECLA-MADO: Choperia Cabão - J.M. Dos Santos Barros Advogado: JeffersonWallace Gomes Martins França Ficam notificados Raimunda Félix DeCastro Rodrigues, Jefferson Wallace Gomes Martins França, advogadosdas partes, para: CONCLUSÃO: ANTE O EXPOSTO, E O MAIS QUEDOS AUTOS Nº. 01346-2009-003-16-00-3 CONSTAM, EM QUE FI-GURAM COMO PARTES ALTEREDO MORAES PEREIRA, RECLA-MANTE E CHOPERIA CABÃO – J.M. DOS SANTOS BARROS, RE-CLAMADA, DECIDE A MMª TERCEIRA VARA DO TRABALHO DESÃO LUÍS-MA, EXTINGUIR COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO OSCRÉDITOS TRABALHISTAS ANTERIORES A 10/09/2004, COM FUL-CRO, NOS TERMOS DO ART. 7º, INC. XXIX DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL C/C OS ART. 269, INC. IV DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, E NO MÉRITO PROCEDENTES EM PARTE OS PLEITOS DAINICIAL, PARA CONDENAR A RECLAMADA A: 1 - PAGAR AO RE-CLAMANTE O FGTS NÃO DEPOSITADO COM MULTA DE 40%REFERENTE AO PERÍODO DE 01/09/2002 A 28/02/2005. PARA OSCÁLCULOS DA PARCELA, DEVERÁ A RECLAMADA APRESENTARNO PRAZO DE 15 DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTEN-ÇA COMPROVANTES DOS VALORES PAGOS AO RECLAMANTE NOPERÍODO, SOB PENA DE SE CONSIDERAR DEVIDO O VALOR PLEI-TEADO NA INICIAL, OU SEJA, R$-757,44 DE FGTS MAIS MULTADE R$-287,00, DEDUZINDO-SE APENAS O VALOR DE R$-600,00 JÁRECEBIDO PELO RECLAMANTE. 2 - PAGAR AO RECLAMANTECINCO HORAS EXTRAS POR SEMANA COM ADICIONAL DE 50%POR TODO O CONTRATO DE TRABALHO, OBSERVADO O MARCOPRESCRICIONAL (10/09/2004) E QUE O AVISO PRÉVIO FOI TRA-BALHADO E FINALIZADO O CONTRATO EM 24/03/2009 E UMAHORA EXTRA COM ADICIONAL DE 50% POR MÊS LABORADO EMRAZÃO TRABALHO DO RECLAMANTE EM SHOWS REALIZADOSPELA RECLAMADA. EM RAZÃO DA HABITUALIDADE NA PRES-TAÇÃO DE JORNADA EXTRAORDINÁRIA, SÃO DEVIDOS OS RE-FLEXOS PRETENDIDOS NAS PARCELAS DE 13º SALÁRIO, FÉRIASMAIS 1/3 FGTS MAIS 40%. IMPROCEDE O REFLEXOS DE HORASEXTRAS SOBRE O AVISO PRÉVIO, EM RAZÃO DE ESTE TER SIDO

TRABALHADO E NÃO INDENIZADO. OBSERVE-SE NO CÁLCU-LO DAS PARCELAS O DIVISOR 220, A VARIAÇÃO SALARIAL DORECLAMANTE CONFORME CONTRACHEQUES NOS AUTOS, SEMO ADICIONAL NOTURNO, OS PERÍODOS EM QUE O RECLA-MANTE COMPROVADAMENTE TENHA SE AUSENTADO DOTRABALHO OU GOZADO FÉRIAS, BEM COMO O VALOR LIMI-TE REQUERIDO NA INICIAL. NADA A COMPENSAR OU DEDU-ZIR. IMPROCEDEM OS DEMAIS PEDIDOS DA INICIAL ANTE AAUSÊNCIA DE AMPARO FÁTICO E LEGAL AO PETITÓRIO, TUDONOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA. CONCEDO O BE-NEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA AO RECLAMANTE. SEM HO-NORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA A SER LIQUIDADA PORSIMPLES CÁLCULOS, DEVENDO SER ADIMPLIDA ESPONTANE-AMENTE PELA RECLAMADA EM ATÉ 15 (QUINZE) DIAS DAINTIMAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, SOB PENA DEEXECUÇÃO E MULTA DO ART. 475-J DO CPC. INCIDIR JUROSDE MORA A CONTAR DA PROPOSITURA DA AÇÃO E CORREÇÃOMONETÁRIA CONSIDERANDO O VENCIMENTO DE CADA PAR-CELA DEVIDA. DECLARO QUE AS PARCELAS DE HORAS EX-TRAS E REFLEXOS EM DÉCIMO-TERCEIRO SALÁRIO POSSUEMNATUREZA REMUNERATÓRIA PARA CÁLCULO E RECOLHIMEN-TO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS PELA RECLAMA-DA E DO IRPF DEVIDO PELA RECLAMANTE. OS RECOLHIMEN-TOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS DEVEM COMPROVADO NOSAUTOS PELA RECLAMADA, SOB PENA DE EXECUÇÃO E RETIDAA PARTE QUE CABE AO RECLAMANTE DE SEU CRÉDITO. OFÍ-CIOS AO INSS, OBSERVANDO-SE O PISO MÍNIMO PARA INTER-VENÇÃO OBRIGATÓRIA DO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO. CUSTASPELA RECLAMADA NO IMPORTE DE R$-40,00 (QUARENTAREAIS), CALCULADAS SOBRE O VALOR ARBITRADO À CONDE-NAÇÃO DE R$-2.000,00 (DOI MIL REAIS). REGISTRE-SE. PUBLI-QUE-SE. CUMPRA-SE. INTIMAR AS PARTES.

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01255-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Larry DeJesus Mendes Advogado: Maria De Fátima Vieira Couto RECLAMADO:Limp Fort - Engenharia Ambiental Ltda Advogado: Manoel Felino DeOliveira Netto Ficam notificados Maria De Fátima Vieira Couto, ManoelFelino De Oliveira Netto, advogados das partes, para: 3 –CONCLUSÃOANTE O EXPOSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS Nº.0068301255-2009-003-16-00-8 CONSTA, EM QUE FIGURAM COMOPARTES LARRY DE JESUS MENDES, RECLAMANTE, E LIMP FORT– ENGENHARIA AMBIENTAL LTDA., RECLAMADA, DECIDE A MMª3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS-MA, NO MÉRITO, JULGARPROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS OBJETO DA PRESENTERECLAMAÇÃO TRABALHISTA, PARA CONDENAR A RECLAMA-DA NA OBRIGAÇÃO DE FAZER DE COMPROVAR NOS AUTOS NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO A RE-GULARIDADE DOS DEPÓSITOS DE FGTS DE TODO O PACTOLABORAL EM CONTA VINCULADA DO RECLAMANTE CONFOR-ME OS PAGAMENTOS QUE CONSTAM NOS CONTRACHEQUES DEFLS. 53/60, SOB PENA DE SER CONVERSAO EM OBRIGAÇÃO DEPAGAR TAIS VALORES DIRETAMENTE AO AUTOR; E JULGARIMPROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS, INCLUSIVE MANTENDOA PENA DE JUSTA CAUSA APLICADA PELA RECLAMADA AO RE-CLAMANTE COM FULCRO NO ART. 482, ALÍNEA “E” DA CLT, PORFALTAR AMPARO FÁTICO E LEGAL ÀS PRETENSÕES AUTORAIS,TUDO NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA. NADA A LI-QUIDAR, POR ORA, SENDO QUE EM CASO DE CONVERSAO DAOBRIGAÇÃO DE FAZER EM OBRIGAÇÃO DE PAGAR, A VERBA DEFGTS POSSUI NATUREZA INDENIZATÓRIA, NÃO INCIDINDO CON-TRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS OU FISCAIS (IRPF), DEVENDOSER INCLUÍDOS AINDA JUROS DE MORA A CONTAR DAPROPOSITURA DA AÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA CONSIDE-RANDO O VENCIMENTO DA PARCELA DEVIDA. CONCEDO AORECLAMANTE OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA ANTE SUAHIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. CUSTAS PELA


RECLAMADA NO IMPORTE DE R$-10,64 (DEZ REAIS E SES-SENTA E QUATRO CENTAVOS), CALCULADAS SOBRE O VA-LOR ARBITRADO À CONDENAÇÃO DE R$-100,00. REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.Gabrielle AmadoBoumann Juíza do Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00695-2009-003-16-00 RECLAMANTE: GedileneBrito Oliveira Advogado: Jorge Viana RECLAMADO: Luís Epitácio BorgePinheiro Advogado: Marcelo Raposo Ribeiro Ficam notificados JorgeViana, Marcelo Raposo Ribeiro, advogados das partes, para: ANTE OEXPOSTO, E O MAIS QUE DOS AUTOS Nº. 00695-2009-003-16-00-8, CONSTAM, EM QUE FIGURAM COMO PARTES GEDILENE BRITOOLIVEIRA, RECLAMANTE E COLÉGIO ATUAL LTDA, TEREZACRISTINA PEREIRA DA SILVA E LUÍS EPITÁCIO BORGES PINHEI-RO, RECLAMADOS, DECIDE A MMª TERCEIRA VARA DO TRABA-LHO DE SÃO LUÍS-MA, ACOLHER A PRELIMINAR DE ILEGITIMI-DADE PASSIVA AD CAUSAM E EXTINGUIR O PROCESSO SEM ARESOLUÇÃO DO MÉRITO QUANTO A TEREZA CRISTINA PEREI-RA DA SILVA E LUÍS EPITÁCIO BORGES PINHEIRO, COM FULCRONO ART. 267, INC. VI DO CPC; REJEITAR A PRELIMINAR DE CA-RÊNCIA DA AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, E NO MÉ-RITO, JULGAR PROCEDENTES EM PARTE OS PLEITOS DA INICI-AL PARA CONFIRMAR A TUTELA ANTECIPADA ÀS FLS. 186/189EM TODOS OS SEUS TERMOS E EFEITOS, COM DETERMINAÇÃOPARA QUE A RECLAMANTE TENHA NOVA CTPS EXPEDIDA PELADRT LOCAL E CONDENAR A RECLAMADA NA OBRIGAÇÃO DEFAZER DE REPETIR A ANOTAÇÃO DO CONTRATO DE TRABA-LHO EXTINTO ENTRE AS PARTES NA NOVA CTPS DA RECLA-MANTE A SER EXPEDIDA, NO PRAZO DE 15 DIAS DE SUAINTIMAÇÃO PARA TANTO, SOB PENA DE MULTA DE R$-1.000,00(UM MIL REAIS) A SER REVERTIDA À RECLAMANTE.IMPROCEDEM OS DEMAIS PEDIDOS ANTE A FALTA DE AMPAROFÁTICO E LEGAL A AMPARAR O PLEITO DA RECLAMANTE, TUDOCONFORME FUNDAMENTAÇÃO SUPRA. CONCEDO O BENEFÍCIODA JUSTIÇA GRATUITA À RECLAMANTE. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. SEM CONDENAÇÕES PECUNIÁRIASOU RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS. CUSTAS PELARECLAMADA NO IMPORTE DE R$-20,00 (VINTE REAIS), CALCU-LADAS SOBRE O VALOR ARBITRADO À CONDENAÇÃO DE R$-1.000,00. REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.Gabrielle Amado Boumann Juíza do Trabalho Substituta

3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00068-2009-003-16-00 RECLAMANTE: Lourdes MariaAlencar Pinheiro Advogado: Annalisa Sousa Silva Correia RECLAMADO:Universidade Infantil Rivanda Berenice Advogado: José Murilo De SouzaJúnior Ficam notificados Annalisa Sousa Silva Correia, Maria SolangeCavalcanti Figueiredo, José Murilo De Souza Júnior, advogados das partes,para: Ante o exposto, concedendo o benefício da justiça gratuita à recla-mante, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formuladosna reclamatória trabalhista que LOURDES MARIA ALENCAR PINHEIROPROPÔS em desfavor da UNIVERSIDADE INFANTIL RIVANDABERENICE condenando a reclamada, no prazo de 15 dias seguintes aotrânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa de 10% sobre omontante atualizado da condenação (art. 457 - J, caput, do CPC), cumpriras seguintes obrigações: (1) Retificar as anotações na CTPS do reclamante,considerando que a reclamante exercia função de professora em educaçãoinfantil no período de 1999 a 2004 e remuneração paga “por fora” novalor de 100% do salário. (2) Pagar ao reclamante as seguintes verbas: a)13º salário de 2004-2005/2005-2006-2007 b) 1/3 das férias; DSRs, c) FGTSdo período e multa de 40% d) INSS do período, e) multa do art.477 da CLT.(3) Danos Morais no valor de R$ 6.000,00. Custas, pela UNIVERSIDADEINFANTIL RIVANDA BERENICE, no valor de R$ 200,00, calculadassobre R$ 10.000, valor estimado para condenação. Intimen-se as partes.Dr(a). PAULO SÉRGIO MONT’ALVERNE FROTA- Juiz(a) do Trabalho.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00451-2008-004-16-00 RECLAMANTE: EstevamMartins Jansen Filho Advogado: Sutelino Coimbra Neto RECLAMADO:Frontal Obras E Serviços Ltda Advogado: Celso Ayres Anchieta Filho Ficanotificado(a) Celso Ayres Anchieta Filho, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: Comprovar o recolhimento de custas e contribuiçãoprevidenciária, conforme determinado no despacho de fls. 47.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02343-2002-004-16-00 RECLAMANTE: Honorato CarvalhoAlves Advogado: Cledilson Maia Da Costa Santos RECLAMADO: Restau-rante Do Calhau Fica notificado(a) Cledilson Maia Da Costa Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência do seguinte despachocujo teor é:”Vistos, etc.Ante os documentos de fls. 70/75, notifique-se oexequente para informar o que entender devido no sentido de dar prossegui-mento à execução, sob pena de sobrestamento do feito por 120 dias e poste-rior arquivamento, a teor do art. 40 da Lei 6.830/80.São Luís - 16/11/2009.Dr(a). LEONARDO HENRIQUE FERREIRA- Juiz(a) do Trabalho.”

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01645-2007-004-16-00 RECLAMANTE: Clodovildo DaRocha Sirqueira Advogado: Pedro Duailibe Mascarenhas RECLAMADO:Relacom Serviços De Engenharia E Telecomunicações Ltda. Advogado:Marcus Vinícius Jansen Cutrim Cardoso Fica notificado(a) Marcus ViníciusJansen Cutrim Cardoso, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da fase de cumprimento da sentença, com fundamento no art.475-J do CPC e, no prazo de quinze dias, pagar a quantia de R$ 1.386,11,atualizada até 31/07/09, sendo:- R$ XX, correspondente ao principal (dosquais R$ XX referem-se à contribuição previdenciária - cota do emprega-do e R$ XX referente à IRPF);- R$ XX, de multa; - R$ 87,13, de custasprocessuais, via DARF;- R$ XX, de honorários advocatícios;- R$ XX, dehonorários periciais;- R$ 282,39, de contribuição previdenciária - cota doempregado;- R$ 1.016,59, de contribuição previdenciária - cota do em-pregador (conforme alteração da Lei n.º 10.035, de 25.10.2000);- R$XX, de Atos de Oficial de Justiça, por diligência (01) Zona Urbana, (X)Xona Rural, Lei n.º 10.537 de 27.08.2002;- R$ XX, de 0,5% Cálculos deLiquidação. Obs: 1 - As quantias supra deverão ser depositadas no posto daCEF - Fórum “Astolfo Serra” ou Agência do Banco do Brasil S/A, apósrecebimento das guias de depósito na Secretaria da Quarta Vara do Traba-lho; 2 - Valor(es) sujeito(s) à atualização pela variação da TR, mais jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, após a liquidação da sentença.3 -Na conformidade com o art. 764 da CLT, é lícita a celebração de acordo.

4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01855-2006-004-16-00 RECLAMANTE: José HemetérioDe Sousa Advogado: Antônio Emílio Nunes Rocha RECLAMADO: Com-panhia Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana Letícia SilvaFreitas Figueiredo Fica notificado(a) Ana Letícia Silva Freitas Figueiredo,advogado(a) do RECLAMADO, para: Cumprir as obrigações de fazer docomando sentencial, sob pena de conversão em multa pecuniária com-pensatória. Prazo: 5 dias.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01168-2005-006-16-00 RECLAMANTE: Francisca DeAssis Bezerra Coelho Advogado: Herlinda De Olinda Vieira RECLAMA-DO: Município De Nina Rodrigues Advogado: Paulo Humberto FreireCastelo Branco Fica notificado(a) Paulo Humberto Freire Castelo Bran-co, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de 10 (dez) dias,realizar a entrega das guias de seguro-desemprego, sob pena de responderpor indenização substitutiva.

VARA DO TRABALHO DE CHAPADINHA NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00215-2002-006-16-00 RECLAMANTE: Raimundo Alves DaCosta Advogado: Edmilson Alves De Aguiar RECLAMADO: Carbaçu Ltda.Fica notificado(a) Edmilson Alves De Aguiar, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: No prazo de 30 (trinta) dias, indicar meios para o prosse-guimento da execução, sob pena de arquivamento definitivo do feito.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )


VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00934-2006-009-16-00 RECLAMANTE: Alcino NevesDe Oliveira Advogado: João De Sousa Leitão Filho RECLAMADO:Sincoplema Soc. Ind. Com. Prod. Limp. Maranhão Ltda Advogado:Erasmo José Lopes Costa Ficam notificados João De Sousa LeitãoFilho, Erasmo José Lopes Costa, advogados das partes, para: To-mar ciência de que a execução foi extinta, na forma do Art. 794, I,do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00141-2007-009-16-00 RECLAMANTE: Regina Cél iaRodrigues Cantanhede Silva Advogado: Antônio Emílio Nunes RochaRECLAMADO: Companhia Energética Do Maranhão - Cemar Advo-gado: Dênis Gomes Moreira Ficam notificados Antônio Emílio NunesRocha, Dênis Gomes Moreira, advogados das partes, para: Tomarciência de que a execução foi extinta, na forma do Art. 794, I, doCPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00631-2001-009-16-00 RECLAMANTE: Maria De Fátima MachadoDe Meneses Advogado: Nelson De Alencar Júnior RECLAMADO: Cnec-Campanha Nacional De Escolas Da Comunidade Advogado: Girlaine SilvaNogueira Ficam notificados Nelson De Alencar Júnior, Girlaine Silva No-gueira, advogados das partes, para: Tomar ciência de que a execução foiextinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00337-2008-009-16-00 RECLAMANTE: Nelson Urbano RaposoRECLAMADO: Município De Codó Fica notificado PROCURADORIADO MUNICIPIO DE CODÓ para: Tomar ciência de que a execução foiextinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00881-2006-009-16-00 RECLAMANTE: Lourifran Ribeiro LimaAdvogado: Agostinho Ribeiro Neto RECLAMADO: Primo SchincariolIndústria De Cervejas E Refrigerantes Do Norte-Nordeste S/A Advogado:José Maria Machado Vieira Filho Ficam notificados Agostinho RibeiroNeto, José Maria Machado Vieira Filho, advogados das partes, para:Tomar ciência de que a execução foi extinta, na forma do Art. 794, I, doCPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00237-2008-009-16-00 RECLAMANTE: Núbia Maria PereiraRodrigues Abreu RECLAMADO: Sincoplema-Soc. Ind. E Com. De Produ-tos De Limpeza Do Maranhão Ltda Advogado: James Lobo De OliveiraLima Fica notificado(a) James Lobo De Oliveira Lima, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência de que a execução foi extinta, naforma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇ PROCESSO RT Nº00261-2008-009-16-00 RECLAMANTE: Raimundo Nonato Da SilvaRECLAMADO: Duo Empreendimentos E Construções Ltda Advogado:Nelson De Alencar Júnior Fica notificado(a) Nelson De Alencar Júnior,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência de que a execuçãofoi extinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00205-2008-009-16-00 RECLAMANTE: Júlio César Pereira LimaRECLAMADO: Cemar - Companhia Energética Do Maranhão S/A Advo-gado: Denis Gomes Moreira Fica notificado(a) Denis Gomes Moreira,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência de que a execuçãofoi extinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00887-2006-009-16-00 RECLAMANTE: Rõmulo Henrique De Oli-veira Magalhães Advogado: Antonio Carlos Feitosa Fraga RECLAMA-DO: Espaçonave Transportadora Turística Ltda. - Me Advogado: NaldsonLuiz Pereira Carvalho Fica notificado(a) Naldson Luiz Pereira Carvalho,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência de que a execuçãofoi extinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00433-2001-009-16-00 RECLAMANTE: Maria Djanira De Carva-lho Advogado: José Arias Da Silva RECLAMADO: Municipio De CodóAdvogado: Nelson De Alencar Júnior Ficam notificados José Arias DaSilva, Nelson De Alencar Júnior, advogados das partes, para: Tomarciência de que a execução foi extinta, na forma do Art. 794, I, do CPC, c/c Art. 769 da CLT.

VARA DO TRABALHO DE CAXIAS NOTIFICAÇÃO PROCESSO RTNº 00596-2009-009-16-00 RECLAMANTE: Katiane Da Cruz SousaAdvogado: Herbert Mendes Júnior RECLAMADO: Prefeitura MunicipalDe São João Do Sóter Fica notificado(a) Herbert Mendes Júnior,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Informar, no prazo de 05 (cinco)dias, quanto ao adimplemento do acordo, ficando ciente de que o seusilêncio ensejará a presunção de quitação dos seus créditos.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00513-2009-012-16-00 RECLAMANTE: MarleneSantana Ribeiro Gomes Advogado: Fabricio Da Silva Macedo RE-CLAMADO: Municipio De Amarante Advogado: Roberto Luis CaronFica notificado(a) Fabricio Da Silva Macedo, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01910-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Clesio Sousa Gama Ad-vogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Cian EngenhariaLtda Advogado: Maria Nilma Dos Santos Barros Fica notificado(a) JosePereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMARCIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO,APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01347-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Reinildo Dos SantosOliveira Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01342-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Marinilda MartinsDe Araujo Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01441-2009-012-16-00 RECLAMANTE: FranciscoPereira Dos Santos Neto Advogado: Ravickson Galvao Meireles RE-CLAMADO: Municipio De Buritirana Advogado: Faustino Costa DeAmorim Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles, advogado(a)do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDI-NÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CON-TRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00338-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Aparecido JoseDa Luz Advogado: José Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: AtacadãoSão João Ltda E Hassan Yusuf Advogado: José Cleto De VasconcelosFica notificado(a) José Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01346-2009-012-16-00 RECLAMANTE: RogeilsonGomes Pereira Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Car-valho Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00467-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Leonir Go-mes Da Silva Advogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO:Municipio De Amarante Advogado: Roberto Luis Caron Ficanotificado(a) Fabricio Da Silva Macedo, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO IN-TERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01353-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Quintina MarquesCortez Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01357-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Aline Alves De SousaAdvogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Impera-triz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTER-POSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NOPRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01341-2009-012-16-00 RECLAMANTE: FranciscaSousa Da Silva Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Car-valho Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01372-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Alcean De SousaSantana Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01381-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Francisca Dos San-tos Lima Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00950-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Alderina Dos San-tos Brito Advogado: Germaine Tillwitz RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Germaine Tillwitz, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01442-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Reginaldo PereiraSantos Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO: MunicipioDe Buritirana Advogado: Faustino Costa De Amorim Fica notificado(a)Ravickson Galvao Meireles, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TO-MAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUE-RENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00462-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Cleia Silva BarosaAdvogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO: Municipio DeAmarante Advogado: Roberto Luis Caron Fica notificado(a) Fabricio DaSilva Macedo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIADO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO, APRE-SENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00101-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Isabel Marinho De SousaAdvogado: José Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Cian EngenhariaLtda Fica notificado(a) José Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00545-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Marcia Leal SantosAdvogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO: Municipio DeAmarante Advogado: Roberto Luis Caron Fica notificado(a) Fabricio DaSilva Macedo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIADO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO, APRE-SENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00457-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Eunice Oliveira DaSilva Advogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO: Municipio DeAmarante Advogado: Roberto Luis Caron Fica notificado(a) Fabricio DaSilva Macedo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIADO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO, APRE-SENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02091-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Valdivino Pereira SilvaAdvogado: Raimundo Nonato Ferreira Lima RECLAMADO: MunicipioDe Senador La Roque Fica notificado(a) Raimundo Nonato Ferreira Lima,advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECUR-SO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUASCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00461-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Eduardo Soares DosSantos Advogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Roberto Luis Caron Fica notificado(a) FabricioDa Silva Macedo, advogado(a) do RECLAMANTE, para: TOMAR CI-ÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUERENDO,APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01379-2009-012-16-00 RECLAMANTE: D’Jane Dos SantosFerreira Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Ficanotificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO E, QUE-RENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01140-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Josefa Maria DeSousa Brito Advogado: Germaine Tillwitz RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Germaine Tillwitz, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01378-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Demerval PereiraDe Sousa Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01364-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Do Socorro SalesRibeiro Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02195-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Adriana Costa Do Nas-cimento Advogado: Manoel Vieira Da Silva RECLAMADO: Carlos A VieiraDe Souza, Casa Noturna (Broadway) Advogado: Paulo Sérgio Pereira DaSilva Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) doRECLAMADO, para: TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIOINTERPOSTO E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RA-ZÕES, NO PRAZO LEGAL.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02402-2001-012-16-00 RECLAMANTE: José Ribamar PenhaBorgeia Advogado: Emivaldo Gomes Silva RECLAMADO: Preltins Enge-nharia Ltda E Cemar - Centrais Elétricas/Ma S/A Fica notificado(a)Emivaldo Gomes Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Ante a certidão do Oficial de Justiça Avaliador (fls 129) de que não foramencontrados bens penhoráveis, intime-se o exequente para apresentarmeios idôneos para que a execução possa proseguir, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de suspensão da execução pelo prazo de 06 (seis) meses.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02863-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Zeifran Morais DeAzevedo Advogado: Miguel Ferreira Furtado RECLAMADO: BancoBradesco S/A Advogado: José Luis Da Costa Paiva Ficam notificadosMiguel Ferreira Furtado, José Luis Da Costa Paiva, advogados das partes,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: ANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação, que passaa ser parte integrante do presente dispositivo, julgo IMPROCEDENTESos embargos à execução opostos pelo BANCO BRADESCO S/A em facede ZEIFRAN MORAIS DE AZEVEDO. Custas pelo embargante no valorde R$44,26.Intimem-se as partes. Imperatriz/MA, 09 de novembro de2.009.Eduardo Batista Vargas - uiz do TrabalhoImperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00723-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Alba Maria RodriguesMartins Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Ficam notificadosJucelino Pereira Da Silva, Amadeus Pereira Da Silva, advogados das par-tes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivodiz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgo PROCEDENTES os embargosà execução opostos pelo MUNICÍPIO DE AMARANTE - MA em face deALBA MARIA RODRIGUES MARTINS e UNIÃO, para determinar aexclusão das contribuições previdenciárias relativos ao vínculoempregatício reconhecido, bem como da parcela SAT. Ao serviço de cál-culo para adequação. Custas pelo embargante no valor de R$44,26, dis-pensadas pela aplicação do artigo 790-A da CLT. Intimem-se as partes e aUnião.Imperatriz/MA, 09 de novembro de 2.009.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01220-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Anagaioth De SousaOliveira Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficam notificadosJose Pereira De Jesus Filho, Jacqueline Aguiar De Sousa, advogados das

partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositi-vo diz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgo PROCEDENTES os embar-gos à execução opostos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face deANAGAIOTH DE SOUSA OLIVEIRA e UNIÃO, para determinar a ex-clusão das contribuições previdenciárias relativos ao vínculo empregatícioreconhecido, bem como da parcela SAT. Ao serviço de cálculo para ade-quação. Custas pelo embargante no valor de R$44,26, dispensadas pelaaplicação do artigo 790-A da CLT. Intimem-se as partes e aUnião.Imperatriz/MA, 09 de novembro de 2.009. Eduardo Bastista Varga- Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02093-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Anamélia AlvesFreitas Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Senador La Roque Advogado: Edmilson Franco Da Silva Ficam notifi-cados Jucelino Pereira Da Silva, Edmilson Franco Da Silva, Faustino Cos-ta Amorim, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgoPROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo MUNICÍPIO DESENADOR LA ROQUE em face de ANAMÉLIA ALVES FREITAS eUNIÃO, para determinar a exclusão das contribuições previdenciáriasrelativos ao vínculo empregatício reconhecido, bem como da parcelaSAT. Ao serviço de cálculo para adequação. Custas pelo embargante novalor de R$44,26, dispensadas pela aplicação do artigo 790-A da CLT.Intimem-se as partes e a União.Imperatriz/MA, 09 de novembro de 2.009.Eduardo Batista Vargas - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00199-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Marcharles RibeiroGomes Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Ficam no-tificados Raimundo Miranda Andrade, Patrick Alves Madeira De Carva-lho, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nosautos, cujo dispositivo diz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgo PRO-CEDENTES os embargos à execução opostos pelo MUNICÍPIO DE IM-PERATRIZ em face de MARCIO CHARLES RIBEIRO GOMES e UNIÃO,para determinar a exclusão das contribuições previdenciárias relativos aovínculo empregatício reconhecido, bem como da parcela SAT. Ao serviçode cálculo para adequação. Custas pelo embargante no valor de R$44,26,dispensadas pela aplicação do artigo 790-A da CLT. Intimem-se as partese a União.Imperatriz/MA, 09 de novembro de 2.009. Eduardo BatistaVargas - Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01316-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Elizete Mendes DeAndrade Advogado: Faustino Costa Amorim RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Eliesio Pereira Lima Fica notificado(a) EliesioPereira Lima, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência doRecurso Ordinário interposto pela parte contrária para, querendo, apre-sentar suas contra-razões no prazo legal

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01515-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Isaura Saraiva DaCosta Advogado: Fabricio Da Silva Macedo RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Solon Rodrigues Dos Anjos Neto Fica notificado(a)Solon Rodrigues Dos Anjos Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência do Recurso Ordinário interposto pela parte contrária para,querendo, apresentar suas contra-razões no prazo legal

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01297-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Antonio Carlos Ca-valcante Sousa Advogado: Amadeus Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Amarante Advogado: Roberto Luis Caron Fica notificado(a)Roberto Luis Caron, advogado(a) do RECLAMADO, para: TOMAR CI-ÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO PROLATADA NOS AUTOS(CÓPIA EM ANEXO) E, QUERENDO, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00212-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Eudenice Cruz DeSousa Advogado: Volite Eloy De Sousa Lopes RECLAMADO: FranciscaFeitosa Oliveira Francely Advogado: Raimundo Nonato Ferreira LimaFica notificado(a) Volite Eloy De Sousa Lopes, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispo-sitivo diz o que segue: Tomar ciência da nova data para audiência deconciliação: 15 de janeiro de 2010, às 10h e 50min. Imperatriz-MA.Alisson Almeida de Lucena - Juiz de Direito.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01310-2009-012-16-00 RECLAMANTE: David Rego Barnabe Ad-vogado: Marilene Sousa Santos RECLAMADO: Eletronorte Regional DeTransmissão Do Maranhão Cma Fica notificado(a) Marilene Sousa Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência do adiamento da audi-ência, PARA INSTRUÇÃO COMPLETA DO FEITO, para o dia 06 de ABRILde 2010, às 11h e 31 min. Na Vara do Trabalho de Imperatriz-Ma.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01166-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Deusivan De SousaCosta Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO: FunerariaImpera Fax ( Gean Matos E Rafael Lobato) Fica notificado(a) José WilliamSilva Freire, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência dadecisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Apresentar,no prazo de 10 dias, os comprovantes dos recolhimentos determinados noAlvará n. 1235/2007 CEF (fls. 24). Imperatriz-MA. Eduardo BatistaVargas - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00805-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Marlene RodriguesDa Silva Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Fica notificado(a) JucelinoPereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência dadecisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Caso queira,apresentar impugnação aos Embargos à Execução interpostos, no prazolegal. Imperatriz-MA. Eduardo Batista Vargas - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01335-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco AlmeidaDuarte Neto Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO:Romulo Cesar Regis Fica notificado(a) Jose Pereira De Jesus Filho,advogado(a) do RECLAMANTE, para: COMPARECER À AUDIÊNCIA,AINDA EM CARATER INAUGURAL, REMARCADA PARA O DIA 06/ABRIL/2010, ÀS 10H E 16 MIN., NA VARA DO TRABALHO DE IM-PERATRIZ-MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01291-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Luciene Aires DaSilva Advogado: Luiz Henrique Falcão Teixeira RECLAMADO: FundaçãoRoberto Marinho Advogado: José Caldas Góis Jr. Fica notificado(a) JoséCaldas Góis Jr., advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência dadecisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Comprovar,no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento dos encargos compulsórios,saldo remanescente do acordo, bem como, para anotar da CTPS da recla-mante juntada às fls. 678. Imperatriz - MA, Fernando Luiz Duarte Barboza- Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01265-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Edno Almeida DaSilva Advogado: Jose Ribamar Madeira RECLAMADO: Alô Brasil PneusIndustria E Comercio Importação E Exportação Ltda Advogado: AltairJosé Damasceno Fica notificado(a) Altair José Damasceno, advogado(a)do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência da penhora efetuada viaBacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira, impugnar no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00029-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Agacy SousaBarbosa Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De CarvalhoFica notificado(a) Patrick Alves Madeira De Carvalho, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos àexecução movidos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face deMARIA AGACY SOUSA BARBOSA E DA PROCURADORIA-GERALFEDERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE, comesteio na fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo. Aoserviço de cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 157, os valores refe-rentes ao recolhimento das contribuições previdenciárias de que trataramos cálculos do INSS de fls. 152/153 e que resultaram no acréscimo de R$9.342,91 (INSS empregador + SAT) no valor da dívida. Custas peloembargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensadas, nos termos doart. 790-A, I, da CLT. Intimem-se as partes e a Procuradoria-Geral Fede-ral (INSS). Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009. Alisson Almeida deLucena - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02386-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Celian De CarvalhoFranco Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Ficam notificadosJucelino Pereira Da Silva, Amadeus Pereira Da Silva, Faustino CostaAmorim, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dosembargos à execução movidos pelo MUNICÍPIO DE AMARANTE DOMARANHÃO em face de CELIAN LIMA DE CARVALHO FRANCO EDA PROCURADORIA-GERAL FEDERAL (INSS), para julgá-los PRO-CEDENTES, EM PARTE, com esteio na fundamentação, que passa aintegrar o presente dispositivo.Ao serviço de cálculos para excluir, doscálculos de fls. 118, os valores referentes ao “INSS Empregador + SAT”,de que trataram os cálculos do INSS de fls. 109/114, e que resultaram noacréscimo de R$ 27.213,98 (INSS empregador + SAT) no valor da dívida.Custas pelo embargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensadas, nostermos do art. 790-A, I, da CLT.Intimem-se as partes e a Procuradoria-Geral Federal (INSS). Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009. AlissonAlmeida de Lucena -Juiz do Trabalho

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00939-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Francisca Das Cha-gas França Dos Santos, Assit. P/ Sinatran Advogado: Carlos André MoraisAnchieta RECLAMADO: Municipio De Imperatriz Advogado: JacquelineAguiar De Sousa Ficam notificados Carlos André Morais Anchieta,Jacqueline Aguiar De Sousa, advogados das partes, para: Tomar ciência dadecisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: ANTE OEXPOSTO, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos àexecução opostos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face deFRANCISCA DAS CHAGAS FRANÇA DOS SANTOS, para determinar adedução dos valores depositados à título de FGTS, efetivamente compro-vados nos autos, bem como limitar a condenação até a data de 01.10.2007.Ao serviço de cálculo para adequação. Honorários advocatícios indevidos,nos termos das Súmulas nº 219 e 329 do TST . Custas pelo embargante novalor de R$44,26, dispensadas pela aplicação do artigo 790-A da CLT.Intimem-se as partes. Imperatriz/MA, 09 de novembro de 2.009. EduardoBatista Vargas - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00007-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Jose Flavio Borges Go-mes Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Ficam no-tificados Thaís Yukie Ramalho Moreira, Patrick Alves Madeira De Carva-lho, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nosautos, cujo dispositivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dosembargos à execução movidos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ emface de JOSÉ FLÁVIO BORGES GOMES E DA PROCURADORIA-GE-


RAL FEDERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE,com esteio na fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo.Ao serviço de cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 129, os valoresreferentes ao recolhimento das contribuições previdenciárias de que trata-ram os cálculos do INSS de fls. 126/127 e que resultaram no acréscimo deR$ 3.036,38 (INSS empregador + SAT) no valor da dívida. Custas peloembargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensadas, nos termos doart. 790-A, I, da CLT. Registre-se. Publique-se. Intimem-se as partes e aProcuradoria-Geral Federal (INSS).Imperatriz-MA, 03 de novembro de2009. Alisson Almeida de Lucena -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00895-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Gilsenia Silva RoqueViana Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeAmarante Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Ficam notificados JucelinoPereira Da Silva, Amadeus Pereira Da Silva, Faustino Costa Amorim,advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos àexecução movidos pelo MUNICÍPIO DE AMARANTE DO MARANHÃOem face de GILSÊNIA SILVA ROQUE VIANA E DA PROCURADORIA-GERAL FEDERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE,com esteio na fundamentação, que passa a integrar o presentedispositivo.Ao serviço de cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 232, osvalores referentes ao recolhimento das contribuições previdenciárias deque trataram os cálculos do INSS de fls. 223/227 e que resultaram noacréscimo de R$ 23.987,74 (INSS terceiros) no valor da dívida. Custaspelo embargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensadas, nos ter-mos do art. 790-A, I, da CLT. Intimem-se as partes e a Procuradoria-GeralFederal (INSS).Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009. Alisson Almeidade Lucena -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00014-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Florisa RodriguesCastro Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De CarvalhoFicam notificados Thaís Yukie Ramalho Moreira, Patrick Alves MadeiraDe Carvalho, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Ante o exposto,conheço dos embargos à execução movidos pelo MUNICÍPIO DE IMPE-RATRIZ em face de FLORISA RODRIGUES CASTRO E DA PROCURA-DORIA-GERAL FEDERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EMPARTE, com esteio na fundamentação, que passa a integrar o presentedispositivo. Ao serviço de cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 171, osvalores referentes ao recolhimento das contribuições previdenciárias deque trataram os cálculos do INSS de fls. 166/169 e que resultaram noacréscimo de R$ 11.181,58 (INSS empregador + SAT) no valor da dívida.Custas pelo embargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensadas, nostermos do art. 790-A, I, da CLT.Intimem-se as partes e a Procuradoria-Geral Federal (INSS).Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009. AlissonAlmeida de Lucena -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02573-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Ceci SoaresDe Sousa Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De CarvalhoFicam notificados Raimundo Miranda Andrade, Patrick Alves Madeira DeCarvalho, advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgoPARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos à execução opostospelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face de MARIA CECI SOARESDE SOUSA e UNIÃO, para determinar a exclusão das contribuiçõesprevidenciárias relativos ao vínculo empregatício reconhecido e da par-cela SAT. Ao serviço de cálculo para adequação.Honorários advocatíciosindevidos, nos termos das Súmulas nº 219 e 329 do TST. Custas peloembargante no valor de R$44,26, dispensadas pela aplicação do artigo790-A da CLT. Intimem-se as partes e a União.Imperatriz/MA, 09 denovembro de 2.009. - Eduardo Batista Vargas -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01591-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Ednelma RochaNeiva Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficam notificadosRaimundo Miranda Andrade, Jacqueline Aguiar De Sousa, advogados daspartes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositi-vo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos à execuçãomovidos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face de EDNELMAROCHA NEIVA E DA PROCURADORIA-GERAL FEDERAL (INSS),para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE, com esteio na fundamenta-ção, que passa a integrar o presente dispositivo. Ao serviço de cálculospara excluir, dos cálculos, os valores referentes ao recolhimento das con-tribuições previdenciárias de que trataram os cálculos do INSS de fls. 96/105. Custas pelo embargante, no importe de R$ 44,26, porém dispensa-das, nos termos do art. 790-A, I, da CLT. Intimem-se as partes e a Procu-radoria-Geral Federal (INSS). Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009.Alisson Almeida de Lucena - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00017-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Raimundo FerreiraDias Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficam notificadosThaís Yukie Ramalho Moreira, Jacqueline Aguiar De Sousa, advogados daspartes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispo-sitivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos à execu-ção movidos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face deRAIMUNDO FERREIRA DIAS E DA PROCURADORIA-GERAL FE-DERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE, comesteio na fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo.Ao serviço de cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 148, os valoresreferentes ao recolhimento das contribuições previdenciárias de quetrataram os cálculos do INSS de fls. 141/144 e que resultaram noacréscimo de R$ 11.397,02 (INSS empregador + SAT) no valor dadívida. Custas pelo embargante, no importe de R$ 44,26, porém dis-pensadas, nos termos do art. 790-A, I, da CLT.Intimem-se as partes e aProcuradoria-Geral Federal (INSS). Imperatriz-MA, 06 de novembro de2009. Alisson Almeida de Lucena -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02129-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Walter GonçalvesDe Castro Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Ficam no-tificados Jose Pereira De Jesus Filho, Patrick Alves Madeira De Carvalho,advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos àexecução movidos pelo MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ em face deWALTER GONÇALVES DE CASTRO E DA PROCURADORIA-GERALFEDERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE, comesteio na fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo. Aoserviço de cálculos para excluir, dos cálculos, os valores referentes aorecolhimento das contribuições previdenciárias de que trataram os cálcu-los do INSS de fls. 40/41.Custas pelo embargante, no importe de R$44,26, porém dispensadas, nos termos do art. 790-A, I, da CLT. Registre-se. Publique-se. Intimem-se as partes e a Procuradoria-Geral Federal (INSS).Imperatriz-MA, 06 de novembro de 2009. Alisson Almeida de Lucena -Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02379-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Apolonia Vieira De SousaAdvogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Impera-triz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficam notificados Jucelino PereiraDa Silva, Jacqueline Aguiar De Sousa, Patrick Alves Madeira De Carvalho,advogados das partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: ANTE O EXPOSTO, julgo PARCIALMEN-TE PROCEDENTES os embargos à execução opostos pelo MUNICÍPIO DEIMPERATRIZ em face de APOLONIA VIEIRA DE SOUSA e UNIÃO, paradeterminar a exclusão das contribuições previdenciárias relativos ao vínculo


empregatício reconhecido, bem como da parcela SAT, bem como a dedu-ção dos valores depositados à título de FGTS, efetivamente comprovadosnos autos.Ao serviço de cálculo para adequação. Honorários advocatíciosindevidos, nos termos das Súmulas nº 219 e 329 do TST. Custas peloembargante no valor de R$44,26, dispensadas pela aplicação do artigo790-A da CLT.Intimem-se as partes e a União. Imperatriz/MA, 09 denovembro de 2.009.Eduardo Batista Vargas - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 03216-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Erbeson FeitosaOliveira Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: Comer-cial Maringa Advogado: Cledilson Maia Da Costa Santos Fica notificado(a)Cledilson Maia Da Costa Santos, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bemcomo para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz/MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00030-2002-012-16-00 RECLAMANTE: Antonio CarlosCosta Veras Advogado: Paulo Fernando Dos Santos Feques RECLAMA-DO: Limp Fort Engenharia Ambiental Ltda Advogado: Fabio RoquetteFica notificado(a) Fabio Roquette, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on line”, bemcomo, querendo, apresentar embargos à execução no prazo de 5 (cinco)dias. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01900-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Antonio Carlos Dos San-tos Advogado: Salustiano Vieira Silva RECLAMADO: Caema - Cia De AguasE Esgotos Do Maranhao Advogado: Antonio Cantanhede Fica notificado(a)Antonio Cantanhede, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciênciada decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomarciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on line”, bem como, querendo,apresentar embargos à execução no prazo de 5 (cinco) dias. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00047-2007-012-16-00 REQUERENTE: Nilton Dias Dos SantosAdvogado: Valdemar De Brito REQUERIDO: Valdene L. De Sousa Comer-cio Advogado: Tadeu Portela Negreiros Fica notificado(a) Tadeu PortelaNegreiros, advogado(a) do REQUERIDO, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dapenhora efetuada via Bacen Jud “on line”, bem como, querendo, apresentarembargos à execução no prazo de 5 (cinco) dias. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 03098-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Daniel Borges Pereira Ad-vogado: Salustiano Vieira Silva RECLAMADO: Real Construção E Revesti-mento Fica notificado(a) Salustiano Vieira Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: INFORMAR O ENDEREÇO COMPLETO DO RECLAMADO.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02629-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Senador Elizeu DeMoraes Advogado: Jorge Valfredo Batista Ventura RECLAMADO: El BeriteConstruções E Empreendimentos Ltda Fica notificado(a) Jorge ValfredoBatista Ventura, advogado(a) do RECLAMANTE, para: INFORMAR OENDEREÇO COMPLETO DO RECLAMADO.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02343-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Jarlene Lacerda Advoga-do: Solon Costa Santos RECLAMADO: P P Araujo Me Advogado: PauloJesse Mendes Barbosa Fica notificado(a) Paulo Jesse Mendes Barbosa,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, noprazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre omontante da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor totalconsolidado R$ 6.068,99, até 30/04/2009.. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01295-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Sindicato Dos Em-pregados No Comercio De Imperatriz Advogado: Paulo Sergio Pereira DaSilva RECLAMADO: Edjovem Acessorios Advogado: Gil WandislleyCipriano Fica notificado(a) Gil Wandislley Cipriano, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinzedias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante dacondenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$485,49, até 31/10/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01251-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Jonatas Pereira Bas-tos Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO: Centro Edu-cacional Renovado De Imperatriz Ltda ( Ceril) Advogado: Mirella AlvesDe Souza Fica notificado(a) Mirella Alves De Souza, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinzedias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante dacondenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$13.787,65, até 30/11/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00878-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Ana Cleide BarbosaDe Oliveira Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: CianEngenharia Ltda Fica notificado(a) Jose Pereira De Jesus Filho, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execuçãoopostos para, querendo, apresentar suas contra-razões no prazo legal.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00728-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Edimar Ferreira DeHolanda Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Amarante Advogado: Pollyanna Costa De Sousa Fica notificado(a)Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar suas contra-razões no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00806-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Elias Fontes DeSousa Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeAmarante Advogado: Faustino Costa Amorim Fica notificado(a) JucelinoPereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciênciada decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomarciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suascontra-razões no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00214-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Dinair Andrade LimaAdvogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Sena-dor La Roque Advogado: Edmilson Franco Da Silva Fica notificado(a)Edmilson Franco Da Silva, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Defiro o pleito de fls. 128 (devolução de prazo para Embargos à Execu-ção). Imperatriz - MA. 18 de novembro de 2009. Alisson Almeida deLucena - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00214-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Dinair Andrade LimaAdvogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Sena-dor La Roque Advogado: Edmilson Franco Da Silva Fica notificado(a)Edmilson Franco Da Silva, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Defiro o pleito de fls. 128 (devolução de prazo para Embargos à Execu-ção). Imperatriz - MA. 18 de novembro de 2009. Alisson Almeida deLucena - Juiz do Trabalho.Geração: 11 de Dezembro de 2009


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01416-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Joao Da Cruz MatosDe Sousa Advogado: Jose Magno Medeiros Martins RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica notificado(a)Jose Magno Medeiros Martins, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01983-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Luis Carlos Oliveira SilvaAdvogado: Thais Alexandra Lopes Dos Santos RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Fica notificado(a)Thais Alexandra Lopes Dos Santos, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentarsua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00805-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Francirene Cruz De Oli-veira Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-tar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00194-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De Sousa BrandãoCoelho Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Deisy Sanglard De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00781-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Benedita Moreira SousaAdvogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a) Pau-lo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00797-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Gilmara Macedo RodriguesE Sousa Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-tar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02275-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Cicera Oli-veira Rodrigues Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Cian Engenharia Ltda Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01768-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Luisa De Lis-boa Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Município DeSenador La Roque Advogado: Enos Silverio De Araujo Fica notificado(a)Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00222-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Sebastiana ElvaMatias Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Senador La Roque Advogado: Enos Silverio De Araujo Fica notificado(a)Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01353-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Espolio De Maria CostaDamasceno (Representado Por Zacarias Francisco Costa Damasceno) Ad-vogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Impera-triz Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo disposi-tivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00103-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Silvia Cristina SilvaMatos Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Davinopolis Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02083-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Ivone RodriguesDe Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02404-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De LourdesNoleto De Sa Pinto Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01304-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Vanusa Silva SousaAdvogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMADO: Municipio DeBuritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Fica notificado(a)Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02500-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Paula Fracinete CostaUchâo Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: CianEngenharia Ltda Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02655-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Joanice Brandão DeOliveira Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Maria Nilma Dos Santos Barros Ficanotificado(a) Jose Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivodiz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00796-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Antonia Elineuda SilvaSousa Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-tar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00153-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Deuzelena Da SilveiraDa Silva Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02063-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Ieda Costa Boais Advoga-do: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De ImperatrizFica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositi-vo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00181-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Terezinho Marinho Batis-ta Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomarciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suaimpugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01076-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Eva De Sousa Lima Advo-gado: Edmilson Franco Da Silva RECLAMADO: Município De ImperatrizFica notificado(a) Edmilson Franco Da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo dizo que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02070-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Francineide De Car-valho Conceição Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01515-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Belchior DeAraujo Bezerra Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02074-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De LourdesOliveira Alves Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-

SO RT Nº 02142-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Marcia Cristina

Barreto Silva Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica

notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,

para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o

que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, queren-

do, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01355-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Vanusa De Almeida

Silva Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMADO: Municipio

De Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Fica notificado(a)

Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLAMANTE, para:

Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que

segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,

apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02072-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Teresinha Pe-

reira Ribeiro Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMA-

DO: Municipio De Buritirana Advogado: Enos Silverio De Araujo

Fica notificado(a) Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do

RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos au-

tos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à

Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazo

legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02055-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Jeane Alves Macedo

Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMADO: Municipio De

Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Fica notificado(a)

Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLAMANTE, para:





SO RT Nº 00931-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Nilza Costa Bandei-

ra Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De

Amarante Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Fica notificado(a) Jucelino

Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência

da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar

ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua

impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01344-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco Isaias De

Melo Advogado: Faustino Costa Amorim RECLAMADO: Municipio De

Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Fica notificado(a)

Faustino Costa Amorim, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar

ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:

Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-

sentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01114-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Elza Pires Reis Ad-

vogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De

Davinopolis Advogado: Elias Santos Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pe-

reira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da

decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciên-

cia dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suaimpugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSO

RT Nº 01325-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco Jonso Pereira

Conceição Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMADO:

Municipio De Buritirana Advogado: Amadeus Pereira Da Silva Fica

notificado(a) Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLA-

MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo disposi-

tivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,

querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-

CESSO RT Nº 02771-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Marcio Da

Silva Miranda Advogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMA-

DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Thaís Yukie Ramalho

Moreira, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da

decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar

ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar

sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00922-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Do Socorro

Cardoso De Matos Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:

Municipio De Amarante Advogado: Edmilson Franco Da Silva Fica




do, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


RT Nº 00787-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Marcia Cristina Leal Sousa

Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De

Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a) Paulo

Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar


Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-

tar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00892-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco Marceno

De Melo Oliveira Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-

DO: Cian Engenharia Ltda Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da

Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão

prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos

Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação

no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00504-2001-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Alice De Oli-

veira Advogado: Mirella Alves De Souza RECLAMADO: Coopertrim -

Cooperativa De Trabalho De Imperatriz Ltda E Outro Advogado: Amadeus

Pereira Da Silva Fica notificado(a) Mirella Alves De Souza, advogado(a)

do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,

cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução

opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Impe-

ratriz - MA.


SO RT Nº 00076-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Milene Reis Silva

Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Municipio De

Imperatriz Fica notificado(a) Jose Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do

RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,

cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução

opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Impe-

ratriz - MA.


CESSO RT Nº 01263-2007-012-16-00 RECLAMANTE: GenivaldoRodrigues De Sousa Advogado: Raimundo Nonato Ferreira Lima RE-CLAMADO: Municipio De Amarante Advogado: Amadeus Pereira Da

Silva Fica notificado(a) Raimundo Nonato Ferreira Lima, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nosautos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à

Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00870-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De JesusLucena Costa Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:

Cian Engenharia Ltda Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência

dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suaimpugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00871-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Jose Da SilvaNeto Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Cian Enge-

nharia Ltda Fica notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a)

do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos

autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à

Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no pra-

zo legal. Imperatriz - MA.


CESSO RT Nº 01314-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Rosimar Da

Silva Medeiros Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLA-

MADO: Municipio De Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus

Sousa Fica notificado(a) Carlos Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a)

do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos

autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à

Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no pra-

zo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00291-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Josefa Lima Dos

Santos Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Jose Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-

mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que




SO RT Nº 00625-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Vera Diorgens

Lacerda Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Deisy Sanglard De Sousa Fica notificado(a) JosePereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar


Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02629-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Nelcy Alves De Ara-

ujo Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada

nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02762-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Regiane Araujo Da SilvaAdvogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Thaís Yukie Ramalho Moreira, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostospara, querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01505-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Pereira DaCruz Milhomem Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Amarante Advogado: Edmilson Franco Da Silva Ficanotificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, queren-do, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 00383-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Pedro XavierDa Costa Advogado: Raimundo Nonato Ferreira Lima RECLAMA-DO: Municipio De Amarante Advogado: Faustino Costa Amorim Ficanotificado(a) Raimundo Nonato Ferreira Lima, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Exe-cução opostos para, querendo, apresentar sua impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00189-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Azenth Macedo LeandroAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar sua impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 03128-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Francisca EdvoneriaBarbosa De Souza Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar sua impugnaçãono prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00207-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Ines GomesDe Santana Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02812-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Elizabete RobertoDa Silva Costa Advogado: Raimundo Nonato Ferreira Lima RECLAMA-DO: Municipio De Amarante Fica notificado(a) Raimundo Nonato FerreiraLima, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01502-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Rosangela GomesOliveira Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Davinopolis Advogado: Elias Santos Fica notificado(a) Paulo

Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00092-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Agripino Pereira DeSousa Advogado: Raimundo Nonato Ferreira RECLAMADO: MunicípioDe Amarante/Ma Fica notificado(a) Raimundo Nonato Ferreira,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃOS PROCES-SO RT Nº 01918-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Davi Silva PereiraAdvogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO: Municipio DeGovernador Edson Lobão Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01749-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Cleide Cruz De SousaAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execuçãoopostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazo legal. Im-peratriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02084-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Valdineia Lira DaSilva Lima Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01339-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Suely Alves Da Silva Ad-vogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Impe-ratriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-tar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02431-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Olinda SoaresDe Abreu Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02092-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Helena Vaz LimaAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciênciados Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suasimpugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01485-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Margarida Ribeiro Car-doso Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00859-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Helena Mar-ques Lopes Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Ravickson Galvao Meireles,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01404-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco Pereira DeAraujo Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresen-tar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02463-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Ana Maria DosSantoa Mesquita Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01401-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Das GracasFernandes Silva Advogado: Ravikson Galvao Meireles RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Ravikson Galvao Meireles, advogado(a) do RECLAMAN-TE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivodiz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00101-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Antonia ElineudaSilva Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Davinopolis Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suasimpugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01743-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Das Graças PereiraFrança Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostospara, querendo, apresentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00942-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Marina Pereira Be-nigno Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica notificado(a) PauloSergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar

ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01368-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Valmiza Do AmaralDias Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00976-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Adalgiza Maria DosSantos Maniva Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, queren-do, apresentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01053-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Elizete CavalcantePinheiro Advogado: Francisca Ferreira Do Monte Neta RECLAMADO:Municipio De Davinopolis Advogado: Elias Santos Fica notificado(a)Francisca Ferreira Do Monte Neta, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, queren-do, apresentar suas impugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00798-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Do SocorroBarbosa Barros Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De SousaFica notificado(a) Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RE-CLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execu-ção opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 02282-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Perei-ra Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: CianEngenharia Ltda Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciênciados Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suasimpugnações no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01747-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Nilton Frutuoso DeFaria Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00157-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Luzeni DamascenoMarques Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00149-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Ivonete Silva DeSousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02126-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Simone De SousaLima Varão Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar suas impugnaçõesno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02069-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Iris Franco GomesAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execuçãoopostos para, querendo, apresentar suas impugnações no prazo legal. Im-peratriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02061-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De FatimaSousa Rodrigues Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação noprazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02068-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Adelaide Costa Ad-vogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio DeImperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nosautos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargosà Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00811-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Ivaneides Silva VianaLeitão Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo,apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01754-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Candida Lobato Sil-va Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01130-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Welio Rosa BarrosAdvogado: Cledilson Maia Da Costa Santos RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Cledilson Maia Da Costa Santos,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal.Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02407-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Janete C

Feitosa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,


nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à

Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal.

Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02626-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Santo Pio De Sousa

Morais Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio





Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02143-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Silvana Rodrigues

Da Silva Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Carvalho Fica




do, apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01414-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Dos Remedios

Oliveira De Queiroz Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLA-

MADO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira

Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da deci-

são prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência

dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação

no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01746-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Diotilde Carvalho

De Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-

va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão


Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação no

prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02779-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Luis Carlos Maga-

lhães De Carvalho Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica






CESSO RT Nº 01319-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria

Francisca Alves Araujo Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RE-

CLAMADO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sergio

Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciên-

cia da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:

Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apre-sentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.



SO RT Nº 02149-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Aldenora FerreiraDe Morais Macedo Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica

notificado(a) Jucelino Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para, queren-



SO RT Nº 01520-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Do SocorroSilva Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal.

Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01518-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Ilza De OliveiraRego Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,




Imperatriz - MA.


CESSO RT Nº 01398-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Iara Maria

Coelho Silva Advogado: Ravikson Galvao Meireles RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira De Car-

valho Fica notificado(a) Ravikson Galvao Meireles, advogado(a) do

RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos au-


Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo

legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00572-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Jurandir De JesusGama Advogado: Ravickson Galvao Meireles RECLAMADO: Cian En-

genharia Ltda Fica noti f icado(a) Ravickson Galvao Meireles,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência

dos Embargos à Execução opostos para, querendo, apresentar

impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01173-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Almiracy Da Costa

Sousa Advogado: Francisca Ferreira Do Monte Neta RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Francisca Ferreira Do Monte Neta, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos au-


Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazolegal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02390-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Lucinete Barros Da

Rocha Rodrigues Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da

Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão

prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação noprazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02386-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Do SocorroRodrigues Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos para, querendo, apresentar impugnação noprazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01511-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Sonilange Da SilvaFontes Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01418-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Aldenice Da SilvaAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Im-peratriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostospara, querendo, apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 02085-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Jose Costa SilvaAdvogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Im-peratriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) doRECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostospara, querendo, apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00624-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Zuleide Nascimento SilvaAdvogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Municipio De Impe-ratriz Fica notificado(a) Jose Pereira De Jesus Filho, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositi-vo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos para,querendo, apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01493-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Francisca Rita Bar-roso De Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispo-sitivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostospara, querendo, apresentar impugnação no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00133-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Nilda NoletoBrito Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela partecontrária para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02388-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Raimunda Barro-so Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: MunicipioDe Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos pela parte contrária para, caso queira, impugnar noprazo legal. Imperatriz - MA.



RT Nº 01413-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Daniel Souza Da Silva

Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De

Imperatriz Advogado: Maria Nilma Dos Santos Barros Fica notificado(a)

Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: To-

mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:

Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária para,

caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02078-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Rosinete Colacio

Alves Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio




Execução opostos pela parte contrária para, caso queira, impugnar no



SO RT Nº 02076-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Vilani Ferreira

Carlos Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:

Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da

Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da deci-


dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso queira,

impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


RT Nº 01340-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Sindiney Alves De Olivei-

ra Advogado: Carlos Augusto Ribeiro Barbosa RECLAMADO: Municipio De

Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Fica notificado(a) Carlos

Augusto Ribeiro Barbosa, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar

ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar

ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso

queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00814-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Celia De Melo

Costa Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)

Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:


segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte con-

trária para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02077-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Josina Gomes De

Melo Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio




Execução opostos pela parte contrária para, caso queira, impugnar no



SO RT Nº 02088-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Almiralice De Jesus

Oliveira Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:




Embargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso queira,



SO RT Nº 00632-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Nubia Silva De Sou-

za Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De

Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica notificado(a) Jucelino

Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência

da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar

ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso



SO RT Nº 00786-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Osvaldina Nunes Da

Silva Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a)

Paulo Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para:


segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte con-

trária para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01421-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Francisca Das Cha-

gas Batista De Araujo Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLA-

MADO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira

Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da deci-


dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso queira,



SO RT Nº 00800-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Lusinete Moreira

Soares Advogado: Paulo Sergio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio

De Imperatriz Advogado: Rogério De Sousa Leal Fica notificado(a) Paulo

Sergio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar


Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte contrária

para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


RT Nº 01744-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Lenilda Costa Silva Advo-

gado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO: Municipio De Impera-

triz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Silva, advogado(a) do RECLA-

MANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo

diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos à Execução opostos pela parte

contrária para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02389-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Auderiza Dos Reis

De Sousa Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:







SO RT Nº 02121-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Marinalva De Oli-

veira Silva Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:







VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02065-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Rosania Maria Soa-res Ferreira Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMADO:Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira Da Sil-va, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso queira,impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02028-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria De NazareDa Silva Machado Advogado: Paulo Sérgio Pereira Da Silva RECLAMA-DO: Municipio De Imperatriz Fica notificado(a) Paulo Sérgio Pereira DaSilva, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dosEmbargos à Execução opostos pela parte contrária para, caso queira,impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01177-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Eva RodruiguesMarinho Carneiro Advogado: Raimundo Nonato Ferreira Lima RE-CLAMADO: Municipio De Amarante Advogado: Amadeus Pereira DaSilva Fica notificado(a) Raimundo Nonato Ferreira Lima, advogado(a)do RECLAMANTE, para: Tomar ciência da decisão prolatada nosautos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dos Embargos àExecução opostos pela parte contrária para, caso queira, impugnar noprazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 02168-2004-012-16-00 CONSIGNANTE: Cemar-Centrais Elétricas Do Maranhão Advogado: Thaís Yukie RamalhoMoreira CONSIGNADO: Miguel Jorge Nunes Advogado: FabioRoquette Fica notificado(a) Fabio Roquette, advogado(a) do CON-SIGNADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência da penhora efetuadavia Bacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira, impugnar noprazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01257-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Edilene Mota DeAbreu Advogado: Jucelino Pereira Da Silva RECLAMADO: Creche CasaDom Bosco ( Mater Clube De Imperatriz) Advogado: Eloisa BarbosaCardoso Marangoni Fica notificado(a) Eloisa Barbosa Cardoso Marangoni,advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência da penhoraefetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira, impugnarno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 01139-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Osvaldo Santana FilhoAdvogado: Roberto Mongelos Wallim Junior RECLAMADO: Banco Do Bra-sil S.A ( Gerel Brasilia Df) Advogado: Azarias Cavalcante De Alencar Ficanotificado(a) Azarias Cavalcante De Alencar, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo dizo que segue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bemcomo para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00418-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Irene DeMatos Fernandes Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO:Francisca Grace Advogado: Gabriela Gonçalves Ferraz Fica notificado(a)Gabriela Gonçalves Ferraz, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bem comopara, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00832-2002-012-16-00 RECLAMANTE: Francisco AlvesPereira Advogado: Alexsandro Martins Barros RECLAMADO: R.W.R.Comercial E Distribuidora Ltda Advogado: Antõnio Teixeira Resende Ficanotificado(a) Antõnio Teixeira Resende, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”,bem como para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01889-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Darlan LacerdaSousa Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Agripino DeAssis Coelho Advogado: Roberval Araujo Dos Santos Fica notificado(a)Roberval Araujo Dos Santos, advogado(a) do RECLAMADO, para: To-mar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bemcomo para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01568-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Ironaldo Sousa FreitasAdvogado: Olisete Da Silva Veloso De Macedo RECLAMADO: ClaudinoS/A - Lojas De Departamentos Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Jacqueline Aguiar De Sousa, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”,bem como para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02265-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Cleudvan FerreiraDos Santos Advogado: Jair José Sousa Fonseca RECLAMADO: Auto Es-cola Larissa Advogado: José William Silva Freire Fica notificado(a) JoséWilliam Silva Freire, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciên-cia da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomarciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para,caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00936-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Andre Sousa SilvaAdvogado: Thaís Yukie Ramalho Moreira RECLAMADO: Lisboa MoveisLtda. Advogado: Gilbert Pereira Barreto Fica notificado(a) Gilbert PereiraBarreto, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dapenhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira,impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00784-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Rubem Vieira CabralAdvogado: Manoel Carneiro Silva RECLAMADO: Luis Antonio FagundesRamos Advogado: Clovis Cesar Reis Bueno Fica notificado(a) Clovis CesarReis Bueno, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da deci-são prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência dapenhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira,impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00525-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Dilma Dos SantosJorge Advogado: Wemerson Lima Valentim RECLAMADO: Fialho E LimaLtda Advogado: Ivan Irineu Piffer Fica notificado(a) Ivan Irineu Piffer, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência da penhoraefetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para, caso queira, impugnarno prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00476-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Joseane PereiraGomes Advogado: Miguel Ferreira Furtado RECLAMADO: Peixaria DaTia ( Elizabeth Taveira) Advogado: Deny Jackson Sousa Magalhães Ficanotificado(a) Deny Jackson Sousa Magalhães, advogado(a) do RECLA-


MADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo disposi-

tivo diz o que segue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud“on-line”, bem como para, caso queira, impugnar no prazo legal. Impera-triz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02279-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Carlos Andre

Rodrigues Sousa Advogado: Maria Nita Vieira Da Silva RECLAMADO:Bazzolão Eletromóveis Ltda. Advogado: Elias Santos Fica notificado(a)Elias Santos, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da

decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomarciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bem como para,caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCESSORT Nº 00981-2000-012-16-00 RECLAMANTE: Amarildo Ferreira Da Silva

Advogado: Maria Nita Vieira Da Silva RECLAMADO: Sociedade ImperatrizDe Desportos (Cavalo De Aço) Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Jacqueline Aguiar De Sousa, advogado(a) do RECLAMADO,

para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Tomar ciência da penhora efetuada via Bacen Jud “on-line”, bemcomo para, caso queira, impugnar no prazo legal. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00204-1999-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Das Gracas

Soares Sousa Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO:

Telecomunicacoes Do Maranhao S/A - Telma Advogado: Cristiano Alves

Fernandes Ribeiro Fica notificado(a) Cristiano Alves Fernandes Ribeiro,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada

nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Tomar ciência da penhora

efetuada via Bacen Jud “on-line” (valor efetivamente penhorado

R$1761,00, ref. a cota do INSS Empregador) , bem como para, caso



SO RT Nº 01167-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Junio Cesar Barbosa

Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO: Otica Carvalho (

Raimundo Marchão De Carvalho) Advogado: Deny Jackson Sousa Maga-

lhães Fica notificado(a) Deny Jackson Sousa Magalhães, advogado(a) do

RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo

dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinzedias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante dacondenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Imperatriz - MA

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02678-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Ana Lucia De Sousa

França Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: M Do N

Ramalho Comercio ( Estrela Da Borracha) Advogado: Wertson Jorge Dos

Santos Fica notificado(a) Wertson Jorge Dos Santos, advogado(a) do

RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze

dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da

condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$1.884,86, até 30/11/2009. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01921-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Walber Queiroz DosSantos RECLAMADO: Sociedade Imperatriz De Desportos Advogado:

José William Silva Freire Fica notificado(a) José William Silva Freire,


nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no

prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre omontante da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor totalconsolidado R$ 10.031,26, até 31/10./2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00481-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Marizete Irineu DosSantos Lucena Advogado: Oziel Vieira Da Silva RECLAMADO: Cunha ECia. Ltda (Cafe Viana) Advogado: Jacqueline Aguiar De Sousa Ficanotificado(a) Jacqueline Aguiar De Sousa, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 2.056,93, até 30/11./2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02401-2006-012-16-00 RECLAMANTE: Jose Calisto Carva-lho Goes Advogado: Silvio Augusto Gomes Costa RECLAMADO: MacilioPorto Advogado: Cassia Manuela Ribeiro Do Nascimento Fica notificado(a)Cassia Manuela Ribeiro Do Nascimento, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 20.077,96, até 30/11/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01845-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Elizete Da Concei-ção Sousa Advogado: José Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: JunildeDe Oliveira Rocha ( Confeitaria E Buffert Da Ju ) Advogado: MilsethOliveira Silva Fica notificado(a) Milseth Oliveira Silva, advogado(a) doRECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinzedias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante dacondenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$895,67, até 31/10/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02386-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Raimunda NonataFreitas Gomes Advogado: José William Silva Freire RECLAMADO:Limpex Serviços Ltda Advogado: Windsor Silva Dos Santos Ficanotificado(a) Windsor Silva Dos Santos, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz oque segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 8.327,02, até 31/07/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01604-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Almir Jose MalheirosFranco Advogado: Maria Nita Vieira Da Silva RECLAMADO: Casa ForteEmprestimo E Representacao Ltda (Jose Antonio Martins Araujo) Advo-gado: Jacqueline Aguiar De Sousa Fica notificado(a) Jacqueline Aguiar DeSousa, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisãoprolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o créditoexeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) %a incidir sobre o montante da condenação, nos termos do art. 475-Jdo CPC. Valor total consolidado R$ 2,583,42, até 30/06/2009. Im-peratriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00258-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Eduardo Benicio DaSilva Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: MaranhãoCelulares Ltda Advogado: Edmar De Oliveira Nabarro Fica notificado(a)Edmar De Oliveira Nabarro, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termos do art.475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 10.578,98, até 31/05/2009.Imperatriz - MA.



RT Nº 01253-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Manoel Barbosa Silva Ad-vogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Jose Azevedo LopesAdvogado: Jair José Sousa Fonseca Fica notificado(a) Jair José Sousa Fonseca,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatadanos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, noprazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o

montante da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor totalconsolidado R$ 15.657,71, até 31/05/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01247-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Antonio DomingodDe Sousa Conceição Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMA-

DO: Jose Azevedo Lopes Advogado: Jair José Sousa Fonseca Ficanotificado(a) Jair José Sousa Fonseca, advogado(a) do RECLAMADO,para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o

que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 7.953,34, até 31/07/

2009. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 02702-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Eronilton Coimbra

De Sousa Advogado: Neusa Maria Gomes Duarte RECLAMADO: Jose

Ernandes Pereira Nascimento (Serraria Do Ernandes) Advogado: Francis-

co Torres De Carvalho Fica notificado(a) Francisco Torres De Carvalho,


nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no

prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o

montante da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total

consolidado R$ 22.171,49, até 30/09/2009. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 00114-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Jaisa Rodrigues

Sousa ( Assist.P/ Maria De Jesus Rodrigues Sousa) Advogado: Jose Pereira

De Jesus Filho RECLAMADO: E Santos Representações Advogado: Jamil

Da Cunha Moura Fica notificado(a) Jamil Da Cunha Moura, advogado(a)

do RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos,

cujo dispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de

quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02418-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Raimundo NonatoDa Conceição Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: Cvc

Steel Estrutura Metalica Advogado: Silvio Luis De Souza Borges Fica

notificado(a) Silvio Luis De Souza Borges, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo

diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob

pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação,

nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 3.910,91,

até 30/06/2009. Imperatriz - MA.


SO RT Nº 01924-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Hildeberto MartinsRocha Advogado: Jose Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: GardeniaDe Macedo Sousa ( Planitic Car Lavajato) Advogado: Maria Nita Vieira

Da Silva Fica notificado(a) Maria Nita Vieira Da Silva, advogado(a) do

RECLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze

dias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01612-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Habson Ribeiro DaSilva Advogado: José Pereira De Jesus Filho RECLAMADO: R A MatosIndustria E Comercio Advogado: Oziel Vieira Da Silva Fica notificado(a)Oziel Vieira Da Silva, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciên-cia da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagaro crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10(dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termos do art.475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 2.551,15, até 30/06/2009.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00906-2007-012-16-00 RECLAMANTE: Eliene Maria DaSilva Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: Jose RibamarAlves Lima Advogado: Wemerson Lima Valentim Fica notificado(a)Wemerson Lima Valentim, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue:Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termos do art.475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 10.304,11, até 31/03/2009.Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02818-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Nicirqueila Da SilvaAdvogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: SupermercadosDavinopolis Advogado: Paulo Fernando Dos Santos Feques Ficanotificado(a) Paulo Fernando Dos Santos Feques, advogado(a) do RE-CLAMADO, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujodispositivo diz o que segue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinzedias, sob pena de multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante dacondenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$3.401,67, até 28/02/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01739-2003-012-16-00 RECLAMANTE: Evane SantosFerreira Advogado: Paulo Roberto Almeida RECLAMADO: Funda-ção Roberto Marinho Advogado: José Caldas Góis Jr. Fica notificado(a)José Caldas Góis Jr., advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomarciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob penade multa de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nostermos do art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 12.954,48, até30/06/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00243-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Jocimar Alves DaSilva ( Marilene Rocha Da Silva E Karolyne Rocha Da Silva, Represen-tantes Do Espolio De Jocimar Alves Da Silva) Advogado: Dr. Michel IzarFilho RECLAMADO: Cci Comecial De Carros De Imperatriz Ltda Advo-gado: Vandir Bernardino Bezerra Fialho Junior Fica notificado(a) VandirBernardino Bezerra Fialho Junior, advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 18.200,67, até 31/03/2008. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 00049-2008-012-16-00 RECLAMANTE: Jose Gonçalo BentoLeal Advogado: Almivar Siqueira Freire Junior RECLAMADO: Ferro GusaCarajás S/A Advogado: Elciene Nascimento Leite Fica notificado(a) ElcieneNascimento Leite, advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar ciênciada decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o que segue: Pagar ocrédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10 (dez)% a incidir sobre o montante da condenação, nos termos do art. 475-J doCPC. Valor total consolidado R$ 6.142,40, até 31/07/2009. Imperatriz -MA.


VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PRO-CESSO RT Nº 01492-2004-012-16-00 RECLAMANTE: Maria Jose Ba-tista De Sousa Advogado: Luiz Henrique Falcão Teixeira RECLAMADO:Fundação Roberto Marinho Advogado: José Caldas Góis Jr. Ficanotificado(a) José Caldas Góis Jr., advogado(a) do RECLAMADO, para:Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositivo diz o quesegue: Pagar o crédito exeqüendo, no prazo de quinze dias, sob pena demulta de 10 (dez) % a incidir sobre o montante da condenação, nos termosdo art. 475-J do CPC. Valor total consolidado R$ 6.566,87, até 31/10/2009. Imperatriz - MA.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02886-2005-012-16-00 RECLAMANTE: Jessui Martins DaSilva Advogado: Raimundo Miranda Andrade RECLAMADO: MunicipioDe Buritirana Advogado: Antonio Neres De Jesus Sousa Ficam notificadosRaimundo Miranda Andrade, Antonio Neres De Jesus Sousa, advogadosdas partes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispo-sitivo diz o que segue: Ante o exposto, conheço dos embargos à execuçãomovidos pelo MUNICÍPIO DE AMARANTE DO MARANHÃO em facede JESSUI MARTINS DA SILVA E DA PROCURADORIA-GERAL FE-DERAL (INSS), para julgá-los PROCEDENTES, EM PARTE, com esteiona fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo. Ao serviçode cálculos para excluir, dos cálculos de fls. 87/92, os valores referentes aorecolhimento das contribuições previdenciárias de que trataram os cálcu-los do INSS de fls. 84/85, a fim de que haja incidência previdência apenassobre as parcelas salariais (diferença salarial), na forma constante da sen-tença de fls. 13/14. Custas pelo embargante, no importe de R$ 44,26,porém dispensadas, nos termos do art. 790-A, I, da CLT. Intimem-se aspartes e a Procuradoria-Geral Federal (INSS). Imperatriz-MA, 17 de no-vembro de 2009. Alisson Almeida de Lucena - Juiz do Trabalho.

VARA DO TRABALHO DE IMPERATRIZ NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 02107-2009-012-16-00 RECLAMANTE: Gerry Barbosa Go-mes Advogado: Carlos André Morais Anchieta RECLAMADO: Constru-tora Marquise S/A Advogado: Josineile Pedroza Marins Ficam notificadosCarlos André Morais Anchieta, Josineile Pedroza Marins, advogados daspartes, para: Tomar ciência da decisão prolatada nos autos, cujo dispositi-vo diz o que segue: Ante o exposto, rejeito a prejudicial de mérito suscitadapela reclamada e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido constan-te da ação movida por GERRY BARBOSA GOMES em face da CONS-TRUTORA MARQUISE S/A para condenar esta a pagar aquele a quantiade R$ 4.000,00 (quatro mil Reais) como indenização pelos danos morais.Juros e correção monetária, na forma da lei. Defiro a justiça gratuita aoreclamante, ante a declaração, acostada às fls. 07, de sua hipossuficiênciaeconômica (art. 790, §3º, CLT). Custas, pela reclamada, no importe de R$80,00, calculadas sobre o valor da condenação (R$ 4.000,00). Sem reco-lhimento previdenciário, ante a natureza indenizatória da verbadeferida.Cumprimento da obrigação de pagar no prazo de 15 dias após otrânsito em julgado, independentemente de intimação, e sob pena deincidência da multa do artigo 475-J do CPC, correspondente a 10% sobrevalor do débito.Notifiquem-se as partes. Imperatriz-MA, 14 de setembrode 2009.Alisson Almeida de Lucena - Juiz do Trabalho.Geração:, 12 de Dezembro de 2009 (Nota: )

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00844-2009-015-16-00 RECLAMANTE:Gracilene Pereira De Castro Advogado: Kleicy Luiz Reis E Silva RE-CLAMADO: Cantuária Do Nascimento E Filho Ltda (PanificadoraBom Dia Angelim) Fica notificado(a) Kleicy Luiz Reis E Silva,advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de cinco dias, infor-mar o recebimento da terceira e última parcela do acordo, valendoseu silêncio como satisfação presumida.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00620-2009-015-16-00 RECLAMANTE: RicardoGomes Garcia Advogado: João Clímaco Pereira Frazão RECLAMADO:Atlas Engenharia Ltda. Fica notificado(a) João Clímaco Pereira Frazão,advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de cinco dias, informar orecebimento do acordo, valendo seu silêncio como satisfação presumida.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00147-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Maria DasDores Santos Alves Advogado: Alderico Jeferson Da Silva Campos RE-CLAMADO: Tereza De Jesus Santos Reis Advogado: Luís Fernando CostaMiranda Fica notificado(a) Luís Fernando Costa Miranda, advogado(a) doRECLAMADO, para: Para pagar o valor das contribuições previdenciárias,no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescido em 10% a teor do art.475-J do CPC. Valor R$ 8.659,01.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01379-2008-015-16-00 RECLAMANTE: CesárioCésar Costa Advogado: Antônio Emílio Nunes Rocha RECLAMADO:Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos Advogado: Elisangela Oli-veira De Abreu Fica notificado(a) Antônio Emílio Nunes Rocha,advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar(em) ciência do seguintedespacho: “ R.H. Recebo o Recurso Ordinário interposto, vez quetempestivo. Intime-se a parte recorrida para os fins do art. 900, da CLT.”

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃO PROCES-SO RT Nº 01070-2008-015-16-00 RECLAMANTE: José Alves FerreiraFilho Advogado: Luís Sérgio Cardoso Ramos RECLAMADO: Tome Enge-nharia E Transportes Ltda Advogado: José Victor Spíndola Furtado Ficanotificado(a) José Victor Spíndola Furtado, advogado(a) do RECLAMA-DO, para: No prazo de quinze dias, comprovar o pagamento do montanteda condenação (créditos trabalhistas, honorários advocatícios, periciais ecustas processuais), sob pena de ser acrescido ao mesmo multa percentualde 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC, prosseguindo-se o feitoconforme as demais cominações legais previstas. Cálculos de fls. 95.Valor(es):Líq. Exequente R$23.378,88; Custas proc. R$467,58; Custas Art.789 R$116,89;Hon. Advocat. R$3.506,83;Hon. Periciais. R$900,10.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00071-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Valdemir DeJesus Lopes Silva Advogado: Grijalva Rodrigues Pinto Neto RECLAMA-DO: Grupo Amigos Solidários - Gas Advogado: Patrícia Gomes Almeida DeMorais Fica notificado(a) Patrícia Gomes Almeida De Morais, advogado(a)do RECLAMADO, para: Para vista dos cálculos previdenciários de fls. 134/135, a fim de que comprove o cumprimento exato do disposto no item 09(nove) do acordo homologado, demonstrando o recolhimento mês a mêsrelativo ao período contratual reconhecido, conforme as diretrizesestabelecidas pelo órgão previdenciário, inclusive os respectivos códigos depagamento em GPS, sob pena de execução. Prazo de dez dias.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01530-2006-015-16-00 RECLAMANTE: AdilsonPeixoto Neves Advogado: Luciandro Cunha Rodrigues RECLAMADO:Centro De Atividade Ao Portador De Deficiência Do Maranhão (Capdm)Advogado: Aglailton Patricio De Andrade Fica notificado(a) LuciandroCunha Rodrigues, advogado(a) do RECLAMANTE, para: No prazo de dezdias, manifestar-se acerca da retro certidão do Sr. Oficial de Justiça, de fl.280v requerendo o que entender de direito no interesse do regular prosse-guimento da execução.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 02728-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Jardel DoNascimento Ferreira Advogado: Carmina Rosa Coelho Rodrigues RECLA-MADO: Município De Raposa-Ma. Advogado: Eveline Silva Nunes Ficanotificado(a) Carmina Rosa Coelho Rodrigues, advogado(a) do RECLA-MANTE, para: Para ciência do despacho de fl. 100: “ Recebo o APinterposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte agravada paracontraminutar, no prazo legal, querendo.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01595-2008-015-16-00 RECLAMANTE: JoardsonForeliza De Assis Castro Advogado: Perla Maria Fernandes Ribeiro RE-CLAMADO: Relacom Serviços De Engenharia E Telecomunicações LtdaAdvogado: Marcus Vinícius Jansen Cutrim Cardoso Fica notificado(a)


Marcus Vinícius Jansen Cutrim Cardoso, advogado(a) do RECLAMADO,

para: Para ciência dos cálculos de fls. 86/87, devendo comprovar o reco-lhimento da diferença apurada a título de encargos previdenciários, noimporte de R$ 112,16 (cento e doze reais e dezesseis centavo), sob pena

das implicações previstas no art. 475-J do CPC e consequente execução.Prazo de quinze dias.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01701-2008-015-16-00 RECLAMANTE: FranklinFerreira Araujo Advogado: Diego Soares Costa RECLAMADO: Relacom

Serviços De Engenharia Ltda E Telecomunicações Ltda Advogado: MarianaVianna Warwick Fica notificado(a) Mariana Vianna Warwick, advogado(a)do RECLAMADO, para: Para ciência dos cálculos de fls. 99/100, devendo

comprovar o recolhimento da diferença apurada a título de encargosprevidenciários, no importe de R$ 212,15 (duzentos e doze reais e quinzecentavo), sob pena das implicações previstas no art. 475-J do CPC e

consequente execução. Prazo de quinze dias.


PROCESSO RT Nº 01254-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Ana DeCássia Pereira Silva Advogado: José Ricardo Costa Mendes Cateb RECLA-MADO: Centro Educacional Construir Advogado: Hercyla Sarah Maia

Fica notificado(a) José Ricardo Costa Mendes Cateb, advogado(a) do

RECLAMANTE, para: Para ciência de que a reclamada juntou o compro-

vante de cadastramento junto ao INSS e para de posse do comprovante e

as guais de seguro desemprego requerer o benefício, devendo comparece

na secretaria da vara para recebê-los.


PROCESSO RT Nº 01622-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Ana

Caroline Amorim De Azevedo Advogado: Emilene Estrela Oliveira RE-

CLAMADO: Centro Integrado De Apoio Profissional - Ciap Advogado:

Roberto Coêlho Dos Santos Neto Fica notificado(a) Roberto Coêlho Dos

Santos Neto, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinze

dias, comprovar o pagamento do montante da condenação (encargos

previdenciários e custas processuais), sob pena de ser acrescido ao mesmo

multa percentual de 10% a teor do disposto no art. 475 - J do CPC,

prosseguindo-se o feito conforme as demais cominações legais previstas.

Cálculos de fls. 40.Valor(es):INSS Rectes R$161,08; INSS Emp+Sat

R$579,87; Custas proc. R$41,77.


PROCESSO RT Nº 00117-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Luciana

Silva Costa Advogado: Bruno Santos Carvalho RECLAMADO: ClinicaSanta Marta Ltda Advogado: Geomílson Alves Lima Fica notificado(a)Geomílson Alves Lima, advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo

de quinze dias, comprovar o pagamento do montante da condenação

(créditos trabalhistas, encargos previdenciários e custas processuais), sobpena de ser acrescido ao mesmo multa percentual de 10% a teor do

disposto no art. 475 - J do CPC, prosseguindo-se o feito conforme as

demais cominações legais previstas. Cálculos de fls. 93. Valor(es):Líq.

Exequente R$8.265,28; INSS Rectes R$270,35; INSS Recdos

R$563,69;INSS terceiros R$163,48; INSS SAT R$56,37;IRPF R$113,37;Custas proc. R$172,98; Custas Art. 789 R$43,25;Hon. Advocat.

R$1.297,35.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00396-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Amazônia

Celular S/A Advogado: Márcio Araújo Da Silva RECLAMADO: Alexandre

Guilherme Miranda De Oliveira Advogado: Robert Frederico Silva FontouraFica notificado(a) Márcio Araújo Da Silva, advogado(a) do RECLAMAN-

TE, para: Tomar(em) ciência do seguinte despacho: “ R.H. Recebo o

Recurso Ordinário interposto, vez que tempestivo. Intime-se a parte re-corrida para os fins do art. 900, da CLT.”

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01565-2007-015-16-00 RECLAMANTE: JoãoCrisostono Pereira Lima Advogado: Nonato Martins RECLAMADO:Orlando Pereira Mendes, Antonio Carlos Guimaraes, Luzia Brito DeCarvalho, Onaldo Pereira Batista, Afonso Henrique Batisa Tavares EIvone Lopes Lima Advogado: Orlando De Abreu Mendes Ficam noti-ficados Nonato Martins, Orlando De Abreu Mendes, advogados daspartes, para: Comparecer(em) nesta Vara do Trabalho no dia24.03.2010 às 10h e 30 min, para a realização da audiência paraencerramento da instrução processual.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00205-2009-015-16-00 RECLAMANTE: EricaCristina Silva Muniz Advogado: Matias Machado RECLAMADO: CentroIntegrado Médico E Odontológico De Raposa Ltda Advogado: SormaniKenji Ericeira Tanaka Ficam notificados Matias Machado, Sormani KenjiEriceira Tanaka, advogados das partes, para: Para ciência do despacho defl. 228, cujo teor esta transcrito abaixo:”Vistos, etc.Anote-se e registre-se(fl.48).Considerando que a presente ação versa também sobre o pleito dedanos morais por doença adquirida no local de trabalho, chamo o feito àordem para determinar a reabertura da instrução processual a fim de queseja realizada perícia médica, objetivando apurar a existência e extensãodas lesões narradas pela reclamante, assim como esclarecer a forma decontágio da doença e comprometimento da capacidade laboral em decor-

rência dos efeitos da mesma, pelo que indico o médico perito Dr. FábioLúcio Campos dos Santos (Rua dos Angelins, Q-12, nº 04, São Francisco,

Nesta) para tal mister.Concede-se às partes o prazo de 05(cinco) dias, naforma do art. 421 § 1º, I, II do CPC, para indicarem seus assistentes

técnicos e formularem quesitos.Honorários periciais provisórios, no im-porte de 03(três) salários mínimos, pelo reclamado, a serem depositados

e comprovados, no prazo de cinco dias, sob pena de desistência e frustra-ção da colheita de prova e implicações previstas no art. 359 do

CPC.Notifiquem-se as partes para ciência do inteiro teor do presentedespacho.Comprovado o depósito, notifique-se o Sr. Perito para ciência

da sua nomeação, bem como para apresentar seu laudo, no prazo de30(trinta) dias, devendo, com antecedência mínima de 15(quinze) dias,

informar o local, data e horário da realização dos trabalhos periciais a fimde que seja dada ciência às partes”.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 03006-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Lúcio AndréMelo De Oliveira Advogado: Marco Antonio Ferreira Da Silveira RE-

CLAMADO: Amazônia Celular S.A. - Maranhão Advogado: Eduardo GrolliFica notificado(a) Eduardo Grolli, advogado(a) do RECLAMADO, para:Para pagar a conta, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescido em10% a teor do art. 475-J do CPC.Valor(es):Líq. Exequente R$12.310,18;

INSS R$699,07; IRPF R$856,26; Custas Art. 789 R$66,74.Diversos.R$1.009,31. (refere-se a multa de fl. 162).

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01862-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Maria DeFátima Rodrigues Advogado: José Alves De Miranda Filho RECLAMA-DO: E. F. M. Freitas - Cozinha E Buffet Auros Fica notificado(a) JoséAlves De Miranda Filho, advogado(a) do RECLAMANTE, para: Diga oadvogado em cinco dias, qual o valor dos honorários advocatícios devidopela sua cliente.

15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01715-2008-015-16-00 RECLAMANTE: João Fla-vio Rodrigues Ferreira Advogado: José Willima Dos Santos RECLAMA-DO: Laboratorio Jesus Ltda Advogado: João Batista Muniz Araújo Ficanotificado(a) João Batista Muniz Araújo, advogado(a) do RECLAMADO,para: Para pagar o remanescente das contribuições previdenciárias, noprazo de quinze dias, sob pena de ser acrescido em 10% a teor do art. 475-J do CPC. Valor R$3.472,17.



PROCESSO RT Nº 00380-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Livia De

Sousa Alves Advogado: Frederico Carneiro Da Cruz Barbosa RECLAMA-

DO: Belas Modas ( L.H.R Martins Cardoso ) Advogado: Antônio Roberto

Pires Da Costa Fica notificado(a) Antônio Roberto Pires Da Costa,

advogado(a) do RECLAMADO, para: No prazo de quinze dias comprovar

o recolhimento das custas processuais ( R$15,00), bem como dos encar-

gos previdenciários relativos ao período contratual reconhecido, confor-

me planilha de cálculos de fls. 53/54 (no valor R$3.104,95), sob pena das

implicações previstas no art. 475-J do CPC e consequente execução.


PROCESSO RT Nº 02619-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Célio

Ricardo Baeta França Advogado: Sandra Gonçalves Macedo RECLAMA-

DO: Sobral Motores Peças E Serviços Ltda. Advogado: Rubem Ferreira De

Castro Fica notificado(a) Rubem Ferreira De Castro, advogado(a) do RE-

CLAMADO, para: Para pagar os encargos pendentes, devidamente

atualizados, no prazo de quinze dias, sob pena de serem acrescidos em 10%

a teor do art. 475-J do CPC.


PROCESSO RT Nº 00366-2007-015-16-00 RECLAMANTE: Délio Cruz

De Assumpção Advogado: Bruno Rocio Rocha RECLAMADO: Amaury

Marques Dos Santos Advogado: Heraldo Lourenço Costa Fica notificado(a)

Heraldo Lourenço Costa, advogado(a) do RECLAMADO, para:

Tomar(em) ciência do seguinte despacho: “ R.H. Recebo o AP interposto,

vez que tempestivo. À parte agravada (reclamado, via advogado) para

contraminutar no prazo legal, querendo.”


PROCESSO RT Nº 00815-2007-015-16-00 RECLAMANTE: Luís Carlos

Rocha Soares Advogado: Moisés Vieira Da Silva RECLAMADO: Macro

Construção Comércio E Representação Ltda. Advogado: Frederico Augusto

Silva Moreira Fica notificado(a) Frederico Augusto Silva Moreira,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Para fazer prova do recolhimento

dos encargos previdenciários e custas processuais, no prazo de quinze dias,

sob pena de multa de 10% a teor do art. 475-J do CPC.Valor(es):INSS

Rectes R$49,22; INSS Emp+Sat R$177,18; Custas proc. R$64,07;


PROCESSO RT Nº 00857-2009-015-16-00 RECLAMANTE: Maria De

Jesus Silva Rodrigues Advogado: Emanoel Silva De Souza RECLAMADO:

Municipio De Santa Rita Fica notificado(a) Emanoel Silva De Souza,

advogado(a) do RECLAMANTE, para: Tomar(em) ciência do seguinte

despacho: “ R.H. Recebo o RO interposto, vez que tempestivo. Intime-se

a parte recorrida para os fins do art. 900, da CLT.”


PROCESSO RT Nº 02020-2005-015-16-00 RECLAMANTE: Jose

Ribamar Gomes Advogado: Erivaldo Costa Da Silva RECLAMADO:

Sucatao Jastel Advogado: Eli Dos Santos Medeiros Fica notificado(a) Eli

Dos Santos Medeiros, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para pagar os

encargos pendentes, devidamente atualizados, no prazo de quinze dias, sob

pena de serem acrescidos em 10% a teor do art. 475-J do CPC.


PROCESSO RT Nº 00905-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Antonio

José Pereira Lima Advogado: Erivaldo Costa Da Silva RECLAMADO:

Florestinha Bom Jardim/Pelé Jardineiro (Prop. Claudemir) Fica

notificado(a) Erivaldo Costa Da Silva, advogado(a) do RECLAMANTE,

para: Para impulsionar objetivamente a execução no prazo de quinze dias,

sob pena de arquivamento com base no art. 40 da Lei 6.830/80.


PROCESSO RT Nº 00163-2009-015-16-00 RECLAMANTE: Sandro

Paixão Amaral Ferreira Advogado: Raimundo Ribeiro Gonçalves RECLA-

MADO: Leonidas Lima Da Silva E Odila Vinhas Da Silva Advogado: Sonia

Maria Gama De Almeida Fica notificado(a) Sonia Maria Gama De Almeida,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Tomar(em) ciência do seguinte

despacho: “ Diante do acima certificado, não tomo conhecimento dos

embargos interpostos, vez que intempestivos.


PROCESSO RT Nº 01472-2007-015-16-00 RECLAMANTE: Ana Maria

Rabelo Silva Advogado: Josemar Carneiro De Mesquita RECLAMADO:

Meyber De Sousa Plácido Advogado: Luis Anderson Cutrim De Sousa Fica

notificado(a) Luis Anderson Cutrim De Sousa, advogado(a) do RECLA-

MADO, para: Para pagar o valor das contribuições previdenciárias e as

custas processuais, no prazo de quinze dias, sob pena de serem acrescidos

em 10% a teor do art. 475-J do CPC.


PROCESSO RT Nº 00642-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Luiza Ma-

ria Mendes Da Silveira Advogado: Rodrigo Maia Rocha RECLAMADO:

Afonso Manuel Ferreira Advogado: George Henrique Do Espírito Santo

Souza Fica notificado(a) George Henrique Do Espírito Santo Souza,

advogado(a) do RECLAMADO, para: Para pagar o valor das contribui-

ções previdenciárias, no prazo de quinze dias, sob pena de serem acresci-

dos em 10% a teor do art. 475-J do CPC. Valor R$ 7.543,85.


PROCESSO RT Nº 01093-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Erasmo

Seabra Sales Advogado: João Clímaco Pereira Frazão RECLAMADO:

Amazonas Serviços De Limpeza Ecomercio De Equipamentos Eletronicos

Ltda. Advogado: Hérika Patrícia Serra Dutra Fica notificado(a) Hérika

Patrícia Serra Dutra, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para pagar o

valor das contribuições previdenciárias, no prazo de quinze dias, sob pena

de ser acrescido em 10% a teor do art. 475-J do CPC. Valor R$ 172,92.


PROCESSO RT Nº 00363-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Rita De

Cassia Jordão Machado Advogado: Lurdilene Bárbara Souza RECLAMA-

DO: Euromar Automóveis E Peças Ltda Advogado: Isabella Batalha Farah

Fica notificado(a) Isabella Batalha Farah, advogado(a) do RECLAMA-

DO, para: Para pagar o valor das contribuições previdenciárias, no prazo

de quinze dias, sob pena de ser acrescido em 10% a teor do art. 475-J do

CPC. Valor R$ 3.703,02.


PROCESSO RT Nº 01066-2008-015-16-00 RECLAMANTE: Evandro

Cutrim Souza RECLAMADO: Banco Bradesco S/A Advogado: George

Henrique Do Espírito Santo Souza Fica notificado(a) George Henrique

Do Espírito Santo Souza, advogado(a) do RECLAMADO, para: Para

pagar o valor das contribuições previdenciárias, no prazo de quinze

dias, sob pena de ser acrescido em 10% a teor do art. 475-J do CPC.

Valor R$ 1.601,61.


PROCESSO RT Nº 00669-2007-015-16-00 RECLAMANTE: Tiago Fran-

co Loiola Advogado: João Batista Muniz Araújo RECLAMADO: Associ-

ação Desportiva Duvel Advogado: Joana D’Arc Silva Santiago Rabelo

Fica notificado(a) Joana D’Arc Silva Santiago Rabelo, advogado(a) do

RECLAMADO, para: Para pagar o valor das contribuições previdenciárias,

no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescido em 10% a teor do art.

475-J do CPC. Valores R$ 2.162,95 e 5.733,95.Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )



PROCESSO RT Nº 01670-2009-016-16-00 RECLAMANTE: Mauri

Monteiro Do Rego Advogado: Ezequias Nunes Leite Baptista RECLA-

MADO: Ocema - Organizaçao Das Cooperativas Do Estado Do Maranhao

Fica notificado(a) Ezequias Nunes Leite Baptista, advogado(a) do RE-

CLAMANTE, para: Compareer à audiência do dia 21.01.2010, às 10:00,

ainda em caráter inaugural


PROCESSO RT Nº 00606-2008-016-16-00 RECLAMANTE: Sind. Dos

Vigilantes E Empreg. Em Emp. De Vig., Seg. E Transp. De Valores Do

Estado Do Ma Advogado: Edmundo Dos Reis Luz RECLARADO: Empre-

sa Potencial Segurança E Vigilância Ltda Advogado: Darci Costa Frazão

Fica notificado(a) Edmundo Dos Reis Luz, advogado(a) do RECLAMAN-

TE, para: tomar ciência da proposta oferecida pela reclamada, no valor de

1.500, 00(mil e quinhento reais), no prazo de cinco dias.


PROCESSO RT Nº 00331-2008-016-16-00 RECLAMANTE:

Lindalva Freitas Venâncio Cunha Advogado: Otavio Cristiano Tadeu

Mocarzel RECLAMADO: Finasa Promotora De Vendas Ltda. Advo-

gado: George Henrique Do Espírito Santo Souza Ficam notificados

Otavio Cristiano Tadeu Mocarzel, Christiano Batista Mesquita,

George Henrique Do Espírito Santo Souza, advogados das partes,

para: Tomar ciência da Decisão abaixo transcrita:CONCLUSÃO Ante

o exposto, acolhe-se a preliminar de dispensa de Comissão de Conci-

liação Prévia, rejeita-se a preliminar de ilegitimidade passiva argüida

pelo segundo reclamado, acolhe-se a prejudicial de prescrição argüi-

da, extinguindo-se com julgamento do mérito os pedidos anteriores a

03/03/2003, nos termos do art. 269, IV do CPC, e, no mérito propri-

amente dito, julgam-se PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedi-

dos veiculados na Reclamação Trabalhista proposta por LINDALVA

FREITAS VENÂNCIO CUNHA em face de FINASA PROMOTORA

DE VENDAS LTDA e do BANCO BRADESCO S/A, condenando soli-

dariamente os reclamados a pagarem à reclamante, com acréscimo de

juros e correção monetária, no prazo de 15 (quinze) dias do trânsito

em julgado da decisão, as seguintes parcelas: 14 Horas Extras por

semana, no período de 03/03/2003 a 08/10/2007, com adicional de

50%, e reflexos sobre 13º Salários, Férias, FGTS + Multa de 40%,

Saldo de Salário e Aviso Prévio.Custas pelas reclamadas, no valor de

R$300,00, calculadas sobre R$15.000,00, valor arbitrado para este

fim.Encargos Previdenciários de ambas as partes, incidentes sobre as

parcelas salariais.Intimem-se.DR. AMÍLCAR GONÇALVES ROCHA-

JUIZ TITULAR DA 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS-MA


PROCESSO RT Nº 00427-2009-016-16-00 RECLAMANTE: Ana Nery

Silva Dos Santos Advogado: Adriana Silva Carvalho RECLAMADO:

Cotrema Ltda(Rep. Tainara Froz Costa E Manoel Cazemiro Costa) Advo-

gado: Kamila Cardoso De Souza Ribeiro Ficam notificados Adriana Silva

Carvalho, Eduardo José H. De A. Almeida, Kamila Cardoso De Souza

Ribeiro, advogados das partes, para: Tomar ciência da Decisão abaixo

transcrita:DISPOSITIVOAnte o exposto, decide-se, declarar, de ofício, a

carência de ação movida por Ana Nery Silva dos Santos em face da Cotrema

Ltda, por falta de interesse processual, extinguindo-se o processo sem

resolução do mérito, nos termos do 267, VI do CPC. Condena-se a recla-

mante ao pagamento da multa 1% sobre o valor da causa, arbitrada em R$

16.472,00, por litigância de má-fé, nos termos do art. 17, II e III do CPC,

totalizando R$ 164,72. Custas pela reclamante, no importe de R$ 329,44,

calculadas sobre o valor arbitrado à causa de R$ 16.472,00.Notifiquem-se

as partes. São Luís, 23 de novembro de 2009.Carolina Burlamaqui Carva-lho Juíza do Trabalho

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00102-2009-016-16-00 RECLAMANTE: Nelci DeJesus Caires Pires Advogado: Carlos Henrique Oliveira De Queiroz RE-CLAMADO: Cia. Energética Do Maranhão - Cemar Advogado: Ana LetíciaSilva Freitas Figueiredo Ficam notificados Carlos Henrique Oliveira DeQueiroz, Ana Letícia Silva Freitas Figueiredo, Érika Chrystiane RodriguesVeras, advogados das partes, para: Tomar ciência da Decisão abaixotranscrita:DISPOSITIVO Ante o exposto, decide-se acolher em parte apreliminar de coisa julgada, para extinguir o processo sem resolução domérito, nos termos do artigo 267, V c/c art. 268 do CPC, quanto ao pedidode FGTS do período de 05/06/2006 à 28/10/2008; acolher, em parte, apreliminar de inépcia da inicial quanto ao pedido de licença prêmio, porfalta de causa de pedir, extinguindo-se o processo sem resolução do méritoquanto ao mesmo, nos termos do art. 267, I c/c 295, parágrafo único,I,todos do CPC; acolhe-se, em parte, a prejudicial de mérito da prescrição,para extinguir, com resolução do mérito, a ação quanto aos créditos exigíveisantes de 21/01/2004, e que não foram objeto de outra reclamação traba-lhista, na forma do art. 269, IV, do CPC, com exceção do FGTS sobreparcelas salariais pagas; para, NO MÉRITO, julgar parcialmente proce-dentes os pedidos formulados por Nelci de Jesus Caires Pires em face daCompanhia Energética do Maranhão – CEMAR, para condenar a recla-mada ao pagamento de férias do período aquisitivo 2006/2007 acrescidasde 1/3 e em dobro. Defere-se o Benefício da Justiça Gratuita nos termos dafundamentação supra.Demais pedido improcedentes, nos termos da fun-damentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo.Custas peloreclamante no importe de R$ 80,00, calculadas sobre o valor de R$4.000,00, dispensadas em face da concessão do benefício da justiça gratui-ta. Impõe-se ao(à) reclamado(a) a obrigação de efetuar, por ocasião doefetivo desembolso, as retenções atinentes à previdência social e ao im-posto de renda, se devidas. Providenciando o recolhimento destes encar-gos, inclusive da parcela que lhe cabe na condição deempregador(a).Quantum debeatur em liquidação por simples cálculos, cor-rigido monetariamente e acrescido de juros, na forma do art. 39, da Lei8.177/91.Notifiquem-se as partes.Oficie-se a União, por meio de Procu-radoria-Geral Federal. São Luís, 10 de novembro de 2009.CarolinaBurlamaqui CarvalhoJuíza do Trabalho

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 01088-2008-016-16-00 RECLAMANTE: SebastiãoMiranda Lima Advogado: Jorge Viana RECLAMADO: Banco Bradesco S/A Advogado: George Henrique Do Espírito Santo Souza Ficam notificadosJorge Viana, George Henrique Do Espírito Santo Souza, Ana Nizete FontesVieira Rodrigues., advogados das partes, para: Tomar ciência da Decisãoabaixo transcrita:DISPOSITIVO Ante o exposto, quanto à ReclamaçãoTrabalhista n° 1090/2008, decide-se rejeitar a preliminar de coisa julgadae, NO MÉRITO, julgar PROCEDENTES os pedidos formulados por Se-bastião Miranda Lima em face do Banco Bradesco S/A, para declarar anulidade da dispensa, com a conseqüente condenação do reclamado àobrigação de reintegrar o reclamante, bem como pagar as parcelas salari-ais vencidas entre a data da dispensa (26/07/2006) e a da efetiva reintegra-ção. Deduz da condenação as verbas rescisórias no total de R$ 8.935,66,pagas ao reclamante nos termos do TRCT fls. 20. Decide-se, ainda, rejei-tar as preliminares de inépcia da inicial, impugnação ao valor da causa e aprejudicial de mérito da prescrição, alegadas na Reclamação Trabalhista1088/2008, e, no mérito propriamente, julgar PROCEDENTE EM PAR-TE os pedidos formulados por Sebastião Miranda Lima em face do BancoBradesco S/A, para condenar o reclamado ao pagamento das seguintesparcelas:a)4 (quatro) horas extras por dia, de segunda à sexta-feira noperíodo de 26/07/2003 à 26/07/2006, com adicional de 50%, calculadascom base na última remuneração do reclamante, R$ 2.535,14 e salário-hora calculado com base no divisor de 220;b)reflexo das horas extrassobre férias vencidas dos períodos de 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006, 13°s salários 2003, 2004, 2005, 2006, e FGTS doperíodo de 26/07/2003 à 26/07/2006.Condena-se reclamada ao paga-mento de honorários advocatícios à base de 15% calculados sobre ovalor da condenação nas RT´s 1088/2008 e 1090/2008.Defere-se obenefício da assistência judiciária gratuita em ambas as reclamações


trabalhistas.Custas pelo reclamado, no valor de R$ 1.800,00, calcula-das sobre o valor arbitrado de R$ 90.000,00. Imposto de renda retidona fonte, na forma da Lei.Contribuições previdenciárias sobre verbassalariais deferidas nesta decisão, sendo a alíquota do empregador reco-lhida pelo mesmo e a alíquota do empregado a ser deduzida do créditotributável do reclamante, tudo nos termos da legislação previdenciária,observando-se o disposto no art. 28 da Lei 8.212/91 e Súmula 368 doTST, sob pena de execução. A correção monetária é devida a partir dovencimento da obrigação, ou seja, a partir do 5º dia útil do mês subse-qüente ao da prestação do trabalho, quanto às parcelas salariais, nostermos do art. 459, parágrafo único da CLT. Juros legais de 1% ao mêsa partir da distribuição da Reclamação Trabalhista, nos termos do art.39, § 1º da Lei 8.177/91. Notifiquem-se as partes. Ressaltando que oreclamado deverá ser notificado em nome da advogada Ana NizeteFontes Vieira Rodrigues, OAB-PA 3683. Oficie-se a União, por meioda Procuradoria-Geral Federal.São Luís, 13 de outubro de 2009.Caro-lina Burlamaqui Carvalho Juíza do Trabalho

16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS - MA NOTIFICAÇÃOPROCESSO RT Nº 00508-2009-016-16-00 RECLAMANTE: AdrianaClaudia Pires Martins Advogado: Paulo Afonso Cardoso RECLAMADO:Banco Abn Amro Real S.A. Advogado: Marcelo P. Ferreira De SouzaFicam notificados Paulo Afonso Cardoso, Larisse Barros Lima, MarceloP. Ferreira De Souza, advogados das partes, para: Tomar ciência da Deci-são abaixo transcrita.DISPOSITIVOIsso posto, decide-se o rejeitar a pre-liminar de inépcia da inicial, acolher a prejudicial de prescrição parcial,para extinguir, com resolução do mérito, a ação quanto aos créditos exigíveisantes de 03/04/2004, na forma do art. 269, IV, do CPC, NO MÉRITO,julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados porAdriana Cláudia Pires Martins em face do Banco ABN Amro Real S/A,para condenar o reclamado a pagar, as parcelas abaixodiscriminadas:a)diferença entre a remuneração paga à reclamante peloexercício da função escriturário caixa e a devida pelo exercício da funçãode subgerente, no período de julho de 2005 à 07/03/2008, considerando-se a evolução salarial da reclamante e da remuneração do cargo desubgerente, a ser apurada em liquidação de sentença;b)4 horas extras porsemana, com acréscimo de 50%, considerando o divisor 180 para o cálcu-lo do salário hora, no período imprescrito de 03/04/2004 à 07/03/2008,limitando-se à 9.720 horas extra, exclui-se da condenação apenas os diasem que a reclamante faltou ao trabalho ou gozou folga compensatória jácomprovados nos autos;c)reflexo das horas extras sobre 13ºs salários dosúltimos cinco anos, férias vencidas nos últimos cinco anos, e sobre oFGTS do período de 03/04/2004 à 07/03/2008;d)valor de R$ 1050,13indevidamente descontado a título de diferença de caixa;Condena-se, ain-da, o reclamado ao pagamento de honorários advocatícios à base de 15%sobre o valor da condenação Defere-se o Benefício da Justiça Gratuita nostermos da fundamentação supra.Demais pedidos improcedentes, nos ter-mos da fundamentação retro, que passa a integrar o presente dispositivo.Custas pelo(a) reclamado(a), no valor de R$ 1.000,00, calculadas sobreR$ 50.000,00 (valor arbitrado). Contribuições previdenciárias sobre ver-bas salariais deferidas nesta decisão, alíquota do empregador, deverão serrecolhidas pelo reclamado; devendo ser deduzida do crédito tributável doreclamante a alíquota do empregado, tudo nos termos da legislaçãoprevidenciária, observando-se o disposto no art. 28 da Lei 8.212/91 eSúmula 368 do TST, sob pena de execuçãoImposto de renda na forma daLei.Quanto devido a ser apurado em liquidação por cálculos, sendo quepara fins de cálculo das horas extras deverá ser considerada a evoluçãosalarial da reclamante até junho de 2005, e da remuneração devida aosubgerente de julho de 2005 à 07/03/2008.A correção monetária é devidaa partir do vencimento da obrigação, ou seja, a partir do 5º dia útil do mêssubseqüente ao da prestação do trabalho, quanto às parcelas salariais, nostermos do art. 459, parágrafo único da CLT. Juros legais de 1% ao mês apartir da distribuição da Reclamação Trabalhista, nos termos do art. 39, §1º da Lei 8.177/91. Notifiquem-se as partes. Oficie-se a União, por meioda Procuradoria-Geral Federal.São Luís, 04 de dezembro de 2009.CarolinaBurlamaqui Carvalho Juíza do Trabalho


PROCESSO RT Nº 00224-2008-016-16-00 RECLAMANTE: Elvys

Fredson França Pereira Advogado: Luís Américo Henriques De Castro

RECLAMADO: Limp Fort - Engenharia Ambiental Ltda. Advogado:

Edgard Carvalho Sales Neto Ficam notificados Luís Américo Henriques

De Castro, Edgard Carvalho Sales Neto, Luane Lemos Felício Agostinho,

advogados das partes, para: Tomar ciência da Decisão abaixo

transcrita.DISPOSITIVOISSO POSTO, decide-se conhecer dos Embargos

de Declaração, para, NO MERITO, julgá-los Improcedentes. Notifiquem-

se as partes.São Luís-MA, 20 de outubro de 2009.


PROCESSO RT Nº 00344-2009-016-16-00 RECLAMANTE: Antonio

De Deus Oliveira Queiroz Advogado: Eduardo Mendonça Moreno RE-

CLAMADO: José Antonio Filho Advogado: Celso Henrique Anchieita De

Almeida Ficam notificados Eduardo Mendonça Moreno, Celso Henrique

Anchieita De Almeida, advogados das partes, para: Tomar ciência da

Decisão abaixo transcrita.DISPOSITIVOAnte o exposto, decide-se rejei-

tar a preliminar de inépcia da inicial, e, NO MÉRITO,JULGAR PARCI-

ALMENTE PROCEDENTES os pedidos, formulados por Antônio de

Deus Oliveira Queiroz em face de José Antônio Filho, para condenar o

reclamado cumprir as seguintes obrigações: a)anotar a CTPS do reclaman-

te, constando como data de admissão 22/11/2005 e dispensa em 12/08/

2008, função de motorista de caçamba, remuneração de R$ 800,00 de

novembro de 2005 à dezembro de 2006, R$ 900,00 de janeiro de 2007 à

fevereiro de 2008, e R$ 1.000,00 de março de 2008 à agosto de 2008;a

pagar as parcelas abaixo discriminadas: b)FGTS de todo o período laborado,

considerando a evolução salarial do reclamante, ou seja, R$ 800,00 de

novembro de 2005 à dezembro de 2006, R$ 900,00 de janeiro de 2007 à

fevereiro de 2008, e R$ 1.000,00 de março de 2008 à agosto de 2008,

além da multa de 40% sobre esse valor;c)indenização equivalente a cinco

parcelas do seguro-desemprego;d)2h30min (duas horas e trinta minutos

extras) de segunda à sexta-feira, e 6h30min extras aos sábados, com

adicional de 50%, considerando-se a jornada mensal de 220 horas e com

base no salário de R$ 1.000,00;e)reflexo das horas extras sobre aviso

prévio, férias 2005/2006, 2006/2007, e férias proporcionais 9/12, todas

acrescidas de 1/3; 13°s salário proporcional 2005 (1/12), 13°s salários

2006, 2007 e 13°salário proporcional 2008 (7/12), repousos semanais

remunerados e FGTS;Deve-se deduzir do valor da condenação ao paga-

mento do FGTS a importância de R$ 416,67, resultante da diferença entre

o valor das verbas rescisórias (aviso prévio no valor de R$ 1.000,00 (hum

mil reais), 13°salário proporcional 7/12, R$ 583,34; Férias proporcionais

9/12, acrescidas de 1/3, no valor de R$ 1.000,00) e o valor de R$ 3.000,00

pago através do recibo fls. 63. Defere-se o Benefício da Justiça Gratuita

nos termos da fundamentação supra. Demais pedidos improcedentes, nos

termos da fundamentação retro, que passa a integrar o presente

dispositivo.Custas pelo(a) reclamado(a), no valor de R$ 200,00, calcula-

das sobre o valor arbitrado de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Impõe-se

ao(à) reclamado(a) a obrigação de efetuar, por ocasião do efetivo desem-

bolso, as retenções atinentes à previdência social e ao imposto de renda,

se devidas. Providenciando o recolhimento destes encargos, inclusive da

parcela que lhe cabe na condição de empregador(a).O valor devido será

apurado em liquidação por simples cálculos, corrigido monetariamente e

acrescido de juros, na forma do art. 39, da Lei 8.177/91. Notifiquem-se as

partes Oficie-se a União, por meio da Procuradoria-Geral

Federal.EXPEÇAM-SE OFÍCIOS PARA A SUPERINTENDÊNCIA RE-

GIONAL DO TRABALHO E RECEITA FEDERAL, COM CÓPIA DA

PETIÇÃO INICIAL, DA CONTESTAÇÃO, DA ATA DE FLS. 105/106 E

DESTA DECISÃO, PARA A APURAÇÃO DE INFRAÇÕES.São Luís, 17

de novembro de 2009.Carolina Burlamaqui Carvalho Juíza do Trabalho

Geração:, 11 de Dezembro de 2009 (Nota: )


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de Justiça

AVISOS

AVISO DE LICITAÇÃO. PREGÃO PRESENCIAL N°46/2009. A Pro-

curadoria Geral de Justiça comunica que realizará licitação na modalidade

PREGÃO PRESENCIAL, tipo MENOR PREÇO, regida pela Lei n°

10.520/02 e subsidiariamente pela Lei n° 8.666/93, com alterações poste-

riores, visando a contratação de empresa para fornecimento de combustí-

vel (gasolina, álcool e óleo diesel) e lavagem geral. Os envelopes serão

recebidos no dia 05 de janeiro de 2010, às 10 (dez) horas, em sua sede à

Rua Osvaldo Cruz, 1396, Centro, São Luís, Maranhão, local em que os

interessados poderão apresentar seu pen-drive para cópia do edital ou

consultá-lo gratuitamente. Informações: Fone: (98) 3219 1645, 3219

1766, site: www.mp.ma.gov.br

São Luís, 14 de dezembro de 2009.

VICEMIR TEIXEIRA MOTA FONTENELLE

Pregoeira PGJ/MA

AVISO DE LICITAÇÃO. PREGÃO ELETRÔNICO - SRP Nº 009/2009.

A Procuradoria Geral de Justiça comunica que realizará licitação na

modalidade PREGÃO ELTRÔNICO, tipo MENOR PREÇO, PARA

REGISTRO DE PREÇOS, regida pela Lei Federal nº 10.520/02 e Lei

Federal nº 8.666/93, com alterações posteriores, visando a contratação

de empresa de informática para instalação, parametrização,

customização, suporte e acompanhamento e migração de dados, tes-

tes, implantação em produção, operação inicial assistida, treinamen-

to, manutenção, transferência de tecnologia, transferência de co-

nhecimento do negócio e demais itens do Sistema de Gestão de Autos

- Arquimedes. A abertura da sessão pública será no dia 07 de janeiro de

2010, às 11:00h (onze horas) – horário de Brasília/DF. Obtenção do

Edital e recebimento das Propostas no endereço eletrônico

www.compasnet.gov.br. O edital e seus anexos poderão ser consulta-

dos e retirados no prédio sede da Procuradoria Geral de Justiça,

situado à Rua Osvaldo Cruz, 1396, Centro, São Luís/Maranhão, local

em que os interessados poderão apresentar seus pen-drivs para cópia

do edital, ou consulta-lo gratuitamente no site: www.mp.ma.gov.br.

Informações: Fone: (98) 3219-1645, 3219-1766 das 08:00 às 18:00

horas.

São Luís, 14 de dezembro de 2009.

VICEMIR TEIXEIRA MOTA FONTENELLE

Pregoeira PGJ/MA

INEXIGIBILIDADE

EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO. PROCESSO N°:

8234AD/2009. OBJETO: Renovação anual de assinatura de periódicos

e acesso à biblioteca virtual, no valor global de R$ 4.565,00 (quatro

mil, quinhentos e sessenta e cinco reias). RUBRICA: 339039. CON-

TRATANTE: Procuradoria Geral de Justiça. CONTRATADO: EDI-

TORA REVISTA DOS TRIBUNAIS LTDA. FUNDAMENTAÇÃO LE-

GAL: Artigo 25, I, da Lei 8.666/93, com alterações posteriores.

RECONHECIMENTO DA INEXIGIBILIDADE: Em 09.12.2009, por

Pedro Lino Silva Curvelo, Diretor Geral. RATIFICAÇÃO: Em

09.12.2009, por Maria de Fátima Rodrigues Travassos Cordeiro,

Procuradora-Geral de Justiça.

São Luís, 11 de dezembro de 2009Pedro Lino Silva Curvelo

Promotor de JustiçaDiretor Geral

PORTARIAS

PORTARIA N° 01/2009

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO,por seu Promotor de Justiça de Defesa do Consumidor, no uso de suasatribuições legais, com fulcro no art. 129, inciso III da Constituição daRepública; art. 8º § 1º da Lei Federal nº. 7.347/85; art. 25, inciso IV, ‘a’ daLei Federal 8.625/93; art 1º da Resolução n. 23/2007 do Conselho Naci-onal do Ministério Público e;

Considerando que incumbe ao Ministério Público a defesa da or-dem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais, nos termosdo artigo 127, da Constituição República;

Considerando que a defesa do consumidor é direito fundamentaldo cidadão e dever do Estado, bem como princípio da ordem econômica,que tem como objetivo assegurar a todos existência digna, conforme osditames da justiça social, nos termos do artigo 5.°, inciso XXXII, e artigo170, inciso V da Constituição República, respectivamente;

Considerando que as normas do Código de Defesa do Consumidorsão de ordem pública e interesse social, nos termos do artigo 1.°, da LeiFederal n.° 8.078/90;

Considerando os inúmeros reclames populares acerca da péssimaqualidade dos serviços de telefonia móvel pessoal (celular) prestados pelasoperadoras CLARO, OI, TIM e VIVO neste Município, como ausência desinal e interrupções freqüentes de ligações, causadas, provavelmente, porsobrecarga da rede; atraso no envio das faturas; deficiência de assistênciatécnica, entre outros; tudo corroborado por notícias veiculadas na im-prensa e materializados em Audiência Pública realizada pelo PoderLegislativo Municipal em 30.04.2009, cuja ata e demais documentosforam entregues a esta promotoria de Justiça por Sua Excelência o SenhorHamilton Miranda de Andrade por meio do Ofício 025/2009;

Considerando que os fatos reclamados violam o Anexo à Reso-lução n. 477/2007 – Regulamento do Serviço Móvel Pessoal – SMP –bem como o Anexo à Resolução n. 317/2002 – Plano Geral de Metasde Qualidade para o Serviço Móvel Pessoal – PGMQ-SMP – e, porconseqüência, atingem toda coletividade imperatrizense, atingindo,destarte, direitos transindividuais e, portanto, autorizando a tutelacoletiva, por seu promotor de Justiça, conforme o título III do Códigode Defesa do Consumidor;

Considerando que o inquérito civil, de natureza unilateral e facul-tativa, será instaurado para apurar fato que possa autorizar a tutela dosinteresses ou direitos a cargo do Ministério Público nos termos da legisla-ção aplicável, servindo como preparação para o exercício das atribuiçõesinerentes às suas funções institucionais (art. 1º da Resolução n. 23/2007do Conselho Nacional do Ministério Público).

Resolve, converter o expediente de número 15/2009 no presenteINQUÉRITO CIVIL objetivando investigar a qualidade dos serviços detelefonia móvel prestados pelas operadoras CLARO, TIM, OI e VIVOnesta cidade de Imperatriz-MA, adotando, desde logo, as seguintes diligên-cias, as quais deverão seguir com cópia desta portaria:

1. Designa-se da Assistente Ministerial Renata Barros dos Santos(matrícula 1070233) para exercer as atividades de secretária no presenteprocedimento;

2. Reitere-se requisição à ANATEL para que, nos termos do Of.37/2009-PJDC: 2.1 encaminhe os relatórios periódicos e demais docu-mentos constantes de seus arquivos relativos ao objeto deste inquérito,informando, especialmente, a capacidade de oferta de cada operadora e onúmero de linhas efetivamente comercializadas; 2.2 nos termos do art.26, III da Lei 8.625/93, instaure procedimento administrativo para apu-rar os fatos aqui narrados, aplicando-se, sendo o caso, as sanções adminis-trativas cabíveis, encaminhando-se cópias a esta Promotoria da portariade instauração e, posteriormente, suas conclusões;

3. Oficie-se à Polícia Federal em Imperatriz-MA para que in-forme os reflexos do serviço de telefonia móvel em seus sistemas deinvestigações;

4. Oficie-se à Associação Comercial de Imperatriz para que infor-me, individualmente, sobre problemas e respectivas operadoras cujas re-clamações tem recebido, conforme o objeto deste inquérito;

5. Oficie-se à Câmara Municipal requisitando-se cópia da ata e do


DVD da segunda audiência pública realizada para apurar objeto deste inqu-érito, bem como a transcrição da manifestação do representante daANATEL, Sr. Tomás Estrela, e dos representantes das operadoras;

6. Comunique-se ao Departamento de Proteção e Defesa do Con-sumidor – órgão do Sistema Brasileiro de Defesa da Ordem Econômica –para as providências cabíveis, solicitando-se cópias dos procedimentoseventualmente instaurados, bem como, no futuro, suas conclusões;

7. Oficie-se à Secretaria Judicial da Turma Recursal Única deImperatriz-MA para que informe acerca de recursos versando a matériaobjeto deste inquérito;

8. Comunique-se ao IDEC – Instituto Brasileiro de Defesa doConsumidor – a instauração deste inquérito;

9. Oficie-se às operadoras envolvidas solicitando-se que infor-mem a capacidade de oferta de linhas e o número de linhas efetivamentecomercializadas na região de Imperatriz-MA, bem como todos os relató-rios e comunicações encaminhados à ANATEL no último ano, com res-pectivo protocolo. Observando-se que as informações técnicas ou de da-dos, deverão ser acompanhadas de relatório explicativo;

10. Ciência ao Conselho Superior do Ministério Público;11. Afixe-se esta portaria no local de costume, bem como reme-

ta-se cópia à Procuradoria Geral de Justiça.Autue-se. Registre-se. Cumpra-se.Imperatriz-MA, 1º de setembro de 2009.

Sandro Pofahl Bíscaro Promotor de Justiça

PORTARIA Nº 02/2009 – 2ª PJVF.

Objeto: Instaurar Inquérito Civil para apurar as circunstâncias de reco-lhimento, depósito e tratamento de resíduos sólidos no município de VitorinoFreire/MA.

O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por seu Promotor deJustiça, Doutor CLÁUDIO REBÊLO CORREIA ALENCAR, infra firma-do, Titular da 2ª Promotoria de Justiça da Comarca de Vitorino Freire/MA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 129, inciso IIIda Constituição da República Federativa do Brasil, no artigo 8º, § 1º da Leinº 7.347 de 24 de julho de 1985, no artigo 26, inciso I da Lei número8.625 de 12.02.1993 – que institui a Lei Orgânica Nacional do Ministé-rio Público,

CONSIDERANDO que o artigo 225 da Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil prescreve que todos têm direito ao meio ambienteecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial àqualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e a coletividade odever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações;

CONSIDERANDO que a Magna Carta preceitua, em seu artigo23, inciso IV, que a proteção ambiental e o combate a poluição em qual-quer de suas formas é competência do Município;

CONSIDERANDO que a Lei Federal nº 6.938 de 31 de agosto de1981 – que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente – noartigo 3º, inciso III, define poluição como sendo a degradação da qua-lidade ambiental resultante de atividades que direta ou indiretamente:a) prejudiquem a saúde, a segurança e o bem-estar da população; b)criem condições adversas as atividades sociais e econômicas; c) afetemas condições estéticas ou sanitárias do meio ambiente; e) lancem maté-rias ou energia em desacordo com os padrões ambientais estabelecidos;

CONSIDERANDO que o artigo 10 da referida Lei condiciona ainstalação de qualquer atividade considerada efetiva e potencialmentepoluidora, a prévio licenciamento de órgão ambiental competente, inte-grante do Sistema Nacional do Meio Ambiente, reforçado pela ResoluçãoCONAMA nº 237/97;

CONSIDERANDO que os Municípios de Vitorino Freire/MA estáacostumado a depositar o lixo coletado na referida cidade em terrenolocalizado, a céu aberto, visivelmente sem nenhum critério especifico detratamento e, supostamente, sem aprovação do órgão estadual de contro-le da poluição;

CONSIDERANDO que essa prática afeta as condições estéticas esanitárias do meio ambiente, altera desfavoravelmente a biota e prejudicaseveramente a saúde da população;

CONSIDERANDO que o depósito final de resíduos sólidos integrauma fase do complexo processo de limpeza Pública – serviço essencial denotável importância para coletividade e de reconhecido interesse local –e que, nos expressos termos do artigo 30 da Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil, cabe ao Município atender;

CONSIDERANDO que a Magna Carta estabelece que são funçõesinstitucionais do Ministério Público zelar pelos serviços de relevânciaPública aos direitos assegurados em seu corpo, bem como promover ins-trumentos legais de defesa ao meio ambiente e a outros interesses difusose coletivos;

INSTAURO o presente INQUÉRITO CIVIL, para a cabal apura-ção dos fatos supra transcritos, com fulcro no art. 129, inciso III, da CartaMagna, do art. 26, inciso I, da Lei Orgânica do Ministério Público (Lei nº8.625/93) e do art. 8º, § 1º, da Lei nº 7.347/85, que será autuado sob onúmero 01/2009, a ser registrado no livro competente, para a colheita deelementos hábeis à propositura da ação civil Pública correspondente, casonão dirimida a questão de modo consensual, e determino a adoção dasseguintes medidas:

a) Autue-se o presente expediente que vai encabeçado por estaPortaria e registre-se em livro próprio;

b) Oficie-se à Excelentíssima Senhora Doutora Procuradora Ge-ral de Justiça e Presidente do Conselho Superior do Ministério Público doMaranhão, comunicando-lhe a instauração deste Inquérito Civil;

c) a expedição de requisição ao Excelentíssimo Senhor Prefeito Munici-pal para que, no prazo máximo de dez dias úteis, encaminhe a esta Promotoria:

c.1. cópia da licença ambiental exarada pela SEMA – SecretariaEstadual do Meio Ambiente do Maranhão, autorizando a utilização doimóvel localizado no como depósito de resíduos sólidos, com a ressalva deque, ultimado o prazo concedido sem qualquer manifestação, será presu-mido por esta Promotoria a inexistência do documento requisitado;

c.2. informações minudenciadas acerca do procedimento utiliza-do para a realização da limpeza pública municipal, em cada cidade, comesclarecimentos relativos a freqüência e varrição das vias Públicas, aoroteiro da coleta do lixo e a disposição final do lixo.

d) a expedição de requisição a SEMA – Secretaria Estadual doMeio Ambiente do Maranhão, para que, no prazo máximo de trinta dias:

d.1. informe a existência, no Órgão, de licenciamento ou depedido nesse sentido, requerido pelo município de Vitorino Freire,através de seu representante legal, para a atividade direcionada aodepósito de resíduos sólidos;

d.2. realize vistoria nos locais onde costuma ser depositado o lixoproveniente da limpeza pública do município de Vitorino Freire e emitarelatório circunstanciado da situação encontrada em cada um deles, ressal-tando as irregularidades evidenciadas;

d.3. formule parecer técnico indicativo das providências imedia-tas que imperam ser executadas para mitigação dos problemas decorrentesdo depósito irregular de resíduos sólidos, enquanto não realizado o neces-sário licenciamento de projeto especifico para regularização da atividade;

d.4. proceda à análise físico-químico e bacteriológica da água dosrecursos hídricos localizados nas proximidades do depósito de resíduos;

d.5. esclareça se o depósito de lixo está localizado em área depreservação permanente ou em unidade de conservação ou em suasadjacências.

e) Publique-se esta Portaria no salão de Entrada desta Promotoriade Justiça e encaminhe-se para a Assessoria de Comunicação para publica-ção no Diário Oficial do Estado;

A seguir, voltem-me para posteriores deliberações.

DESIGNO para secretariar os trabalhos, os servidores JURACY OLIVEI-RA DO NASCIMENTO e KEYLA PEREIRA DA SILVA CUNHA, lotadasnesta Promotoria de Justiça.

Vitorino Freire/MA, 27 de agosto de 2009.PROMOTOR DE JUSTIÇA Cláudio Rebêlo Correia Alencar

Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Vitorino Freire/MA


TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DOMARANHÃO

ACÓRDÃOS

PROCESSO Nº: 10808/2004Jurisdicionado: Gerência de Infra-estrutura – GEINFRA

Natureza: Apreciação da Legalidade dos Atos e Contratos

Exercício financeiro: 1995

Responsável: Ricardo Laender Perez

Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti Vieira

Relator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Apreciação da legalidade de termos

aditivos de contratos. Exercício finan-

ceiro de 1995. Ausência dos pressupos-

tos de constituição e desenvolvimento

válido e regular do processo. O longo

decurso de tempo torna prejudicado o

exercício da ampla defesa e do contradi-

tório. Contas julgadas iliquidáveis. Ar-

quivamento por cinco anos no TCE, sem

julgamento do mérito.

ACÓRDÃO PL-TCE/MA N.º 320/2009

Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da legalidade

dos termos aditivos celebrados entre a então Gerência de Estado de Infra-

Estrutura e empresas de engenharia e construção, relativa ao exercício

financeiro de 1995, tendo como responsável o Sr. Ricardo Laender Perez,

ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,

no uso das atribuições que lhes conferem o art. 75 da Constituição Federal,

o art. 51, II, da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º, II, art. 7º,

I e II, art. 14, § 3º, art. 24, caput e 25 da Lei n.º 8.258, de 06 de junho de

2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), c/c o arts. 190, 191, IV, § 5º, art. 194,

235 e segs. do Regimento Interno, em sessão plenária ordinária, por

unanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator, de acordo com o

parecer do Ministério Público de Contas, em:

I – Julgar iliquidável o referido processo de apreciação da legali-

dade de atos e contratos, relativo aos termos aditivos realizados pela

GEINFRA no exercício financeiro de 1995, de responsabilidade do Sr.

Ricardo Laender Perez, com determinação pelo seu arquivamento neste

TCE, sem julgamento do mérito, pela ausência de pressuposto de consti-

tuição e de desenvolvimento válido e regular do processo, em razão da não

efetivação da citação válida, passados mais de 12 (doze) anos do período

correspondente, com fundamento nos arts. 14, § 3º, 24 e 25 da Lei nº

8.258/05;

II – Publicar esta decisão, para que surta os efeitos legais, inclusi-

ve para que o Sr. Ricardo Laender Perez tome ciência deste acórdão;

III – Após o trânsito em julgado, arquivar os autos neste TCE, onde

deverão permanecer pelo prazo mínimo de 5 (cinco) anos, para todos os

fins de direito;

IV – Transcorrido o prazo referido no inciso anterior sem que

tenha havido nova decisão, as contas serão consideradas encerradas, com

baixa na responsabilidade do administrador, na forma do art. 24, § 3º da

Lei nº 8.258/05.

Presentes à sessão os Conselheiros Raimundo Oliveira Filho

(Presidente), Yêdo Flamarion Lobão, Edmar Serra Cutrim (Relator),

Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) e o ProcuradorDouglas Paulo da Silva, membro do Ministério Público de Contas.Publique-se e cumpra-se.

Publique-se e cumpre-seSala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,

em São Luís, 27 de maio de 2009.Conselheiro Raimundo Oliveira Filho

PresidenteConselheiro Edmar Serra Cutrim

RelatorFui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador de Contas

PROCESSO N.º 3256/2007 – TCENatureza: Prestação de Contas Anual de Governo e de GestãoExercício Financeiro: 2006Entidade: Prefeitura Municipal de Capinzal do Norte (MA)Responsável: Eliomar Alves de Miranda – Prefeito Municipal eOrdenador de DespesasMinistério Público: Dra. Flávia Gonzalez LeiteRelator: CONS. JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃO

Ementa: Prestação de Contas Anual deGoverno e de Gestão do Sr. EliomarAlves de Miranda – Prefeito Munici-pal e Ordenador de Despesas deCapinzal do Norte (MA), exercício fi-nanceiro de 2006. Voto pelo julgamen-to Irregular para as contas de gestão.Imputação de multa ao responsável.Encaminhamento de cópias de peçasprocessuais à Procuradoria Geral deJustiça do Estado e à Procuradoria Ge-ral do Estado, para fins legais

ACÓRDÃO PL-TCE Nº. 511/2009

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo nº 3256/2007-TCE, referente à Prestação de Contas Anual de Gestão do Município deCapinzal do Norte/MA, relativas ao exercício financeiro de 2006, sob aresponsabilidade do Sr. Eliomar Alves de Miranda – Prefeito Municipal eOrdenador de Despesas. À unanimidade de Votos, ACORDAM os mem-bros do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO MARANHÃO, pre-sentes à Sessão Plenária, realizada nesta data, conforme o Relatório eVoto do Conselheiro João Jorge Jinkings Pavão, Relator do Feito, comfulcro no que dispõem, especialmente, os artigos 31, §§ 1°, 2° e 3 °, e 75da Constituição Federal; arts. 172, IV, IX, §§ 2º e 3º, da Constituição doEstado do Maranhão; arts 1º, II, XIII, XIV, XVII, § 1º, 10, I, II, §§ 1º e 2°,15, Parágrafo único, 28 e 29, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005, eos artigos 198, 199, 215, 216, I, 217, § 2º, 218 e 222, do RegimentoInterno do TCE, ouvido o Ministério Público e acatado seu Parecer, em:

I - julgar IRREGULARES as Contas de Gestão do Sr. EliomarAlves de Miranda – Prefeito Municipal e Ordenador de Despesas do Mu-nicípio de Capinzal do Norte (MA), exercício financeiro de 2006, nostermos dos artigos 10º, II, 22.º, II e 67º, II da LOTCE/MA.

II – Aplicar ao Gestor e Ordenador de Despesas, Sr. Eliomar Alvesde Miranda – Prefeito Municipal e Ordenador de Despesas de Capinzal doNorte (MA), exercício financeiro de 2006 a multa no valor de R$ 6.000,00(seis miI reais), com fulcro no artigo 67, II da Lei n.º 8.258/05, c/c com oartigo 274, I do Regimento Interno, a ser recolhida ao erário estadual, naforma da Lei Complementar Estadual n.° 052/2001 e Resolução Adminis-trativa n.º 021/2002, em decorrência dos atos praticados com infrações àsnormas legais e regulamentares de natureza contábil, financeira, orça-mentária e patrimonial, segundo as razões contidas nos itens: 4.7.3.2;4.9.5.1, 4.12.3 a seguir discriminadas:


a) Percentual de Aplicação na Manutenção e Desenvolvimentodo Ensino Fundamental, apurado apenas 12,45% ficou abaixo do percentualde 15% estabelecido

b) Processamento da Despesa: irregularidades em processoslicitatórios em aquisição de combustível, serviços de locação de máqui-nas. Os processos licitatórios foram enviados, estando irregular, por nãoconstarem as publicações, (RIT nº 087/07 fls. 21/22, item 4.9.5.1) sanan-do parcialmente;

a) Não há registro da realização de audiências públicas, (RIT nº 087/07 fl. 23 item 4.12.3), não sanando a irregularidade por ocasião da defesa;

III – Aplicar ao Sr. Eliomar Alves de Miranda – Prefeito Munici-pal e Ordenador de Despesas de Capinzal (MA), exercício financeiro de2006 a multa no valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) emdecorrência do encaminhamento intempestivo do Relatório Resumido daExecução Orçamentária (RREO) e do Relatório da Gestão Fiscal (RGF),contrariando os artigos 54 e 55 da LC n.º 101/2000, IN/TCE n.º 002/2000 e Resolução n.º 108/2006-TCE-MA;

IV - Aplicar ao Sr. Eliomar Alves de Miranda a Multa de R$21.600,00, (vinte e um mil e seiscentos reais), correspondente a 30%(trinta por cento) sobre o total de seus vencimentos anuais, como Prefei-to Municipal, em razão dos Relatórios Resumidos de Execução Orçamen-tária (RREO) e os Relatórios de Gestão Fiscal (RGF) não terem sidosPublicados, contrariando o art. 55, § 2º da LRF, art. 5º, I, e § 1º da Lei nº10.028/2000, (RIT nº 087/07 fl. 23 item 4.12.1);

V – Intimar o, através da publicação do Acórdão no Diário Oficialda Justiça o Sr. Eliomar Alves de Miranda – Prefeito Municipal e Ordenadorde Despesas de Capinzal do Norte (MA), exercício financeiro de 2006,para que este, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue e comprove o recolhi-mento da multa que lhe foi imputada (itens II, III e IV deste Acórdão).

VI - Determinar o aumento do valor da multa decorrente dositens II, alíneas “a”, “b”, “c”, III e IV deste Acórdão, na data do efetivopagamento, quando realizado após o vencimento, com base nos acrésci-mos legais incidentes no caso de mora dos créditos tributários do Estadodo Maranhão, calculados a partir da data do vencimento;

VII – Enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para fins

legais, em cinco dias após o transito em julgado, uma via do Acórdão e

demais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial;

VIII – Enviar à Procuradoria Geral do Estado, para fins os fins

legais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via original do

Acórdão e demais documentos necessários ao eventual ajuizamento de

ação judicial de cobrança da multa ora aplicada, no montante de R$

28.800,00 (vinte e oito mil e oitocentos reais), tendo como devedor o Sr.

Eliomar Alves de Miranda e como credor o Estado do Maranhão.

Presentes à Sessão os Conselheiros: Raimundo Oliveira Filho (Presiden-

te), Yêdo Flamarion Lobão e João Jorge Jinkings Pavão, Edmar Serra Cutrim,

José de Ribamar Caldas Furtado, Álvaro César de França Ferreira, Raimundononato de Carvalho Lago Júnior, Auditores Melquizedeque Nava Neto e AntonioBlecaute Costa Barbosa, além do Membro do Ministério Público de Contas,Procurador Dr. Jairo Cavalcanti Vieira.

Publique-se e cumpra-se.SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTA-

DO DO MARANHÃO, EM SÃO LUÍS, 19 de agosto 2009.Raimundo Oliveira FilhoConselheiro Presidente

JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃOConselheiro Relator

Jairo Cavalcanti VieiraProcurador de Contas.

Processo n.º 3464/2006-TCE

Natureza: Prestação de contas anual de gestores

Origem: Câmara Municipal de São José de Ribamar

Exercício financeiro: 2005

Ordenador de despesa: Francisco das Chagas Moraes

Ministério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti Vieira

Relator: Conselheiro Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior

Prestação de contas anual de gestão,

de responsabilidade do Sr. Francisco

das Chagas Moraes, Presidente da Câ-

mara Munic ipal de São José de

Ribamar no exercício financeiro de

2005. Contas julgadas irregulares.

Apl icação de multas. Encaminha-

mento de cópia de peças processuais

ao Ministério Público Estadual.

ACÓRDÃO PL-TCE N.º 561/2008

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3464/2006-

TCE, referente à prestação de contas anual de gestão, de responsabilidade

do Sr. Francisco das Chagas Moraes, Presidente da Câmara Municipal de

São José de Ribamar no exercício financeiro de 2005, os Conselheiros do

Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das atribuições que

lhes conferem o art. 71, II, c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 51,

II, c/c o art. 172, IV, da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º,

III, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), em

sessão plenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório e

voto do Relator, acolhido, parcialmente, o Parecer nº 2848/2008 do

Ministério Público de Contas, acordam em:

a) julgar irregulares as contas de responsabilidade do Sr. Francisco

das Chagas Moraes, Presidente da Câmara Municipal de São José de Ribamar

no exercício financeiro 2005, nos termos do art. 22, II, da Lei Orgânica

do TCE;

b) aplicar ao mencionado gestor, com fulcro no art. 67, III, da Lei

nº 8.258, de 6 de junho de 2005, multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),

a ser recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial deste

Acórdão, em razão das irregularidades formais que subsistiram no âmbito

deste processo de prestação de contas, detalhadas no Relatório de Infor-

mação Técnica Conclusivo nº 264/2008 - UTCGE-NUPEC, de fls. 376 a

383 dos autos e do Parecer nº 2848/2008, às fls. 395 à 400 dos autos;

c) aplicar, ainda, ao mencionado gestor público, com base no art.

1º, II e XI, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 e art. 5º, I, §§ 1º e 2º, da

Lei Federal nº 10.028/2000, de 19/11/2000, multa no valor de R$

28.228,80 (vinte e oito mil, duzentos e vinte e oito reais e oitenta centa-

vos), correspondente a trinta por cento dos seus vencimentos anuais, a ser

recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial deste

Acórdão, em razão das falhas verificadas na demonstração da gestão fis-

cal, conforme subitem 9.1 do Relatório de Informação Técnica Conclusi-

vo nº 264/2008 - UTCGE-NUPEC, de fls. 376 a 383;

d) enviar ao Ministério Público Estadual, para os fins legais, em

cinco dias após o trânsito em julgado, cópia deste Acórdão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-

dente), Álvaro César de França Ferreira, Raimundo Nonato de Carvalho

Lago Júnior (Relator), e José de Ribamar Caldas Furtado, os AuditoresAntônio Blecaute Costa Barbosa, Melquizedeque Nava Neto e Osmário


Freire Guimarães e o Procurador Jairo Cavalcanti Vieira, membro do Mi-nistério Público de Contas.

Publique-se e cumpra-se.Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,

em São Luís, 19 de novembro de 2008.

Conselheiro Edmar Serra CutrimPresidente

Conselheiro Raimundo Nonato de Carvalho Lago JúniorRelator

Jairo Cavalcanti VieiraProcurador de Contas

Processo nº: 7529/2004-TCE/MAJurisdicionado: Prefeitura Municipal de Jenipapo dos VieirasNatureza: Prestação de contas anual de governo e de gestãoExercício financeiro: 2003Responsável: Francisco de Sousa AlmeidaMinistério Público : Procurador de Justiça José Argôlo Ferrão CoêlhoRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Prestação de contas anual de governo ede gestão da Prefeitura Municipal deJenipapo dos Vieiras, exercício financeirode 2003, de responsabilidade de Francis-co de Sousa Almeida. Contas de governocom parecer prévio pela desaprovação.Contas de gestão pelo julgamento irre-gular. Imputação de débito e aplicaçãode multas. Encaminhamento de cópiados autos à Procuradoria Geral do Esta-do, ao Ministério Público Estadual, aoMinistério Público Federal e ao INSS noMaranhão.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãode contas anual de governo e de gestão da Prefeitura Municipal de Jenipapodos Vieiras, relativa ao exercício financeiro de 2003, tendo como respon-sável o Sr. Francisco de Sousa Almeida, ACORDAM os Conselheiros doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso das atribuições quelhes conferem o art. 71, I, c/c o art. 75 da Constituição Federal, o art. 172,II, da Constituição do Estado do Maranhão e o art. 1º, I e II, da Lei n.º8.258, de 06 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), em sessãoplenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório e voto doRelator, de acordo com o parecer do Ministério Público, em:

I – Emitir parecer prévio pela desaprovação das contas de gover-no ora examinadas, sob a responsabilidade do Sr. Francisco de Sousa Almeida,Chefe do Poder Executivo do Município de Jenipapo dos Vieiras, noexercício financeiro de 2003, pelas irregularidades descritas no inciso V,alínea “a” a “h” do presente Acórdão.

II – Julgar irregular a prestação de contas de gestão ora examina-da, de responsabilidade do Sr. Francisco de Sousa Almeida, enquantoordenador de despesas da Prefeitura Municipal de Jenipapo dos Vieiras, noexercício financeiro de 2003, com fundamento no art. 22, inciso II e IIIda Lei n.º 8.258/05, c/c art. 191, inciso III do Regimento Interno do TCE/MA, pela inobservância às normas constitucionais, legais e regulamenta-res especificadas nos incisos III, V e VI do presente Acórdão, recomendan-do ao gestor e aos seus sucessores que adotem as medidas necessárias demodo a prevenir reincidência;

III – Condenar o gestor, responsável pelas contas, a ressarcir aoErário Municipal a quantia de R$ 254.724,05 (duzentos e cinqüenta e

quatro mil, setecentos e vinte e quatro reais e cinco centavos), comfundamento no art. 23 da Lei n.º 8.258/05, c/c art. 193 do RegimentoInterno do TCE/MA, pelas seguintes irregularidades:

a) Ausência de comprovantes de despesa (RIT, Seção II, item7.4.1.8, fls. 166/167), cuja irregularidade é de natureza sanável, em con-seqüência da ausência de comprovantes de guias de previdência social –GPS, no valor total de R$ 174.224,05 (cento e setenta e quatro mil,duzentos e vinte e quatro reais e cinco centavos), contradizendo os dispo-sitivos expressos nos arts. 60 e 63 da Lei n.º 4.320/64, combinados como art. 3º, inciso VI, VII e IX, alínea “f” e art. 10, § 2° da ResoluçãoAdministrativa n.º 013/95 – TCE/MA;

b) Ausência de Nota Fiscal (RIT, Seção II, item 8.3.4, fls. 169), cujaincoerência é de natureza sanável, em decorrência da realização por parte doadministrador de despesas sem a respectiva comprovação, no montante deR$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), contrariando o princípio da legali-dade, (art. 37, caput, CF/88), combinado com os arts. 60 a 65 da Lei n.°4.320/64 e art. 3, VII da Resolução Administrativa n.º 13/95 TCE/MA;

c) Ausência de folha de pagamento do PETI (RIT, Seção II, item10.6, 174), cuja falha é de natureza sanável, dada a ausência de compro-vantes de despesas, no valor total de R$ 77.000,00 (setenta e sete milreais) pelo responsável, contradizendo o art. 3°, incisos VI, VII, IX, alínea“f” e art. 10, § 2° da Resolução Administrativa n.º 13/95 TCE/MA, com-binado com os arts. 62 a 65 da Lei n.º 4.320/64;

IV – Imputar ao responsável a multa de R$ 25.472,40 (vinte ecinco mil, quatrocentos e setenta e dois reais e quarenta centavos), corres-pondente a 10% (dez por cento) do valor do débito a que ora é condenadoa ressarcir, com fulcro no art. 66 da Lei n.º 8.258/05, c/c art. 273 doRegimento Interno deste TCE, a ser recolhida ao Erário Estadual, naforma da Lei Complementar Estadual n.° 052, de 31 de agosto de 2001eResolução Administrativa n.° 021/2002-TCE/MA;

V – Aplicar ao gestor a multa de R$ 100.000,00 (cem mil reais),com fulcro no arts. 23, § 2º, 67, incisos III e IV da Lei n.° 8.258/05, c/cart. 274, incisos III e IV do Regimento Interno do TCE/MA, a ser recolhi-da ao Erário Estadual, na forma da Lei Complementar Estadual n.° 052, de31 de agosto de 2001 e Resolução Administrativa n.° 021/2002-TCE/MA, pelas seguintes irregularidades:

a) Ausência de plano plurianual (PPA), lei de diretrizes orçamen-tárias (LDO) e lei orçamentária anual (LOA) (RIT, Seção II, item 1, fls.157/158), cuja irregularidade é de natureza insanável, contrariando assimo disposto no art. 165, inciso I, II e III da Constituição Federal, combina-do com os arts. 4, incisos I, II, III da Instrução Normativa n.º 002/2000-TCE/MA e os ditames contidos na Lei Completar n.° 101/2000 – Multade R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais);

b) Falhas na apuração das receitas (RIT, Seção II, item 3.2.1, fls.160), cuja impropriedade é de natureza sanável, visto que a prestação decontas em tela apresentou inconsistências quando da contabilização dereceitas, em razão de um equívoco no lançamento dos valores relativos aorepasse para o Poder Legislativo, no valor de R$ 173.017,16 (cento esetenta e três mil, dezessete reais e dezesseis centavos), classificadosindevidamente como transferências dos municípios e considerados comoreceita – Multa de R$ 200.00 (duzentos reais);

c) Divergência em relação aos valores de restos a pagar do Muni-cípio (RIT, Seção II, item 4.1.1, fls. 160), cuja falha é de natureza sanável,dado o fato da existência de uma diferença nos demonstrativos de restos apagar, no valor de R$ 5.174,80 (cinco mil, cento e setenta e quatro reaise oitenta centavos), tendo em vista que o saldo de restos a pagar doexercício anterior foi de R$ 682.610,01 e o saldo do exercício de 2003 foide R$ 687.784,81, infringindo o que determina o art. 5º, inciso II, da RAn.° 13/95 - TCE/MA, bem como do art. 103 e 105 da Lei nº. 4.320/64 eos requisitos contidos na Lei Complementar n.° 101/2000 – Multa de R$300,00 (trezentos reais);

d) Irregularidades encontradas no levantamento da dívida flutu-ante (RIT, Seção II, item 4.2, fls. 160), cuja irregularidade é de naturezasanável, em virtude do não envio do balanço financeiro, conforme oexigido no art. 103 da Lei n.° 4.320/64 e o art. 5º, inciso II, da RA n.° 13/95-TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentos reais);


e) Não aplicação do percentual devido na manutenção e desen-volvimento do ensino (RIT, Seção II, item 7.1.1, fls. 161/162), cujaincoerência é de natureza insanável, dado o fato de o gestor do Municípiode Jenipapo dos Vieiras, no exercício de 2003, ter aplicado apenas 12,2%dos recursos destinados a manutenção e desenvolvimento do ensino, con-trariando o disposto no art. 212 da Constituição Federal – Multa de R$5.000,00 (cinco mil reais);

f) Não aplicação do percentual devido na manutenção e desen-volvimento do ensino fundamental (RIT, Seção II, item 7.3, fls. 163),cuja irregularidade é de natureza insanável, visto que o responsável aplicouapenas 11,9% na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental,quando deixou de destinar ao menos 60% dos recursos recebidos para amanutenção e desenvolvimento do ensino fundamental, contrariando as-sim o que determina a Lei Federal n.º 9.394/96, art. 18, a Emenda Cons-titucional n.º 14/96, que deu nova redação ao artigo 211, § 2º da Constitui-ção Federal e ao artigo 60 do Ato das Disposições Constitucionais Tran-sitórias – Multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);

g) Superação do limite permitido para gastos com pessoal (RIT,Seção II, item 9.2 e item 9.3, fls. 169/170), cuja incongruência é denatureza insanável, tendo em vista a transgressão do art. 20, inciso III,alínea “b” e o art. 71 da Lei de Responsabilidade Fiscal, quando o gestorexcedeu o limite permitido para gastos com pessoal em 0,4 %, correspon-dente ao valor de R$ 29.673,78 (vinte e nove mil, seiscentos e setenta etrês reais e setenta e oito centavos) – Multa de R$ 1.000,00 (um milreais);

h) Não envio dos relatórios resumidos de execução orçamentária(RREO) no prazo da LRF (RIT, item 12.2.1, fls. 177/178), cuja falha é denatureza insanável, visto que o gestor apresentou os RREO’s com datas depublicação e envio ao Tribunal fora do prazo, descumprindo assim o art.52, da LC n.° 101/2000, bem como o que dispõe o art. 15, § 1º daInstrução Normativa n.º 008/2003-TCE/MA – Multa de R$ 3.600,00(três mil, seiscentos reais);

i) Irregularidades encontradas nos processos licitatórios rea-lizados com recursos do MDE (RIT, Seção II, item 7.2.1.1, fls. 162/163), cuja falha é de natureza insanável, dado o envio por parte doresponsável de processos licitatórios irregulares relativos à aquisiçãode material escolar, aquisição de livros didáticos, reforma e amplia-ção de unidade escolar, aquisição de gêneros alimentícios, sendo que omontante total das despesas real izadas no exercício foi de R$260.406,30 (duzentos e sessenta mil, quatrocentos e seis reais e trin-ta centavos), contrariando os arts. 37, inciso XXI, 195, § 3º daConstituição Federal, c/c arts. 2, 3, 4, parágrafo único, 14, 15, 22, §3º, 26, 27, 28, IV, 29, IV, 30, 31, 32, §3º, 37 e 38 da Lei n.º 8.666/93– Multa de R$ 20.228,44 (vinte mil, duzentos e vinte e oito reais equarenta e quatro centavos);

j) Existência de irregularidades nos processos licitatórios realiza-dos com recursos do FUNDEF (RIT, Seção II, item 7.4.1.2, fls. 164), cujainconsistência é de natureza insanável, em virtude do envio por parte dogestor de processos licitatórios irregulares atinentes aos recursos doFUNDEF, quando da prestação de serviços relacionada a curso de informáticae a construção de unidade escolar, sendo que o montante total das despesasrealizadas no exercício foi de R$ 104.486,02 (cento e quatro mil, quatro-centos e oitenta e seis reais e dois centavos), dado o descumprimento dosarts. 37, inciso XXI, 195, § 3º da Constituição Federal, c/c arts. 2, 3, 4,parágrafo único, 14, 15, 22, § 3º, 26, 27, 28, IV, 29, IV, 30, 31, 32, §3º, 37e 38 da Lei n.º 8.666/93 – Multa de R$ 7.314,02 (sete mil, trezentos equatorze reais e dois centavos);

k) Despesa indevida com recursos do FUNDEF (RIT, Seção II,item 7.4.1.7, fls. 166), cuja falha é de natureza insanável, visto que oresponsável utilizou dos recursos do FUNDEF indevidamente para o paga-mento de frete de merenda escolar, no valor de R$ 1.000,00 (um mil

reais), contrariando assim o art. 60 e incisos do ADCT, a Lei n.º 9.424/96(FUNDEF), a Lei n.º 9.394/96 (LDB), combinadas com os arts. 2, §2°, 3,incisos I a VIII, §2°, 5, 8 e 13 da Instrução Normativa n.° 04/99 - TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentos reais);

l) Irregularidades existentes nos processos licitatóriosconcernentes aos recursos destinados à saúde (RIT, Seção II, item 8.3.1,fls. 168), cuja impropriedade é de natureza insanável, em decorrência doenvio de processos licitatórios irregulares relativos à construção de 61módulos sanitários e a locação de veículo, sendo que o montante total dasdespesas realizadas no exercício foi de R$ 112.711,00 (cento e doze mil,setecentos e onze reais), ambos apresentando contradição aos arts. 37,inciso XXI, 195, § 3º da Constituição Federal, c/c arts. 2, 3, 4, parágrafoúnico, 14, 15, 22, § 3º, 26, 27, 28, IV, 29, IV, 30, 31, 32, §3º, 37 e 38 daLei n.º 8.666/93 – Multa de R$ 7.889,77 (sete mil, oitocentos e oitenta enove reais e setenta e sete centavos);

m) Despesas indevidas relativas aos recursos da saúde (RIT, SeçãoII, item 8.3.2, fls. 168), cuja falha é de natureza é insanável, dado o usoimpróprio dos recursos destinados a saúde por parte do responsável, emvirtude da aquisição de um cd player, na locação de imóvel, com o trans-porte de alunos e o pagamento de empregada doméstica, sendo que omontante das despesas indevidas foi de R$ 12.386,00 (doze mil, trezentose oitenta e seis reais), contrariando o art. 2°, IV, parágrafo único e art. 3°da Lei n.º 8.142/90, as normas da Lei n.º 8.080/90, bem como as normase regras expostas nos arts. 196 a 200 da Constituição Federal – Multa deR$ 800,00 (oitocentos reais);

n) Irregularidades com folhas de pessoal dos agentes comunitáriosde saúde (RIT, Seção II, item 8.3.5, fls. 169), cuja incoerência é de natu-reza insanável, tendo em vista a existência de contradições encontradasna folha de pagamento dos agentes comunitários de saúde do Município deJenipapo dos Vieiras, em determinados meses do ano, como ausência dedesconto previdenciário dos respectivos agentes e classificação indevidacomo vencimentos e vantagens, contrariando o art. 18, § 1º da LC n.°101/2000, dada a total irregularidade financeira e contábil na prestação decontas ora em análise, fato este que malfere os preceitos legais constantesna LRF e na Lei n.° 4.320/64 – Multa de R$ 1.000,00 (um mil reais);

o) Contratos irregulares e burla ao concurso público (RIT, Seção

II, item 9.4.1, fls. 171), cuja irregularidade é de natureza insanável, em

conseqüência da efetiva contratação irregular de profissionais sem o devi-

do concurso público, dada a total desobediência ao estabelecido nos arts.37, incisos I, II e IX, e art. 39, § 1º da Constituição Federal, c/c com o art.57 da Lei n.° 8.666/93 – Multa de R$ 1.000,00 (um mil reais);

p) Ausência de processos licitatórios concernentes a prestação deserviços (RIT, Seção II, item 10.1, fls. 172), cuja impropriedade é de

natureza insanável, tendo em vista a realização por parte do responsável

de despesas sem inobservância aos princípios da legalidade, impessoalidade,moralidade, publicidade e eficiência (caput, art. 37, da CF/88), deixando

de realizar os devidos processos licitatórios, (inciso XXI, art. 37, da Lei

Maior, c/c art. 2, 3, 7, 25 e 26 da Lei n.º 8.666/93), relacionados a

pagamentos destinados a advogado/contabilista, a Rádio Guajajara Ltda, a

divulgação e propaganda e ao pagamento de assessoria jurídica, sendo queo montante das despesas foi de R$ 122.500,00 (cento e vinte e dois mil,

quinhentos reais) – Multa de R$ 8.575,00 (oito mil, quinhentos e setenta

e cinco reais);

q) Irregularidade nos processos licitatórios atinentes a recupera-

ção de estradas e a locação de veículo (RIT, Seção II, item 10.2, fls. 172),cuja falha é de natureza insanável, visto que houve por parte do adminis-trador o envio de processos licitatórios irregulares relativos à recuperação

de estradas e a Locação de Veículo, ambos apresentando irregularidadesaos arts. 37, inciso XXI, 195, § 3º da Constituição Federal, c/c arts. 2, 3,

4, parágrafo único, 14, 15, 22, § 3º, 26, 27, 28, IV, 29, IV, 30, 31, 32, §3º,


37 e 38 da Lei n.º 8.666/93, sendo que o montante total das despesasrealizadas no exercício foi de R$ 402.424,13 (quatrocentos e dois mil,quatrocentos e vinte e quatro reais e treze centavos) – Multa de R$22.893,58 (vinte e dois mil, oitocentos e noventa e três reais e cinqüentae oito centavos);

r) Existência de fragmentação alusiva a combustível e a locaçãode veículos (RIT, Seção II, item 10.4, fls. 174), cujo erro é de natureza

insanável, em virtude de que o gestor relacionou diversas despesas realiza-das de forma fragmentada, ferindo os dispositivos insertos no art. 37,inciso XXI da Constituição Federal e arts. 2 e 3 da Lei n.º 8.666/93,atinentes a combustível e a locação de veículo, sendo que o montante foide R$ 55.469,41(cinqüenta e cinco mil, quatrocentos e sessenta e novereais e quarenta e um centavos) – Multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

s) Despesa com classificação indevida (RIT, Seção II, item 10.5,fls. 174), cuja irregularidade é de natureza sanável, em razão da constataçãode que o gestor apresentou sua prestação de contas com despesas classifi-cadas indevidamente, no montante de R$ 1.860,00 (um mil, oitocentos esessenta reais), referente a diárias, descumprindo assim o art. 10, § 2° daResolução Administrativa n.º 013/95 TCE/MA, combinado com os arts.12 a 15 da Lei n.º 4.320/64, em total desrespeito ao estágio das despesaspúblicas em sua prestação de contas – Multa de R$ 200,00 (duzentosreais);

t) Despesas indevidas não afetas ao município (RIT, Seção II,

item 10.7, fls. 175), cuja incongruência é de natureza insanável, sendoque a maioria delas estava relacionada ao pagamento de despesas com

policiais militares (alimentação, taxas públicas, locação de imóveis eveículos), sem, no entanto, constar qualquer tipo de convênio com o

Estado, bem como a existência de contrato com prazo de vigênciairregular, contradizendo assim, os arts. 4, 12, §1° da LRF, combinados

com o que determina o art. 57, da lei n.° 8.666/93 e art.3, V da RA n.°013/95 TCE/MA, sendo que o montante das despesas indevidas foi de

R$ 16.741,97 (dezesseis mil, setecentos e quarenta e um reais e noven-ta e sete centavos) – Multa de R$ 1.674,19 (um mil, seiscentos e

setenta e quatro reais e dezenove centavos);

u) Despesas com irregularidades (RIT, Seção II, item 10.8, fls.175/176), cujo erro é de natureza insanável, dado o fato de que o gestorutilizou de recursos do orçamento de 2003 para pagamento de despesascom folha de pessoal do exercício de 2002, ferindo o princípio da

anualidade do orçamento, bem como houve pagamentos em duplicidade,cujas despesas totalizaram o valor de R$ 97.991,95 (noventa e sete mil,novecentos e noventa e um reais e noventa e cinco centavos),descumprindo os arts. 2, 36 e 37 da Lei n.º 4.320/64, combinados com o

art. 165 e parágrafos da Constituição Federal – Multa de R$ 4.000,00(quatro mil reais);

v) Notas de empenhos ausentes e irregulares relativas ao recolhi-mento do INSS (RIT, Seção II, item 10.9, fls. 176), cuja irregularidade é denatureza sanável, em razão do fato de que o gestor apresentou sua presta-ção de contas tanto com notas de empenho ausentes como com inconsis-tências nas apresentadas, no valor total de R$ 54.414,28 (cinqüenta equatro mil, quatrocentos e quatorze reais e vinte e oito centavos), contra-dizendo o art. 3º, inciso III, VI, IX, alínea “f”, da RA n.º 013/95-TCE/MA,combinado com os arts. 58 a 65 da lei n.° 4.320/64 – Multa de R$1.400,00 (um mil, quatrocentos reais);

w) Irregularidade no contrato de prestação de serviços com aassociação de pequenos produtores rurais (RIT, Seção II, item 10.10, fls.176), cuja impropriedade é de natureza insanável, em decorrência daemissão de nota de empenho no valor de R$ 22.000,00 (vinte e dois milreais) a associação com atividade de organização sindical, impossibilitadade receber recursos, sendo que a Prefeitura assinou tanto termo de contra-

to de prestação como convênio, além do que consta também uma ordemde pagamento no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) sem a devidanota fiscal (NF), contrariando o próprio dispositivo do parágrafo segundodo termo de contrato de prestação de serviços, que exige a apresentaçãoda nota fiscal, como também o descumprimento dos arts. 3°, inciso VII eart. 10, §2° da RA n.º 013/95-TCE/MA, combinado com os arts. 58 a 65da lei n.° 4.320/64 – Multa de R$ 1.700,00 (um mil, setecentos reais);

x) Irregularidade no contrato de prestação de serviços (RIT, Se-ção II, item 10.11, fls. 176), cuja falha é de natureza insanável, emconseqüência da emissão de nota de empenho, no valor de R$ 3.250,00(três mil, duzentos e cinqüenta reais), ao Sr. Antônio Lopes Vasconcelosreferente à prestação de serviços sociais de encaminhamento e acompa-nhamento em hospitais da comunidade de Jenipapo, cujo objeto do con-trato de prestação de serviços é muito vago, além do que o período devigência do aludido contrato está em desacordo com o que determina oart. 57, bem como em confronto aos arts. 26, 60 e 61, todos da Lei n.°8.666/93 e a Instrução Normativa n.° 013/95 – TCE/MA, alterada pelaInstrução Normativa n.° 006/2003 do TCE/MA – Multa de R$ 325,00(trezentos e vinte e cinco reais);

y) Irregularidade no regime geral da previdência (RIT, Seção II,item 11.1, fls. 177), cuja irregularidade é de natureza sanável, tendo emvista que não houve por parte do gestor o envio de documentos

comprobatórios de despesas relativas à contribuição devida ao INSS partedo empregador, Unidade Orçamentária – Gerência de Administração e

Finanças, contrariando assim as normas gerais de direito financeiro,

elencadas nos arts. 60 e 63 da Lei n.º 4.320/64, c/c o art. 3°, incisos III,

VII, IX, “f” da Resolução Administrativa n.º 013/95 – TCE/MA – Multa

de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

VI – Aplicar ainda a multa de R$ 21.600,00 (vinte e um mil, seiscen-

tos reais), correspondente a 30% (trinta por cento) sobre o total dos venci-

mentos anuais do gestor, pela não publicação dos relatórios de gestão fiscal

(RGF), cuja irregularidade é de natureza insanável, nos termos do art. 5, § 1º da

Lei n.º 10.028/00 por cada RGF não encaminhado tempestivamente, com

arrimo no art. 274, §3º, III do Regimento Interno do TCE/MA a ser recolhida

ao Erário Estadual (RIT, item 12.2.2 fls. 177/178);

VII – Notificar o Sr. Francisco de Sousa Almeida, através da publi-

cação deste Acórdão no Diário da Justiça, para que no prazo de 15 (quinze)

dias, a contar da publicação, efetue e comprove o recolhimento do valor

do débito e das multas que lhe são imputados;

VIII – Após o trânsito em julgado, na forma do art. 22, § 5º da Lei

n.º 8.258/05, c/c art. 225 do Regimento Interno, encaminhar cópia dos

autos, inclusive dos documentos comprobatórios das irregularidades, quando

for o caso, bem como deste ACORDÃO e sua publicação no Diário da

Justiça à Procuradoria Geral do Estado, ao Ministério Público Estadual, ao

Ministério Público Federal e ao INSS, para que tomem conhecimento e

adotem, caso assim entendam, as providências legais no âmbito de suas

respectivas competências;

IX – Após o trânsito em julgado, encaminhar à Câmara Municipal

de Jenipapo dos Vieiras o referido processo, acompanhado do parecer

prévio, do respectivo ACÓRDÃO e da publicação desta decisão no Diário

da Justiça, bem como cópia destes ao atual Prefeito Municipal;

X – Recomendar ao Exmo. Senhor Presidente da Câmara do

Município em referência, com fulcro no § 3º, Art. 31 da Constituição

Federal, c/c § 3º, Art. 56 da Lei Complementar n.º 101, de 04/05/00, que

disponibilize as presentes contas, durante 60 (sessenta) dias a “qualquer

contribuinte, para exame e apreciação”, do que deverá ser dada ampladivulgação;


XI – Depois de transcorrido o prazo para interposição de Recursode Reconsideração sem que haja manifestação do responsável e/ou doMinistério Público de Contas, arquivar os autos neste TCE, onde deverãopermanecer pelo prazo máximo de 2 (dois) anos, para todos os fins dedireito, particularmente os previstos nos arts. 201, 202 e 282, inciso III,do Regimento Interno.

Presentes à sessão os Conselheiros, Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior,Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jikings Pavão, Edmar Serra Cutrim(Relator), Melquizedeque Nava Neto (Conselheiro Substituto), o auditorOsmário Freire Guimarães e o Procurador Geral Jairo Cavalcanti Vieira,membro do Ministério Público de Contas.Publique-se e cumpra-se.

Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 14 de outubro de 2009.

Conselheiro Álvaro César de França FerreiraPresidente em exercício

Conselheiro Edmar Serra CutrimRelator

Fui presente:Jairo Cavalcanti VieiraProcurador Geral de Contas

Processo n.º: 3418/2006-TCENatureza : Prestação de contas anual de gestãoJurisdicionado : Câmara Municipal de Itapecuru MirimExercício Financeiro : 2005Responsável : José Luís Garcia OliveiraMinistério Público de Contas: Paulo Henrique Araújo dos Reis – ProcuradorRelator : Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Prestação de contas anual de gestão daCâmara Municipal de Itapecuru Mirim,exercício financeiro de 2005, de respon-sabilidade de José Luís Garcia Oliveira.Julgamento irregular das contas. Impu-tação de débito e aplicação de multas.Encaminhamento de cópia de peças pro-cessuais ao à Procuradoria Geral do Es-tado, à Secretaria de Estado da Receita,ao Instituto Nacional de Seguridade So-cial no Maranhão, ao Ministério Públi-co Estadual e à Câmara Municipal paraos fins legais.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãode contas anual de gestão da Câmara Municipal de Itapecuru Mirim, rela-tiva ao exercício financeiro de 2005, tendo como responsável o Sr. JoséLuís Garcia Oliveira, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contasdo Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172, inciso III e VIII, daConstituição Estadual e no art. 1º, inciso III, da Lei n.º 8.258, de 06 dejunho de 2005, reunidos em sessão ordinária do pleno, por unanimidade,nos termos do relatório e voto do Relator, de acordo com o parecer doMinistério Público de Contas, em:

I – Julgar irregular a prestação de contas ora examinada, de res-ponsabilidade do Sr. José Luís Garcia Oliveira, Presidente da Câmara Mu-nicipal de Itapecuru Mirim, no exercício financeiro de 2005, com funda-mento no art. 22, inciso II e III da Lei n.º 8.258/05, c/c art. 191, inciso III

do Regimento Interno do TCE/MA, pela inobservância às normas consti-tucionais, legais e regulamentares especificadas nos incisos II e IV dopresente Acórdão, recomendando ao gestor e aos seus sucessores que ado-tem as medidas necessárias de modo a prevenir reincidência;

II – Condenar o gestor a ressarcir ao Erário Municipal a quantiatotal de R$ 8.996,46 (oito mil, novecentos e noventa e seis reais equarenta e seis centavos), com fundamento no art. 23 da Lei n.º 8.258/05,c/c art. 193 do Regimento Interno do TCE/MA, tendo em vista as falhasencontradas em sua prestação de contas, a saber:

a)O débito no valor de R$ 7.488,00 (sete mil, quatrocentos e oitentae oito reais), referente ao percentual da remuneração do presidenteda câmara e dos vereadores que ultrapassou o limite constitucional(Seção III, item 6.2 e 6.5 do RIT, fls. 07/08), cuja natureza é insanável,contradizendo o disposto no art. 29, inciso VI, “c” da ConstituiçãoFederal;b) A quantia de R$ 1.508,46 (um mil, quinhentos e oito reais e quarenta eseis centavos), com fundamento nos art. 23 da Lei n.º 8.258/05, c/c art.193 do Regimento Interno do TCE/MA, pelo empenho e pagamentoindevido de salário-família, cuja natureza é insanável (RIT, item 3.2.1 e8.1, fl. 05/09), pois, conforme se extrai da Lei nº 4.320/64, Anexo 4, talvalor deveria ser compensado do recolhimento das contribuiçõesprevidenciárias devidas, tendo em vista constituir despesa extra-orça-mentária a ser custeada pelo regime geral (INSS), lançando-o apenas fi-nanceiramente, vez que a necessidade de empenho se faz somente para osentes possuidores de registro próprio de previdência social (RPPS);

III – Imputar ao responsável a multa de R$ 2.698,93 (dois mil,seiscentos e noventa e oito reais e noventa e três centavos) correspon-dente a 30% (trinta por cento) do valor do débito a que ora é condenadoa ressarcir, com fulcro no art. 66 da Lei n° 8.258/0, c/c art. 273 doRegimento Interno deste TCE, a ser recolhida ao Erário Estadual, naforma da Lei Complementar Estadual n.° 052, de 31 de agosto de 2001 eResolução Administrativa n.° 021/2002-TCE/MA;

IV – Aplicar ao gestor a multa de R$ 5.150,00 (cinco mil, centoe cinqüenta reais), com fulcro no arts. 23 e 67, da Lei 8.258/05, c/c art.274, incisos II e III do Regimento Interno do TCE/MA, a ser recolhida aoErário Estadual, na forma da Lei Complementar Estadual n.° 052, de 31de agosto de 2001 e Resolução Administrativa n.° 021/2002 – TCE/MA,pelas seguintes irregularidades:a) Despesas com gastos do Poder Legislativo ultrapassaram o limite cons-titucional (RIT, Seção III, item 2.2, fl. 04), cuja irregularidade é de natu-reza insanável, tendo em vista o não cumprimento do que determina o art.29-A, inciso I da Constituição Federal, bem como o disposto no art. 1,inciso I da Instrução Normativa n.° 004/2001 – TCE/MA – Multa de R$1.000,00 (um mil reais).b) Incorreção em processo licitatório – serviços contábeis e jurídicos(Seção III, item 4.2.1 e 4.2.2 do RIT, fls. 05/06), cuja natureza é insanável,por contrariar o item VI, alínea “a” do anexo II da IN n.º 009/05 - TCE/MA, combinado com o art. 26, caput, e parágrafo único da Lei n.º 8.666/93, por não apresentar a prestação de contas conforme os requisitosestabelecidos nas legislações supra – Multa de R$ 1.350,00 (um mil, tre-zentos e cinqüenta reais);c) Não foi enviado o decreto legislativo que dispõe sobre a estruturaadministrativa e os cargos de provimento efetivo e de comissão do PoderLegislativo (Seção III, item 6.4 do RIT e item 9 da seção III do RITC, fls.139), cuja irregularidade é de natureza sanável, tendo em vista odescumprimento do anexo II, inciso XII, da IN n.º 009/2005-TCE/MA,combinado com os art. 37, I, II, V e art. 39, §1º da Constituição Federal,por não apresentar a prestação de contas conforme os requisitos estabele-cidos nas legislações supra – Multa de R$ 1.000,00 (um mil reais);d) Desobediência ao limite constitucional com a folha de pagamento(RIT, item 6.5.2, fl. 08), atingindo 73,06%, cuja natureza é insanável,contrariando o disposto no art. 29-A, § 3º da Constituição Federal – Multade R$ 1.000,00 (um mil reais);


e) Divergência no saldo financeiro (RIT, item 3.3, fl. 05), cujanatureza é insanável, dado o não cumprimento do que dispõe a InstruçãoNormativa n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentosreais);f) Envio fora do prazo dos relatórios de gestão fiscal dos 1° e 2° semestres(RIT, item 9.1, fl. 09), cuja irregularidade é de natureza insanável, emrazão do não encaminhamento tempestivo dos relatórios de gestão fiscal,conforme os requisitos estabelecidos na IN n.° 08/2003 – TCE/MA –Multa de R$ 600, 00 (seiscentos reais);

V – Notificar o Sr. José Luís Garcia Oliveira, através da publicaçãodeste Acórdão no Diário Oficial da Justiça, para que no prazo de 15(quinze) dias, a contar da sua publicação, efetue e comprove o recolhi-mento do valor do débito que é obrigado a ressarcir e das multas que lhe sãoimputadas;

VI – Após o trânsito em julgado, na forma do art. 22, § 5º da Lei nº8.258/05, c/c art. 225 do Regimento Interno, encaminhar cópias dos autos,inclusive dos documentos comprobatórios das irregularidades, quando for ocaso, bem como deste ACORDÃO e sua publicação no Diário da Justiça aoMinistério Público Estadual, à Procuradoria Geral do Estado, à ReceitaEstadual e ao INSS no Maranhão, para que tomem conhecimento e adotemas providências legais no âmbito de suas respectivas competências;

VII – Encaminhar à Câmara Municipal de Itapecuru Mirim cópiadeste Acórdão e de sua publicação no Diário da Justiça, para conhecimento;

VIII – Depois de transcorrido o prazo para interposição de Recur-so de Reconsideração sem que haja manifestação do responsável e/ou doMinistério Público de Contas, arquivar os autos neste TCE, onde deverãopermanecer pelo prazo de 2 (dois) anos, para todos os fins de direito,particularmente os previstos nos arts. 201, 202 e 282, inciso III, doRegimento Interno.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), Raimundo Nonato de Carvalho de Lago Júnior,Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jinkings Pavão, Edmar Serra Cutrim(Relator), o Conselheiro Substituto Melquizedeque Nava Neto; o AuditorOsmário Freire Guimarães e o Procurador de Contas Jairo CavalcantiVieira, membro do Ministério Público de Contas.


em São Luís, 14 de outubro de 2009.



Fui presenteJairo Cavalcanti VieiraProcurador Geral de Contas

Processo n.º: 3354/2007-TCENatureza : Prestação de contas anual de gestãoJurisdicionado : Câmara Municipal de Pio XIIExercício Financeiro : 2006Responsável : Manoel Georthon Thadeu Lima PortilhoMinistério Público de Contas: Flávia Gonzalez Leite – ProcuradoraRelator : Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Prestação de contas anual de gestão daCâmara Municipal de Pio XII, exercíciofinanceiro de 2006, de responsabilidadede Manoel Georthon Thadeu LimaPortilho. Julgamento irregular das con-

tas. Imputação de débito e aplicação demultas. Encaminhamento de cópia depeças processuais ao à Procuradoria Ge-ral de Justiça, à Procuradoria Geral doEstado, à Receita Federal, à Secretaria deEstado da Receita, ao Instituto Nacionalde Seguridade Social no Maranhão e àCâmara Municipal para os fins legais.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãode contas anual de gestão da Câmara Municipal de Pio XII, relativa aoexercício financeiro de 2006, tendo como responsável o Sr. ManoelGeorthon Thadeu Lima Portilho, ACORDAM os Conselheiros do Tribu-nal de Contas do Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172,inciso III e VIII, da Constituição Estadual e no art. 1º, inciso III, da Lei n.º8.258, de 06 de junho de 2005, reunidos em sessão ordinária do pleno, porunanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator, de acordo com oparecer do Ministério Público de Contas, em:

I – Julgar irregular a prestação de contas ora examinada, de res-ponsabilidade do Sr. Manoel Georthon Thadeu Lima Portilho, então Pre-sidente da Câmara Municipal de Pio XII, exercício financeiro de 2006,pela inobservância às normas constitucionais, legais e regulamentares,especificadas nos incisos II, IV e V deste Acórdão, recomendando aogestor e aos seus sucessores que adotem as medidas necessárias de modo aprevenir reincidência;

II – Condenar o gestor a ressarcir ao Erário Municipal a quantiade R$ 338.331,83 (trezentos e trinta e oito mil, trezentos e trinta e umreais e oitenta e três centavos) com fundamento no art. 23 da Lei n.°8.258/05, c/c art. 193 do Regimento Interno do TCE/MA, pelas seguintesirregularidades:a) Retenção e recolhimento de contribuição previdenciária sobre os subsí-dios dos vereadores no valor de R$ 25.718,25 (vinte e cinco mil, setecen-tos e dezoito reais e vinte e cinco centavos) (RIT, seção III, item 6.6.1,fls. 29), cuja irregularidade é de natureza insanável, tendo em vista odescumprimento do art. art. 12, I, “j” da Lei n.° 8.212/91, bem como osditames da emenda constitucional n.° 41/03;b) Ausência de recolhimento das contribuições previdenciárias retidasdos funcionários no valor de R$ 1.928,44 (um mil, novecentos e vintee oito reais e quarenta e quatro centavos) (RIT, seção III, item 8.2, fls.30), contrariando o que consta no art. 168-A do Código Penal e art. 40,§ 3° da Constituição Federal, dada a irregularidade de natureza insanável;c) Prestação de contas incompleta, com ausência da guia de recolhimen-to (DAM) referente ao IRRF, no valor de R$ 8.180,00 (oito mil, centoe oitenta reais) (RIT, seção III, item 4.2.8, fls. 25), cuja natureza éinsanável, dadas as irregularidades referentes à arrecadação municipal daCâmara com as devidas autenticações e valores retidos;d) Prestação de contas incompleta, com ausência do comprovante dedespesas (notas fiscais), no valor de R$ 4.557,75 (quatro mil, quinhentose cinqüenta e sete reais e setenta e cinco centavos) (RIT, seção III, item4.2.9, fls. 25), cuja natureza é sanável em decorrência do descumprimentodo art. 63 da Lei n.° 4.320/64;e) Prestação de contas incompleta, deixando de constar lei ou porta-ria autorizando a concessão de diárias aos vereadores, no valor de R$5.110,00 (cinco mil, cento e dez reais) (RIT, seção III, item 4.2.1,fls. 22), cuja natureza é insanável conforme as razões contidas noitem 9.7 do voto;f) Prestação de contas incompleta, com ausência das folhas de paga-mentos, devidamente assinadas (RIT, III, item 4.2.10, fls. 26), cujanatureza é sanável, no valor de R$ 292.837,39 (duzentos e noventae dois mil, oitocentos e trinta e sete reais e trinta e nove centavos),em contradição ao que determina o anexo II, inciso VII “c”, daInstrução Normativa n.° 009/2005 – TCE/MA.


III – Imputar ao responsável a multa de R$ 33.833,18 (trinta etrês mil, oitocentos e trinta e três reais e dezoito centavos), correspon-dente a 10% (dez por cento) do valor do débito a que ora é condenado aressarcir, com fulcro no art. 66 da Lei n.° 8.258/05, c/c art. 273 doRegimento Interno deste TCE/MA, a ser recolhida ao Erário Estadual, naforma da Lei Complementar Estadual n.° 052, de 31 de agosto de 2001 eResolução Administrativa n.° 021/2002-TCE/MA;

IV – Aplicar ao gestor a multa de R$ 19.318,38 (dezenove mil,trezentos e dezoito reais e trinta e oito centavos) com fulcro nos arts. 23,67, III, da Lei n.° 8.258/05, c/c art. 274, II, do Regimento Interno, a serrecolhida ao Erário Estadual, na forma da Lei Complementar Estadual n.°052, de 31 de agosto de 2001 e Resolução Administrativa n.° 021/2002 –TCE/MA, em decorrência das seguintes irregularidades:a) Prestação de contas incompleta, deixando de constar o demonstrativoda despesa do Poder Legislativo Municipal, apurado de conformidade como art. 29-A da Constituição Federal (RIT, Seção II, item 2, fls. 18), cujanatureza é sanável, dado o não atendimento ao anexo II da IN n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentos reais);

b) Prestação de contas incompleta, deixando de constar os rela-tórios de gestão orçamentária e financeira do exercício (RIT, seção II,item 2, fls. 19), cuja natureza é sanável, não atendendo ao anexo II, incisoIII da IN n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentos reais);

c) Prestação de contas incompleta, deixando de contar osextratos bancários completos da movimentação do exercício, mês amês, acompanhados das respectivas conciliações bancárias (RIT, se-ção II, item 2, fls. 19), cuja natureza é sanável, não atendendo aoanexo II, inciso VIII da IN n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$200,00 (duzentos reais);

d) Prestação de contas incompleta, deixando de constar o com-provante dos repasses efetuados pelo Poder Executivo à Câmara (RIT,seção II, item 2, fls. 19), cuja natureza é sanável, em razão do não cumpri-mento do anexo II, inciso V da IN n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$200,00 (duzentos reais);

e) Prestação de contas incompleta, deixando de constar relaçãode restos a pagar em 31 de dezembro, individualizando o credor, o valorpago, o saldo e data de assunção do compromisso, distinguindo-se asdespesas processadas das não processadas (RIT, seção II, item 2, fls. 19),cuja natureza é sanável, descumprindo o art. 36 da Lei n.° 4.320/64 e oanexo II, inciso IX da IN n.° 009/05 – TCE/MA – Multa de R$ 200,00(duzentos reais);

f) Prestação de contas incompleta, deixando de constar os con-tratos de prestação de serviços, cuja natureza é insanável, conforme exi-gência dos arts. 26, 60 e 61 da Lei n.° 8.666/93 e anexo II, inciso VI,alínea “a” da IN n.° 009/05 – TCE/MA (RIT, seção III, item 4.2.2 e 4.2.5,fls. 23/24) – Multa de R$ 1.000,00 (um mil reais);

g) Prestação de contas incompleta, com ausência de processolicitatório (RIT, seção III, item 4.2.3, 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7, fls. 23/25), cujanatureza é insanável, tendo em vista que não foram observados os arts. 2,3, 4, caput e parágrafo único, 21, § 2°, inciso IV e § 3°, art. 22, § 3°, 27 a30, 38, caput, incisos II, IV e parágrafo único, todos da Lei n.° 8.666/93,bem como o anexo II, inciso VI, alínea “c” da IN n.° 009/2005 – TCE/MA– Multa de R$ 12.118,38 (doze mil, cento e dezoito reais e trinta e oitocentavos);

h) Prestação de contas incompleta, deixando de constar a relaçãodos bens móveis e imóveis sob sua guarda, com os respectivos valores,destacando os adquiridos no exercício (RIT, seção II, item 2, fls. 19, seçãoIII e item 5.2, fls. 26), cuja natureza é sanável, contrariando o anexo II,inciso X da IN n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 200,00 (duzentosreais);

i) Prestação de contas incompleta, deixando de constar a cópia dalei de iniciativa da Câmara Municipal que fixa para a legislatura os subsídi-os dos vereadores (RIT, seção II, item 2, fls. 04), cuja natureza é sanável,afrontando os arts. 29, VI, “a” e 39, § 4° da Constituição Federal, bemcomo o anexo II, inciso XI da Instrução Normativa n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

j) Prestação de contas incompleta, deixando de constar oplano de carreira, cargos e salários dos servidores da Câmara Muni-cipal, acompanhado do quantitativo e da tabela remuneratória emvigor no exercício (RIT, seção III, item 6.4, fls. 27), cuja naturezaé sanável, dado o não cumprimento dos arts. 37, incisos I, II, V e39, § 1° da Constituição Federal e do anexo II, inciso XII da Instru-ção Normativa n.° 009/2005 – TCE/MA – Multa de R$ 1.000,00(um mil reais);

l) Prestação de contas incompleta, deixando de constar o relató-rio do responsável pelo serviço de contabilidade (RIT, seção III, item6.6.1, fls. 29), cuja natureza é insanável, descumprindo assim o § 7°, doart. 5 c/c § 2°, art. 12 da IN n.° 009/2005 - TCE/MA – Multa de R$2.000,00 (dois mil reais);

V – Aplicar ainda a multa de 30% (trinta por cento) sobre osvencimentos anuais do gestor, correspondente ao valor de R$10.212,76 (dez mil, duzentos e doze reais e setenta e seis centa-vos), pela não publicação dos relatórios de gestão fiscal (RGF), cujairregularidade é de natureza insanável, nos termos do art. 5°, § 1º daLei n.º 10.028/00 e, por cada RGF não encaminhadotempestivamente, com arrimo no art. 274, §3º, III do RegimentoInterno do TCE/MA, a ser recolhida ao Erário Estadual (RIT, seçãoIII, item 9.1, fls. 30);

VI – Notificar o Sr. Manoel Georthon Thadeu Lima Portilho,através da publicação deste Acórdão no Diário Oficial da Justiça, para queno prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação, efetue e comprove orecolhimento do valor do débito que é obrigado a ressarcir e das multas quelhe são imputadas;

VII – Após o trânsito em julgado, na forma do art. 22, § 5°da Lei n.° 8.258/05, c/c art. 225 do Regimento Interno, encami-nhar cópia dos autos, inclusive dos documentos comprobatórios dasirregularidades, quando for o caso, bem como deste ACORDÃO e dasua publicação no Diário Oficial de Justiça, à Procuradoria Geral deJustiça, à Procuradoria Geral do Estado, à Receita Federal, à Secre-taria de Estado da Receita e ao INSS no Maranhão, para que tomemconhecimento e adotem as providências legais no âmbito de suasrespectivas competências;

VIII – Encaminhar à Câmara Municipal de Pio XII, cópia desteAcórdão e de sua publicação no Diário Oficial de Justiça, para conheci-mento;

IX – Depois de transcorrido o prazo para interposição de Recursode Reconsideração sem que haja manifestação do responsável e/ou doMinistério Público de Contas, arquivar os autos neste TCE, onde deverãopermanecer pelo prazo de 2 (dois) anos, para todos os fins de direito,particularmente os previstos nos art. 201, 202 e 282, III, do RegimentoInterno.

Presentes à sessão os Conselheiros, Álvaro César de FrançaFerreira (Presidente em exercício), Raimundo Nonato de Carva-lho Lago Júnior, Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jikings Pa-vão, Edmar Serra Cutr im (Relator) , o Conselheiro Subst i tutoMelquizedeque Nava Neto, o Auditor Osmário Freire Guimarãese o Procurador Jairo Cavalcanti Vieira, membro do MinistérioPúblico de Contas.







Processo: 3257/2007 - TCE/MANatureza: Prestação de contas anual do PrefeitoExercício financeiro: 2006Entidade: Prefeitura de Trizidela do Vale/MAResponsável: Jânio de Sousa Freitas (CPF n.º 162.888.072- 49), residen-te na Rua Santo Antônio, n.º 939, Bairro Santo Antônio, Trizidela do Vale- MA, CEP 65.727-000Procurador constituído: Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-AMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa.

Prestação de contas anual de governodo município de Trizidela do Vale, deresponsabilidade do Prefeito Jânio deSousa Freitas, relativa ao exercício fi-nanceiro de 2006. Emissão de ParecerPrévio pela desaprovação das contas degoverno. Julgamento irregular das con-tas de gestão. Imputação de débito. Apli-cação de multas. Encaminhamento decópia de peças processuais à Procurado-ria Geral de Justiça do Estado à Procura-doria Geral do Estado e à ProcuradoriaGeral do Município de Trizidela do Vale,para os fins legais.

ACÓRDÃO PL-TCE N.º 781/2009

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 3257/2007-TCE, referente à prestação de contas anual do prefeito de Trizidela doVale, Senhor Jânio de Sousa Freitas, do exercício financeiro de 2006, osConselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso dasatribuições que lhes conferem o art. 71, II, c/c o art. 75 da ConstituiçãoFederal, o art. 51, II, c/c o art. 172, IV, da Constituição do Estado doMaranhão e o art. 1º, I e II, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005 (LeiOrgânica do TCE/MA), em sessão plenária ordinária, por unanimidade,nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator, conforme art.104, § 1°, da Lei Orgânica, acolhidos os Pareceres n° 2103/2009 e n°2103-A/2009, do Ministério Público de Contas, acordam em:

a) emitir parecer prévio pela desaprovação das contas de governoe julgar irregulares as contas de gestão, ambas de responsabilidade doSenhor Jânio de Sousa Freitas, Prefeito e Ordenador de despesas do muni-cípio de Trizidela do Vale, no exercício financeiro de 2006, nos termosdos arts. 1º, I e II, 10, I e II, da Lei nº 8.258, de 6 de junho de 2005 (LeiOrgânica do TCE/MA), respectivamente;

b) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, a multade R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), com fundamento no art. 172, IX, daConstituição do Estado do Maranhão, e nos arts. 1º, XIV, e 67, III, da Leinº 8.258, de 06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhidano prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, emrazão das falhas constantes do Relatório de Informação Técnica n° 24,UTCOG/NACOG, de 22 de janeiro de 2008 (fls. 02 a 39), a seguir:

b1 a prestação de contas foi apresentada incompleta em razão da ausênciade extratos bancários de 30/12/2006 e conciliação de saldos; de demons-trativo dos convênios, acordos, ajustes, ou instrumento congênere,efetuados no exercício, acompanhado de cópias dos respectivos instru-mentos e informações quanto aos repasses efetivamente realizados, e os arealizar, e das contrapartidas já realizadas pelo executor; de relação deestradas vicinais e municipais; de relação dos povoados existentes nomunicípio; de identificação de escolas construídas ou reformadas no exer-cício; de atos e as datas das nomeações ou designação dos ordenadores dedespesas e de valores orçamentários, realizados, por ordenador de despesa;de processos licitatórios, de contratos administrativos e ato constitutivode comissão de licitação; de extratos bancários completos de todas as

contas existentes, mês a mês, ainda que não tenha havido movimentaçãono período, acompanhados das respectivas conciliações bancárias (seçãoII, item 2, do RIT 24/2008);

b2 intempestividade no envio das leis orçamentárias; ausência de compro-vação do excesso de arrecadação; divergência entre o valor do orçamentofinal e o valor dos decretos de créditos adicionais suplementares enviados,descumprindo o percentual autorizado na lei orçamentária (seção IV, itens1.1 e 1.2.4, do RIT 24/2008);

b3 ausência de lei municipal que tenha concedido ou ampliado no exercí-cio, incentivo ou beneficio de natureza tributária da qual decorra renúnciade receita; ausência de comprovantes de recolhimento das receitas decontribuição de melhoria (seção II, item 2 e seção IV, itens 2.2 e 2.3, doRIT 24/2008);

b4 divergências entre os valores da receitas apurados e os valores demons-trados no balanço do sistema orçamentário da receita; o saldo de caixa ebanco diverge do saldo apresentado no balanço financeiro e no balançopatrimonial; divergência entre o valor da relação de restos a pagar e ovalor demonstrado no balanço financeiro (seção IV, itens 3.1.1, 3.4 e 3.5,do RIT 24/2008);

b5 ausência da relação de bens móveis e imóveis incorporados aopatrimonial até o exercício anterior (seção II, item 2, seção IV, item 4.2,do RIT 24/2008);

b6 ausência de lei que institui o regime jurídico dos servidores públicoscivis do município, efetivos e comissionados, incluindo as autarquias efundações criadas pelo Poder Público; de lei municipal que estabelece oscasos de contratação por tempo determinado para atender necessidadetemporária de excepcional interesse público, contemplando a tabelaremuneratória e a relação dos servidores nesta situação no exercício; derelação de serviços terceirizados; de lei municipal que institui o regimepróprio de previdência social para os servidores públicos efetivos do mu-nicípio, se for o caso, acompanhado da demonstração do cálculo autuarialdo exercício, ou a informação da adesão ao Regime Geral de PrevidênciaSocial; de relação das contribuições previdenciários efetuados no exercí-cio, além de classificação indevida de elemento de despesa – outrosserviços de terceiro ao invés de outras despesas de pessoal (seção II, item2 e seção IV, itens 6.3 e 6.5.3, do RIT 24/2008);

b7 ausência de lei que dispõe sobre o Plano de Carreiras, Cargos e Saláriosdo Magistério; de lei de criação do Conselho Municipal de Acompanha-mento e Controle Social do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento doEnsino Fundamental e de Valorização do Magistério/FUNDEF; e ausênciada prestação de contas do FUNDEF de janeiro a dezembro/2006 (seção II,item 2 e seção IV, itens 7.1 e 7.3.4, do RIT 24/2008);b8 ausência de cópias de pareceres do CMS sobre as fiscalizações e acom-panhamento do desenvolvimento das ações e serviços de saúde; de resumoanual da folha de pagamento visada pelos membros do CMS; declaraçãoexpedida pelo CMS indicando se foram apreciadas eventuais denúncias,consultas sobre assuntos pertinentes às ações e serviços de saúde, de cópiado protocolo de entrega dos relatórios do sistema de informações sobreorçamentos públicos (SIOPS), enviados ao Ministério da Saúde; além dis-so, o relatório de gestão não foi aprovado pelo Conselho Municipal deSaúde - CMS (seção II, item 2, do RIT n.º 24/2008);

b9 ausência de processos licitatórios para combustíveis, no valor de R$378.486,97; medicamentos, no valor de R$ 60.562,31; materiais hospi-talares R$ 45.332,11; material de limpeza, no valor de R$ 73.757,28;material de expediente e escolar, no valor de R$ 439.592,54; materialelétrico, no valor de R$ 66.548,90; aluguel de veículo para coleta de lixo,no valor de R$ 63.216,62; aluguel de imóvel, no valor de R$ 48.000,00;aluguel de máquina, no valor de R$ 144.000,00; passagens, no valor de R$63.249,00; assessoria jurídica, no valor de R$ 22.000,00; locação debanda para evento cultural, no valor de R$ 11.000,00; reforma de escolas,


no valor de R$ 185.518,11; construção de escolas, no valor de R$22.509,07; serviços advocatícios, no valor R$ 10.256,40; serviços demáquina carregadeira, no valor de R$ 30.768,00; aquisição de materialhidráulico, no valor de R$ 8.022,50; processadores para bebedouros, novalor de R$ 11.998,00; peças para manutenção de poços, no valor de R$8.600,00; confecção de material gráfico, no valor de R$ 8.360,00; equi-pamentos diversos, no valor de R$ 18.044,00; licitações com as seguintesirregularidades: ausência de Certidão Negativa de Débito da Divida Ativado Estado; prova de regularidade relativa à Seguridade Social e ao Fundo deGarantia por Tempo de Serviço- FGTS, com validade vencidas para operíodo de realização do certame; certidão conjunta negativa de débitorelativa a tributos federais e à divida ativa da União não é autentica (seçãoIV, itens 9.5.1, do RIT 24/2008);

b10 diversas falhas e inconsistências nas demonstrações contábeis, im-possibilitando a análise da situação orçamentária, financeira e patrimonialdo município de Trizidela do Vale no exercício financeiro de 2006, ausên-cia de assinatura do contador nos balanços gerais, além da ausência decomprovação de que o contador é servidor efetivo ou comissionado doquadro de pessoal da administração do município (seção IV, itens 10.1 e10.3, do RIT 24/2008);

b11 fragilidade na atuação do sistema de controle interno (seção IV, item11, do RIT 24/2008);

b12 ausência de comprovação de realização de audiência pública (seção IV,item 13.1, RIT n.º 24/2008).

c) condenar o responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, aopagamento do débito de R$ 262.518,11 (duzentos e sessenta e dois mil,quinhentos e dezoito reais e onze centavos), com os acréscimos legaisincidentes, fundamentado no art. 172, IX, da Constituição do Estado doMaranhão, e nos arts. 1º, XIV, e 23, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de2005, devidos ao erário municipal, a serem recolhidos no prazo de quinzedias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razão das seguintesirregularidades consignadas no Relatório de Informação Técnica n.º 24/2008 (fls. 03 a 39):

c1 ausência de nota fiscal, no valor de R$ 132.000,00 (seção IV, item9.5.2);

c2 comprovação inidônea - o nome do fornecedor das notas de empenhoe ordens de pagamento diverge do nome fornecedor das notas fiscais, novalor R$ 130.518,11 (seção IV, item 9.5.3);

d) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, multa novalor de R$ 52.503,62 (cinquenta e dois mil, quinhentos e três reais esessenta e dois centavos), correspondente a vinte por cento do valoratualizado do dano causado ao erário, com fundamento no art. 172, incisoIX, da Constituição Estadual e nos arts. 1º, inciso XIV, e 66 da Lei 8.258,de 06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazode quinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão;

e) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, a multano valor de R$ 43.200,00 (quarenta e três mil e duzentos reais), equiva-lente a 30% do seu vencimento anual, com fundamento no art. 5º, I e §§1º e 2º, da Lei nº 10.028, de 19 de outubro de 2000, e no art. 1º, inciso XI,da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a serrecolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicação oficial desteAcórdão, em razão da intempestividade na publicação dos Relatórios deGestão Fiscal/RGF, de todo o exercício financeiro (seção IV, item 13.1, doRIT n.º 24/2008);

f) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, multa novalor de R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais), com fundamento noart. 172, IV e IX, da Constituição do Estado do Maranhão, e art. 1º, XI, daLei nº 8.258, de 06 de junho de 2005, e no art. 274, § 3º, III, do Regimento

Interno, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazo de quinzedias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razão daintempestividade no encaminhamento dos Relatórios Resumidos deExecução Orçamentária - RREO, dos 1º, 2º e 5º bimestres (seção IV,item 13.1, do RIT n.º 24/2008);

g) determinar o aumento do débito decorrente dos itens “b”, “d”,“e” e “f” deste Acórdão, na data do efetivo pagamento, quando realizadoapós o seu vencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no casode mora dos créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados apartir da data do vencimento;

h) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste acórdão edo parecer prévio, acompanhadas da documentação necessária aoajuizamento de eventual ação judicial;

i) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais,em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação ju-dicial de cobrança das multas ora aplicadas, no montante de R$137.503,62 (R$ 40.000,00 + R$ 52.503,62 + R$ 43.200,00 + R$1.800,00), tendo como devedor o Senhor Jânio de Sousa Freitas ecomo credor o Estado do Maranhão;

j) enviar à Procuradoria Geral do Município de Trizidela doVale, para os fins legais, em cinco dias após o trânsito em julgado,uma via deste Acórdão, acompanhada de dados e/ou dos documentosnecessários ao eventual ajuizamento de ação judicial de cobrança dovalor imputado de R$ 262.518,11 (duzentos e sessenta e dois mil,quinhentos e dezoito reais e onze centavos), tendo como devedor oSenhor Jânio de Sousa Freitas e como credor o Município de Trizidelado Vale/MA.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim(Presidente em exercíc io) , Á lvaro César de França Ferre i ra,João Jorge J inkings Pavão, José de Ribamar Caldas Furtado,Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto), os AuditoresAntônio Blecaute Costa Barbosa (Relator), Melquizedeque NavaNeto e o Procurador de Contas Douglas Paulo da Silva, membro doMinistério Público de Contas.

Publique-se e cumpra-se.

Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 11 de novembro de 2009.

Conselheiro Edmar Serra CutrimPresidente em exercício

Auditor Antônio Blecaute Costa BarbosaRelator

Fui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador de Contas

Processo: 3257/2007 - TCE/MANatureza: Prestação de contas anual de gestoresExercício financeiro: 2006Entidade: Fundo Municipal de Saúde de Trizidela do Vale/MAResponsável: Jânio de Sousa Freitas (CPF n.º 162.888.072- 49), residen-te na Rua Santo Antônio, n.º 939, Bairro Santo Antônio, Trizidela do Vale- MA, CEP 65.727-000Procurador constituído: Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-AMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa.


Prestação de contas anual de gestão doFundo Municipal de Saúde de Trizidelado Vale, de responsabilidade do SenhorJânio de Sousa Freitas, relativa ao exer-cício financeiro de 2006. Julgamentoirregular das contas. Aplicação de multa.Encaminhamento de cópia de peças pro-cessuais à Procuradoria Geral de Justiçado Estado e à Procuradoria Geral do Es-tado, para os fins legais.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãode contas anual do Fundo Municipal de Saúde de Trizidela do Vale, deresponsabilidade do Senhor Jânio de Sousa Freitas, relativa ao exercíciofinanceiro de 2006, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contasdo Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172, IV, da ConstituiçãoEstadual e no art. 1º, inciso II, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005,reunidos em sessão ordinária do pleno, por unanimidade, nos termos dorelatório e proposta de decisão do Relator, conforme art. 104, § 1º, da LeiOrgânica, acolhido o Parecer nº 2103-B//2009 do Ministério Público deContas, em:

a) julgar irregulares as contas prestadas pelo Senhor Jânio deSousa Freitas, responsável pelo Fundo Municipal de Saúde de Trizidela doVale, exercício financeiro de 2006, com fundamento no art. 22, II, da Leinº 8.258, de 6 de junho de 2005, em razão de prática de ato de gestãoilegal, ilegítimo ou antieconômico, ou infração à norma legal e regula-mentar de natureza contábil, financeira e orçamentária, conforme de-monstrado nos itens seguintes;

b) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, a multade R$ 8.000,00 (oito mil reais), com fundamento no art. 172, IX, daConstituição Estadual, no art. 1º, XIV, e 67, inciso III, da Lei nº 8.258, de06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazo dequinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razão dasfalhas a seguir:b1 a prestação de contas do Fundo Municipal de Saúde não foi ordenada naforma do art. 5º, § 9º, anexo I, módulo III - B, da Instrução Normativa n.º09-TCE/MA, de 02 de fevereiro de 2005 (seção II, item 2.2 do RIT 25/2008);

b2 ausência do relatório anual de gestão (seção III, item 2 do RIT 25/2008);

b3 ausência dos demonstrativos contábeis específicos do Fundo Municipalde Saúde; ausência de relatório e parecer do controle interno (seção II,item 2, e seção III, itens 3.1, 3.2 e 3.3 do RIT 25/2008);

b4 ausência de processos licitatórios para combustível, no valor de R$58.098,77; medicamentos, no valor R$ 79.935,40; aquisição de materiaishospitalares, no valor de R$ 112. 779,03; aluguel de imóvel, no valor deR$ 72.000,00; construção de hospital, no valor de R$ 351.152,88; cons-trução de hospital, no valor de R$ 70.300,00; equipamentos hospitalares,no valor de R$ 435.100,00 (seção III, item 5.5.1, “a” a “f” do RT n.º 25/2008);

c) determinar o aumento do débito decorrente do item “b” desteAcórdão, na data do efetivo pagamento, quando realizado após o seuvencimento, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de morados créditos tributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da datado vencimento;

d) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os finslegais, em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via original desteAcórdão e demais documentos necessários ao eventual ajuizamento deação judicial;

e) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais, emcinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicialde cobrança da multa ora aplicada, no valor de R$ 8.000,00 (oito milreais), tendo como devedor o Senhor Jânio de Sousa Freitas e como credoro Estado do Maranhão.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente em exercício), Álvaro César de França Ferreira, João Jorge JinkingsPavão, José de Ribamar Caldas Furtado, Osmário Freire Guimarães (Con-selheiro Substituto), os Auditores Antônio Blecaute Costa Barbosa (Relator),Melquizedeque Nava Neto e o Procurador de Contas Douglas Paulo daSilva, membro do Ministério Público de Contas.


em São Luís, 11 de novembro de 2009.




Processo: 3257/2007 - TCE/MANatureza: Prestação de contas anual de gestoresExercício financeiro: 2006Entidade: Fundo Municipal de Assistência Social de Trizidela do Vale/MAResponsável: Jânio de Sousa Freitas (CPF n.º 162.888.072- 49), residen-te na Rua Santo Antônio, n.º 939, Bairro Santo Antônio, Trizidela do Vale- MA, CEP 65.727-000Procurador constituído: Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-AMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa.

Prestação de contas anual de gestão doFundo Municipal de Assistência Socialde Trizidela do Vale, de responsabili-dade do Senhor Jânio de Sousa Freitas,relativa ao exercício financeiro de2006. Julgamento regular, com ressal-va, das contas. Aplicação de multa. En-caminhamento de cópia de peças pro-cessuais à Procuradoria Geral de Justi-ça do Estado e à Procuradoria Geral doEstado, para os fins legais.


Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãode contas anual do Fundo Municipal de Assistência Social de Trizidela doVale, de responsabilidade do Senhor Jânio de Sousa Freitas, relativa aoexercício financeiro de 2006, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, com fundamento no art. 172, IV , daConstituição Estadual e no art. 1º, inciso II, da Lei nº 8.258, de 06 dejunho de 2005, reunidos em sessão ordinária do pleno, por unanimidade,nos termos do relatório e proposta de decisão do Relator, conforme art.104, § 1º, da Lei Orgânica, acolhido o Parecer nº 2103-C/2009 do Minis-tério Público de Contas, em:

a) julgar regular, com ressalva, as contas do Fundo Municipal deAssistência Social da Prefeitura de Trizidela do Vale, de responsabilidadedo Senhor Jânio de Sousa Freitas, relativa ao exercício financeiro de 2007,com fundamento no art. 1º, II, e nos termos do art. 21 da Lei nº 8.258, de6 de junho de 2005;


b) aplicar ao responsável, Senhor Jânio de Sousa Freitas, a multade R$ 2.000,00 (dois mil reais), com fundamento no art. 172, IX, daConstituição Estadual, no art. 1º, XIV, e 67, inciso III, da Lei nº 8.258, de06 de junho de 2005, devida ao erário estadual, a ser recolhida no prazo dequinze dias, a contar da publicação oficial deste Acórdão, em razão dasfalhas a seguir:

b1 a prestação de contas do Fundo Municipal de Assistência Social não foiordenada em separado, além da ausência de documentos como relatórioanual de gestão, demonstração da execução orçamentária da receita edespesa, demonstração das alterações orçamentárias, relação das inscri-ções de restos a pagar, e extratos bancários completos (seção II, item 2,do RIT 26/2008);

b2 ausência de demonstrações contábeis especificas do Fundo Municipalde Assistência; de relatório e parecer do controle interno (seções II e III,itens 2, 3.1,3.2 e 3.3, do RIT 26/2008);

c) determinar o aumento do débito decorrente do item “b” desteAcórdão, na data do efetivo pagamento, quando realizado após o seu vencimen-to, com base nos acréscimos legais incidentes no caso de mora dos créditostributários do Estado do Maranhão, calculados a partir da data do vencimento;

d) enviar à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, para os fins legais,em cinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicial;

f) enviar à Procuradoria Geral do Estado, para os fins legais, emcinco dias após o trânsito em julgado, uma via original deste Acórdão edemais documentos necessários ao eventual ajuizamento de ação judicialde cobrança da multa ora aplicada, no valor de R$ 2.000,00 (dois milreais), tendo como devedor o Senhor Jânio de Sousa Freitas e como credoro Estado do Maranhão.







Processo nº: 3477/2006–TCENatureza: Prestação anual de contas (Recurso de reconsideração)Exercício financeiro: 2005Entidade: Câmara Municipal de TutóiaRecorrente: Antonio Jamilson Neves BaquilMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Recurso de reconsideração. Conhecimen-to. Constituição Federal. Lei nº 8.666/93. Instrução Normativa nº 09/2005

TCE/MA. Não encaminhamento de docu-mentos legais ao TCE. Inobservância aoprincípio da licitação. Escrituração contábilinconsistente. Notas fiscais com indíciosde inidoneidade. Remuneração máxima dosvereadores acima do limite constitucional.Irregularidades que prejudicam o recurso.Manutenção do Acórdão PL-TCE nº 254/2009. Permanência do débito e da multaaplicados ao responsável.

ACÓRDÃO PL-TCE Nº 789/2009

Vistos, relatados e discutidos, em grau de recurso, estes autos, quetratam da prestação anual de contas do Presidente da Câmara Municipalde Tutóia, Senhor Antonio Jamilson Neves Baquil, exercício financeiro de2005, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, com fundamento no art. 172, IV, da Constituição Estadual, enos arts. 1º, II, 129, I, e 136 da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005 (LeiOrgânica do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão), c/c os artigos20, II, 281, 282, I, e 286 do Regimento Interno, reunidos em sessãoplenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório e voto doRelator, acolhendo o parecer do Ministério Público de Contas, em conhe-cer do recurso de reconsideração para:

a) manter a decisão consubstanciada no Acórdão PL-TCE n° 254/2009, pelo julgamento irregular das referidas contas, em razão da perma-nência das seguintes irregularidades: I) não encaminhamento de documen-tos legais ao TCE (demonstrativo da despesa do poder legislativo; proces-sos licitatórios realizados; relação de bens móveis e imóveis; plano decargos, carreiras e salários; relatório do responsável pelo serviço da con-tabilidade; dentre outros); II) inconsistência do saldo financeiro; III) rea-lização de despesas com aluguel de veículo, aquisição de material de expe-diente e aquisição de gêneros alimentícios, pela soma de R$ 49.639,09(quarenta e nove mil, seiscentos e trinta e nove reais e nove centavos),sem observância ao princípio da licitação; IV) notas fiscais com indíciosde inidoneidade; V) recolhimento do imposto de renda retido na fonte(IRRF) através de documentos e meios impróprios; VI) despesas incorre-tamente classificadas; VII) subsídio dos vereadores fixado em percentualsobre a receita corrente líquida do Município; VIII) gastos com a folha depagamento acima do limite constitucional; IX) remuneração dos vereado-res superior ao percentual fixado em relação ao subsídio do deputadoestadual; X) falta de retenção de contribuições previdenciárias; XI) escri-turação contábil inconsistente; XII) prestação de contas elaborada porprofissional não pertencente ao quadro de pessoal; XIII) não envio dosRelatórios de Gestão Fiscal ao TCE, além da falta de comprovação deampla publicação desses demonstrativos;

b) manter o débito imputado ao responsável, Senhor Antonio JamilsonNeves Baquil, no valor de R$ 51.236,31 (cinqüenta e um mil, duzentos etrinta e seis reais e trinta e um centavos), a ser recolhido no prazo de quinzedias, a contar da publicação oficial deste acórdão, cujo valor será aumentado,na data do efetivo pagamento, se realizado após o vencimento, com base nosacréscimos legais incidentes no caso de mora dos créditos tributários do Mu-nicípio, calculados a partir da data do vencimento (Lei Estadual nº 8.258/2005, artigo 15, parágrafo único), em razão de: I) R$ 37.240,59 (trinta e setemil, duzentos e quarenta reais e cinqüenta e nove centavos) relativos a notasfiscais sem registro na Declaração de Informações Econômicas e Fiscais(DIEF) da Receita Estadual; II) R$ 13.995,72 (treze mil, novecentos e no-venta e cinco reais e setenta e dois centavos) decorrentes da remuneraçãoauferida pelos vereadores ter sido superior ao limite constitucional estabeleci-do com base no subsídio dos deputados estaduais;

c) manter a multa aplicada ao responsável, Senhor AntonioJamilson Neves Baquil, no valor de R$ 10.300,00 (dez mil e trezentosreais), a ser recolhida no prazo de quinze dias, a contar da publicaçãooficial deste acórdão, cujo valor será aumentado na data do efetivo paga-


mento, se realizado após o vencimento, com base nos acréscimos legaisincidentes no caso de mora dos créditos tributários do Estado do Maranhão,calculados a partir da data do vencimento (Lei Estadual nº 8.258/2005,artigo 68), em razão da falta de comprovação de ampla publicação dosRelatórios de Gestão Fiscal (Lei nº 10.028/2000, art. 5º, I e §§ 1º e 2º, c/c o § 2º do art. 55 da LRF).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente em exercício), Álvaro César de França Ferreira, João Jorge JinkingsPavão e José de Ribamar Caldas Furtado (Relator), o Conselheiro Substi-tuto Osmário Freire Guimarães, os Auditores Antonio Blecaute CostaBarbosa e Melquizedeque Nava Neto e o Procurador Douglas Paulo daSilva, representante do Ministério Público de Contas.Publique-se e cumpra-se.Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, em SãoLuís, 11 de novembro de 2009.


Conselheiro José de Ribamar Caldas FurtadoRelator

Fui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador

Processo nº: 2949/2007–TCENatureza: Prestação anual de contas de gestãoOrigem: Câmara Municipal de Lajeado NovoExercício financeiro: 2006Ordenador de despesa: Jorcemino José Marques, brasileiro, casado,Presidente da Câmara Municipal de Lajeado Novo, CPF nº 330.980.691-04, RG nº 1.409.378 SSP/DF, domiciliado na Avenida Moisés Bandeira, s/nº, Centro – Lajeado Novo/MAMinistério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro José de Ribamar Caldas Furtado

Constituição Federal. Lei nº 8.666/93.Instrução Normativa nº. 09/2005TCE/MA. Não encaminhamento dedocumentos legais ao TCE. Despesatotal do Poder Legislativo acima dolimite constitucional. Desobediênciaao princípio da licitação. Irregulari-dades que prejudicam as contas. Julga-mento irregular. Aplicação de multa.Encaminhamento de cópia desteacórdão à Procuradoria Geral de Jus-tiça para os fins legais.

ACÓRDÃO PL-TCE Nº 790/2009

Vistos, relatados e discutidos estes autos, que tratam da prestaçãoanual de contas de gestão do Presidente da Câmara Municipal de LajeadoNovo, Senhor Jorcemino José Marques, referente ao exercício financeirode 2006, ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, com fundamento no artigo 172, IV, da Constituição do Estadodo Maranhão, e no artigo 1°, III, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de 2005(Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado), por unanimidade, nostermos do relatório e voto do Relator, de acordo com o parecer do Minis-tério Público de Contas, em:

a) julgar irregulares as referidas contas, em razão das seguintesirregularidades: I) não encaminhamento de documentos legais ao TCE(plano de cargos, carreiras e salários dos servidores da Câmara, acompa-nhado do quantitativo e da tabela remuneratória em vigor no exercício);

II) despesa total do Poder Legislativo acima dos limites constitucionais(limite: 8%; apurado: 8,02%); III) realização de despesas com serviçoscontábeis, no valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), semobservância ao princípio da licitação;

b) aplicar ao responsável, Senhor Jorcemino José Marques, amulta de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a ser recolhida no prazo de quinzedias, a contar da publicação oficial deste acórdão, cujo valor será aumen-tado na data do efetivo pagamento, se realizado após o vencimento, combase nos acréscimos legais incidentes no caso de mora dos créditos tribu-tários do Estado do Maranhão, calculados a partir da data do vencimento(Lei Estadual nº 8.258/2005, artigo 68), em razão da prática de atos degestão ilegais, ilegítimos ou antieconômicos, ou infração a norma legal ouregulamentar de natureza contábil, financeira, orçamentária, operacionalou patrimonial (Lei Estadual nº 8.258/2005, art. 67, II, c/c o art. 22, II);c) enviar cópia deste acórdão à Procuradoria Geral de Justiça, para os finsprevistos na Lei Complementar Estadual nº 013/91, artigo 26, IX, emcinco dias após o trânsito em julgado (IN-TCE/MA nº 009/05, artigo 16).Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presidente emexercício), Álvaro César de França Ferreira, João Jorge Jinkings Pavão eJosé de Ribamar Caldas Furtado (Relator), o Conselheiro Substituto OsmárioFreire Guimarães, os Auditores Antonio Blecaute Costa Barbosa eMelquizedeque Nava Neto e o Procurador Douglas Paulo da Silva, repre-sentante do Ministério Público de Contas.




Conselheiro José de Ribamar Caldas FurtadoRelator

Douglas Paulo da SilvaProcurador

DECISÕES

Processo n.º 1961/2009-TCENatureza: DenúnciaDenunciante: Gepetécnica – Comercial Técnica e Representações Ltda.Denunciada: Prefeitura Municipal de AçailândiaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior

Denúncia formulada pela empresaGepetécnica – Comercial Técnica e Re-presentações Ltda, representada pelo seusócio, Sr. Ademir Silva Serra, contra atospraticados na Prefeitura Municipal deAçailândia, no que diz respeito aodescumprimento dos arts. 12-A e 12-Bda Instrução Normativa nº 006/2003-TCE-MA. Comunicação ao responsável.Citação do Gestor.

DECISÃO PL-TCE N. º 59/2009

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º1961/2009-TCE, referente à denúncia formulada pela empresa Gepetécnica – Comer-cial Técnica e Representações Ltda, representada pelo seu sócio, Sr. AdemirSilva Serra, contra atos praticados na Prefeitura Municipal de Açailândia,no que diz respeito ao descumprimento dos arts. 12-A e 12-B da InstruçãoNormativa nº 006/2003-TCE-MA, que exigem a comunicação a esta


Corte de Contas sobre a realização de certame licitatório ou de contrataçãomediante dispensa ou inexigibilidade, os Conselheiros do Tribunal de Con-tas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoplenária ordinária, por unanimidade, nos termos do relatório e voto doRelator, decidem:

a) conhecer a denúncia formulada, por estarem presentes ospressupostos de admissibilidade previstos no artigo 269, § 1º, do Regi-mento Interno;

b) comunicar ao responsável, Sr. Ademir Silva Serra, sobre aimprocedência da presente denúncia, face à impossibilidade de suspensãoe anulação dos certames com base apenas no descumprimento das dispo-sições regulamentares acima referidas;

c) citar o Gestor responsável pela Prefeitura Municipal deAçailância, para que no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicaçãooficial desta Decisão, ofereça defesa quanto ao descumprimento das dis-posições contidas nos arts. 12-A e 12-B da IN 006/2003-TCE-MA, tendoem vista que as infrações referidas sujeitam o infrator ao pagamento damulta prevista no art. 15-B da mesma norma regulamentar.

Presentes à Sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente), Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior (Relator), YêdoFlamarion Lobão e José de Ribamar Caldas Furtado, os Auditores AntônioBlecaute Costa Barbosa, Melquizedeque Nava Neto e Osmário Freire Gui-marães e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do Minis-tério Público de Contas.


em São Luís, 12 de agosto de 2009.Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Presidente em exercício

Conselheiro Raimundo Nonato de Carvalho Lago JúniorRelator

Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador de Contas

Processo nº 7259/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Neuza Souza FreireMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Neusa Souza Freire, servidora daSecretaria de Estado da Saúde. Legal.

DECISÃO CP-TCE N. º 1257/2009

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7259/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Neusa SouzaFreire, no cargo de auxiliar de serviços de saúde, lotada na Secretariade Estado da Saúde, concedida pelo Ato de 17/02/2009, expedido pelaSecretaria de Estado da Administração e Previdência Social, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3733/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nostermos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II daLei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de Fran-ça Ferreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pa-vão e Edmar Serra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário FreireGuimarães e a Procuradora Flávia Gonzalez Leite, membro doMinistério Público de Contas.


Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,em São Luís, 29 de setembro de 2009.

Conselheiro Álvaro César de França FerreiraPresidente, em exercício, da Primeira Câmara


Flávia Gonzalez LeiteProcuradora de Contas

Processo nº 5676/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís -IpamResponsável: Guilherme Frederico Sousa de AbreuBeneficiária: Perpétua Araújo AndradeMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Perpétua Araújo Andrade, dependente deVicente Andrade, ex-servidor público municipal. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5676/2009-TCE, constante da pensão concedida pela Portaria nº 28, de04/03/2009, expedida pelo Instituto de Previdência e Assistência doMunicípio de São Luis, a Perpétua Araújo Andrade (esposa),beneficiária de Vicente Andrade, ex-servidor da Secretaria Municipalde Administração de São Luís, no valor correspondente a 100% (cempor cento) dos seus proventos, os Conselheiros integrantes da Pri-meira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no usode suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3609/2009 doMinistério Público de Contas, decidem pela legalidade e registro dareferida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III, com-binado com o art. 75. da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de FrançaFerreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão eEdmar Serra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário Freire Guima-rães e a Procuradora Flávia Gonzalez Leite, membro do Ministé-rio Público de Contas.





Fui presente:Flávia Gonzalez LeiteProcuradora de Contas


Processo nº 5235/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Neuza Oliveira Castelo BrancoMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Pensão concedida a Neuza Oliveira Cas-telo Branco, dependente de JoséRodrigues Castelo Branco, ex-servidorpúblico estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5235/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 02/12/2008,expedido pela Secretaria de Estado da Administração e PrevidênciaSocial, a Neuza Oliveira Castelo Branco (viúva), beneficiária de JoséRodrigues Castelo Branco, ex-servidor do Departamento de Estradasde Rodagem do Maranhão, no valor correspondente a 50% (cinquentapor cento) dos seus proventos, os Conselheiros integrantes da Primei-ra Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3090/2009 doMinistério Público de Contas, decidem pela legalidade e registro dareferida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III, combi-nado com o art. 75. da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e Edmar Serra Cutrim(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães e a Procuradora FláviaGonzalez Leite, membro do Ministério Público de Contas.






Processo nº 11915/2004-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência Social dos ServidoresPúblicos do Município de TimonResponsável: João Peruhype SoaresBeneficiário: Bernardo Barroso da SilvaMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Auditor Osmário Freire GuimarãesAposentadoria voluntária de Bernardo Barroso da Silva, servidorda Secretaria Municipal de Saúde de Timon. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 11915/2004-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Bernardo Barrosoda Silva, no cargo de motorista, lotado na Secretaria Municipal de Saúde deTimon, concedida pela Portaria nº 064, de 30/12/2003, retificada pela

Portaria nº 038, de 11/11/2004, expedida pelo Instituto de Previdência eAssistência Social dos Servidores Públicos do Município de Timon, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais e conforme o art. 104,parágrafo primeiro, da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA), em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos da proposta dedecisão do Relator, que acolheu o Parecer n.° 4038/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 54, da mencionada lei orgânica.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira e João Jorge Jinkings Pavão, oAuditor Osmário Freire Guimarães (Relator) e a Procuradora FláviaGonzalez Leite, membro do Ministério Público de Contas.


em São Luís, 20 de outubro de 2009.Conselheiro Edmar Serra CutrimPresidente da Primeira Câmara

Auditor Osmário Freire GuimarãesRelator


Processo nº 6785/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: Reforma “ex-offício”Origem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Alirio de Lima SiqueiraMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimReforma “ex-officio” de Alirio de Lima Siqueira, servidor da Polí-cia Militar do Estado do Maranhão. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6785/2009-TCE, constante da reforma “ex-officio” de Alirio de Lima Siqueira,soldado da Polícia Militar do Estado do Maranhão, com proventosintegrais calculados sobre o subsídio da sua graduação, concedida peloAto de 30/03/2009, expedido pela Secretaria de Estado da Administra-ção e Previdência Social, os Conselheiros integrantes da Primeira Câ-mara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suasatribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3497/2009 do Ministé-rio Público de Contas, decidem pela legalidade e registro da referidareforma, nos termos do disposto no art. 71, inciso III, combinado como art. 75 da Constituição Federal.








Processo nº 6953/2008-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: Reforma “ex-offício”Origem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Luciano Fernandes MoreiraBeneficiário: José Ribamar Cutrim FilhoMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dosReisRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimReforma “ex-officio” de José Ribamar Cutrim Filho, servidor daPolícia Militar do Estado do Maranhão. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6953/2008-TCE, constante da reforma “ex-officio” de José Ribamar CutrimFilho, soldado da Polícia Militar do Estado do Maranhão, com proventosproporcionais ao tempo de serviço, calculados sobre 25 (vinte e cinco)cotas do subsídio da sua graduação, concedida pelo Ato de 27/06/2008,retificado pelo Ato de 08/06/2009, expedidos pela Secretaria de Estado daAdministração e Previdência Social, os Conselheiros integrantes da Pri-meira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3577/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida refor-ma, nos termos do disposto no art. 71, inciso III, combinado com o art.75 da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e Edmar Serra Cutrim(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães e a Procuradora FláviaGonzalez Leite,membro do Ministério Público de Contas.






Processo nº 795/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Hildenê Costa Leite SilvaMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez leiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Hildenê Costa Leite Silva, dependente deRaimundo Candido da Silva, ex-servidor público estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 795/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 19/09/2008, expedidopela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, a HildenêCosta Leite Silva (credora de alimentos), beneficiária de Raimundo Candidoda Silva, ex-servidor da Polícia Militar do Estado do Maranhão, no valorcorrespondente a 35% (trinta e cinco por cento) dos seus proventos, os

Conselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordiná-ria, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu oParecer n.° 2769/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pelalegalidade e registro da referida pensão, nos termos do disposto no art.71, inciso III, combinado com o art. 75. da Constituição Federal.



em São Luís, 29 de setembro de 2009.Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Presidente, em exercício, da Primeira Câmara



Processo nº 6823/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Prefeitura Municipal de Bom JardimResponsável: Antonio Roque Portela de AraújoBeneficiária: Teresinha de Jesus Veras de SousaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Aposentadoria voluntária de Teresinhade Jesus Veras de Sousa, servidora da Se-cretaria Municipal de Educação de BomJardim. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6823/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Teresinha de Jesus Veras deSousa, no cargo de professora, lotada na Secretaria Municipal de Educaçãode Bom Jardim, concedida pela Portaria nº 137, 29/05/2009, expedida pelaPrefeitura Municipal do citado município, os Conselheiros integrantes daPrimeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3385/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54,II, da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).



em São Luís, 29 de setembro de 2009.





Processo nº 7230/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Elisa Maria Costa SantosMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dosReisRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Aposentadoria voluntária de Elisa Ma-ria Costa Santos, servidora da Secretariade Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7230/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Elisa MariaCosta Santos, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Estadoda Educação, concedida pelo Ato de 29/01/2009, expedido pela Se-cretaria de Estado da Administração e Previdência Social, os Conse-lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3605/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nostermos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II daLei n.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).







Processo nº6407/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam)Responsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiário: Newton Pereira da SilvaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Newton Pereira da Silva, servidor daSecretaria Municipal de Saúde de São Luis. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6407/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Newton Pereira daSilva, no cargo de auxiliar de agente administrativo, lotado na SecretariaMunicipal de Saúde de São Luís, concedida pelo Decreto nº 36.303, de 21/

01/2009, expedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3386/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nostermos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II daLei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).



em São Luís, 29 de setembro de 2009.Conselheiro Álvaro César de França FerreiraPresidente, em exercício, da Primeira Câmara



Processo nº 6670/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos Municípais dePindaré MirimResponsável: Henrique Caldeira SalgadoBeneficiário: Domingos SoaresMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Domingos Soares, dependente de Ida SilvaSoares, ex-servidora pública municipal. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6670/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Decreto nº 078, de15/06/2009, expedido pela Prefeitura Municipal de Pindaré Mirim,a Domingos Soares (esposo), beneficiário de Ida Silva Soares, ex-servidora da Secretaria Municipal de Educação de Pindaré Mirim, osConselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Con-tas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, emsessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator,que acolheu o Parecer n.° 3724/2009 do Ministério Público de Con-tas, decidem pela legalidade e registro da referida pensão, nostermos do disposto no art. 71, inciso III, combinado com o art. 75.da Constituição Federal.



em São Luís, 29 de setembro de 2009.





Processo nº 6774/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Neide Pereira AssunçãoMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Pensão concedida a Neide Pereira Assun-ção, dependente de Tomaz de Aquino Lei-te, ex-servidor público estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6774/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 30/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aNeide Pereira Assunção (companheira), beneficiária de Tomaz de AquinoLeite, ex-servidor da Secretaria de Estado da Cultura, no valor correspon-dente a 50% (cinquenta por cento) doseu salário contribuição, os Conse-lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3591/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75. da Constituição Federal.







Processo nº 7226/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Maria dos Santos Guedes BarbosaMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Aposentadoria voluntária de Maria dosSantos Guedes Barbosa, servidora da Se-cretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7226/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria dos SantosGuedes, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Estado da Educa-ção, concedida pelo Ato de 29/01/2009, expedido pela Secretaria de Esta-do da Administração e Previdência Social, os Conselheiros integrantes da

Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, nouso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade enos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3606/2009do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade e registroda referida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII,combinado com o art. 54, II, da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (LeiOrgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de Fran-ça Ferreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavãoe Edmar Serra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário Freire Gui-marães e a Procuradora Flávia Gonzalez Leite, membro do Mi-nistério Público de Contas.






Processo nº 5058/2008-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Leonardo Silva SaraivaMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dosReisRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Pensão concedida a Leonardo Silva Sarai-

va, dependente de Arnaldo Costa Saraiva,

ex-servidor público estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5058/2008-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 11/04/2008,

retificado pelo Ato de 29/07/2009, expedidos pela Secretaria deEstado da Administração e Previdência Social, a Leonardo SilvaSaraiva (filho maior inválido), beneficiário de Arnaldo Costa Sarai-

va, ex-servidor da Secretaria de Estado de Segurança Pública, no

valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) dos seus venci-mentos, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribu-

nal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições

legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto

do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3640/2009 do Ministério

Público de Contas, decidem pela legalidade e registro da referidapensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III, combinado

com o art. 75. da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de FrançaFerreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e

Edmar Serra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães

e a Procuradora Flávia Gonzalez Leite, membro do MinistérioPúblico de Contas.







Processo nº 6561/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Delith Eliza Caldas FigueiredoMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings Pavão

Pensão concedida a Delith Eliza Cal-das Figueiredo, dependente de PauloGomes Figueiredo, ex-servidor públi-co estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6561/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 17/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aDelith Eliza Caldas Figueiredo (viúva), beneficiária de Paulo GomesFigueiredo, ex-servidora da Secretaria de Estado da Saúde, no valor corres-pondente a 100/% (cem por cento) do seu salário- contribuição, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3954/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75 da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira e João Jorge Jinkings Pavão(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) eo Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do MinistérioPúblico de Contas.



Conselheiro Edmar Serra CutrimPresidente da Primeira Câmara

Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoRelator


Processo nº 8048/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes Castro

Beneficiário: Raimundo Borges da SilvaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoAposentadoria voluntária de Raimundo Borges da Silva, servidorda Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 8048/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de RaimundoBorges da Silva, no cargo de agente de administração, lotado naSecretaria de Estado da Educação, concedida pelo Ato de 30/03/2009, expedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previ-dência Social, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribui-ções legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos dovoto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 4195/2009 do Ministé-rio Público de Contas, decidem pela legalidade e registro da refe-rida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75 da Constituição Federal.




Edmar Serra CutrimPresidente da Primeira Câmara



Processo nº 8079/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Maria da Esperança Colins LagoMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoAposentadoria voluntária de Maria da Esperança Colins Lagoservidora da Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 8079/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria da Es-perança Colins Lago, no cargo de auxiliar de serviços gerais, lotadana Secretaria de Estado da Educação, concedida pelo Ato de 15/04/2009, expedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previ-dência Social, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribui-ções legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos dovoto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 4194/2009 do Ministé-rio Público de Contas, decidem pela legalidade e registro da refe-rida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75 da Constituição Federal.








Processo nº 7205/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam)Responsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiário: José Carlos RamosMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de José Carlos Ramos, servidor da Pro-curadoria Geral do Município de São Luís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7205/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária José Carlos Ramos, nocargo de vigia, lotado na Procuradoria Geral do Município, concedida peloDecreto nº 36.336, de 28/01/2009, expedido pela Prefeitura Municipal deSão Luís, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, emsessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3932/2009 do Ministério Público de Contas, deci-dem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nos termos dodisposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II da Lei n.º 8.258, de06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e Edmar Serra Cutrim(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) eo Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do MinistérioPúblico de Contas.






Processo nº 5205/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Carlos Alberto SauaiaMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria compulsória de Carlos Alberto Sauaia, servidorda Controladoria Geral do Estado do Maranhão. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 5205/2009-TCE, constante da aposentadoria compulsória de Carlos AlbertoSauaia, no cargo de assistente de administração, lotado na ControladoriaGeral do Estado do Maranhão, concedida pelo Ato de 16/12/2008, expe-dido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, osConselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordiná-ria, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu oParecer n.° 3851/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pelalegalidade e registro da referida aposentadoria, nos termos do dispostono art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II da Lei n.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e Edmar Serra Cutrim(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães(Conselheiro Substituto) eo Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do MinistérioPúblico de Contas.






Processo nº 6489/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís - IpamResponsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiária: Maria de Jesus Silva de MenezesMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Aposentadoria voluntária de Maria deJesus Silva de Menezes, servidora da Se-cretaria Municipal de Educação de SãoLuís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6489/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria de Jesus Silvade Menezes, no cargo de agente administrativo, lotada na Secretaria Mu-nicipal de Educação de São Luís, concedida pelo Decreto nº 36.328, de 28/


01/2009, expedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Conselheirosintegrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3975/2009 do Ministé-rio Público de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, IIda Lei n.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).






Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador de Contas

Processo nº 7798/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís (Ipam)Responsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiário: Ozias Silva RosaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoAposentadoria voluntária de Ozias Silva Rosa, servidor da Secre-taria Municipal de Obras e Serviços Públicos. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7798/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Ozias Silva Rosa, nocargo de artífice de obras e serviços públicos, lotado na Secretaria Munici-pal de Obras e Serviços Públicos, concedida pelo Decreto nº 36. 427, de04/03/2009, expedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Conse-lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3958/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 71,inciso III, combinado com o art. 75 da Constituição Federal.







Processo nº 7138/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiárias: Lucia de Jesus Ribeiro Simeão Pereira e Lucileyde SimiãoPereiraMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Lucia de Jesus Ribeiro Simeão Pereira eLucileyde Simião Pereira, dependentes de Raimundo da SilvaPereira Filho, ex-servidor público estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7138/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 29/01/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aLucia de Jesus Ribeiro Simeão Pereira (viúva) e Lucileyde Simião Pereira,beneficiárias de Raimundo da Silva Pereira Filho, ex-servidor da Agênciade Estado de Defesa Agropecuária do Maranhão, no valor correspondentea 100% (cem por cento) do seu salário- contribuição, os Conselheirosintegrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3973/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75. da Constituição Federal.






Paulo Henrique Araújo dos ReisProcuradora de Contas

Processo nº 6508/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam)Responsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiária: Maria Creuza Pereira DinizMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Maria Creuza Pereira Diniz,servidora da Secretaria Municipal de Educação de São Luís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6508/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria Creuza Perei-ra Diniz, no cargo de professora, lotada na Secretaria Municipal de Educa-ção de São Luís, concedida pelo Decreto nº 36.381, de 27/02/2009, ex-


pedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Conselheiros inte-grantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecern.° 3674/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela lega-lidade e registro da referida aposentadoria, nos termos do dispostono art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II da Lei n.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).






Fui presente:\Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador de Contas

Processo nº 6793/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Expedito Leite BaptistaMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Expedito Leite Baptista, dependente de MariaTerezinha Freire Baptista, ex-servidora pública estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6793/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 30/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aExpedito Leite Baptista (viúvo), beneficiário de Maria Terezinha FreireBaptista, ex-servidora da Secretaria de Estado da Saúde, no valor corres-pondente a 100% (cem por cento) do seu salário - contribuição, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3850/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75. da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de FrançaFerreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e EdmarSerra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselhei-ro Substituto) e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membrodo Ministério Público de Contas.


em São Luís, 27 de outubro de 2009.Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Presidente, em exercício, da Primeira CâmaraConselheiro Edmar Serra Cutrim

RelatorFui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador de Contas

Processo nº 6807/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Mary Lourdes Carvalhal PinheiroMinistério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Mary Lourdes Carvalhal Pinheiro, depen-dente de Francisco Rodrigues Carneiro, ex-servidor público esta-dual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6807/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 30/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aMary Lourdes Carvalhal Pinheiro (viúva), beneficiária de FranciscoRodrigues Carneiro, ex-servidor da Assembléia Legislativa do Estado doMaranhão, no valor correspondente a 100% (cem por cento) do seusalário -contribuição, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuiçõeslegais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto doRelator, que acolheu o Parecer n.° 4094/2009 do Ministério Público deContas, decidem pela legalidade e registro da referida pensão, nos ter-mos do disposto no art. 71, inciso III, combinado com o art. 75. daConstituição Federal.







Processo nº 8060/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Marisley Sampaio VieiraMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Álvaro César de França FerreiraAposentadoria voluntária de Marisley Sampaio Vieira, servidorada Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 8060/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Marisley SampaioVieira, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Estado da Educação,concedida pelo Ato de 15/04/2009, expedido pela Secretaria de Estado daAdministração e Previdência Social, os Conselheiros integrantes da Pri-


meira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 4050/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54,II da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira (Relator) e João Jorge JinkingsPavão, o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) e oProcurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do Ministério Públi-co de Contas.




Conselheiro Álvaro César de França FerreiraRelator


Processo nº 7161/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Nadi de Araújo VieiraMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria compulsória de Nadi de Araújo Vieira, servidorada Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7161/2009-TCE, constante da aposentadoria compulsória de Nadi de AraújoVieira, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Estado da Educação,concedida pelo Ato de 09/02/2009, expedido pela Secretaria de Estado daAdministração e Previdência Social, os Conselheiros integrantes da Pri-meira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso desuas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3672/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54,II da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de FrançaFerreira (Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão e EdmarSerra Cutrim (Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselhei-ro Substituto) e o Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membrodo Ministério Público de Contas.






Processo nº 7561/2008-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam)Responsável: Carlos Tadeu D’Aguiar Silva PalácioBeneficiária: Etelvina Belfort FreireMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Álvaro César de França FerreiraAposentadoria compulsória de Etelvina Belfort Freire, servidorada Secretaria Municipal de Saúde de São Luís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7561/2008-TCE, constante da aposentadoria compulsória de Etelvina BelfortFreire, no cargo de técnico municipal, lotada na Secretaria Municipalde saúde de São Luis, concedida pelo Decreto nº 34.558, de 15/05/2008, expedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Conselheirosintegrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecern.° 3792/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legali-dade e registro da referida aposentadoria, nos termos do disposto noart. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II da Lei nº 8.258, de 06/06/2005(Lei Orgânica TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira (Relator) e João Jorge JinkingsPavão, o Auditor Osmário Freire Guimarães e o Procurador Paulo HenriqueAraújo dos Reis, membro do Ministério Público de Contas.






Processo nº 7174/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Amujacy Bittencourt TupinambáMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Amujacy Bittencourt Tupinambá,servidora da Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7174/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Amujacy BittencourtTupinambá, no cargo de agente de administração, lotada na Secretaria deEstado da Educação, concedida pelo Ato de 17/02/2009, expedido pelaSecretaria de Estado da Administração e Previdência Social, os Conselhei-ros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado doMaranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°


3942/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII,combinado com o art. 54, II da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgâni-ca - TCE/MA).







Processo nº 6021/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Marzelha Sampaio VieiraMinistério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Marzelha Sampaio Vieira, servidorada Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6021/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Marzelha SampaioVieira, no cargo de auxiliar de atividades escolares, lotada na Secretaria deEstado da Educação, concedida pelo Ato de 15/08/2008, retificado peloAto de 20/01/2009, expedidos pela Secretaria de Estado da Administraçãoe Previdência Social, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuiçõeslegais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto doRelator, que acolheu o Parecer n.° 4191/2009 do Ministério Público deContas, decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria,nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II da Lein.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), João Jorge Jinkings Pavão, Edmar Serra Cutrim(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) eo Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do MinistérioPúblico de Contas.


em São Luís, 27 de outubro de 2009.Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Presidente, em exercício, da Primeira Câmara



Processo nº 6621/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Ana Maria Neves AraújoMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Pensão concedida a Ana Maria NevesAraújo, dependente de Manoel José VianaAraújo, ex-servidor público estadual.Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6621/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 17/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado de Administração e Previdência Social, aAna Maria Neves Araújo (viúva), beneficiária de Manoel José Viana Ara-újo, ex-servidor da Secretaria de Estado do Desenvolvimento Social, novalor correspondente a 100% (cem por cento) do seu salário- contribui-ção, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Con-tas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheuo Parecer n.° 3805/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pelalegalidade e registro da referida pensão, nos termos do disposto no art.1º, VIII, combinado com o art. 54, II, da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (LeiOrgânica TCE/MA).







Processo nº 7121/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiárias: Laura Costa Sousa e Andreyna Costa SousaMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Pensão concedida a Laura Costa Sousa eAndreyna Costa Sousa, dependentes deJoão Teixeira Sousa, ex-servidor públi-co estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7121/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 12/02/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, a


Laura Costa Sousa (viúva) e Andreyna Costa Sousa (filha menor), beneficiáriasde João Teixeira Sousa, ex-servidor da Secretaria de Estado da Educação, novalor correspondente a 100% (cem por cento) do seu salário- contribuição, osConselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Esta-do do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3870/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75. da Constituição Federal.



em São Luís, 27 de outubro de 2009.Conselheiro Álvaro César de França FerreiraPresidente, em exercício, da Primeira Câmara


Fui presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcuradora de Contas

Processo nº 8153/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Maria Rita Borges BezerraMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dos ReisRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimAposentadoria voluntária de Maria Rita Borges Bezerra, servidorada Secretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 8153/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria RitaBorges Bezerra, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Esta-do da Educação, concedida pelo Ato de 02/04/2009, expedido pelaSecretaria de Estado da Administração e Previdência Social, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas doEstado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3990/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nostermos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II daLei n.º 8.258 de 06/06/2005 (Lei Orgânica - TCE/MA).


Publique-se e cumpra-se.Sala das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, em SãoLuís, 27 de outubro de 2009.




Processo nº 7808/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís (Ipam)Responsável: Guilherme Frederico Sousa de AbreuBeneficiária: Maria Florentina SilvaMinistério Públicode Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Osmário Freire Guimarães

Pensão concedida a Maria FlorentinaSilva, dependente de Antonio Paulinode Moraes , ex - se rv i do r púb l i comunicipal. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º7808/2009-TCE, constante da pensão concedida pela Portaria nº98, de 15/07/2009, expedida pelo Instituto de Previdência e As-sistência do Município de São Luís (Ipam), a Maria FlorentinaSilva (companheira), beneficiária de Antonio Paulino de Moraes,ex-servidor da Secretaria Municipal de Educação e Cultura de SãoLuís, no valor correspondeste a 50% (cinquenta por cento) dosseus proventos, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmarado Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suasatribuições legais e conforme o art. 104, § 1º, da Lei nº 8.258, de06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA), em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos da proposta de decisão do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3919/2009 do Ministério Público de Con-tas, decidem pela legalidade e registro da referida pensão, nostermos do disposto no art. 54 da mencionada lei orgânica.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim(Pres idente) , Á lvaro César de França Fer re i ra e João JorgeJinkings Pavão, o Auditor Osmário Freire Guimarães (Relator)e o Procurador Paulo Henr ique Araújo dos Reis, membro doMinistério Público de Contas.



Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Presidente da Primeira Câmara

Auditor Osmário Freire Guimarães

Relator

Fui presente:

Paulo Henrique Araújo dos Reis

Procurador de Contas

Processo nº 6043/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoal

Subnatureza: Aposentadoria

Origem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPS

Responsável: Maria Helena Nunes Castro

Beneficiária: Maria de Lourdes Sousa Santos

Ministério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da Silva

Relator: Auditor Osmário Freire Guimarães

Aposentadoria compulsória de Maria deLourdes Sousa Santos, servidora da Se-cretaria de Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6043/2009-TCE, constante da aposentadoria compulsória de Maria de LourdesSousa Santos, no cargo de professora, lotada na Secretaria de Estado da


Educação, concedida pelo Ato de16/12/2008, expedido pela Secretaria deEstado da Administração e Previdência Social, os Conselheiros integran-tes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, nouso de suas atribuições legais e conforme o art. 104, parágrafo primeiro,da Lei n.º 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA), em sessãoordinária, por unanimidade e nos termos da proposta de decisão do Relator,que acolheu o Parecer n.° 3757/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria, nos termosdo disposto no art. 54, da mencionada lei orgânica.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira e João Jorge Jinkings Pavão, oAuditor Osmário Freire Guimarães (Relator) e o Procurador Paulo HenriqueAraújo dos Reis, membro do Ministério Público de Contas.





Processo nº 7136/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Maria José Cantanhêde da CruzMinistério Públicode Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Osmário Freire Guimarães

Pensão concedida a Maria JoséCantanhêde da Cruz, dependente deRaimundo Alves da Cruz, ex-servidorpúblico estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7136/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 12/02/2009, expedido pelaSecretaria de Estado da Administração e Previdência Social, a Maria JoséCantanhêde da Cruz (viúva), beneficiária de Raimundo Alves da Cruz, ex-servidor da Gerência de Desenvolvimento Regional de São Luís, no valorcorrespondeste a 100% (cem por cento) dos seus proventos, os Conselheirosintegrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,no uso de suas atribuições legais e conforme o art. 104, § 1º, da Lei nº 8.258, de06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA), em sessão ordinária, por unanimidade enos termos da proposta de decisão do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3920/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade e registro dareferida pensão, nos termos do disposto no art. 54, da mencionada lei orgânica.






Processo nº 7108/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social (SEAPS)Responsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Luís Filipe Aguiar AramakiMinistério Públicode Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Auditor Osmário Freire Guimarães

Pensão concedida a Luís Filipe AguiarAramaki, dependente de MunenoreAramaki, ex-servidor público estadual.Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7108/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 12/02/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aLuís Filipe Aguiar Aramaki (filho menor), beneficiário de MunenoreAramaki, ex-servidor do Departamento de Estradas e Rodagens, no valorcorrespondeste a 100% (cem por cento) dos seus proventos, os Conse-lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais e conforme o art. 104, § 1º,da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica/TCE-MA), em sessão ordi-nária, por unanimidade e nos termos da proposta de decisão do Relator,que acolheu o Parecer n.° 3917/2009 do Ministério Público de Contas,decidem pela legalidade e registro da referida pensão, nos termos dodisposto no art. 54, da mencionada lei orgânica.






Processo nº 7805/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís - IpamResponsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiária: Maria Naisa Barbosa CamposMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings Pavão

Aposentadoria voluntária de MariaNaisa Campos Barbosa, servidora daSecretaria Municipal de Educação deSão Luís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7805/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria Naisa Cam-pos Barbosa, no cargo de agente administrativo, lotada na SecretariaMunicipal de Educação de São Luís, concedida pelo Decreto nº 36. 532, de08/04/2009, expedido pela Prefeitura Municipal de São Luís, os Conse-


lheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°3959/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 71,inciso III, combinado com o art. 75 da Constituição Federal.






Processo nº 6825/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Prefeitura Municipal de Bom JardimResponsável: Antonio Roque Portela de AraújoBeneficiária: Rosilda de Farias Meireles PiresMinistério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings Pavão

Aposentadoria voluntária de Rosilda deFarias Meireles Pires, servidora da Se-cretaria Municipal de Educação de BomJesus. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6825/2009-TCE,constante da aposentadoria voluntária de Rosilda de Farias Meireles Pires,no cargo de professora, lotada na Secretaria Municipal de Educação deBom Jardim, concedida pela Portaria nº 147, de 02/06/2009, expedidopela Prefeitura Municipal do citado município, os Conselheiros integran-tes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, nouso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 4095/2009 doMinistério Público de Contas, decidem pela legalidade e registro dareferida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75 da Constituição Federal.

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira e João Jorge Jinkings Pavão(Relator), o Auditor Osmário Freire Guimarães, e o Procurador PauloHenrique Araújo dos Reis, membro do Ministério Público de Contas.


em São Luís, 27 de outubro de 2009.Edmar Serra Cutrim

Presidente da Primeira Câmara



Processo nº 6693/2008-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos Municipais de CaxiasResponsável: Humberto Ivar Araújo CoutinhoBeneficiária: Maria Lúcia Conceição da SilvaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoAposentadoria voluntária de Maria Lúcia Conceição da Silva,servidora da Secretaria Municipal de Educação de Caxias. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6693/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Maria Lúcia Con-ceição da Silva, no cargo de professora, lotada na Secretaria Municipal deEducação de Caxias, concedida pelo Decreto nº 133, de 14/04/2008, reti-ficado pelo Decreto nº 722, de 09/03/2009, expedidos pela PrefeituraMunicipal de Caxias, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuiçõeslegais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto doRelator, que acolheu o Parecer n.° 3646/2009 do Ministério Público deContas, decidem pela legalidade e registro da referida aposentadoria,nos termos do disposto no art. 71, inciso III, combinado com o art. 75 daConstituição Federal.







Processo nº 7861/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam )Responsável: Guilherme Frederico Sousa de AbreuBeneficiária: Honorata Silva de MoraesMinistério Público de Contas: Procurador Paulo Henrique Araújo dosReisRelator: Conselheiro João Jorge Jinkings PavãoPensão concedida a Honorata Silva de Moraes, dependente deJoão Pedro de Moraes, ex-servidor público municipal. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 7861/2009-TCE, constante da pensão concedida pela Portaria nº 89, de 18/06/2009, expedida pelo Instituto de Previdência e Assistência do Municípiode São Luís, a Honorata Silva de Moraes (viúva), beneficiária de JoãoPedro de Moraes, ex-servidor da Câmara Municipal de São Luís, os Con-


selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estadodo Maranhão, no uso de suas atribuições legais, em sessão ordinária, porunanimidade e nos termos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.°4034/2009 do Ministério Público de Contas, decidem pela legalidade eregistro da referida pensão, nos termos do disposto no art. 71, inciso III,combinado com o art. 75 da Constituição Federal.







Processo nº 6605/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Celita Bastos de AzevedoMinistério Público de Contas: Procurador Douglas Paulo da SilvaRelator: Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Aposentadoria voluntária de Celita Bas-tos de Azevedo, servidora da Secretariade Estado da Educação. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6605/2009-TCE, constante da aposentadoria voluntária de Celita Bastos de Aze-vedo, no cargo de agente de administração, lotada na Secretaria de Estado daEducação, concedida pelo Ato de 17/03/2009, expedido pela Secretaria deEstado da Administração e Previdência Social, os Conselheiros integrantesda Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no usode suas atribuições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos termosdo voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3611/2009 do MinistérioPúblico de Contas, decidem pela legalidade e registro da referida aposen-tadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54,II da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica TCE/MA).






Processo nº 6813/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiário: Walter Manoel MendesMinistério Público de Contas: Procuradora Flávia Gonzalez LeiteRelator: Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Pensão concedida a Walter ManoelMendes, dependente de Clédina MariaFerreira Mendes, ex-servidora públicaestadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6813/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 30/03/2009,expedido pela Secretaria de Estado da Administração e PrevidênciaSocial, a Walter Manoel Mendes (viúvo), beneficiário de Clédina Ma-ria Ferreira Mendes, ex-servidora da Secretaria de Estado da Saúde, novalor correspondente a 100% (cem por cento) do seu salário- contri-buição, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal deContas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, emsessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, queacolheu o Parecer n.° 3804/2009 do Ministério Público de Contas, deci-dem pela legalidade e registro da referida pensão, nos termos do dispos-to no art. 1º, VIII, combinado com o art. 54, II, da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (Lei Orgânica TCE/MA).






Fui Presente:Paulo Henrique Araújo dos ReisProcurador de Contas

Processo nº 6779/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: PensãoOrigem: Secretaria Adjunta de Seguridade Social/SEAPSResponsável: Maria Helena Nunes CastroBeneficiária: Maria Rita Carvalho SilvaMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Edmar Serra CutrimPensão concedida a Maria Rita Carvalho Silva, dependente deJosé Nagib Silva, ex-servidor público estadual. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6779/2009-TCE, constante da pensão concedida pelo Ato de 30/03/2009, ex-pedido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, aMaria Rita Carvalho Silva (viúva), beneficiária de José Nagib Silva, ex-


servidor da Secretaria de Estado da Educação, no valor corres-pondente a 100% (cem por cento) dos seus proventos, os Con-selheiros integrantes da Primeira Câmara do Tribunal de Con-tas do Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais,em sessão ordinária, por unanimidade e nos termos do voto doRelator , que acolheu o Parecer n.° 3688/2009 do Min is tér ioPúbl ico de Contas, decidem pela legal idade e registro da re-fer ida pensão, nos termos do disposto no ar t . 71, inc iso I I I ,combinado com o art . 75. da Const i tuição Federal .







Processo nº 6487/2009-TCENatureza: Apreciação da legalidade dos atos de pessoalSubnatureza: AposentadoriaOrigem: Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís(Ipam)Responsável: João Castelo Ribeiro GonçalvesBeneficiária: Silvanira de Jesus JorgeMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Conselheiro Álvaro César de França Ferreira

Aposentadoria por invalidez de Silvanirade Jesus Jorge, servidora da SecretariaMunicipal de Saúde de São Luís. Legal.


Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo n.º 6487/2009-TCE, constante da aposentadoria por invalidez de Silvanirade Jesus Jorge, no cargo de agente administrativo, lotada na Se-cretaria Municipal de Saúde de São Luis, concedida pelo Decretonº 36.451, de 13/03/2009, expedido pela Prefeitura Municipalde São Luís, os Conselheiros integrantes da Primeira Câmara doTribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso de suas atri-buições legais, em sessão ordinária, por unanimidade e nos ter-mos do voto do Relator, que acolheu o Parecer n.° 3929/2009 doMinistério Público de Contas, decidem pela legalidade e registroda referida aposentadoria, nos termos do disposto no art. 1º, VIII,combinado com o art. 54, II, da Lei nº 8.258, de 06/06/2005 (LeiOrgânica TCE/MA).

Presentes à sessão os Conselheiros Edmar Serra Cutrim (Presi-dente), Álvaro César de França Ferreira (Relator) e João Jorge JinkingsPavão, o Auditor Osmário Freire Guimarães (Conselheiro Substituto) eo Procurador Paulo Henrique Araújo dos Reis, membro do MinistérioPúblico de Contas.






PARECERES

PROCESSO: N.º 3256/2007 – TCENatureza: Prestação de Contas Anual de GovernoExercício Financeiro: 2006Entidade: Prefeitura Municipal de Capinzal do NorteResponsável: Eliomar Alves de Miranda, Prefeito Municipal eOrdenador de DespesasMinistério Público: Dra. Flávia Gonzalez LeiteRelator: CONS. JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃO

Ementa: Prestação de Contas Anualde Governo responsabilidade do Sr.Eliomar Alves de Miranda, PrefeitoMunicipal e Ordenador de Despesasdas Contas da Prefeitura Municipal deCapinzal do Norte, no exercício fi-nanceiro de 2006. Voto pela emissãode Parecer Prévio pela desaprovaçãodas Contas de Governo. Publicação.Encaminhamento de cópia de peçasprocessuais à Procuradoria Geral deJustiça do Estado, à Procuradoria Ge-ral do Estado, para fins legais.

PARECER PRÉVIO PL-TCE N.º 132/2009

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo Nº 3256/2007, que tratam da prestação de contas anual de governo de respon-sabilidade do Sr. Eliomar Alves de Miranda, Prefeito Municipal eOrdenador de Despesas das Contas da Prefeitura Municipalde Capinzal do Norte, no exercício financeiro de 2006,, acor-dam os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão,com fundamento no art. 172, inciso IV, da Constituição do Estado doMaranhão e nos arts. 1º inciso II, 9º, 10, I, II, §§ 1º, 2º, 15, parágrafoúnico, 22, Ii e III, 23, 28, e 29, da Lei nº 8.258, de 06 de junho de2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), e os arts. 198, 199, 215, 216, I,217, § 2º, 218 e 22 do Regimento Interno deste Tribunal, em sessãoordinária de 19 de agosto de 2009, por unanimidade, nos termos dorelatório e Voto, acolhidos os pareceres n.ºs 2139, 2939/A/2008 doMinistério Público de Contas (fls. 937 a 945), em:

1. Emitir Parecer Prévio pela Desaprovação das Contas de Go-verno, sob a responsabilidade do Sr. Eliomar Alves Miranda PrefeitoMunicipal e Ordenador de Despesas das Contas da PrefeituraMunicipal de Capinzal do Norte, no exercício financeiro de 2006,,nos termos do art. 22, II, art. 67, II da Lei nº 8.258/2005.

Presentes à Sessão os Conselheiros: Raimundo Oliveira Fi-lho (Presidente), Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jinkings Pa-vão, Edmar Serra Cutrim, José Ribamar Caldas Furtado, Álvaro Césarde França Ferreira, Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior;Auditores Antonio Blecaute Costa Barbosa e Melquizedeque NavaNeto, além do Membro do Ministério Público de Contas, Procura-dor Dr. Jairo Cavalcanti Vieira.



SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTA-DO DO MARANHÃO, EM SÃO LUÍS, 19 de Agosto de 2009.

RAIMUNDO OLIVEIRA FILHOConselheiro Presidente

JOÃO JORGE JINKINGS PAVÃOConselheiro Relator

Jairo Cavalcanti VieiraProcurador de Contas

Processo nº: 7529/2004-TCEJurisdicionado: Prefeitura Municipal de Jenipapo dos VieirasNatureza: Prestação de contas anual de governoExercício financeiro: 2003Responsável: Francisco de Sousa AlmeidaMinistério Público : Procurador de Justiça José Argôlo Ferrão CoêlhoRelator: Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Prestação de contas anual de governoPrefeitura Municipal de Jenipapo dosVieiras, exercício financeiro de 2003, deresponsabilidade de Francisco de SousaAlmeida. Parecer Prévio pela desapro-vação das Contas.

PARECER PRÉVIO PL-TCE/MA N.º 173/2009

O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso da compe-tência que lhe conferem o art. 172, inciso I, da Constituição Estadual e o art.1º, inciso I, c/c o artigos 10, inciso I e 8°, § 3°, inciso III da Lei n.º 8.258, de6 de junho de 2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), decide, por unanimidade,em sessão ordinária do pleno, nos termos do relatório e voto do Relator,acolhida a manifestação do Ministério Público, emitir parecer préviopela desaprovação das contas anuais de governo da Prefeitura Muni-cipal de Jenipapo dos Vieiras, relativas ao exercício financeiro de 2003,de responsabilidade do Prefeito, Senhor Francisco de Sousa Almeida,constantes dos autos do Processo n.º 7529/2004-TCE, em razão de o balan-ço geral do Município não representar adequadamente as posições financei-ra, orçamentária e patrimonial do município em 31/12/2003, bem comopelo resultado das operações não estarem de acordo com os princípiosfundamentais da contabilidade aplicados à Administração Pública.

Presentes à sessão os Conselheiros, Álvaro César de França Ferreira(Presidente em exercício), Raimundo Nonato de Carvalho Lago Júnior,Yêdo Flamarion Lobão, João Jorge Jikings Pavão, Edmar Serra Cutrim(Relator), Melquizedeque Nava Neto (Conselheiro Substituto), o AuditorOsmário Freire Guimarães (Auditor) e o Procurador Jairo Cavalcanti Vieira,membro do Ministério Público de Contas.






Processo: 3257/2007 - TCE/MANatureza: Prestação de contas anual do PrefeitoExercício financeiro: 2006Entidade: Prefeitura de Trizidela do Vale/MAResponsável: Jânio de Sousa Freitas (CPF n.º 162.888.072- 49), residen-te na Rua Santo Antônio, n.º 939, Bairro Santo Antônio, Trizidela do Vale- MA, CEP 65.727-000

Procurador constituído: Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-AMinistério Público de Contas: Procurador Jairo Cavalcanti VieiraRelator: Auditor Antônio Blecaute Costa Barbosa.

Prestação de contas anual de governodo Município de Trizidela do Vale, deresponsabilidade do Prefeito Jânio deSousa Freitas, relativa ao exercício fi-nanceiro de 2006. Desaprovação dascontas de governo. Encaminhamento decópia de peças processuais à Procurado-ria Geral de Justiça do Estado para osfins legais.

PARECER PRÉVIO PL-TCE/MA N.º 188/2009

O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão, no uso da compe-tência que lhe conferem o art. 172, inciso I, da Constituição Estadual e oart. 1º, inciso I, c/c o art. 8º, § 3º, III, da Lei n.º 8.258, de 6 de junho de2005 (Lei Orgânica do TCE/MA), decide, por unanimidade, em sessãoordinária do pleno, nos termos do relatório e proposta de decisão doRelator, acolhida a manifestação do Ministério Público de Contas, emitirparecer prévio pela desaprovação das contas anuais do Município deTrizidela do Vale, relativas ao exercício financeiro de 2006, de responsa-bilidade do Prefeito, Senhor Jânio de Sousa Freitas, constantes dos autosdo Processo n.º 3257/2007, em razão de o Balanço Geral do Municípionão representar adequadamente as posições financeira, orçamentária epatrimonial do Município em 31/12/2006, bem como o resultado dasoperações, de acordo com os princípios fundamentais da Contabilidadeaplicados à Administração Pública.



em São Luís, 11 de novembro de 2009.Conselheiro Edmar Serra Cutrim

Presidente em exercícioAuditor Antônio Blecaute Costa Barbosa

RelatorFui presente:Douglas Paulo da SilvaProcurador de Contas

ESTADO DO MARANHÃO

DIÁRIO DA JUSTIÇ A

Desª. Nelma Celeste Sousa Silva Sarney CostaPRESIDENTE DO TRE

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

Maria de Fátima Rodrigues TravassosCordeiro

Procuradora-Geral de Justiça

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃOProcuradoria Geral de Justiça

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 16ª REGIÃO

Desa. Márcia Andréa Farias da SilvaPRESIDENTE DO TRT

Rua da Paz, 203 – Centro – Fone: 3214-1690 – FAX: (98) 3232-9800CEP.: 65.020-450 – São Luís - MA

Diário da Justiça agora na internet: www.tj.ma.gov.br

SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA SOCIAL

UNIDADE DE GESTÃO DO DIÁRIO OFICIAL

Antonia do Socorro FonsecaGestora do Diário Oficial

diÁrio da justiÇ estado do maranhÃo apesquisa.diariooficial.ma.gov.br/?d=ju20091216.pdf · tos...

Documents