diÁrio da cÂmara dos deputados -...

DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

ANO LXVI - Nº 155 - QUARTA-FEIRA, 07 DE SETEMBRO DE 2011 - BRASÍLIA-DF

MESA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS (Biênio 2011/2012)

PRESIDENTE MARCO MAIA – PT-RS

1ª VICE-PRESIDENTE ROSE DE FREITAS – PMDB-ES

2º VICE-PRESIDENTE EDUARDO DA FONTE – PP-PE

1º SECRETÁRIO EDUARDO GOMES – PSDB-TO

2º SECRETÁRIO JORGE TADEU MUDALEN – DEM-SP

3º SECRETÁRIO INOCÊNCIO OLIVEIRA – PR-PE

4º SECRETÁRIO JÚLIO DELGADO – PSB-MG

1º SUPLENTE GERALDO RESENDE – PMDB-MS

2º SUPLENTE MANATO – PDT-ES

3º SUPLENTE CARLOS EDUARDO CADOCA – PSC-PE

4º SUPLENTE SÉRGIO MORAES – PTB-RS

CÂMARA DOS DEPUTADOS

SUMÁRIO

SEÇÃO I

1 – ATA DA 234ª SESSÃO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, EXTRAORDINÁRIA, MATUTINA, DA 1ª SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA, DA 54ª LEGISLATURA, EM 6 DE SETEMBRO DE 2011.

I – Abertura da sessão.II – Leitura e assinatura da ata da sessão

anterior.III – Leitura do expediente.

OFÍCIOS

Nº 715/11 – Do Senhor Deputado Duarte Nogueira, Líder do PSDB, que solicita providências em razão de denúncias de ameaças contra a vida do Deputado Fernando Francischini. .................... 48362

Nº 791/11 – Do Senhor Deputado Duarte No-gueira, Líder do PSDB, que indica os Deputados Sergio Guerra e Duarte Nogueira para integrarem a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 3.555/04. ................................................. 48363

Nº 285/11 – Do Senhor Deputado Osmar Junior, da Liderança do PCdoB, que indica o De-putado Delegado Protógenes para integrar a Co-missão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 6.826/10. ........................................................... 48364

Nº 265/11 – Do Senhor Deputado Sarney Fi-lho, Líder do Bloco PV/PPS, que indica o Deputado Lindomar Garçon para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 3.555-A/04. 48364

Nº 265/11 – Do Senhor Deputado Ratinho Junior, Líder do PSC, que indica o Deputado Hugo Leal para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 3.555-A/04. ................. 48365

Nº 270/11 – Do Senhor Deputado Ratinho Junior, Líder do PSC, que indica o Deputado Pastor Marco Feliciano para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer à PEC nº 478-A/10. .. 48365

Nº 271/11 – Do Senhor Deputado Ratinho Junior, Líder do PSC, que indica o Deputado André Moura para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer à PEC nº 478-A/10. ................... 48366

Nº 242/11 Do – Senhor Deputado Manoel Ju-nior, Presidente da Comissão de Desenvolvimento Urbano, que comunica a rejeição do PL nº 61/11. 48367

Nº 243/11 – Do Senhor Deputado Manoel Junior, Presidente da Comissão de Desenvolvi-mento Urbano, que comunica a rejeição do PL nº 185/11.................................................................... 48367

Nº 279/11 – Do Senhor Deputado Mendon-ça Prado, Presidente da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, que co-munica a aprovação do PL nº 7.193/10. ............... 48367

Nº 280/11 – Do Senhor Deputado Mendon-ça Prado, Presidente da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, que co-munica a rejeição do PL nº 7.350/10. .................... 48367

Nº 228/11 – Do Senhor Deputado Edson Ezequiel, Presidente da Comissão de Viação e Transportes, que comunica a aprovação do PL nº 677/11.................................................................... 48367

Nº 229/11 – Do Senhor Deputado Edson Ezequiel, Presidente da Comissão de Viação e Transportes, que comunica a aprovação do PL nº 999/11.................................................................... 48368

REQUERIMENTO

Nº 3.115/2011 – da Comissão Especial des-tinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constituição nº 10-A, de 1995, que solicita prorro-gação do prazo da referida Comissão. .................. 48368

IV – Breves ComunicaçõesDOMINGOS DUTRA (PT – MA) – Reiteração

do convite aos Deputados, jornalistas e servidores da Casa para a sessão solene em homenagem aos órgãos de comunicação da Casa e ao programa A Voz do Brasil. ........................................................ 48368

NELSON PELLEGRINO (PT – BA) – Come-moração do Dia da Independência do Brasil. Re-alização de nova edição do Grito dos Excluídos, promovido pela Igreja Católica em conjunto com movimentos sociais. Realização, pelo Governo do Estado da Bahia, em parceria com o Governo Fe-deral, de investimentos em Salvador por meio do Programa de Aceleração do Crescimento – PAC. 48368

VALMIR ASSUNÇÃO (PT – BA) – Transcur-so do 24º aniversário de criação do Assentamento Agrícola 40/45, no Município de Alcobaça, Estado da Bahia, pelo Movimento dos Trabalhadores Ru-rais Sem Terra – MST. Evolução do Movimento no Estado. Direito do trabalhador rural de luta pela re-forma agrária. ........................................................ 48368

AMAURI TEIXEIRA (PT – BA) – Solicitação à Caixa Econômica Federal de transformação em superintendência da agência do órgão instalada no Município de Jacobina, Estado da Bahia. ............. 48369

48350 Quarta-feira 7 DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS Setembro de 2011

MARÇAL FILHO (PMDB, MS) – Transcurso de aniversário da Confederação Brasileira de Aposen-tados e Pensionistas – COBAP. Apelo à Presidência e aos Líderes partidários de inclusão na pauta de proposições de interesse da classe. Inexistência de previsão orçamentária para o reajuste de aposen-tadorias e pensões. ............................................... 48370

WALDENOR PEREIRA (PT – BA) – Trans-curso do 87º aniversário de emancipação político--administrativa do Município de Bom Jesus da Lapa, no Estado da Bahia. .............................................. 48370

JAIR BOLSONARO (PP – RJ) – Não alocação, no Orçamento Geral da União de 2012, de recursos para o reajuste salarial dos servidores públicos e dos militares das Forças Armadas brasileiras. Perda do poder aquisitivo dos militares. ......................... 48370

AUDIFAX (Bloco/PSB – ES) – Apresentação de projeto de lei a respeito da redução do prazo de autorização de patentes. ....................................... 48370

LUIZ COUTO (PT – PB) – Posicionamento do Partido dos Trabalhadores favorável à criação do marco regulatório dos meios de comunicação. 48370

SANDRO ALEX (Bloco/PPS – PR) – Altera-ção da Resolução Normativa nº 414, de 2010, da Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL, com vistas à ampliação do acesso à tarifa rural. ... 48370

CELSO MALDANER (PMDB – SC) – Reco-nhecimento pela Presidenta Dilma Rousseff da ne-cessidade de renegociação de dívidas dos Estados brasileiros. ............................................................. 48371

DR. UBIALI (Bloco/PSB – SP) – Liberação de recursos do PAC 2 para a construção de obras no Município de Altinópolis, Estado de São Paulo. Compromisso do Prefeito Municipal de funciona-mento da creche durante o período noturno. ....... 48371

CARLINHOS ALMEIDA (PT – SP) – Defesa de ampliação do Aeroporto Edu Chaves, no Muni-cípio de Guaratinguetá, Estado de São Paulo. .... 48371

CHICO ALENCAR (PSOL – RJ) – Anúncio da realização de protestos por ocasião do transcurso do Dia da Independência do Brasil. Falecimento do Sr. Alcides Gonçalves, vítima do descarrilamento de bonde de passageiros no Bairro de Santa Teresa, Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro. Desca-so do poder público com a situação do chamado Bondinho de Santa Teresa. .................................. 48371

EDINHO BEZ (PMDB – SC) – Transcurso do Dia do Corretor de Imóveis. Apresentação do Projeto de Lei nº 1.872, de 2007, sobre a regulamentação da profissão de corretor de imóveis. .................... 48371

ZÉ SILVA (PDT – MG) – Transcurso do Dia da Independência do Brasil. Expectativa de votação pela Casa da Proposta de Emenda à Constituição nº 453, de 2001, sobre a extinção de restrições im-postas a empregados de empresas públicas e de sociedades de economia mista para o exercício de mandato eletivo. ................................................... 48372

FABIO TRAD (PMDB – MS) – Elogio ao Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul pela celeridade na apreciação de processos judiciais. . 48372

LUIZ ALBERTO (PT – BA) – Apoio à nome-ação da Desembargadora Neuza Maria Alves da Silva, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para o cargo de Ministra do Supremo Tribunal Fe-deral. ...................................................................... 48372

COSTA FERREIRA (PSC – MA) – Atração de investimentos pela Governadora Roseana Sarney para execução de projetos de refino de petróleo, exploração de gás natural e realização de obras de infraestrutura no Estado do Maranhão. Qualifi-cação da mão de obra pelo Governo maranhense para ocupação de vagas geradas pelas empresas instaladas no Estado. ........................................... 48373

JÔ MORAES (Bloco/PCdoB – MG) – Solida-riedade ao movimento grevista de professores no Estado de Minas Gerais. Artigo Greve dos profes-sores de Minas: marco histórico, de autoria do Frei Gilvander Moreira. ................................................ 48373

ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR – RJ) – Impunidade de crimes ocorridos no Estado do Rio de Janeiro. Descontrole administrativo do Governa-dor Sérgio Cabral nas ações de prevenção contra catástrofes naturais e de acidentes no transporte público. Disseminação da dengue no Rio de Janeiro. Abandono dos postos de saúde no Estado. Baixa qualidade das Unidades de Pronto Atendimento – UPAs 24 horas. Denúncia de superfaturamento na construção de UPAs 24 horas, no Rio de Janeiro. 48375

DELEGADO PROTÓGENES (Bloco/PCdoB – SP) – Promoção da Semana da Pátria. Realização de protestos públicos contra a corrupção no País. Defesa de regulamentação da Emenda Constitu-cional nº 29, de 2000, sobre a garantia de recursos mínimos para o financiamento das ações e serviços públicos de saúde, e de aprovação da Proposta de Emenda à Constituição nº 300, de 2008, sobre a criação do piso salarial nacional de policiais e bombeiros militares. Apelo à Casa de mobilização em favor da votação das Propostas de Emendas à Constituição de nºs 555, de 2007, sobre a extinção da cobrança de contribuição previdenciária de ser-vidores públicos inativos, e 270, de 2008, acerca da garantia de recebimento de proventos integrais com paridade pelo servidor público aposentado por invalidez permanente. ........................................... 48376

DR. JORGE SILVA (PDT – ES) – Realização da 3ª Conferência Municipal de Políticas Públicas para as Mulheres da Sociedade Civil, no Município de São Mateus, Estado do Espírito Santo. ........... 48377

LEONARDO QUINTÃO (PMDB – MG) – Ime-diata nomeação de candidatos aprovados em con-curso público para preenchimento de vagas no Departamento Nacional de Produção Mineral – DNPM. .................................................................. 48377

Setembro de 2011 DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS Quarta-feira 7 48351

WASHINGTON REIS (PMDB – RJ) – Visita do orador a obras públicas nos Municípios de Levy Gasparian, Santo Antônio de Pádua e Itaperuna, Estado do Rio de Janeiro. ..................................... 48377

AMAURI TEIXEIRA (PT – BA. – Pela ordem) – Apresentação de requerimento de inclusão na pauta de projetos de lei e propostas de emendas à Constituição destinados ao enfrentamento da cor-rupção. ................................................................... 48377

WALDENOR PEREIRA (PT – BA. – Pela or-dem) – Promoção da 58ª Semana Espírita de Vitória da Conquista sob o tema Devassando o Invisível, no Estado da Bahia. Necessidade de regulação dos meios de comunicação no País. Criação do Con-selho de Comunicação, na Bahia. Visita, à Casa, do Presidente do Diretório Municipal do PT de Bru-mado, Washington Franco. ................................... 48378

JAIR BOLSONARO (PP – RJ. – Pela ordem) – Repúdio à proposta de distribuição, às bibliotecas públicas, de livros escolares sobre diversidade se-xual destinados ao público infanto-juvenil, constante na pauta da 2ª Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais. Apresentação pelo Vereador Carlos Bolsonaro, da Câmara Munici-pal do Rio de Janeiro, de projeto de lei proibitivo da distribuição de materiais sobre diversidade sexual nas escolas de 1º grau. ......................................... 48378

MANATO (PDT – ES) – Inauguração do mó-dulo de embarque e desembarque do Aeroporto Internacional de Vitória/Eurico de Aguiar Salles, no Estado do Espírito Santo. Participação dos orador nas comemorações do Dia da Independência do Brasil e do 460º aniversário de fundação de Vitória, Capital do Estado. ................................................. 48379

LUIZ COUTO (PT – PB. – Pela ordem) – Ne-cessidade de votação pela Casa de projetos de lei coibitivos da prática dos crimes de extermínio e tortura. .................................................................. 48379

DOMINGOS DUTRA (PT – MA. – Pela ordem) – Precariedade da saúde pública no Estado do Ma-ranhão. Contradição entre o tratamento de saúde concedido pela Governadora Roseana Sarney ao ex-Prefeito Municipal de Timbiras Robson Antônio de Melo e Alvim França e a situação de pacientes em hospitais de urgência e emergência maranhen-ses. ........................................................................ 48380

MARÇAL FILHO (PMDB – MS. – Pela ordem) – Encontro do Parlamentar com o Coordenador de Saúde Mental, Álcool e Outras Drogas do Ministério da Saúde, Roberto Tykanori Kinoshita, destinado ao debate do tratamento de dependentes de crack no País. ................................................................. 48380

CELSO MALDANER (PMDB – SC. – Pela ordem) – Fatores determinantes do crescimento populacional do Estado de Santa Catarina. Efeitos positivos da política de descentralização adotada pelo ex-Governador Luiz Henrique da Silveira. ..... 48381

DR. ALUIZIO (Bloco/PV – RJ) – Importância de votação da regulamentação da Emenda Cons-titucional nº 29, sobre a destinação de recursos para a saúde pública. Posicionamento do orador e da sociedade brasileira contrário à recriação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Finan-ceira – CPMF para custeio do setor de saúde. Im-portância de aprovação de projeto de lei, de autoria do orador, a respeito da instituição da Contribuição Social sobre Grandes Fortunas. ............................ 48382

DELEGADO PROTÓGENES (Bloco/PCdoB – SP. – Pela ordem) – Anúncio de realização no País de movimento em protesto contra a corrupção, no dia 7 de setembro de 2011. ................................... 48382

EDINHO BEZ (PMDB – SC. – Pela ordem) – Posse do Desembargador Marco Aurélio Gastaldi Buzzi no cargo de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. .................................................................. 48383

ÍRIS DE ARAÚJO (PMDB – GO) – Realização, pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias, de diligências na região do Entorno de Brasília, Distrito Federal, com vistas à implantação de medidas para enfrentamento da violência. .................................. 48383

LUCIANA SANTOS (Bloco/PCdoB. – PE) – Comemoração do Dia da Independência do Brasil. Transcurso do 12º aniversário da criação do Progra-ma de Transplante de Fígado pelo Hospital Univer-sitário Oswaldo Cruz, no Estado de Pernambuco. 48383

EDSON SANTOS (PT – RJ) – Presença no País da Subsecretária para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Julissa Reynoso, e da Subsecretária de Educação do Governo dos Estados Unidos da Amé-rica, Russlynn Ali, para discussão da continuidade do plano de cooperação na área de promoção da igualdade racial, firmado entre o Brasil e os Estados Unidos. .................................................................. 48384

IZALCI (Bloco/PR – DF) – Apelo à Casa de distribuição antecipada de cópias de pareceres ao Plenário. Protesto contra a retirada de dispositivo do parecer oferecido pela Deputada Manuela D’Ávila à Medida Provisória nº 534, de 2011, destinado à con-cessão de incentivos para a qualificação profissional de trabalhadores de empresas da área de tecnologia da informação e comunicação. Descaso da Casa com as áreas de educação, ciência e tecnologia. Defesa de acompanhamento, por representantes dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento, Orçamento e Gestão, das votações do mérito de projetos de lei relativos à área educacional. ......... 48384

JOSÉ NUNES (DEM – BA) – Necessidade de regulamentação da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, sobre a destinação de recursos à saúde. Apoio ao aumento dos tributos incidentes sobre ci-garro e bebidas alcoólicas para o custeio da saúde pública. .................................................................. 48385

IVAN VALENTE (PSOL – SP) – Repúdio ao parecer oferecido pelo Senador Luiz Henrique ao projeto de lei relativo à criação do novo Código


Florestal brasileiro. Defesa de alteração do texto do novo Código pela Câmara dos Deputados. ...... 48385

LINCOLN PORTELA (Bloco/PR – MG) – Tra-mitação na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania do Projeto de Lei nº 804, de 2007, de autoria do orador, sobre a instituição de eleições diretas com voto secreto para a diretoria da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. Defesa de apro-vação da matéria pela Casa. ................................. 48385

CESAR COLNAGO (PSDB, ES) – Matéria pu-blicada pelo jornal A Gazeta, de autoria de Maurílio Mendonça, sobre a situação dos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia – IFETs, no Es-tado do Espírito Santo. Transcurso do aniversário de fundação de Vitória, Capital do Estado. Adesão, do orador, à Frente Parlamentar pelo Fim do Voto Secreto. ................................................................. 48386

EROS BIONDINI (Bloco/PTB, MG) – Anún-cio da realização, pela Casa, de sessão solene ao ensejo do transcurso do centenário de criação do Corpo de Bombeiros Militar do Estado de Minas Gerais. ................................................................... 48387

NAZARENO FONTELES (PT – PI) – Regu-lamentação da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, sobre a destinação de recursos para a saú-de pública. Oportunidade de taxação de grandes fortunas. Realização da reforma tributária. ........... 48388

PERPÉTUA ALMEIDA (Bloco/PCdoB – AC) – Promoção da Semana da Pátria. Sanção presi-dencial do projeto de lei sobre a inscrição dos no-mes dos chamados soldados da borracha no Livro dos Heróis da Pátria. Imediata inclusão na pauta de proposta de emenda à Constituição sobre o re-ajuste dos proventos de seringueiros. Reexame, pela Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT, da proposta de cancelamento de linhas do transporte interestadual de passageiros. .............. 48388

OSMAR TERRA (PMDB – RS) – Reexame da política cambial brasileira em prol do setor de exportação. Dificuldades enfrentadas pela indústria nacional. ................................................................ 48389

CHICO LOPES (Bloco/PCdoB – CE) – Pedido de retificação de matéria publicada pelo Jornal da Câmara, a respeito de pronunciamento do orador sobre a greve de professores no Estado do Cea-rá. .......................................................................... 48390

JÔ MORAES (Bloco/PCdoB – MG – Pela or-dem) – Homenagem à memória de heroínas brasi-leiras, ao ensejo do transcurso do Dia da Indepen-dência do Brasil. Necessidade de maior empenho, pela população brasileira, no tocante ao reforço da soberania nacional. ............................................... 48390

ARMANDO VERGÍLIO (PMN, GO) – Retoma-da do antigo horário de funcionamento do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. ............................ 48390

PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Presença, nas galerias da Casa de alunos do curso de Direi-

to da Faculdade Cenecista, de Joinville, Estado de Santa Catarina. ...................................................... 48391

FERNANDO FERRO (PT – PE) – Instalação de Faculdade de Medicina no Município de Gara-nhuns, Estado de Pernambuco. Importância da in-teriorização do ensino universitário no País. Acerto da aprovação, pelo Congresso Nacional do Partido dos Trabalhadores, de resolução política contrária à formação de aliança entre o PT e partidos oposi-cionistas. ............................................................... 48391

PROFESSORA DORINHA SEABRA REZEN-DE (DEM – TO) – Prioridade nas políticas públicas destinadas ao setor educacional. Greve de profes-sores de redes estaduais de ensino e de universi-dades federais. Necessidade de implantação do piso salarial nacional dos profissionais do magis-tério público da educação básica. Realização de maiores investimentos no setor educacional. ........ 48392

CHICO ALENCAR (PSOL – RJ – Como Líder) – Transcurso do 189º aniversário da Independência do Brasil. Implementação de medidas necessárias para a verdadeira e duradoura independência do País. ...................................................................... 48392

EDUARDO AZEREDO (PSDB, MG) – Apre-sentação de requerimento de informações ao Mi-nistério das Cidades a respeito do cumprimento da lei sobre a obrigatoriedade da instalação de airbags duplos em veículos automotores. Imediata regulamentação da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, sobre a destinação de recursos para a saúde pública. ....................................................... 48393

PEDRO UCZAI (PT – SC) – Necessidade do enfrentamento da cultura da corrupção enraizada no País. Apoio ao financiamento público de cam-panhas eleitorais. ................................................. 48394

RONALDO FONSECA (Bloco/PR – DF) – Ex-pectativa de regulamentação da Emenda Constitu-cional nº 29, de 2000, sobre alocação de recursos para a saúde pública. Contrariedade à criação de novos impostos para o custeio do setor. Defesa da realização de choque de gestão na saúde públi-ca. .......................................................................... 48394

SILAS CÂMARA (PSC – AM) – Realização pelo Governo Federal de investimentos no parque energético do Estado do Amazonas. Reiteração do pedido à Agência Nacional de Telecomunicações – ANATEL e ao Ministério das Comunicações de inten-sificação dos trabalhos de fiscalização dos serviços de telefonia, especialmente na região amazônica. Impacto da crise financeira mundial sobre a econo-mia brasileira. Sugestão para manutenção do cres-cimento econômico brasileiro. Papel da educação no processo de desenvolvimento socioeconômico do País. ................................................................. 48395

JESUS RODRIGUES (PT – PI) – Apresen-tação do Projeto de Lei nº 2.238, de 2011, sobre alteração de dispositivos da Lei n° 8.742, de 1993,


referentes aos critérios adotados para recebimento do benefício de prestação continuada. .................. 48396

LUIZ COUTO (PT – PB – Pela ordem) – Rea-lização de movimento Grito dos Excluídos no País, no ensejo do transcurso do Dia da Independência do Brasil. ............................................................... 48397

FERNANDO FERRO (PT – PE – Pela or-dem) – Artigo sobre a redução da taxa básica de juros pelo Comitê de Política Monetária – COPOM do Banco Central, de autoria do economista Delfim Netto, publicado pelo jornal Valor Econômico. ...... 48397

CHICO D’ANGELO (PT – RJ) – Alcance social do programa governamental de distribuição gratuita de medicamentos aos portadores de hipertensão e diabetes. ................................................................ 48397

HELENO SILVA (PRB, SE) – Falecimento do Sr. Manoel Chagas, genitor do Governador do Es-tado de Sergipe, Marcelo Déda. ............................ 48397

PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Associação da Presidência ao pronunciamento do Deputado Heleno Silva. ........................................................ 48398

ASSIS CARVALHO (PT – PI) – Regozijo com o desempenho da pré-candidata do PT em pesquisa de intenção de voto à Prefeitura Municipal de Tere-sina, Estado do Piauí, Deputada Rejane Dias. ..... 48398

ZENALDO COUTINHO (PSDB, PA) – Reas-sunção do mandato parlamentar pelo orador. Defesa de extinção do voto secreto no Parlamento brasileiro. Contrariedade ao cerceamento da liberdade de ex-pressão. Desdobramentos da suspensão das obras da Hidrovia do Tocantins, no âmbito do Programa de Aceleração do Crescimento – PAC. Realização de maiores investimentos no transporte hidroviário. Reexame do pacto federativo em prol do Estado do Pará. ...................................................................... 48399

REGUFFE (PDT – DF) – Exigência de não concessão, pelo Governo do Distrito Federal, de licença para a construção de empreendimentos imobiliários no Sudoeste e em área de nascente adjacente ao Parque Olho D’Água, na Asa Norte. 48399

DÉCIO LIMA (PT – SC) – Lançamento, pela Presidenta Dilma Rousseff, do Crescer – Programa Nacional de Microcrédito Produtivo Orientado. .... 48400

LUIZA ERUNDINA (Bloco/PSB – SP) – Esta-belecimento de novo marco regulatório dos meios de comunicação no País. ...................................... 48400

PAULO FEIJÓ (PR, RJ) – Crescimento econô-mico da região norte do Estado do Rio de Janeiro, especialmente do Município de Campos dos Goyta-cazes. Eficiência da administração da Prefeita Muni-cipal Rosinha Garotinho. Confiança na celebração de acordo em torno da proposta de distribuição de royalties de petróleo da camada pré-sal. ............. 48401

ZÉ GERALDO (PT – PA) – Participação do orador na Festa do Boi no Rolete, realizada no Dis-trito de Castelo dos Sonhos, Município de Altamira, Estado do Pará. Realização de obras de infraes-

trutura básica nos Distritos de Castelo dos Sonhos e Cachoeira da Serra. Impossibilidade da imediata elevação dos Distritos a Município. ...................... 48402

AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS – DF) – Posicionamento do PPS favorável à extinção do voto secreto em processos de cassação de man-datos parlamentares e ao financiamento público de campanhas eleitorais. Acerto da decisão da Mesa Diretora de extensão de plano de saúde ao secre-tariado parlamentar. ............................................. 48402

VALADARES FILHO (Bloco/PSB – SE) – Re-gozijo com o desempenho do Banco do Estado de Sergipe – BANESE. .............................................. 48404

IRACEMA PORTELLA (PP – PI) – Alcance social do Programa Rede Cegonha, destinado ao atendimento adequado, seguro e humanizado à mu-lher durante o período gestacional e à criança até os 2 anos de idade, pelo Sistema Único de Saúde – SUS. .................................................................. 48405

BRUNA FURLAN (PSDB, SP) – Não acata-mento, pelo Supremo Tribunal Federal, de recurso ajuizado pelo Governo do Estado de Mato Grosso do Sul contra a obrigatoriedade de nomeação, pela administração pública, de candidatos aprovados conforme o número de vagas oferecidas no edi-tal do respectivo concurso público. Apelo à Casa de apoiamento ao Projeto de Lei nº 749, de 2011, acerca da vedação da constituição de cadastros de reserva em concursos públicos levados a termo por órgãos e entidades integrantes da administração pública. .................................................................. 48406

ROSE DE FREITAS (PMDB – ES) – Transcur-so do 196º e do 460º aniversários de emancipação político-administrativa, respectivamente, dos Muni-cípios de Cachoeiro do Itapemirim e Vitória, Estado de Espírito Santo. ................................................. 48407

PRESIDENTE (Marco Maia) – Aviso ao Ple-nário sobre a existência de acordo para a votação da Medida Provisória nº 534, de 2011. Convocação dos Deputados ao plenário para registro de presen-ça. .......................................................................... 48409

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ) – Questão de ordem sobre a legalidade da cassação de Deputa-do por prática de ato ilícito anterior à assunção do mandado parlamentar. .......................................... 48409

PRESIDENTE (Marco Maia) – Encaminha-mento da questão de ordem do Deputado Miro Teixeira à Consultoria Legislativa. ......................... 48409

V – ORDEM DO DIAPRESIDENTE (Marco Maia) – Consulta ao

Plenário sobre a possibilidade de retirada de re-querimentos de adiamento da discussão da medida provisória. .............................................................. 48413

ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM – BA – Pela ordem) – Retirada de requeri-mento de adiamento da discussão da matéria. ..... 48413


PRESIDENTE (Marco Maia) – Solicitação aos Líderes partidários de encaminhamento à Assesso-ria da Mesa Diretora da lista dos membros de suas respectivas bancadas ausentes no plenário. ........ 48413

ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM – BA) – Convocação dos membros do DEM ao plenário. ............................................................ 48413

PAULO TEIXEIRA (PT – SP – Pela ordem) – Saudações ao Presidente Marco Maia e à Deputada Rose de Freitas. Apoio ao parecer oferecido pela Deputada Manuela D’Ávila à medida provisória. Convocação dos Deputados do PT e da base go-vernista ao plenário para registro de presença. .. 48413

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Solicitação aos Deputados do PDT de compa-recimento ao plenário para registro de presença. Solicitação à Presidência de distribuição de cópias do novo parecer da Relatora ao Plenário. ............. 48414

PRESIDENTE (Marco Maia) – Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 534-A, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo. ............................................ 48414

Usou da palavra a Sra. Deputada Manuela D’Ávila (Bloco/PCdoB – RS), Relatora da matéria, para reformulação do parecer. .............................. 48414

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Adequação do parecer da Relatora aos princípios da Lei Complementar nº 95, de 1998. Insistência na leitura do parecer remanescente. ..................... 48420

EDUARDO AZEREDO (PSDB, MG – Pela ordem) – Disposição do PSDB para a votação do parecer oferecido à medida provisória pela Relatora Manuela D’Ávila. .................................................... 48420

ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM – BA. – Pela ordem) – Apoio do DEM à vota-ção do parecer, em face das alterações promovidas pela Relatora Manuela D’Ávila. ............................. 48420

RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR. – Pela ordem) – Apresentação de requerimento de des-taque para votação em separado do art. 6 do pare-cer a respeito do Centro de Excelência e Inovação Tecnológica – CEITEC. ......................................... 48420

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ. – Pela ordem) – Solicitação à Relatora Manuela D’Ávila de escla-recimento sobre o teor do art. 11 do parecer. ....... 48420

Usou da palavra a Sra. Deputada Manuela D’Ávila (Bloco/PCdoB – RS), Relator da matéria. . 48420

RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR. – Pela ordem) – Apoio do Bloco PPS/PV à votação do mérito da medida provisória. ................................. 48420

Usou da palavra pela ordem o Sr. Deputado MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ). ................................ 48420

Usou da palavra a Sra. Deputada Manuela D’Ávila (Bloco/PCdoB – RS), Relatora da matéria. 48421

Usaram da palavra para discussão da matéria os Srs. Deputados EDUARDO AZEREDO (PSDB, MG), RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR). ......... 48421

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Pedido à Presidência para não encerramento da votação. ................................................................. 48422

CHICO LOPES (Bloco/PCdoB – CE) – Ques-tão de ordem sobre a incompatibilidade entre o pa-recer da Relatora e o teor de emendas oferecidas à matéria. ............................................................... 48422

PRESIDENTE (Marco Maia) – Recebimento da questão de ordem do Deputado Chico Lopes para posterior decisão. .......................................... 48422

PAULO TEIXEIRA (PT – SP – Como Líder) – Defesa da aprovação da medida provisória sobre a produção de computadores portáteis, os chamados tablets. Incentivo do Governo Federal à instalação de fábrica de semicondutores no País. Conveniência de manifestação do Deputado Chico Alencar sobre a redução da taxa básica de juros, a taxa SELIC, pelo Comitê de Política Monetária – COPOM do Banco Central. Êxito da política econômica do Go-verno Dilma Rousseff. .......................................... 48422

PRESIDENTE (Marco Maia) – Presença no plenário da Senadora Vanessa Grazziotin. ........... 48424

CHICO ALENCAR (PSOL – RJ – Pela ordem) – Redução da taxa básica de juros, a taxa SELIC, pelo Comitê de Política Monetária – COPOM do Banco Central. Solicitação à Procuradoria-Geral da República de apuração de possível prática de crime de responsabilidade pelo Ministro do Turis-mo, Pedro Novais, diante da recusa de resposta a requerimento de informações. .............................. 48424

AGUINALDO RIBEIRO (PP – PB – Como Líder) – Relevância da política de incentivos ao polo industrial de tecnologia da informação do País. Apoio à implantação de Zonas de Processamento de Exportação – ZPEs, especialmente na Região Nordeste. ............................................................... 48424

Usaram da palavra para discussão da matéria os Srs. Deputados IZALCI (Bloco/PR – DF), CESAR COLNAGO (PSDB, ES). ........................................ 48425

PRESIDENTE (Marco Maia) – Prorrogação da sessão por 1 hora. ............................................ 48426

Usou da palavra para discussão da matéria o Sr. Deputado FERNANDO FERRO (PT – PE). .. 48426

GILMAR MACHADO (PT – MG. – Pela or-dem) – Proposta de transferência da sessão do Congresso Nacional para o dia 13 de setembro de 2011, às 19 horas. ................................................ 48427

DUARTE NOGUEIRA (PSDB, SP. – Pela or-dem) – Apoio à proposta de transferência da sessão do Congresso Nacional para o dia 13 de setembro de 2011, às 19 horas. ............................................ 48427

RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR – Pela ordem) – Apoio à transferência da sessão do Con-


gresso Nacional para o dia 13 de setembro de 2011, às 19 horas. ........................................................... 48427

PRESIDENTE (Marco Maia) – Transferência de sessão do Congresso Nacional para o dia 13 de setembro de 2011, às 19 horas. Solicitação aos Líderes partidários de convocação de suas respec-tivas bancadas ao plenário. .................................. 48427

DUARTE NOGUEIRA (PSDB, SP – Como Líder) – Inadmissibilidade de vinculação da regula-mentação da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, à criação de novos impostos. Falta de controle da inflação pelo Governo Federal. Aumento dos gastos do Governo petista. ............................................... 48428

RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR – Pela ordem) – Apoio à Emenda nº 2 oferecida pelo De-putado Jonas Donizette à medida provisória sobre a produção de computadores portáteis, os chama-dos tablets. ........................................................... 48429

Usaram da palavra para discussão da matéria os Srs. Deputados TONINHO PINHEIRO (PP – MG), PAULO TEIXEIRA (PT – SP). ............................... 48429

EMILIANO JOSÉ (PT – BA – Pela ordem) – Rejeição das contas do Prefeito Deraldino Alves de Araújo, do Município de Ipiaú, Estado da Bahia, relativas ao exercício financeiro de 2009. Repúdio à atuação do gestor municipal. .............................. 48431

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Elogio ao Deputado Paulo Teixeira pelo pronuncia-mento sobre a criação do Marco Regulatório Civil da Internet. Sugestão ao Líder do PT de apresentação de proposta de emenda à Constituição sobre inclu-são do acesso à Internet banda larga no capítulo dos direitos e deveres individuais. ........................ 48432

EDUARDO AZEREDO (PSDB, MG – Pela ordem) – Conveniência de apreciação pela Casa das alterações promovidas pelo Senado Federal no projeto de lei acerca dos crimes cometidos na área de informática. Encaminhamento à Casa, pelo Poder Executivo, de proposta de criação do marco civil regulatório da Internet. Apoio à concessão de incentivos para a produção de computadores por-táteis, os chamados tablets. .................................. 48433

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Inadmissibilidade de repressão ao uso da Inter-net.......................................................................... 48433

PAULO TEIXEIRA (PT – SP – Pela ordem) – Associação do orador ao discurso proferido pelo Deputado Miro Teixeira. Dificuldade regimental para a mudança no texto do projeto de lei acerca dos crimes na área da informática. Conveniência de discussão do novo marco regulatório da Internet. Expectativa de aprovação pela Casa de legislação para o setor. .......................................................... 48434

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Elogio à equipe técnica do Centro de Informática da Câmara dos Deputados – CENIN pelo aperfei-çoamento da rede de conexão sem fio à Internet nas dependências da Casa. .................................. 48434

EDUARDO AZEREDO (PSDB, MG – Pela ordem) – Existência de modalidades de crimes virtuais não previstos no Código Penal. ................ 48435

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Contestação ao discurso do Deputado Eduardo Azeredo. ................................................................ 48435

PRESIDENTE (Marco Maia) – Aviso ao Ple-nário sobre a convocação de sessão extraordinária. Consulta ao Deputado Miro Teixeira sobre a possi-bilidade de manutenção do painel. ........................ 48435

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ – Pela ordem) – Apoio à manutenção dos registros de presença no painel eletrônico. ................................................... 48435

Usou da palavra para discussão da matéria o Sr. Deputado RICARDO BERZOINI (PT – SP). . 48435

MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ) – Questão de ordem sobre a conveniência de apresentação, pela Casa, de proposta de inclusão do acesso aos servi-ços de Internet banda larga no capítulo dos direitos e deveres individuais e coletivos da Constituição Federal. ................................................................. 48436

VI – Encerramento2 – ATA DA 235ª SESSÃO DA CÂMARA DOS

DEPUTADOS, EXTRAORDINÁRIA, VESPERTINA, DA 1ª SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA, DA 54ª LEGISLATURA, EM 06 DE SETEMBRO DE 2011.

I – Abertura da sessão.II – Leitura e assinatura da ata da sessão

anterior.III – Leitura do expediente.

PROPOSIÇÕES APRESENTADAS:

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO

Nº 80/2011 – do Sr. Fabio Trad – Acresce in-ciso ao art. 142, § 3º, da Constituição Federal, para dispor sobre a contribuição dos militares inativos e pensionistas de militares das Forças Armadas para a pensão militar. .................................................... 48447

PROJETOS DE LEI

Nº 2.236/2011 – do Sr. Audifax – Altera a Lei nº 5.648, de 11 de dezembro de 1970, que “Cria o Instituto Nacional da Propriedade Industrial e dá outras providências”, para dispor sobre o exame de patentes. ............................................................... 48450

Nº 2.237/2011 – do Sr. Marçal Filho – Altera o § 4º do art. 3º da Lei nº 9.294, de 15 de julho de 1996, que dispõe sobre as restrições ao uso e à propaganda de produtos fumígeros, bebidas alcoó-licas, medicamentos, terapias e defensivos agríco-las, nos termos do § 4° do art. 220 da Constituição Federal. ................................................................. 48451

Nº 2.238/2011 – do Sr. Jesus Rodrigues – Dá nova redação a dispositivo da Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, que dispõe sobre a organização da Assistência Social, e dá outras providências. .. 48451


Nº 2.239/2011 – do Sr. Edson Silva – Altera a Lei nº 11.363 de 23 de outubro de 2005, que deno-mina “Rodovia Santos Dumont” a rodovia BR 116, do quilômetro 0 (zero) em Fortaleza, até o entronca-mento com a BR 040 no Estado do Rio de Janeiro. 48453

Nº 2.240/2011 – da Srª. Jô Moraes – Institui o Programa Nacional de Atenção à Saúde de Pes-soas com Epilepsia. .............................................. 48454

Nº 2.241/2011 – da Srª. Carmen Zanotto – Acresce o Art. 20-A a Lei nº 8.078, de 11 de setem-bro de 1990, o Código de Defesa do Consumidor, garantindo o direito à suspensão temporária da prestação de serviços continuados. ...................... 48455

Nº 2.242/2011 – do Sr. Eli Correa Filho – Altera a redação do § 1º do art. 365 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil. ..... 48456

Nº 2.243/2011 – do Sr. Zeca Dirceu – Altera o Decreto-lei nº 1.455, de 7 de abril de 1976. ....... 48456

Nº 2.244/2011 – do Sr. Zeca Dirceu – Altera a Lei nº 9.250, de 26 de dezembro de 1995. ........ 48457

INDICAÇÃO

Nº 1.614/2011 – do Sr. Amauri Teixeira – Su-gere ao Minsitro da Fazenda a Instalação da Supe-rintendência Regional da Caixa Econômica Federal – CEF no município de Jacobina na Bahia. .......... 48457

REQUERIMENTOS DE INFORMAÇÃO

Nº 1.127/2011 – do Sr. Eduardo Azeredo – Solicita informações ao Senhor Ministro das Cida-des, Mário Negromonte, sobre o cumprimento, pela indústria automobilística dos prazos de implantação do percentual da produção de veículos com o equi-pamento suplementar de segurança passiva – Air Bag, conforme determina a Lei 11.910 de 18 de março de 2009, regulamentada pela Resolução nº 311, de 03 de abril de 2009, do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN. ...................................... 48458

Nº 1.128/2011 – da Srª. Dalva Figueiredo – Solicitam informação a Excelentíssima Senhora Ministra do Planejamento, Orçamento e Gestão, Miriam Belchior sobre o benefício da Assistência a Saúde para os Servidores Públicos e Policiais Militares dos extintos Territórios do Acre, Amapá, Roraima e Rondônia. ............................................. 48458

Nº 1.129/2011 – do Sr. Chico Alencar – So-licita ao Ministro de Estado da Previdência Social informações sobre a destinação de recursos da Fundação Sistel de Seguridade Social. ................. 48459

Nº 1.130/2011 – do Sr. Rubens Bueno – Solicita ao Ministro de Estado do Esporte informações deta-lhadas e cópias integrais dos convênios e contratos no âmbito do ministério, na forma que especifica. .. 48460

REQUERIMENTOS

Nº 3.113/2011 – do Sr. Fabio Trad – Requer a inclusão na Ordem do Dia da PEC 190/2007 que Acres-centa o artigo 93-A a Constituição Federal de 1988. .. 48460

Nº 3.114/2011 – do Sr. Amauri Teixeira – Re-quer a inclusão dos Projetos de Lei e Propostas de Emendas Constitucionais que tratam do COMBATE À CORRUPÇÃO e que se encontram prontas para a Pauta do Plenário na Ordem do Dia da Câmara dos Deputados. ..................................................... 48460

Nº 3.116/2011 – do Sr. Eros Biondini – Requer a redistribuição do Projeto de Lei nº 733, de 2011, de autoria do Deputado Marcelo Aguiar e outros que “disciplina o inciso II do art. 19 e o caput do art. 226 da Constituição Federal, que tratam da vedação ao Poder Público de criar distinções e preferências entre brasileiros e da especial proteção do Estado à família” ................................................................ 48463

Nº 3.117/2011 – do Sr. Henrique Afonso – Requer inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emenda à Constituição nº 556, de 2002, que con-cede aos seringueiros (soldados da borracha) os mesmo direitos concedidos aos ex-combatentes de guerra, que constam no artigo 53 do Ato das Dispo-sições Constitucionais Transitórias da Constituição Federal. ................................................................. 48463

Nº 3.118/2011 – do Sr. Edson Silva – Requer a instalação de Comissão Especial a fim de dar pa-recer sobre a Proposta de Emenda à Constituição nº 53 de 2007. ....................................................... 48463

Nº 3.119/2011 – do Sr. Paulo Teixeira – Requer a inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emen-da à Constituição nº 479 de 2005, que “Acrescenta dispositivo ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para considerar estáveis os Agentes de Combate às Endemias, da Fundação Nacional de Saúde – FUNASA, em atuação há 9 (nove) anos, ou mais”. ................................................................ 48464

Nº 3.120/2011 – do Sr. Décio Lima – Requeiro a Vossa Excelência, nos termos do art. 114. Inciso XIV, c/c art.202, § 6º do RICD, a inclusão na Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados da PEC 555, de 2006, do Senhor Carlos Mota, que “Revoga o art. 4º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003.” ............................................................... 48464

Nº 3.121/2011 – do Sr. Cesar Colnago – Re-quer Inclusão na Ordem do Dia da PEC 349, de 2001, que extingue o voto secreto nas votações do Poder Legislativo. .................................................. 48464

Nº 3.122/2011 – do Sr. Eli Correa Filho – Re-quer a a inclusão na Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados da PEC nº 471, de 2005, do Sr. Dep. João Campos. .................................... 48465

Nº 3.123/2011 – do Sr. Otoniel Lima – Re-gistro de criação da FRENTE PARLAMENTAR DE APOIO A PEC 300/08 ........................................... 48465

IV – Ordem do DiaPRESIDENTE (Marco Maia) – Votação, em

turno único, da Medida Provisória nº 534-A, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País,


conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo. ............................................ 48468

DR. ROSINHA (PT – PR. – Pela ordem) – Im-portância de aprovação da medida provisória para a universalização do acesso à informação. Apelo aos Parlamentares de comparecimento ao plenário para registro de presença. ..................................... 48469

EDINHO BEZ (PMDB – SC. – Pela ordem) – Importância de aprovação da medida provisória para ampliação do acesso aos serviços da Inter-net. Posse dos novos diretores do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT. Atraso na realização de obras viárias no Estado de Santa Catarina. ...................................................... 48469

IVAN VALENTE (PSOL – SP. – Pela ordem) – Defesa de aprovação, pela Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional, do projeto de lei acerca de revisão da Lei de Anistia. ...................... 48470

CESAR COLNAGO (PSDB, ES. – Pela ordem) – Transcurso de aniversário da fundação de Vitória, Estado do Espírito Santo. Anúncio da realização de movimento contra a corrupção na Capital do Estado. Solidariedade ao movimento grevista dos estudantes da Universidade Federal Fluminense. 48470

CHICO ALENCAR (PSOL – RJ. – Pela ordem) – Importância de aprovação da medida provisória sobre a ampliação do acesso à informação. Exclu-são do povo brasileiro de ofertas culturais. Defesa de abertura pelo Governo Federal de negociações com universidades federais em greve. Necessidade de rediscussão da área tributária no País. Equívoco da absolvição da Deputada Jaqueline Roriz pela Casa. Apoio ao financiamento público de campa-nhas eleitorais. Tragédia ocorrida com o Bonde de Santa Teresa, no Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro. Descaso do Prefeito Municipal Eduardo Paes com os bondinhos do bairro. ........................ 48471

IZALCI (Bloco/PR – DF. – Pela ordem) – Es-clarecimento ao orador, pela Liderança do Governo na Casa, de dúvida sobre a instrução normativa a respeito da capacitação de empresas de tecnolo-gia. ......................................................................... 48473

CHICO ALENCAR (PSOL – RJ. – Pela ordem) – Esclarecimento sobre o número necessário de Parlamentares para obtenção de quorum regimental para votação da matéria. ...................................... 48473

ARMANDO VERGÍLIO (PMN, GO. – Pela or-dem) – Reassunção do mandato parlamentar pelo orador. Papel desenvolvido pelo setor de seguros como instrumento gerador de poupança interna. Importância da democratização do acesso à infor-mação. Participação do orador em reunião realizada no Instituto Nacional de Tecnologia e Informação. Reexame pela direção do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, do novo horário de funcionamento da instituição. ......................................................... 48473

LUIZ COUTO (PT – PB. – Pela ordem) – Apelo ao DEM de encaminhamento ao Senado Federal

do Projeto de Lei nº 4.574, de 2009, a respeito da composição do futuro Conselho Nacional de Direi-tos Humanos. ........................................................ 48474

RUBENS BUENO (Bloco/PPS – PR .– Pela or-dem) – Necessidade de regulamentação da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, sobre a destinação de percentuais mínimos à saúde pela União, Estados e Municípios. Existência de correntes distintas no âmago do PT, revelada no 4º Congresso Nacional do partido. Repúdio à tentativa do PT de imposição de censura à mídia. ............................................... 48474

Usou da palavra para orientação da respecti-va bancada o Sr. Deputado MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ). ..................................................................... 48475

DUARTE NOGUEIRA (PSDB, SP. – pela or-dem) – Alcance de quorum no plenário para votação da medida provisória. ............................................ 48478

PRESIDENTE (Marco Maia) – Encerramento da discussão. ......................................................... 48478

Usou da palavra para orientação da respecti-va bancada o Sr. Deputado MIRO TEIXEIRA (PDT – RJ). ..................................................................... 48478

PRESIDENTE (Marco Maia) – Votação do pa-recer da Relatora quanto ao atendimento dos pres-supostos constitucionais de relevância e urgência e de sua adequação financeira e orçamentária. ... 48478

Usaram da palavra para orientação das res-pectivas bancadas os Srs. Deputados MIRO TEI-XEIRA (PDT – RJ), LUIZ COUTO (PT – PB). ....... 48478

PRESIDENTE (Marco Maia) – Aprovação do parecer. ................................................................. 48478

Votação e aprovação do parecer da Relato-ra quanto ao não atendimento dos pressupostos constitucionais de relevância e urgência e de sua adequação financeira e orçamentária. .................. 48479

DUARTE NOGUEIRA (PSDB, SP. – Pela or-dem) – Não apresentação de requerimentos de destaques pelo PSDB. .......................................... 48479


PRESIDENTE (Marco Maia) – Declaração de prejudicialidade de requerimento de destaque do PSB. ...................................................................... 48479

PRESIDENTE (Marco Maia) – Votação e apro-vação do projeto de lei de conversão oferecido pela Relatora da Comissão Mista. Votação e aprovação da redação final. .................................................... 48479

Encaminhamento da matéria ao Senado Fe-deral. ...................................................................... 48486

PRESIDENTE (Marco Maia) – Encerramen-to da Ordem do Dia. Congratulações à Casa pela aprovação da matéria. .......................................... 48486


HELENO SILVA (PRB, SE. – Pela ordem) – Necessidade de renegociação de dívidas contraídas pelos produtores rurais junto ao sistema bancário


na Região Nordeste. Congratulações à Casa pela votação de matéria sobre acesso da população brasileira à tecnologia. Elogio ao Deputado Miro Teixeira pelo posicionamento favorável à aprova-ção de projeto de lei acerca do acesso gratuito aos serviços de Internet por banda larga. .................... 48486

FRANCISCO PRACIANO (PT – AM – Pela ordem) – Defesa de implantação de modelo de desenvolvimento sustentável na região amazôni-ca. Prejuízos a serem causados à Zona Franca de Manaus com a aprovação da Medida Provisória nº 534, de 2011, acerca da produção dos chamados tablets. Agressões históricas do Governo Federal à competitividade do Polo Industrial de Manaus. . 48486

PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Aviso ao Ple-nário sobre realização de sessão do Congresso Na-cional dia 13 de setembro de 2011, às 19 horas. . 48487

PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Leitura de Atos da Presidência sobre a criação de Comissões Especiais destinadas ao exame das Propostas de Emendas à Constituição de nºs 453-A, de 2001, referente à aplicação ao servidor da administração indireta de normas para o exercício de mandato eletivo, e 479-A, de 2010, acerca da inclusão do acesso à Internet de alta velocidade entre os direi-tos fundamentais do cidadão. ................................ 48487

OSMAR TERRA (PMDB – RS. – Pela ordem) – Convite aos Deputados para participação em audiência pública com a presença do pesquisador da área de desenvolvimento infantil, Prof. Richard Tremblay, da Universidade de Montreal, Canadá, promovida pela Comissão Especial destinada ao exame de projeto de lei sobre o novo Plano Nacio-nal de Educação, em conjunto com a Comissão de Direitos Humanos e Minorias e a Frente Parlamen-tar da Primeira Infância, no dia 13 de setembro de 2011, às 14 horas, no Plenário 10 da Casa. ......... 48488

RONALDO NOGUEIRA (Bloco/PTB, RS – Pela ordem) – Elogio ao Governo do Estado do Rio Grande do Sul pela continuidade do programa de pavimentação asfáltica de acesso aos Municí-pios. ....................................................................... 48488

AMAURI TEIXEIRA (PT – BA. – Pela ordem) – Publicação da Portaria Interministerial nº 409, de 2011, sobre a regulamentação do Programa Nacio-nal de Habitação Urbana – PNHU. Apreciação pela Casa do Plano Plurianual de Investimentos – PPA de 2012/2015 e do Orçamento Geral da União de 2012. ..................................................................... 48489

CESAR COLNAGO (PSDB, ES. – Pela ordem) – Solicitação à Presidência de inclusão na pauta da Proposta de Emenda à Constituição nº 349, de 2001, sobre a extinção do voto secreto nas deliberações da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. 48490

MAURÍCIO QUINTELLA LESSA (Bloco/PR – AL. – Pela ordem) – Apelo ao Governo do Estado de Alagoas de investigação e punição dos respon-sáveis pelo assassinato do Vereador Luiz Ferreira.

Comparação, pela revista inglesa The Economist, do Estado de Alagoas ao Afeganistão em termos de violência. Necessidade de apoio do Governo Federal aos Estados da Bahia, Maranhão e Ala-goas no combate à violência. Natureza subumana do sistema carcerário alagoano. ........................... 48492

LUIZ COUTO (PT – PB. – Pela ordem) – Importância da realização de conferências nacio-nais. ...................................................................... 48492

GILMAR MACHADO (PT – MG. – Pela ordem) – Reunião de Parlamentares com representantes de centrais sindicais. Participação em encontro com membros da Federação de Sindicatos de Trabalha-dores das Universidades Brasileiras – FASUBRA destinado à discussão da abertura de negociações entre o Governo Federal e técnicos administrativos de universidades em greve. Paralisação de profes-sores no Estado de Minas Gerais pela implemen-tação do piso salarial nacional dos profissionais do magistério público da educação básica. ................ 48493

TERESA SURITA (PMDB – RR. – Pela ordem) – Necessidade de adoção, pelos órgãos compe-tentes, de ações a respeito da violência doméstica contra crianças e adolescentes no País. Instalação pela Casa da Comissão Especial destinada ao exa-me do Projeto de Lei nº 7.672, de 2010, coibitivo do tratamento cruel e degradante e da aplicação de castigos corporais contra menores. .................. 48494

BOHN GASS (PT – RS. – Pela ordem) – Rea-lização da 34ª Exposição Internacional de Animais, Máquinas, Implementos e Produtos Agropecuários – EXPOINTER, no Estado do Rio Grande do Sul. Regozijo do orador com relevantes ações realiza-das durante o evento. ............................................ 48495

VICENTINHO (PT – SP. – Pela ordem) – Apelo ao Prefeito Municipal de São Paulo, Gilberto Kas-sab, de abertura de negociações com servidores públicos em greve por reposição salarial. ............. 48496

ERIKA KOKAY (PT – DF. – Pela ordem) – As-sociação ao pronunciamento da Deputada Teresa Surita sobre a importância de aprovação, pela Casa, do projeto de lei coibitivo da violência doméstica contra crianças e adolescentes. Regozijo com a de-cisão do PT a favor da paridade de gênero em todas as instâncias de direção do partido. Apresentação, pela bancada feminina, de emenda à proposta de reforma política destinada à alternância de gênero na lista preordenada de eleições proporcionais. .. 48496

CELSO MALDANER (PMDB – SC. – Pela ordem) – Falecimento de alunos e professora do Município de Nova Erechim, Estado de Santa Ca-tarina, em decorrência de acidente automobilístico ocorrido no BR-470. Anúncio de realização da Mar-cha dos Excluídos e de movimento contra a corrup-ção, em Brasília, Distrito Federal. Importância de realização da reforma política, de estabelecimento do financiamento público de campanhas eleitorais


e de extinção do voto secreto nas deliberações da Casa para o combate à corrupção. ....................... 48497

PEDRO UCZAI (PT – SC. – Pela ordem) – Defesa da realização de consulta popular sobre a privatização de empresas estatais. Encaminhamento ao Ministério Público do Estado de Santa Catarina de documentação a respeito da pretendida privati-zação da Companhia Catarinense de Águas e Sa-neamento – CASAN. Conveniência de aprovação do financiamento público de campanhas eleitorais no processo de reforma política. ........................... 48498

ERIKA KOKAY (PT – DF. – Pela ordem) – Associação ao discurso proferido pelo Deputado Pedro Uczai a favor do financiamento público de campanhas eleitorais. Conveniência de votação pela Casa, em segundo turno, da proposta de emenda à Constituição sobre a extinção do voto secreto nas deliberações da Câmara dos Deputados e do Se-nado Federal. Solidariedade ao movimento grevista dos funcionários da Imprensa Nacional. ............... 48499

HUGO MOTTA (PMDB – PB. – Pela ordem) – Repúdio à atuação da entidade Cruz Vermelha como gestora do Hospital de Emergência e Trau-ma Senador Humberto Lucena, sediado em João Pessoa, Estado da Paraíba. .................................. 48500

V – Encerramento3 – DESPACHOS DO PRESIDENTE – Ofícios : Of. 23/2011-CPI/ECAD, Of.

229/2011-CDC. ..................................................... 48527– Questão de Ordem: 77/2011. ................... 48528– Proposições: PL 1.713/2011, PL 2.054/2011,

PL 2.059/2011, PL 2.060/2011, PL 2.063/2011, PL 2.068/2011, PL 2.070/2011, PL 2.110/2011, PL 2.134/2011, PL 2.180/2011, PL 2.197/2011, PL 2.198/2011, PL 2.200/2011, PL 2.201/2011, PL 2.206/2011, PL 2.208/2011, PDC 370/2011, INC 1.563/2011, INC 1.564/2011, INC 1.565/2011, INC 1.566/2011, INC 1.567/2011, INC 1.568/2011, INC 1.569/2011, INC 1.570/2011, INC 1.571/2011, INC 1.572/2011, INC 1.573/2011, INC 1.574/2011, INC 1.575/2011, INC 1.576/2011, INC 1.577/2011, INC 1.578/2011, INC 1.579/2011, INC 1.580/2011, INC 1.581/2011, INC 1.582/2011, INC 1.583/2011, INC 1.584/2011, INC 1.585/2011, INC 1.586/2011, INC 1.587/2011, INC 1.588/2011, INC 1.589/2011, INC 1.590/2011, INC 1.591/2011, INC 1.592/2011, INC 1.593/2011, INC 1.594/2011, INC 1.595/2011, INC

1.596/2011, INC 1.597/2011, INC 1.598/2011, INC 1.599/2011, INC 1.600/2011, INC 1.601/2011, INC 1.602/2011, INC 1.603/2011, INC 1.604/2011, INC 1.605/2011, INC 1.606/2011, INC 1.607/2011, INC 1.608/2011, INC 1.609/2011, INC 1.610/2011, RIC 920/2011, RIC 921/2011, RIC 1.008/2011, RIC 1.015/2011, RIC 1.016/2011, RIC 1.017/2011, RIC 1.018/2011, RIC 1.020/2011, RIC 1.022/2011, RIC 1.023/2011, RIC 1.024/2011, RIC 1.025/2011, RIC 1.026/2011, RIC 1.027/2011, RIC 1.028/2011, RIC 1.029/2011, RIC 1.030/2011, RIC 1.031/2011, RIC 1.032/2011, RIC 1.033/2011, RIC 1.034/2011, RIC 1.035/2011, RIC 1.036/2011, RIC 1.038/2011, RIC 1.039/2011, RIC 1.040/2011, RIC 1.041/2011, RIC 1.042/2011, RIC 1.043/2011, RIC 1.044/2011, RIC 1.045/2011, RIC 1.046/2011, RIC 1.047/2011, RIC 1.048/2011, RIC 1.049/2011, RIC 1.050/2011, RIC 1.051/2011, RIC 1.052/2011, RIC 1.053/2011, RIC 1.055/2011, RIC 1.056/2011, RIC 1.057/2011, RIC 1.058/2011, RIC 1.059/2011, RIC 1.061/2011, RIC 1.062/2011, RIC 1.063/2011, RIC 1.064/2011, RIC 1.065/2011, RIC 1.066/2011, RIC 1.067/2011, RIC 1.068/2011, RIC 1.069/2011, RIC 1.070/2011, RIC 1.071/2011, RIC 1.072/2011, RIC 1.073/2011, RIC 1.074/2011, RIC 1.076/2011, REQ 3.024/2011, REQ 3.034/2011............................................................. 48529

4 – ATO DO PRESIDENTE- Concede a comenda “Medalha Mérito Le-

gislativo Câmara dos Deputados”. ........................ 485465 – DECISÃO DA PRESIDÊNCIA- Referente a Questão de Ordem nº 89/11,

do Deputado Chico Alencar. .................................. 485476 – PARECERESPL 7.193-A/2010, PL 7.350-A/2010, PL

61-A/2011 , PL 185-A/2011, PL 677-A/11, 999-A/2011. .................................................................. 48549

COMISSÃO

7 – ATAComissão de Agricultura, Pecuária, Abasteci-

mento e Desenvolvimento Rural, Termo de Reunião, em 6-9-11. ............................................................. 48559

SEÇÃO II

8 – MESA9 – LÍDERES E VICE-LÍDERES10 – DEPUTADOS EM EXERCÍCIO11 – COMISSÕES


SEÇÃO I

Ata da 234ª Sessão, Extraordinária, Matutina, da 1º Sessão Legislativa Ordinária, 6 de setembro de 2011

Presidência dos Srs.: Marco Maia, Presidente; Rose de Freitas, 1ª Vice-Presidente; Manato, 2º Suplente de Secretário; Amauri Teixeira, Miro Teixeira,

§ 2º do artigo 18 do Regimento InternoO SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) – Não ha-

vendo quorum regimental para abertura da sessão, nos termos do § 3° do art. 79 do Regimento Interno, aguardaremos até meia hora para que ele se complete.

ÀS 9 HORAS E 9 MINUTOS COMPARE-CEM À CASA OS SRS.:

Jorge Tadeu Mudalen

Partido Bloco

RORAIMA

Francisco Araújo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Roraima 1

RONDÔNIA

Carlos Magno PP Total de Rondônia 1

MARANHÃO

Carlos Brandão PSDB Domingos Dutra PT Lourival Mendes PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslWaldir Maranhão PP Total de Maranhão 4

CEARÁ

José Guimarães PT José Linhares PP Total de Ceará 2

PIAUÍ

Júlio Cesar DEM Total de Piauí 1

PARAÍBA

Luiz Couto PT Total de Paraíba 1

PERNAMBUCO

José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBTotal de Pernambuco 1

BAHIA

Amauri Teixeira PT Emiliano José PT José Carlos Araújo PDT Nelson Pellegrino PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 6

MINAS GERAIS

Gilmar Machado PT José Humberto PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslZé Silva PDT Total de Minas Gerais 3

ESPÍRITO SANTO

Audifax PSB Psb Ptb PcdoBDr. Jorge Silva PDT Total de Espírito Santo 2

RIO DE JANEIRO

Chico Alencar PSOL Dr. Aluizio PV Pv PpsEdson Santos PT Jair Bolsonaro PP Stepan Nercessian PPS Pv PpsWashington Reis PMDB Total de Rio De Janeiro 6

SÃO PAULO

Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBCarlinhos Almeida PT Dr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBEdinho Araújo PMDB Gabriel Chalita PMDB Janete Rocha Pietá PT Otoniel Lima PRB Total de São Paulo 7

MATO GROSSO

Neri Geller PP


Roberto Dorner PP Total de Mato Grosso 2

GOIÁS

João Campos PSDB Pedro Chaves PMDB Total de Goiás 2

MATO GROSSO DO SUL

Marçal Filho PMDB Total de Mato Grosso Do Sul 1

PARANÁ

João Arruda PMDB Moacir Micheletto PMDB Nelson Meurer PP Sandro Alex PPS Pv PpsTotal de Paraná 4

SANTA CATARINA

Celso Maldaner PMDB Edinho Bez PMDB Esperidião Amin PP Jorge Boeira PT Luci Choinacki PT Total de Santa Catarina 5

RIO GRANDE DO SUL

José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 3

I – ABERTURA DA SESSÃO

O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) – A lista de presença registra na Casa o comparecimento de 53 Senhoras Deputadas e Senhores Deputados.

Está aberta a sessão.Sob a proteção de Deus e em nome do povo

brasileiro iniciamos nossos trabalhos.O Sr. Secretário procederá à leitura da ata da

sessão anterior.

II – LEITURA DA ATA

O SR. MARÇAL FILHO, servindo como 2° Secre-tário, procede à leitura da ata da sessão antecedente, a qual é, sem observações, aprovada.

O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) – Passa--se à leitura do expediente.

O SR. MARÇAL FILHO, servindo como 1° Se-cretário, procede à leitura do seguinte

III – EXPEDIENTE


COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO URBANO

Ofício n° 242/2011–P

Brasília, 31 de agosto de 2011

A Sua Excelência o SenhorDeputado Marco MaiaPresidente da Câmara dos Deputados

Assunto: Apreciação conclusiva de Projeto de Lei.

Senhor Presidente,Em cumprimento ao disposto no art. 58 do Regi-

mento Interno, comunico a V. Exª que a Comissão de Desenvolvimento Urbano, em reunião ordinária reali-zada hoje, rejeitou o Projeto de Lei nº 61/11 – do Sr. Otavio Leite – que “institui mecanismo tributário através do Imposto de Renda Pessoa Física, para fins de esti-mulo à aquisição de casa própria por contribuinte, des-de que, exclusivamente destinada para sua moradia”.

Cordialmente, – Deputado Manoel Junior, Pre-sidente.

Publique-se.Em 6-9-11. – Marco Maia, Presidente.

Ofício n° 243/2011–P




Senhor Presidente,Em cumprimento ao disposto no art. 58 do Regimento

Interno, comunico a V. Exª que a Comissão de Desenvolvi-mento Urbano, em reunião ordinária realizada hoje, rejeitou o Projeto de Lei nº 185/11 – do Sr. Weliton Prado – que “dispõe sobre a garantia de percentual de moradias para idosos no Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV)”, e os Projetos de Lei nºs 390/11 e 459/11, apensados.

Cordialmente, – Deputado Manoel Junior, Pre-sidente.


COMISSÃO DE SEGURANÇA PUBLICA E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO

Ofício nº 279/11 – Pres.



Senhor Presidente,Comunico a Vossa Excelência que esta Comis-

são, em reunião ordinária realizada em 31/8/11, proferiu parecer pela aprovação do Projeto de Lei nº 7.193/10,

com duas emendas, nos termos do parecer do Relator, Deputado Mendonça Prado, que apresentou comple-mentação de voto

Respeitosamente, – Deputado Mendonça Pra-do, Presidente.


Ofício nº 280/11 – Pres.



Senhor Presidente,Comunico a Vossa Excelência que esta Comis-

são, em reunião ordinária realizada em 31/8/11, proferiu parecer pela rejeição do Projeto de Lei nº 7.350/10, nos termos do parecer do Relator, Deputado Alexandre Leite.

Respeitosamente, – Deputado Mendonça Pra-do, Presidente.


COMISSÃO DE VIAÇÃO E TRANSPORTES

Of. P-228/11/CVT




Senhor Presidente,Em cumprimento ao disposto no art. 58, caput, do

Regimento Interno, comunico a V. Exª. que a Comissão de Viação e Transportes, em reunião ordinária realiza-da hoje aprovou o Projeto de Lei nº 677/11 – do Sr. Weliton Prado – que “determina que os Departamen-tos de trânsito dos Estados divulguem trimestralmente os valores arrecadados com multas de trânsito e sua destinação”.

Atenciosamente, – Deputado Edson Ezequiel, Presidente.


Of. P-229/11/CVT




Senhor Presidente,


Em cumprimento ao disposto no art. 58, caput, do Regimento Interno, comunico a V. Exª. que a Comissão de Viação e Transportes, em reunião ordinária realizada hoje aprovou o Projeto de Lei nº 999/11 – do Sr. Wan-denkolk Gonçalves – que “inclui no Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Plano Nacional de Viação, o trecho rodoviário que especifica”.

Atenciosamente, – Deputado Edson Ezequiel, Presidente.


COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE

EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 10-A, DE 1995, DO SR. ADHEMAR DE BARROS FILHO,

QUE “MODIFICA O ART. 45 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ACRESCENTA PARÁGRAFOS

AO MESMO ARTIGO”, CRIANDO O SISTEMA DISTRITAL MISTO.

(PEC010/95 – SISTEMA DISTRITAL MISTO)

REQUERIMENTO Nº 3.115, DE 2011

Solicita prorrogação do prazo da Co-missão.

Senhor Presidente,Requeiro a Vossa Excelência, nos termos re-

gimentais, seja prorrogado por 20 (vinte) sessões ordinárias, o prazo da Comissão Especial destinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constitui-ção nº 10-A, de 1995, do Senhor Adhemar de Barros Filho, que “modifica o art. 45 da Constituição Federal e acrescenta parágrafos ao mesmo artigo”, criando o Sistema Distrital Misto.

Sala das Comissões, 6 de setembro de 2011. – Deputado EDINHO ARAÚJO, Primeiro Vice-Presidente.

Defiro. “Ad referendum” do Plenário. Publique-se.

Em 6-9-2011. – Marco Maia, Presidente.

O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) – Finda a leitura do expediente, passa-se às

IV – BREVES COMUNICAÇÕES

O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) – Concedo a palavra ao Sr. Deputado Domingos Dutra.

O SR. DOMINGOS DUTRA (PT-MA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho outra vez a esta tribuna convidar todos os De-putados, todas as Deputadas, a imprensa, os servido-res desta Casa, para uma solenidade, terça-feira, dia 13, em homenagem aos órgãos de comunicação da Câmara dos Deputados – TV Câmara, Jornal da Câ-mara, página da Câmara na Internet, Rádio Câmara

e A Voz do Brasil –, pelos relevantes serviços que es-ses órgãos prestam a cada um de nós e, sobretudo, à Câmara Federal. Nós precisamos fortalecer esses instrumentos para dar voz a este Parlamento, para elevar a credibilidade do Poder Legislativo.

Convido a todos para essa sessão de homena-gem, terça-feira, a partir das 9 horas, neste plenário. Todos os servidores desses órgãos merecem o nosso aplauso e o nosso carinho.

Muito obrigado.

O Sr. Amauri Teixeira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da Pre-, deixa a cadeira da Pre-deixa a cadeira da Pre-sidência, que é ocupada pelo Sr. Manato, 2º Suplente de Secretário.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao próximo orador inscrito, o Deputado Nelson Pellegrino.

O SR. NELSON PELLEGRINO (PT-BA. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputa-dos, registro que amanhã, 7 de Setembro, dia cívico, também acontecerá, como todo ano, o Grito dos Ex-cluídos, patrocinado pela Igreja Católica e um conjunto de entidades do movimento social.

O Grito dos Excluídos vem há muitos anos dizen-do que o Brasil, este País rico, só será verdadeiramen-te rico quando conseguir acabar com a sua miséria.

Também quero registrar, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, os investimentos que o Governo do Estado da Bahia, em parceria com o Governo Fede-ral, tem feito em Salvador: quatro grandes obras do PAC, com investimentos de mais de 100 milhões; 80 milhões de dólares para a completa recuperação do Parque São Bartolomeu e do Parque do Abaeté; obras de 380 milhões na Via Expressa; e agora um investi-mento de quase 3 bilhões de reais para o sistema de mobilidade urbana na cidade de Salvador.

Tenho dito que nessa parceria o Governo do Es-tado e o Governo Federal têm feito muito pela cidade de Salvador.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Muito obrigado, nobre Deputado.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao nobre Deputado Valmir Assunção.

O SR. VALMIR ASSUNÇÃO (PT-BA. Sem revi-são do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputa-dos, precisamente 24 anos atrás, fizemos no Estado da Bahia a primeira ocupação de terras deste período democrático, no Município de Alcobaça, com 600 fa-mílias, o que se tornou o assentamento Projeto 40/45. Hoje há na Bahia mais de 45 mil famílias assentadas e 25 mil famílias acampadas.


Faço, portanto, o registro dessa primeira ocu-pação, desse momento importante para o Movimento Sem Terra da Bahia e para o Movimento Sem Terra do Nordeste.

Hoje vou a São Paulo visitar uma das pessoas que participou dessa ocupação, Zé Rainha, preso já há quase 90 dias. Vou prestar a solidariedade de to-dos os sem-terra da Bahia e do Brasil, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há 24 anos, em 1987, participei da organização da ocupa-ção de uma área da empresa multinacional Floriba, ao lado de aproximadamente 600 famílias do MST, no Município de Alcobaça, no extremo sul da Bahia, a 825 quilômetros de Salvador. Era a primeira de uma série de lutas dos trabalhadores rurais pela reforma agrária.

Hoje o local, oficialmente registrado como Assen-tamento 40/45, tem 148 famílias de assentados, que cultivam a agricultura familiar, tem escola de ensino médio e está incluído na cadeia produtiva de leite da região. Na próxima sexta-feira, 2 dias após o aniver-sário da Independência do Brasil, o 40/45 também irá comemorar, com festa, a sua independência.

Naqueles idos de 1987, quando o MST ainda era um embrião na Bahia, deu-se o meu batismo como um dos líderes na luta pela reforma agrária no Estado. O 40/45 foi a primeira ocupação do MST no Estado, na qual, como muitos outros militantes, participei ativamen-te, iniciando uma luta que se estende até hoje e que mobiliza não mais dezenas, mas milhares de famílias de trabalhadores rurais na Bahia, que desafiam o agro-negócio, o latifúndio, e lutam pelo desenvolvimento no campo, através da reforma agrária.

Das famílias que ocuparam as primeiras terras da reforma agrária na Bahia, muitas não puderam ficar e foram para uma nova área, onde hoje está o assenta-mento Riacho das Ostras, em Prado, que se tornou a segunda ocupação do MST na Bahia, na qual sou um dos assentados e da qual muito me orgulho, não ape-nas como militante, mas porque me convenço, cada vez mais, de que somente com persistência é que con-seguiremos o nosso objetivo, que é o de promover a distribuição de terras, combater o latifúndio e assentar famílias que querem terras para plantar e produzir.

De lá para cá o MST cresceu e se tornou refe-rência da luta no campo. Já foram assentadas mais de 45 mil famílias na Bahia, conseguimos estabelecer as bases de um diálogo permanente com o Governador Jaques Wagner e com a Presidente Dilma Rousseff, através do INCRA e do Ministério do Desenvolvimento Agrário, mas continuamos a nossa luta. A despeito das

mais de 10 mil famílias assentadas, existem pelo menos outras 25 mil famílias que vivem sob a lona preta dos barracos dos sem-terra, à espera da reforma agrária.

Se temos motivos para comemorar os 24 anos da primeira ação do MST na Bahia, com uma grande festa democrática no Assentamento 40/45, na sexta--feira, no sábado e no domingo, ainda temos muito que lutar não só na região do extremo sul da Bahia, mas em várias outras partes do Estado. No Recôncavo, na Chapada Diamantina, no Sul e Baixo Sul, no São Francisco e no Oeste, no Sertão e mesmo no Extremo Sul, os trabalhadores rurais continuam sendo oprimidos pela força do latifúndio e do agronegócio, mas não per-dem as esperanças na luta e na organização do povo.

Sinto-me perfeitamente à vontade para falar desse assunto com conhecimento de causa, na medida em que, tal como em 1987, quando à frente com outros companheiros e companheiras iniciamos a primeira ocupação dos sem-terra na Bahia, continuo defenden-do as mesmas bandeiras de luta, com novos compa-nheiros, e ampliando as nossas bandeiras com outros movimentos sociais, mas com os mesmos objetivos.

Lutar não é crime. E a luta pela reforma agrária é um direito de todo trabalhador e trabalhadora do campo por um Brasil cada vez mais justo, onde a igualdade dos direitos seja respeitada e as pessoas tenham o mí-nimo de condições de oportunidades para crescerem.

Viva o Assentamento 40/45! Viva o MST! Viva a reforma agrária!

Sr. Presidente, solicito a V.Exa. que divulgue este pronunciamento pelo programa A Voz do Brasil e demais meios de comunicação da Casa.

Muito obrigado.O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, semana passada apresen-tei requerimento solicitando que a Caixa Econômica de Juazeiro se transformasse em superintendência.

Peço hoje que também a de Jacobina seja trans-formada em superintendência. Nós sabemos do em-penho, da competência, do esforço dos funcionários da Caixa, mas a insuficiência de pessoal, a insufici-ência de estrutura da Caixa Econômica no Estado da Bahia tem impedido muitas vezes até a execução de emendas nossas, por não haver quem faça medição, por não haver quem acompanhe os projetos. A Caixa Econômica Federal de Feira de Santana, que é uma superintendência, jurisdiciona quase a metade da Bahia. Se descentralizarmos os serviços, haverá me-lhor execução dos projetos federais no Estado.

Era o que eu tinha a comunicar, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Manato) – Muito obrigado,

nobre Deputado.


O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao nobre Deputado Marçal Filho.

O SR. MARÇAL FILHO (PMDB-MS. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu gostaria de registrar hoje que a COBAP, Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas, comemorará brevemente mais um aniversário.

Nessa data devemos rememorar todas as ques-tões que envolvem os aposentados e aposentadas e os pensionistas do nosso País, apelando para o Go-verno, principalmente para o Presidente desta Casa e para os Líderes partidários, a fim de que coloquem em votação projetos importantes que dizem respei-to diretamente a essas pessoas, como o fim do fator previdenciário, o Projeto nº 4.434, que recupera as perdas dos aposentados, e o projeto que reajusta o salário dos aposentados.

Infelizmente, no projeto que nós aprovamos na Comissão de Orçamento não há previsão de reajus-te real para os aposentados no ano que vem, e nós temos que recuperar esses valores brevemente. Es-sas pessoas não podem ficar sem reajuste real para o ano que vem.


O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao nobre Deputado Waldenor Pereira.

O SR. WALDENOR PEREIRA (PT-BA. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, eu gostaria de me congratular com a população do Município de Bom Je-sus da Lapa, Estado da Bahia, que no último dia 31 de agosto comemorou 87 anos de emancipação política. Trata-se de um dos maiores exemplos de fé cristã do Brasil. O Município abriga o Santuário de Bom Jesus da Lapa, que mantém uma romaria já há mais de 300 anos. No período de julho a setembro, a cidade recebe mais de 700 mil romeiros.

Cumprimento as autoridades do Município – o Prefeito, o Vice-Prefeito, Hildebrando, que é do Partido dos Trabalhadores, o companheiro Vilmar, Presidente do MTA – e saúdo a população do Projeto Formoso, um dos mais exitosos projetos de reforma agrária do interior do Estado, maior produtor de banana do Brasil.

Era o que eu tinha a registrar, Sr. Presidente.O SR. JAIR BOLSONARO (PP-RJ. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, com muita tristeza eu vi a peça orçamentária que chegou a esta Casa. Ela prevê reajuste zero no ano que vem para os servidores civis e para os militares integrantes das Forças Armadas. Isso é triste, porque, durante a campanha presidencial, a candidata Dilma Rousseff, em carta aberta aos co-mandantes militares amplamente divulgada na mídia, disse que iria manter a política de recomposição salarial

do Presidente anterior. Completamos em julho 1 ano sem reajuste, e a inflação está chegando à casa dos 10%. Infelizmente, está bastante adiantada a perda de poder aquisitivo, e para o ano que vem a previsão é de reajuste zero. Ou seja, vamos perder 20%.

O militar é uma das classes que menos ganha dentro do Executivo, o que é reconhecido pelo próprio Ministério do Planejamento.

Nós lamentamos e esperamos que esta Casa, assim como diz que podemos arranjar 8 bilhões de reais para o Judiciário, arranje valor idêntico para os militares das Forças Armadas.

Obrigado, Presidente.O SR. AUDIFAX (Bloco/PSB-ES. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, registro nesta manhã que estou dando entrada a projeto de lei que propõe mu-dança nas patentes.

Uma das questões que mais complica para os grandes empreendedores é o prazo para conseguir autorização de uma patente. Hoje, o estoque para análise de patentes chega a 150 mil pedidos. É um absurdo, mas este é o número mesmo: 150 mil pedi-dos de patentes, podendo levar até 7 anos para se-rem analisados!

Estamos apresentando um projeto de lei, es-tabelecendo novas análises, mudando a filosofia, o entendimento, no que diz respeito à autorização de patentes. Com isso, vamos ter mais claridade, mais transparência nessa questão.

Vamos apresentar o projeto nesta manhã e con-tamos com o apoio de V.Exa. e dos colegas Deputa-dos e Deputadas.

Muito obrigado, Presidente.O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Sem revisão do

orador.) – Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. Depu-tadas, não sei por que ocorre reação de grande par-te da mídia com relação à regulamentação do marco regulatório das comunicações. Ele está previsto em nossa Constituição e até hoje não foi regulamentado.

No Conselho Nacional de Comunicação Social há uma reação grande, e toda vez que se tenta fazer isso vem logo a palavra “censura”. E a censura tam-bém é feita com relação à população. Há segmentos que não têm acesso à mídia. Então, eles podem nos censurar. Na realidade, nós somos contra a censura. Agora, é preciso regulamentar.

A posição do Partido dos Trabalhadores é correta no sentido de regulamentar o marco regulatório das comunicações em nosso País.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. SANDRO ALEX (Bloco/PPS-PR. Sem re-

visão do orador.) – Sr. Presidente, nos próximos dias deverá ser alterada a Resolução nº 414, da ANEEL,


os arts. 2 e 5, que prejudicavam alguns produtores do Brasil, pois não consideravam produtor rural aqueles que não produziam alimento ou pecuária. E nós bata-lhamos, também com a Frente da Agricultura, durante meses, e conseguimos a alteração, que será feita na próxima semana, incluindo todas as classes e subclas-ses como produtores rurais.

Sr. Presidente, os aposentados serão considera-dos produtores rurais. Portanto, vão pagar tarifa rural, e não tarifa comercial, como alguns Estados já estão aplicando em detrimento dos produtores, que pagam uma energia considerada comercial, quando, na ver-dade, eles têm o direito de pagar a tarifa rural, com um custo bem menor.

Essa foi uma grande vitória deste Parlamento.Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. CELSO MALDANER (PMDB-SC. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, quero parabenizar a Presidenta Dilma, nossa Presidenta da República, por reconhecer que a dívida dos Estados está impagável, com juros de 7,5% ao ano. A correção do IGP-DI é impagável.

Cito um exemplo aqui, nem vou citar Santa Ca-tarina, vou citar o caso do Rio Grande do Sul, que de-via, em 1998, 7,4 bilhões de reais, paga 2 bilhões de reais por ano e hoje deve 37 bilhões de reais à União. Então, é uma dívida impagável.

Acredito que a Presidenta Dilma está sensibilizada para renegociar a dívida com os Estados. Com certeza, os Governadores também vão acatar a Emenda 29.

O SR. DR. UBIALI (Bloco/PSB-SP. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, na última sexta-feira, estivemos em Altinópolis, uma cidade próxima de Franca, de Ribeirão Preto e de Batatais. Assinamos um convênio de 16 milhões de reais para a construção de 219 casas naquele Município, além de uma creche, seis praças e uma praça esportiva.

Foi uma atividade muito boa. Essas casas têm acessibilidade, janelas maiores, portas maiores, e são do PAC 2. Além disso, tive o compromisso do Prefeito Nanão, a quem quero cumprimentar, de que a creche também terá um período noturno, porque creche à noite para a mulher que estuda e trabalha é fundamental.

Queremos creche à noite para todo o Brasil, inclu-sive para a minha cidade de Franca. Essa é uma luta nossa. Queremos, daqui para a frente, que seja dada oportunidade de continuidade ao estudo para aquelas mães que não têm com quem deixar seus filhos.

O SR. CARLINHOS ALMEIDA (PT-SP. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, venho manifestar meu apoio a uma reivindicação da cidade de Guaratin-guetá, no Estado de São Paulo, através do Prefeito e de várias lideranças que buscam ampliar o Aeroporto

Edu Chaves ali existente, que serve à Escola de Es-pecialistas de Aeronáutica e onde se pretende que sejam operados voos comerciais.

Guaratinguetá é hoje um polo do turismo religioso de devoção a Frei Galvão, primeiro santo brasileiro. Ao lado, temos a cidade de Aparecida, onde está o maior Santuário Mariano do mundo. Ali próximo, temos tam-bém a cidade de Cachoeira Paulista, com presença da Canção Nova.

Portanto, a utilização desse Aeroporto vai aten-der a uma demanda hoje existente naquela cidade e naquela região.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revi-

são do orador.) – Sr. Presidente, 7 de Setembro, Dia da Pátria, é sempre uma oportunidade de analisarmos por onde o Brasil caminha e os riscos que ele tem de descarrilar do ponto de vista da soberania, da igual-dade, do caminho de nação justa.

Nesse 7 de Setembro, além do Grito dos Excluí-dos e das manifestações de servidores por reposição de perdas salariais e contra a corrupção, nós, do Rio de Janeiro, vivemos a continuada tragédia do descar-rilamento do Bondinho de Santa Teresa.

Ontem, faleceu o Sr. Alcides Gonçalves, 73 anos, sexta vítima fatal desse processo, que é de ruína dirigi-da, de vítimas do descaso, do desinteresse e do total abandono pelo poder público estadual, sobretudo em relação a esse ciclo.

O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no último dia 27 de agosto comemorou-se o Dia do Corretor de Imóveis. A profissão surgiu no século XX, quando o desenvolvimento das cidades fez com que a comercialização de imóveis, por intermédio de anúncios em jornais, se tornasse constante, passando a existir como forma de vida, como profissão.

O corretor de imóveis é a pessoa que se dedica a conhecer todas as necessidades do cliente em ter-mos de localização da propriedade, acesso aos meios de transporte, segurança, verificar se o imóvel é próxi-mo de escolas, supermercados, bancos, entre outras facilidades do dia a dia. Além disso, ele encontrar o imóvel que esteja de acordo com a renda do cliente e que atenda a todas as suas expectativas.

Vale lembrar que apresentei o Projeto de Lei nº 1.872, de 2007, objetivando a valorização do profis-sional imobiliário e corretor de imóveis.

Era isso, Sr. Presidente.



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no dia 27 de agosto comemorou-se o Dia do Corretor de Imóveis. A profissão surgiu no século XX, quando o desenvolvimento das cidades fez com que a comercialização de imóveis, por intermédio dos anúncios em jornal, se tornasse constante, passando a existir como forma de vida, como profissão.

O corretor de imóveis nessa época era conhecido como agente imobiliário. O nascimento da categoria ocor-reu na década de 30, durante o Governo de Getúlio Var-gas, quando foram criadas as primeiras leis trabalhistas.

Nos anos 40 os corretores de imóveis faziam parte de uma categoria organizada e reconhecida por toda a sociedade. Os anos 80 foram marcados pela solidificação e organização da profissão do corretor de imóveis em todo o Brasil.

O corretor de imóveis é o profissional que tem a qualificação necessária para analisar o mercado e orientar o cliente quanto à valorização do imóvel e documentação, pois as transações imobiliárias para adquirir um imóvel são complexas, não basta apenas pesquisar na Internet e negociar.

É nessa hora que os corretores de imóveis en-tram em cena, para aproximar as partes, entender as necessidades do cliente, facilitar a geração de negó-cios e principalmente oferecer segurança.

O corretor de Imóveis é a pessoa que se dedica em conhecer todas as necessidades do cliente em ter-mos de localização da propriedade, acesso aos meios de transporte, segurança, verificar se o imóvel é próxi-mo de escolas, supermercados, bancos, entre outras facilidades do dia a dia. Além disto, procura encontrar o imóvel que esteja de acordo com a renda do cliente e que atenda todas as suas expectativas.

Este profissional conhece muito sobre o mercado imobiliário, em relação a fatores como valorização e depre-ciação de cada bem, e possui informações importantes so-bre investidores e o público alvo para cada imóvel ofertado, fazendo com que a transação imobiliária seja excelente.

Algumas características dos corretores de imóveis são: paciência, carisma, dedicação e conhecimento. Além de tudo isso, para exercerem a atividade legal-mente, precisam ser credenciados pelo CRECI – Con-selho Regional de Corretores de Imóveis, após serem submetidos a um curso específico.

Vale lembrar que este Deputado apresentou o Pro-jeto de Lei nº 1.872, de 2007, objetivando a valorização dos profissionais imobiliários e corretores de imóveis.

Parabéns e sucesso a todos os corretores!Era o que tinha a dizer.O SR. ZÉ SILVA (PDT-MG. Sem revisão do orador.)

– Sr. Presidente, amanhã, 7 setembro, é o Dia da Pátria, e eu venho aqui trazer uma boa notícia, especialmente aos extensionistas brasileiros que são funcionários de

empresas públicas, e também a outros profissionais de empresas públicas que, ao serem eleitos Vereadores, Vice-Prefeitos, Prefeitos, a Constituição, no seu art. 38, não possibilita que eles desempenhem o papel dado pelo povo através do voto, para serem seus represen-tantes, e ao mesmo tempo desempenhem a sua função, no Legislativo ou como Vice-Prefeitos.

Especialmente em Minas Gerais, os funcionários lá da nossa querida EMATER que foram eleitos Vere-adores não tiveram essa oportunidade.

Ontem o Presidente desta Casa, Marco Maia, criou uma Comissão Especial onde vão estar o Presidente e o Relator da Proposta de Emenda à Constituição nº 453, de 2001, e nós temos certeza de que ainda este ano esses profissionais, esses cidadãos brasileiros terão o direito de votar, ser votados e cumprir seu mandato em defesa das comunidades onde eles trabalham.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Muito obriga-do, Deputado.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao Sr. Deputado Fabio Trad.

O SR. FABIO TRAD (PMDB-MS. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho enaltecer o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, aliás o Poder Judiciário do Estado de Mato Gros-so do Sul, que ficou em segundo lugar, no País inteiro, em termos de agilização dos procedimentos judiciais.

Num contexto em que a sociedade clama por um Poder Judiciário mais célere, temos de parabenizar, louvar e enaltecer o Poder Judiciário de Mato Grosso do Sul pela disposição em imprimir maior celeridade aos ritos procedimentais. É importante ressaltar isso, sobretudo agora, quando o Código de Processo Civil a ser discutido pela Câmara dos Deputados tem como uma de suas metas a celeridade processual.

Parabéns, portanto, ao Poder Judiciário de Mato Grosso do Sul.

O SR. LUIZ ALBERTO (PT-BA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a Minis-tra Ellen Gracie se aposentou no dia 8 próximo passado. Ela foi a primeira mulher a ter assumido no Supremo Tribunal Federal, por indicação do então Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Agora, Sr. Presidente, nós estamos colocando à disposição, para apreciação da Presidenta Dilma, o nome de mais uma mulher, baiana, também indicada pelo Presidente Lula para assumir um cargo na Justiça Federal. Ela é desembargadora do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, uma mulher negra, lu-tadora, que tem demonstrado capacidade profissional.

Portanto, está à disposição para apreciação da Presidenta Dilma o nome da Desembargadora Neuza Maria Alves da Silva, do Tribunal Regional Federal da 1ª


Região, que conta inclusive com o apoio do Presidente Lula, para assumir vaga no Supremo Tribunal Federal.


O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra ao Sr. Deputado Costa Ferreira.

O SR. COSTA FERREIRA (PSC-MA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Estado do Maranhão trilha pelo caminho da prosperi-dade, reflexo de investimentos e da gestão competente da Governadora Roseana Sarney.

O Estado atraiu investimentos da ordem de 100 bilhões de reais para a execução dos projetos de refino de petróleo, exploração de gás e toda a infraestrutura requerida para a implantação plena das obras.

Tais investimentos somente foram possíveis devido a um contexto favorável construído pelo Governo Estadual, que cria as condições para que a projeção dos benefícios desses projetos alcance um maior número de trabalhado-res, principalmente através da inclusão de pequenos negó-cios. A estimativa é criar 200 mil novos postos de trabalho.

Sr. Presidente, peço que seja dada divulgação ao inteiro teor do meu pronunciamento.



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Esta-do do Maranhão trilha pelo caminho da prosperidade, reflexo de investimentos e da gestão competente da Governadora Roseana Sarney.

O Estado atraiu investimentos da ordem de 100 bilhões de reais para a execução dos projetos de refino de petróleo, exploração de gás e toda a infraestrutura requerida para a implantação plena das obras.

Tais investimentos somente foram possíveis devido a um contexto favorável construído pelo Governo Estadual, que cria as condições para que a projeção dos benefícios desses projetos alcance um maior número de trabalhado-res, principalmente através da inclusão de pequenos negó-cios. A estimativa é criar 200 mil novos postos de trabalho.

Cabe ressalvar a preocupação com a qualificação de mão de obra. O Governo do Estado vem se preocupando com essa questão para que, em todas as fases desses empreendimentos, o trabalhador maranhense possa ser aproveitado. A qualificação para trabalhos técnicos tem um dilema no Brasil, que vem perdendo postos de trabalho para trabalhadores estrangeiros por conta da qualificação.

O IBGE divulgou esta semana que o Brasil atingiu a menor taxa de desemprego desde 2002. A arranhar o otimismo natural daí decorrente, surge a constata-ção da falta de mão de obra qualificada para ocupar

as vagas que envolvem alguma ferramenta de trabalho moderna, realidade resultante do despreparo do traba-lhador brasileiro ante o rápido crescimento econômico e da agregação de valores ao trabalho.

Empresas especializadas na formação de cadas-tro e recrutamento têm encontrado dificuldade para compor quadros. Setores com maior demanda têm contratado mão de obra com qualificação inadequada para suprir suas necessidade imediatas.

Como o Maranhão não foge à regra brasileira, a preocupação e o esforço antecipado da Governadora e Secretários serão de grande valia no aproveitamento dos trabalhadores locais.

O volume de recursos investidos é de tal monta que elevará o Produto Interno Bruto do Maranhão de 30% a 40%, uma demonstração de que o Maranhão está no caminho do desenvolvimento.

Muito obrigado.A SRA. JÔ MORAES (Bloco/PCdoB-MG. Sem

revisão da oradora.) – Sr. Presidente, neste momento, quero expressar mais uma vez a solidariedade do meu partido à greve dos professores de Minas Gerais, cuja moção foi aprovada na última reunião do diretório es-tadual, neste final de semana. Sem dúvida nenhuma, é uma dolorosa manifestação que atinge não apenas os trabalhadores, os professores, as mães, mas tam-bém os estudantes. Há muito tempo a categoria de professores no Estado de Minas Gerais vem vivendo uma situação muito particular, muito dura e muito difí-cil. Inúmeros movimentos foram realizados.

Por isso, além de prestar minha solidariedade a esses professores, peço seja registrada nos Anais desta Casa uma bela manifestação do Frei Gilvander, um religioso que se dedica à luta do povo.

Era isso, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, peço o registro nos órgãos desta Casa do seguinte artigo de Frei Gilvander, religioso que atua em Belo Horizonte:

“Greve dos professores de Minas: mar-co histórico.

Gilvander Moreira.“Vejam o salário dos trabalhadores que

fizeram a colheita nos campos de vocês: retido por vocês, esse salário clama, e os protestos dos trabalhadores chegaram aos ouvidos do Deus da vida... Vocês condenaram e mataram o justo.” (Carta de Tiago 5,4.6).

Dia 31 de agosto de 2011, acompanhei mais uma grande Assembleia Geral das/os Professoras/res da Rede Estadual de Educa-


ção do Estado de Minas Gerais, que estão em greve, desde o dia 8 de junho, há quase 90 dias. Foi emocionante e inesquecível e ao mesmo tempo provocou profunda indignação. Mais de 9 mil educadores e centenas de trabalhadores de várias outras categorias, representantes de muitos sindicatos e movimentos populares transformaram a ante-Praça da Assembleia Legislativa de Minas em palco de luta. Mais quantos dias de greve serão necessários para que o Governador de Minas, Sr. Antonio Anas-tasia (PSDB + DEM), ouça os clamores dos educadores da Rede pública de Educação? Os clamores já estão sendo ouvidos em todo o Brasil, pelo mundo afora e chegou aos céus.

Somente após 84 dias de greve, o Gover-no Anastasia apresentou proposta de elevar o Piso salarial de R$ 369,89 para R$ 712, a partir de janeiro de 2012, desconsiderando o tempo de carreira e o grau de escolaridade. Os profes-sores rejeitaram essa proposta e votaram, por unanimidade, a continuidade da greve por tem-po indeterminado. A direção do Sind-UTE disse: “A proposta nada mais é que o achatamento da carreira, não está aplicada a tabela de vencimen-to básico vigente e ela contemplaria apenas o professor, excluiria outras categorias de edu-cadores. O Governo não apresentou proposta para os cargos de suporte à docência e por isso, também não cumpre a Lei Federal 11.738/08, que prescreve Piso Salarial Nacional”.

Em 2011, em educação pública, o Brasil ficou em 88º lugar, no ranking de educação da UNESCO. Há sete anos professora, a pedagoga Alzira, de Sete Lagoas, mostrando seu contracheque com vencimento básico de apenas R$369,89 bradou: “Só retornarei para a sala de aula após o governador Anastasia começar a pagar o Piso Salarial Nacional, instituído pela Lei Federal 11.738/2008”. Os milhares de educadores, em Assembleia, gritaram: “É greve, é greve, é greve, até que o Anastasia pague o que nos deve” – o Piso Nacional, hoje, segundo o Ministério da Educação é R$1.187,00. Em 06 de abril de 2011, o STF(3) na ADIN 4167, definiu que piso é o vencimento básico. Acórdão sobre essa decisão do STF foi publicado em 24/08/2011, o que legitimou mais ainda a greve e as reivindicações dos educadores.

O governo estadual de Minas Gerais teve três anos para adequar o orçamento à exigência da Lei Federal 11.738, mas, na contramão do que reivindicam os pro-fessores, insiste em não pagar o piso salarial nacional e tenta justificar o injustificável. Os professores não aceitam mais subsídio, porque isso significa a morte da carreira. Logo, o governo estadual age na ilegalidade, com atuação

imoral. Relatório técnico do Tribunal de Contas do Estado comprovou que o Governo de Minas não investe o per-centual constitucional de 25% em educação pública. Em 2009, por exemplo, o investimento foi de apenas 20,15%.

De acordo com a Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação – CNTE – o Piso Salarial Nacional para 24 horas semanais deveria corresponder, hoje, a R$1.597,87, pois a Lei 11.738 estabelece reajus-tes anuais para o piso. Como o valor do piso em 2008 era de R$950,00, aplicados os reajustes de 2009, 2010 e 2011, o piso hoje teria que ser R$1.597,87. Contudo, em 2009, o Governo Federal não concedeu o reajuste.

Um levantamento elaborado pelo Sindifisco-MG para avaliar o investimento dos Estados brasileiros com a educação em relação à Receita Corrente Líquida de cada Estado, Minas Gerais é o penúltimo colocado. Há um déficit em Minas Gerais de 1 milhão e meio de vagas na educação básica. A preocupação que o Go-verno diz ter com o ENEM não é sincera pelos seguin-tes motivos: a) o Governo estadual não oferece aos estudantes toda a matriz curricular do ensino médio; b) autorizou a contratação de pessoas sem formação em magistério e licenciatura para ser professor; e) não cumpre a Lei Federal 11.738, o que poria fim à greve.

Um processo de empobrecimento dos educadores da rede pública em Minas se aprofundou desde que o Aécio Neves assumiu o governo. O tão badalado “Choque de Gestão” – que está na terceira fase –, uma política neoliberal que marginaliza os trabalhadores da educação, os servidores públicos e toda a sociedade.

Em Minas, o vencimento básico hoje de um pro-fessor de nível médio é de R$369 e professor/a que tem licenciatura plena é R$550. Logo, o governo de Minas Gerais paga como vencimento básico quase só o salário mínimo para professor/a tem um curso uni-versitário. Alegar que o Estado não tem condições de pagar o Piso nacional não justifica pelo seguinte: a) O vencimento básico da polícia civil é R$2.04 1,00; b) Mi-nério, celulose, café e muitos outros produtos primários são exportados com isenção de impostos (Lei Kandir); e) Há dinheiro para grandes obras “como a COPA”, construção da Cidade Administrativa, aumento exor-bitante do aparelho de repressão – grandes peniten-ciárias, milhares de policiais, milhares de viaturas etc.

Assino embaixo do que disse Leonardo Boff, em mensagem aos professores:

“Estou estarrecido face à insensibilidade do Governador Anastasia face a uma greve dos pro-fessores e professoras por tanto tempo. Ele não ama as crianças, não respeita seus pais, despreza uma classe de trabalhadores e trabalhadoras das mais dignas da sociedade”. Acrescento: Ele não respeita a sociedade que diz representar. Somen-


te as/os trabalhadoras/os que lutam pelos seus direitos têm dignidade para ensinar cidadania.

Que beleza o apoio de Dom Tomás Bal-duíno aos professores, ao dizer: “Orgulho-me pela greve de vocês. Vejo neste acontecimento um dos esperançosos sinais dos tempos, se-melhante ao que está acontecendo no Chile. Vocês, com seu sofrimento e angústia, estão sendo os instrumentos de Deus na construção do Brasil que queremos, a Pátria dos nossos sonhos. Por isso uno-me solidário com vocês e com todos e todas que lhes dão apoio.”

Com Cora Coralina, digo: “Propõe-se a ensinar aquele que é bom de espírito, aquele que se orgulha quando o aluno o supera. Aquele que, cotidianamente, motiva o aluno, sem esquecer-se de que um dia o foi... E aquele que, “Feliz, transfere o que sabe e aprende o que ensina.” Vejo isso nos professores que estão em greve em Minas e em muitos outros estados.

Essa greve, a mais longa da história de Minas, será um marco histórico na luta pela educação públi-ca e de qualidade, em Minas. Que cada professor/a desenvolva pedagogias que ajudem na compreensão da vida concreta, isto é, a matemática da fome, o por-tuguês da violência, a geografia e a história da explo-ração e dos problemas sociais, a ciência da história da vida real das pessoas.

A greve das/os professoras/res de Minas Gerais está sendo uma verdadeira escola libertadora. Quem disse que as/os professoras/es não estão ensinando? As/os educadoras/res estão nas ruas, ensinando uma verdadeira lição de cidadania, de quem não se deixa oprimir, de quem busca na luta, dignidade e justiça so-cial pelo valor à educação, um dos maiores patrimônios que o Estado tem a obrigação de cuidar.

Atenção, Anastasia, a greve só será interrompida quando a justa, legal e legítima reivindicação da cate-goria for atendida: o Piso Salarial Nacional, um valor pífio e insignificante.

Enfim, benditas/os as/os educadoras/os e todos os que apoiam a luta pela educação pública e de quali-dade e, assim, lutam pela transformação da sociedade.

Belo Horizonte, 4 de setembro de 2011Mestre em Exegese Bíblica professor, frei e padre

carmelita, assessor da CPT, CEBI, SAB e Via Campe-sina; e-mail: [email protected] – www.gilvander.org.br www.twitter.com/gilvanderIuis.

O SR. ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR-RJ. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, o Estado do Rio de Janeiro tem o menor índice de apuração de cri-mes em todo o País; ou seja, o Rio é o primeiro lugar em impunidade do País.

Depois da educação, colocada em penúltimo lugar entre todos os Estados, apenas 4% dos crimes são apurados e enviados ao Ministério Público. Dito de outra forma, alguém que pratica um crime de homi-cídio doloso no Rio de Janeiro tem 4% de chance de ser julgado. Vejam bem, eu disse julgado, dependendo da qualidade da investigação, que, pelo visto, está em verdadeira decadência. Como se pode observar todos os dias, as provas poderão não ser fortes o suficiente para levar o acusado à cadeia, reiterando o ciclo de impunidade. Isso é ou não é um incentivo ao crime? Isso é ou não é um incentivo à impunidade?

Sr. Presidente, o Ministério Público em nosso Estado infelizmente é campeão em arquivamento de processos de investigação. Mesmo diante de provas irrefutáveis, como o conluio entre o Governador e duas concessionárias, a de trens e a do metrô, com parti-cipação de sua esposa, com seu escritório de advo-cacia, o Ministério Público, que deveria ser o fiscal da lei, se omite e simplesmente arquiva as denúncias e os pedidos de investigação.

Não vou me estender. Vou dar meu discurso como lido.

Agradeço a V.Exa. a paciência que tem quando trago este assunto da impunidade no Estado do Rio de Janeiro a esta Casa, para que o povo conheça al-gumas coisas que a mídia do Rio de Janeiro tem ten-tado esconder, especialmente as Organizações Globo.



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, um grande jornal do Rio de Janeiro estampou em manchete, nesse final de semana, mais um péssimo índice para nosso Estado, e que, de certa forma, corrobora as denúncias que me tem trazido sistematicamente a esta tribuna.

O Estado do Rio tem o menor índice de apura-ção de crimes em todo o País! Ou seja, o Rio ocupa o primeiro lugar em impunidade. Depois da educação, em penúltimo lugar entre todos os Estados, apenas 4% dos crimes são apurados e enviados ao judiciário pelo Ministério Público.

Dito de outra forma, alguém que pratica um crime de homicídio doloso no Rio de Janeiro, por exemplo, tem apenas 4% de chance de ser julgado! Vejam bem, eu disse julgado, pois, dependendo da qualidade da investigação, que pelo visto está em verdadeira de-cadência, como se pode observar todos os dias, as provas poderão não ser fortes o suficiente para levar o acusado à cadeia, reiterando o ciclo da impunidade.


Isso é ou não um incentivo ao crime? É ou não um estímulo à impunidade? O Ministério Público em nosso Estado infelizmente é o campeão em arquiva-mento de processos de investigação. Mesmo diante de provas irrefutáveis, como o conluio entre o Governador e duas concessionárias – a dos trens e a do metrô –, com participação de sua esposa, o Ministério Público, que deveria ser o fiscal da lei, se omite e simplesmen-te arquiva as denuncias e os pedidos de investigação. Não vou me estender, mas há muitas denúncias de violação do art. 37 da Constituição em outras ocasiões que poderiam se transformar em processos, como as contratações de empreiteiras – o caso mais famoso é o da Delta, a empreiteira cujo dono empresta seu avião para o Governador e que teve mais de R$ 1 bilhão em obras, sendo mais de 25% sem licitação.

Caros colegas, as tragédias naturais no Estado do Rio de Janeiro tem-se sucedido, infelizmente. É o caso das chuvas e do deslizamento do verão de 2010 em Angra dos Reis, que matou mais de 80 cidadãos soterrados, assim como do verão de 2011 na região serrana, que matou mais de 900 pessoas em vários Municípios. Nas duas, combinaram-se a fúria da na-tureza com a incúria do poder público. Incúria sim, porque se o Governo do Estado tivesse continuado a implantação do SIMERJ – Sistema de Metrologia do Estado, a que eu, quando Governador, dei início, com certeza as chuvas não teriam pego os moradores des-prevenidos, permitindo-lhes evacuar as áreas de risco em tempo e com segurança. Mas em todas as tragé-dias, como na última em que um bonde matou cinco pessoas no bairro da zona sul, Santa Tereza, ficaram evidenciadas a ausência e o descontrole administrativo do Governador, do seu Secretário, com a manutenção de um veículo que transporta o público. Isso para não mencionar o fato de um subsecretário responsável pela Lei Seca ter matado um cidadão atropelado por estar ele próprio alcoolizado.

A crise ultrapassou a administração gerencial para se transformar em uma crise moral, pois não é à toa o fato de um subordinado que deveria primar pela correção no transito se comportar exatamente de forma oposta. O mesmo que um policial ser flagrado roubando.

Mas, infelizmente, nosso Estado ostenta outro recorde social. Refiro-me ao índice de infestação de dengue, que é o maior entre os Estados. Mais de 110 cidadãos já morreram esse ano vítimas do caos da saúde pública preventiva em nosso Estado. Ao invés de fazer operar os hospitais e os postos de saúde, a Prefeitura do Rio e o Estado deram as mãos para fe-char três hospitais públicos não regiões de maior ca-rência, deixaram os postos de saúde abandonados e deram início à criação de mais um peça de marketing,

chamada de Unidades de Pronto Atendimento – UPAs, que o povo chama de Unidades de Péssimo Atendi-mento, porque não têm clínico, não têm ginecologista, não têm cirurgião, enfim não têm o principal, que são os profissionais de saúde. A Prefeitura, em atitude de puro mimetismo, criou a clínicas da família, tendo para isso fechado os postos de saúde, por puro marketing político e com as mesmas carências de profissionais que sua matriz, as UPAs. Sobre as UPAs recaem pe-sadas acusações de superfaturamento a favor de em-presários notoriamente amigos do Governador.

A herança que o Governo Cabral do PMDB dei-xará em 2014 deverá ser a pior de todas que compõem a história de nosso Estado. A violência se democra-tizou, está batendo às portas da Zona Sul todos os dias, embora as chamadas UPPs sejam consideradas a panaceia. A milícia está infiltrada na própria corre-gedoria da Polícia. A saúde, o caos. A educação, em penúltimo lugar. A impunidade é a maior entre todos os Estados. A economia dá sinais de fadiga, os em-presários começam a sentir que não temos governo.

Caros colegas, a Nação deve ficar ciente de que o desgoverno deixará uma herança social para o presente e para o futuro, graças a uma triste aliança política entre o PMDB, PT, PDT e aliados de ocasião que traíram seus programas por puro fisiologismo. Porém, a revolta dos bombeiros, dos médicos, e dos professores dá mostra de que a sociedade se prepa-ra para reagir.

Por enquanto, o Rio hoje é uma terra sem lei. Obrigado.O SR. DELEGADO PROTÓGENES (Bloco/

PCdoB-SP. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, colegas Deputados, nós estamos na Semana da Pátria, 7 de Setembro, data essa que coincide com a minha filiação no PCdoB, no ano de 2009. Hoje estou nesta Casa, na qualidade de Deputado Federal, represen-tando os interesses do povo brasileiro.

Aqui se encontram várias demandas, e, nesta Semana da Pátria, tem que haver uma reflexão dos Deputados e do povo brasileiro sobre a Emenda 29, porque é necessário obter mais recursos na área da saúde, e sobre a PEC 300, para o financiamento pú-blico de gestão na segurança pública. Nós temos os salários dos policiais militares, dos policiais civis, dos policiais federais, dos policiais de todo o Brasil, defa-sados. Então, precisamos criar um fundo nacional de segurança pública.

E mais, chamo a atenção desta Casa para que ela se mobilize em prol das PECs 555, de 2007, e 270, de 2008, dos aposentados brasileiros, ou seja, daqueles que já contribuíram com sua força de trabalho e hoje têm suas aposentadorias também defasadas.


Esses são os pontos necessários. E, amanhã, protestaremos contra a corrupção. É só fechar a tor-neira da corrupção, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Depu-tados, que sobrará dinheiro neste País para subsidiar as políticas públicas necessárias. Não podemos con-viver com a corrupção no Brasil, e 7 de Setembro será a data, o marco do combate à corrupção, quando a população, junto a todos os desfiles cívicos nacionais das nossas Forças Armadas, das nossas forças de segurança pública, estará unida nas ruas, protestando para fechar a torneira da corrupção, a fim de sobrar dinheiro para a PEC 300, para a Emenda 29 e para os aposentados do Brasil.

Era o que tinha a dizer.O SR. DR. JORGE SILVA (PDT-ES. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho hoje a esta tribuna registrar que o Município de São Mateus, no Espírito Santo, realizará a 3ª Confe-rência Municipal de Políticas Públicas paras as Mu-lheres da Sociedade Civil. Esse evento acontecerá no dia 9 de setembro de 2011, às 13h30min, no Auditório Nemêmcio Piol, do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais, onde serão discutidas essas ações e ela-boradas políticas públicas voltadas para a construção de igualdade.

É importante registrarmos também que serão re-tirados desse evento representantes para participarem da conferência estadual que acontecerá de 13 a 15 de outubro, em Vitória, Capital do Estado.

O SR. LEONARDO QUINTÃO (PMDB-MG. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente Manato, quero aqui fazer um pedido a esta Casa e ao Senado: que juntos possamos ajudar o DNPM. Peço a nomeação imediata dos aprovados no concurso de 2010.

O DNPM, Sr. Presidente, é um órgão que traz riqueza para o nosso País, mas, infelizmente, não tem pessoal suficiente para analisar todos os processos.

Trago aqui o exemplo claro do Estado de Minas Gerais, onde há, hoje, mais de 30 mil processos para-dos, não por falta de eficiência dos servidores, mas por falta de servidores. E em todo o País não é diferente.

O atual Diretor-Geral, Dr. Sérgio Dâmaso, veio de Belo Horizonte para ocupar o cargo no DNPM em Brasília, e, junto a ele, o PMDB está encampando essa bandeira.

A Presidenta Dilma Rousseff, quando era Minis-tra de Minas e Energia, em 2005 e 2006, já mostrou a necessidade de concurso para preencher mais de 1.200 vagas naquela Casa.

Sr. Presidente, um órgão como o DNPM, que trabalha para conhecermos as riquezas minerais do nosso País, através do CPRM, não pode ficar do jeito que está, sem servidores para analisar os processos

de empresas grandes, médias e pequenas deste País. Conheço casos de empresas que estão na fila de aná-lise há mais de 5 anos, e os servidores da Casa não têm condições de analisá-los.

Então, peço ao Congresso Nacional que ajude na nomeação imediata dos aprovados.

O SR. WASHINGTON REIS (PMDB-RJ. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, mesmo amanhã sendo feriado, nós vamos quebrar pedra: vamos ao Município de Levy Gasparian – não visitar, mas a trabalho –, para onde garantimos recursos no Orçamento – embora ele mal tenha che-gado, carimbamos nossa parte das emendas – para a construção de uma vila olímpica no Município de Levy Gasparian, onde temos um grande parceiro, o Prefei-to Cláudio Mannarino, que tem feito um belo trabalho naquela região.

Depois vamos a Santo Antônio de Pádua visitar obras que conseguimos com o Governador Sérgio Cabral, quando estivemos na Subsecretaria de Obras, por meio do Programa Somando Forças.

E vamos encerrar nossa visita ao noroeste do Estado do Rio de Janeiro no Município de Itaperuna, visitando as obras da ponte sobre o Rio Muriaé. Nobre Presidente, vamos visitar uma grande obra que liga o Bairro Cubatão ao Bairro Aeroporto, no Município de Itaperuna. É uma obra que tem um custo de mais de 15 milhões de reais e para a qual conquistamos a sensibilidade do querido Governador Sérgio Cabral, junto com o nosso querido Prefeito Paulada e nosso Vereador Josafá, que tanto trabalha por aquela cidade.

Obrigado, querido Presidente.O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-

lavra, pela ordem, por 3 minutos, ao nobre Deputado Amauri Teixeira, do PT da Bahia.

O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, estou dando entrada a requerimento que pede a inclusão na pauta de votações de projetos de lei e de propostas de emen-das constitucionais que tratam do tema da corrupção.

Estão prontos esses projetos. Nós precisamos votá-los. Diversas entidades reclamam por isso: a Fren-te Nacional Mista de Combate à Corrupção, a Ordem dos Advogados do Brasil, o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, a Controladoria-Geral da União.

A improbidade administrativa, Sr. Presidente, contribui para o aumento da exclusão social e fomenta a desigualdade social entre a população brasileira. A corrupção é a prática que corrói os órgãos públicos e desvirtua as políticas públicas.

Entre alguns projetos, Sr. Presidente – vou citar –, se encontram: a Proposta de Emenda à Constituição nº 422, do ilustre Deputado Luiz Couto, que cria varas


especializadas para julgar ações de improbidade; a PEC 115, do Deputado Paulo Renato, que cria o Tribunal Superior da Probidade Administrativa. Continuando: a PEC 334, que proíbe a prática de nepotismo; a PEC 193, que estabelece a regulamentação dos requisitos e dos percentuais de ocupantes de cargos em comis-são; o Projeto de Lei nº 5.363, do Deputado Eduardo Valverde, que altera o dispositivo do Código Penal, para incluir o tipo penal “enriquecimento ilícito”; o PL nº 5.586, que acrescenta ao Código Penal artigo que tipifica o crime de enriquecimento ilícito; o PL nº 21, de 2011, do colega Delegado Protógenes, que altera o Código Penal e a Lei de Improbidade Administrativa para estabelecer o aumento de pena para crimes que resultem em dano ao Erário; o PL nº 6.616, de 2009, que torna hediondos e passíveis de prisão temporária os crimes de peculato, concussão, corrupção passi-va; e outros.

Há um conjunto de peças legislativas nesta Casa para realmente fazer frente à corrupção. Eu não en-tendo como alguns Parlamentares canalizam energia para fazer demagogia, por exemplo, criando a CPI da Corrupção. Vamos colocar isso aqui como pauta prio-ritária nesta Casa! Vamos votar esses instrumentos legislativos, que certamente nós armaremos o Estado brasileiro para combater efetivamente a corrupção.

Existe também o PL que trata da lavagem de di-nheiro, Sr. Presidente, que precisa tramitar nesta Casa.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-

lavra pela ordem ao nobre Deputado Waldenor Pereira, que disporá de 3 minutos na tribuna.

O SR. WALDENOR PEREIRA (PT-BA. Pela or-dem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, iniciou-se no último domingo, na ci-dade de Vitória da Conquista, sudoeste do Estado da Bahia, a 58ª Semana Espírita de Vitória da Conquista. Trata-se de um dos mais importantes eventos religio-sos e culturais do País.

O evento é promovido pela União Espírita de Vitória da Conquista e tem o objetivo de divulgar os preceitos da doutrina espírita, além de debater assun-tos do cotidiano.

Neste ano, Sr. Presidente, o evento adotou como tema Devassando o Invisível. Eu quero cumprimentar a comunidade espírita do Brasil, em especial a de Vi-tória da Conquista, cumprimentando o Presidente da União Espírita daquele Município, o amigo Antonio Barreto Filho.

Mas, Sr. Presidente, gostaria também de tratar de outro assunto no tempo que me resta, para cha-mar a atenção da necessidade, de fato, de regulação dos meios de comunicação no Brasil. A regulação não

restringe a liberdade de imprensa. Pelo contrário, a regulação, em nossa opinião, vai impedir abusos e violações dos direitos humanos nos veículos de comu-nicação e vai fortalecer a comunicação comunitária. A regulação dos meios de comunicação tem por objetivo acompanhar com transparência a distribuição de verba publicitária e principalmente democratizar os meios de comunicação no Brasil.

O Estado da Bahia tomou a iniciativa de aprovar, já no mês de abril, o projeto de lei que cria o Conse-lho de Comunicação naquele Estado, uma iniciativa do Governador Jaques Wagner, exatamente com a perspectiva de permitir a democratização dos meios de comunicação no nosso Estado. Esperamos que esse exemplo baiano de um governo popular e democrático possa se estender para o Brasil.

No tempo que me resta, Sr. Presidente, eu quero cumprimentar o companheiro Washington, Presidente do Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores de Brumado, interior do Estado da Bahia, que nos vi-sita nesta manhã. Estando presente neste Parlamen-to, quero estender, portanto, o nosso cumprimento de boas-vindas ao companheiro Washington, que é um grande Presidente do PT e que, naturalmente, veio conhecer o Parlamento brasileiro para ampliar a sua atuação partidária no Município.

O SR. PRESIDENTE (Manato) – Concedo a pa-lavra pela ordem ao Sr. Deputado Jair Bolsonaro.

O SR. JAIR BOLSONARO (PP-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Prezado Presidente Mana-to, eu esperava não ter mais que tocar neste assunto, uma vez que já sofri um desgaste muito grande e fui jogado no Conselho de Ética. Acabei sendo absolvido, porque a maioria do Conselho era composta de héte-ros e de pessoas com vergonha na cara. Quanto ao restante, lógico que alguns votaram para me cassar.

Agora, o que acontece, Sr. Presidente? O kit gay foi recolhido pela Presidente Dilma Rousseff. Ela fez aquela cara de santa, de quem não sabia de nada, muito comum no PT, mas o que acontece agora? Em decreto presidencial de 18 de maio, Dilma Rousseff convoca a 2ª Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais, para o período de 15 a 18 de dezembro.

Serão 4 dias em que 800 homossexuais e simpa-tizantes estarão aqui em Brasília, com tudo pago pelo Governo. Se fosse para tratar de como fazem amor ou têm prazer entre eles, o dinheiro público estaria ape-nas envolvido nessa questão. Mas vêm tratar, como está publicado aqui – eu não estou inventando nada –, novamente, do currículo escolar.

Entre as questões tratadas sobre o currículo es-colar, no item 1.4.6 – tudo isso que eu estou falando


está publicado no Diário Oficial da União, edição de 4 de julho. Para não falarem que eu estou inventando –, eles atacam diretamente os livros escolares.

O item 1.4.6 diz:

“1.4.6 – Distribuição de livros para biblio-tecas escolares com a temática diversidade sexual para o público infanto (até 10 anos) juvenil (10 aos 15 anos)”

Até 10 anos de idade! São 180 itens. Eles estão classificando, esses 800 homossexuais,

com o apoio da Secretária Maria do Rosário, como ina-dequadas para crianças obras com conteúdos homofó-bicos. O que é isso? Primeiro, eu desconheço qualquer pregação contra homossexuais em qualquer livro escolar.

Mas o que vai ser daqui para frente? Em qualquer livro que tenha uma figura de um homem de calça com-prida, de uma mulher de saia e uma criança do lado tem que ter também uma outra figura de um homem, com outro homem de calça comprida e uma criança adotada do lado. É isso! Ou também uma figura de duas mulheres e uma criança adotada.

Qual é o objetivo disso? Está publicado aqui, não estou inventando não: “Reconhecer todas as configu-rações familiares protagonizadas por lésbicas, gays, bissexuais e travestis com base na desconstrução da heteronormatividade”.

O que eles querem com isso? Mostrar para a garota-da que um casal não é apenas um homem e uma mulher. Garotada de 6 anos de idade, como está escrito aqui.

Sra. Presidente, para concluir. É a desconstrução da família. Parece que é um partido que quer apoiar o ateísmo em nosso País e esculhambar a família. É um projeto de poder. Quanto mais gente ignorante estiver recebendo o Bolsa Família e com o título de eleitor na mão, melhor é para esse pessoal se perpetuar no poder.

Como resolver isso? A Câmara dos Deputados não participa disso. Isso não passa por aqui. Mas pas-sa a nossa pressão lá fora.

O que nós fizemos? Por meio do meu filho, que é Vereador no Rio de Janeiro, o Vereador Carlos Bolsonaro, nós entramos com um projeto de lei no Município do Rio de Janeiro. O que ele visa? Proibir a distribuição de livros, publicações, cartazes, filmes, vídeos, faixas, etc. com ma-terial sobre diversidade sexual para as escolas de 1º grau.

O que nós queremos com isso e para o que apela-mos? Para que as demais Câmaras Municipais do Brasil façam a mesma coisa. É a maneira que nós temos de conter essa sanha homossexual arraigada neste Governo.

Durante o discurso do Sr. Jair Bolsonaro, o Sr. Manato, 2º Suplente de Secretário, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pela Sra. Rose de Freitas, 1ª Vice-Presidente.

A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com a palavra o Deputado Manato.

O SR. MANATO (PDT-ES. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, eu gostaria de parabenizar toda a bancada do Estado do Espírito Santo, da qual V.Exa. é coordenadora, e registrar que, na sexta-feira, esteve presente em nosso Estado o Presidente da INFRAERO. Pudemos inaugurar, com a presença do Governador do Estado, o módulo de ampliação daquele aeroporto, na área de embarque e desembarque. Uma obra de 4 milhões de reais que aumentou a capacidade de 570 mil passageiros para mais de 2 milhões.

Temos certeza, Sra. Presidente, de que, com os recursos que a bancada do Estado do Espírito Santo conseguiu, mais de 3 milhões, para integrar todo o terminal, a médio prazo, nós vamos elevar sua capa-cidade para 3,5 milhões de passageiros.

É importante ressaltar que neste mês ainda será licitada a obra das instalações do Corpo de Bombeiros, no mês que vem será licitada a da torre de controle e, até o final do ano, a do estacionamento, que terá capacidade para mais de 700 carros.

Essas obras são fruto do trabalho e da luta de toda a bancada do Espírito Santo. Sua conclusão está prevista para dezembro de 2013. E nosso Estado po-derá ter um aeroporto do tamanho que merece.

Parabéns, em nome do povo capixaba, a toda a bancada do Espírito Santo por esse grande feito, que é a ampliação da área de embarque e desembarque do nosso aeroporto.

Quero registrar também, Presidenta, que ama-nhã será um dia importante para o nosso País, Dia da Independência. Nós vamos estar presentes nas comemorações. E, na quinta-feira, dia 8 de setembro, é o dia da nossa cidade, Vitória, que fará 460 anos. Vamos estar presentes lá também, com o Governa-dor do Estado e o Prefeito da Capital, João Coser, em uma festa para a nossa cidade, que é uma das que mais cresce no País.

Parabéns a todos os capixabas, parabéns aos munícipes de Vitória, pelo transcurso do seu 460º aniversário de fundação, que serão comemorados no dia 8 de setembro.

Muito obrigado, Presidenta.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra pela ordem o Deputado Luiz Couto. Em se-guida, Deputados Marçal Filho, Celso Maldaner, Dr. Aluizio e Edinho Bez.

O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidenta, Srs. Deputados, Sras. Deputadas, tenho recebido correspondências so-bre dois fatos que ocorrem em nosso País. O primei-ro demonstra que a maioria dos chamados crimes de


extermínio são praticados por pessoas que estão em motos. Elas matam e fogem. E a impunidade continua para essas pessoas.

O segundo, é a prática do crime de tortura como método de investigação. Recebi correspondência de um cidadão de Teófilo Otoni, Minas Gerais, narrando fatos de execuções sumárias, inclusive de pessoas que não tinham qualquer passagem pela Polícia, e também a prática de espancamento e tortura por parte de policiais militares, de denominação Giro.

Também recebi denúncia da Paraíba sobre a prá-tica de tortura contra um cidadão. Ele foi preso, teve que assinar uma nota de culpa pela prática de tortura. E o Centro de Defesa de Direitos Humanos está en-caminhando um dossiê que revela a prática de tortura nos presídios de João Pessoa, no PB 1, em Jacarapé, e no Presídio do Roger.

Essas duas práticas revelam a triste situação que ocorre no nosso País, ou seja, as execuções continu-am aumentando e a tortura como método de investi-gação é praticada. Temos que dar um basta a essas duas situações.

Nós já temos projetos de lei nesta Casa para coibir esses tipos de prática. Há necessidade de votar para que tenhamos condições de enfrentar a tortura e também de enfrentar os crimes de extermínio em nos-so País. Há um projeto nosso pronto para ser votado que tipifica o crime de extermínio. Há também projetos que combatem o crime de tortura. Infelizmente, esses projetos não estão sendo colocados em votação. Espe-ramos que a Mesa Diretora possa colocá-los em pauta, a partir de um consenso no Colégio de Líderes, para que nós possamos ter instrumentos de combate à ação de extermínio e de combate à tortura em nosso País.

Era isso, Sra. Presidente, o que eu gostaria de dizer.

A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com a palavra pela ordem o Deputado Domingos Dutra.

O SR. DOMINGOS DUTRA (PT-MA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, a saúde pública no Estado do Maranhão está na UTI. Além disso, milhares de maranhenses são obrigados a fazer romarias para Belém, Goiânia, Palmas, Brasília e, principalmente, Teresina.

E Teresina hoje já não atende aos maranhen-ses porque o Governo do Estado não tem honrado os acordos. Além disso, há pacientes do IPEM, o instituto de previdência dos servidores do Estado, registrando ocorrência policial por falta de atendimento.

Trago aqui dois casos extremamente antagô-nicos. Um caso é o da Sra. Maria José Desterro, 73 anos, portadora de fibrose pulmonar e que precisa de oxigênio. Essa senhora está há 2 anos no hospital,

precisando ir para casa, precisando do aparelho de oxigênio, e o Estado se nega a dar, Deputado Jesus.

Estou aqui com uma liminar do Juiz Raimundo Nonato Neris Ferreira, do dia 5 de junho de 2011, que determina ao Estado do Maranhão fornecer oxigênio domiciliar de maneira ininterrupta e gratuita à Sra. Maria José Desterro. Até hoje o Governo do Maranhão, da Sra. Roseana “Mubarak”, se nega a fornecê-lo.

No entanto, ao mesmo tempo em que o Governo do Maranhão se nega a dar assistência à saúde para a população carente, eu estou aqui com o Diário Ofi-cial do Estado, do dia 10 de março de 2011, em que, através de dispensa de licitação, a Governadora Ro-seana pagou uma UTI aérea para o Sr. Robson Antô-nio de Melo Alvim França, no valor de R$ 86.680,00, levando-o de São Luís para São Paulo.

O Governo do Maranhão, a Governadora Rosea-na, pagou o tratamento no valor de R$ 220.000,00 ao Hospital 9 de Julho, ou seja, a Governadora Roseana gastou R$ 306.680,00 para salvar a vida do Sr. Robson Antônio de Melo Alvim, que é um político, ex-Prefeito de Timbiras, aliado da Governadora. Ele estava pas-sando mal, e ela gastou R$ 306.680,00 para salvar a vida desse senhor.

Evidente que o Robson merece ser salvo. Nós não estamos reclamando aqui do fato de o Gover-no do Estado ter salvo essa vida gastando mais de R$ 306.000,00, estamos reclamando dos milhares de maranhenses que estão morrendo à míngua nos hospitais de urgência e emergência, morrendo ou indo para Teresina – o Deputado Nazareno sabe. O Piauí está deixando de atender os maranhenses por-que o Governo não paga. Simplesmente, salva-se um gastando R$ 300.000,00, porque é aliado político, e deixam-se os maranhenses morrendo à míngua, por-que não têm amizade, não têm proteção. É disso que estou reclamando.

Parabéns ao Sr. Robson por ser amigo da Gover-nadora e que por mais de R$ 300.000,00 teve a vida salva. Lamentavelmente, os nossos maranhenses mor-rem à míngua na fila dos hospitais ou lá em Teresina porque não têm assistência médica.

Muito obrigado.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Há 19

Deputados inscritos. Consulto se haveria inconveniente em colocarmos aqui 2 minutos, prorrogáveis por mais 1, para que todos pudessem falar. Muitos já falaram em 1 minuto. Isso seria para que todos pudessem fa-zer uso da palavra.

Algum inconveniente, Deputado Marçal?O SR. MARÇAL FILHO – Nenhum, Presidente.

A senhora é quem manda.


A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Pois não. Muito obrigada.

Com a palavra pela ordem o Deputado Marçal Filho.

O SR. MARÇAL FILHO (PMDB-MS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu gostaria de destacar aqui uma au-diência que obtive com o Dr. Roberto Tykanori, que é Coordenador de Saúde Mental do Ministério da Saúde. Fui falar com ele sobre a questão do crack no Brasil, que é algo bastante preocupante para todos nós.

Essa droga terrível vem causando cada vez mais dependentes e dizimando famílias, acabando com os nossos jovens. O crack, infelizmente, é uma droga democrática, porque tem atingido todas as esferas sociais. É uma droga de ação rápida, barata, de fácil acesso, que está em uma verdadeira epidemia em todo o Brasil, e temos que reconhecer isso.

Fiz uma indicação aqui na Câmara para o Mi-nistério da Saúde, pedindo providências em relação a isso, dando sugestões. E, pela conversa que tive com o Dr. Roberto Tykanori, que é especialista no assunto, saí de lá otimista, porque o Governo está pensando no problema como um todo, desde o momento em que a pessoa é atendida na urgência e emergência de um hospital até tempo de recuperação, pelo menos uns 6 meses, nas chamadas comunidades terapêuticas ou em locais que o próprio Governo vai construir e dispo-nibilizar, com acompanhamento terapêutico. De 20 a 30 pessoas poderão conviver lá, pessoas que tenham o mesmo tipo de problema.

De lá, após esse tempo, a pessoa teria uma casa oferecida pelo Governo. A ela seria cobrado um aluguel simbólico, que seria pago através do trabalho realizado em programa social, como o Comunidade Solidária ou qualquer outro tipo de serviço que pudes-se realizar. Enfim, dali tiraria o seu sustento. A pessoa ficaria afastada do ambiente em que vivia, afastada da família. Não que a família não possa visitá-la, mas ela terá certa independência. Temos visto que essas pessoas que passam um tempo em uma comunidade terapêutica se recuperando, depois, ao voltarem ao mesmo ambiente, acabam novamente se envolvendo com as drogas e têm a famosa recaída. Esse é o tra-tamento que se deve dar à pessoa viciada no crack.

De outro lado, o Governo pode impor cada vez mais um trabalho forte contra os traficantes, esses assassinos de milhões. Graças a eles muitos jovens estão se perdendo.

Muito obrigado, Sra. Presidente.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Con-

cedo a palavra ao Deputado Celso Maldaner. Em se-guida, ao Deputado Dr. Aluizio.

O SR. CELSO MALDANER (PMDB-SC. Pela or-dem. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, dados divulgados pelo jornal Diário Catarinense, com estimativas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE apontam um cres-cimento populacional de 1,1% no Estado, superior ao índice médio brasileiro e dos outros Estados do Sul, Sudeste e Nordeste.

Em um ano, a população de Santa Catarina pas-sou de 6,24 milhões para 6,32 milhões de pessoas. Florianópolis foi a Capital que mais cresceu no Sul e Sudeste. Segundo ranking divulgado na semana passada, Florianópolis teve o maior aumento em nú-meros absolutos em Santa Catarina. Passou de 421,2 mil para 427,3 mil habitantes.

Conforme o professor de planejamento urbano Elson Manoel Pereira, da Universidade Federal de Santa Catarina, o crescimento populacional se deve à migração do interior de Santa Catarina. Preocupante continua o dado de que o êxodo é liderado mais uma vez pelos Municípios do oeste. Dos 10 Municípios com maior êxodo entre 2010 e 2011 em Santa Catarina, oito são do oeste Catarinense.

Atento aos efeitos negativos do processo de “litoralização”, o ex-Governador e hoje Senador Luiz Henrique da Silveira implantou em Santa Catarina um modelo de gestão administrativa baseado na descen-tralização dos recursos, das funções do Estado e dos serviços. A descentralização é a grande responsável pelos altos índices positivos de Santa Catarina como qualidade de vida, Índice de Desenvolvimento Huma-no, educação e baixos índices de violência.

Todos os Municípios do interior de Santa Catarina têm suas vias de acesso asfaltadas. Nos Municípios com menores Índices de Desenvolvimento Humano, o Governo do Estado oferece inventivos para as indústrias que neles se instalarem. A política de descentralização é, portanto, a maior aliada no combate ao êxodo e ao inchaço das grandes cidades.

No mesmo sentido vem atuando o Governo Fe-deral, especialmente na educação, ao promover a descentralização das universidades federais instalando seus campi no interior. Muitos jovens saem de suas cidades em busca da formação superior. Há, no en-tanto, que se prestar ainda mais atenção às políticas públicas para os pequenos Municípios mais distantes das Capitais, como é o caso catarinense, por ser um Estado longitudinal.

Entre as principais causas do êxodo, aponta tam-bém o estudo, estão o esgotamento da produção das propriedades, a crise da agricultura familiar, o pensa-mento de que na cidade é melhor, a falta de políticas


e de lazer no campo e a globalização, que ampliou o horizonte dos moradores do interior.

Enquanto grandes Capitais estão à beira do es-gotamento, o interior amarga o esvaziamento devido à falta de alternativas. Pequenos Municípios decres-cem, ao mesmo tempo em que não conseguem ofere-cer alternativas a sua população. Por outro lado, se o crescimento populacional de poucas cidades continuar alto e nada for feito para melhorar a mobilidade urba-na, o problema social se transfere para as metrópoles.

O aumento do número de habitantes entre 2010 e 2011 mudará a faixa no Fundo de Participação dos Municípios – FPM para três Municípios catarinenses. Navegantes, Caçador e Xanxerê ampliarão em mais de R$1 milhão o repasse em 2012, o que é uma perspec-tiva muito animadora pela pouca participação de todos os Municípios no total da arrecadação. No entanto, o Município de Coronel Freitas, no Oeste, por exemplo, terá queda no FPM devido à redução populacional. É necessário, portanto, um equilíbrio de forças entre União, Estados e Municípios para reaver os danos já causados pela má distribuição dos recursos.

Preocupados com esse tema, reafirmamos aqui a importância cada vez maior de se descentralizar ações de governo e prestigiar os Municípios do interior, a exemplo do que faz o Governo Federal, que implan-tou universidade federal em Chapecó, na fronteira sul.

Muito obrigado. A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Con-

cedo a palavra ao Sr. Deputado Dr. Aluizio.O SR. DR. ALUIZIO (Bloco/PV-RJ. Sem revisão

do orador.) – Exma. Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Par-lamentares, a grande maioria dos pronunciamentos feitos nesta Casa nos últimos dias se refere à votação da regulamentação da Emenda 29, necessária para o nosso povo e que necessita também de um estudo verdadeiro. Mas há, acima de tudo, uma repulsa da sociedade, quando se fala na volta da CPMF.

A história de luta do povo brasileiro para tornar mais justo o pagamento de tributos é antiga. A taxação da remessa de lucros, por exemplo, ícone do pensa-mento trabalhista de Getúlio, Jango e Brizola, foi um dos estopins para o golpe de Estado que submergiu às tre-vas a inteligência nacional em 1964. E a tributação das grandes fortunas, uma exigência da Constituição, até hoje não foi regulamentada pelo Congresso Nacional.

Por outro lado, a arquitetura do SUS é um dos mais belos exemplos de solidariedade, sobretudo, em política de saúde. Afinal, para o SUS todos são abso-lutamente iguais. Desde o mais longínquo ribeirinho da margem do Rio Amazonas até o mais pujante em-presário de São Paulo podem ter acesso às políticas de atenção básica à saúde, como vacinação e atendi-

mento de médico de família, ou eventualmente passar por um transplante de órgão, caso necessitem.

Mas a saúde, para dar conta da crescente de-manda – quanto mais portas se abrem, mais a popu-lação passa a ser diagnosticada – precisa, segundo o Governo, de um novo fôlego financeiro.

A população comum das grandes cidades, o trabalhador rural, os profissionais liberais não podem suportar um novo imposto. Por outro lado, tanto as grandes fortunas quanto a remessa de lucros, que de-veriam pagar tributos há muitos anos, estão até hoje protegidas pelo imobilismo popular e pelo corporativis-mo do capital e o seu lobby no Congresso.

Projeto de lei por mim apresentado e que vai ser relatado pela nobre Parlamentar Jandira Feghali, para tributar as grandes fortunas, tem, portanto, duas importantes vertentes. Se, por um lado, cumpre o dever legal, expresso na Constituição, de taxar esse segmento da economia, por outro, desonera a popu-lação de mais um imposto, dando fim à inércia social que protege exatamente quem tem mais a oferecer: os milionários, as grandes fortunas.

É importante salientar que ao taxar o patrimônio, incluímos também as pessoas jurídicas, as grandes propriedades, as empresas, as multinacionais, os ban-cos e os seus spreads; incluímos, na verdade, quem pode dar sua contribuição.

É preciso discutir o projeto de lei apresentado. Não podemos mais sangrar o povo brasileiro com uma nova discussão sobre a CPMF. Nossa população re-jeita qualquer proposta relacionada à CPMF. Todos nós sabemos disso. Dizer não à CPMF é nossa tarefa. Fomos eleitos para representar o povo brasileiro, res-peitar a sua vontade, assim como fomos eleitos para elaborar leis justas e que auxiliem o Poder Executivo a disponibilizar políticas que melhorem a qualidade de vida da população. Os ricos podem e devem dar a sua ajuda. A Contribuição Social sobre Grandes Fortunas é um passo a ser dado pelo Congresso Nacional.

Muito obrigado.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra, pela ordem, o Deputado Delegado Protóge-nes. Em seguida, o Deputado Luiz Alberto, a Deputada Íris de Araújo e a Deputada Jô Moraes.

O SR. DELEGADO PROTÓGENES (Bloco/PCdoB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho a esta tribuna para, na Semana da Pátria, reafirmar o compro-misso com a criação de um grande movimento nacional amanhã, 7 de setembro, o nosso setembro vermelho, um ato político em todas as cidades brasileiras para demonstrar nossa indignação, nosso inconformismo com a corrupção no Brasil.


O debate da corrupção não pode ficar atrelado a problemas menores da República, quando se fala em subsidiar políticas públicas no campo da educa-ção, da saúde, da segurança pública. Chegamos ao ápice desse debate, porque o povo brasileiro não se conforma mais em não termos instrumentos capazes de combater a corrupção no Brasil.

É por isso que São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Porto Alegre, Belo Horizonte, Goiânia, Brasília e todas as cidades brasileiras vão demonstrar sua indignação nesse movimento nacional, que não estará sob a coor-denação de líderes políticos, mas da própria população. Ela, sim, move-se contra os sucessivos escândalos que acontecem na nossa República e reforça também o compromisso com a Presidente Dilma Rousseff, que, de seu lado, tem envidado esforços muito grandes para fortalecer a administração federal com adequadas po-líticas públicas. É preciso tirar o Brasil dessas páginas dos jornais, páginas que só tratam de corrupção. Hoje, todos sabemos que a corrupção desviou dos cofres públicos mais de 40 bilhões de reais.

Então, amanhã, às 10 horas, vamos reafirmar esse compromisso em todas as cidades brasileiras.

Obrigado, Sra. Presidente.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra pela ordem o Deputado Edinho Bez.O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, meus cole-gas Parlamentares, uso a palavra nesta oportunidade, com muita alegria, na qualidade de Coordenador do Fórum Parlamentar Catarinense, para falar da posse do Desembargador Marco Aurélio Gastaldi Buzzi, ca-tarinense, ontem, dia 5 de setembro, como Ministro do Superior Tribunal de Justiça, aqui em Brasília.

Este Deputado e grande parte da bancada cata-rinense se fizeram presentes na cerimônia de posse no auditório do STJ, acompanhada por diversas auto-ridades do Estado. O Governador Raimundo Colombo esteve presente, assim como integrantes do Judiciá-rio. Estiveram presentes, ainda, os Senadores Casildo Maldaner e Luiz Henrique da Silveira.

Em junho, Buzzi foi o mais votado pelos 29 Minis-tros de uma lista de 60 Desembargadores. Na época, foram escolhidos quatro nomes para as duas vagas abertas com a aposentadoria do Ministro Paulo Medina e com a posse de Luiz Fux, no Supremo Tribunal Federal.

No dia 6 de julho, o catarinense teve apoio de 100% do Fórum Parlamentar Catarinense e foi escolhido pela Presidente da República Dilma Rousseff para ser o novo Ministro. A sabatina no Senado foi no dia 10 de agosto. Nascido em Timbó, no Vale do Itajaí, Buzzi tem 52 anos e atua no Judiciário há 29. Ele se tornou um dos mais

novos juízes brasileiros ao passar em primeiro lugar em concurso público, com apenas 23 anos de idade.

Com a promoção de Buzzi ao STJ, o TJSC passa a ter uma nova vaga de Desembargador, aberta com sua posse aqui em Brasília.

No Fórum Parlamentar Catarinense apoiamos sua candidatura, como já citei, com 100% da bancada.

Estamos orgulhosos de ter mais um catarinense no STJ, juntamente com os já Ministros Jorge Mussi e Teori Albino Zavascki.

Era o que tinha a dizer.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra a Deputada Íris de Araújo. Em seguida fala-rão a Deputada Jô Moraes e os Deputados Izalci, José Nunes, Ivan Valente, Cesar Colnago e Arnaldo Jardim. Depois lerei os nomes dos demais.

A SRA. ÍRIS DE ARAÚJO (PMDB-GO. Sem re-visão da oradora.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. De-putados, volto a esta tribuna, já em uma sequência de vezes, hoje para registrar que a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, em atendimento a nosso requerimento, fará uma série de diligências no Entorno de Brasília. A violência nessa região nos chama a atenção. E seria muito estranho se não chamasse, porque é tão perto, praticamente vizinha ao local em que trabalhamos, exercemos o nosso mandato, representamos o povo.

Então, achamos importante que essas diligências sejam feitas, e a primeira reunião, Sra. Presidente, será realizada no Município de Águas Lindas, em 22 de de-zembro de 2011, às 10 horas, na Câmara Municipal.

Os Municípios mais atingidos são Águas Lindas, Santo Antônio do Descoberto, Valparaíso, Luziânia e, infelizmente, já com reflexos em Alto Paraíso, São João da Aliança e até Formosa.

É importante que tenhamos consciência e saiba-mos como está a situação visitando o local, conver-sando com as pessoas, ouvindo relatos e depoimentos que poderão consubstanciar o documento que preten-demos levar ao Sr. Ministro da Justiça, ao Governador do Estado de Goiás e ao Governo do Distrito Federal, vez que uma ação conjunta se faz necessária para coibir ou impedir que a violência se alastre ainda mais.

Muito obrigada, Sra. Presidente.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com a

palavra a Deputada Luciana Santos, que fez uma troca com a Deputada Jô Moraes para falar antecipadamente.

A SRA. LUCIANA SANTOS (Bloco/PCdoB-PE. Sem revisão da oradora.) – Sra. Presidente, Srs. De-putados, Sras. Deputadas, estamos às vésperas de um dia muito importante da história brasileira, que é o da Independência do País.


As histórias dos nossos Estados e do local onde moramos trazem um pouco da contribuição de todos para a independência brasileira. A minha camarada Jô Moraes, por exemplo, é de Minas Gerais, berço da Inconfidência, aliás, da Independência por conta da Inconfidência. Mas todos nós também participamos, em nossos Estados, de alguma forma dessa história, desde a restauração pernambucana, passando pelas heroínas de Tejucupapo e pela Batalha dos Guarara-pes, além de tantas outras lutas que marcaram esse processo de independência do povo brasileiro.

Mas aqui, Sr. Presidente, venho, na manhã de hoje, saudar o Hospital Universitário Oswaldo Cruz, este que merece um voto de aplauso pelo seu progra-ma de transplante de fígado, que completa 12 anos e recentemente atingiu a marca de 500 transplantes de fígado. Esse programa, por sua excelência, recebe pacientes de todo o País, invertendo a lógica de enviar pacientes nordestinos para tratamento no Sudeste.

Quero deixar registrado meu orgulho por termos, em Pernambuco, essa unidade de transplantes que está entre as três primeiras do Brasil e é a pioneira do Norte/Nordeste.

Envio meu melhor abraço a todos os que fazem o HUOC, na pessoa do Dr. Railton Bezerra, Diretor do Hospital, bem como àqueles da Unidade de Transplante de Fígado, na pessoa do Dr. Cláudio Lacerda, Chefe do Programa de Transplantes.

Parabéns, HUOC! O sucesso de vocês significa mais saúde e qualidade de vida para o povo pernam-bucano e brasileiro. Um grande abraço para toda a equipe do HUOC.

Obrigada.O SR. EDSON SANTOS (PT-RJ. Sem revisão do

orador.) – Sra. Presidente, uso a palavra para assinalar aqui a presença da Subsecretária para Assuntos do He-misfério Ocidental, Julissa Reynoso, e da Subsecretária de Educação do Governo dos Estados Unidos, Sra. Rus-slynn Ali, que estão aqui para tratar da continuidade do plano de cooperação firmado entre o Brasil e os Estados Unidos, que tem como objetivo firmar parcerias no âmbito da promoção da igualdade racial em ambos os países.

A Sra. Russlynn Ali deu uma entrevista ao jornal O Globo anteontem, quando abordou vários aspectos sobre as desigualdades nos Estados Unidos e no Brasil e assi-nalou a necessidade de se firmar parceria com o Governo brasileiro para que estudantes cotistas brasileiros pos-sam fazer mestrado e treinamento nos Estados Unidos.

Penso que isso é muito bom para a nossa juven-tude. Isso é fruto de um convênio assinado ainda no Governo do Presidente Lula, quando eu, na condição de Ministro de Estado, assinei, juntamente com a Se-

cretária de Estado Condoleezza Rice, esse plano de cooperação do Brasil com os Estados Unidos.

É importante situar que, nos Estados Unidos, assim como em outros países, essa experiência do Brasil de oferecer oportunidades para populações historicamente excluídas vem sendo objeto de atenção e até mesmo de estudos por parte de países que têm essa diversi-dade étnica que o Brasil oferece como característica.

Então, assinalo aqui, Sra. Presidente, essa nova rodada de conversação entre o Brasil e os Estados Unidos, visando à implementação e aos avanços na cooperação no âmbito da promoção da igualdade entre homens e mulheres de ambos os países.

Era o que tinha a dizer.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com a

palavra o Deputado Izalci. Em seguida, os Deputados José Nunes, Ivan Valente e Cesar Colnago.

O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF. Sem revisão do ora-dor.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, o que me traz a esta tribuna é a necessidade de fazer um comentário sobre a leitura do relatório ontem da Medida Provisória nº 534, de 2011.

Gostaria, Sra. Presidente, de fazer mais um ape-lo a esta Casa para que os relatórios dos projetos de lei, das medidas provisórias, quando lidos aqui, fos-sem antecipadamente distribuídos aos Parlamentares. É muito ruim termos que votar matérias importantes no plenário sem ter prévio conhecimento do relatório.

Ontem, a Deputada Manuela D’Ávila fez a leitura do relatório da Medida Provisória nº 534, e devo dizer que estranhei, até porque, normalmente, os relatórios lidos aqui são fruto de um consenso por parte das lideranças. E quando me deparei aqui com uma posição, no art. 4º da MP, onde a Deputada acatou o investimento, o incentivo na qualificação profissional das empresas de tecnologia da informação e comunicação, comentei, inclusive, com a nossa assessora: “Será que o Governo está agora co-locando em prática a teoria de valorizar a educação?” Mas não duraram 3 minutos. Após a leitura, o Líder do Governo disse que era contra o artigo acatado pela Re-latora. Foi como se eu tivesse acordado de um sonho.

Nesta Casa educação é prioridade apenas no dis-curso. Educação, ciência e tecnologia aqui nesta Casa só são discurso. Na prática, todas as ações em bene-fício da qualificação, todas as ações que possibilitem a competitividade com as empresas da China e da Índia, por exemplo, tudo que apresse aqui o Ministério da Fa-zenda e o Ministério do Planejamento eles são contra.

Por isso que, mais uma vez, vou dizer aqui: precisa-mos convocar toda vez, nas audiências públicas, aqui no plenário, os representantes dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento, para que eles acompanhem o mérito dos projetos e para que nós possamos de fato entrar na


era da tecnologia e do conhecimento e possamos com-petir em igualdade de condições com os outros países.

Infelizmente, o relatório não foi acatado.Era isso, Sra. Presidenta, muito obrigado. O SR. JOSÉ NUNES (DEM-BA. Sem revisão do

orador.) – Sra. Presidenta Rose de Freitas, Sras. e Srs. Deputados, mais uma vez venho a esta tribuna para fa-lar sobre a Emenda 29. Na verdade, o Presidente desta Casa já anunciou que no dia 28 deste mês vai colocar em votação a sua regulamentação. Isso é muito importante.

Mas através dos jornais, da televisão e aqui nas conversas paralelas, vemos que há uma preocupação do Governo Federal em efetivamente encontrar meios para financiar essa diferença. Eu acho que é muito nor-mal que a Presidenta Dilma Rousseff se preocupe em encontrar esses meios, mas entendemos que quando se quer – porque querer é poder – se encontram os meios.

Já vemos aí algumas especulações em torno de se aumentar o IPI do cigarro, da bebida, o que, na mi-nha ótica, talvez não seja ainda o recurso necessário para o aumento dessa demanda, mas poderá contri-buir enormemente para se encontrar o caminho, e o Governo Federal certamente teria outras fontes que poderiam realmente ser destinadas à saúde.

Ora, se o Governo Federal aumentar o imposto so-bre cigarro e bebida, que tanto contribuem, certamente, para aumentar o nível de necessidade de investimen-to na saúde... É a hora, Srs. Deputados, de esse setor contribuir. É a hora, na verdade, de esse setor contribuir para ajudar a resolver o problema da saúde. O que não pode deixar de acontecer é a regulamentação da Emen-da 29, porque já dorme nesta Casa há mais de 11 anos – há mais de 11 anos! –, sem se encontrar um meio de resolver, definitivamente, o problema da saúde no Brasil.

Todos nós sabemos que quem está doente é a saúde. A saúde está na UTI! Precisamos urgentemente encontrar uma forma para financiar a saúde neste País, porque, de outra forma, nossos irmãos brasileiros vão continuar morrendo nas filas dos hospitais.

Muito obrigado, Sra. Presidenta, Srs. Deputados.O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP.) – Sra. Pre-

sidenta, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, subo a esta tribuna nesta manhã para falar do relatório que foi apresentado pelo Senador Luiz Henrique, no Senado, a respeito do Código Florestal brasileiro.

Quando nós pensávamos que o relatório do De-putado Aldo Rebelo, como foi aprovado na Câmara, representava um imenso retrocesso, fomos surpreendi-dos, agora, com uma piora ainda mais radical, feita pelo Senador de Santa Catarina. Pelo novo texto, Estados e Distrito Federal têm autonomia total para detalha-mento do programa de regularização ambiental, o que certamente abrirá uma imensa guerra fiscal ambiental

entre as Unidades da Federação, em que os Estados oferecerão as melhores condições de desmatamento, com objetivo de atrair empresas para a região.

Mais do que isso, Sr. Presidente, há a flexibili-zação dada aos Estados brasileiros nessa questão. Com a mudança, não é mais através do bioma que se analisa a manutenção, mas sim através da unidade federativa, ou seja, vai ser uma corrida e uma pressão enorme de fazendeiros e especuladores imobiliários para acabar e arrasar com as reservas legais e com as Áreas de Preservação Permanente.

Mas eu acho que o fato mais relevante, Sra. Pre-sidenta, Sras. e Srs. Deputados, é que foi divulgada, sim, agora, a lista do desmatamento na Amazônia. E mais de 60% das áreas desmatadas, milhares de qui-lômetros quadrados, 150 mil quilômetros quadrados de mata nativa, de flora e fauna brasileira estão em recuperação. O levantamento do INPE ainda nós traz o seguinte dado sobre 60% da floresta: 450 mil quilô-metros quadrados viraram capim, pasto.

Da área desmatada da Amazônia, 60% virou pasto, 21% são áreas em recuperação e apenas 5% para a agricultura, ou seja, para exportar soja – princi-palmente em Mato Grosso –, para os suínos europeus. Esse aqui é o resultado do Código Florestal brasileiro.

Uma vergonha o Código Florestal brasileiro, que está sendo piorado no Senado Federal. Esperamos que, voltando para cá, consigamos alterá-lo. E mais, está aqui no Jornal do Senado de hoje: querem isentar de ITR, Deputado Francisco Praciano, da Amazônia. Isentar mais ITR. Só recolhem 200 milhões de reais. Peço mais um minuto para concluir o meu raciocínio. Só recolhem 200 milhões de reais de ITR, vergonhosamente, num País que tem 850 milhões de hectares de terra.

Os ruralistas tomaram conta desse Congresso. O relatório do Deputado Aldo Rebelo é uma vergonha nacional, mas o relatório do Senador Luiz Henrique conseguiu a façanha de piorar. É por isso que a Sra. Kátia Abreu está tão feliz com esse relatório.

As interlocuções do Governo Dilma Rousseff não são boas. Em nome da governabilidade nesta Casa se cede cada vez mais ao agronegócio exportador brasileiro, em função de que foram violadas a biodiversidade brasileira, as Áreas de Preservação Permanente e as reservas legais.

Voltaremos a lutar aqui na Câmara dos Deputados.O SR. LINCOLN PORTELA (Bloco/PR-MG. Pro-

nuncia o seguinte discurso.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, tramita em caráter conclusivo, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados, o Projeto de Lei nº 804/2007, de minha autoria, que institui eleição direta e voto se-creto para a Presidência e para a Diretoria do Conse-


lho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. A proposta já está com parecer favorável do Relator.

Em desacordo com o espírito democrático da institui-ção, o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil manteve o legado ditatorial da eleição indireta, a que estão submetidos, até os dias de hoje, os advogados.

É indefensável que a OAB, entidade séria que muito tem contribuído para a democracia no País e defensora de eleições diretas para todos os cargos públicos, mantenha internamente essa contradição.

Com lastro no voto direto de todos os advoga-dos inscritos na Ordem, a eleição direta vai conferir ao Presidente maior legitimidade.

A sociedade brasileira, principalmente os advo-gados, não mais admitem essas eleições indiretas. Vamos, portanto, aprovar o PL nº 804/2007.

E falo também, Sras. e Srs. Deputados, pela Se-ção da OAB de Minas Gerais. Os advogados de Minas Gerais estão nessa luta para que aconteçam eleições diretas para a OAB, fazendo com que o seu espírito democrático prevaleça.

Muito obrigado, Presidente. A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra o Deputado Cesar Colnago.Em seguida, falarão os Deputados Arnaldo Jardim,

Eros Biondini, Nazareno Fonteles e Perpétua Almeida.O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Sem re-

visão do orador.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Depu-tados, volto a esta tribuna para registrar reportagem do jornal A Gazeta, do meu Estado, o Espírito Santo, de autoria do jornalista Maurílio Mendonça, que traz uma verdadeira autópsia social sobre a gravíssima situação capixaba quanto ao Plano de Expansão da Rede Federal de Educação Superior e Profissional, responsável pelos institutos federais.

A reportagem vem confirmar os problemas que aqui registrei na semana passada, cobrando um posi-cionamento sério do Governo do PT no que diz respeito à greve nos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia – IFETs em todo o País, que já dura semanas.

Apesar do nome pomposo – Plano de Expansão da Rede Federal de Educação Superior e Profissional – e do objetivo ambicioso de, nas palavras da própria Presidente Dilma Rousseff, “garantir educação profis-sional de qualidade aos brasileiros de todas as regi-ões”, o processo iniciado no Governo Lula, prevendo 562 Institutos Federais no Brasil até 2014, sendo que no Espirito Santo 17 subcampi do IFES foram inau-gurados e, em tese, estariam em funcionamento, a realidade é lamentável e digna de preocupação por parte da sociedade e desta Casa, que tem entre suas prerrogativas, fiscalizar as ações do Executivo Federal.

O sonho de expandir horizontes e ampliar a chan-ce de emprego para milhares de jovens corre o risco de naufragar diante da realidade, que é bem menos dou-rada: 12 dos 17 campi do Estado sofrem problemas de estrutura. São prédios inaugurados, mas não concluídos, e há falta de professores, de laboratórios e bibliotecas.

O próprio Reitor do IFES, o Prof. Denio Rebello Arantes, que tem sob sua circunscrição todos os campi no Estado, admite que a situação poderá afetar a for-mação dos estudantes e que poderiam ter optado “por inaugurá-los quando estivessem prontos”, mas entende que essa não seria “a melhor solução”, posto que se trata de um plano de expansão. Ora, mas o que isso quer di-zer? Que o correto é inaugurar mais de uma dezena de unidades sem condições concretas de funcionamento?

Parte dessas dificuldades, segundo o Diretor da unidade do IFES de Guarapari, o Prof. Ronaldo Neves Cruz, é provocada pelo cumprimento de prazos dos processos de licitação, necessários para a contratação de obras e até para a instalação de equipamentos.

“Não há como fugir dos prazos previstos em lei e dos contratempos. Mas nada disso tem inviabilizado a qualidade do ensino”, afirma o professor.

Cabe perguntar se não é fator inviabilizador da qualidade de ensino o fato de não haver salas de aula suficientes para os alunos nem bibliotecas. Não é preciso ir longe para constatar a precariedade: o campus de Vila Velha, por exemplo, inaugurado em 2010, simplesmente não é usado. É o que se chama comumente de “elefante branco” – um prédio pronto e já cercado de mato, abandonado. E, naquele que deveria ser mais um centro de ensino tecnológico de alto nível, só se ouve o silêncio: os alunos têm de se dirigir para Vitória a fim de ter aula.

Ao que parece, o cenário só deve começar a mu-dar a partir de 2012, quando o prédio acadêmico ficará pronto, segundo assinala o Prof. Denio. São situações como essa que preocupam o Sindicato dos Professores e Técnicos Administrativos do IFES – SINASEFE-IFES.

Reginaldo Flexa Nunes, um dos coordenadores do sindicato, destaca que a demora nas obras de Vila Velha estão sobrecarregando a unidade da Capital. “Temos receio de perder o nosso bem maior, a qualidade do ensino”, frisa. Uma preocupação que se estende tam-bém a Cariacica, na Região Metropolitana da Grande Vitória, onde os alunos permanecem em uma escola fundamental doada pela prefeitura, enquanto a obra do novo prédio, que já dura mais de 3 anos, não termina.

O drama se repete no interior. Na pequena Ibatiba, o prédio da unidade do IFES foi inaugurado em 2010, mas a obra não acabou. Quase toda a estrutura está sem forro, com a fiação elétrica exposta. Além disso, laboratórios e biblioteca ainda não estão funcionando.


Os equipamentos foram comprados, mas permanecem encaixotados, à espera do fim da obra.

Nem a rede de energia foi instalada. Foi necessário improvisar para que as aulas do curso técnico em Meio Ambiente começassem este ano com 3 turmas compar-tilhando uma mesma sala de aula em turnos diferentes. “A obra era para maio de 2010, mas a empreiteira só retomou as atividades há alguns dias”, explicou o Prof. Flávio Pena, Diretor-Geral do campus de Ibatiba.

A perspectiva é a de que cada nova unidade do IFES comporte 1.200 alunos, com 60 professores e 45 técnicos administrativos. As obras custam entre R$ 3,5 milhões e R$ 4 milhões e deveriam ser entregues em um ano, mas atrasaram.

Os campi devem oferecer cursos técnicos de en-sino médio e de formação de professores, entre outros modelos de ensino superior, como os de tecnologia. Por enquanto, poucos cumprem a meta. E a previsão é de que mais três sejam instalados em Barra de São Francisco, Montanha e Santa Maria de Jetibá. Serão 20, ao todo, no Espírito Santo.

Antes de começar novas obras, a Reitoria do IFES quer concluir as que estão andamento. O que vale para as unidades de Vila Velha, Ibatiba, Aracruz, Guarapari e Piúma. A primeira, por sinal, sofreu com o abandono das obras por parte da empreiteira.

“Passamos por um aperto com a suspensão de novos investimentos e concursos. Agora, tudo está re-solvido, e teremos mais contratações e a continuidade das obras”, garante o Reitor.

Outro problema gerado no processo de expansão dos institutos federais é o regime salarial diferenciado para novos funcionários. Em geral, quem foi contratado depois de 2008 ganha R$ 1 mil a menos em relação a quem já trabalhava na instituição. Em média, a diferença salarial va-ria até 30%, independentemente da titulação do professor.

Esse, aliás, é um dos motivos que levou profes-sores e servidores dos IFETs em todo o País a entra-rem em greve, no último dia 5 de agosto.

O jornal A Gazeta trouxe à tona os problemas pelos quais passam diversas unidades dos IFES, e cabe aqui destacar:

Vitória: faltam salas de aula devido ao número de alunos – até os de Vila Velha têm aula na Capital – e de mais cursos;

Serra: falta área para a prática de esportes;Cariacica: a obra do prédio já dura mais de 3 anos;

apenas o setor administrativo está no local; os alunos têm aula em uma antiga escola da Prefeitura em condições precárias, sem estrutura física ou laboratórios adequados;

Vila Velha: o prédio foi inaugurado há mais de um ano e continua sem funcionar; os alunos estudam na sede do IFES, em Vitória;

Guarapari: a construção do 3º andar do prédio ain-da está em fase de licitação; os laboratórios receberam os equipamentos, mas não há professores treinados;

Aracruz: as obras, que começaram há três anos, estão paradas porque a empresa desistiu; não há data marcada para nova licitação;

Linhares: o prédio está sendo ampliado, e os alunos estudam em meio à reforma;

São Mateus: a obra está parada – a empreiteira desistiu –, e há uma nova licitação ainda sem previsão de data; os alunos dos cursos de Mecânica e Eletro-técnica estudam em bairros diferentes; a falta de pro-fessores impediu a abertura de turma de Mecânica no 2° semestre de 2011;

Nova Venécia: não há laboratórios funcionando em nenhum curso; o prédio conta com salas improvi-sadas; faltam banheiros e professores.

Piúma: o prédio ainda não foi concluído, apesar dos dois anos de obra; os alunos têm aulas em salas improvisadas, que funcionam em um anexo;

Cachoeiro: faltam professores nos cursos ofertados. Esse é o teor da reportagem do jornal A Gazeta

do último final de semana. Registro, portanto, a situação do Espírito Santo,

mas chamo a atenção da Casa para o fato de que essa é a realidade em todos os IFETs do País. A conjuntura nacional não é diferente da que ocorre no meu Estado.

Por último, Sra. Presidente, quero parabenizar a cidade de Vitória, a Capital de todos os capixabas, que está fazendo mais um aniversário, e dizer que assinei ontem minha adesão à Frente Parlamentar pelo Fim do Voto Secreto.

Muito obrigado.O SR. EROS BIONDINI (Bloco/PTB-MG. Sem revi-

são do orador.) – Sra. Presidenta; Sras. e Srs. Deputados; amigos que nos acompanham pela TV Câmara; servidores da Mesa, servidores das Comissões e demais servidores da Casa, aos quais saúdo pelo carinho e pela atenção com que sempre atendem e auxiliam os Parlamentares; senhoras e senhores que têm acompanhado o meu tra-balho em defesa da vida e contra as drogas, por meio do que venho realizando na Canção Nova, um abraço a todos.

Quero dar uma informação e, ao mesmo tempo, fazer um convite aos nobres colegas. No próximo dia 16, sexta-feira, às 15 horas, neste plenário, estaremos fazen-do uma justa homenagem ao Corpo de Bombeiros de Minas Gerais pelo seu centenário, o primeiro centenário da corporação integrada pelos chamados soldados do fogo. Essa corporação tem hoje quase a unanimidade de aceitação, de respeito, de reconhecimento, de valoriza-ção e de gratidão por parte das famílias e da sociedade.

Tenho a honra e a alegria de ser o autor do re-querimento de realização dessa homenagem. E é muito


importante que os colegas possam estar conosco cor-roborando as nossas palavras e também aplaudindo esses que são verdadeiros heróis, que preservam e salvam vidas em incêndios e em acidentes.

Estarão aqui pessoas que foram resgatadas pelo Corpo de Bombeiros – e os bombeiros de Minas Gerais, de maneira especial, são referência para todo o Brasil.

Parabéns ao Corpo de Bombeiros. No próximo dia 11, na sequência desta semana em que comemo-ramos a Independência do Brasil, vamos homenagear essa corporação no Estado de maneira muito forte e histórica.

Muito obrigado, Sra. Presidenta.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra o Deputado Nazareno Fonteles e, em segui-da, a Deputada Perpétua Almeida.

O SR. NAZARENO FONTELES (PT-PI. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Parlamentares, eu quero destacar aqui da tribuna re-portagem da revista CartaCapital que trata dos ricos e ignorados, mostrando a pouca dedicação, tanto na academia como nos órgãos do Governo, ao estudo dos ricos no Brasil.

Geralmente, o estudo dos mais pobres tem acon-tecido, graças a Deus. Vimos alguns bons estudos que ajudaram a nortear políticas tanto do Governo Lula, como o Programa Fome Zero, como do Governo da Presidenta Dilma, como o Plano Brasil Sem Miséria.

Mas agora que está em debate a regulamenta-ção da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, numa resistência no sentido de que os ricos devem pagar a conta, essa reportagem nos mostra que o Brasil cres-ceu, de 2003 a 2011, nas classes mais ricas, pratica-mente 80%. Os bilionários hoje já são 30.

Ora, um percentual a mais no Imposto de Ren-da tanto da pessoa física quanto da pessoa jurídica desses mais ricos já dá para pagar essa conta que a regulamentação da Emenda 29 traz, em proveito das necessidades de assistência à saúde da população brasileira.

Mas aqui existe um preconceito. Nos Estados Unidos, os ricos chorando para pagar mais impostos; na França também; e o Brasil, que está em desenvol-vimento, que tem uma enorme desigualdade, cantada em verso e prosa, tem vergonha, tem medo, tem re-sistência a expor, o próprio Fisco tem dificuldades em dar informações sobre os ricos do Brasil.

Então, é preciso que nós tenhamos uma anato-mia – como se diria na Medicina – detalhada. Seria quase uma histologia, para os que entendem dessa área; é ir lá, em nível de tecido e de célula, para fazer um imposto progressivo entre os mais ricos: quem ga-nha cem mil, quem ganha um milhão. São diferentes

escalas. E a Constituição orienta que o imposto deve ser progressivo.

É hora de esta Casa, na hora de regulamentar a Emenda 29, ter a coragem de estar atenta aos recla-mos do povo e a suas necessidades e taxar os ricos. No Brasil, os ricos pagam muito pouco de imposto, de tributo. Quem paga muito são os pobres, pelo consu-mo. É por isso que a reforma tributária está na ordem do dia e esperamos que esta Casa a faça.

Era o que tinha a dizer, Sra. Presidenta. Muito obrigado. A SRA. PERPÉTUA ALMEIDA (Bloco/PCdoB-

-AC. Sem revisão da oradora.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Parlamentares, nesta semana em que partici-pamos dos festejos relativos ao transcurso do Dia da Pátria, na Semana da Independência, comenta-se a realização de manifestações no Brasil inteiro, a maioria delas de apoio à decisão corajosa da Presidente Dilma de articular com o Banco Central a queda dos juros, algo importante para o nosso País continuar crescendo.

As manifestações também têm o objetivo de dar apoio total à Presidenta Dilma no combate à corrup-ção em todas as esferas do Governo e também do nosso Poder. Esta, aliás, deve ser uma meta de cada um de nós.

Mas eu quero aproveitar o fato de estamos na Semana da Pátria para homenagear aqueles que se-rão chamados de Heróis da Pátria, uma vez que a Presidenta Dilma sancionou projeto de lei de minha autoria que inscreve os soldados da borracha no Livro dos Heróis da Pátria.

Quando o Governo Federal convocou gente do Brasil inteiro a ir para a Amazônia cortar seringa e, as-sim, ajudar na produção de borracha para o esforço de guerra, chegaram ao Acre, ao Amazonas, a Rondô-nia, a Roraima, aos vários Estados do Norte do Brasil, milhares de homens e mulheres, que, anos depois, o Congresso Nacional reconheceu como soldados da borracha, mas a quem infelizmente ainda não se deu o sagrado direito a uma aposentadoria decente.

Sras. e Srs. Deputados, esta Casa precisa votar a PEC que garante um reajuste decente aos soldados da borracha, que são hoje 12 mil no Brasil, metade deles, 6 mil, no Estado Acre.

Para concluir, Sra. Presidenta, solicito a V.Exa. que considere como lido pronunciamento que faço sobre outro assunto.

Muito obrigada.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA

Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, a Agên-cia Nacional de Transportes Terrestres – ANTT, na


perspectiva de regularizar os transportes coletivos de passageiros, procura regulamentar o uso desse ser-viço no País, sem considerar as diferenças regionais e os desafios de cada lugar.

Ao propor a redução da metade das linhas de ônibus que trafegam entre Estados – em torno 300 linhas e 12 mil veículos, que empregam milhares de pais e mães de família –, e ao cancelar linhas e abrir licitações sem considerar realidades regionais, a ANTT levará esse setor a situação parecida com a que ocorre no transporte aéreo, onde pouca empresas detém a outorga de funcionamento.

O transporte terrestre, seja intermunicipal, seja interestadual, leva centenas de milhares de passa-geiros, contribuindo para a integração regional, para a melhoria de emprego e para o incentivo ao estudo.

Além de dificultar a continuidade do deslocamento de pessoas, haverá uma multidão de desempregados, pais que trabalham direta e indiretamente nessa mo-dalidade de transporte.

A Confederação Nacional dos Trabalhadores em Transportes Terrestres, preocupada com o futuro da saúde das empresas e dos empregados, já se pro-nunciou a respeito.

Sra. Presidenta, é justo que o poder público, por meio de seus órgãos de comando, procure alinhar os serviços prestados pelo setor privado à população. Entretanto, esse alinhamento deve ser feito em total sintonia e obediência aos interesses dos mais neces-sitados, garantindo lisura no processo e transparência na defesa dos mais necessitados.

O nosso País, com dimensões continentais, care-ce de uma malha rodoviária à altura de seus desafios. Transportar passageiros e cargas é mais seguro em estradas bem pavimentadas, com veículos seguros e trabalhadores bem treinados.

Eventos internacionais, que impulsionam gran-des deslocamentos em grandes distâncias, fazem do Brasil uma referência no planeta. Faz-se necessário, portanto, que o sistema de transporte terrestre seja o mais democrático e acessível.

Sras. e Srs. Deputados, o processo licitatório que a ANTT está formulando merece ser acompanhado de perto. Por isso, estou requerendo ao Ministério dos Transportes informações que assegurem o acesso popular aos transportes terrestres e deem segurança aos trabalhadores da categoria.

Muito obrigada.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra o Deputado Osmar Terra. Em seguida, fala-rão os Deputados Chico Lopes, Armando Vergílio e Jô Moraes.

O SR. OSMAR TERRA (PMDB-RS. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, hoje, tivemos a notícia de que a indústria automobi-lística parou, está dando férias coletivas, porque tem um estoque grande, que não consegue vender com a rapidez que esperava. Isso decorre de vários fatores, entre eles um certo esgotamento do mercado interno, mas também a concorrência dos veículos importados, particularmente da China, que chegam em grande es-cala ao Brasil graças ao dólar desvalorizado, à política cambial do Governo. Isso vai gerar desemprego.

Segunda-feira, foram demitidos mais 104 meta-lúrgicos da John Deere de Horizontina, também com as vendas ao exterior paradas, sem conseguir vender colheitadeiras e outras máquinas agrícolas em razão de uma política cambial que torna o Brasil menos competitivo.

De outro lado, vemos nossos frigoríficos parados, sem exportar, porque nosso maior comprador, que é a Rússia, resolveu fazer um embargo à carne suína com novas exigências sanitárias. Digo novas porque todas as exigências do mercado internacional os nos-sos frigoríficos cumprem.

Nossa indústria está numa situação cada vez mais difícil, proibida de exportar. E, ao ser proibida de exportar, perde competitividade, tem dificuldades de inovação e, principalmente, precisa diminuir seu nú-mero de empregados.

Está havendo hoje um claro desemprego na in-dústria, Srs. Deputados, Sras. Deputadas. O Brasil tem emprego novo no comércio e no serviço, mas na indústria está havendo desemprego. Começaram as férias coletivas. Estamos marchando para uma crise muito séria no setor industrial, e é a indústria que agre-ga valor. O emprego numa metalúrgica, numa indústria de automóveis ou de máquinas agrícolas, por exemplo, gera oito, nove, dez empregos secundários. O empre-go no comércio é só aquele emprego. O emprego na área de serviços até pode gerar um ou outro emprego a mais, mas também é basicamente aquele emprego.

Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, preci-samos nos posicionar em relação a isso e cobrar do Governo – como partido da base do Governo, o PMDB tem a obrigação de fazer isso – uma decisão política para resolver o problema das nossas exportações e da nossa competitividade no mercado externo, princi-palmente em relação à Argentina, que está boicotan-do os nossos produtos, está impedindo a entrada de produtos nossos.

Há mais de 600 tratores parados na aduana ar-gentina, fabricados no Rio Grande do Sul. Estão pa-rados porque a Presidente argentina quer melhorar a sua balança comercial, então está obrigando, está


constrangendo indústrias a se instalarem na Argenti-na para poderem exportar, para poderem vender seus produtos. Estamos sob a ameaça de vermos indústrias saírem do território nacional e terem de se instalar na Argentina para poderem vender no mercado interna-cional – a política cambial de lá é melhor do que a nossa – e, ao mesmo tempo, resolverem o problema de compra da Argentina.

Isso é muito sério, é muito complexo. Precisamos pedir que os Ministros do Desenvolvimento, da Fazen-da e do Banco Central estejam presentes dia 28 na Comissão de Desenvolvimento para nos explicarem o que pode ser feito.

O SR. CHICO LOPES (Bloco/PCdoB-CE. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Depu-tados, eu iria falar de outro assunto, até que encontrei no jornal da Casa esta notícia: “Greve de professores. Chico Lopes pediu apoio da Comissão de Educação para acabar com a greve dos professores no Ceará”. Ora, isso me deixa numa situação vexatória diante dos professores do Ceará. Primeiro, Deputado não faz greve, mas também não acaba com greve. Segundo, Comissão desta Casa não tem autoridade para aca-bar com greve.

Nosso discurso foi apenas no sentido de que a Comissão de Educação nos ajudasse, no Ceará, junto ao Governador do Estado e às lideranças dos profes-sores, a chegar a um termo comum, a uma solução para esta greve que já vem se arrastando há 1 mês. A Justiça do Ceará considera todas as greves ilegais. Eu afirmei que a Constituição assegura o direito de greve, desde que preservados os 30% e observados os parâmetros, os requisitos da greve.

Portanto eu gostaria que se fizesse essa retifica-ção. O que eu quero, como professor do Estado – como Deputado eu nem tenho a possibilidade de fazer greve –, é que a gente encontre meios para que a greve ter-mine, mas que termine com ganhos para o professor.

Nós votamos o piso salarial do professor, que já não é grande coisa para o terceiro pedagógico e para nós da licenciatura plena... Eu tenho 50 anos de pro-fessor do Estado, com mestrado, e ganho 2 mil e 800 reais. Por isso vários jovens que entram no magisté-rio logo em seguida procuram outro caminho, mesmo com a conquista...

(O microfone é desligado.)O SR. CHICO LOPES – Portanto nós queremos

ajudar o Governo e os professores a encontrarem uma solução para isso. Nós não queremos acabar com a greve, até porque não temos essa bola toda.

Obrigado, Sra. Presidente. A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra, pela ordem, a Deputada Jô Moraes. Em se-

guida, falarão o Deputado Fernando Ferro, a Deputa-da Professora Dorinha Seabra Rezende, o Deputado Eduardo Azeredo e o Deputado Pedro Uczai.

A SRA. JÔ MORAES (Bloco/PCdoB-MG. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) – Sra. Presidenta, queridas Deputadas e queridos Deputados, um povo que não reverencia a sua história não consegue cons-truir o futuro. Por isso, neste momento, às vésperas do Dia da Independência, quero reverenciar aqueles e, particularmente, aquelas que contribuíram efetiva-mente para a nossa independência.

Reverencio aqui Maria Quitéria, a baiana incon-fidente; Maria Camarão, uma das heroínas da Batalha de Tejucupapo, em Pernambuco; Bárbara Heliodora, esposa do inconfidente Alvarenga, que tanto brigou com a Coroa quando o seu esposo foi preso; e Maria da Cruz, fazendeira do norte de Minas.

E por que o faço, Sra. Presidenta? Porque a Pá-tria é a nossa casa. É nela que nós queremos mandar, é nela que nós queremos construir, é nela que nós queremos criar um ambiente em que a solidariedade, a fraternidade e autonomia se instaurem.

Nesse sentido, neste 7 de setembro nós temos de ter como perspectiva reforçar o desenvolvimento, a soberania e a distribuição de renda. E precisamos, cada vez mais, ao reforçar a soberania, ampliar o mercado interno e nossas relações econômicas com todas as esferas, para que possamos sair da histórica depen-dência que tínhamos dos Estados Unidos.

Por isso, amanhã, estarão correndo pelas ruas deste País muitos e muitos brasileiros e brasileiras que sabem que só dentro de si próprio podem construir uma pátria libertária, uma pátria futura, uma pátria socialista.

Era o que tinha a dizer, Sra. Presidenta.Muito obrigada.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Con-

cedo a palavra ao Sr. Deputado Armando Vergílio.O SR. ARMANDO VERGÍLIO (PMN-GO. Sem

revisão do orador.) – Sra. Presidente, o que me traz à tribuna hoje é bem mais do que um gesto em favor de mudanças no horário de funcionamento do Tribunal de Justiça do meu Estado de Goiás. É um manifesto em favor da manutenção do Estado de Direito em seu caráter amplo e irrestrito.

Vir à tribuna manifestar apoio à mudança no ho-rário de funcionamento do tribunal me dá a certeza que estou honrando os mais de 100 mil votos que re-cebi nas urnas. Sou, neste momento, o porta-voz de milhares de goianos que não conseguem ser plena-mente atendidos pela Justiça no Estado e que estão, por esse motivo, marginalizados.

Precisamos perceber que somos iguais perante a lei, mas não desfrutamos das mesmas oportunida-


des e que a Justiça existe para proteger os menos favorecidos, as minorias e os que foram esquecidos pela democracia, um conceito, para muitos, abstrato.

O novo horário de funcionamento do Tribunal de Justiça de Goiás compromete, de maneira irreversível, o acesso da população aos serviços oferecidos pelo Poder Judiciário no Estado.

A seccional da Ordem dos Advogados do Brasil em Goiás registrou uma piora significativa no atendi-mento à população, depois que o Tribunal de Justiça passou a funcionar em novo horário – somente no pe-ríodo vespertino. Não existe estrutura para acomodar o enorme fluxo de pessoas em um único período do dia. Os servidores estão insatisfeitos, principalmente aqueles que têm de buscar e levar os filhos na escola e têm outros afazeres.

Os juízes estão tendo que dispensar assesso-res, porque não existe espaço físico para todos. As escrivaninhas estão um caos. Os advogados estão insatisfeitos, porque não são bem atendidos. A trami-tação dos processos ficou mais lenta, porque os juízes estão tendo de despachar em apenas um único horá-rio. Ficou difícil prestar um atendimento de qualidade à população. Ficou difícil garantir o amplo e irrestrito acesso à Justiça em Goiás.

Como já dizia o filósofo francês Montesquieu, mais importante do que ter boas leis é garantir que elas sejam bem aplicadas. E já está claro que o modelo de funcionamento recém-implantado pelo tribunal não prima pela boa aplicação da Carta Magna. Por isso, estou aqui pedindo mudança.

Goiás é um Estado privilegiado: Desembargado-res de alto nível e elevadíssimo saber jurídico integram sua Corte. Postulados que nascem daquele tribunal orientam o funcionamento do Poder Judiciário. Os ho-mens e mulheres que integram a magistratura goiana são acostumados ao bom exercício da lei e compre-endem a administração da Justiça como a mais bela função da humanidade.

Assim, em nome de milhares de advogados, dos estudantes de Direito e cidadãos comuns, tomo a liberdade de fazer um apelo aos Desembargadores: ouçam o pedido que aqui faço e readaptem o tribunal ao antigo horário de funcionamento. Além de melho-rar a qualidade do serviço prestado, a mudança vai garantir mais qualidade de vida à família de milhares de servidores e advogados que frequentam a Corte.

Aproveito também a oportunidade, Sra. Presiden-te, para deixar um caloroso abraço para os alunos da União Estadual de Estudantes e do DCE da Pontifícia Universidade Católica de Goiás, que preparam uma manifestação para a próxima terça-feira, na Praça

Universitária. Desde já, coloco-me à disposição para ajudar no puder.

Meus cumprimentos ao incansável Vereador Vir-mondes Cruvinel, que lidera a Frente Parlamentar da Juventude na Câmara Municipal e também cerra filei-ras nessa luta. Sou um entusiasta dessa causa e, no Congresso Nacional, farei o que puder para ajudá-lo.

Para finalizar, deixo a todos um ensinamento de John Locke, que resume bem a luta que nos une nes-te evento de hoje: “o fim do Direito não é abolir nem restringir, mas preservar e ampliar a liberdade”.

Era o que tinha a dizer. Muito obrigado a todos. A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – An-

tes de conceder a palavra ao próximo orador, anuncio que nas galerias da Casa se encontram alunos do curso de Direito da Faculdade Cenecista de Joinville, Santa Catarina.

Agradeço a todos a presença e os saudamos por estarem entre nós.

A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Tem a palavra o Deputado Fernando Ferro.

O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Parlamen-tares, demais pessoas que conosco participam desta reunião, queremos registrar, com satisfação, a cria-ção de mais uma faculdade de Medicina na cidade de Garanhuns, em Pernambuco. Semana passada, com a Presidenta Dilma, estivemos presente na aula inau-gural do curso de Medicina da Universidade Estadual de Pernambuco.

Temos hoje uma situação absurda no Estado: uma população sem assistência médica. Há concen-tração de médicos nas Capitais e nos grandes centros urbanos, mas o interior do País carece de profissio-nais médicos. A necessidade de interiorizar o ensino médico é evidente.

O primeiro vestibular que ocorreu para a facul-dade de Garanhuns aprovou para as suas 40 vagas 30 jovens do Nordeste e do interior do Estado. Isso significa que há jovens a se formar, a se qualificar profissionalmente próxima aos seus laços familiares, à sua cultura, à sua vida cotidiana. E, com a criação de faculdades, há maiores possibilidades de os jovem ali permanecerem e contribuírem para a melhoria da qualidade dos serviços de saúde do País. Aqui fica nosso registro.

O MEC, através do seu departamento jurídico, avaliou e reconheceu a legalidade do processo da FAMEG, uma faculdade particular de Medicina que se junta ao esforço de ministrar o ensino médico no interior do nosso Estado. Aqui fica a nossa saudação.


Participamos dessa luta e insistimos na sua impor-tância para a qualidade do ensino brasileiro de maneira geral, com a transformação da cidade de Garanhuns num polo de ensino universitário.

Sra. Presidente, aproveitamos o tempo que nos resta para registrar a realização do 4º Congresso do Partido dos Trabalhadores, evento em que foram to-madas importantes decisões. Avançamos no debate interno, o que significa a continuidade de um trabalho.

Em fevereiro de 2010, o partido escolheu a can-didata Dilma para disputar a Presidência da República de maneira correta e justa. Vencemos a eleição com nossos aliados e agora partimos para avaliar a rees-truturação do partido.

Estranham-me algumas observações da parte da Oposição. Ouvi Líderes da Oposição reclamarem porque o PT, no seu Congresso, tomou a decisão de não fazer coligação com o DEM, o PSDB e o PPS. Ora, é mais do que natural que não façamos aliança com esses setores. Neste plenário, o PSDB e o DEM nos atacam diariamente. Temos divergências; somos adversários políticos! A democracia é isso. Quem é oposição tem de ser oposição. Não há por que fazer essa aproximação.

Por isso, entendemos ser essa uma colocação desqualificada. Estamos dizendo claramente que somos adversários, que temos um projeto político antagônico político, e eles não irão participar de aliança, salvo al-guns casos que envolvam segurança, que envolvam narcotráfico, que envolvam situações extremamente especiais. Para não dar asas ao crime e à violência, em alguns casos, poderemos aliar com quem temos divergências ideológicas. Mas, de maneira geral, há divergências políticas, e assim é que deve continuar. Portanto, não há o que estranhar. A interpretação con-trária seria a de que a Oposição está com a tendência a se aproximar do Governo, e isso não é bom. Cada um no seu canto, para fazer a democracia funcionar.

Muito obrigado.A SRA. PROFESSORA DORINHA SEABRA

REZENDE (DEM-TO. Sem revisão da oradora.) – Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, na verdade, eu quero fazer um apelo relacionado à educação.

O Deputado Chico Lopes falou brevemente sobre a situação do Ceará. Eu quero dizer que nós estamos num momento importante nesta Casa, discutindo o Plano Nacional de Educação, mas, aparentemente, somente a Comissão Especial do Plano Nacional de Educação e a Comissão de Educação têm dado a im-portância devida a esse assunto.

É comum no momento dos discursos, do palan-que, a educação, a saúde e a segurança aparecerem como prioridade. Eu quero chamar a atenção de todos

porque, na verdade, o País ainda precisa entender que a educação realmente é prioridade e é preciso haver centralidade não só no discurso, mas nas polí-ticas públicas.

Há cerca de um mês, professores de 19 Estados entraram em greve. Em alguns deles, a greve está-se arrastando há mais de dois, três meses. Se o assunto fosse prioridade, alguém teria tomado conta, nós já te-ríamos nos organizado. As universidades federais tam-bém estão em greve. Se não houver uma decisão que envolva todos os entes federados – Município, Estado e a própria União –, vamos continuar sendo os últimos colocados no PISA, nas avaliações internacionais.

Precisamos enfrentar o problema da valorização do profissional e do piso salarial. O piso ainda não é uma efetividade em nosso País. A maioria dos Municí-pios não consegue pagá-lo e ele é ridículo, não atrai o bom profissional para a carreira. Que filho nosso, que jovem com uma promissora carreira no ensino médio vai dedicar-se a ser professor? Que pai deseja que seu filho dedique-se à educação para ter um salário de R$ 1.197,00, nos bons casos, quando o piso é cumprido?

Se não houver uma carreira de Estado com foco na formação, na avaliação, com salários que possam atrair os bons jovens, aqueles com chance de ter um bom desempenho profissional, não haverá bons profes-sores. Não há escola nem educação que seja melhor do que a qualidade dos seus professores.

Para que o País tenha qualidade na educação é preciso investir em estrutura física, em políticas pú-blicas, em livros didáticos, mas, acima de tudo, é pre-ciso investir na pessoa, no profissional da educação.

Faço este chamamento aos Deputados de todos os partidos, a fim de fazermos uma discussão de cen-tralidade em relação à carreira, ao salário docente e ao piso salarial profissional do magistério.

Muito obrigada.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Con-

cedo a palavra ao Deputado Chico Alencar, para uma Comunicação de Liderança, pelo PSOL. S.Exa. dispõe de 5 minutos.

O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, servidores e todos os que acompanham esta sessão, amanhã o Brasil tem um feriado nacional pelo 189º aniversário da nossa independência. Talvez seja o feriado cívico cidadão mais importante, junto com o 15 de Novembro, da Proclamação da República em nosso País. Mas é também um momento em que es-tudos, trabalhos, a atividade produtiva é interrompida não apenas para o descanso, para o lazer, mas tam-bém para refletirmos sobre a nossa Nação, a quantas


anda e que independência estamos construindo. Então, temos que ir fundo em algumas questões.

Em 1822, no 7 de Setembro, o Brasil rompeu os laços político-administrativos com Portugal, embora o Rei de Portugal, D. João VI, tivesse sido regente aqui no País e o seu filho ficado como Imperador do Brasil. Portanto, havia muitas ligações e tentativa reiterada de recolonização. Mas, de toda forma, o fundamental é que o Brasil permaneceu com uma estrutura extrema-mente perversa, fundada no latifúndio, na monocultura, na escravidão, na corrupção sistêmica, que já viera inclusive com a Corte Portuguesa, e na dependência externa. A Inglaterra, senhora dos mares, com o poder que tinha no século XIX, passava a fazer valer os seus interesses na ex-colônia aqui no Brasil.

E hoje, passados 189 anos, nós devemos, ao lado de vibrar com as paradas militares que aconte-cem em muitas Capitais do País, com os desfiles cí-vicos dos estudantes, também ver o que há ainda de carência da nossa independência plena, que significa, sim, melhor distribuição da propriedade, em especial a propriedade rural – o latifúndio ainda existe nes-te País e é forte; tentar ver o peso da monocultura, hoje um pouco diversificada, mas que ainda nos faz depender das commodities, da agroexportação, de uma espécie de reprimarização da nossa economia. As formas de exploração do trabalho continuam muito fortes, inclusive com o próprio trabalho escravo. Uma emenda constitucional que agrava as penas daquele que explora trabalho escravo ou análogo não cami-nha aqui, Dr. Aluizio, há muito tempo. Foi votada em primeiro turno, mas há uma resistência forte, ou seja, até neste Parlamento ainda há defensores de formas mais ou menos disfarçadas da escravidão. A corrup-ção daquela Corte, que diziam depravada e corrupta, continua na estrutura do Estado brasileiro e também com os corruptores, setores do empresariado – só há corrupto quando há corruptor, e é preciso identificá--los também. E há dependência externa, inclusive do ponto de vista cultural ou deste modus vivendi que se propaga como caminho de felicidade e de sentido de vida que é o consumo frenético, contínuo, o consumo como maneira de ser, através do ter, que é inculca-do pela publicidade, sobretudo na nossa juventude, e massificado através da propaganda.

Ora, este Brasil, portanto, tem muito o que ca-minhar. Por isso, o dia de amanhã também deve ser exaltado por outros fatos sociais para além das para-das, da Esquadrilha da Fumaça e das belas exibições: as lutas do povo, as marchas dos excluídos, que vão acontecer não só em Aparecida do Norte, mas em muitas Capitais; a luta contra a corrupção, através de uma série de atividades que estão sendo articuladas;

a luta dos servidores por remuneração digna – aqueles que estão no piso, e não no topo, no teto; as lutas para que esta Casa, o Parlamento brasileiro, acabe com o pano sujo do voto secreto e aprove emendas constitu-cionais que já tardam para o setor da segurança públi-ca, para o setor da educação, como o Plano Nacional de Educação, que está em discussão, e para o setor da saúde – a regulamentação da Emenda Constitu-cional nº 29 é fundamental –, provendo recursos que hoje são drenados para o pagamento da dívida públi-ca para fazer superávit primário, além de tudo aquilo que o ralo criminoso da corrupção vai sorvendo a cada dia neste País.

Portanto, temos de repensar o País e fazer efeti-vamente a independência. Independência se constrói, independência não é só uma data cívica ou um feriado gostoso no meio da semana, é uma luta cotidiana por cidadania para todos, com organização do povo, mais informação, mais consciência.

Caetano Veloso, numa das suas belas canções, a partir de uma obra magistral do centenário Jorge Amado, chamada A Luz de Tieta, lá pelas tantas diz o seguinte:

“Nesta terra a dor é grandeA ambição, pequenaCarnaval e futebol.”

Eu adoro carnaval e sou um adepto também do futebol bem jogado, mas isso não pode servir para nos tirar da realidade fundamental, que também é bonita. A potencialidade deste País é incrível, mas só com luta, democracia real e mudança efetiva, inclusive através de uma reforma política substantiva, poderemos cami-nhar para uma verdadeira e duradoura independência.

Esta é a palavra do PSOL.A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) – Com

a palavra o Deputado Eduardo Azeredo. Em seguida, falarão os últimos oradores inscritos: Deputados Pedro Uczai, Ronaldo Fonseca, Silas Câmara, Jesus Ro-drigues, Luiz Couto, Chico d’Angelo, Assis Carvalho, Zenaldo Coutinho e Reguffe.

Aviso que S.Exas. disporão de apenas 2 minu-tos, pois, ao meio-dia, haverá sessão do Congresso Nacional.

O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) – Sra. Presidente, Deputada Rose de Freitas, Sras. e Srs. Deputados, quero encaminhar pedido de informações ao Ministro das Cidades sobre a implantação da lei aprovada pelo Congresso em 2009 que determina que todos os veículos no Brasil tenham airbags duplos já de fábrica.

De acordo com a proposta que apresentei no Se-nado Federal e que foi aprovada pelo Congresso Na-


cional, a partir de 2013, 100% dos veículos derivados de novos projetos devem ter esse importante equipa-mento de segurança. Já em 2010, 10% dos veículos deveriam estar dessa maneira.

O objetivo do requerimento de informações, Sra. Presidente, é podermos acompanhar a execução da lei, especialmente neste momento em que acidentes continuam ocorrendo em todo o Brasil – nas ruas e estradas brasileiras morrem diariamente, em razão de acidentes, pessoas em número quase equivalente ao da queda de um grande avião.

Nós precisamos de equipamentos mais adequa-dos, de veículos mais seguros e estradas mais con-servadas, como temos repetidamente reivindicado, fazendo o papel da Oposição e exigindo que o Go-verno duplique as estradas federais – e os Governos Estaduais também têm responsabilidade nisso. Do mesmo modo, é preciso que os motoristas tenham melhor educação de trânsito.

Quero, ainda, Sra. Presidente, nesses segundos que me restam, falar da regulamentação da Emenda 29, que também diz respeito à população como um todo. Precisamos aprová-la. Essa regulamentação já está prevista há muito tempo, e o PSDB tem procu-rado trabalhar por ela, a fim de que os recursos para a saúde sejam ampliados, mesmo que isso cause di-ficuldades para Governadores do partido em alguns Estados. Mas o fato é que necessitamos de uma defi-nição. Essa proposta não pode continuar como está: há tantos anos aguardando aprovação.

A Emenda 29 terá para a saúde o efeito que teve a Emenda Calmon para a educação. Foi a partir da fixação do percentual mínimo de 25% para aplicar na educação que se universalizou a educação em todo o Brasil, ou seja, aumentou-se a disponibilidade de va-gas. O que temos de enfrentar hoje, inclusive com a redução da natalidade, é a falta de melhor qualidade na educação, em todos os seus níveis.

Na saúde, precisamos de algo semelhante, e a Emenda 29 prevê a obrigação de os Estados investi-rem no setor 12%; os Municípios, 15%, e o Governo Federal, 10%. O Governo está querendo mudar esse percentual de 10%. Isso foi proposto pelo hoje Go-vernador do Acre, Tião Viana, lá no Senado. Dez por cento para o Governo Federal, 12% para os Estados e 15% para os Municípios são percentuais viáveis e fundamentais para a saúde dos brasileiros.

Obrigado, Sra. Presidente.O SR. PEDRO UCZAI (PT-SC. Sem revisão do

orador.) – Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nes-tes 2 minutos, quero ocupar este espaço para trazer à discussão a prática de corrupção e de caixa dois e a necessidade de enfrentarmos esse debate.

Tenho como princípio de vida a honestidade com a coisa pública, a transparência com a coisa pública, e defendo o enfrentamento desse debate na sua origem, na sua fonte. O Ficha Limpa não o enfrentou; o Ficha Limpa judicializou o debate acerca de quem pode e quem não pode ser candidato. E, quando uma Deputa-da não foi cassada, na semana passada, a sociedade brasileira se perguntou por quê. Denuncia-se o caixa dois, o financiamento de campanha, a origem e a fonte de grande parte das corrupções que acontecem nos diferentes espaços...

Estou inscrito para falar hoje à tarde e vou trazer de Santa Catarina – vou dizer ao Líder Duarte Nogueira, do PSDB – uma denúncia sobre uma empresa estatal. Vou apresentar à Casa hoje à tarde e encaminhar ao Ministério Público uma denúncia de caixa dois.

Em segundo lugar, quero dizer que temos de fa-zer a reforma política.

O financiamento privado de campanhas é uma das fontes, uma das origens da corrupção neste País. O resto é discussão lateral, secundária. Portanto, preci-samos enfrentar este debate no Parlamento: onde está a origem do processo de corrupção, ou uma delas?

Quero discutir ainda outro assunto, Sra. Presi-dente.

Diz Nildo Ouriques, um economista da Universi-dade Federal de Santa Catarina, que existe a pequena corrupção, que são essas corrupções que estão sendo denunciadas; a média corrupção, que são as privati-zações que os tucanos neoliberais fizeram neste País e envolveram bilhões – eu poderia falar das ferrovias, do caso dos 29 bilhões –, e existe a grande corrupção, representada pelo setor financeiro, que não paga im-posto neste País e tem alta lucratividade.

A pequena corrupção, assim chamada por Nildo Ouriques, tem de ser enfrentada. E não acredito em Parlamentar que não votar pela reforma política e pelo financiamento público de campanha, para diminuir o custo, baratear as campanhas e deixar de construir essa relação de promiscuidade entre o público e o pri-vado. Enfrentar esse debate é condição fundamental para construirmos uma nova cultura política neste País.

Era o que tinha a dizer, Sra. Presidente.O SR. RONALDO FONSECA (Bloco/PR-DF. Sem

revisão do orador.) – Sra. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, nós estamos nos preparando para vo-tarmos a regulamentação da Emenda 29, no dia em 28 de setembro, e a reflexão que faço é de que nós temos que tomar muito cuidado para que este Parla-mento não lance para a população, já tão sofrida, uma falsa esperança de que a votação da regulamentação da Emenda 29, no dia 28 de setembro, será a solução para o problema da saúde pública no Brasil.


Nós sabemos que estão querendo colar no dis-curso da aprovação da regulamentação da Emenda 29 o aumento de impostos, a criação de novos impostos. E sabemos também que a criação de novo imposto ou o aumento de impostos não solucionará os problemas da saúde pública no Brasil.

Nós, no Brasil, temos memória curta – os brasi-leiros, lamentavelmente, temos memória curta –, mas não tão curta para deixarmos de lembrar que a CPMF não foi a solução para a saúde pública no Brasil. Não será um novo imposto que vai resolver o problema. E a população, tão sofrida, está esperando que a Emenda 29 resolva o problema da saúde.

Eu não vejo este Parlamento preparado para vo-tar um novo imposto. Entendo que o que se precisa na saúde é de um choque de gestão. Nós precisamos melhorar a administração do dinheiro na saúde pública.

Portanto, Sra. Presidente, este Parlamento não pode lançar para a população que faz uso da saúde pública, tão sofrida, a falsa esperança de que a Emen-da 29, sendo votada no dia 28 de setembro, será a solução para a saúde. Nem aumento de impostos é solução para a saúde pública, porque sabemos que o que precisamos na saúde é de um choque de gestão.

Muito obrigado, Sra. Presidente.

Durante o discurso do Sr. Ronaldo Fonse-ca, a Sra. Rose de Freitas, 1ª Vice-Presidente, deixa a cadeira da Presidência, que é ocupada pelo Sr. Miro Teixeira, § 2º do art. 18 do Regi- Miro Teixeira, § 2º do art. 18 do Regi-§ 2º do art. 18 do Regi-mento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Concedo a palavra ao Deputado Silas Câmara.

O SR. SILAS CÂMARA (PSC-AM. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, povo brasileiro que acompanha esta sessão pelos meios de comunicação desta Casa, nos últimos 90 dias, tenho constantemente ocupado a tribuna des-ta Casa fazendo reivindicações sobre a qualidade do serviço na área de telefonia no Estado do Amazonas, seja ela fixa, celular ou via Internet, e também sobre a qualidade da energia gerada, produzida e distribuída no mesmo Estado.

Muito bem, Sr. Presidente, nos últimos 8 dias, boas notícias chegaram ao Amazonas. O Governo Federal anunciou um investimento de 600 milhões de reais para aperfeiçoar os parques geradores de energia, mudando inclusive a matriz energética de diesel para gás, uma energia limpa, renovável, e para a distribui-ção e interligação com Tucuruí, Santo Antônio e Jirau.

Portanto, ao Amazonas está chegando, suposta-mente, uma solução que vai resolver de forma definitiva a questão da energia elétrica. Fica ainda a questão da

telefonia. E faço questão de reiterar a necessidade de a ANATEL e o Ministério das Comunicações fazerem uma fiscalização efetiva sobre a qualidade desses ser-viços em todo o Brasil, principalmente na Amazônia.

Por último, Sr. Presidente, quero registrar discurso que analisa esta crise econômica em todo o mundo, principalmente nos Estados Unidos, a influência e as consequências em nossa Nação no desenvolvimento, na economia, na geração de emprego e renda e, aci-ma de tudo, no futuro que o Brasil precisa e quer ter, com desenvolvimento e estabilidade.

Muito obrigado.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nas últi-mas semanas, temos assistido, estarrecidos, ao acir-ramento da crise econômica nos Estados Unidos e na Europa e ao seu grande potencial de contágio para o resto do mundo. Analistas já anunciam que, no mínimo, ao longo dos próximos 5 anos os países desenvolvidos deverão enfrentar uma forte desaceleração econômica ou mesmo uma recessão.

Neste contexto, venho hoje a esta tribuna para refletir sobre o impacto da crise econômica mundial sobre a economia brasileira e, em particular, sobre os assalariados de baixa renda. Proponho debatermos alternativas para que continuemos na rota de cresci-mento da economia, na qual caminhamos a passos largos nos últimos anos, garantindo emprego e renda para os cidadãos brasileiros.

Ao longo da crise de 2008, resultante da artificial valorização dos ativos imobiliários nos Estados Unidos, promovida pela excessiva e irresponsável alavanca-gem financeira, o Brasil não se deixou abater e lançou mão de medidas como a ampliação do crédito, a de-soneração de setores da economia e a ampliação de programas sociais, como o Bolsa Família.

Conseguimos crescer a ritmo acelerado, graças especialmente ao impulso dado pelo nosso mercado interno, fortalecido pelos ganhos da classe média, que hoje engloba mais de metade da população brasileira, pelos ganhos reais do salário mínimo e pelos benefí-cios pagos por meio de programas de distribuição de renda como o Bolsa Família.

Estudo da Fundação Getúlio Vargas, divulgado em maio deste ano, intitulado Os Emergentes dos Emergentes: Reflexões Globais e Ações Locais para a Nova Classe Média Brasileira, coordenado por Marcelo Neri, revela que, desde 2003, 48,7 milhões de brasi-leiros entraram nas classes A, B e C, população maior que a da Espanha. A base da pirâmide, formada pelas classes D e E, por sua vez, ficou menor. Em 2003, 96,2


milhões de pessoas faziam parte da base da pirâmi-de. Neste ano, o número regrediu para 63,6 milhões.

Esse movimento resultou, em grande parte, do crescimento econômico que permitiu a criação de novos postos de trabalho e do aumento da participação da renda do trabalho no total da renda nacional. Segundo o Comunicado do IPEA nº 104, “os empregos criados a partir de 2000 superam em 44% a quantidade regis-trada nos anos 90”, e a participação do rendimento do trabalho na renda nacional, segundo o IBGE, passou de 39,3%, em 2004, para 41,8%, em 2008. Trata-se de aumento expressivo, mas que ainda nos deixa atrás dos países desenvolvidos, onde a renda dos assala-riados supera 50% da renda nacional.

Neste momento de nova turbulência internacio-nal, sabemos que a procura internacional por nossos produtos não deverá se manter nos altos patamares em que se encontra. Mesmo mantida a demanda por alimentos e minérios nos países emergentes, a crise fiscal dos países desenvolvidos deverá reduzir a pro-cura por nossas commodities – conforme já mostra a queda dos preços do petróleo – e diminuir a entrada de capital externo, que buscará aplicações mais seguras.

Frente a esse cenário, torna-se ainda mais ur-gente continuar a investir no fortalecimento da renda dos trabalhadores de nosso País, particularmente dos assalariados de baixa renda, cuja alta propensão a consumir faz com que dinheiro nos bolsos se trans-forme rapidamente em consumo, estimulando o cres-cimento econômico.

Se, em 2008, o motor de nosso crescimento econômico veio majoritariamente do fortalecimento da classe C, acreditamos que agora as políticas pú-blicas devam estimular a base de nossa pirâmide so-cial, como forma de expandir o mercado interno e de continuarmos a crescer.

Sabemos, Sras. e Srs. Deputados, que o cresci-mento de nossa economia depende da inclusão das classes de menor renda de nosso País no mercado consumidor, bem como que o fortalecimento de nossa economia será a garantia de proteção a essas classes. Acreditamos que tal proteção só será assegurada por meio da educação.

Nas palavras do economista Marcelo Neri, “é preciso ‘dar mercado aos pobres’, completando o mo-vimento dos últimos anos quando, pelas vias da que-da da desigualdade, demos ‘aos pobres o mercado (consumidor)’.” Ainda segundo esse economista, “só pelo efeito da educação, se tudo ficasse constante, a renda do brasileiro cresceria 2,2 pontos de porcenta-gem por ano”.

Hoje, temos melhores condições para enfrentar-mos as turbulências econômicas do que tínhamos em

2009: nosso sistema financeiro é sólido, nossas reser-vas cambiais, vultosas. A medida de nosso sucesso dependerá de como iremos atacar as dificuldades.

Estamos convictos, ilustres Parlamentares, de que o enfrentamento da crise passa, necessariamen-te, pela adoção de políticas públicas que incrementem a eficiência e a competitividade de nossa economia, especialmente quando vislumbramos um período de aumento da disputa por mercados.

Precisamos, nobres pares, de promover um cho-que de produtividade, por meio de estímulos às ino-vações, de pesados investimentos em educação e de melhorias de infraestrutura. O modelo baseado na alta dos preços das commodities e na expansão do crédito já mostra sinais de esgotamento.

Portanto, Sr. Presidente, urge combinar estímulos aos investimentos com aumento do consumo e termos em mente que é em momentos de crise que surgem oportunidades para avanços.

É o que tenho a dizer, nobres pares.Muito obrigado.O SR. JESUS RODRIGUES (PT-PI. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, população que nos ouve, em especial os aposentados, quero informar que apresentei hoje a esta Casa o Pro-jeto de Lei nº 2.238, que visa corrigir uma falha na Lei da Previdência, a Lei nº 8.742, que dispõe:

“Art. 20. O benefício de prestação con-tinuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção (...)”

Eu faço um acréscimo a esse artigo para que se-jam reconhecidos como idosos o homem aos 65 anos e a mulher aos 60 anos, e não como consta na lei. A mulher se aposenta em todas as outras situações com 5 anos a menos. Por que apenas neste caso a apo-sentadoria é aos 65 anos?

Outro ponto em que faço uma alteração diz res-peito ao § 3º do mesmo artigo:

“§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou ido-sa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.

Ora, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, senhoras e senhores aposentados, sabemos que um aposentado por tempo de contribuição que tenha em casa apenas a sua esposa vive com uma renda per capita de meio salário mínimo, situação que não se-ria abrangida por essa lei que determina que a renda per capita seja inferior a um quarto do salário mínimo.


Por isso, sugiro a alteração, para que a sua esposa idosa, com 60 anos de idade, possa também receber esse benefício e não apenas para uma família que tenha 5 membros.

Então, são essas as correções que fazemos atra-vés do Projeto de Lei nº 2.238.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Concedo

a palavra, pela ordem, ao ilustre Deputado Luiz Couto. O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, amanhã nosso País celebra a data da nossa independência e em todo o Brasil haverá manifestações do Grito dos Excluídos. A população vai às ruas para celebrar os avanços que o nosso País tem realizado na área da educação, da saúde, de investimentos em geração de emprego, mas vai também clamar para que possamos cada vez mais fazer o combate permanen-te à corrupção, à tortura e aos grupos de extermínio.

É também um grito exigindo a regulamentação dos meios de comunicação, a democratização, com acesso pleno da população aos meios de comunica-ção, e também exigindo uma luta permanente para que possamos diminuir cada vez mais a miséria e acabar com a fome em nosso País.

Este Grito dos Excluídos é uma manifestação que conta com a presença de segmentos da igreja e da so-ciedade civil, que vão às ruas para dizer que nós não podemos ficar parados, que temos que continuar na nossa luta para efetivamente termos a independência plena do nosso País, quando nenhum brasileiro estiver fora da escola ou passando fome.

Sr. Presidente, quero manifestar nossa solida-riedade a todos os companheiros e companheiras que amanhã vão dizer para o nosso País que o Grito dos Excluídos não vai deixar de ser realizado porque querem um país livre, soberano, desenvolvido e com justiça social.

Muito obrigado.O SR. FERNANDO FERRO – Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Pois não,

Deputado Fernando Ferro.O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Deputado Miro, quero fazer o registro de um artigo do economista Delfim Netto so-bre a decisão do COPOM na redução da taxa de juros.

É algo, de certa maneira, inusitado. Nós que fazemos parte de uma geração que combateu muito as ideias do Ministro Delfim Netto, hoje estamos ali-nhados ao mesmo sentimento da importância desse gesto do COPOM.

A tal da independência do Banco Central, tão alardeada por setores conservadores, é independência

quando atende aos interesses deles; quando atende aos interesses da sociedade, passa a ser uma atitu-de irresponsável, como se eles fossem os senhores da verdade.

O artigo do economista Delfim Netto aborda mui-to bem a importância de tomar medidas no sentido de ativar a economia, para não nos submetermos a essa lógica que levou ao caos mundial da economia, em função da visão econômica neoliberal que prevaleceu nos anos recentes.

Por isso, esse artigo do jornal Valor Econômico, de hoje, deve ser lido e refletido para que possamos avançar e valorizar essa decisão do COPOM. Uma decisão a favor da sociedade brasileira.

A Oposição, eu diria parte dela, não pode fun-cionar como boneco de ventrículo de uma mídia con-servadora e de interesse de grupos econômicos. Nós sabemos quem eles são e que efetivamente não há o mesmo interesse da maioria da sociedade brasileira.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Com a pa-

lavra o Deputado Chico D’Angelo.O SR. CHICO D’ANGELO (PT-RJ. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, quero, de certa forma, re-percutir o anúncio que a Presidenta Dilma fez, recen-temente, sobre o número de pessoas que, nos últimos 7 meses, passaram a ter acesso aos medicamentos para hipertensão e diabetes.

Nós sabemos que são duas patologias que têm repercussões, em consequência ao não tratamento, com acidentes vasculares cerebrais, enfarte do miocár-dio. Se hoje formos a qualquer unidade de urgência em hospital, em grandes capitais ou no interior, veremos centenas de pessoas nessas emergências, fruto do não acompanhamento, da não rotina medicamentosa des-sas duas patologias, que provocam amputações, etc.

São quase 6 milhões de pessoas no Brasil que es-tão tendo acesso gratuito a esses medicamentos, fruto dessa iniciativa do Ministério da Saúde e da Presidenta Dilma. Uma iniciativa que beneficia, tem um impacto muito positivo na saúde pública do povo brasileiro.

Muito obrigado.O SR. HELENO SILVA – Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Pois não,

Deputado Heleno.O SR. HELENO SILVA (PRB-SE. Sem revisão

do orador.) – Sr. Presidente, o Sr. Manoel Chagas, pai do Governador Marcelo Déda, faleceu em nosso Es-tado, Sergipe. E queremos, em nome desta Casa e no dos Deputados – Déda foi um grande Parlamentar aqui –, externar os nossos votos de pesar para ele e toda a família.


Sei que V.Exa. aprova esse voto de pesar. E gostaria, neste momento, de pedir a Deus para for-talecer a família do Governador e de deixar o nosso abraço de fé.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – A Mesa se associa às palavras de V.Exa., e eu peço aos assesso-res da Mesa Diretora, aos assessores da Presidência da Câmara dos Deputados que preparem a moção proposta por V.Exa., para ser encaminhada, em nome de todos nós, ao Governador Marcelo Déda.

O SR. HELENO SILVA – Obrigado, Sr. Presidente.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, na ma-drugada desta terça-feira, dia 6, faleceu o senhor Manoel Chagas, pai do Governador Marcelo Déda. O corpo do pai do Governador será velado durante o dia no Cemitério Parque Colina da Saudade, onde será sepultado às 16 horas.

Segundo a Assessoria de Comunicação do Palá-cio do Governo, o Sr. Manoel Chagas estava internado no Hospital São Lucas há cerca de 2 meses, recupe-rando-se das sequelas provocadas por uma queda ocorrida na própria residência, em Aracaju.

Com a queda, o Sr. Manoel Messias teria batido a cabeça e o quadro de saúde dele se agravou nos últimos dias.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Com a pa-lavra o Deputado Assis Carvalho.

O SR. ASSIS CARVALHO (PT-PI. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, uso a tribuna para reper-cutir uma pesquisa, encomendada pelo PMDB, sobre as intenções de voto para as eleições de 2012, em Teresina, publicada no jornal O Dia, de grande cir-culação do meu Estado, o Piauí. E de lá de Teresina essa pesquisa saiu novamente. O PSDB já governou Teresina por muitos anos, mais de 20 anos, mas para nossa alegria uma pré-candidata, não tão divulgada do PT, a D. Rejane Dias, ficou apenas cinco pontos atrás do principal concorrente, o Firmino Filho. Ele fi-cou com 28% das intenções; a Rejane Dias, com 23%.

Por que isso me alegra? Porque, de um lado, o povo do Piauí, de forma especial o de Teresina, já conhece a experiência administrativa do PT. O PT go-vernou o Estado por 8 anos, liderado pelo Wellington Dias, que hoje é Senador da República, e o que se percebe é que o reconhecimento dessa popularidade de uma possível candidata a Prefeita em Teresina, Ca-pital, mostra exatamente o quanto o Partido dos Tra-balhadores é bem quisto no nosso Estado e no País.

Faço aqui essa referência, Sr. Presidente, porque a Deputada Estadual Rejane Dias está cumprindo o

primeiro mandato, uma mulher que, apesar de nova na política, fez um trabalho excelente à frente do Gover-no de Wellington Dias como Secretária para Inclusão da Pessoa com Deficiência, sendo inclusive premiada pela melhor experiência em direitos humanos do Brasil.

Uma das coisas que mais alegra um político, um gestor, é ter exatamente o seu trabalho reconhecido. Nesse sentido, nós percebemos que os teresinenses reconhecem nessa mulher, a D. Rejane Dias, uma gran-de liderança. E se Deus quiser, continuando assim, o PT poderá ter definido o próximo Prefeito de Teresina.

Seria isso, Sr. Presidente.Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Muito obri-

gado, Deputado Assis Carvalho.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em Te- Te-resina foi divulgada mais uma rodada de pesquisas eleitorais para apontar as tendências para as eleições de 2012, que terão fundamental importância. A pesqui-sa encomendada pelo PMDB e divulgada pelo jornal O Dia aponta que a Deputada Rejane Dias, do nosso partido, e Firmino Filho, nosso principal adversário, saem na frente.

Embora seja muito cedo, pois os partidos ain-da discutem internamente suas posições e possíveis alianças, não deixa de ser alvissareiro que nossa pré-candidata tenha 23% das intenções, apenas cin-co pontos atrás do principal concorrente, que foi Pre-feito da cidade por 8 anos e, historicamente, sempre comandou a Capital de nosso Estado.

Tanto na pesquisa estimulada como na espontâ-nea, nossa candidata fica muito próxima do concorren-te, pois quando a pesquisa é espontânea, a diferença cai ainda mais – de 10,5% para 7,2% –, o que mostra a força da Deputada Rejane Dias, a força do PT e das mulheres da nossa Capital.

A pesquisa foi realizada entre os dias 27 e 30 de agosto e foram ouvidas mil pessoas, em 18 bairros da Capital, Teresina.

Assim, nós nos alegramos em perceber o quanto o povo da minha terra respeita e defende as políticas do PT, as quais Teresina conhece muito bem, porque fomos Governo durante 8 anos no Piauí, liderados por Wellington Dias, hoje Senador pelo Piauí.

A Rejane Dias é uma liderança nova, Deputada Estadual de primeiro mandato, e o Governo do PT no Piauí fez uma revolução ao desenvolver uma política de inclusão das pessoas com deficiência, sendo pre-miada pelos direitos humanos como a melhor política do Brasil nessa área.


Parabéns teresinenses! Reconhecer quem tra-balha é a maior recompensa de um político.

O SR. ZENALDO COUTINHO (PSDB-PA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, retorno a esta Casa para o exercício do meu quarto mandato ao afastar-me da condição de Secre-tário de Estado, em razão do plebiscito para a divisão do Estado do Pará, considerando que estou exercendo a presidência de uma das frentes em defesa da inte-gridade do Estado. Retorno num momento delicado desta Casa, atendendo à necessidade de retomarmos a luta pelo voto aberto.

Um recente episódio compromete a condição da independência do Parlamento e da independência de cada mandato. Portanto, nessa condição, já me somo àqueles que lutam pelo voto aberto no Parlamento.

Da mesma forma, quero me manifestar contra qualquer pretensão, qualquer proposta e qualquer pro-jeto de censura à imprensa. A liberdade de expressão conquistada no País é primado constitucional. Portan-to, qualquer medida que tente violar essa liberdade de expressão merece do Parlamento a repulsa, merece do Parlamento a rejeição.

E o terceiro aspecto que parece fundamental para nós da Região Norte, em especial do Pará, foi a sus-pensão das obras do PAC da Hidrovia do Tocantins. O Presidente Lula entregou as obras das eclusas de Tucuruí. Trata-se de uma obra de significado históri-co e de lutas de muitos mandatos de Parlamentares e executivos daquela região, mas que passa a ser um elefante branco. Não tem utilidade se não houver a navegabilidade da Hidrovia do Tocantins, porque nós precisamos garantir o escoamento de produção e o ir e vir de pessoas nessa hidrovia.

Portanto, inicialmente, três bandeiras que me parecem fundamentais para o Estado do Pará e para o Brasil. Defendemos a redução do Custo Brasil no transporte, tendo no modal hidroviário aquele mais ba-rato, aquele que garantirá retorno econômico-financeiro para o País, como também garantirá para o Estado maior qualidade econômica, maior qualidade de vida. Sobretudo, nós que vivemos num terrível e perverso pacto federativo que faz do Pará aquele que contribui extraordinariamente para a balança comercial brasi-leira, dado ao seu superávit nas exportações, contu-do ele tem que andar de pires na mão para garantir a compensação da Lei Kandir, já que a nossa pauta de exportação é fundada em produtos primários e semie-laborados, destacadamente minério, gado e madeira.

Portanto, o Brasil precisa olhar a Amazônia não apenas como um celeiro do mundo, como aquele ga-rantidor do oxigênio, mas também onde vivem – no caso do Pará – 7,68 milhões habitantes.

Muito obrigado. E é com alegria que retorno a esta Casa.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Bem-vindo, Deputado Zenaldo, com o mesmo ânimo de sempre.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Concedo a palavra ao Sr. Deputado Reguffe.

O SR. REGUFFE (PDT-DF. Sem revisão do ora-dor.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, a minha função como Deputado Federal é cuidar mais das coisas do País, mas não vou me furtar a falar das coisas do Distrito Federal todas as vezes que julgar necessário.

O que está para ser feito na Asa Norte, com a construção de um empreendimento imobiliário numa área de nascentes, é um absurdo. A Asa Norte, senho-res, tem um parque chamado Parque Olhos D’Água, parque que melhorou a qualidade de vida dos habi-tantes do local.

Hoje, quer-se fazer um empreendimento imobi-liário numa área de nascentes adjacente ao parque. Isso é um absurdo! Espero que Governo do Distrito Federal não concorde com essa pretensão, que fique do lado da população que não aceita esse empreen-dimento imobiliário.

Quando Deputado Distrital, votei contra o PDOT, não por achar que a cidade não tem de ter um Plano Diretor. Tem de ter um Plano Diretor, sim, mas um plano que vise à qualidade de vida dos moradores da cidade e não aos interesses comerciais da especula-ção imobiliária local.

Agora, no Sudoeste, uma outra região adminis-trativa do Distrito Federal, estão querendo construir mais uma quadra em uma área verde. Já é difícil tra-fegar no Sudoeste nos horários de pico – o trânsito é caótico. Como, então, construir ali mais uma quadra, para privilegiar os interesses comerciais e a especu-lação imobiliária?

Tenho um lado, e o meu lado é o da população desta cidade. Se for concedida licença para a constru-ção dessa quadra, vai piorar ainda mais a qualidade de vida dos moradores do Sudoeste. Por quê? Haverá mais carros circulando e, consequentemente, vai piorar o trânsito onde já há um engarrafamento no tráfego.

Essa questão ambiental deve ser tratada com muito cuidado pelo poder público. Nesta Casa, votei contra o Código Florestal e contra a anistia para quem desmatou, por considerar que aquilo era um prêmio para quem agiu na ilegalidade.

Então, com a minha responsabilidade de homem público, quero alertar o Governo do Distrito Federal para que não dê licença a esse empreendimento imobiliário numa área de nascentes adjacente ao Parque Olhos D’Água, na Asa Norte, e que não dê licença para a


construção de mais essa quadra no Sudoeste, porque isso vai prejudicar a qualidade de vida dos moradores daquele bairro. E a responsabilidade do Governo é ze-lar pela qualidade de vida dos habitantes desta cidade.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. DÉCIO LIMA (PT-SC. Sem revisão do ora-

dor.) – Sr. Presidente, rogo a V.Exa. que receba como lido pronunciamento em que faço a apresentação do Crescer – Programa Nacional de Microcrédito Produti-vo e Orientado, lançado recentemente pela Presidente Dilma Rousseff.


Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. Deputa-das, ocupo a tribuna nesta manhã para falar sobre o Crescer – Programa Nacional de Microcrédito Produ-tivo Orientado, lançado recentemente pela Presidenta Dilma Rousseff.

Trata-se de uma extraordinária ferramenta de inclusão produtiva para milhões de brasileiros e bra-sileiras através do acesso ao crédito. Segundo a Pre-sidenta Dilma, não faltarão recursos para o Microcré-dito Produtivo Orientado, pois serão R$ 3 bilhões, só para começar.

Não bastassem as conquistas que a população obteve nos 8 anos do Governo Lula, o Programa Cres-cer, da Presidenta Dilma Rousseff, é um avanço sig-nificativo para estimular a inclusão produtiva também das camadas mais pobres. Por isso, ele também está inserido no contexto do Plano Brasil sem Miséria, o que permite ampliar pequenos negócios, propiciando a formalização e a geração de trabalho e renda.

Participam do programa quatro instituições fi-nanceiras públicas: Banco do Brasil, Caixa Econômi-ca Federal, Banco do Nordeste do Brasil e Banco da Amazônia.

Transformar o microcrédito em uma alavanca para o crescimento econômico só é possível a par-tir de agora, com o Programa Crescer, uma vez que, entre outras garantias, reduz de 60% para 8% os ju-ros anuais do microcrédito. Além dos juros, a tarifa de abertura de crédito também baixou de 3% para 1% do valor emprestado.

Sr. Presidente, o Crescer atinge parte dos be-neficiários do Brasil sem Miséria, assim como empre-endedores informais, empreendedores individuais e microempresas que têm faturamento de até R$120 mil por ano. Assim, eles terão a oportunidade de crescer em termos econômicos – daí o nome do Programa recém lançado.

Trata-se, na verdade, de um grande incentivo à democratização do crédito, possibilitando que milhões

de brasileiros e brasileiras possam abrir e expandir seus negócios, gerando riquezas e investindo na sua força de trabalho.

Pretende-se, com essa iniciativa, atingir, num pri-meiro patamar, cerca de 3 milhões e 500 mil pessoas nos próximos 2 anos.

Além disso, Sras. e Srs. Deputados, o Programa Nacional de Microcrédito Produtivo Orientado estimula a inclusão produtiva da população extremamente pobre.

Nunca se viu tamanha expansão do crédito como agora!!!

Fica assim consolidada a política de inclusão eco-nômica e social da Presidenta Dilma Rousseff, que, ao democratizar o acesso ao crédito, eleva a autoestima e a cidadania da nossa população.

Era o que tinha a dizer.Muito obrigado.A SRA. LUIZA ERUNDINA (Bloco/PSB-SP. Sem

revisão da oradora.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, telespectadores da TV Câmara, quero mani-festar-me a propósito de uma falsa polêmica em torno do novo marco legal para as comunicações.

Não sei a quem interessa interpretar essa propos-ta como uma ameaça ou uma tentativa de limitação da liberdade de expressão no nosso País, Sr. Presidente. Todos sabemos o quanto a legislação brasileira a res-peito das comunicações se encontra defasada. V.Exa. milita nessa área, é um especialista e um defensor competente dos temas que dizem respeito à política de comunicação social do País, Sr. Presidente. Não dá para imaginar uma legislação que já vai completar 50 anos. O Código Brasileiro de Telecomunicações vai completar 50 anos em 2012. A Lei Geral de Telecomu-nicações é de 1997. A Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, trata desse tema de forma moderna, avançada. Mas essa questão não foi regulamentada durante esse tempo todo, mais de 20 anos.

Na era digital, com toda a revolução tecnológica no setor, como é possível conviver com esse marco legal tão defasado? As normas que regem a política de comunicação não correspondem ao estágio de evolução e de desenvolvimento da tecnologia das co-municações, com a convergência tecnológica, com a Internet, com as redes sociais.

Sr. Presidente, não querer modernizar, atuali-zar esse marco regulatório não tem nada a ver com a alegação de que isso atenta, quando se fala no novo marco regulatório, contra a liberdade de expressão. Não concordo. Nós temos que fazer um debate profun-do, amplo, democrático nesta Casa, preparando-nos para dar conta dessa tarefa, a de colocar o marco re-gulatório das comunicações no País no nível exigido,


pelo estágio em que se encontram as tecnologias da comunicação no Brasil e no mundo.

Sr. Presidente, agradeço a V.Exa. a tolerância e o tempo que me concedeu.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – As pala-vras de V.Exa. são sempre bem recebidas, Deputada Luiza Erundina.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Concedo a palavra ao Sr. Deputado Paulo Feijó.

O SR. PAULO FEIJÓ (PR-RJ. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, a região norte do Estado do Rio de Janeiro experimenta hoje um grande cresci-mento econômico. Em São João da Barra está sendo construído o Porto do Açu, investimento privado de bilhões de dólares; junto com o Porto do Açu, teremos a construção de fábricas de automóveis, de ferrovias, de cimento e de minerioduto.

Temos também, na divisa do Município de Cam-pos com Quissamã, a construção do porto e do estaleiro em Barra do Furado. E a PETROBRAS construirá um grande aeroporto no Município de Campos. O aero-porto hoje administrado pela INFRAERO, o Aeroporto Bartolomeu Lysandro, um aeroporto alfandegado, será municipalizado.

Aquela região é muito promissora. Hoje a região de Campos detém o maior índice de crescimento da região em termos de geração de empregos, em função dessa e de outras políticas voltadas à geração de em-pregos. A Prefeita Rosa Garotinho, com os recursos dos royalties do petróleo, instituiu uma nova roupa-gem para o Fundo de Desenvolvimento de Campos, o FUNDECAM. Os recursos dos royalties, aplicados criteriosamente, a juros baixos, focando principalmente o pequeno e o microempresário, têm contribuído muito para essa política de geração de empregos. Campos hoje é um dos Municípios, segundo o Ministério do Trabalho, que mais têm gerado empregos no Brasil.

Esses fatos são promissores, mas para aquela região impulsionar tanto crescimento teremos de ofe-recer-lhe todas as políticas estruturantes. E eu quero parabenizar a Prefeita Rosinha Garotinho, que têm conduzido muito bem essas políticas, capacitando o norte fluminense como uma região alavancadora de empregos.

É bom que se diga, para concluir, Sr. Presidente, que em relação à polêmica dos royalties do petróleo vai prevalecer a maturidade do Congresso Nacional. Eu percebi, na reunião com os Governadores e os Sena-dores, que chegaremos a um bom termo. Os recursos já garantidos por lei àquela região serão mantidos, e os vindouros, esses, sim, serão partilhados.

Muito obrigado.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, senhoras e senhores aqui presentes, crianças, jovens, pessoas com deficiência que me ouvem, veem ou leem, pela Rádio Câmara, pela TV Câmara, pela Internet, pelas redes sociais, inclusive pela Língua Brasileira de Sinais – LIBRAS, em particular os ilustres cidadãos do meu Estado, o Rio de Janeiro, a quem tenho o orgulho de aqui representar, o desenvolvimento econômico deve ser induzido pelos Poderes Públicos sempre com foco na aplicação correta dos recursos financeiros disponí-veis e com a integração de programas e ações, como forma de se obter a ampliação das bases produtivas e a progressiva geração de novos postos de trabalho.

No Município de Campos dos Goytacazes, no norte do Estado do Rio de Janeiro, uma das mais importantes cidades brasileiras, um novo ciclo de ex-pansão econômica é intensamente vivenciado, na esteira de investimentos privados e públicos, relativos às reservas de petróleo nas camadas de pré-sal, e de projetos estruturantes nas áreas de logística offshore e indústria naval, com o Complexo Industrial de Farol/Barra do Furado e o Porto do Açu.

Esses investimentos, entretanto, se dissociados de políticas públicas municipais sérias e consistentes não alcançariam a mesma eficácia na geração dos re-sultados desejados pela sociedade, e nesse sentido a Prefeita de Campos, a ex-Governadora do Estado Ro-sinha Garotinho, tem adotado um leque abrangente de medidas que têm resultado em importantes avanços.

Com a modernização pela Prefeita Rosinha Ga-rotinho do Fundo de Desenvolvimento de Campos, o FUNDECAM, o Município aplica os recursos dos royalties de forma direta no financiamento de novas empresas de pequeno porte. Isso é possível porque a Prefeita Rosinha Garotinho reestruturou o FUNDE-CAM, dividindo-o em braços de atuação múltipla nos programas Estruturante, Solidário e Inovador.

No âmbito do FUNDECAM Solidário, o Fundo de Desenvolvimento ganhou um novo perfil popular, ofe-recendo a pequenos empreendedores a possibilidade de obterem uma linha de crédito especial para formali-zarem ou ampliarem seus negócios. Os impactos, Sr. Presidente, são extremamente significativos, materia-lizando os sonhos de pequenos empreendedores: o sonho da mulher que deseja formalizar seu ateliê de costura, o sonho do homem que abre sua pequena oficina de reparos mecânicos, que contrata e assina a carteira de trabalho de assistentes... Estabelece-se assim um círculo vicioso que contribui para o cresci-mento de Campos em diferentes segmentos.


O FUNDECAM Solidário oferece linha de crédito com juros subsidiados e equalizados pela Prefeitura de Campos, com juros baixos, para ajudar quem de-seja estabelecer sua pequena ou microempresa. Os valores para empréstimo vão de R$ 250,00 a R$ 15 mil, com juros de apenas 0,5 % por mês.

É por essas, entre tantas outras inovadoras polí-ticas públicas municipais implementadas pela Prefeita Rosinha Garotinho, que Campos tem obtido sucessivos êxitos na área econômica. Em pouco mais de 1 ano Campos saltou do décimo segundo lugar no Estado do Rio para a sexta posição em formalização de em-preendedores. Foram mais de 5 mil empreendedores individuais legalizados.

O Balcão Municipal de Empregos atingiu a marca de 6.100 pessoas empregadas com carteira assina-da desde que a Prefeita Rosinha Garotinho assumiu seu mandato em 2009, quando criou a Secretaria de Trabalho e Renda.

São indicadores de que a Prefeita Rosinha Garo-tinho conduz Campos, com o envolvimento de atores privados, com o diálogo aberto com a sociedade civil, por intermédio do Conselho Municipal de Desenvol-vimento Sustentável – COMUDES, a um novo tempo de prosperidade.

Muito obrigado.O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Sem revisão do

orador.) – Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. De-putadas, todos aqueles que me ouvem neste momen-to, sábado e domingo próximos passados, participei da Festa do Boi no Rolete, em Castelo dos Sonhos, na Cuiabá-Santarém, mais próximo do Mato Grosso. Castelo dos Sonhos é um Distrito de Altamira. Fica a 2 horas e meia de avião monomotor de Altamira ou 1.100 quilômetros de rodovia.

Estavam presentes o Governadores do Mato Grosso e o do Pará, que realizava uma caravana em virtude de interesses de empresários chineses sobre a viabilidade da construção de uma ferrovia de Mato Grosso para Itaituba ou Santarém.

A grande comemoração daquele povo foi o as-faltamento da Rodovia BR-163. Na festa passada, um Senador do PSDB do Pará disse que era conversa, que nunca haveria o asfaltamento. Desta vez, ele não pôde ir à festa. porque o Distrito de Castelo dos So-nhos já foi asfaltado.

O desespero daquele povo é outro: lá não exis-te hospital. Uma mulher, para dar luz a uma criança, num parto normal, precisa viajar para Guarantã, no Mato Grosso, a mais de 200 quilômetros. Não existe um quilômetro de rua asfaltada, nem no Distrito de Castelo dos Sonhos nem no Distrito de Cachoeira da

Serra. Também não há água encanada água nesses dois Distritos.

A Prefeita de Altamira estava presente, e eu pautei as seguintes reivindicações: ao Governador do Pará, Simão Jatene, para construir o hospital, e à Prefeita de Altamira, para gastar o ISS – Imposto Sobre Serviços com a obra da BR-163, pois o trecho de Altamira cus-tará em torno de 150 milhões. Então, que esse dinheiro seja gasto também no asfaltamento das ruas centrais dos Distritos de Cachoeira da Serra e de Castelo de Sonhos. Nenhuma dessas reivindicações foi atendida.

O Distrito não pode emancipar-se porque não ainda votamos, no Congresso Nacional, uma lei que regulamentação a criação de Municípios pelos Estados.

Então, em Castelo de Sonhos, que fica a 1.100 quilômetros de Altamira, duas horas e meia de mono-motor, o povo está abandonado. A Prefeitura literal-mente não faz nada; aliás, está fazendo apropriação indébita do dinheiro daquele povo, uma vez que nem o dinheiro do FUNDEB é gasto no Município. O povo está desesperado e já sabe que o Distrito não poderá ser emancipado, para que o povo possa escolher seu Prefeito no próximo ano.

Vamos trabalhar para destravar essa votação no Congresso Nacional e dar aos Estados a possibilidade de criarem Municípios.

Era o registro que queria fazer no momento, di-zendo que estou totalmente solidário com o povo de Cachoeira da Serra e de Castelo de Sonhos, dois Dis-tritos de Altamira, na BR-163, ou Cuiabá-Santarém, como é mais conhecida.

O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, tem sido tema de grandes debates nesta Casa – e certamente o será cada vez mais intensa-mente nas ruas, inclusive por parte dos movimentos que ocorrerão no País amanhã, em comemoração ao 7 de Setembro, os quais deverão elegê-lo como ban-deira a ser desfraldada por este Parlamento – o fim do voto secreto especificamente em relação à cassação de mandatos de integrantes do Congresso Nacional.

Presenciei, Sr. Presidente, a reação de V.Exa. naquela sessão que marcou de maneira negativa o nosso Congresso, em especial a Câmara dos Depu-tados, mas acho que as coisas estão maduras. Nesse sentido, ouvi ontem a manifestação do PSDB e do De-mocratas, e os Líderes, que tudo podem nesta Casa, certamente têm agora a chance de levar a matéria à decisão do Plenário.

Por isso, Sr. Presidente, gostaria de registrar essa posição do PPS, na pessoa do nosso Líder Rubens Bueno, que já a externou.


Entendemos que é importante a sociedade acom-panhar a manifestação dos seus representantes em todos os momentos, seja nas discussões de interesse da sociedade como um todo, passando pelos vetos pre-sidenciais e chegando, inclusive, às decisões interna corporis, como é o caso de cassação de mandatos.

O segundo registro, Sr. Presidente, que acho também estará no debate que os movimentos sociais e as redes sociais lançarão à reflexão da sociedade nesse 7 de Setembro, diz respeito ao financiamento público de campanha, de forma a mudar um dos pi-lares que tem marcado negativamente os processos eleitorais em nosso País.

Costumo dizer que muitas vezes o Ministério Público e o Poder Judiciário ficam correndo atrás de candidatos que descumpriram determinadas normas – cito, inclusive o meu caso aqui em Brasília –, a exemplo daquela que dispõe sobre a pintura de muros. Ou seja, algum dono de imóvel autorizou a referida propagan-da. No entanto, a legislação foi alterada e proibiu-se tal pintura em muros no Distrito Federal. Aí saem os fiscais da Justiça Eleitoral e o Ministério Público atrás daqueles candidatos que conseguiram cobrir um ou outro muro perdido nas cidades do nosso País, no caso aqui, no Distrito Federal, como se isso fosse um grande crime eleitoral. Mas deixam aquelas autoridades de acompanhar ou não percebem a visível ostentação do poder econômico nas campanhas.

Por isso, Sr. Presidente, creio que o financia-mento público de campanha, que está incorporado no relatório do Deputado Fontana, será, sem dúvida alguma, uma das pedras angulares de uma reforma política genuína, profunda e necessária ao nosso País.

Aproveitando que adentra o recinto o nosso Pre-sidente Marco Maia, a quem gostaria de saudar, assim como a todos os seus colegas de Mesa Diretora, espe-cialmente o nosso amigo Deputado Eduardo Gomes, 1º Secretário, sobre decisão tomada ainda agora, ao que fui informado, mandando-se publicar o edital que finalmente confere aos funcionários do secretariado parlamentar o direito de acesso ao plano de saúde. Esse é um benefício, Sr. Presidente, que há muito tempo é aguardado pelos milhares de integrantes do secretariado parlamentar.

Portanto, gostaria de cumprimentar V.Exa., na condição de Presidente desta Casa, Líder do Colegiado que preside a Câmara dos Deputados, pela decisão feliz tomada no dia de hoje. E agora, que as empresas se credenciem e que brevemente os nossos funcio-nários do secretariado parlamentar possam enfim ter acesso a esse plano de saúde.

Muito obrigado.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho, mais uma vez, apresentar e defender proposta de meu partido, o PPS, referente a essa mais que necessária, mais que urgente reforma política. Na oportunidade, quero tecer considerações sobre a necessidade de se definir o financiamento público das campanhas eleitorais.

Num primeiro instante, temos que convir, o elei-torado tende a não aceitar – e com justificada revol-ta – a proposta sob análise. Imagina, de pronto, que aquele mais de trilhão de reais que os cofres públicos arrancam de seus bolsos, à guisa de impostos, taxas, contribuições, tarifas, seja lá o que for, que esse seu dinheiro tão suado venha a ser aplicado em campanhas eleitorais, sobretudo nas campanhas que estamos ha-bituados a ver, e por isso mesmo protesta.

De fato, a forma como até agora os candidatos buscam recursos para campanhas eleitorais que se fa-zem a cada pleito mais sofisticadas, mais caras, pode levar qualquer um a entender que o adjetivo corrupto, referindo-se a um político, nada mais seja senão um pleonasmo. Sem aceitar, mas não querendo retirar do eleitor o direito de chegar a suas conclusões, penso que a questão deva ser examinada segundo outra ótica.

Assim, é preciso desmanchar a ideia de que, nas eleições até hoje realizadas, cada agremiação política, cada candidato conte com doações e recursos próprios e/ou justificáveis. E que essas doações, seja da par-te de empresas, sejam as individuais, nada têm a ver com o tão descurado bolso do cidadão.

E isso poderíamos fazer deixando claro que os grandes grupos empresariais – os maiores e mais co-nhecidos contribuintes – não estão gastando dinheiro com este ou aquele partido, com este ou aquele can-didato, que, às vezes, nem conhecem. Esse empresa-riado, a rigor, está investindo em campanhas eleitorais, para que possa, imediatamente após as campanhas, ir cobrar do Presidente da República, do Governador, do Prefeito e, sem dúvida, dos Parlamentares o retorno o mais gordo e rápido para os capitais ali investidos.

Em resumo, o cidadão, o contribuinte, no Brasil, acaba por ser o pagador último desses gastos, tendo ainda que receber em troca serviços em continuada obsolescência, já que a preocupação dos governantes está em atender aos que, com fartas quantias, lhes garantiram a vitória, uma relação de que não consta, por óbvio, nossa cidadania.

A proposta do PPS, assim, pretende retirar do processo eleitoral exatamente esse elemento que amesquinha promessas de trabalho, de realizações, realizações e trabalhos que, a grosso modo, somente


iriam atender não ao contribuinte pagador de impos-tos, mas ao empresariado, financiador de campanhas.

As campanhas, de pronto, perderiam o viço e os preços elevados, agora que ao poder público caberá o controle mais estreito desses gastos eleitorais. E isso não porque os Tribunais Eleitorais tenham que endure-cer nesse aspecto, o que já fazem, é justo dizer, com a necessária integridade. Sucede que os prestadores de contas serão apenas os partidos, trinta, trinta e dois, e não os milhares e milhares de candidatos, País afora. O viço das campanhas a que nos referimos decorria exatamente da forma já abusiva com que algumas can-didaturas se apresentavam, gastando rios de dinheiro em campanhas milionárias, embora escondendo do eleitor um fato, o mais relevante, que é o da neces-sidade de, vitoriosos, fazer retornar aos empresários, seja, aos grandes financiadores de campanha, os ca-pitais ali aplicados. Isto é, fazer com que o povo pague aquela suntuosa campanha.

Estaríamos resolvendo, de pronto, o processo de corrupção que corre solto em pleitos eleitorais, País afora? Ainda não. Até porque não é num primeiro momento que se vai conseguir desentortar uma boca tão deformada pelo cachimbo ilícito do poder. Mas o conhecido apelo ao caixa 2, que gera todo tipo de dis-torção a cada pleito, e tudo como que impedindo ao eleitor fazer vitorioso o candidato de sua escolha, esse recurso tende a desaparecer de uma vez.

É uma proposta, Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, que deve ser aprovada. Nosso povo, já no pri-meiro pleito eleitoral em que fosse colocada em ação, sentiria as enormes diferenças, para melhor, nas elei-ções de que participasse. E nosso povo agradeceria.

Era o que tinha a dizer.

O Sr. Miro Teixeira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presi-, deixa a cadeira da presi-deixa a cadeira da presi-dência, que é ocupada pelo Sr. Marco Maia, Presidente.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHA-DOS À MESA PARA PUBLICAÇÃO

O SR. VALADARES FILHO (Bloco/PSB-SE. Pro-nuncia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, não faz muito tempo vim a esta tribu-na para noticiar, com alegria, o sucesso do Banco do Estado de Sergipe (BANESE), pelos excelentes resul-tados que então constatávamos, referentes ao ano de 2010. Naquela ocasião, não é demais repetir, dissemos que a instituição sergipana havia sido o banco que ti-nha obtido o maior crescimento no Estado de Sergipe. Isso quando comparado com instituições financeiras consolidadas como o BANRISUL, o Santander, o Itaú

e o Bradesco. Esses, repito, eram dados referentes ao ano de 2010.

E agora, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, preciso retornar a esta tribuna para compartilhar com todos os meus conterrâneos de Sergipe e com todos os brasileiros: no balanço relativo ao primeiro semes-tre de 2011, o Banco do Estado de Sergipe (BANESE) voltou a obter excelente desempenho. Essa notícia quem nos envia é Saumíneo Nascimento, diretor do banco estatal. Segundo ele, 100% das metas projeta-das para o período foram alcançadas.

Para se ter uma ideia, em relação ao mesmo pe-ríodo de 2010, o lucro líquido foi de R$ 43,6 milhões, representando um crescimento de 94%! E essa conquis-ta não deixou de ser registrada em jornais respeitados da imprensa especializada, como o Valor Econômico. O jornal destacou que esse índice de crescimento é outra vez superior à média alcançada pelos bancos nacionais.

No que diz respeito aos detalhes, o Valor Eco-nômico também destacou que a carteira de crédito do Banco de Sergipe apresentava saldo de R$ 1,32 bilhão no último dia 30 de junho, valor que supera em 46,5% o registrado um ano antes. A carteira comercial também foi ressaltada como representativa nas operações de crédito da instituição – salto de 47% para R$ 1,1 bilhão.

Ao anunciar esses resultados, Salmíneo não deixou de celebrar resultados como a considerável dimensão dos lucros do patrimônio líquido – no fe-chamento do primeiro semestre estava em R$ 200,1 milhões, valor 19,7% superior ao observado no mesmo período de 2010.

E os dados positivos prosseguem: o ativo do banco é 13% maior quando comparado ao mesmo pe-ríodo do ano passado. Ainda por cima, as operações de seguros tiveram alta de 45,7% sobre o primeiro se-mestre de 2010, captando R$ 16,2 milhões em prêmios durante os 6 primeiros meses deste ano.

Em meu pronunciamento anterior, lembrei aqui o quanto o BANESE, desde sua fundação, em 1967, tem sido fundamental para o desenvolvimento da eco-nomia de nosso Estado de Sergipe.

Estes resultados – os de 2010 e os do primeiro semestre de 2011 – não nos surpreendem. Desde sua fundação o BANESE mantém uma política de capila-rização do atendimento – tanto em bairros de Aracaju quanto nos Municípios interioranos mostram o quanto essa instituição já se preocupava com o acesso aos serviços bancários, principalmente por parte da popula-ção que tradicionalmente era afastada desses serviços.

É claro que foi difícil para os sergipanos ban-carem a permanência de um banco estatal nos anos anteriores, quando a incorporação dessas instituições


por grandes grupos nacionais e multinacionais era a palavra de ordem. Mas só foi possível sustentar essa posição porque em décadas anteriores o BANESE havia diversificado seus produtos e linhas de atuação, como serviços de crédito imobiliário e poupança, corretora de seguros e o Instituto Banese de Seguridade Social.

Em anos recentes, o BANESE automatizou sua rede de agências, interligando-se a mais de 4 mil agên-cias de bancos estaduais localizados em todo o territó-rio nacional. O BANESE, nesse quase meio século de existência, orgulha-se de valorizar seus colaboradores.

Com esse resultado, o BANESE se qualifica para continuar sendo um dos vetores do desenvolvimento de Sergipe, como o mostra o financiamento a novos empreendimentos comerciais e no setor imobiliário.

Ao presidente Saumíneo Nascimento, aos direto-res e funcionários do BANESE os meus cumprimentos. Somos nós, os sergipanos, que nos sentimos premiados com esse bom desempenho de nosso banco estatal.

Era o que tinha a dizer.A SRA. IRACEMA PORTELLA (PP-PI. Pronun-

cia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Governo Federal desenvolve um ousado plano voltado para a saúde materno-infantil. Trata-se da Rede Cegonha, que é composta por um conjunto de medidas para garantir a todas as brasileiras, pelo Sistema Único de Saúde, o SUS, atendimento ade-quado, seguro e humanizado, desde a confirmação da gravidez, passando pelo pré-natal e o parto, até os 2 primeiros anos de vida do bebê.

As medidas previstas, coordenadas pelo Minis-tério da Saúde e executadas por Estados e Municí-pios, abrangem a assistência obstétrica, com foco na gravidez, no parto e no pós-parto, e a assistência às crianças.

O Programa conta com cerca de R$ 9 bilhões do Orçamento do Ministério da Saúde, para investi-mentos até 2014.

Esses recursos serão aplicados na construção de uma rede de cuidados primários à mulher e à criança. O Ministro da Saúde, Alexandre Padilha, garante que o Governo Federal colocará nesse programa não ape-nas recursos financeiros, mas também toda a força do SUS, com o objetivo maior de priorizar os cuidados às mulheres e às crianças do Brasil.

A Presidente Dilma define a Rede Cegonha como um dos programas de expansão do Sistema Único de Saúde. “Ela faz parte de um compromisso que eu assumi com a qualidade da saúde no País”, afirmou. “Nosso esforço é continuarmos ampliando o acesso à saúde em um sistema de alta qualidade. E o SUS começará a medir a qualidade dos serviços que presta

pelas ações da Rede Cegonha direcionadas às mães e aos bebês”, completou a Presidente.

O Ministro Alexandre Padilha informou que os R$ 9,4 bilhões serão investidos “em toda a rede de serviços, que devem assumir o cuidado à gestante e à criança, desde o pré-natal até os dois anos de idade: começando pela unidade básica de saúde, passando pelos exames de pré-natal e pelo transporte seguro, até o parto nos leitos maternos do SUS”. Estimativas apontam que o Brasil tem cerca de 3 milhões de ges-tantes, sendo que mais de 2 milhões são atendidas pelo SUS.

A meta do Governo Federal é de levar as ações da Rede Cegonha para todo o Brasil, priorizando as regiões da Amazônia Legal e o Nordeste, que têm os mais altos índices de mortalidade materna e infantil, como as áreas metropolitanas, envolvendo a maior concentração de gestantes. Isso é, sem dúvida, uma ótima decisão para todos nós nordestinos e, em es-pecial, para o Estado do Piauí, que, infelizmente, tem a pior taxa de mortalidade materna do País. Esse é o começo para mudarmos esta triste constatação.

Outro aspecto positivo do programa é que, segun-do o Governo, a Rede Cegonha atuará em sintonia com as demais iniciativas para a saúde da mulher no SUS, com foco nas 61 milhões de brasileiras em idade fértil.

Nos postos de saúde, por exemplo, será introdu-zido o teste rápido de gravidez. Confirmado o resultado positivo, serão asseguradas seis consultas durante o pré-natal, além de uma bateria de exames clínicos e laboratoriais. A realização dessas seis consultas é o patamar mínimo exigido pela Organização Mundial da Saúde (OMS), uma meta que o Brasil precisa cumprir com urgência. A introdução do teste rápido, inclusive para detectar HIV e sífilis, certamente reforçará o diag-nóstico precoce e a adesão ao tratamento.

O Governo Federal garante que, desde a des-coberta da gravidez até o parto, as gestantes serão acompanhadas pela Rede Cegonha e terão um posto de saúde como referência, sabendo, com antecedên-cia, onde terão seus filhos.

As grávidas vão receber auxílio para se deslo-carem até os postos para realizar o pré-natal e até a maternidade, na hora do parto, com vale-transporte e vale-táxi. Esta é uma ajuda fundamental e merece todo o nosso apoio.

A Rede Cegonha prevê ainda a qualificação dos profissionais de saúde que darão a assistência ade-quada às gestantes e aos bebês. Serão capacitados os profissionais que trabalham tanto na atenção pri-mária quanto nos serviços de urgências obstétricas.

O programa cria também novas estruturas para dar assistência às mães e a seus filhos. Entre elas as


Casas da Gestante e do Bebê, que oferecem acolhi-mento e assistência às gestantes de risco, e os Centros de Parto Normal, que funcionam em conjunto com a maternidade, para humanizar o nascimento.

Outra novidade é que a rede hospitalar obstétri-ca de alto risco será fortalecida, com a ampliação da quantidade de leitos no SUS, de acordo com as ne-cessidades dos Municípios.

Fico extremamente feliz em ver que o Governo Federal está caminhando a passos firmes na direção do fortalecimento das estratégias voltadas para a saú-de da mulher e da criança.

Trata-se de uma iniciativa de grande relevância na luta contra problemas como a mortalidade materna e infantil. Garantir cuidados especiais para as crianças pequenas é uma ação importante, pois sabemos que os primeiros anos de vida são cruciais para o desen-volvimento humano.

É nesta etapa que ocorre, por exemplo, o maior número de conexões cerebrais. Portanto, oferecer às crianças um atendimento adequado e humanizado sig-nifica dar condições para que elas tenham um pleno desenvolvimento físico, mental e afetivo.

A Rede Cegonha prevê ações voltadas para as crianças de até 2 anos de idade, que vão desde a pro-moção do aleitamento materno até a oferta de atendi-mento médico especializado.

Outra iniciativa direcionada às crianças será a de equipar as unidades do Serviço de Atendimento Mó-vel de Urgência (SAMU Cegonha) para o transporte seguro do recém-nascido.

O programa contará ainda com campanhas pú-blicas nas escolas e com ações de mobilização da sociedade sobre a importância da educação sexual e reprodutiva, bem como do aleitamento materno. Não podemos esquecer que a alta taxa de gravidez entre adolescentes é um fator de risco para a mãe e o bebê.

Diante desse cenário promissor, temos motivos para comemorar. Como Parlamentar engajada na de-fesa dos direitos das mulheres e das crianças, estou confiante no sucesso da Rede Cegonha e de outras iniciativas que visam fortalecer a saúde feminina.

Vamos acompanhar o andamento deste e de outros programas do Governo Federal, sempre apre-sentando sugestões e críticas construtivas para que as políticas públicas voltadas para os segmentos mais vulneráveis da sociedade sejam cada vez mais apri-moradas, e, assim, possamos avançar no combate à pobreza e à exclusão social e na promoção de um mo-delo de desenvolvimento muito mais justo e humano.

Era o que tinha a dizer.Muito obrigada.

A SRA. BRUNA FURLAN (PSDB-SP. Pronun-cia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, recentemente, o Supremo Tribunal Fede-ral tomou uma decisão no mínimo marcante para a administração pública brasileira em todos os níveis: federal, estadual, distrital e municipal.

Trata-se do julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 598099, pelo qual o Estado de Mato Grosso do Sul questiona a obrigação da administração pública de nomear candidatos aprovados dentro do número de vagas oferecidas no edital do concurso público.

Por unanimidade dos votos, o Supremo Tribunal Federal negou provimento ao recurso, reconhecendo indubitavelmente o direito à nomeação do candidato aprovado em concurso público, classificado dentro das vagas publicadas no edital.

São milhares de candidatos aprovados em con-cursos públicos em todo o Brasil que comemoram essa decisão.

No recurso extraordinário discutiu-se a natureza do direito do candidato aprovado em concurso público. Seria apenas uma expectativa de direito ou seria um direito subjetivo à nomeação?

Segundo divulgado pelo STF, o Estado de Mato Grosso do Sul sustentava a violação aos arts. 5º, inciso LXIX, e 37, caput e inciso IV, da Constituição Federal, por entender que não há qualquer direito líquido e certo à nomeação dos aprovados, devido a uma equivocada interpretação sistemática constitucional. Alegava que tais normas têm o objetivo de preservar a autonomia da administração pública, “conferindo-lhe margem de discricionariedade para aferir a real necessidade de no-meação de candidatos aprovados em concurso público”. Em outras palavras, a administração faz o concurso e depois decide se nomeia ou não os candidatos. Tal posição nunca contou com a simpatia daqueles que se esforçam tanto para fazer o concurso.

Contraditando a argumentação do Estado de Mato Grosso do Sul, o Relator, Ministro Gilmar Mendes, entendeu que a administração pública está vinculada ao número de vagas previstas no edital. O Ministro argumentou que “o dever de boa-fé da administração pública exige o respeito incondicional às regras do edital, inclusive quanto à previsão das vagas no con-curso público”.

O tema envolve uma questão de segurança jurí-dica, que o Ministro exalta como “a pedra angular do Estado de Direito”.

Ainda segundo divulgação do STF, o Ministro--Relator afirmou que, quando a administração torna público um edital de concurso, convocando todos os cidadãos a participarem da seleção para o preenchi-mento de determinadas vagas no serviço público,


“ela, impreterivelmente, gera uma expectativa quanto ao seu comportamento segundo as regras previstas nesse edital”. “Aqueles cidadãos que decidem se ins-crever e participar do certame público depositam sua confiança no Estado-administrador, que deve atuar de forma responsável quanto às normas do edital e observar o princípio da segurança jurídica como guia de comportamento”.

É uma questão regida pela boa-fé, uma vez que o cidadão, ao se inscrever num concurso público, in-veste tempo, dinheiro e muito esforço para conseguir classificar-se entre as vagas previstas no edital. Tudo isso na expectativa do comprometimento da adminis-tração com o número de vagas divulgado no edital.

Com a decisão do STF, a nomeação dos apro-vados dentro das vagas previstas no edital deixa de estar sujeita à discricionariedade da administração.

A administração pode ainda escolher, dentro do prazo de validade do concurso, o momento da nome-ação, mas não pode deixar de nomear o candidato. A nomeação passa a constituir um direito do concur-sando aprovado e, por consequência, um dever do poder público.

A decisão, como dissemos, foi unânime. Outros Ministros também anotaram entendimento no mesmo sentido. O Ministro Celso de Mello afirmou que o julga-mento “reforça, densifica e confere relevo necessário ao postulado constitucional do concurso público”. A Ministra Carmen Lúcia Antunes Rocha exaltou o prin-cípio da confiança do cidadão na administração, e o Ministro Marco Aurélio advertiu: “O Estado não pode brincar com o cidadão. Feito o concurso, a adminis-tração pública não pode cruzar os braços e tripudiar o cidadão”.

A notícia foi comemorada pelos candidatos apro-vados, mas resta ainda uma preocupação para os próximos concursos. Há o risco de a administração tentar burlar a decisão do STF, recorrendo ao artifício da formação de cadastro de reserva, em vez de es-pecificar, no edital, o número de vagas.

Torna-se, portanto, imperiosa e agora mais urgen-te a regulamentação dos concursos públicos. Se não for possível no seu todo, pelo menos pontualmente!

Nesse sentido, elaboramos o Projeto de Lei nº 749, de 2011, que “veda a constituição de cadastros de reserva em concursos públicos levados a termo por órgãos e entidades integrantes da Administração Pública federal direta e indireta”.

Essa iniciativa soma-se aos esforços que outros Parlamentares vêm despendendo para minorar a frus-tração do candidato aprovado em concurso público.

Na justificação que apresentamos para o projeto argumentamos que, lamentavelmente, a administra-

ção pública tem vilipendiado o disposto no inciso IV do art. 37 da Constituição, o qual prevê que os can-didatos aprovados em concursos públicos, durante o período de sua validade, terão prioridade sobre quem alcançar a mesma condição por força da habilitação em certame posterior.

A burla ao texto constitucional configura-se na hora em que a administração introduz no edital do concurso a intenção de criar os indesejáveis “cadas-tros de reserva”.

Por força desse artifício espúrio, a administração pública termina liberada para nomear quantos candi-datos bem entenda e no momento que lhe parecer mais apropriado, haja vista que não se disporá de um rol de candidatos aprovados, como determina o tex-to constitucional, mas apenas de uma estranha lista, cujos integrantes estarão entregues aos caprichos dos dirigentes de ocasião.

Nunca é demais recordar que a participação e a aprovação em concursos públicos constituem, para os candidatos, um processo extremamente desgastante. Não são raros os casos em que se prejudicam relações empregatícias consolidadas em prol da luta por oportu-nidades abertas pela realização de concursos públicos. Criam-se, portanto, expectativas que não podem ser simplesmente ignoradas pela administração pública.

Desta forma, para que esse mecanismo nocivo seja definitivamente afastado, pelo menos no âmbito da União, apresentamos o Projeto de Lei nº 749, de 2011, para o qual pedimos o apoio dos nossos colegas.

Era o que tínhamos a dizer.Obrigada.A SRA. ROSE DE FREITAS (PMDB-ES. Pro-

nuncia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, fundado em 8 de setembro de 1815, o Município de Itapemirim completa 196 anos de eman-cipação político-administrativa. Na condição de Parla-mentar municipalista, não poderia deixar de destacar o aniversário dessa progressista cidade e enviar minhas congratulações ao seu povo, nas pessoas da Prefeita, Norma Ayub Alves, da Vice-Prefeita, Sandra Marvila, e do Presidente da Câmara Municipal, Vereador Van-derlei Lousada Bianchi.

Nossa parceria com Itapemirim vem se traduzin-do na busca constante de recursos federais para as obras essenciais ao Município. A constatação disso foi a visita que recebi dos Vereadores de Itapemirim em 2010, ocasião em que vieram agradecer pelas emendas que destinei à cidade, beneficiando várias localidades com recursos para obras de saneamento, captação e distribuição de água, transporte escolar e limpeza urbana. Ao todo, os recursos oriundos da Fundação Nacional da Saúde – FUNASA e do Fundo Nacional de


Desenvolvimento da Educação – FNDE atingiram cifra próxima a 10 milhões de reais. Para este ano estamos negociando a liberação de 4,5 milhões de reais para o sistema de abastecimento de água; 1,2 milhão para a rede de creches; e 400 mil para quadra de esportes, além de buscar a instalação de uma escola do Brasil Profissionalizado.

Sr. Presidente, lembrando a gloriosa história do Município, quero destacar que Itapemirim, anteriormen-te à criação do Município de Cachoeiro de Itapemirim, abrangia todo o sul do Espírito Santo até a fronteira com Minas Gerais. A cidade ocupa justamente a re-gião do baixo rio Itapemirim, que com seu afluente, o rio Muqui do Norte, tem importância decisiva na vida socioeconômica da região. A mais antiga referência sobre povoamento do atual Município de Itapemirim remonta a 1539, quando Pedro da Silveira estabele-ceu-se próximo à foz do Rio Itapemirim e deu início a colonização do lugar.

Localizado na região sul do Estado, ocupando uma área de 554 quilômetros quadrados, distando 122 quilômetros da capital Vitória e integrando a chamada Rota da Costa e da Imigração, Itapemirim exibe rara proximidade entre o mar e a montanha. O calor da areia das praias de Itaipava, Itaoca e Ilha dos Franceses contrasta com o clima ameno do Frade e a Freira, às margens da BR-101. A exuberante natureza granítica transformou-se no ponto alto dos esportes de aventura, como voo livre, rapel e trilhas. No Frade e a Freira ou no Monte Aghá, de frente para o mar, a vista panorâ-mica nos remete às longas distâncias presenteadas pelo nascer do sol ou da lua.

A economia local gira em torno da cana-de-açú-car, do leite e da pesca. Itapemirim possui uma das maiores empresas de exportação do Brasil, situada no distrito de Itaoca, a Atum do Brasil, que possui com-plexa estrutura para receptação e envio de pescados, beneficiando mais de duas mil famílias que sobrevi-vem da pesca.

Hoje, com os esforços da administração municipal, Itapemirim é um Município resolvido economicamente nas áreas de finanças públicas, de investimentos, de-senvolvimento social, educação e saúde. Cabe lembrar que há não muito tempo Itapemirim era o septuagési-mo quarto Município do Estado em qualidade de vida e hoje está classificado entre as 12 melhores cidades capixabas para se viver e morar.

Encerrando, quero aproveitar esta oportunidade para destacar e congratular-me com o Poder Legisla-tivo de Itapemirim pela inauguração, ainda em agos-to deste ano, do prédio da Câmara Municipal, que foi construído com recursos próprios da municipalidade, num investimento de R$ 661.544,34.

Gostaria, por outro lado, de destacar, Sr. Pre-sidente, Sras. e Srs. Deputados, que o Município de Vitória, fundado em 7 de setembro de 1551, completa 460 anos. Na condição de Parlamentar municipalista, não poderia deixar de destacar o aniversário da cida-de e enviar minhas congratulações ao seu povo, nas pessoas do Prefeito, João Coser, do Vice-Prefeito, Tião Barbosa, e do Presidente da Câmara Municipal, Vereador Reinaldo Matiazzi.

Cabe destacar, Sr. Presidente, que nossos esfor-ços em prol de Vitória se traduzem em benefícios para todo o Estado capixaba, uma vez que nossa atuação está voltada para a obtenção e liberação de investi-mentos para obras de infraestrutura, como os portos e o aeroporto, e para as obras de saneamento. Nesse sentido, recentemente conseguimos que a Secretaria de Portos do Governo Federal garantisse recursos da ordem de 108 milhões de reais para a dragagem do Porto de Vitória, além de mais 325 milhões para in-vestimentos na região.

Essas obras, importantes para o Estado e para o Brasil, compreendem a recuperação, alargamento e ampliação do Cais Comercial, a construção do pátio de estocagem para carga pesada no Cais Comercial, a construção de berços e retroárea nos Dolfins de Atalaia e a elaboração de estudos e projetos para a implantação do Porto de Águas Profundas.

Ademais, estamos ajudando na revitalização do Rio Santa Maria, que corta o Município, de forma a torná-lo mais navegável com a necessária dragagem.

O aeroporto de Vitória, Eurico Aguiar Salles, é outra de nossas bandeiras, uma vez que requer am-pliação e modernização urgente de suas instalações, em vista do potencial turístico do Estado e de sua vo-cação para o comércio exterior.

A busca de melhoria no atendimento à saúde do povo vitoriense também é prioridade em nossa agenda. Nesse sentido, Sras. e Srs. Deputados, já conseguimos a instalação de um serviço de atendimento móvel de urgência para a Grande Vitória.

Tão antiga e ao mesmo tempo tão contempo-rânea, Vitória surgiu devido aos constantes ataques indígenas, franceses e holandeses a Vila Velha, ca-pital da então capitania do Espírito Santo. Em vista do assédio, os portugueses decidiram mudar a capi-tal, tendo escolhido uma ilha próxima ao continente, chamada pelos índios de Ilha de Guanaani. A Vila Nova do Espírito Santo, como era denominada, foi fundada em 8 de Setembro de 1551 e posteriormente denominada Vitória, em memória do êxito alcançado em uma grande batalha comandada pelo donatário da capitania, Vasco Fernandes Coutinho, contra os Goitacases.


Até o século passado, os limites da capital ca-pixaba eram o atual Forte de São João, onde atual-mente está localizado o Clube de Regatas Saldanha da Gama, próximo ao centro da cidade, e também o morro onde funciona o atual hospital da Santa Casa de Misericórdia, no Bairro Vila Rubim. A cidade foi sendo construída nas partes mais elevadas, o que deu origem a diversas ruas estreitas. A parte de baixo ainda era sujeita a ataques, razão pela qual foram construídos vários fortes à beira-mar.

Em 24 de fevereiro de 1823, a vila de Vitória foi elevada à categoria de cidade, mas seu isolamen-to insular impedia seu desenvolvimento. A partir do ano de 1894, com o ciclo do café, iniciou-se na ilha a construção de diversos aterros nas partes mais bai-xas, alterando o formato da ilha e modernizando-a. Na sequência foram construídos diversos novos bairros e escadarias e derrubados casarões. O saneamento começou a ser melhorado.

Em 1941 surgiu o primeiro cais na capital e, em 1927, a ponte que ligou a ilha ao continente. O porto se desenvolveu.

Em 1949 foram feitos mais aterros e abertas amplas avenidas. Depois dessas mudanças, a cidade tornou-se o maior centro do Espírito Santo.

Em 1970 o Porto de Vitória se tornou um dos mais importantes do País, e a capital começou a se industrializar. Infelizmente, a modernização da ilha gerou o desaparecimento de quase todos os vestígios históricos da Colônia e do Império.

A capital do Estado do Espírito Santo é uma das três capitais-ilhas do Brasil, sendo as outras Florianó-polis e São Luís do Maranhão.

Entre as capitais brasileiras, Vitória apresenta o terceiro melhor Índice de Desenvolvimento Humano – IDH e o maior PIB per capita.

Vitória possui dois grandes portos: o Porto de Vitória e o Porto de Tubarão, os quais fazem parte do maior complexo portuário do Brasil, que inclui várias outras instalações no Estado e são considerados, em termos de qualidade, os melhores do País.

A cidade administra, ainda, as ilhas de Trindade e Martim Vaz, a 1100 quilômetros da costa, que são importantes bases meteorológicas por causa de sua posição estratégica, em área de dispersão de mas-sas de ar.

Era o que tinha a dizer.Muito obrigada.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Bom dia a

todos e a todas.Informo que há acordo para votação da Medi-

da Provisória nº 534, de 2011. Peço aos Srs. e Sras. Parlamentares que ainda estejam na Casa e que não

tenham registrado presença que o façam, para que possamos alcançar o quorum e votar de forma rápida, a partir do acordo firmado, a Medida Provisória nº 534.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Presidente, quando for oportuno, V.Exa. me concede a palavra?

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pode ser agora, Deputado, para uma questão de ordem que V.Exa. quer proferir, não é?

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) – Isso.

Nos momentos que precederam o julgamento da Deputada Jaqueline Roriz, com aquela efervescên-cia do Plenário, talvez não se tenha verdadeiramente percebido a necessidade de definirmos uma questão. Acho até que a Câmara dos Deputados foi sábia por não definir naquele momento. Era um momento de tensões. E essa é uma questão para definirmos com a maior serenidade.

Então, eu repito a V.Exa., neste ambiente mais sereno, mais tranquilo, mais pacífico, com a impessoali-dade que a questão carrega, o seguinte, Sr. Presidente: a ilegalidade ou o crime praticados antes do mandato contaminam o exercício do mandato? No caso, conta-minam o exercício do mandato? Essa é a indagação.

E digo isso porque já vi aqui serem cassadas per-sonalidades, como José Dirceu e Roberto Jefferson, por atos praticados antes do mandato, pelo que me ocorre na memória. E de repente, a tese do ato prati-cado antes do mandato passou a ser tese de defesa.

Eu nada tenho a opor a qualquer tese de defe-sa, até porque somos garantistas e queremos que as pessoas exerçam plenamente os seus direitos, mas peço a V.Exa. que examine e delibere sobre a ques-tão, como melhor entender – ou decida pessoalmente, monocraticamente; ou consulte a Comissão de Justi-ça; ou use a Consultoria da Câmara dos Deputados; ou submeta a decisão em seguida ao Plenário –, para sabermos o que se passa.

E aí entra outra questão derivada: se disserem que o ato praticado antes não contamina o mandato, vamos ter que rediscutir o foro especial por prerrogativa de função, para protegermos a Câmara dos Deputados.

Eu repito: é impessoal a questão de ordem. E essa é a melhor maneira para nós decidirmos.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não,

Deputado Miro. Eu vou encaminhar sua questão de ordem à nossa Consultoria para que possa fazer uma análise sobre a matéria, sobre os questiona-mentos feitos por V.Exa., e posteriormente darei uma decisão sobre a questão de ordem ou até como encaminhá-la, já que V.Exa. está aqui tam-bém propondo um debate, uma discussão acerca


dessa matéria que trata dos preceitos que orientam a tomada de decisão em relação a acusações ou fatos pretéritos ao mandato parlamentar.

Eu acho que isso vai ensejar um debate, uma discussão, talvez uma análise feita pela Comissão de Constituição e Justiça desta Casa, que tem todas as condições de debater, discutir e tomar uma decisão sobre essa questão.

Mas eu vou encaminhar a questão à nossa Con-sultoria, para que analise e nos apresente algumas opiniões sobre o tema, até mesmo sobre como have-remos de encaminhá-lo dentro da Casa.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Parece-me que é útil pacificar o entendimento da questão, qualquer que seja ele, mas que se torne pacífico, para que possamos exercer os nossos mandatos com mais serenidade.

Obrigado, Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não.O SR. MIRO TEIXEIRA – Fico plenamente aten-

dido com a decisão de V.Exa.

V – ORDEM DO DIA

PRESENTES OS SEGUINTES SRS. DEPUTADOS:

Partido Bloco

RORAIMA

Edio Lopes PMDB Francisco Araújo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLuciano Castro PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Roraima 3

AMAPÁ

Dalva Figueiredo PT Luiz Carlos PSDB Total de Amapá 2

PARÁ

Asdrubal Bentes PMDB Giovanni Queiroz PDT Lúcio Vale PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslZé Geraldo PT Zenaldo Coutinho PSDB Total de Pará 5

AMAZONAS

Átila Lins PMDB Francisco Praciano PT Silas Câmara PSC Total de Amazonas 3

RONDÔNIA

Carlos Magno PP Lindomar Garçon PV Pv PpsMauro Nazif PSB Psb Ptb PcdoBNatan Donadon PMDB Total de Rondônia 4

ACRE

Henrique Afonso PV Pv PpsPerpétua Almeida PCdoB Psb Ptb PcdoBTotal de Acre 2

TOCANTINS

Laurez Moreira PSB Psb Ptb PcdoBProfessora Dorinha Seabra Rezende DEM Total de Tocantins 2

MARANHÃO

Carlos Brandão PSDB Costa Ferreira PSC Domingos Dutra PT Edivaldo Holanda Junior PTC Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslHélio Santos PSDB Lourival Mendes PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPinto Itamaraty PSDB Sarney Filho PV Pv PpsWaldir Maranhão PP Total de Maranhão 9

CEARÁ

André Figueiredo PDT Ariosto Holanda PSB Psb Ptb PcdoBChico Lopes PCdoB Psb Ptb PcdoBDomingos Neto PSB Psb Ptb PcdoBEdson Silva PSB Psb Ptb PcdoBJosé Guimarães PT José Linhares PP Total de Ceará 7

PIAUÍ

Assis Carvalho PT Hugo Napoleão DEM Iracema Portella PP Jesus Rodrigues PT Júlio Cesar DEM Marcelo Castro PMDB Nazareno Fonteles PT Osmar Júnior PCdoB Psb Ptb PcdoBPaes Landim PTB Psb Ptb PcdoBTotal de Piauí 9


RIO GRANDE DO NORTE

Fátima Bezerra PT Felipe Maia DEM Paulo Wagner PV Pv PpsRogério Marinho PSDB Sandra Rosado PSB Psb Ptb PcdoBTotal de Rio Grande Do Norte 5

PARAÍBA

Aguinaldo Ribeiro PP Damião Feliciano PDT Luiz Couto PT Ruy Carneiro PSDB Total de Paraíba 4

PERNAMBUCO

Ana Arraes PSB Psb Ptb PcdoBAugusto Coutinho DEM Bruno Araújo PSDB Carlos Eduardo Cadoca PSC Fernando Ferro PT João Paulo Lima PT José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBLuciana Santos PCdoB Psb Ptb PcdoBPastor Eurico PSB Psb Ptb PcdoBPedro Eugênio PT Raul Henry PMDB Total de Pernambuco 11

ALAGOAS

Arthur Lira PP Givaldo Carimbão PSB Psb Ptb PcdoBTotal de Alagoas 2

SERGIPE

Heleno Silva PRB Valadares Filho PSB Psb Ptb PcdoBTotal de Sergipe 2

BAHIA

Alice Portugal PCdoB Psb Ptb PcdoBAmauri Teixeira PT Antonio Carlos Magalhães Neto DEM Antonio Imbassahy PSDB Claudio Cajado DEM Emiliano José PT Erivelton Santana PSC Fernando Torres DEM José Carlos Araújo PDT José Nunes DEM José Rocha PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJutahy Junior PSDB

Luiz Alberto PT Márcio Marinho PRB Nelson Pellegrino PT Oziel Oliveira PDT Paulo Magalhães DEM Rui Costa PT Sérgio Barradas Carneiro PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 21

MINAS GERAIS

Antônio Andrade PMDB Antônio Roberto PV Pv PpsDr. Grilo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslEduardo Azeredo PSDB Eduardo Barbosa PSDB Eros Biondini PTB Psb Ptb PcdoBFábio Ramalho PV Pv PpsGabriel Guimarães PT Geraldo Thadeu PPS Pv PpsJô Moraes PCdoB Psb Ptb PcdoBJosé Humberto PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLeonardo Quintão PMDB Lincoln Portela PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMárcio Reinaldo Moreira PP Mário de Oliveira PSC Odair Cunha PT Reginaldo Lopes PT Rodrigo de Castro PSDB Toninho Pinheiro PP Vitor Penido DEM Weliton Prado PT Zé Silva PDT Total de Minas Gerais 22

ESPÍRITO SANTO

Audifax PSB Psb Ptb PcdoBCamilo Cola PMDB Cesar Colnago PSDB Dr. Jorge Silva PDT Lauriete PSC Manato PDT Rose de Freitas PMDB Sueli Vidigal PDT Total de Espírito Santo 8

RIO DE JANEIRO

Alessandro Molon PT Alfredo Sirkis PV Pv PpsAnthony Garotinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslBrizola Neto PDT Chico Alencar PSOL


Chico D`Angelo PT Dr. Aluizio PV Pv PpsEdson Ezequiel PMDB Edson Santos PT Felipe Bornier PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslFrancisco Floriano PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslHugo Leal PSC Jair Bolsonaro PP Jandira Feghali PCdoB Psb Ptb PcdoBMarcelo Matos PDT Miro Teixeira PDT Neilton Mulim PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslOtavio Leite PSDB Paulo Feijó PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRomário PSB Psb Ptb PcdoBStepan Nercessian PPS Pv PpsVitor Paulo PRB Washington Reis PMDB Zoinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Rio De Janeiro 24

SÃO PAULO

Alexandre Leite DEM Antonio Carlos Mendes Thame PSDB Arlindo Chinaglia PT Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBArnaldo Jardim PPS Pv PpsBruna Furlan PSDB Cândido Vaccarezza PT Carlinhos Almeida PT Carlos Roberto PSDB Dr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBDuarte Nogueira PSDB Edinho Araújo PMDB Eleuses Paiva DEM Eli Correa Filho DEM Gabriel Chalita PMDB Guilherme Campos DEM Ivan Valente PSOL Janete Rocha Pietá PT Jefferson Campos PSB Psb Ptb PcdoBJoão Dado PDT Jonas Donizette PSB Psb Ptb PcdoBJorge Tadeu Mudalen DEM José De Filippi PT Keiko Ota PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Fernando Machado PSDB Luiza Erundina PSB Psb Ptb PcdoBMara Gabrilli PSDB Marcelo Aguiar PSC Milton Monti PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMissionário José Olimpio PP Otoniel Lima PRB

Paulo Freire PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPaulo Pereira da Silva PDT Paulo Teixeira PT Penna PV Pv PpsRicardo Berzoini PT Roberto Freire PPS Pv PpsSalvador Zimbaldi PDT Tiririca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslValdemar Costa Neto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslVaz de Lima PSDB Vicentinho PT Walter Ihoshi DEM Total de São Paulo 43

MATO GROSSO

Neri Geller PP Roberto Dorner PP Valtenir Pereira PSB Psb Ptb PcdoBTotal de Mato Grosso 3

DISTRITO FEDERAL

Augusto Carvalho PPS Pv PpsErika Kokay PT Izalci PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLuiz Pitiman PMDB Policarpo PT Reguffe PDT Ronaldo Fonseca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Distrito Federal 7

GOIÁS

Armando Vergílio PMN Carlos Alberto Leréia PSDB Heuler Cruvinel DEM Íris de Araújo PMDB João Campos PSDB Jovair Arantes PTB Psb Ptb PcdoBLeandro Vilela PMDB Pedro Chaves PMDB Sandes Júnior PP Valdivino de Oliveira PSDB Total de Goiás 10

MATO GROSSO DO SUL

Fabio Trad PMDB Giroto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMandetta DEM Marçal Filho PMDB Total de Mato Grosso Do Sul 4

PARANÁ

Alex Canziani PTB Psb Ptb PcdoB


André Zacharow PMDB Assis do Couto PT Dr. Rosinha PT João Arruda PMDB Moacir Micheletto PMDB Nelson Meurer PP Rubens Bueno PPS Pv PpsSandro Alex PPS Pv PpsZeca Dirceu PT Total de Paraná 10

SANTA CATARINA

Carmen Zanotto PPS Pv PpsCelso Maldaner PMDB Décio Lima PT Edinho Bez PMDB Esperidião Amin PP Gean Loureiro PMDB Jorge Boeira PT Luci Choinacki PT Pedro Uczai PT Total de Santa Catarina 9

RIO GRANDE DO SUL

Bohn Gass PT Darcísio Perondi PMDB Eliseu Padilha PMDB José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoBMarco Maia PT Osmar Terra PMDB Ronaldo Nogueira PTB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 9

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – A lista de presença registra o comparecimento de 240 Senhoras Deputadas e Senhores Deputados.

Passa-se à Ordem do Dia.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Nós vamos

aproveitar o tempo, enquanto aguardarmos o quorum, para discutir a medida provisória.

Há sobre a mesa alguns requerimentos de adia-mento da discussão, assinados pelo Líder do Democra-tas e pelo Líder Lincoln Portela. Pergunto se podemos retirar esses requerimentos?

REQUERIMENTO A QUE SE REFERE O SENHOR PRESIDENTE

“Senhor Presidente,Requeremos a Vossa Excelência, nos

termos regimentais, o adiamento da discussão

por 1 sessão da MP 534/2011, constante do item 1 da presente Ordem do Dia.

Sala das Sessões, 5 de setembro de 2011. – Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do De-mocratas; Lincoln Portela, Líder do Bloco Parla-mentar PR, PTdoB, PRTB, PRP, PHS, PTC, PSL.”

O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, são dois aspectos. Primeiro, a Deputada Manuela D’Ávila, Relatora da matéria, acabou de che-gar, quando V.Exa. me chamava, e, no meu ouvido, soprou dizendo que os aspectos que ontem questio-návamos ela vai retirar do relatório, o que, evidente-mente, permite a votação sem divergência.

Portanto, vou retirar o requerimento. O requerimen-to está retirado. Agora, entendo que, do ponto de vista regimental, vamos poder iniciar e encerrar a discussão. Concordarei com o encerramento da discussão, mas, para deliberar, só se chegarmos ao número de 257 De-putados em plenário. Mas o requerimento está retirado.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Peço a todos os Líderes que se encaminhem a nossa assessoria para verificar quais são os Deputados que estão na Casa e que ainda não registraram presença, para que possamos alcançar o quorum de 257 Deputados. Faltam, neste mo-mento, 17 Deputados para alcançarmos esse quorum.

O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO – É uma providência importante. Aproveito, desde já, para con-vocar todos os Deputados do Democratas que estejam na Câmara para que venham ao plenário registrar presença.

O SR. PAULO TEIXEIRA – Pela ordem, Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Deputado

Paulo Teixeira.O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Presidente, queria cumprimentá-lo e, igualmente, cumprimentar a Deputada Rose de Freitas, que está a sua direita, e dizer também da nossa concor-dância com o relatório da Deputada Manuela D’Ávila. Ela já fez os diálogos que possibilitam a sua votação.

Aproveito, Sr. Presidente, para parabenizá-la. A Depu-tada Manuela D’Ávila tem desempenhado um papel neste Parlamento muito importante. Ela veio para brilhar e tem conseguido desempenhar o seu papel com muito vigor.

Convocamos todos os Deputados da bancada do Partido dos Trabalhadores para virem ao plenário regis-trar presença para podermos votar agora essa medida provisória e dar um incentivo a todos os brasileiros e para conseguirmos produzir no País os chamados tablets, es-ses microcomputadores que representam uma geração de computador acessível a todos. Temos de criar as condi-ções para que os estudantes brasileiros, o povo brasileiro tenha em sua casa um aparelho como esse. Para tanto, precisamos produzi-los no Brasil e produzir os seus compo-nentes no Brasil. Esse é o objeto dessa medida provisória.

Peço a todos os Deputados do Partido dos Trabalha-dores e da base do Governo – peço licença para o Líder


Cândido Vaccarezza para também convidar os Deputa-dos da base do Governo – que compareçam ao plenário.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, também convido os Deputados do PDT que estão na Casa e ainda não marcaram presença a virem ao plenário.

Já vi o anúncio de uma nova redação. Gostaria de sa-ber se nós poderíamos ter uma cópia, Presidente, do PLV.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Item 1

Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 534-A, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo; tendo parecer do Relator da Comissão Mista, proferido em Plenário e entregue à Mesa, pelo atendimento dos pres-supostos constitucionais de relevância e ur-gência; pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1 a 17, 20, 21, 45, 54, 55, 64 e 65; pela inconstitucionalidade das de nº s 18, 23, 24, 25 e 33; pela adequação financei-ra e orçamentária desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1 a 3, 12, 13, 15, 16, 54 e 65; pela não implicação com aumento da despesa ou diminuição da receita pública da União das Emendas de nºs 17, 23, 24 e 25; pela incompatibilidade e inadequação financeira e orçamentária das de nºs 4 a 11, 14, 18, 20, 21, 33, 45, 55 e 64; e, no mérito pela aprova-ção desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1, 12, 13, 15, 16, 54 e 65, na forma do Projeto de Lei de Conversão, apresentado, e pela rejeição das de nºs 2 a 11, 14, 17, 18, 20, 21, 23 a 25, 33, 45, 55 e 64 (Relatora: Dep. Ma-nuela D’Ávila). As Emendas de nºs 19, 22, 26 a 32, 34 a 44, 46 a 53, 56 a 63 e 66 a 68, foram indeferidas liminarmente por versarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009).

COMISSÃO MISTA: 5-6-2011PRAZO NA CÂMARA: 19-6-2011PASSA A SOBRESTAR A PAUTA EM:

7-7-2011 (46º DIA)PERDA DE EFICÁCIA: 2-10-2011

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Eu gostaria, na verdade, de convidar a Deputada Manuela D’Ávila para, da tribuna, explicar as alterações que produziu no seu re-latório, a fim de disponibilizá-las aos Líderes para análise.

A Deputada Manuela D’Ávila está com a palavra.A SRA. MANUELA D’ÁVILA (Bloco/PCdoB-RS.

Sem revisão da oradora.) – Sr. Presidente, não sei se a assessoria da Casa já distribuiu o relatório. Creio que

não, mas eu informarei da tribuna as alterações para ganharmos tempo enquanto o relatório é deslocado da assessoria técnica até o plenário da Câmara.

Na realidade, tínhamos ontem alguns pontos sobre os quais haviam sido levantadas polêmicas por diferentes forças políticas da Casa. O principal deles versa sobre a CEITEC, uma empresa fundamental para o desenvolvimento do Estado do Rio Grande do Sul e para que o Brasil dê um salto na produção daquilo que agrega valor na atualidade, que são os semicon-dutores, e o Brasil entre no mercado de 20 países que produzem os semicondutores mundialmente.

Eu participei há pouco – e retornei agora ao ple-nário da Casa – de uma reunião com a Ministra Ideli Salvatti, na qual a Ministra pediu que esse conteúdo inteiro, Líder Duarte e Líder ACM Neto – Líderes da Oposição que questionaram –, fosse retirado do rela-tório para ser enviada uma medida provisória exclusiva com a reestruturação do CEITEC.

Portanto, o Governo reconhece a importância de darmos um salto na maneira como essa empresa pública é estruturada, para que tenhamos competitividade e pos-samos garantir a produção de semicondutores no Estado do Rio Grande do Sul. A Ministra Ideli Salvatti se compro-meteu a, no prazo de 30 a 60 dias, enviar essa matéria à Câmara. Foi um pedido, Deputado Paulo Teixeira, da nossa Presidenta, para que ela possa se aprofundar na matéria, já que era Secretária de Estado do Rio Grande do Sul quando da criação da CEITEC.

Então, há um compromisso do Governo para comi-go, para com o Estado do Rio Grande do Sul e para com a CEITEC, o nosso polo de produção de semicondutores, no sentido de que essa matéria seja enviada à Câmara no prazo máximo de 60 dias. Por isso não está no relatório, não está na versão que será distribuída agora aos senhores.

O segundo tema, a reestruturação da FINEP, será encaminhado, Deputado Miro Teixeira, junto com a medida provisória que tratará de vários temas da área de ciência e tecnologia, junto com banda larga e outros assuntos que o Governo deve tratar na sequ-ência, como também o tema do software.

Feitas essas considerações por parte da Ministra Ideli Salvatti, em nome da Presidenta Dilma, perante mim, sobretudo considerações em relação à CEITEC, que é parte fundamental – que nós tenhamos em mente, nesta Casa, que, se não alterarmos o tipo de empresa, estare-mos comprometendo a produção de chips em território nacional –, eu informo que retirei os três itens do relatório após essa negociação com o Palácio do Planalto, ouvindo os Líderes ACM Neto e Duarte Nogueira, da Oposição.

Portanto, este é o relatório. Eu apenas peço descul-pas, pois estou esperando que a assessoria legislativa o traga ao plenário, mas os três itens estão retirados. O res-tante do relatório permanece como lido na noite de ontem.

RELATÓRIO A QUE SE REFERE A SE-NHORA ORADORA


O SR. MIRO TEIXEIRA – Sr. Presidente, para cumprimentar a Deputada Manuela D’Ávila.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não.O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – É sensato isso de não mis-turarmos tantos assuntos no mesmo projeto. Eu a cumprimento, Deputada.

Claro que todas as discussões tecnológicas po-derão estar em um projeto que cuide exclusivamente de matéria tecnológica. Agora, eu insisto, Presidente: nós temos que cumprir a lei. A Lei Complementar nº 95 nos obriga.

Se nós, que somos os legisladores, que fizemos a Constituição, que mandamos que existisse essa lei complementar, se nós mesmos desacatarmos a lei, daqui a pouco não teremos condições de pedir o cum-primento da lei nas ruas, nas calçadas. Isso se reflete na vida do cidadão, no dia a dia do cidadão.

Acho que foi sábio o que se passou, foi muito bom, foi boa a intervenção da Liderança do Governo, repito, que contou com a Deputada Manuela D’Ávila, Relatora, mas nós temos também que ter como prin-cípio não permitir mais a mistura de tantos assuntos num mesmo projeto.

Eu insisto na leitura do que remanesceu, para que possamos começar a discussão.

Cumprimento a Relatora mais uma vez. Obrigado.A SRA. MANUELA D’ÁVILA – Obrigada, De-

putado Miro.O SR. EDUARDO AZEREDO – Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Deputado

Eduardo Azeredo com a palavra.O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, da parte do PSDB, nós estamos prontos para votar favora-velmente ao relatório. A Deputada Manuela D’Ávila este-ve conosco anteriormente à apresentação do relatório, discutindo os pontos principais da medida provisória.

A restrição do PSDB é conhecida e é sobre o fato de a medida provisória trazer consigo outros as-suntos que não o principal. O principal é exatamente essa isenção de tributos, de PIS e COFINS, para a fabricação de tablets no Brasil, medida que se justifica e que, do ponto de vista tecnológico, representa um avanço para o País.

E houve o cuidado da Relatora de não prejudicar também a Zona Franca de Manaus.

Mesmo nós, que somos do Sudeste, temos que re-conhecer que a Zona Franca de Manaus foi um grande avanço para aquela região. Não podemos trazer riscos a esse equilíbrio de funcionamento da área tecnoló-gica, da área de informática, entre o que é produzido em Manaus e o que é produzido no restante do País.

Portanto, da nossa parte estamos de acordo e prontos para votar, cumprimentando a Relatora Ma-nuela D’Ávila.

O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, apenas para concordar, cumprimentando a nobre Relatora, Deputada Manuela D’Ávila. É cla-ro que depurar medida provisória e fazê-la cumprir o preceito constitucional é absolutamente fundamental e facilita o processo de votação.

A Relatora demonstrou sensibilidade ao acatar os argumentos do momento. É evidente que, quando e se outra medida provisória for editada, e de outra forma, vamos discuti-la. Mas depois, agora não.

Diante da decisão da Deputada Manuela D’Ávila, estamos prontos para votar a matéria. É evidente que o Democratas pode apresentar algum destaque, mas sem prejuízo algum ao acordo para votar e aprovar a matéria.

A SRA. MANUELA D’ÁVILA – Sr. Presidente, eu tenho...

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem a pa-lavra o Deputado Rubens Bueno, Deputada Manuela D’Ávila.

A SRA. MANUELA D’ÁVILA – Desculpe-me, De-putado.

O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sra. Deputada, apresentamos o destaque para constituir um projeto de lei, o art. 6, na sua íntegra. Por quê? Exa-tamente a questão da CEITEC. Por que isso? Porque entendemos que não se justifica, no caso, estar nessa medida provisória e nesse relatório. Mas, de qualquer maneira, já está prejudicado. Nós vamos insistir para que a matéria venha através de projeto de lei.

A outra questão – até estávamos conversando aqui com o Deputado Miro Teixeira –, é a do art. 5º, que trata da prorrogação do prazo também para os estaleiros.

O SR. MIRO TEIXEIRA – É o art. 11.O SR. RUBENS BUENO – Art. 11 Também foi

retirado do relatório na sua proposta? Essa é a nos-sa dúvida.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Sr. Presidente, eu não queria falar de novo e por isso fui pedir um espírito santo de orelha ao Deputado Rubens Bueno sobre o art. 11.

Eu só gostaria que a Relatora explicasse se está prorrogando mesmo esses incentivos, se continua no texto a prorrogação dos incentivos para a navegação de cabotagem.

Sou do Rio de Janeiro e sou a favor, mas eu acho que a Casa tem... O princípio é o mesmo.


A SRA. MANUELA D’ÁVILA (Bloco/PCdoB-RS. Sem revisão da oradora.) – Continua no texto a cabota-gem. E acho que o Deputado se refere às ZPEs, sobre as quais também há um grande acordo, porque extin-gue o prazo. Nós não temos prazo, o Governo não tem prazo para garantir isso, se não for através dessa me-dida provisória. São dois temas com alta necessidade de serem aprovados com velocidade. Daí a inclusão.

Acho que, quando fala em estaleiros, V.Exa. se refere às ZPEs. Acho que é isso. Ou é a cabotagem?

O SR. MIRO TEIXEIRA – Eu posso ler para V.Exa.? É sobre a cabotagem.

A SRA. Manuela D’Ávila – Cabotagem. O.k.O SR. MIRO TEIXEIRA – É isso.O SR. EDUARDO AZEREDO – Aquela emenda

do Deputado Otávio Leite...O SR. RUBENS BUENO – Deputado Eduardo,

eu só gostaria de fechar a minha intervenção, para confirmar a disposição da bancada do PPS e do PV, do Bloco Parlamentar, a favor do mérito. Nós sempre discutimos a questão da urgência. Quanto à relevância não há dúvida, quanto ao mérito nós também estamos de acordo. Estamos aqui para votar, por isso fizemos o acordo. Infelizmente, estamos até agora com 15 Depu-tados a menos no quorum, o que lamentamos muito.

A SRA. MANUELA D’ÁVILA – Posso ler o rela-tório, Sr. Presidente? O Deputado Miro Teixeira pediu que eu lesse o novo PLC. Foi isso, Deputado Miro, que V.Exa. pediu?

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Sem revisão do orador.) – A rigor, eu não pediria isso a V.Exa., mas eu pedi ao Presidente que fosse distribuída a cópia para nós podermos olhar e saber o que está em discussão, para podermos discutir tendo um documento à mão.

A SRA. MANUELA D’ÁVILA – Obrigada por dispensar a leitura. A cópia chegará a V.Exa. imedia-tamente.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Eu confio no que V.Exa. disse. Todavia, precisamos do texto.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vamos dis-cutir a matéria, então.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Precisamos do texto, Sr. Presidente. Vamos discutir o quê?

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Já está sendo distribuído. Enquanto isso, vamos discutindo, Deputado.

A SRA. MANUELA D’ÁVILA (Bloco/PCdoB-RS. Sem revisão da oradora.) – E eu esclarecerei aos De-putados que fizeram algumas questões.

Primeiro, Deputado Eduardo Azeredo, gostaria, de público, de agradecer pelo seu empenho para que a bancada do PSDB votasse favoravelmente ao texto da medida provisória. Temos grandes divergências

nessa área, mas V.Exa. foi um parceiro na construção desse relatório. Agradeço a V.Exa. por isso.

Eu teria que me contradizer para aceitar as emen-das do Deputado Otavio Leite, já que as julgo inconsti-tucionais por autorizarem a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil a abrirem linhas de crédito, quan-do nós sabemos da autonomia desses bancos. Então, eu não as aceitei porque eu teria que me desdizer. Já havia publicamente anunciado a inconstitucionalidade das duas emendas.

Com relação aos outros temas, como disse, re-tirei os três itens e gostaria, Sr. Presidente, já que te-mos algum tempo, inclusive em função de não termos quorum, apenas de registrar aos Parlamentares que esse relatório é fruto do entendimento com diversas regiões do País, como, por exemplo, com a bancada do Norte brasileiro, por reconhecer a importância da Zona Franca de Manaus para que 90% da Floresta Amazônica esteja em pé. Ou seja, há uma população que trabalha em um lugar determinado, e esse lugar é a Zona Franca de Manaus. Daí a busca permanen-te pelo equilíbrio entre Manaus e as outras unidades da Federação.

Já com a bancada do Norte e do Nordeste o en-tendimento envolveu a questão da cabotagem e do sal, incluídas pela urgência para que nós pudéssemos garantir a disputa do mercado nacional com o Chile, bem como a questão da prorrogação das ZPEs, que atinge todo o País.

No mais, essa medida provisória pode represen-tar um salto na questão da inclusão dos jovens brasi-leiros no verdadeiro mundo da inovação tecnológica.

Recentemente li em uma matéria que o Brasil bate recorde na compra de computadores fixos. Mas nós não estamos mais no tempo dos computadores fixos, nós estamos no tempo dos computadores móveis, da Internet móvel, da comunicação móvel e permanente.

Decorre disso a importância de termos tablets mais baratos para que as pessoas estejam com a tec-nologia do nosso tempo, para que o povo brasileiro use aquilo que os que têm recursos usam, para que não tenhamos dois tipos de brasileiros: os que são incluí-dos na tecnologia do tempo presente e os que correm atrás da tecnologia do tempo passado.

É isso que nós estaremos aprovando ao garan-tir a isenção para a produção dos tablets em território nacional com custo mas baixo para os consumidores brasileiros.

Muito obrigada. O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vamos ini-

ciar a discussão. Para falar a favor da proposta, Deputado Eduardo

Azeredo, do PSDB de Minas Gerais.


O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu já me manifes-tei. Na verdade, esse é um avanço importante, sim. Se o País puder fabricar aqui esse tablet...

Existem algumas dúvidas que surgiram sobre esse projeto anunciado quando a Presidente esteve na Ásia, porque a proposta de 12 bilhões de dólares, pelas últimas notícias, não está tão garantida assim.

Mas a fabricação no Brasil, evidentemente, é um grande avanço e, como já me manifestei anteriormen-te, é favorável a posição do PSDB em relação a essa medida provisória.

A evolução tecnológica é permanente. E um incentivo nesse setor vai trazer competitividade à in-dústria nacional.

Basicamente é esta a nossa posição. O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Para falar

contrariamente, Deputado Otavio Leite. (Pausa.)Para falar contrariamente, Deputado Darcísio

Perondi. (Pausa.)Deputado Mendes Thame. (Pausa.)Não há mais oradores inscritos para falar contra-

riamente à matéria.Para falar a favor, Deputado Rubens Bueno.

S.Exa. tem o prazo de 3 minutos.O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, já registramos também nossa posição. O mérito é todo louvável. O País precisa incentivar, apoiar, promover esse tipo de proposta para marcar presença no cenário mundial no que diz respeito a inovações tecnológicas, ao avanço de tudo o que está acontecendo no mundo do traba-lho nessa área.

Por isso, nós somos favoráveis ao mérito da me-dida provisória. Reafirmamos que não há nenhuma urgência constitucional para a edição dessa medida provisória. Mas, de qualquer maneira, nós achamos que é relevante a proposta. Por isso, apresentamos aqui o apoio da bancada do PPS e da bancada do PV. O Bloco Parlamentares entende que é uma proposta importante para o País. Votar a favor dela é votar de acordo com os interesses do Brasil.

Era isso, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Para falar

a favor da matéria, tem a palavra o Deputado Vicente Candido. (Pausa.)

Deputado José Airton. (Pausa.)Deputado Sandro Alex. (Pausa.)O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou pe-dir a V.Exa. que não considere encerrada a discus-são até nós recebermos o texto, porque, encerrada a discussão....

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Já manda-ram tirar cópia do texto? (Pausa.)

Já está subindo o texto, Deputado.O SR. MIRO TEIXEIRA - Obrigado. Só peço para

não se considerar encerrada a discussão, para não perdermos aqui...

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Temos uma lista grande de inscritos para chamar.

O SR. CHICO LOPES - Questão de ordem, Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Questão de ordem, Deputado Chico Lopes?

O SR. CHICO LOPES (Bloco/PCdoB-CE. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - É uma questão de ordem. O artigo já foi citado, § 4º, da Resolução citada: “É vedada a apresentação de emendas que versem sobre matéria estranha àquela tratada na Me-dida Provisória, cabendo ao Presidente da Comissão o seu indeferimento liminar”.

A partir da resposta dada à Questão de Ordem nº 478, de 2009, nos casos em que a Comissão Especial não é instalada... etc. e tal.

Sr. Presidente, eu quero chegar à questão princi-pal. O parecer foi estranho à manifestação das emendas que nós apresentamos. Por isso nós estamos apresen-tando esta questão de ordem, para ser reconsiderado. Eu gostaria de encaminhar à Mesa, para V.Exa. veri-ficar a possibilidade de resolvermos o que foi negado lá nas Comissões.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Vou registrar a sua questão de ordem e a responderei posteriormen-te, Deputado Chico Lopes.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Para falar a favor, Deputado Vicentinho. (Pausa.)

Para falar a favor, Deputado Weliton Prado. (Pausa.)O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Para falar

como Líder do PT, o Deputado Paulo Teixeira vai fa-zer uso da palavra.

O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Srs. Depu-tados, venho a esta tribuna para dizer da importância desta matéria. Nós temos como perspectiva produzir, em curto prazo, esses tablets no Brasil, mas também o Brasil está se preparando para ter uma fábrica de semicondutores, e essa fábrica de semicondutores po-derá ajudar o País no alavancamento de uma indústria moderna para a área de comunicação.

Nós temos na nossa balança comercial um gran-de gasto com a importação desses insumos e, a partir desta medida provisória e das políticas governamentais que estão sendo conduzidas pela Presidenta Dilma Rousseff e pelo Ministro Aloizio Mercadante, podemos, em curto período, construir no Brasil uma fábrica de


semicondutores ou transformar algo já existente em fábrica de semicondutores. Assim, nós poderemos importar, trazer para a sociedade brasileira o domínio dessa tecnologia, que é uma tecnologia muito moderna nessa área da comunicação e na área da informática.

A medida provisória relatada pela Deputada Ma-nuela D’Ávila é de grande relevância para o Brasil não só do ponto de vista dos incentivos para a produção desses insumos, mas também para fazer com que todos os brasileiros tenham acesso a esse aparelho chamado tablet.

Esse aparelho será muito importante na educa-ção. É parte do programa do Ministério da Educação, conduzido pelo Ministro Fernando Haddad, uma polí-tica para que todo estudante tenha um aparelho como esse. Na medida em que muitas das informações estão na Internet, os estudantes que tiverem esse aparelho poderão acessar essas informações rapidamente e melhorar o seu grau de conhecimento e de estudo.

É verdade que o conhecimento migra, dia a dia, dos livros para um arquivo, para uma biblioteca digi-tal. Nós temos que ajudar os nossos alunos, principal-mente aqueles das escolas públicas, os mais pobres, a adquirirem esses aparelhos. Mas eles só o farão na medida em que o Governo tiver uma política não só de barateamento de custo, de nacionalização dessa pro-dução, mas igualmente de oferta desses aparelhos nos bancos escolares. Esses aparelhos permitirão o estu-do e permitirão igualmente o acesso a bens culturais, porque o estudante pode baixar uma música, conhecer um filme, conhecer um museu a partir da Internet. E, igualmente, os estudantes brasileiros poderão fazer a sua lição, esclarecer dúvidas, a partir da Internet.

Todos os que têm filhos jovens aqui sabem que muitos dos nossos filhos hoje estudam por meio da Internet, resolvem dúvidas da escola por meio da In-ternet. O grande desafio do Brasil é fazer com que todo estudante tenha acesso à Internet.

Hoje, todas as escolas brasileiras estão cobertas pela tecnologia 3G. Quando houve debate sobre essa tecnologia, em contrapartida o Governo exigiu que as empresas de telefonia colocassem Internet de banda larga nas escolas.

Agora, nós temos, Deputada Rose de Freitas, de buscar mecanismos para democratizar o acesso a esses aparelhos, para que todos os alunos possam ter um tablet e nós possamos assim fazer com que eles se alfabetizem, possam entrar neste mundo digital, porque todos os seus trabalhos futuros, todas as profissões requererão acesso a essas tecnologias.

Esta medida provisória ajuda a diminuir o custo desses aparelhos e ajudará também, a partir de pro-

gramas públicos, a levar para as escolas públicas um tablet, Deputado Miro Teixeira, a todos os alunos.

Eu gostaria também, Deputado Miro Teixeira, de comentar aqui um diálogo que tive com o Deputado Chico Alencar na semana passada.

A Presidenta Dilma Rousseff colocou 10 bilhões de reais para aumentar o superavit primário. Num de-bate ali no Salão Verde, o Deputado Chico Alencar, sempre cioso das posições políticas, fez uma crítica dura à Presidenta Dilma Rousseff, porque entendia que aquela era uma medida na linha tradicional de formação de superavit para pagar banqueiro.

Eu naquele dia refleti com o Deputado Chico Alencar que a medida tinha um efeito contrário. Ela poderia repercutir na diminuição dos juros. E repercu-tiu na decisão do Banco Central da semana passada. Houve uma queda dos juros.

Eu estou aguardando, Deputado Chico Alencar, a promessa de V.Exa., que disse que elogiaria a Pre-sidenta Dilma Rousseff se realmente a medida que ela tomou de aumento do superavit primário repercutisse na diminuição de juros. Repercutiu. Por quê? Porque o Brasil tem tido uma política fiscal muito importante, não ajudando banqueiros. Quem tem ajudado banquei-ros são os países da Europa e os Estados Unidos. À medida que os juros baixam, o lucro dos banqueiros e o lucro dos rentistas efetivamente diminui.

Eu acabei de escrever numa nota que no final do Governo Fernando Henrique Cardoso os juros eram de 26% e hoje estão baixando. Nós esperamos que as medidas que a Presidenta Dilma Rousseff tem to-mado, de disciplina fiscal, de responsabilidade nos gastos públicos, de enfrentamento da crise por meio de medidas que incentivam o crescimento, a geração de emprego e a distribuição de renda, possam con-tinuar numa trajetória de redução de juros, para que consigamos que esse item das contas públicas seja equilibrado, diminuído muito consistentemente, e os recursos decorrentes sejam gastos na infraestrutura do Brasil, de portos, aeroportos, ferrovias, hidrovias, rodovias, moradia, saneamento, energia e, igualmente, sejam gastos em educação, para melhorar o patamar educacional do povo brasileiro, porque nós estamos numa economia do conhecimento.

Na área da saúde, estamos discutindo o finan-ciamento. E na área de segurança pública, que o povo brasileiro requer, há hoje um trabalho muito importante na fronteira brasileira, na região amazônica. A Sena-dora Vanessa Grazziotin, que nos prestigia com a sua presença, sabe que há um programa muito importante na fronteira, de combate ao narcotráfico e também ao tráfico de armas. Assim se tenta dar conta de um dos aspectos do serviço de segurança, que é este: melhor


vigilância na fronteira. Mas nós temos que melhorar também. Tanto a Presidenta quanto nós estamos de-bruçados na preocupação de como melhorar a segu-rança pública no Brasil.

Por isso, eu quero aqui dizer que a política eco-nômica da Presidenta Dilma Rousseff está na direção correta. E essa diminuição de juros demonstrou que essa direção é boa para o povo brasileiro.

Eu voltarei a esta tribuna para discutir outros as-pectos que a Oposição insiste em discutir, mas que são bandeiras que estão na mão da Presidenta Dilma Rousseff, como é o caso do combate à corrupção.

Essa bandeira é de todo o povo brasileiro, é de todo este Parlamento, mas a primazia dela cabe à Presidenta da República, que está dando atenção e respostas a esse que é um clamor do povo brasileiro.

O SR. CHICO ALENCAR – Sr. Presidente Marco Maia, como o Deputado Paulo Teixeira...

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Eu sei que V.Exa. é importante, mas nós estamos aqui com a Se-nadora Vanessa Grazziotin, que nos honra demais com a sua presença no plenário desta Casa.

Pois não, Deputado Chico.O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Colega Deputada também. Bem-vinda.

O Deputado Paulo Teixeira fez uma menção cor-reta ao nosso debate na TV Câmara quanto à política econômica, ao aumento do superavit primário e à du-vidosa, da minha parte, redução de juros.

O COPOM de fato surpreendeu. Eu, inclusive, no dia seguinte, aqui na tribuna, aplaudi, em nome do PSOL, a redução de juros, esperando que ela seja contínua. Nós divergimos dos que dizem – a mídia grande em geral – que o Banco Central tem que ter autonomia. Não. Trata-se de política econômica. E os termos já dizem que qualquer processo econômico e financeiro tem que estar subordinado a uma política que não é para enriquecer banqueiro ou facilitar a vida do capital financeiro, como ocorre em boa parte do mundo, mas, sim, por um desenvolvimento produtivo distribuidor de renda.

É um indício, um pequeno indício. É claro que in-clusive eu disse que subiria à tribuna no caso de uma redução de 1,5%, 2% dos juros. Não chegou a isso, foi de meio por cento. De qualquer forma, é um sinal positivo. Vamos ver a continuidade disso, e a discus-são da Lei Orçamentária é fundamental.

Queria, por fim, Sr. Presidente, comunicar algo que é grave. O Ministro do Turismo reitera a sua dispo-sição de não responder a requerimento de informações sob a alegação escrita, e igualmente repetida, de que mais de 100 documentos – e não foi isso que nós pe-

dimos – ele não pode enviar para o Poder Legislativo porque não tem amparo constitucional.

É um número cabalístico. Chegou-se ao absurdo de dizer que quatro ou cinco convênios que solicitamos ao Ministério do Turismo não nos poderiam ser envia-dos porque já estão na Controladoria-Geral da União.

Meu Deus do céu, o Ministério do Turismo não tem nem cópia dos convênios sob sua guarda e man-da para a CGU, que é um órgão da Presidência, e não para o órgão fiscalizador por excelência!

Então, estamos entrando agora na Procuradoria--Geral da República para averiguar prática de crime de responsabilidade por parte do Ministro do Turismo.

Não tem mais chance de esperar, já fomos pa-cientes demais com esse desrespeito com o Legisla-tivo, tanto mais grave quando vem de alguém que é Deputado Federal.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Deputado Aguinaldo Ribeiro, para falar pela Liderança do PP.

O SR. AGUINALDO RIBEIRO (PP-PB. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, queremos inicialmente fazer um registro em nome do nosso partido.

Parabéns à Relatora, Deputada Manuela D’Ávila, em função, antes de tudo, de aquiescer com tudo aquilo que foi questionado pelos partidos, da sua mudança na direção de avançarmos nesse processo legislativo, sobretudo para dinamizarmos e adequarmos a legis-lação às necessidades de nosso País.

Sr. Presidente, quando nos referimos à Internet, na verdade estamos falando de uma invenção que revolucionou o mundo.

Nós estamos falando não só de práticas, mas de um instante que é absolutamente importante para o nosso País. Eu fui Secretário da Ciência e Tecnologia do meu Estado, tive a honra de estar ali representando e vivenciando esse setor. Na nossa cidade, Campina Grande, nós temos um polo tecnológico da mais alta relevância. Nós sabemos exatamente a dimensão des-se setor de tecnologia da informação e de tudo aquilo que diz respeito a essa revolução tecnológica por que passa o mundo.

O Brasil não poderia ficar distante, à margem desse processo de revolução. Nós temos, Sr. Pre-sidente, a clara dimensão de que a Internet passa a ser um instrumento de infraestrutura do nosso País. A Internet passará a ter a importância que tem hoje a energia elétrica, que tem a água, que têm, enfim, todos os instrumentos que chamamos básicos para a vida do cidadão. E nós temos a clara convicção de que evidentemente o Brasil precisa dar a atenção de-vida a esse instrumento, que é exatamente o suporte


para democratizar e para dotar o nosso País de toda essa infraestrutura.

Sr. Presidente, o regime que estamos votando agora eu não diria que é de subsídio. Trazemos in-centivo a uma indústria que não existe. Na verdade estamos atraindo, através dessa política de incentivo, a possibilidade da consolidação da nossa indústria.

Há uma preocupação grande de, neste mundo globalizado, termos o fortalecimento da indústria bra-sileira, o fortalecimento do nosso potencial industrial, em detrimento do que existe hoje, com a forte concor-rência de outros países, como a China, que traz para cá seus produtos a preços muito mais baratos do que os nossos, em função exatamente de uma premente necessidade do Brasil de ter uma reforma tributária adequada à necessidade de um país que conseguiu a estabilidade econômica, conseguiu ter a sua esta-bilidade monetária, para ter as mesmas condições de concorrência dos demais países.

Nesse sentido, Sr. Presidente, o nosso partido tem também olhado de forma especial para a ques-tão da tecnologia da informação, para que possamos aumentar esse polo tecnológico por todo o País. O brasileiro tem capacidade intelectual. Temos, às ve-zes, perdido o capital intelectual do nosso País para outros países em função exatamente de uma política mais agressiva. Graças a Deus, hoje o Governo Dil-ma tem trazido à baila, tem trazido como tema e como agenda atenção especial à tecnologia da informação, à ciência e tecnologia.

Sr. Presidente, estamos atentos e também acha-mos importante ressaltar a prorrogação das Zonas de Processamento de Exportação. Foi fundamental a in-clusão de tema tão importante, sobretudo para regiões como o Nordeste, que ainda não instalou suas ZPEs e precisa tê-las contempladas.

Por isso, venho realçar essa política, que tem sido acertada. Temos de parabenizar o Governo pelo que está fazendo nessa direção, com a convicção de que isso fará com que o País tenha uma política eco-nômica e uma política consolidada de desenvolvimento ainda maiores.

Obrigado. O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Continuan-

do a discussão da matéria, chamo para fazer uso da palavra o Deputado Cláudio Puty. (Pausa.)

Deputado Dr. Ubiali. (Pausa.)Deputado Vicente Candido. (Pausa.)Deputado Izalci. V.Exa. tem o prazo de 3 minutos.O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF. Sem revisão do ora-

dor.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ontem, durante a leitura do relatório da medida provisória, que eu acompanhei pelo material disponível, fiquei muito

feliz quando a Relatora acatou algumas emendas e incluiu nele alguns incentivos, como, por exemplo, o incentivo ao investimento na educação, na qualifica-ção, na dedução do lucro real pelas empresas no caso da graduação e da pós-graduação dos funcionários.

Como a Deputada é da base, fiquei muito feliz de o Governo acatar essa emenda. Mas, logo em se-guida, depois da fala do Líder do Governo, foi como se eu tivesse acordado de um grande pesadelo, por-que nesta Casa, Sr. Presidente, infelizmente, os te-mas educação, ciência e tecnologia ficam apenas no discurso. Infelizmente, os Ministérios da Fazenda e do Planejamento não têm a sensibilidade de acatar matérias como essas.

Na quinta-feira, eu tive o privilégio de assistir a uma audiência pública com a presença de representan-tes da PETROBRAS, da EMBRAPA e da EMBRAER. A PETROBRAS já tem a sua universidade corporativa, a EMBRAER sempre teve o ITA, a EMBRAPA tem o PAC. Agora, como podem pequenas, médias e gran-des empresas, que não têm universidade corporativa, investir na qualificação profissional sem incentivos? Como concorrer com a Índia e com a China nessas matérias de tecnologia sem incentivo? É impossível.

Lamentavelmente, eu vejo agora o novo relatório da medida provisória excluindo o investimento na qualifica-ção, na formação dos trabalhadores na área de tecnologia.

Eu gostaria de reforçar a todos, Sr. Presidente, inclusive aos Presidentes de Comissões, pedido para convite, sempre que possível, de representantes dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento para par-ticiparem do debate nesta Casa, a fim de fazermos com que eles tenham a sensibilidade de acatar medi-das como essa. Nós não podemos ficar somente no discurso em relação a ciência e tecnologia.

Eu também fui Secretário de Ciência e Tecno-logia e sei da dificuldade que é a concorrência, a competitividade, com o Custo Brasil altíssimo, com a carga tributária imensa, com os encargos sociais. No PRONATEC, conseguimos colocar a emenda dos in-centivos até o segundo grau, mas não conseguimos avançar no curso superior.

Então, gostaria de pedir ao Líder do Governo que sensibilize o pessoal da Fazenda e do Planejamento para a questão de suma importância para o País que é exatamente dar às pequenas e médias empresas condições de concorrer em igualdade de condições com os grandes países que investem de fato e con-cretamente em ciência, tecnologia e inovação.

Era isso, Sr. Presidente.Muito obrigado.


O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Concedo a palavra ao Deputado Cesar Colnago, que falará a favor da matéria.

O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, quero dizer que a iniciativa do projeto apresentado é muito boa. Eviden-temente, faço uma referência importante à iniciativa do Senador Aécio Neves quando questiona os pen-duricalhos e tantos outros assuntos que fazem parte da medida provisória.

Acho que no processo de negociação foi impor-tante a retirada de alguns tópicos, como o fundo na-cional de ciência e tecnologia, o Centro Nacional de Tecnologia e outros, mas ainda permanecem questões que dizem respeito a Previdência Social, a mudança da legislação das Zonas de Processamento de Expor-tação, as ZPEs, e também ao adicional de frete para renovação da Marinha Mercante. Com certeza, uma matéria tão importante deveria vir com destaque.

E ainda faria algumas observações. Primeiro, corremos o risco de essa lei perder a sua razão de ser, uma vez que foi editada num contexto de negociação do Governo Federal com a Foxconn, em julho do ano passado, e até agora essa empresa ainda não definiu a sua instalação em nosso País. Evidentemente, podem dizer que isso pode acontecer depois, mas o fato ge-rador, que era a vinda da empresa, não se confirmou.

Segundo, o Governo do PT não é capaz de pensar o Brasil, como Estado, a longo prazo, em política de desenvolvimento. Pensa sempre apenas em função de processos de curto prazo, de eleições, quando opta por fazer mudanças pontuais e não estruturais na questão tributária. Foi assim na crise e está sendo assim nesse incentivo ao desenvolvimento de tablets neste País.

O ideal seria que nós tivéssemos condições tri-butárias, diminuição do Custo Brasil, para que pudés-semos ter não só esse setor, essa área, mas todos os setores que querem vir produzir no Brasil, investir no Brasil, não tivessem um custo tão alto, carga tributá-ria tão alta, muitas vezes penalizando o investimento, em detrimento da criação de empregos, da criação de postos de ocupação.

Mas as ações são isoladas. O Governo se apre-senta na mídia como promotor do desenvolvimento, mas, ao contrário, mantém carga tributária em níveis insupor-táveis, com arrecadações jamais vistas no Brasil, recor-des atrás de recordes de arrecadação, concentrando na mão da União PIS, COFINS e tantos outros tributos que não são partilhados. E quer ser o pai da criança em vez de pensar no desenvolvimento do Estado.

Era isso, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vou pror-

rogar a sessão por 1 hora.

Está prorrogada a sessão. O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Para falar

a favor da matéria, concedo a palavra ao Deputado Fernando Ferro.

O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esta é uma das tais matérias que nos colocam numa posição privilegiada com as novas tecnologias de in-formática e comunicação.

Algumas regiões no País já promovem e elabo-ram estudos, incentivam recursos humanos que colo-cam o País como um grande provedor de softwares em escala mundial. Podemos falar do polo digital em Recife, responsável pela formação de uma geração de técnicos, de pesquisadores que articulam nossas universidades com os centros de pesquisas e tecno-logias, nas áreas de TIC, em todo o mundo.

Estamos fornecendo quadros para importantes mul-tinacionais, que se apropriam de nosso conhecimento.

Isso, evidentemente, diz respeito à área do sof-tware. A matéria que aqui tratamos visa criar elementos e condições de prover o País com tecnologias e com a possibilidade de desenvolvê-las em nossa terra, em nosso País, em nossa Nação. Isso visa inserir esse conjunto de profissionais e articular a nossa capaci-dade intelectual na área de tecnologia de informática e comunicação, com a promoção de pesquisa e de provimento do País de equipamentos na área de tec-nologia, que, sem sombra de dúvida, crescentemente solicita qualificação de recursos humanos.

Portanto, nós temos de saudar pela iniciativa, te-mos de aprovar a negociação e parabenizar a Deputada Manuela por ter permitido e ter articulado o diálogo com os diversos segmentos, porque esta é uma matéria que diz respeito ao presente e ao futuro do nosso País. É uma das tais matérias, na área de ciência e tecnologia, que nos dotam de qualificação e de competência para nos inserirmos com eficiência no mundo crescente da disputa do universo do conhecimento.

E quem não detém conhecimento nessa área seguramente estará fora do processo de desenvolvi-mento da humanidade. Por isso, o País precisa dotar--se de instrumentos de tecnologia nessa área e cres-centemente qualificar recursos humanos à altura das exigências no campo das tecnologias de informática e comunicação.

Consideramos esta matéria de extrema importân-cia para a produção legislativa desta Casa, para dotar o nosso País de competência e de capacidade de par-ticipar do jogo cada vez mais pesado da disputa pela conhecimento – que é, em última análise, a área que vai significar soberania, independência e capacidade, como Nação e Estado, para atravessar essa disputa


do conhecimento, da informação, que, sem sombra de dúvidas, promove o desenvolvimento na sua esfe-ra mais qualificada. E recursos humanos e tecnologia para essa área requerem evidentemente legislação, como estamos promovendo com este debate.

Muito obrigado.O SR. GILMAR MACHADO – Pela ordem, Sr.

Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Deputado

Gilmar Machado, pela ordem. Depois, vai falar, pela Liderança do PSDB, o Líder Duarte Nogueira.

O SR. GILMAR MACHADO (PT-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu queria fazer a seguinte ponderação a V.Exa.: está marcada uma sessão do Congresso, que seria às 12 horas, mas ainda está para ser aberta. A prioridade hoje é votar a MP, e nós estamos terminando os entendimentos com o PSDB – já tínhamos tratado com o DEM e o PPS. Nós precisamos muito, Sr. Presidente, da votação de alguns créditos, mas não queremos fazer nada com atropelo, sem acordo, sem entendimento.

Então, a nossa proposta é que abramos e en-cerremos a sessão do Congresso e possamos, então, remarcá-la – logicamente, com novo quorum – para terça-feira, das 19 horas às 20 horas, com o compro-misso de apreciar as matérias da pauta acerca das quais houver acordo e que já tiverem sido votadas na Comissão, porque já votamos vários créditos na Co-missão. Nós só vamos votar matérias sobre as quais houver entendimento, e nesse período, de 19 horas às 20 horas, para não prejudicar o andamento que V.Exa., Deputado Marco Maia, tem dado às votações da Câmara, com projetos fundamentais, importantes.

Então, essa é a proposta que eu gostaria de fa-zer a V.Exa., consultando os Líderes para saber se foi exatamente esse o entendimento que produzimos. Nós queremos honrar os compromissos, queremos fazer as sessões do Congresso, mas com entendimento, com acordo.

Assim, eu queria fazer este encaminhamento a V.Exa., para que pudéssemos permitir que esta ses-são continuasse, pudéssemos dispensar as pessoas da sessão do Congresso e, na próxima semana, pu-déssemos votar de fato créditos tão importantes para o País, em entendimento.

Eu queria a confirmação dos partidos da Opo-sição.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Com a pa-

lavra o Deputado Duarte Nogueira.O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Pela or-

dem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu ouvi a sugestão feita pelo De-

putado Gilmar Machado, que representa o Governo dentro da Comissão de Orçamento. De fato, há uma reunião do Congresso aberta desde a semana passada. Acho que é adequado nós não fazermos a reunião no dia de hoje, até porque o feriado de amanhã reduziu significativamente o quorum.

São assuntos polêmicos e importantes, que en-volvem créditos da Comissão de Orçamento. Da nos-sa parte, não há nenhuma objeção em fazer a reunião do Congresso, com novo quorum, na terça-feira que vem, às 19 horas, desde que, obviamente, as matérias possam ser acordadas dentro do mérito daquilo que entendemos que sejam o posicionamento, as críticas e as sugestões a serem feitas pelo PSDB em cada um dos itens que estão na pauta do Congresso Nacional.

Era isso, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não,

Deputado Rubens Bueno.O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – O Deputado Gilmar Machado também me consultou a respeito dessa ses-são do Congresso, da importância desses créditos. Poderia ser transferida a reunião para terça-feira, às 19 horas.

O SR. GILMAR MACHADO – Das 19 horas às 20 horas.

O SR. RUBENS BUENO – Também estamos de acordo.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Até porque essa foi uma exigência minha, Deputado Rubens Bueno.

O SR. GILMAR MACHADO – Exatamente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – A terça-feira

é uma data nobre, temos pautas para serem votadas, temas para serem votados em sessão extraordinária, e, portanto não teria cabimento haver uma sessão do Congresso Nacional que atrapalhasse as votações da Câmara dos Deputados se não houvesse acordo mínimo para as votações. Por isso fiz essa exigência.

O SR. GILMAR MACHADO – Eu quero agradecer a V.Exa., pois esse entendimento está nos ajudando e colaborando com o Congresso.

Obrigado, Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Muito bem.Quando encerrarmos esta sessão, terá início

a sessão do Congresso, para ser suspensa imedia-tamente e convocada sessão para a próxima terça--feira. Agora, V.Exa. tem que tratar com os membros da Mesa Diretora do Congresso Nacional, que não é o caso deste Presidente.

O SR. RUBENS BUENO – Sr. Presidente, em seguida, eu gostaria de falar ainda sobre este projeto que estamos votando.

O SR. PRESIDENTE (Rubens Bueno) – Pois não.


Alerto a V.Exas. que nos faltam sete Deputados para que alcancemos o quorum mínimo para a votação. Se os líderes puderem convocar os Srs. Parlamentares que estão na cidade para virem ao plenário, isso nos ajudaria na composição desse quorum.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – O Depu-tado Duarte Nogueira vai fazer uma Comunicação de Liderança, pelo PSDB.

O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, o Presidente Marco Maia anun-ciou hoje que a Câmara fará uma Comissão Geral, no próximo dia 21 de setembro, para debatermos a questão da regulamentação da Emenda 29, a emenda constitucional que precisa ter o seu último destaque votado para seguir ao Senado, para regulamentar o artigo da Constituição que define fontes para o finan-ciamento da Saúde.

A regulamentação da Emenda 29 sem a criação de novos impostos foi um compromisso assumido no ano passado pela então candidata Dilma Rousseff. Durante a campanha eleitoral, a então candidata Dilma disse em alto e bom som – está escrito, está filmado, está gravado – que ela trabalharia para regulamentar a Emenda 29 sem a criação de novos impostos. E o que se viu nos últimos dias foi totalmente o contrário disso, foi uma enorme contradição: o Governo com enormes restrições para permitir que a sua base vote a Emenda 29, e na outra ponta, com extrema contra-dição, citando uma série de criações de novos impos-tos. Quer ressuscitar a CPMF, taxar bebidas e cigarros, regulamentar o jogo no Brasil – enfim, um total desvir-tuamento da questão.

Nós precisamos ficar muito atentos a alguns sinais da economia, Sr. Presidente, e pelo menos chamar a atenção do Governo para esses indicadores. Hoje o INPC apontou uma inflação de 7,4%, quase acima 1% do teto, da meta máxima, que é de 6,5%. A inflação vem cutucando, vem chegando ao momento maior dos últimos 6 anos. O que nós estamos percebendo é uma falta de cuidado com o controle inflacionário, com uma coisa que o Brasil e o povo brasileiro consideram uma das maiores preciosidades e que foi resultado da implantação do Plano Real: o controle da inflação, a redução das nossas taxas de inflação. E por que isso? Porque a inflação, talvez até de forma mais cruel do que o aumento da carga tributária, tira do cidadão comum, tira da família brasileira o poder de compra.

O IPCA ficou em 7,23%. É o índice que mede a inflação para aqueles que ganham até 40 salários--mínimos. Portanto, foi de 7,23% a inflação no último período. Mas o INPC, que é ainda mais elevado que o IPCA, que está em 7,4%, mede a inflação para as

pessoas que ganham até 6 salários-mínimos, as pes-soas que menos ganham, as pessoas mais pobres. Portanto, são as pessoas mais pobres que estão pa-gando a conta pela falta de eficiência administrativa desse Governo.

E não é falta de dinheiro! Olhem, os gastos cor-rentes, o custo da máquina do Governo Federal nestes últimos 7 meses, em relação aos mesmos 7 meses de 2010, aumentou R$28 bilhões. Vou repetir: o aumento do custo da máquina do Governo nos primeiros 7 me-ses do ano de 2011 foi de R$28 bilhões! Além disso, o Governo continua arrecadando mais. Subestimou as receitas do Orçamento para negar o aumento do salá-rio-mínimo, para negar um maior desconto na tabela do Imposto de Renda, e não vem fazendo a sua parte.

Se o Governo pratica uma das maiores cargas tributárias do mundo, pratica também a maior taxa de juros do mundo. Fez um gesto de redução na semana passada, que nós aplaudimos; reduzir juros é bom, e é importante, mas reduzir com o olhar para a frente, se essa decisão não for política, e sim uma decisão tecnicamente sustentada. E nós estamos vendo que a inflação está aqui, cutucando a sociedade brasileira de maneira perversa.

O Governo está arrecadando mais, mas infeliz-mente de uma maneira perdulária, com uma enorme gastança, e diz que não tem dinheiro para a saúde. É claro que tem dinheiro para a saúde! Só o IOF, Im-posto de Operações Financeiras, fecha dezembro deste ano com uma arrecadação de R$32 bilhões. Há 2 anos foram R$20 bilhões. Como é que não tem dinheiro para a saúde?

Haveria dinheiro para saúde se nós tivéssemos a capacidade de ter um Governo mais eficiente, menos corrupto, com menos irregularidades, com menos des-vios de dinheiro público. Aí teríamos, sim, mais recursos para colocar na saúde, na educação, na segurança. Portanto, o problema não é de falta de dinheiro. A so-ciedade brasileira paga uma carga tributária de 40%, caríssima! O que há é má gestão dos recursos para que possamos fazer frente às demandas da sociedade.

Portanto, nós vamos aprovar a Emenda 29 até o final de setembro, definir essas fontes, mas não há nenhuma possibilidade de criação de novos impostos. O Governo – e peço 1 minuto para concluir, Presidente – que trate de ser mais zeloso com o dinheiro público. As pessoas do Brasil, as famílias brasileiras, as donas de casa, os trabalhadores pegam o salário do mês, a sua renda, e se o orçamento apertou, se não dá para fechar o mês, fecham a torneira, apagam a luz, gastam um pouco menos em algumas necessidades, fazem um sacrifício, mas fecham o mês. Eles não têm como aumentar imposto para aumentar a sua renda. O Go-


verno, não! O Governo está mandando a conta para a sociedade, e não está fazendo a sua parte. Pede eco-nomia, mas continua com a gastança. Nega o recur-so para a saúde, mas aumenta a arrecadação! Basta vermos a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, Presidente, a CSSL, que foi criada com essas mesmas finalidades. E peço mais 1 minutinho de tolerância.

O Governo só quer criar contribuições. Sabem por quê? Porque as contribuições não se dividem com Estados e Municípios. E vejam que situação: alguns anos atrás, em 1995, as contribuições eram 35,3% das receitas, do bolo da arrecadação. Esse percentual passou em 2010, no ano passado, no final do Gover-no Lula, para 44,2%. E os impostos que são divididos entre todos os entes da Federação passaram de 64% para 55%. Ou seja, o Governo Federal está concen-trando a arrecadação só para si, penalizando Estados e Municípios, e mandando a conta para a sociedade.

Portanto, esta é a discussão que tem de ser fei-ta: aumento da eficiência do gasto público para fazer frente às demandas sociais.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu gostaria apenas de fazer aqui um comentário sobre a emenda apresentada pelo Deputado Jonas Donizette. É a Emenda nº 2, que trata dos mesmos incentivos para as empresas que produzem no Brasil, que estão instaladas aqui.

Com essa concorrência desleal, principalmente com a China, nós vivemos hoje um momento de muita dificuldade, especialmente no que diz respeito à nossa balança comercial. Por isso é que nós estamos apoian-do a Emenda nº 2, do Deputado Jonas Donizette, na certeza de que teremos aumento da geração de empre-go. Vamos tratar do efetivo incremento da produção de computadores no Brasil, reduzindo a importação, que sobretudo contribui para a mão de obra lá no exterior.

Também apoiamos o aumento da pesquisa e do desenvolvimento no Brasil, pois apenas as empresas produtoras, dentro do processo produtivo básico, con-forme determina a lei, é que vão ter o auxílio desse tipo de investimento.

Quanto à defesa do mercado brasileiro, é eviden-te que ela está inserida aqui, porque, ao se produzir aqui, nós teremos uma redução do déficit da nossa ba-lança, e também uma menor importação desses itens e o aumento do consumo dos insumos nacionais. É evidente que aí nós teremos aquilo que funciona como incentivo apenas para os produtos dentro do nosso processo produtivo básico.

Sr. Presidente, há mais de 30 fabricantes de com-putadores no Brasil. Esse fato provoca uma verdadei-

ra concorrência no setor, o que determina também a possibilidade do não aumento do preço desses produ-tos. Por isso é que nós estamos aqui indicando que a nossa bancada, tanto do PPS quanto do PV, portanto do Bloco Parlamentar, está apoiando essa Emenda nº 2, uma emenda do Deputado Jonas Donizette que já está destacada na votação desse projeto.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – O Deputado

Toninho Pinheiro vai falar em favor da matéria. O SR. TONINHO PINHEIRO (PP-MG. Sem revi-

são do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputa-dos, eu queria fazer uma observação muito importante aqui: para que é que serviu a CPMF no Brasil? A CPMF existiu para sacrificar o bolso do povo brasileiro. Por quê? Vejam bem, o Governo Federal detém 58% dos impostos; então, tem de investir mais na saúde. E as pobres Prefeituras e os Estados têm apenas 42% da arrecadação dos impostos. Mas olhem o que aconteceu em 2008: todas as pobres Prefeituras e os Estados do Brasil, todos eles juntos, investiram R$48 bilhões na saúde, e eles recebem menos; agora, o Governo Fe-deral, que tem uma arrecadação maior, cometeu um grande pecado no período: ele investiu apenas R$29 bilhões na saúde!

As Prefeituras e os Estados é que estão salvan-do o povo brasileiro!

E a CPMF nessa época? Não foi o Governo que investiu! O povo brasileiro sacrificou-se e pagou R$15 bilhões!

Então, o Governo tem mais dinheiro e investe menos na saúde. E a CPMF, que veio para ajudar? Na hora em que o povo sacrificou seu bolso e colocou o dinheiro no caixa do Brasil, do Governo Federal, o Governo Federal tirou o dinheiro, tirou o investimento, investiu menos...

Então, essa situação é lamentável. E é muito triste a gente saber disso, saber que o Governo Federal tem muito dinheiro e investe pouco, e ouvi-lo dizer que falta dinheiro. Ora, o Brasil hoje está batendo recorde de arrecadação! A imprensa tem mostrado a todos nós a quantidade de dinheiro, que aumenta mais a cada dia que passa, concentrado no Governo Federal.

Por outro lado, eu estou confiante. Nós sabemos que o Presidente Lula fez uma boa avaliação. Mas quando ele estava, no meio do seu Governo, atolado no mensalão, quem apareceu lá para salvá-lo? Foi a Ministra Dilma Rousseff, competente, guerreira, que fez o Governo chegar até o seu final com uma boa avaliação. E agora a Presidenta Dilma tem mostrado a que veio. Ela não tolera corrupção. Quem ousa roubar o dinheiro público ela está pondo na rua. Isso deixa--nos a confiança de que vai sobrar muito dinheiro no


bolso do Governo Federal, de que não vai ser preci-so sangrarmos o bolso do povo brasileiro inventando mais uma CPMF.

CPMF, nunca mais! Nós temos é de melhorar a qualidade do gasto público. E todos nós Deputados, Ministros e Senadores temos de seguir o exemplo da Presidenta Dilma, que é o de não roubar e não dei-xar roubar.

E aí, sim, o Governo Federal tem de saber prio-rizar. Nós temos de ter claro na nossa consciência que todos nós políticos somos empregados do povo. O povo é o nosso patrão. E hoje o povo elege como prioridade número um a saúde. Nós não podemos mais aceitar que um Brasil milionário deixe seu povo, seu patrão morrer nas ruas, por falta de médico e remédio no atendimento à saúde.

São essas as minhas observações, Sr. Presiden-te, Sras. e Srs. Deputados.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Vai falar

em favor da matéria o Deputado Paulo Teixeira, pelo tempo de 3 minutos, prorrogáveis.

O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu venho a esta tribuna para novamente falar sobre essa medida provisória relatada pela nobre Deputada Manuela D’Ávila, que se destacou no cenário nacional como grande lide-rança estudantil, como uma promessa de juventude para a política brasileira, e mais tarde elegeu-se no Rio Grande do Sul, e posso dizer que por duas vezes foi a Deputada mais votada daquele Estado. E a Deputada Manuela D’Ávila expressa uma coisa rica, importante para a sociedade brasileira, que é a participação dos jovens na política.

O Deputado Marco Maia recebeu recentemente uma líder estudantil do Chile. Essa líder estudantil do Chile hoje tem conseguido liderar grandes contingentes de pessoas que são contrárias, que estão opondo-se ao novo governo chileno, um governo privatista, um governo neoliberal, um governo orientado por teorias que já foram derrotadas na América Latina. E ela ali vem liderando aqueles jovens e contribuindo para a formação de uma nova geração de dirigentes para o Chile. É a contribuição, eu creio, que a Deputada Ma-nuela D’Ávila deu ao seu tempo e dá aqui neste Par-lamento, um exemplo para o jovem brasileiro de que é importante que ele venha para a política.

Nós sabemos que os jovens brasileiros, Depu-tado Rubens Bueno, querem participar da política. Eles talvez não compreendam o que realmente nós também já não compreendemos mais, que é o ema-ranhado institucional e eleitoral, esse emaranhado de

financiamento privado, de voto individual, de voto na pessoa, de campanha pessoal, de financiamento pri-vado. Isso já não anima o jovem a vir para a política. O que anima o jovem a vir para a política é um sistema muito mais compreensivo, em que ele pode jogar-se nesse processo, mas continuar a pensar no mundo, a pensar nas coisas em que ele acha importante pensar.

Por isso, nós defendemos que a reforma política possa trazer esse tema, que é o da participação da juventude. E também quero ressaltar que neste final de semana o Partido dos Trabalhadores aprovou uma paridade na participação entre homens e mulheres nas direções partidárias, e também uma cota para jovens: 20% dos cargos do Partido dos Trabalhadores terão de ser ocupados por jovens. Portanto, nós queremos dialogar com esses jovens que estão fazendo política.

Erra aquele que diz que o jovem está alienado. Não é verdade! Eu estive recentemente, com o Depu-tado Luiz Fernando Machado, do PSDB, em Jundiaí, quando um grupo de jovens estabeleceu um meca-nismo de consulta pública e um concurso público para escolher os melhores projetos para a cidade. Foram escolhidos 12 projetos para a cidade, e esses 12 pro-jetos foram disponibilizados na Internet, estão lá, e podem ser visitados por qualquer cidadão. Os projetos acabaram concentrando-se muito na área de mobilida-de urbana – ciclovias, utilização de bicicletas, bilhete único, ônibus aos finais de semana – e nas áreas de cultura, educação e turismo.

Esses jovens construíram esses projetos chama-dos “cidadonos”, donos da cidade, e organizaram esse concurso público sem pedir autorização para ninguém, e no dia da proclamação dos vencedores havia uma sala lotada, com dois ex-Prefeitos, Vereadores, as igrejas, os políticos, a sociedade civil de Jundiaí representada ali. São jovens que vão para a ação política diretamente, como uma ação direta, utilizando-se das redes sociais.

Eu estive no Rio Grande do Norte com a Depu-tada Fátima Bezerra, recentemente, e ela levou-me à Câmara Municipal lá de Natal. Ali encontrei um grupo de jovens que ocupava a Câmara Municipal, num mo-vimento que fizeram nas redes sociais, um movimento que se chamava “Fora Micarla”. Vários jovens estavam acampados em barracas, na Câmara Municipal de Na-tal, e aquela mobilização surgiu a partir das redes so-ciais. Então, erra quem não consegue enxergar que o nosso jovem é politizado, que ele faz a sua participação política; só que ele prefere a ação direta, via redes so-ciais, via grupos, e não prestigia a atividade eleitoral, ou mesmo a atividade sindical, porque nós vivemos uma crise dessas instituições políticas nos tempos de hoje.

Por isso, eu quero aqui chamar a atenção dos meus colegas para que na reforma política nós possamos criar


mecanismos para melhorar o nosso sistema eleitoral e o nosso sistema político, para assim abrir as portas desse sistema para os jovens, e faço-o nesta manhã elogiando a atitude da Deputada Manuela D’Ávila, que redigiu um belo relatório, um relatório que repercutirá nas políticas públicas brasileiras e entre os jovens brasileiros.

Nós precisamos fazer com que os jovens brasileiros tenham acesso à Internet, e os tablets são exatamente o que pode consubstanciar essa possibilidade de acesso à Internet. A banda larga, como dizia um assessor do nosso partido, o que é? Aquilo que foi a luz elétrica no século passado e que foi o vapor no século retrasado é a banda larga agora. Todos sabem da importância da banda larga para o desenvolvimento. É por isso que nós precisamos criar uma situação para que todos os jovens brasileiros tenham seus tablets, para que todos tenham, com o PNBL, acesso à banda larga.

Que lá nos confins do Amazonas, Senadora Va-nessa Grazziotin, em São Gabriel da Cachoeira, nas tribos tucanas, na divisão entre o Brasil e a Colômbia, na Cabeça do Cachorro, até lá no Rio Grande do Sul, no Chuí, nós possamos garantir aos nossos jovens acesso à Internet. Este é o desafio do nosso tempo, este é o desafio do Governo da Presidenta Dilma Rousseff, este é o desafio dos partidos da Situação e da Oposição: que nós tenhamos acesso à Internet.

E aí temos diferenças, temos divergências, e preci-samos confluir, Senador Eduardo Azeredo, Governador Eduardo Azeredo, para, na minha opinião, pensarmos uma legislação equilibrada sobre a Internet brasileira, uma legislação equilibrada que de um lado, na minha opinião, seja um marco de direitos na Internet: o Marco Civil da Internet. Por quê? Como disse Jerônimo, aque-le assessor, a banda larga é hoje o correspondente à iluminação pública, à luz elétrica, ao vapor no passado. É isso a banda larga. Nós precisamos ter um marco de direitos, e para isso temos o Marco Civil da Internet, que foi enviado pelo Governo. O Deputado Emiliano é um profundo conhecedor desse tema.

E aqui, Deputado Azeredo, nós precisamos con-fluir para uma minuta, em conjunto, especialmente sobre crimes. Nós temos de criminalizar a ação da-quela pessoa que rouba uma senha, daquela pessoa que destrói um dado, que invade a rede e destrói um dado. Mas hoje, nesse sentido há um sentimento con-junto, há a possibilidade de uma unidade política, e quero convidá-lo, para que V.Exa. possa ser também signatário dessa nova minuta, que pode unir todos os partidos, da Situação e da Oposição, que está sendo finalizada e que inclui também questão de cartões, da clonagem de cartões, enfim, para que essa seja uma legislação que nós possamos aprovar rapidamente, assinada pelo conjunto dos Deputados.

Quero fazer um convite: na semana que vem, Deputado Azeredo, eu quero trazer a V.Exa., ao seu exame, essa minuta; se V.Exa. concordar, nós pode-remos fazer, junto com a Deputada Manuela D’Ávila, o Deputado Emiliano José, o Deputado João, do Paraná, a Deputada Luiza Erundina, do PSB, o Deputado Brizola Neto, do PDT, enfim, vários Deputados, uma minuta para atuar sobre os crimes que são praticados na Internet.

Agora nós vamos discutir o Marco Civil, que nos dá condições de resolver o problema dos crimes, e que-ro convidá-lo para fazer uma minuta que eu considero de unidade, porque V.Exa. trabalhou nesse tema, e é justo que V.Exa. esteja nessa iniciativa. Quero convidá--lo. Se V.Exa. concordar com essa proposta, eu passo a minuta a V.Exa. na terça-feira que vem, e se for da concordância de V.Exa. nós poderemos protocolá-la como uma minuta de todos os partidos políticos, a Oposição representada por V.Exa.

Por isso, Presidente Marco Maia, quero aqui terminar dizendo que o tema da juventude, para mim, está muito vinculado ao acesso à Internet. É claro que o tema da juventude é muito mais amplo do que o acesso à Internet, mas a juventude tem de estar co-nectada à Internet para responder às demandas do mercado de trabalho, para ter acesso à informação, para ter acesso à comunicação, para ter acesso aos bens da cultura, enfim, para comunicar-se e também dar a sua opinião. Hoje a pessoa não mais recebe uma informação passivamente. Ela não apenas aceita essa informação. Ela recebe a informação e emite a infor-mação pelas redes sociais. Assim, não é um cidadão passivo; é um cidadão ativo.

E quero aqui cumprimentar o Deputado Miro Teixeira, que foi Ministro das Comunicações, um pro-fundo conhecedor desse tema, defensor da liberdade na Internet, defensor da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa, bens e valores de que comun-gamos nas lutas democráticas de tantos anos.

Então, cumprimento a todos, esperando que nós possamos concluir essa votação nesta terça-feira, dia 6 de setembro, e consigamos dar ao Brasil essa enor-me contribuição.

Parabéns, Deputada Manuela D’Ávila. O SR. EMILIANO JOSÉ (PT-BA. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, quero só pedir que seja considerado lido discurso em que manifesto a minha mais profunda indignação com a situação da gestão pública no Município de Ipiaú, no sul da Bahia, onde as contas do Prefeito Deraldino Alves de Araújo, relativas ao exercício financeiro de 2009, foram rejei-tadas na semana passada por decisão soberana de dois terços dos Vereadores da cidade.

Muito obrigado.



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, retorno hoje a esta tribuna para manifestar minha mais pro-funda indignação com a situação da gestão pública no Município de Ipiaú, no sul da Bahia, onde as contas do Prefeito Deraldino Alves de Araújo relativas ao exer-cício financeiro de 2009 foram rejeitadas na semana passada, por decisão soberana de dois terços dos Vereadores da cidade.

Imaginem, Srs. Deputados – já que em nosso sis-tema representativo habitualmente amplas maiorias são formadas nos Parlamentos em apoio e subserviência ao Poder Executivo –, a gravidade das irregularidades praticadas pelo gestor para que fosse possível obter a maioria qualificada dos Edis para reprovação das contas da sua gestão.

Em uma cidade com cerca de 45 mil habitantes, conforme dados do Censo de 2010 do IBGE, o Sr. Deraldino Alves de Araújo promoveu um triste espe-táculo de incompetência, incapacidade, improbidade e pessoalidade no trato com a coisa pública.

Assim, dentre as diversas anomalias que moti-varam a rejeição das contas, apontadas no Parecer nº 205/11, do Tribunal de Contas do Estado da Bahia, estão: contratação de servidores sem realização de concurso público, em um festival de favorecimentos e clientelismo; procedimentos licitatórios irregulares; pagamentos de hospedagens e refeições a servidores e prestadores de serviço sem a correspondente justi-ficativa; gastos excessivos na locação e na manuten-ção de veículos e na aquisição de combustível, além de despesas com encargos financeiros, a exemplo de multas e juros, por atrasos em pagamentos diversos, acarretando inequívoco prejuízo ao Erário.

Acrescenta ainda o relatório da Comissão de Fi-nanças, Orçamento e Serviços Públicos da Câmara Municipal de Ipiaú que o Prefeito foi condenado pelo TCM ao ressarcimento de mais de R$180 mil aos co-fres municipais, além da ordem de representação ao Ministério Público para apuração de possível crime contra a Administração Pública, ou ilícito civil de im-probidade administrativa.

O mesmo documento informa também que o ges-tor pagava salários inferiores ao mínimo legal, promo-via gastos com publicidade sem a devida comprovação do resultado e não promovia a recuperação devida da dívida ativa municipal, além de celebrar diversos con-vênios irregulares.

A conduta do Prefeito Deraldino Alves de Araújo envergonha Ipiaú e toda a Bahia. O descaso com as prescrições legais que garantem e promovem a mo-

ralidade, a impessoalidade e a eficiência na gestão da máquina pública deve ser punido com rigor.

Após a rejeição das contas, a Câmara de Vereado-res agora deve ter a coragem de avaliar a possibilidade de constituir uma Comissão Processante para afastar e cassar o gestor por violação ao disposto no art. 4º do Decreto-Lei nº 201/67, em particular por ter sido omisso e negligente na defesa de bens, rendas, direitos e inte-resses do Município, bem como por proceder de modo incompatível com a dignidade e o decoro do cargo.

A vida das pessoas não pode ser objeto de descui-dos, desleixos e negligência. Não pode a gestão pública estar a serviço de conveniências políticas e interesses inconfessáveis. A promoção do bem-estar das pessoas depende de uma gestão eficiente e digna das políticas públicas, programas, ações e atividades estatais.

Nunca é demais repetir que o exercício de um cargo público, especialmente o de Prefeito, que é quem cuida dos problemas mais habituais e cotidianos de nossa gente, exige seriedade e compromisso. Não é destino adequado para aventureiros. O zelo pela coisa pública deve ser prioridade absoluta de qualquer gestão.

Estaremos apoiando todas as providências cabí-veis para responsabilizar o gestor de Ipiaú pelos seus atos potencialmente ímprobos e lesivos ao patrimônio público e à moralidade administrativa. Esse é o nosso pacto, e em seu nome continuaremos unidos.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – O Deputado

Miro Teixeira tem a palavra.O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu gostei muito de ouvir o Líder Paulo Teixeira. Eu não tinha dúvida dessas posições de Paulo Teixeira, mas é bom ouvir, porque, à medida que vamos falando publicamente, vamos também formando um grupo capaz de ajudar um pouquinho a pensar no assunto.

Eu vi o Marco Civil na Internet. Olhem, acho que é bom, embora, se nós olharmos ali – V.Exa. vai con-cordar; pode até não externar, mas V.Exa. é um ótimo advogado –, há coisas ali que são absolutamente des-necessárias. Por quê? Já estão previstas em outras leis. Porém, não fazem mal; em último caso, deixe-se. Em último caso, deixe-se.

Eu acho que, em termos de Internet, o que nós podemos fazer é o que se vê pelo mundo, e o primei-ro passo é assegurar o acesso à Internet por emenda constitucional. Deputado Paulo Teixeira, Líder do PT, eu convido-o para fazermos uma emenda à Constituição sem primazia de autoria. Vamos ser todos nós, vai ser a Câmara dos Deputados a autora, para tornarmos o acesso à Internet em banda larga um direito individu-al, como alguns países já fizeram, inclusive a França.


Acho que devemos fazer isso. Acho que deve-mos garantir o que está previsto no Marco Civil da Internet já encaminhado à Casa. Mas é preciso dar mais ênfase à questão da neutralidade, à questão da neutralidade do provedor. O provedor não pode fazer oscilar a velocidade dos acessos a um determinado site porque ele lhe desagrada. Aí é preciso, sim, haver para o provedor uma penalidade pecuniária severa.

E há a questão da retenção dos dados. Eu acho que nós estamos um pouco na contramão do que há de mais avançado. Existem aqueles países, sim, que obrigam a manter os dados por 6 meses, ou 1 ano, mas já começa a ser formada a ideia inversa: a de que a manutenção dos dados não pode ultrapassar 6 meses. É o contrário: é a garantia do cidadão de que aqueles dados não ficarão indefinidamente ali, à disposição dos que têm acesso, dos que podem ter acesso, ou até dos que pirateiam.

Então, eu cumprimento V.Exa., Deputado Paulo Teixeira, pelo seu pronunciamento, e transfiro para V.Exa. também o que de mim V.Exa. disse. Eu sempre encontrei V.Exa. lutando pela liberdade, e haveremos de prosseguir assim per omnia saecula saeculorum.

Um abraço, e muito obrigado.O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, nós estamos vendo aí a dificuldade de se alcançar o quo-rum. Eu quero convidar o Deputado Paulo Teixeira a economizar prazos regimentais.

Nós temos um projeto sobre crimes cibernéticos, aprovado pela Câmara dos Deputados em 2003, que de-morou 5 anos no Senado, foi aprovado em 2008. Voltou a esta Casa para apenas serem analisadas as revisões feitas pelo Senado, as modificações feitas pelo Senado.

Eu sempre tive posição aberta de discutir. O que mais podemos tirar do projeto, agora que estou como Relator e como Deputado? Começarmos do zero? E eu lhe agradeço; eu sempre tive essa disposição. Mas começar do zero? V.Exa. sabe bem – e nós estamos vendo aí a dificuldade de votar uma medida provisó-ria – que vai ser... Vamos começar aqui, mesmo que todos assinem, e vamos gastar 2, 3 anos; o Senado vai gastar outros 2, 3 anos; aí modifica; volta para a Câmara. Esse é o nosso processo regimental.

De maneira que eu lhe agradeço o reconheci-mento de toda essa disputa que temos feito, dessa discussão importante para que tenhamos segurança na Internet. O envio, pelo Governo Federal, do marco civil regulatório da Internet é um avanço. Pena que tenha demorado tanto: foram 3 anos. Mas agora es-tamos aí. Sempre disse que sou favorável. Não vejo pontos de grande discussão. Algumas questões que estão lá são meio óbvias, como a questão de que a

Internet deve ser livre, deve ser democrática, deve ser inclusiva. Agora, precisamos realmente tomar cuidado com o mau uso por criminosos.

Por isso é importante. E estou pronto a voltar a conversar. Mas ainda quero analisar essa alternativa de aproveitar o que a Câmara aprovou. Eu tive a opor-tunidade, junto com o Ministro Mercadante, de modifi-car lá no Senado. Lá, o Ministro Mercadante estava de acordo com o projeto; depois não sei por que desistiu. Não sei, mas talvez a sua influência sobre ele – a influ-ência do nobre Deputado Paulo Teixeira – tenha feito o Ministro Mercadante mudar de posição.

(O microfone é desligado.)O SR. EDUARDO AZEREDO – Era só isso, Sr.

Presidente. E queria cumprimentar o Deputado Paulo Teixeira por essa disposição, porque é importante ter-mos uma Internet segura, para que todos os brasilei-ros continuem usando. Já são 80 milhões de pessoas que usam a Internet. E, assim, vamos poder avançar.

Agora, faço votos também de que essa questão dos tablets evolua, porque o projeto anunciado pela Presidente Dilma, pelas informações, não está indo bem. A empresa quer fazer a fábrica... Está queren-do que todo o dinheiro seja financiado pelo BNDES.

Então, também gostaria de saber quais são as novidades sobre esse projeto, mas sempre concor-dando com o incentivo.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, quero apenas voltar.

Essa figura encantadora, o Deputado Azeredo, bom companheiro, fala com voz suave em criar figuras típicas exclusivamente para a Internet, condutas puníveis para a Internet. Mas acontece que são coisas para as quais já há previsão. Por exemplo: pedofilia. Pode ser na In-ternet ou na rua; é pedofilia, é punida em qualquer lugar.

Até agora não ouvi qualquer pessoa, qualquer especialista, da Polícia Federal, das universidades – qualquer “especialista” –, dizer assim: “É necessário”. Eu vejo o seguinte: há bancos – e não é, obviamente, o objetivo do Deputado Azeredo – que desejam, sim, algumas penalizações, para coisas que já são pena-lizadas. Mas eles querem acenar com isso, que é a Internet que faz o crime. Não é. A Internet é anárquica, a Internet não foi criada por governos, a Internet é uma forma livre de os cidadãos se pronunciarem. Não pode haver repressão à Internet. Não há possibilidade de se criar... Até porque é inútil. Nem a China conseguiu. Isso é absolutamente inútil.

Eu fico na linha do Deputado Paulo Teixeira, do regime de maior liberdade, sim; de garantia, sim, do funcionamento livre na Internet; de garantir a neutra-lidade dos provedores e a banda larga como direito individual dos cidadãos. Isso nos faz avançar e não


atrasar, enfim, voltar à pré-história da discussão so-bre a Internet.

O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Pela ordem, Presidente. Quero apenas dialogar com o Deputado Miro Teixeira.

Realmente, o Deputado Miro Teixeira tem uma visão muito positiva. Ele nos propõe esse debate e, inclusive, que o enfrentemos juntos – e concordo des-de já –, para que todo cidadão tenha como direito o acesso à Internet de alta velocidade.

Acho que precisamos evoluir nesse debate por-que, se não dermos essa condição às novas gerações, elas não terão condição de inserção social correta, como necessitamos.

Acho que V.Exa. pontua, e eu desde já quero aceitar os desafios de V.Exa. nesta direção.

Em relação às reflexões do Deputado Eduardo Azeredo, primeiro, quero destacar que ele é um grande político, dedicado a esses temas da tecnologia, inclu-sive por sua própria formação profissional. E o então Senador Azeredo foi Relator de um projeto no Senado – hoje é o Projeto nº 84.

O SR. EDUARDO AZEREDO – É o Projeto nº 84, de 1999. Doze anos.

O SR. PAULO TEIXEIRA – De 1999. E agora tramita aqui na Câmara.

O que nós encontramos ali, Senador Azeredo? Que nós temos um problema regimental. Qual é o pro-blema regimental? V.Exa., como profundo conhecedor do Regimento, sabe que, nesta fase final – e Sérgio está ali e pode dizer –, não há como mudar texto. Na fase final, quando ele volta para a Câmara, só pode-mos retirar texto, mas não podemos modificar texto.

Então, como a questão tecnológica tem muita sutileza, e alguma redação abrangente pode de certa forma criminalizar práticas, o que V.Exa. não desejaria fazê-lo, que eu sei. E segmentos podem ir à Justiça para buscar a proteção dessa legislação para seus interesses econômicos. Então, como temos essa dificuldade de modificação do texto nesta fase final e, também, como o marco civil regula como fazer a guarda do log... Como disse bem o Deputado Miro Teixeira, a tendência hoje no mundo é a de dizer quanto pode ser guardado o log. Mas, na minha opinião, o problema não é só o tempo de guarda de log, é como guardar. Seria o mesmo que dizer: “Eu preciso que o senhor guarde as minhas infor-mações, mas tenho que pedir que guarde em condições nas quais aquelas informações não sejam conhecidas por ninguém”. Então, não basta dizer: “Guardem as mi-nhas informações na Internet por 3 anos”. Eu tenho que dizer: “Quem guardar terá que preservar a privacidade, a intimidade e não poderá comercializá-las”.

Por isso, achamos importante deslocar esse de-bate para o marco civil...

O SR. MIRO TEIXEIRA – Fecho desde já com V.Exa. nisso também.

O SR. PAULO TEIXEIRA – ...da Internet.E, na questão criminal, precisar os tipos penais,

para que eles não possam ser utilizados para interesses econômicos, como é o caso, por exemplo, da indústria de direito autoral. Sei que ninguém quer proteger neste tema a indústria de direito autoral, mas não sei se a in-dústria de direito autoral não vai querer se utilizar dessa legislação, que achamos deve ser tratada em outro lugar.

Por isso convidei V.Exa. Mas eu quero marcar aqui uma ponderação com V.Exa.: se houver unidade de todos os partidos, nós aprovamos em 3 meses essa legislação, na Câmara Federal. E já convido o Deputa-do Miro também a fazer parte. Em 3 meses, se houver empenho... E eu sei que há preocupação do Presidente Marco Maia com essa temática. O Presidente Marco Maia poderia disponibilizar esses mecanismos, para que em 3 meses tenhamos uma legislação nova aqui na Câmara Federal, para resolver um problema para o qual V.Exa. tem alertado, mas não temos conseguido encontrar um mecanismo regimental para resolvê-lo.

Então, quero trazer de novo essa ponderação em relação a esse tema do marco civil e dos crimes da Internet, sobre os quais V.Exa. tão bem trabalhou ao longo desse tempo. E poderia justamente encabeçar essa iniciativa, se concordar.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Aliás, Sr. Presidente Marco Maia, devemos um elogio ao pessoal do CENIN.

Nós que trabalhamos com tablets ou com telefo-nes que têm acesso à Internet sempre tínhamos uma dificuldade de conexão com a rede. Todas as vezes tínhamos que nos logar e, quando desligávamos, saía-mos da rede. Depois, tínhamos que nos logar de novo. E eles tomaram uma providência muito interessante: a Câmara agora está dividida em regiões – ou já era dividida em regiões –, para esse efeito. E, quando fa-zemos o login numa determinada região, não saímos mais, a não ser que saiamos dessa região. Se eu sair daqui para o meu gabinete, provavelmente ficarei desconectado. Mas, ao chegar ao meu gabinete, eu faço outra conexão e, enquanto estiver no prédio dos gabinetes ou das Comissões, estarei na minha região e estarei logado.

Então, ficou muito mais fácil o trabalho, que foi solicitado por mim e por outros Parlamentares. V.Exa., na mesma hora, pediu que se fizesse. Eles fizeram, e agora temos que fazer um elogio também àqueles que trabalharam, porque está muito bom. Tudo sem-


pre pode ser melhorado. Pode haver um mecanismo, por exemplo, para salvar a senha, para facilitar a vida.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. EDUARDO AZEREDO – Pela ordem, Sr.

Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não,

Deputado Eduardo. Tinha pedido a palavra o Deputado Ricardo Berzoini.O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – Quero apenas com-plementar o que disse o Deputado Miro Teixeira.

Eu participei de debates tanto na Câmara quan-to no Senado – mais recentemente na Câmara. E, quando ele disse que não viu ninguém defender a necessidade de uma legislação que altere o Código Penal para incluir alguns crimes que são específi-cos das novas tecnologias, na verdade não foi isso o que disse o representante da Polícia Federal, o que disse o representante do Ministério Público, o que disse o representante do Tribunal de Justiça. Na verdade, existem alguns tipos de crime, Depu-tado Miro – V.Exa. sabe. Por exemplo: a invasão de um site, como nós vimos recentemente, quando o site da PETROBRAS ficou fora do ar. Esse tipo de crime não está descrito no nosso Código Penal. O envio de um vírus, destruindo um trabalho aca-dêmico, um trabalho que tenha sido feito por uma empresa, não está descrito.

Era só para esclarecer um pouquinho. Continu-amos na discussão. Acho muito bom que possamos ter essa colaboração de todos.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, vamos pedir ao Deputado Eduardo Azeredo que enumere o que ele acha que não está descrito, para nós trazermos aqui, talvez, um estudo mostrando como está escrito.

Nós temos uma mania no Brasil: fazer leis, es-pecialmente leis punitivas, para resolver questões que não são de punição da grande maioria. A grande maioria não pratica crimes.

Isso que V.Exa. citou, a derrubada de site, não é sequer ação de hacker. Isso é sobrecarga, que é pro-duzida por um mecanismo virótico de acesso; e, por ex-cesso de acessos, cai o site. Foi isso o que aconteceu.

O SR. EDUARDO AZEREDO – Foi uma sobre-carga induzida.

O SR. MIRO TEIXEIRA – Eles não entraram ali e manipularam dados da PETROBRAS.

Ele pode até mudar a folha de rosto do site do PMDB, como fizeram. Isso é barbada. Agora, isso não é hacker. Pode ser menino. O hacker é um pes-quisador, o hacker encontra soluções, o hacker en-contra defesas. É o contrário. O hacker é usado hoje

por grandes mecanismos de segurança mundial de computadores.

Agora, há uma expressão, que não vou repetir aqui porque ela poderia, entre nós, ganhar um cunho até racista, que designa aqueles que tentam fazer o vírus destrutivo. Destruir a propriedade alheia também tem algo material ou imaterial, tem uma fartura de leis. Dá para fazer uma feira de leis. E aí, quem quiser, es-colhe a que quer aplicar.

Eu estou achando ótimo, porque estamos espe-rando o quorum e estamos podendo começar aqui, afinal, um debate, como devemos travar sempre num ambiente fraterno. E temos ainda 7 minutos, se o Pre-sidente da Casa deixar.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – E aviso que vou chamar uma sessão extraordinária, para 1 minuto depois, se V.Exa. concordar em mantermos o painel, porque há Deputados chegando. Vamos ter quorum para votar a medida provisória.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Por mim, pode manter.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – O Depu-tado Ricardo Berzoini está inscrito para fazer uso da palavra, para defender a medida provisória dos tablets.

O SR. RICARDO BERZOINI (PT-SP. Sem revi-são do orador.) – Sr. Presidente, este é o debate fun-damental. Estamos há muitos anos convivendo com um avanço tecnológico importante e que coloca uma nova forma de relação para a sociedade, inclusive na política. Hoje temos uma atividade intensa, de deba-tes políticos. Aprovamos agora, no congresso do PT, inclusive, a previsão de núcleos digitais, de agrupa-mentos de militantes que queiram se organizar por tema ou por qualquer outro tipo de referência através de grupos sociais na Internet.

E o debate sobre segurança, evidentemente, é um debate que exige uma série de abordagens, não apenas a abordagem da segurança individual do inter-nauta, o direito civil do internauta, como também a ques-tão da segurança institucional de empresas privadas e de instituições públicas, que precisam se precaver, evidentemente, contra todos os tipos de iniciativa que visem criar perda patrimonial, criar danos à imagem das empresas, criar situações de crise.

Aliás, as Forças Armadas brasileiras têm um tra-balho muito interessante nessa direção, que é o sis-tema de estudos e elaboração de estratégias contra a chamada guerra eletrônica.

Acho que esse é um debate fundamental. Con-cordo com o Deputado Miro Teixeira, que não deve-mos nos preocupar em legislar demais sobre o tema. Nós corremos o risco de criar situações em que se queira prever uma série de situações que não são


plenamente previsíveis, mas adaptar a legislação no que couber, para que possamos de fato garantir esse nível de segurança. E permitir, fundamentalmente, que nós tenhamos cada vez mais o acesso da população.

Falava com o Deputado Miro Teixeira que o aces-so da população, em larga escala, à Internet é de in-teresse do Governo, é de interesse do Poder Público, é de interesse do Parlamento. Porque através desse procedimento nós podemos ter uma redução brutal de custos burocráticos.

Quando eu fui Ministro da Previdência e de-pois do Trabalho, constatei que, embora a base de dados seja a mesma, do ponto de vista do cidadão, há duas estruturas que não falam entre si, de banco de dados e de processamento, gerando um custo replicado, absurdo para o Governo. E iniciamos, na época, uma conversa entre o Ministério do Trabalho e o da Previdência, para tentar unificar. Levei ao então Ministro do Planejamento Guido Mantega. No mes-mo prédio, dois bancos de dados lidam com dados de trabalhador. E o detalhe: na ponta das duas está a mesma multinacional americana. Depois nós leva-mos ao Ministro Guido Mantega a proposta de fazer a interligação do SERPRO com a DATAPREV, com a DATAMEC, que lamentavelmente foi privatizada, e com outros bancos de dados, como o DATASUS, para caminhar na direção de uma única porta de entrada do cidadão em relação aos seus dados no Governo Federal e para que, inclusive, o Governo Federal tenha a possibilidade de analisar esses dados, do ponto de vista de políticas públicas, interagir com eles e gerar maior eficiência.

Portanto, creio que esse é um debate que quali-fica a Câmara dos Deputados. Eu acho que podemos fazer várias iniciativas nessa direção. E o acesso pú-blico à banda larga é talvez a maior garantia de que o Governo pode economizar recursos, ter maior visibili-dade da eficiência das políticas públicas e assegurar um direito fundamental para o cidadão, que é o de po-der interagir com o Governo sem sair de casa ou sem sair de seu local de trabalho, portanto gerando não só mais eficiência, como também mais democracia, mais transparência e mais visibilidade do poder público para o cidadão comum.

Então, eu creio que esse debate está aberto. Esta MP tem a ver com esse tema, mas evidentemente o debate é muito maior do que esta medida provisória.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. MIRO TEIXEIRA – Sr. Presidente, ques-

tão de ordem.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não,

Deputado Miro Teixeira.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Questão de or-dem. Sem revisão do orador.) – Dentro do mesmo tema.

Nós somos um colegiado. Dificilmente apresen-tamos um projeto do colegiado que está aqui. As Co-missões podem, a Mesa pode. Eu acho tão grandiosa essa iniciativa de fazer do direito à banda larga um di-reito individual, garantido ao cidadão na Constituição, que penso, Sr. Presidente, que tem que ser da Câmara dos Deputados a iniciativa e não de um de nós. Mas da Câmara dos Deputados.

Nós podemos oferecer à Mesa os dados. V.Exa. não precisa disso. V.Exa. tem os consultores todos aí. Mas trazermos aqui um projeto coletivo, da Câmara dos Deputados, para assim ser anunciado ao País: “A Câmara dos Deputados assegura aos brasileiros, como um direito individual, o acesso à Internet ban-da larga.”

Peço a V.Exa. que receba essa boa causa como uma prioridade.

VI – ENCERRAMENTO

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Esgotado o tempo regimental desta sessão, vou encerrar os trabalhos.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – COMPA-RECEM MAIS OS SRS.:

Partido Bloco

RORAIMA


AMAPÁ


PARÁ


AMAZONAS



RONDÔNIA


ACRE

Henrique Afonso PV Pv PpsPerpétua Almeida PCdoB Psb Ptb PcdoBTaumaturgo Lima PT Total de Acre 3

TOCANTINS


MARANHÃO

Carlos Brandão PSDB Costa Ferreira PSC Domingos Dutra PT Edivaldo Holanda Junior PTC Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslHélio Santos PSDB Lourival Mendes PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPinto Itamaraty PSDB Professor Setimo PMDB Sarney Filho PV Pv PpsWaldir Maranhão PP Total de Maranhão 10

CEARÁ


PIAUÍ


RIO GRANDE DO NORTE


PARAÍBA


PERNAMBUCO

Ana Arraes PSB Psb Ptb PcdoBAugusto Coutinho DEM Bruno Araújo PSDB Carlos Eduardo Cadoca PSC Fernando Ferro PT Gonzaga Patriota PSB Psb Ptb PcdoBJoão Paulo Lima PT José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBLuciana Santos PCdoB Psb Ptb PcdoBPastor Eurico PSB Psb Ptb PcdoBPedro Eugênio PT Raul Henry PMDB Total de Pernambuco 12

ALAGOAS


SERGIPE


BAHIA

Acelino Popó PRB Alice Portugal PCdoB Psb Ptb PcdoBAmauri Teixeira PT Antonio Carlos Magalhães Neto DEM Antonio Imbassahy PSDB Claudio Cajado DEM Emiliano José PT Erivelton Santana PSC Fernando Torres DEM João Carlos Bacelar PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJosé Carlos Araújo PDT


José Nunes DEM José Rocha PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJutahy Junior PSDB Luiz Alberto PT Márcio Marinho PRB Nelson Pellegrino PT Oziel Oliveira PDT Paulo Magalhães DEM Rui Costa PT Sérgio Barradas Carneiro PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 23

MINAS GERAIS

Antônio Andrade PMDB Antônio Roberto PV Pv PpsDimas Fabiano PP Dr. Grilo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslEduardo Azeredo PSDB Eduardo Barbosa PSDB Eros Biondini PTB Psb Ptb PcdoBFábio Ramalho PV Pv PpsGabriel Guimarães PT Geraldo Thadeu PPS Pv PpsGilmar Machado PT Jô Moraes PCdoB Psb Ptb PcdoBJosé Humberto PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLeonardo Quintão PMDB Lincoln Portela PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMárcio Reinaldo Moreira PP Mário de Oliveira PSC Odair Cunha PT Reginaldo Lopes PT Rodrigo de Castro PSDB Toninho Pinheiro PP Vitor Penido DEM Weliton Prado PT Zé Silva PDT Total de Minas Gerais 24

ESPÍRITO SANTO


RIO DE JANEIRO

Alessandro Molon PT Alfredo Sirkis PV Pv PpsAnthony Garotinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslBrizola Neto PDT Chico Alencar PSOL Chico D`Angelo PT Dr. Aluizio PV Pv PpsEdson Ezequiel PMDB Edson Santos PT Felipe Bornier PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslFrancisco Floriano PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslGlauber Braga PSB Psb Ptb PcdoBHugo Leal PSC Jair Bolsonaro PP Jandira Feghali PCdoB Psb Ptb PcdoBMarcelo Matos PDT Miro Teixeira PDT Neilton Mulim PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslOtavio Leite PSDB Paulo Feijó PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRomário PSB Psb Ptb PcdoBStepan Nercessian PPS Pv PpsVitor Paulo PRB Washington Reis PMDB Zoinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Rio De Janeiro 25

SÃO PAULO

Alexandre Leite DEM Antonio Carlos Mendes Thame PSDB Arlindo Chinaglia PT Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBArnaldo Jardim PPS Pv PpsBruna Furlan PSDB Cândido Vaccarezza PT Carlinhos Almeida PT Carlos Roberto PSDB Delegado Protógenes PCdoB Psb Ptb PcdoBDr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBDuarte Nogueira PSDB Edinho Araújo PMDB Eleuses Paiva DEM Eli Correa Filho DEM Gabriel Chalita PMDB Guilherme Campos DEM Ivan Valente PSOL Janete Rocha Pietá PT Jefferson Campos PSB Psb Ptb PcdoBJoão Dado PDT


Jonas Donizette PSB Psb Ptb PcdoBJorge Tadeu Mudalen DEM José De Filippi PT Keiko Ota PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Fernando Machado PSDB Luiza Erundina PSB Psb Ptb PcdoBMara Gabrilli PSDB Marcelo Aguiar PSC Milton Monti PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMissionário José Olimpio PP Otoniel Lima PRB Paulo Freire PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPaulo Pereira da Silva PDT Paulo Teixeira PT Penna PV Pv PpsRicardo Berzoini PT Roberto Freire PPS Pv PpsSalvador Zimbaldi PDT Tiririca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslValdemar Costa Neto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslVaz de Lima PSDB Vicentinho PT Walter Ihoshi DEM Total de São Paulo 44

MATO GROSSO


DISTRITO FEDERAL


GOIÁS

Armando Vergílio PMN Carlos Alberto Leréia PSDB Heuler Cruvinel DEM Íris de Araújo PMDB João Campos PSDB Jovair Arantes PTB Psb Ptb PcdoBLeandro Vilela PMDB Pedro Chaves PMDB Rubens Otoni PT

Sandes Júnior PP Valdivino de Oliveira PSDB Total de Goiás 11

MATO GROSSO DO SUL


PARANÁ

Alex Canziani PTB Psb Ptb PcdoBAndré Zacharow PMDB Assis do Couto PT Dr. Rosinha PT Giacobo PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslHermes Parcianello PMDB João Arruda PMDB Moacir Micheletto PMDB Nelson Meurer PP Ratinho Junior PSC Rubens Bueno PPS Pv PpsSandro Alex PPS Pv PpsZeca Dirceu PT Total de Paraná 13

SANTA CATARINA


RIO GRANDE DO SUL

Bohn Gass PT Darcísio Perondi PMDB Eliseu Padilha PMDB José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoBMarco Maia PT Osmar Terra PMDB Paulo Pimenta PT Ronaldo Nogueira PTB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 10


DEIXAM DE COMPARECER OS SRS.:

Partido Bloco

RORAIMA

Berinho Bantim PSDB Jhonatan de Jesus PRB Paulo Cesar Quartiero DEM Raul Lima PP Teresa Surita PMDB Total de Roraima 5

AMAPÁ

Davi Alcolumbre DEM Evandro Milhomen PCdoB Psb Ptb PcdoBFátima Pelaes PMDB Janete Capiberibe PSB Psb Ptb PcdoBSebastião Bala Rocha PDT Vinicius Gurgel S.Part. Total de Amapá 6

PARÁ

André Dias PSDB Arnaldo Jordy PPS Pv PpsBeto Faro PT Cláudio Puty PT Elcione Barbalho PMDB José Priante PMDB Josué Bengtson PTB Psb Ptb PcdoBLira Maia DEM Miriquinho Batista PT Wandenkolk Gonçalves PSDB Wladimir Costa PMDB Zequinha Marinho PSC Total de Pará 12

AMAZONAS

Carlos Souza PP Henrique Oliveira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPauderney Avelino DEM Rebecca Garcia PP Sabino Castelo Branco PTB Psb Ptb PcdoBTotal de Amazonas 5

RONDÔNIA

Marinha Raupp PMDB Moreira Mendes PPS Pv PpsNilton Capixaba PTB Psb Ptb PcdoBPadre Ton PT Total de Rondônia 4

ACRE

Antônia Lúcia PSC Flaviano Melo PMDB Gladson Cameli PP Marcio Bittar PSDB Sibá Machado PT Total de Acre 5

TOCANTINS

Ângelo Agnolin PDT César Halum PPS Pv PpsEduardo Gomes PSDB Irajá Abreu DEM Júnior Coimbra PMDB Lázaro Botelho PP Total de Tocantins 6

MARANHÃO

Alberto Filho PMDB Cleber Verde PRB Davi Alves Silva Júnior PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslFrancisco Escórcio PMDB Gastão Vieira PMDB Nice Lobão DEM Ribamar Alves PSB Psb Ptb PcdoBZé Vieira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Maranhão 8

CEARÁ

Aníbal Gomes PMDB Antonio Balhmann PSB Psb Ptb PcdoBArnon Bezerra PTB Psb Ptb PcdoBArtur Bruno PT Danilo Forte PMDB Eudes Xavier PT Genecias Noronha PMDB Gorete Pereira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJoão Ananias PCdoB Psb Ptb PcdoBJosé Airton PT Manoel Salviano PSDB Mauro Benevides PMDB Raimundão PMDB Raimundo Gomes de Matos PSDB Vicente Arruda PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Ceará 15

PIAUÍ

Marllos Sampaio PMDB Total de Piauí 1

RIO GRANDE DO NORTE

Fábio Faria PMN Henrique Eduardo Alves PMDB


João Maia PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Rio Grande Do Norte 3

PARAÍBA

Benjamin Maranhão PMDB Efraim Filho DEM Hugo Motta PMDB Manoel Junior PMDB Nilda Gondim PMDB Romero Rodrigues PSDB Wellington Roberto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslWilson Filho PMDB Total de Paraíba 8

PERNAMBUCO

Anderson Ferreira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslEduardo da Fonte PP Fernando Coelho Filho PSB Psb Ptb PcdoBInocêncio Oliveira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJorge Corte Real PTB Psb Ptb PcdoBJosé Chaves PTB Psb Ptb PcdoBMendonça Filho DEM Paulo Rubem Santiago PDT Roberto Teixeira PP Sergio Guerra PSDB Silvio Costa PTB Psb Ptb PcdoBVilalba PRB Wolney Queiroz PDT Total de Pernambuco 13

ALAGOAS

Celia Rocha PTB Psb Ptb PcdoBJoão Lyra PTB Psb Ptb PcdoBJoaquim Beltrão PMDB Maurício Quintella Lessa PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRenan Filho PMDB Rosinha da Adefal PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRui Palmeira PSDB Total de Alagoas 7

SERGIPE

Almeida Lima PMDB Andre Moura PSC Laercio Oliveira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMárcio Macêdo PT Mendonça Prado DEM Rogério Carvalho PT Total de Sergipe 6

BAHIA

Antonio Brito PTB Psb Ptb PcdoBArthur Oliveira Maia PMDB Daniel Almeida PCdoB Psb Ptb PcdoB

Edson Pimenta PCdoB Psb Ptb PcdoBFábio Souto DEM Felix Mendonça Júnior PDT Geraldo Simões PT Jânio Natal PRP Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJoseph Bandeira PT Josias Gomes PT Lucio Vieira Lima PMDB Luiz Argôlo PP Marcos Medrado PDT Maurício Trindade PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRoberto Britto PP Sérgio Brito PSC Total de Bahia 16

MINAS GERAIS

Ademir Camilo PDT Aelton Freitas PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslAracely de Paula PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslBernardo Santana de Vasconcellos PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslBonifácio de Andrada PSDB Carlaile Pedrosa PSDB Diego Andrade PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslDomingos Sávio PSDB George Hilton PRB Jaime Martins PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJairo Ataide DEM João Bittar DEM João Magalhães PMDB Júlio Delgado PSB Psb Ptb PcdoBLael Varella DEM Leonardo Monteiro PT Luis Tibé PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLuiz Fernando Faria PP Marcos Montes DEM Marcus Pestana PSDB Mauro Lopes PMDB Miguel Corrêa PT Newton Cardoso PMDB Padre João PT Paulo Abi-Ackel PSDB Paulo Piau PMDB Renzo Braz PP Saraiva Felipe PMDB Walter Tosta PMN Total de Minas Gerais 29

ESPÍRITO SANTO

Lelo Coimbra PMDB Paulo Foletto PSB Psb Ptb PcdoBTotal de Espírito Santo 2


RIO DE JANEIRO

Adrian PMDB Alexandre Santos PMDB Andreia Zito PSDB Arolde de Oliveira DEM Aureo PRTB Benedita da Silva PT Deley PSC Dr. Adilson Soares PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslDr. Carlos Alberto PMN Dr. Paulo César PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslEduardo Cunha PMDB Eliane Rolim PT Fernando Jordão PMDB Filipe Pereira PSC Jean Wyllys PSOL Liliam Sá PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslNelson Bornier PMDB Rodrigo Maia DEM Simão Sessim PP Solange Almeida PMDB Walney Rocha PTB Psb Ptb PcdoBTotal de Rio De Janeiro 21

SÃO PAULO

Alberto Mourão PSDB Aldo Rebelo PCdoB Psb Ptb PcdoBAline Corrêa PP Antonio Bulhões PRB Beto Mansur PP Carlos Sampaio PSDB Carlos Zarattini PT Devanir Ribeiro PT Dimas Ramalho PPS Pv PpsDra.Elaine Abissamra PSB Psb Ptb PcdoBGuilherme Mussi PV Pv PpsJilmar Tatto PT João Paulo Cunha PT José Mentor PT Junji Abe DEM Nelson Marquezelli PTB Psb Ptb PcdoBNewton Lima PT Pastor Marco Feliciano PSC Paulo Maluf PP Ricardo Izar PV Pv PpsRicardo Tripoli PSDB Roberto de Lucena PV Pv PpsRoberto Santiago PV Pv PpsVanderlei Macris PSDB Vicente Candido PT

William Dib PSDB Total de São Paulo 26

MATO GROSSO

Carlos Bezerra PMDB Homero Pereira PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJúlio Campos DEM Nilson Leitão PSDB Wellington Fagundes PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Mato Grosso 5

DISTRITO FEDERAL

Jaqueline Roriz PMN Total de Distrito Federal 1

GOIÁS

Flávia Morais PDT Magda Mofatto PTB Psb Ptb PcdoBMarina Santanna PT Roberto Balestra PP Ronaldo Caiado DEM Sandro Mabel PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Goiás 6

MATO GROSSO DO SUL

Antônio Carlos Biffi PT Geraldo Resende PMDB Reinaldo Azambuja PSDB Vander Loubet PT Total de Mato Grosso Do Sul 4

PARANÁ

Abelardo Lupion DEM Alfredo Kaefer PSDB André Vargas PT Angelo Vanhoni PT Cida Borghetti PP Dilceu Sperafico PP Edmar Arruda PSC Eduardo Sciarra DEM Fernando Francischini PSDB Leopoldo Meyer PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Carlos Setim DEM Luiz Nishimori PSDB Nelson Padovani PSC Osmar Serraglio PMDB Reinhold Stephanes PMDB Rosane Ferreira PV Pv PpsTakayama PSC Total de Paraná 17


SANTA CATARINA

João Pizzolatti PP Jorginho Mello PSDB Mauro Mariani PMDB Onofre Santo Agostini DEM Rogério Peninha Mendonça PMDB Ronaldo Benedet PMDB Valdir Colatto PMDB Total de Santa Catarina 7

RIO GRANDE DO SUL

Afonso Hamm PP Alceu Moreira PMDB Alexandre Roso PSB Psb Ptb PcdoBAssis Melo PCdoB Psb Ptb PcdoBDanrlei De Deus Hinterholz PTB Psb Ptb PcdoBEnio Bacci PDT Fernando Marroni PT Giovani Cherini PDT Henrique Fontana PT Jeronimo Goergen PP José Otávio Germano PP Luis Carlos Heinze PP Luiz Noé PSB Psb Ptb PcdoBMarcon PT Nelson Marchezan Junior PSDB Onyx Lorenzoni DEM Pepe Vargas PT Renato Molling PP Ronaldo Zulke PT Sérgio Moraes PTB Psb Ptb PcdoBVilson Covatti PP Total de Rio Grande Do Sul 21

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Encerro a sessão, convocando sessão extraordinária para hoje, terça-feira, dia 6 de setembro, às 14h01min, mantido o painel, com a seguinte

ORDEM DO DIA

URGÊNCIA (Art. 62, § 6º da Constituição Federal)

Votação

ITEM ÚNICO

MEDIDA PROVISÓRIA Nº 534-B, DE 2011 (Do Poder Executivo)

Votação, em turno único, da Medida Provisória nº 534-B, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo; tendo parecer reformulado da Relatora da Comissão Mista, proferido em Plenário e entregue à Mesa, pelo atendimen-to dos pressupostos constitucionais de rele-vância e urgência; pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa desta Medi-da Provisória e das Emendas de nºs 1 a 17, 20, 21, 45, 54, 55, 64 e 65; pela inconstitucio-nalidade das de nº s 18, 23, 24, 25 e 33; pela adequação financeira e orçamentária desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1 a 3, 12, 13, 15, 16, 54 e 65; pela não implicação com aumento da despesa ou diminuição da receita pública da União das Emendas de nºs 17, 23, 24 e 25; pela incompatibilidade e inadequação financeira e orçamentária das de nºs 4 a 11, 14, 18, 20, 21, 33, 45, 55 e 64; e, no mérito pela aprovação desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1, 12, 13, 15, 16, 54 e 65, na forma do Projeto de Lei de Conversão, apresentado com alterações, e pela rejeição das de nºs 2 a 11, 14, 17, 18, 20, 21, 23 a 25, 33, 45, 55 e 64 (Relatora: Dep. Manuela D’Ávila). As Emendas de nºs 19, 22, 26 a 32, 34 a 44, 46 a 53, 56 a 63 e 66 a 68, fo-ram indeferidas liminarmente por versarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009).



(Encerra-se a sessão às 13 horas e 59 minutos.)

ÀS 14 HORAS E 2 MINUTOS COMPA-RECEM À CASA OS SRS.:


Ata da 235ª Sessão, Extraordinária, Vespertina, da 1ª Sessão Legislativa, em 6 de setembro de 2011

Presidência dos Srs.: Marco Maia, Presidente; Miro Teixeira, Luiz Couto, § 2º do artigo 18 do Regimento Interno.

Marco MaiaRose de FreitasJorge Tadeu MudalenManatoCarlos Eduardo Cadoca

Partido Bloco

RORAIMA


AMAPÁ


PARÁ


AMAZONAS


RONDÔNIA


ACRE

Henrique Afonso PV Pv Pps

Perpétua Almeida PCdoB Psb Ptb PcdoBTaumaturgo Lima PT Total de Acre 3

TOCANTINS


MARANHÃO


CEARÁ


PIAUÍ

Assis Carvalho PT Hugo Napoleão DEM Iracema Portella PP Jesus Rodrigues PT Júlio Cesar DEM Marcelo Castro PMDB Nazareno Fonteles PT Osmar Júnior PCdoB Psb Ptb PcdoBPaes Landim PTB Psb Ptb PcdoB


Total de Piauí 9

RIO GRANDE DO NORTE


PARAÍBA

Aguinaldo Ribeiro PP Damião Feliciano PDT Luiz Couto PT Ruy Carneiro PSDB Wellington Roberto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Paraíba 5

PERNAMBUCO

Ana Arraes PSB Psb Ptb PcdoBAugusto Coutinho DEM Bruno Araújo PSDB Fernando Ferro PT Gonzaga Patriota PSB Psb Ptb PcdoBJoão Paulo Lima PT José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBLuciana Santos PCdoB Psb Ptb PcdoBPastor Eurico PSB Psb Ptb PcdoBPedro Eugênio PT Raul Henry PMDB Total de Pernambuco 11

ALAGOAS


SERGIPE


BAHIA

Acelino Popó PRB Alice Portugal PCdoB Psb Ptb PcdoBAmauri Teixeira PT Antonio Carlos Magalhães Neto DEM Antonio Imbassahy PSDB Claudio Cajado DEM Emiliano José PT Erivelton Santana PSC Fernando Torres DEM

João Carlos Bacelar PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJosé Carlos Araújo PDT José Nunes DEM José Rocha PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJutahy Junior PSDB Luiz Alberto PT Márcio Marinho PRB Nelson Pellegrino PT Oziel Oliveira PDT Paulo Magalhães DEM Rui Costa PT Sérgio Barradas Carneiro PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 23

MINAS GERAIS


ESPÍRITO SANTO

Audifax PSB Psb Ptb PcdoBCamilo Cola PMDB Cesar Colnago PSDB Dr. Jorge Silva PDT Lauriete PSC Sueli Vidigal PDT Total de Espírito Santo 6

RIO DE JANEIRO

Alessandro Molon PT Alfredo Sirkis PV Pv Pps


Anthony Garotinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslBrizola Neto PDT Chico Alencar PSOL Chico D`Angelo PT Dr. Aluizio PV Pv PpsEdson Ezequiel PMDB Edson Santos PT Felipe Bornier PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslFrancisco Floriano PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslGlauber Braga PSB Psb Ptb PcdoBHugo Leal PSC Jair Bolsonaro PP Jandira Feghali PCdoB Psb Ptb PcdoBMarcelo Matos PDT Miro Teixeira PDT Neilton Mulim PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslOtavio Leite PSDB Paulo Feijó PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslRomário PSB Psb Ptb PcdoBStepan Nercessian PPS Pv PpsVitor Paulo PRB Washington Reis PMDB Zoinho PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTotal de Rio De Janeiro 25

SÃO PAULO

Alexandre Leite DEM Antonio Carlos Mendes Thame PSDB Arlindo Chinaglia PT Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBArnaldo Jardim PPS Pv PpsBruna Furlan PSDB Cândido Vaccarezza PT Carlinhos Almeida PT Carlos Roberto PSDB Delegado Protógenes PCdoB Psb Ptb PcdoBDr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBDuarte Nogueira PSDB Edinho Araújo PMDB Eleuses Paiva DEM Eli Correa Filho DEM Gabriel Chalita PMDB Guilherme Campos DEM Ivan Valente PSOL Janete Rocha Pietá PT Jefferson Campos PSB Psb Ptb PcdoBJoão Dado PDT Jonas Donizette PSB Psb Ptb PcdoB José De Filippi PT Keiko Ota PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Fernando Machado PSDB Luiza Erundina PSB Psb Ptb PcdoBMara Gabrilli PSDB

Marcelo Aguiar PSC Milton Monti PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMissionário José Olimpio PP Otoniel Lima PRB Paulo Freire PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPaulo Pereira da Silva PDT Paulo Teixeira PT Penna PV Pv PpsRicardo Berzoini PT Roberto Freire PPS Pv PpsSalvador Zimbaldi PDT Tiririca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslValdemar Costa Neto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslVaz de Lima PSDB Vicentinho PT Walter Ihoshi DEM Total de São Paulo 43

MATO GROSSO


DISTRITO FEDERAL


GOIÁS

Armando Vergílio PMN Carlos Alberto Leréia PSDB Heuler Cruvinel DEM Íris de Araújo PMDB João Campos PSDB Jovair Arantes PTB Psb Ptb PcdoBLeandro Vilela PMDB Pedro Chaves PMDB Rubens Otoni PT Sandes Júnior PP Valdivino de Oliveira PSDB Total de Goiás 11

MATO GROSSO DO SUL

Fabio Trad PMDB Giroto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc Psl


Mandetta DEM Marçal Filho PMDB Total de Mato Grosso Do Sul 4

PARANÁ


SANTA CATARINA


RIO GRANDE DO SUL

Bohn Gass PT Darcísio Perondi PMDB Eliseu Padilha PMDB José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoB Osmar Terra PMDB Paulo Pimenta PT Ronaldo Nogueira PTB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 9

I – ABERTURA DA SESSÃO

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Havendo número regimental, declaro aberta a sessão.

Sob a proteção de Deus e em nome do povo brasileiro iniciamos nossos trabalhos.

II – LEITURA DA ATA

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Fica dis-pensada a leitura da ata da sessão anterior.

III – EXPEDIENTE

(Não há expediente a ser lido)O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Apresen-

tação de proposições.

PROPOSIÇÕES APRESENTADAS

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 80, DE 2011

(Do Sr. Fabio Trad e outros)

Acresce inciso ao art. 142, § 3º, da Constituição Federal, para dispor sobre a contribuição dos militares inativos e pen-sionistas de militares das Forças Armadas para a pensão militar.

As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte emenda ao texto constitucional:

Art. 1º O § 3º do art. 142 da Constituição Federal passa a vigorar acrescido do seguinte inciso:

“Art. 142 ................................................ .......................................................................

XI – os militares inativos e os pensionistas de militares contribuirão para a pensão militar com percentuais iguais aos estabelecidos para os militares da ativa, porém incidentes apenas sobre a parcela da remuneração que exceder o limite máximo estabelecido para os benefí-cios do regime geral de previdência social de que trata o art. 201.”

Art. 2º Esta emenda constitucional entra em vigor na data de sua promulgação.

Justificação

A Constituição Federal de 1988, a partir da Emen-da Constitucional nº 18, de 1998, distinguiu claramente os antigos “servidores públicos civis” dos “servidores públicos militares”, inclusive adotando novas denomina-ções: os primeiros foram intitulados apenas “servidores públicos”, enquanto os demais foram designados como “militares”. Não há, portanto, de acordo com o texto cons-titucional vigente, qualquer possibilidade de vinculação ou comparação entre as duas espécies, anteriormente equiparadas em diversos pontos, especialmente no to-cante a vantagens e benefícios, e às vezes comparadas até mesmo para efeito de reajuste de remuneração.

Ocorre que, não obstante ser clara a distinção entre as carreiras de militares e de servidores públicos, algumas diferenças de tratamento não podem passar despercebidas, haja vista que todos prestam serviços à Administração Pública e à sociedade, visando, de forma idêntica, ao bem da coletividade.


A principal dessas diferenças, a nosso ver, é a incidência da contribuição previdenciária sobre a re-muneração dos aposentados e pensionistas que, no caso dos servidores públicos, passou a existir apenas após a promulgação da Emenda Constitucional nº 41, de 2003. Os militares inativos e seus pensionistas, por outro lado, já contribuíam para a pensão militar desde a edição da Medida Provisória nº 2.215-10, de 31 de agosto de 2001, que incluiu artigo na Lei nº 3.765, de 4 de maio de 1960, dispondo sobre a referida contribuição.

As discrepâncias, entretanto, não se limitam ao período de tempo de incidência da contribuição sobre a remuneração de inativos e pensionistas. Os servi-dores públicos inativos e pensionistas da União, de acordo com o art. 4º da EC 41/03, passariam a con-tribuir para a previdência apenas sobre a parcela de sua remuneração que excedesse sessenta por cento do limite máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social de que trata o art. 201 da Constituição Federal.

Ocorre que, por decisão do Supremo Tribunal Fe-deral na ADIN 3.105-DF, foi declarada inconstitucional a expressão “sessenta por cento do”, constante do art. 4º, § único, II, da EC nº 41/2003, restabelecendo o ca-ráter geral da regra do art. 40, § 18, da Constituição da República, com a redação dada pela mesma Emenda.

Passou a vigorar, então, o valor de isenção cor-respondente ao limite máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social de que trata o art. 201 da Constituição Federal, que hoje corresponde a R$ 3.689,66 (três mil e seiscentos e oi-tenta e nove reais e sessenta e seis centavos).

Já no caso dos militares não há parcela de isen-ção, incidindo a contribuição para a pensão militar so-bre o total da remuneração dos inativos e pensionistas.

Assim, diante de tal situação de injustiça e di-vergência de tratamento entre colaboradores de um mesmo ente público, optamos por apresentar a pre-sente proposta de emenda constitucional, a qual visa estabelecer, nos mesmos moldes do que ocorre com os servidores públicos da União, a parcela de isenção da contribuição para a pensão militar.

Desta forma, a partir de sua aprovação, os mili-tares inativos e pensionistas de militares passarão a contribuir para a pensão militar, de forma idêntica ao que ocorre com os servidores públicos, apenas sobre a parcela que exceder o limite máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência so-cial de que trata o art. 201 da Carta Magna.

Ressalte-se que, além de encerrar medida de justiça, a proposição permitirá uma recuperação, de forma indireta, dos salários dos militares inativos e pensionistas, sem a necessidade de alocação de re-

cursos orçamentários. Além disso, é de se observar que a recuperação será maior, em termos de poder aquisitivo, quanto menor for o posto ou graduação do militar inativo ou instituidor da pensão.

Por tais razões solicitamos e contamos com o necessário apoio de nossos nobres Pares, nas duas Casas do Congresso Nacional, para aprovar a presente proposta de emenda à Constituição.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Fabio Trad.

Proposição: PEC 0080/11Autor da Proposição: FABIO TRAD E OUTROSData de Apresentação: 6-9-2011Ementa: Acresce inciso ao art. 142, § 3º, da Constitui-ção Federal, para dispor sobre a contribuição os mili-tares inativos e pensionistas de militares das Forças Armadas para a pensão militar.Possui Assinaturas Suficientes: SIM

Totais de Assinaturas:Confirmadas 179Não Conferem 009Fora do Exercício 001Repetidas 013Ilegíveis 000Retiradas 000Total 202

Assinaturas Confirmadas1 ADEMIR CAMILO PDT MG2 AELTON FREITAS PR MG3 ALBERTO FILHO PMDB MA4 ALBERTO MOURÃO PSDB SP5 ALDO REBELO PCdoB SP6 ALEXANDRE LEITE DEM SP7 ALEXANDRE ROSO PSB RS8 ALICE PORTUGAL PCdoB BA9 AMAURI TEIXEIRA PT BA10 ANDERSON FERREIRA PR PE11 ANDRÉ FIGUEIREDO PDT CE12 ANDRE MOURA PSC SE13 ANDRE VARGAS PT PR14 ANTÔNIO ANDRADE PMDB MG15 ANTONIO BRITO PTB BA16 ANTONIO BULHÕES PRB SP17 ANTÔNIO ROBERTO PV MG18 ARIOSTO HOLANDA PSB CE19 ARNALDO FARIA DE SÁ PTB SP20 ARNALDO JARDIM PPS SP21 ARNON BEZERRA PTB CE22 ARTHUR LIRA PP AL23 ASSIS DO COUTO PT PR24 AUREO PRTB RJ25 BENJAMIN MARANHÃO PMDB PB


26 BERINHO BANTIM PSDB RR27 BIFFI PT MS28 BONIFÁCIO DE ANDRADA PSDB MG29 CÂNDIDO VACCAREZZA PT SP30 CARLAILE PEDROSA PSDB MG31 CARLOS EDUARDO CADOCA PSC PE32 CARLOS SAMPAIO PSDB SP33 CARLOS ZARATTINI PT SP34 CARMEN ZANOTTO PPS SC35 CELSO MALDANER PMDB SC36 CÉSAR HALUM PPS TO37 CHICO ALENCAR PSOL RJ38 CHICO D’ANGELO PT RJ39 CHICO LOPES PCdoB CE40 CLEBER VERDE PRB MA41 DALVA FIGUEIREDO PT AP42 DAMIÃO FELICIANO PDT PB43 DANIEL ALMEIDA PCdoB BA44 DANILO FORTE PMDB CE45 DAVI ALVES SILVA JÚNIOR PR MA46 DEVANIR RIBEIRO PT SP47 DIMAS RAMALHO PPS SP48 DOMINGOS DUTRA PT MA49 DR. JORGE SILVA PDT ES50 DR. PAULO CÉSAR PR RJ51 EDINHO BEZ PMDB SC52 EDIO LOPES PMDB RR53 EDSON SANTOS PT RJ54 EDSON SILVA PSB CE55 EDUARDO CUNHA PMDB RJ56 EDUARDO DA FONTE PP PE57 EFRAIM FILHO DEM PB58 ELCIONE BARBALHO PMDB PA59 EUDES XAVIER PT CE60 EVANDRO MILHOMEN PCdoB AP61 FABIO TRAD PMDB MS62 FELIPE BORNIER PHS RJ63 FÉLIX MENDONÇA JÚNIOR PDT BA64 FERNANDO COELHO FILHO PSB PE65 FERNANDO FERRO PT PE66 FILIPE PEREIRA PSC RJ67 FRANCISCO ARAÚJO PSL RR68 GABRIEL CHALITA PMDB SP69 GABRIEL GUIMARÃES PT MG70 GASTÃO VIEIRA PMDB MA71 GEAN LOUREIRO PMDB SC72 GENECIAS NORONHA PMDB CE73 GERALDO SIMÕES PT BA74 GIVALDO CARIMBÃO PSB AL75 GONZAGA PATRIOTA PSB PE76 GUILHERME MUSSI PV SP77 HENRIQUE OLIVEIRA PR AM78 HEULER CRUVINEL DEM GO

79 HOMERO PEREIRA PR MT80 JAIME MARTINS PR MG81 JANETE ROCHA PIETÁ PT SP82 JÂNIO NATAL PRP BA83 JAQUELINE RORIZ PMN DF84 JOÃO DADO PDT SP85 JOÃO MAGALHÃES PMDB MG86 JOÃO MAIA PR RN87 JOÃO PAULO CUNHA PT SP88 JOÃO PAULO LIMA PT PE89 JOÃO PIZZOLATTI PP SC90 JOAQUIM BELTRÃO PMDB AL91 JOSÉ OTÁVIO GERMANO PP RS92 JOSE STÉDILE PSB RS93 JOSIAS GOMES PT BA94 JOSUÉ BENGTSON PTB PA95 JÚLIO DELGADO PSB MG96 LEANDRO VILELA PMDB GO97 LELO COIMBRA PMDB ES98 LEONARDO MONTEIRO PT MG99 LEONARDO QUINTÃO PMDB MG100 LINCOLN PORTELA PR MG101 LINDOMAR GARÇON PV RO102 LIRA MAIA DEM PA103 LOURIVAL MENDES PTdoB MA104 LUCI CHOINACKI PT SC105 LÚCIO VALE PR PA106 LUIZ FERNANDO FARIA PP MG107 LUIZ FERNANDO MACHADO PSDB SP108 LUIZ NOÉ PSB RS109 MANOEL JUNIOR PMDB PB110 MARÇAL FILHO PMDB MS111 MAURÍCIO QUINTELLA LESSA PR AL112 MAURÍCIO TRINDADE PR BA113 MAURO BENEVIDES PMDB CE114 MAURO LOPES PMDB MG115 MAURO NAZIF PSB RO116 MIGUEL CORRÊA PT MG117 MILTON MONTI PR SP118 NATAN DONADON PMDB RO119 NEILTON MULIM PR RJ120 NELSON BORNIER PMDB RJ121 NELSON MARQUEZELLI PTB SP122 NELSON MEURER PP PR123 NELSON PELLEGRINO PT BA124 NILTON CAPIXABA PTB RO125 ODAIR CUNHA PT MG126 ONOFRE SANTO AGOSTINI DEM SC127 OSMAR JÚNIOR PCdoB PI128 OSMAR SERRAGLIO PMDB PR129 OSMAR TERRA PMDB RS130 OTAVIO LEITE PSDB RJ131 OTONIEL LIMA PRB SP


132 OZIEL OLIVEIRA PDT BA133 PADRE JOÃO PT MG134 PAES LANDIM PTB PI135 PASTOR EURICO PSB PE136 PAULO CESAR QUARTIERO DEM RR137 PAULO FEIJÓ PR RJ138 PAULO FOLETTO PSB ES139 PAULO FREIRE PR SP140 PAULO PEREIRA DA SILVA PDT SP141 PAULO PIAU PMDB MG142 PAULO PIMENTA PT RS143 PAULO WAGNER PV RN144 PEDRO CHAVES PMDB GO145 RAIMUNDÃO PMDB CE146 RAIMUNDO GOMES DE MATOS PSDB CE147 RATINHO JUNIOR PSC PR148 RAUL HENRY PMDB PE149 RENATO MOLLING PP RS150 RIBAMAR ALVES PSB MA151 RICARDO IZAR PV SP152 ROBERTO BRITTO PP BA153 ROBERTO SANTIAGO PV SP154 RODRIGO DE CASTRO PSDB MG155 ROMERO RODRIGUES PSDB PB156 RUBENS OTONI PT GO157 SALVADOR ZIMBALDI PDT SP158 SANDES JÚNIOR PP GO159 SANDRO MABEL PR GO160 SEBASTIÃO BALA ROCHA PDT AP161 SÉRGIO BARRADAS CARNEIRO PT BA162 SÉRGIO MORAES PTB RS163 SIBÁ MACHADO PT AC164 SOLANGE ALMEIDA PMDB RJ165 STEPAN NERCESSIAN PPS RJ166 TAKAYAMA PSC PR167 VALADARES FILHO PSB SE168 VALDIVINO DE OLIVEIRA PSDB GO169 VALMIR ASSUNÇÃO PT BA170 VALTENIR PEREIRA PSB MT171 VANDERLEI MACRIS PSDB SP172 VICENTE CANDIDO PT SP173 VILSON COVATTI PP RS174 VINICIUS GURGEL S.PART. AP175 WALDIR MARANHÃO PP MA176 WILSON FILHO PMDB PB177 WOLNEY QUEIROZ PDT PE178 ZEQUINHA MARINHO PSC PA179 ZOINHO PR RJ

PROJETO DE LEI Nº 2.236, DE 2011 (Do Sr. Audifax)

Altera a Lei nº 5.648, de 11 de dezem-bro de 1970, que “Cria o Instituto Nacional

da Propriedade Industrial e dá outras pro-vidências”, para dispor sobre o exame de patentes.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º O art. 6° da Lei n° 5.648, de 11 de dezem-

bro de 1970, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 6° O Poder Executivo disporá sobre a estruturação, atribuições e funcionamento dos diversos órgãos do INPI, bem como so-bre regime de pessoal e contratação de servi-ços, observado o disposto no parágrafo único deste artigo.

Parágrafo único. O exame de pedido de patente de invenção e de modelo de utilidade será realizado por, no mínimo, um trio de exa-minadores.” (NR)

Art. 2° Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Justificação

Atualmente, o período compreendido entre o iní-cio do exame de um pedido de patente depositado no Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI e o deferimento ou indeferimento é de aproximadamente sete anos, em média.

Este prazo dilatado decorre tanto do reduzido nú-mero de técnicos responsáveis pelos exames quanto do aumento de depósitos de pedidos, notadamente os internacionais, feitos por meio do Tratado de Coopera-ção em Matéria de Patente. O corolário desta situação é o estoque de cerca de cento e cinqüenta mil pedidos pendentes de análise, o que gera desestímulo para a inovação tecnológica nos agentes econômicos.

Ao lado das medidas já adotadas pelo INPI, com vistas ao incremento da eficiência na análise dos pedi-dos, como a informatização de processos, a coopera-ção com escritórios de outros países, a reformulação de procedimentos de análise, entre outras, o presente projeto de lei pretende estabelecer que a análise do pedido de patente seja realizada por um trio de exa-minadores, de forma a contribuir para a celeridade e qualidade do exame.

Com efeito, julgamos pertinente que o exame seja realizado por uma equipe, em que opiniões diferentes possam ocorrer, tornando o processo de cessão de pa-tente mais plural e levando, eventualmente, a resultados diversos daquele em que apenas um técnico opinaria.

Ademais, a análise múltipla poderá contribuir para a aceleração do processo de exame e reduzir mais ra-pidamente o estoque de pedidos pendentes de análise.

Diante disto, solicito o apoio dos nobres pares para a aprovação da matéria ora proposta neste Projeto.


Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Audifax.

PROJETO DE LEI Nº 2.237, DE 2011 (Do Sr. Marçal Filho)

Altera o § 4º do art. 3º da Lei nº 9.294, de 15 de julho de 1996, que dispõe sobre as restrições ao uso e à propaganda de produtos fumígeros, bebidas alcoólicas, medicamentos, terapias e defensivos agrí-colas, nos termos do § 4° do art. 220 da Constituição Federal.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º – O § 4º do Art. 3º da Lei nº 9294 de 15 de

julho de 1996, passa a vigorar com a seguinte redação:

“§ 4º Nas embalagens, as cláusulas de advertência a que se refere o § 2º deste arti-go serão seqüencialmente usadas, de forma simultânea ou rotativa, nesta última hipótese devendo variar no máximo a cada cinco meses, inseridas, de forma legível e ostensivamente destacada, em todas as laterais dos maços, carteiras ou pacotes que sejam habitualmen-te comercializados diretamente ao consumi-dor. (NR)”

Art. 2º – Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Justificação

Durante muitos anos o tabagismo foi visto como um estilo de vida. Porém, hoje é reconhecido pela ci-ência como uma doença causada pela dependência de uma droga: a nicotina.

Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), a cada ano, morrem cerca de cinco milhões de pessoas em todo o mundo, devido ao consumo dos produtos derivados do tabaco.

De forma diferente ao que acontece com a maioria dos problemas de saúde pública, o tabagismo conta com um importante fator causal ligado a um negócio: o de vender produtos de tabaco que causam depen-dência.

A maioria dos estudos sobre “A prioridade da proi-bição da publicidade como estratégia para o controle do tabagismo” têm demonstrado que a publicidade de tabaco não apenas leva ao aumento do consumo como influencia fortemente o público jovem, fonte de reposi-ção de consumidores doentes ou mortos pelo cigarro.

As medidas implementadas pelo Ministério da Saúde, como a impressão de imagens chocantes nos maços, restrição ao fumo em ambientes fechados,

proibição da propaganda na TV, têm causado impacto positivo nas estatísticas brasileiras.

Ao apresentar as novas imagens impressas nos maços, dentro da campanha do governo para combater o fumo, dados do ministério mostram que, nos últimos anos, o consumo per capita de cigarros no país caiu 32%. A prevalência de fumantes entre os brasileiros com mais de 15 anos de idade também diminuiu no período, passando de 32% para 17%.

O Brasil assinou a Convenção-Quadro (primeiro tratado internacional de saúde pública da história da humanidade sobre Controle do Uso do Tabaco) em junho de 2003, sendo aprovada pela Câmara dos De-putados em maio de 2004, pelo Senado Federal em outubro de 2005 e promulgada, por meio do Decreto Legislativo nº 1.012, de 2005. A Convenção-Quadro reconhece que a expansão do tabagismo é um pro-blema mundial.

Com a decisão, o país tornou-se o 90º país a ratificar o tratado. Ao ratificar a Convenção-Quadro, o Brasil assumiu o compromisso de adotar melhores práticas de saúde pública para proteger a população dos danos causados pelo tabagismo.

Algumas das principais medidas adotadas pela Convenção-Quadro para reduzir a demanda por tabaco seria a Regulamentação das embalagens de produtos de tabaco tornando obrigatória a inclusão de mensa-gens de advertências sanitárias e recomendando o uso de imagens em todas as suas embalagens.

A estratégia da indústria do fumo é a mesma no mundo inteiro e vai contra a saúde pública e ao bem estar da população. Assim, proponho através da apre-sentação desse Projeto de Lei, que Nas embalagens, as propagandas sejam seqüencialmente usadas, de forma simultânea ou rotativa, legível e ostensivamente destacada, em todas as laterais dos maços, carteiras ou pacotes que sejam habitualmente comercializados diretamente ao consumidor.

Diante da relevância desse tema, solicito o apoio dos ilustres Pares para aprovar a proposição nesta Casa.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Marçal Filho, PMDB/MS.

PROJETO DE LEI Nº 2.238, DE 2011 (Do Sr. Jesus Rodrigues)

Dá nova redação a dispositivo da Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, que dispõe sobre a organização da Assistência Social, e dá outras providências.

O Congresso Nacional decreta a seguinte Lei,


Art. 1° Os dispositivos abaixo indicados da Lei n° 8742, de 7 de dezembro de 1993, passam a vigorar com as seguintes redações:

Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 01 (um) salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cin-co) anos de idade, quando do sexo masculino, e 60 (sessenta) anos de idade ou mais, quando do sexo feminino, que comprovarem não dispor de meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família.

§1° (...)§2° (...)§ 3º Considera-se incapaz de prover a manuten-

ção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior ou igual a 1/2 (um meio) do salário mínimo. (...)Art.

2 ° Esta Lei entra em vigor na data de sua pu-blicação.

Justificação

A legislação brasileira atual não protege de forma satisfatória a terceira idade. Assim, diante desta reali-dade vivenciada pela grande massa dos idosos brasi-leiros, o presente Projeto de Lei visa acrescentar bene-fícios à Lei n° 8.742, de 7 de dezembro de 1993, que se refere à Lei de Organização da Assistência Social.

“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 01 (um) salário mínimo mensal à pes-soa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade, quando do sexo masculino, e 60 (sessenta) anos de idade ou mais, quando do sexo feminino, que comprovarem não dispor de meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.

Observa-se que a legislação brasileira já possibi-lita a concessão do benefício de prestação continuada ao idoso, homem e mulher, com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, que comprove a ausência de possibilida-de de prover sua própria subsistência. Dessa forma, a intenção do referido Projeto de Lei, ao alterar o artigo 20, é possibilitar ao idoso do sexo feminino a proteção advinda já aos 60 (sessenta) anos de idade, igualando--se ao tempo normal de aposentadoria para mulheres.

Ora, seria injustiça a não concessão do benefí-cio de prestação continuada na forma proposta pelo presente Projeto de Lei, visto que, sendo estendido à mulher o direito de se aposentar com 60 (sessenta) anos e, conforme o caput do art. 5º da Constituição Federal de 1988, não existe qualquer óbice para o tratamento diferenciado na concessão de qualquer beneficio legal.

O presente Projeto de Lei tornará mais claro os dispositivos legais em questão e, portanto, garantirá maior acesso quanto ao benefício de prestação con-tinuada.

Não se pode deixar de falar que a mulher se aposenta com cinco anos a menos quando busca a aposentadoria por idade, cinco anos a menos quando busca aposentadoria por se tratar de trabalhadora rural, cinco anos a menos quando se aposenta por tempo de contribuição e cinco anos a menos quando exerce o cargo de professora. Dessa forma, não existe jus-tificativa plausível para que o benefício de prestação continuada sejam iguais as idades para sua concessão.

O próprio tratamento igualitário pregado pela Constituição Federal não é obedecido pelo artigo da lei em destaque (Lei 8742/93, Art. 20), pois trata de forma indistinta a matéria que a legislação previden-ciária já trata de forma igual, ao diferenciar os direi-tos conforme o sexo do beneficiário. Dessa forma, o que se busca é apenas o tratamento igualitário para o sexo feminino quando do recebimento do benefício de prestação continuada.

Art. 20 – §3° Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior ou igual a 1/2 (um meio) do salário mínimo.

Outra mudança a ser realizada junto ao referido artigo 20 da Lei n° 8742, de 7 de dezembro de 1993, é a alteração junto ao parágrafo §3°, cuja alteração consiste no acréscimo do termo “igual” ao referido pa-rágrafo, bem como o aumento de ¼ para ½ da renda per capita, com o intuito de favorecer e proteger um número maior de idosos.

Não é justo a manutenção do texto antigo, já que impede o recebimento da referida pensão para aquela família que já possui um aposentado entre seus membros. Não é admissível que o aposentado com 65 (sessenta e cinco anos) anos de idade, após 35(trinta e cinco) anos de contribuição, seja impedido por lei, que sua esposa, ou qualquer outro membro da sua família dependente ou invalido venha a receber o beneficio de prestação assistencial, já que a lei deter-mina que a renda per capita, seja igual ou inferior a ¼ do salário mínimo.

É fácil constatar tal injustiça, por exemplo, um idoso que receba o beneficio assistencial, qualquer membro de sua família também pode receber também novo beneficio, independente da renda per capita, já que não existe qualquer obstacularização na renda por pessoa. Enquanto no caso do aposentado por lei, somente poderá qualquer membro de sua família re-ceber o beneficio de assistência se sua renda for igual ou inferior a ¼, em termos práticos, a família deve


obrigatoriamente ser formada por mais de 04(quatro) membros e todos não realizarem qualquer atividade econômica, dependendo exclusivamente da aposenta-doria, o que dificulta no caso da esposa idosa do apo-sentado receber o beneficio, sendo ao final obrigado a viver apenas com o valor de 1(hum) salário mínimo.

Observe senhores deputados, a discrepância que a lei impõe aos nossos idosos, um aposentado por tempo de contribuição não pode ter ninguém de sua família recebendo o beneficio assistencial se porven-tura for o único meio de sobrevivência da família for a aposentadoria, pela simples justificativa da renda per capita ser correspondente a ¼ ou menor. Enquanto aquele que sequer contribuiu para a previdência não tem o impedimento acerca da renda per capita, para o recebimento do beneficio assistência a outro mem-bro familiar, podendo todos da família receberem tal beneficio.

Assim, a mudança que ora se pleiteia nada mais é do que uma questão de justiça, reduzindo para ½ a renda per capita mínima, para o recebimento da assis-tência promovida pelo Governo Federal, quando hou-ver alguém da família já recebendo a aposentadoria.

Dessa forma, considerando-se os direitos básicos para a manutenção da vida, bem como a necessidade de fornecer tratamento igual a todos, especialmente àqueles que necessitam do auxílio do Poder Executivo, vem o presente Projeto de Lei implementar as referidas mudanças à Lei n° 8.742, de 7 de dezembro de 1993.

Tais alterações, senhores Deputados e senhoras Deputadas, são as razões pelas quais apresento este Projeto de Lei, confiando, pois, na sua aprovação por esta Casa, dada a importância da matéria que ora é submetida à análise de Vossas Excelências.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Jesus Rodrigues, Deputado Federal – PT/PI.

PROJETO DE LEI Nº 2.239, DE 2011 (Do Sr. Edson Silva)

Altera a Lei nº 11.363 de 23 de outubro de 2005, que denomina “Rodovia Santos Dumont” a rodovia BR 116, do quilômetro 0 (zero) em Fortaleza, até o entroncamento com a BR 040 no Estado do Rio de Janeiro.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º Fica denominada “Rodovia Presidente João

Goulart” a BR 116, no trecho cearense que vai de seu quilômetro 0(zero), em Fortaleza, no Estado do Ceará, até o município de Penaforte, divisa com o Estado de Pernambuco, trecho com o total de 545,5 Km, perma-necendo a sua complementação até o entroncamento com a BR 040, como rodovia Santos Dumont.

Art. 2º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Justificação

João Belchior Marques Goulart, conhecido como “Jango” nasceu em São Borja, Rio Grande do Sul. Po-lítico brasileiro e o 24º Presidente da República, go-vernou o país de setembro de 1961 a março de 1964.

Em 1950 elegeu-se Deputado Federal. No se-gundo governo Vargas exerceu o cargo de Ministro do Trabalho Indústria e Comércio. Como ministro convocou o 1º Congresso Brasileiro da Previdência Social. Assinou vários decretos em favor da Previ-dência, concedeu vários benefícios aos trabalhadores no qual se destacou o aumento de 100% no salário mínimo, causando forte reação entre empresários e imprensa. Foi forçado a renunciar ao cargo em feve-reiro de 1954.

Como presidente nacional do PTB tornou-se o principal nome trabalhista após o suicídio de Getúlio Vargas.

Venceu duas eleições como Vice-Presidente da República. Na primeira candidatura obteve mais votos que o próprio presidente, Juscelino Kubitschek (1955). Na eleição de 1960 foi novamente eleito concorrendo pela chapa de oposição ao candidato Jânio Quadros.

Com a renúncia do Presidente Jânio Quadros os ministros militares tentaram impedir sua posse, porém a Constituição era clara: o vice-presidente deveria as-sumir o governo e no dia 8 de setembro, Jango tomou posse como Presidente.

Jango adotou uma política econômica conser-vadora, tentou diminuir a participação de empresas estrangeiras, instituiu um limite para a remessa de lucros das empresas internacionais, lançou o Plano trienal, elaborado pelo economista Celso Furtado para combater a inflação e promover o desenvolvimento econômico.

Jango acreditava que só através das reformas de base é que a economia voltaria a crescer e assim diminuiria as desigualdades sociais. O Presidente sempre foi maleável com relação às reivindicações sociais. Nessa ampla reforma de base, incluíam-se as reformas bancárias, fiscal, urbana, eleitoral, agrá-ria e educacional.

Mesmo com ações políticas de inestimável valor para o povo brasileiro, não há monumentos ou obras públicas batizados com o nome do ex-presidente. O movimento pró-anistia no Brasil, agora consolidado numa Secretaria do Ministério da Justiça, tem traba-lhado para por fim às injustiças cometidas contra bra-


sileiros no período da ditadura militar instaurada no País em 31 de Março de 1964.

No entanto, o ex-presidente João Goulart nun-ca mereceu um reparo sobre sua imagem, uma re-denção para o seu curriculum de homem público comprometido com os trabalhadores, com a reforma agrária e com o crescimento de uma nação brasilei-ra independente.

Como parlamentar cearense, recorro ao batis-mo da BR 116, em seu trecho compreendido entre o Marco Zero, até o seu trecho final dentro do Estado, no municio de Penaforte, para homenagear o Presi-dente que levou, a pedido do então Governador Virgí-lio Távora, a rede elétrica oriunda da Usina de Paulo Afonso, para que o Estado passasse a ter condições de operar sua economia com base na indústria que começava a crescer.

Virgílio aproximou-se do Presidente João Goulart quando foi Ministro de Viação e Obras Públicas em seu governo e mesmo sendo da confiança e do gabinete de Jango, apoiou o golpe militar que o depôs, mas já havia conseguido do Presidente a chegada da eletri-cidade ao Estado que antes utilizava energia elétrica produzida por pequenas usinas à diesel.

Pelos motivos expostos, esperamos contar com o apoio dos nobres Colegas Parlamentares para a aprovação deste projeto de lei.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Edson Silva.

PROJETO DE LEI Nº 2.240, DE 2011 (Da Sra. Jô Moraes)

Institui o Programa Nacional de Aten-ção à Saúde de Pessoas com Epilepsia.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º Esta Lei cria o Programa Nacional de

Atenção à Saúde de Pessoas com Epilepsia – PNAPE.Art. 2º O desenvolvimento do Programa Nacio-

nal de Atenção à Saúde de Pessoas com Epilepsia – PNAPE é de responsabilidade do Sistema Único de Saúde – SUS e deverá ser implantado em todo território nacional com a participação conjunta da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal, de acordo com as suas atribuições e com-petências legais.

Art. 3º Constituem princípios do Programa Nacio-nal de Atenção às Pessoas com Epilepsia – PNAPE:

I – atendimento integral, em todos os níveis de complexidade;

II – universalidade;III – equidade;IV – participação social;

V – prevenção, recuperação e promoção da saú-de;

VI – continuidade da terapêutica;VII – publicidade.Art. 4º São atribuições do SUS no âmbito do Pro-

grama Nacional de Atenção à Saúde de Pessoas com Epilepsia – PNAPE:

I – instituir e manter serviços de saúde para diag-nóstico e tratamento da epilepsia em todos os níveis de complexidade;

II – fornecer atenção terapêutica integral;III – distribuir ininterruptamente todos os medi-

camentos indicados para o controle e tratamento dos diversos tipos de epilepsia;

IV – capacitar os profissionais de saúde para to-dos os aspectos relacionados com a epilepsia;

V – aprovar diretrizes terapêuticas e protocolo clínico para o atendimento às pessoas com epilepsia, que deverão ser constantemente atualizados;

VI – desenvolver ações de caráter educativo, como seminários, congressos e palestras, conjuntamente com entidades públicas e privadas que tenham interesse na atenção à saúde de pessoas com epilepsia, que inclu-am a divulgação de aspectos relacionados à epilepsia, formas de diagnóstico e tratamento adequado;

VII – promover a pesquisa e desenvolvimento nas áreas de interesse para as pessoas com epilepsia;

VIII – combater a discriminação das pessoas com epilepsia, por meio de ações de esclarecimento junto à sociedade;

IX – fomentar ações de capacitação e treinamento.Art. 5º. Em caso de desabastecimento dos medi-

camentos utilizados no combate às crises epilépticas nas farmácias públicas, o SUS fica obrigado a ressar-cir os gastos realizados pelas pessoas com epilepsia nas drogarias e farmácias privadas com a aquisição dos referidos medicamentos.

Parágrafo único. Os requisitos a serem cumpridos para o recebimento do benefício previsto no caput des-te artigo serão previstos em normas regulamentares.

Art. 6º. A União fica obrigada a criar e gerenciar sistema de informação sobre a epilepsia, que deve-rá ser alimentado pelos demais gestores do SUS, de forma a captar dados de todas as Unidades da Federação.

Art. 7º. O Ministério da Saúde poderá celebrar convênios, acordos, ajustes e instrumentos congê-neres, bem como instituir incentivos financeiros para repasse fundo a fundo aos demais gestores do SUS, com a finalidade de implementar e difundir o programa de que trata esta lei.

Art. 8º. Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.


Justificação

A epilepsia é uma síndrome neurológica, não con-tagiosa, caracterizada por crises epilépticas recorrentes. Ela pode se manifestar em todas as idades, mas é mais frequente em crianças e idosos. Estimativas apontam a incidência dessa doença na população entre 1% e 2%.

A terapêutica dessa moléstia é feita essencial-mente pelo uso de medicamentos anticonvulsivantes, conforme disposto em protocolos clínicos.

Vale ressaltar que os principais problemas na atenção à saúde de pessoas com epilepsia são: a des-continuidade do tratamento medicamentoso, que pode desencadear crises convulsivas. Outro sério problema enfrentado pelos portadores de epilepsia é a discrimi-nação e marginalização, geradas principalmente pelo desconhecimento sobre a doença.

Apesar desse contexto, torna-se incômodo notar que inexistem ações e programas públicos eficazes no enfrentamento dessa moléstia, que traz impactos nega-tivos para o sistema de saúde e para o desenvolvimento econômico do país, ao comprometer a produtividade laboral de muitos trabalhadores. O Estado brasileiro e o Sistema Único de Saúde não dispõem de políticas públicas voltadas especificamente para a epilepsia.

Essa importante lacuna, prontamente sentida por to-das as pessoas com epilepsia e precisam do Poder Público para cuidar de sua saúde, não tem chamado a atenção nem dos administradores públicos, nem dos legisladores. Essa é a principal razão da presente iniciativa. Temos que suprir essa lacuna, a ausência crônica das instituições estatais no combate aos males causados pela epilepsia.

A instituição de um programa público específico para tratar pessoas com epilepsia deve ser visto como um importante instrumento nas mãos da sociedade e dos gestores de saúde.

Esse projeto deve ser visto como um ponto inicial da luta social no combate ao estigma e ao preconceito e na melhoria da qualidade de vida das pessoas com epilepsia. Por isso, conto com o apoio dos demais par-lamentares para a aprovação da matéria.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputada Jô Moraes.

PROJETO DE LEI Nº 2.241, DE 2011 (Da Sra. Carmen Zanotto)

Acresce o Art. 20-A a Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, o Código de De-fesa do Consumidor, garantindo o direito à suspensão temporária da prestação de serviços continuados.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º A Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990,

passa a vigorar acrescida dos seguintes dispositivos:

“Art. 20-A Fica o fornecedor de serviço de prestação continuada ou assemelhado como in-

ternet, telefonia, televisão por assinatura, água, energia elétrica, entre outros, obrigado a forne-cer suspensão temporária do serviço prestado em virtude de necessidade do consumidor.

§ 1º O direito do consumidor exarado no ca-put deste artigo não pode ser atrelado a qualquer condicionalidade que importe qualquer prejuízo financeiro ou de outra natureza ao consumidor;

§ 2º A suspensão temporária é de no mí-nimo 7 (sete) dias e de no máximo 120 (cento e vinte) dias;

§ 3º Este serviço é gratuito e poderá ser solicitado pelo consumidor 1(uma) vez a cada 12(doze) meses, salvo disposição contratual que beneficie o consumidor.

§ 4º A solicitação de suspensão tempo-rária de serviço deverá ser feita pelo consu-midor até 48 horas antes do início do período da suspensão, salvo disposição contratual que beneficie o consumidor.”


Justificação

O consumidor tem o direito de solicitar a interrup-ção temporária de alguns serviços, como água, ener-gia elétrica, telefone e televisão por assinatura durante o período que estiver ausente de sua residência. No entanto, é preciso ficar atento, pois nem sempre este direito é exercito sem alguma condicionalidade. Em alguns casos, as empresas cobram taxas e em outros o referido direito fica condicionado a algum outro arti-fício que implique prejuízo financeiro ao consumidor.

Segundo dados divulgados pela imprensa as re-gras para suspensão temporária para alguns serviços são as seguintes:

– Tv por assinatura: o assinante tem o direito de pedir a suspensão por no mínimo 30 e no máximo 120 dias, desde que o consumidor esteja com o pagamento em dia. Pode ser feita sem custo a cada 12 meses. Na volta do consumidor o serviço deve ser restabelecido em até 24 horas da solicitação.

– Telefone fixo e celular: As regras são parecidas com as da tv por assinatura. Desde que o consumidor esteja adimplente o pedido de suspensão pode ser feito uma vez por ano e deve durar de 30 a 120 dias e não tem custo. Caso o período de interrupção for menor que um mês ou superior a 120 dias, a operadora pode co-brar uma taxa.

– Energia elétrica: O consumidor pode pedir sus-pensão temporária de energia elétrica, mas as con-cessionárias cobram taxa de religação do serviço e o


prazo para restabelecer o fornecimento de energia é de 24 horas em áreas urbanas e 48 em regiões rurais.

– Água: Não há uma regra geral, mas, normal-mente, as empresas de abastecimento exigem que o consumidor esteja com o pagamento em dia. O consu-midor precisa consultar a empresa de abastecimento para saber quais são os documentos necessários para fazer o pedido, além de questionar se há custo para o desligamento e a religação da água. Algumas empresas de abastecimento exigem antecedência mínima para o requerimento da suspensão, que pode ser de até 20 dias.

Segundo a Dra. Maria Inês Dolci, Advogada da Associação brasileira de Defesa do Consumidor (Pro Teste): “Se as empresas não preveem a suspensão temporária, o consumidor opta por rescindir o contra-to, o que não é um bom negócio”. Já o senhor Marcos Diegues, advogado do Instituto Brasileiro de defesa do Consumidor (IDEC), afirma que a cobrança nesse pe-ríodo é absurda, “embora não seja ilegal, pois o Códi-go de defesa do Consumidor (CDC) não tem nenhum artigo que a impeça”.

Pelas razões expostas acreditamos que a inicia-tiva que ora propomos poderá preencher uma lacuna legal contribuindo sobremaneira para a ampliação dos direitos do consumidor brasileiro.

Dessa forma, contamos não apenas com os vo-tos, mas também com a ação dos nobres colegas para a rápida apreciação, aperfeiçoamento e aprovação deste Projeto de Lei.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputada Carmen Zanotto, PPS/SC.

PROJETO DE LEI Nº 2.242, DE 2011 (Do Sr. Eli Correa Filho)

Altera a redação do § 1º do art. 365 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Có-digo de Processo Civil.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1° – O §1º do art. 365 da Lei 5.869, de 11 de

janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 365 ................................................ .......................................................................

§ 1º Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no inciso VI do caput deste artigo, de-verão ser preservados pelo seu detentor até o final do prazo para interposição de ação rescisória, salvo se arquivados no serviço de registro de títulos e do-cumentos do domicílio do detentor, hipótese na qual ficará dispensada a guarda pessoal.

Art. 2° Esta Lei entrará em vigor na data da sua publicação.

Justificação

A Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, que dispôs sobre o processo judicial em meio eletrônico, acrescentou os incisos V e VI e §§ 1º e 2º ao artigo 365 da Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, determinando que, caso haja impug-nação de documentos digitalizados, o seu detentor fica obrigado a guardar os originais durante todo o curso do processo e até o final do prazo para interposição de ação rescisória, o que poderá levar anos.

Não há dúvidas que essa obrigação cria riscos ao detentor, desde sua perda, extravio ou até a sub-tração do documento, colocando em risco seu direito.

Por outro lado, o sistema legal em vigor põe à disposição do cidadão a faculdade de arquivar docu-mentos em geral nos serviços de registro de títulos e documentos do seu domicílio, conferindo às certidões por esses emitidas o mesmo valor probante dos origi-nais (cf. art. 161 e § 1º da Lei nº 6.015, de 31 de de-zembro de 1973; e, art. 365, II do C.P.C.), garantindo maior segurança jurídica à sociedade.

Destarte, parece-nos salutar que, criando a lei uma obrigação de guarda de documento particular à parte, seja-lhe colocada, por outro lado, à disposição, a faculdade de exonerar-se dessa obrigação arquivando esse mesmo documento em serviço público de registro de títulos e documentos.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Eli Corrêa Filho, DEM/SP.

PROJETO DE LEI Nº 2.243, DE 2011 (Do Sr. Zeca Dirceu)

Altera o Decreto-lei nº 1.455, de 7 de abril de 1976.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º O art. 29 do Decreto-lei nº 1.455, de 7 de

abril de 1976, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 29 .................................................. .......................................................................

§ 4º Caberá à Secretaria da Receita Fe-deral a administração e alienação das mer-cadorias apreendidas, sendo que deverá ser guardada paridade, em termos de valor, entre a proporção de mercadorias doadas a enti-dades sem fins lucrativos e incorporadas ao patrimônio de órgão da administração pública.

.................................................... ” (NR)



Justificação

Temos notado que, de modo reiterado, as mer-cadorias apreendidas pela aduana brasileira, quando de sua destinação sem a ocorrência de alienação, têm sido incorporadas ao patrimônio de órgãos públicos em patamares superiores do que aquele das mercadorias que são doadas a entidades sem fins lucrativos.

Há que se observar, no caso, que deve ser guar-dada uma paridade entre umas e outras, uma vez que as entidades sem fins lucrativos também perseguem um fim público, voltado ao bem-estar social.

A fim de corrigir essa distorção, estamos apre-sentando proposição, com a qual temos a certeza de contar com o apoio de nossos nobres pares.

Sala das Sessões, 6 de agosto de 2011. – Deputado Zeca Dirceu, PT/PR.

PROJETO DE LEI Nº 2.244, DE 2011 (Do Sr. Zeca Dirceu)

Altera a Lei nº 9.250, de 26 de dezem-bro de 1995.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º O art.12 da Lei nº 9.250, de 26 de de-

zembro de 1995, passa a vigorar com as seguintes modificações:

“Art. 12. ................................................ .......................................................................

§ 1º-A. As contribuições de que tratam os inci-sos I a III do caput poderão ser feitas até o último dia útil do mês fixado para a entrega da declaração de rendimentos;

.................................................... ” (NR)

Art. 2º Esta lei entra em vigor no primeiro dia do ano subsequente ao de sua publicação.

Justificação

Muitos contribuintes, ao destinarem parte do im-posto de renda devido em suas declarações de rendi-mentos a fundos que amparem crianças, adolescentes e idosos, projetos culturais ou atividades audiovisuais são surpreendidos por autuações da Secretaria da Re-ceita Federal do Brasil vedando tal destinação sob o argumento de que as contribuições deveriam ter sido feitas até 31 de dezembro do ano anterior.

Tal posicionamento do órgão não se justifica, uma vez que a data que é estabelecida para a apuração do imposto de renda é o último dia útil do mês de abril de cada ano. Assim, nada mais justo que permitir tal destinação até essa data.

Observamos que o presente projeto de lei não tem impacto orçamentário ou financeiro, uma vez que não altera os limites globais de dedução do imposto de

renda das pessoas físicas e nem permite a transferência de tais destinações para outro ano-calendário que não o da própria declaração originalmente contemplada.

Por essa razão, esperamos contar com o apoio de nossos nobres pares.

Sala das Sessões, 6 de agosto de 2011. – Deputado Zeca Dirceu, PT/PR.

INDICAÇÃO Nº 1.614, DE 2011 (Do Sr. Amauri Teixeira)

Sugere ao Minsitro da Fazenda a Ins-talação da Superintendência Regional da Caixa Econômica Federal – CEF no muni-cípio de Jacobina na Bahia.

Excelentíssimo Senhor Ministro de Estado da Fazenda,

A Caixa Econômica Federal exerce um importante papel no desenvolvimento do Brasil, pois é o principal agente financiador das políticas públicas voltadas aos municípios brasileiros.

Na Bahia, estão instaladas três Superintendências da CEF, nas Cidades de Salvador, Itabuna e Feira de Santana, o que torna difícil trazer um atendimento sa-tisfatório no atendimento de todos os 417 municípios que formam o Estado.

A região de Jacobina, historicamente, tem grande potencial humano e de desenvolvimento sócio-econô-mico e cultural do Estado da Bahia. Constituída por 22 municípios com uma população estimada em mais de trezentos mil habitantes.

A principal fonte de renda o comércio a extração de ouro, lojas de roupas, autopeças, postos de com-bustível, hotéis e restaurantes, fábricas no setor de calçados sendo centro da Microrregião de Jacobina fazendo limites com Capim Grosso, Ourolândia, Vár-zea Nova, Miguel Calmon e Quixabeira.

Na economia destaca-se a pecuária com reba-nhos de bovinos, suínos, eqüinos, asininos, muares, ovinos e caprinos.

Na Indústria – Conforme registro na JUCEB, pos-sui 451 indústrias, 19º lugar na posição geral do Estado da Bahia, e 3.675 estabelecimentos comerciais, 15º posição dentre os municípios baianos.

No setor de bens minerais – É produtor de areni-to, argila, calcita, cromo, mármore e ouro. Seu parque hoteleiro registra mais de 600 leitos.

Nessa perspectiva sugiro a criação de uma Su-perintendência da Caixa Econômica Federal na Ci-dade de Jacobina, por ser esta de grande destaque para economia local e de toda a região, que podem ser atendidos pela Superintendência.

Ressalta-se que a criação da referida Superin-tendência dará enorme dinâmica ao desenvolvimento


da cidade e da região, em virtude de um atendimento descentralizado, haja vista que o papel desenvolvido pela CAIXA no que diz respeito à execução dos progra-mas de Governo, sendo o principal agente fomentador dessas políticas e que pela quantidade de municípios a ser atendidos com a estrutura atual não consegue encaminhar de maneira satisfatória todas as deman-das de nossa região.

Diante do exposto, peço ao Ministro que analise, com o apreço que a Bahia merece a instalação de uma Superintendência da CAIXA em Jacobina que tem como objetivo fortalecer cada vez mais o município e região.

Sala das Sessões, 5 de setembro de 2011. – Deputado Amauri Teixeira, PT/BA.

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO N º 1.127, DE 2011

(Do Sr. Eduardo Azeredo)

Solicita informações ao Senhor Minis-tro das Cidades, Mário Negromonte, sobre o cumprimento, pela indústria automobilística dos prazos de implantação do percentual da produção de veículos com o equipamento suplementar de segurança passiva – Air Bag, conforme determina a Lei 11.910 de 18 de março de 2009, regulamentada pela Resolução nº 311, de 3 de abril de 2009, do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN.

Senhor Presidente,Com fundamento no art. 50, § 2º, da Constitui-

ção Federal, arts.,115,Inciso I e 116, Inciso II, do Re-gimento Interno da Câmara dos Deputados, requeiro a Vossa Excelência, sejam solicitadas informações ao Senhor Ministro das Cidades, Mário Negromonte so-bre o cumprimento, pela indústria automobilística dos prazos de implantação do percentual da produção de veículos com o equipamento suplementar de segurança passiva – Air Bag, na parte frontal dos veículos novos saídos de fábrica, nacionais e importados, conforme determina a Lei 11.910 de 18 de março de 2009, re-gulamentada pela Resolução nº 311, de 03 de abril de 2009, do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN.

Justificação

O Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN, no uso de suas atribuições e em regulamentação da Lei nº 11.910 de 18 de março de 2009, editou a Re-solução nº 311, de 03 de abril de 2009. A referida Lei é de minha autoria ainda como Senador; foi aprova-da pelas duas Casas e sancionada pela Presidência da República, com intuito de beneficiar a sociedade brasileira. Essa resolução estabelece, no art. 1º §1º, um cronograma para instalação do equipamento su-

plementar de segurança passiva – AIR BAG à indús-tria automobilística nacional e aos importadores. Este equipamento deverá ser instalado na posição frontal do veículo, em ambos os assentos dianteiros (motorista e passageiro), e se aplica aos veículos novos saídos de fábrica e os veículos originários de novos projetos, das categorias M1e N1, nacionais e importados.

Para os veículos das categorias M1 e N1, foi estabelecido o seguinte cronograma de implantação:

I – Novos projetos de automóveis e veículos de-les derivados, nacionais ou importados.

Data da implantação e percentual da produção – 1 de janeiro de 2011 10%– 1 de janeiro de 2012 30%– 1 de janeiro de 2013 100%II – Automóveis e veículos deles derivados em

produção, nacionais ou importados.Data de implantação e percentual da produção– 1 de janeiro de 2010 8%– 1 de janeiro de 2011 15%– 1 de janeiro de 2012 30%– 1 de janeiro de 2013 60%– 1 de janeiro de 2014 100%As informações que ora requeremos é de fun-

damental importância para o desempenho de nossas atribuições constitucionais de acompanhamento da aplicação da Lei em vigor.

Sala da Comissão, 6 de setembro de 2011. – Deputado Eduardo Azeredo, PSDB/MG.

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 1.128 DE 2011

(Das Sras. Marinha Raupp, Dalva Figueiredo e outros)

Solicitam informação a Excelentíssima Senhora Ministra do Planejamento, Orça-mento e Gestão, Miriam Belchior sobre o benefício da Assistência a Saúde para os Servidores Públicos e Policiais Militares dos extintos Territórios do Acre, Amapá, Roraima e Rondônia.

Senhor Presidente:Nos termos do art. 50, parágrafo 2º, da Cons-

tituição Federal, e nos artigos 115 e 116, do Regi-mento Interno, solicitamos a Vossa Excelência seja encaminhado a Excelentíssima Senhora Ministra do Planejamento, Orçamento e Gestão, Miriam Belchior, o seguinte pedido de informação acerca do benefício da assistência a saúde para os Servidores e Policiais Militares dos extintos Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima.

Os servidores públicos dos ex-territórios estão vinculados a qual Ministério?


Por que não estão sendo cumpridas as Portarias nºs 2.959/2008 e 3/2009?

Qual o resultado da averiguação para que as SAMFs realizem as licitações para os planos de saúde civil e militar?

O que impede a contratação da GEAP para aten-der aos servidores dos ex-territórios que são ligados à Fazenda e ao Planejamento?

Por que não se tem respostas definitivas às ques-tões e problemas do funcionalismo dos ex-territórios, con-siderando o que estabelece o art. 31 da Emenda à Cons-tituição nº 19/98, que estabelece a igualdade de direitos?

Qual o dispositivo legal que impede que os ser-vidores dos ex-territórios sejam contemplados com planos de saúde?

Qual o Ministério competente para implantar o Plano de Saúde dos servidores dos ex-territórios?

Os Ministérios do Planejamento e da Fazenda são patrocinados e/ou instituidores da GEAP?

Por que o Ministério do Planejamento não cria a rubrica para fazer o ressarcimento per capita aos ser-vidores que têm planos particulares de saúde?

O Ministério do Planejamento tem convênio com a GEAP há anos e vem sendo renovado sempre que expira o prazo de validade do convênio. Por que na revalidação do convênio, ano a ano, não inclui entre os assistidos, além dos seus servidores, aqueles oriundos dos extintos Territórios do Amapá, Rondônia e Rorai-ma, cuja farta legislação prevê os direitos e vantagens? Citamos a legislação: Emenda Constitucional nº 19/98, EC 38/2002, artigo 230, da Lei nº 8.112/90, Decreto nº 4.978/ 2004 e Decreto nº 7.063/2010.

Justificação

Os servidores e os policiais militares dos extintos territórios do Amapá, Rondônia e Roraima encontram--se desassistidos do seu direito a assistência à saú-de, benefício esse concedido a todos os servidores federais.

Esse direito está assegurado no artigo 31, da Emenda Constitucional nº 19/98 quando estabelece que os servidores e policiais militares constituirão qua-dro em extinção da administração federal com todos os direitos e vantagens. Também para os servidores há previsão da assistência a saúde no artigo 230, da Lei nº 8.112/90 e Decreto nº 4.978/2004. Apesar de todo o conjunto de dispositivos que asseguram o direito aos servidores e policiais militares, eles estão à mar-gem de uma assistência médica adequada, mediante atendimento por um plano de saúde. Varias audiên-cias já foram realizadas, inclusive audiência pública na Câmara dos Deputados e nenhuma providência de ordem prática foi adotada no sentido de cumprir o que estabelece a Lei.

Esses servidores públicos e policiais militares têm o mesmo direito dos demais servidores federais que estão resguardados por convênios médicos em seus órgãos, a maioria atendidos pela GEAP, apesar de todas as decisões em contrário.

Convém assinalar que no Decreto nº 7.063/2010, no artigo 35, inciso XII , parágrafo primeiro, consta que as competências da Secretaria de Recursos Humanos abrangem também os servidores e policiais militares dos extintos Territórios do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima e também do antigo Distrito Federal.

Diante disso, conclui-se que eles detêm um grau de subordinação ao Ministério do Planejamento, Orça-mento e Gestão, principalmente em razão da sucessão de responsabilidade repassada desde a época em que o Ministério do Interior administrava as questões dos servidores daquelas antigas Autarquias Federais, que eram os Territórios Federais.

Como ainda suscitam dúvidas sobre as questões relativas aos direitos dessa parcela de servidores da união, faz-se necessário um pronunciamento formal desse Ministério, visando elucidar a questão da as-sistência a saúde.

Por esses motivos, solicitamos sejam prestadas as informações acima elencadas.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputada Marinha Raupp; Deputada Dalva Figuei-redo; Deputado Sebastião Bala Rocha.

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 1.129 DE 2011

(Dos Srs. Chico Alencar E Ivan Valente)

Solicita ao Ministro de Estado da Pre-vidência Social informações sobre a desti-nação de recursos da Fundação Sistel de Seguridade Social.

Senhor Presidente:Com fundamento nos artigos 50, § 2º, da Consti-

tuição da República, 115, I, e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, solicito a Vossa Excelência que, que, após consulta a Mesa, sejam solicitadas ao Ministro de Estado do Ministério da Previdência Social, Sr. Garibaldi Alves Filho, as seguintes informações de responsabilidade da Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, vinculada a seu Ministério:

1. A Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC pode informar o destino dos R$ 627.306.001,00 (seiscentos e vinte sete milhões, trezentos e seis mil e um reais) apurados como sobra no balanço patrimonial do exercício de 1999 da Fun-dação Sistel de Seguridade Social?


2. Segundo o entendimento da Superintendência, o artigo 46 da lei 6.435/77 vinculava a destinação des-ses recursos ao reajustamento dos benefícios acima dos valores regulamentares? Em caso positivo, houve dito reajustamento?

3. É correto afirmar que a aplicação do artigo 46 da lei 6.435/77 importa em recálculo das reservas dos exercícios subseqüentes, inclusive, esvaziando a reserva especial, apurada em 2009, de 992 milhões, que ora se pretende distribuir, com destinação de 50% às Patrocinadoras?

4. A Fundação aprovou, em 8-10-2010, a distri-buição de 50% da reserva especial para as patroci-nadoras (cerca de 500 milhões), e afirma ter recebido orientação deste órgão para tal. A alegação procede?

Justificação

A destinação de recursos de Entidades Fechadas de Previdência Complementar para suas patrocinadoras tem gerado grande insegurança para os participantes de entidades fechadas de previdência complementar. Desta forma, encaminhamos o presente Requerimen-to de Informações, com vistas a solicitar explicações sobre esta destinação.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Chico Alencar, PSOL/RJ; Deputado Ivan Valente, PSOL/SP.

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO N° 1.130, DE 2011

(Do Sr. Rubens Bueno)

Requer ao Ministro de Estado do Es-porte informações detalhadas e cópias in-tegrais dos convênios e contratos no âm-bito do ministério, na forma que especifica.

Senhor Presidente,Requeiro a Vossa Excelência, com base no § 2º

do art. 50 da Constituição Federal e na forma do artigo 115, inciso I e art. 116 do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados, que seja encaminhado o pedido de informações, a seguir formulado, por meio da Mesa Diretora desta Casa, ao Sr. Orlando Silva, Ministro de Estado do Esporte, solicitando informações deta-lhadas e cópias integrais dos convênios e contratos, abaixo discriminados:

1) O texto integral dos contratos firmados en-tre o Ministério e o “Consórcio Copa 2014”, CNPJ: 11.000.613/000-45;

2) Que atividades foram desenvolvidas com os recursos repassados pelo Ministério;

3) Com base em quais critérios o Ministério do Esporte optou em firmar convênio com a entidade, dispensada a licitação;

4) Texto integral das prestações de contas efe-tuadas pela entidade com os recursos repassados pelo Ministério;

5) O texto integral dos contratos firmados entre o Ministério e a “Empresa Memories Produções LTDA”, CNPJ: 10.309.690/0001-19;

6) Que atividades foram desenvolvidas com os recursos repassados pelo Ministério;

7) Com base em quais critérios o Ministério do Esporte optou em firmar convênio com a entidade, dispensada a licitação;

8) Texto integral das prestações de contas efe-tuadas pela entidade com os recursos repassados pelo Ministério.

Justificação

A partir da escolha do Brasil para sediar a Copa de 2014, o Ministério do Esporte tornou-se protago-nista na organização dos Jogos, passando a gerir re-cursos financeiros de grande monta em contratos e convênios diversos.

Por serem recursos financeiros públicos, é mister que o Congresso Nacional e, em especial esta Casa, cumpra seu papel institucional de fiscalização, em de-fesa do patrimônio público e da sociedade brasileira.

É importante que o parlamento também seja protagonista na história dos jogos, cuidando para que seu legado seja permanente e duradouro, com a apli-cação racional do dinheiro público e em favor do povo brasileiro. Razão pela qual é importante que tomemos conhecimento do conteúdo dos convênios firmados para a realização da Copa de 2014, ora solicitados.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Rubens Bueno, PPS/PR.

REQUERIMENTO Nº 3.113, DE 2011 (Do Sr. Fabio Trad)

Requer a inclusão na Ordem do Dia da PEC 190/2007 que Acrescenta o artigo 93-A a Constituição Federal de 1988.

Senhor Presidente Marco Maia,Requeiro a Vossa Excelência, nos termos do Art.

114, XIV do Regimento Interno, a inclusão na Ordem do Dia da PEC 190/2007que Acrescenta o artigo 93-A a Constituição Federal de 1988.

Atenciosamente, – Sala das Sessões, 6 de se-tembro de 2011. – Deputado Fabio Trad, PMDB/MS.

REQUERIMENTO Nº 3.114, DE 2011 (Do Sr. Amauri Teixeira)

Requer a inclusão dos Projetos de Lei e Propostas de Emendas Constitucionais que tratam do COMBATE À CORRUPÇÃO


e que se encontram prontas para a Pauta do Plenário na Ordem do Dia da Câmara dos Deputados.

Senhor Presidente,Requeiro à Vossa Excelência, nos termos do arti-

go 114, inciso XIV, Regimento Interno da Câmara dos Deputados, a inclusão dos Projetos de Lei e Propostas de Emendas Constitucionais a seguir especificados na Ordem do Dia desta Casa Legislativa, com a máxima urgência. São 27 proposições (14 principais e 13 apen-sadas), entre Projetos de Lei e Propostas de Emendas Constitucionais, que tratam do combate à corrupção e se encontram prontas para a Pauta do Plenário.

1 – PEC-422/2005, que cria varas especializadas para julgar ações de improbidade administrativa, de autoria do Deputado Luiz Couto. A PEC foi aprovada em Comissão Especial e encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 16/02/2011.

2 – PEC-115/2007, que cria o Tribunal Superior da Probidade Administrativa, de autoria do Deputado Paulo Renato. A PEC foi aprovada em Comissão Es-pecial e encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 28/04/2011.

3 – PEC-28/2007, que cria o Conselho Nacional dos Tribunais de Contas, Órgão externo de controle das Cortes de Contas, de autoria do Deputado Vital do Rego Filho. A PEC foi aprovada na CCJC e encontra--se pronta para a Pauta do Plenário desde 2-9-2009.

A esta PEC encontra-se apensada a PEC-146/2007, que cria o Conselho Nacional dos Tribu-nais de Contas, Órgão externo de controle das Cortes de Contas, de autoria do Deputado Jackson Barreto, que já foi aprovada em Comissão Especial e, portan-to, encontra-se pronta para a Pauta do Plenário des-de 2-9-2009.

4 – PEC-334/1996, que proíbe a prática de nepo-tismo na Administração pública, vedando a nomeação de parentes de autoridades para cargos em comissão e funções de confiança, de autoria do Deputado Aldo Arantes. A Comissão Especial ofereceu Substitutivo. Encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 14-8-2007. A esta PEC encontram-se apensadas:

5 – PEC-558/1997, que modifica o art. 37, da Constituição Federal, estabelecendo que as funções de confiança serão exercidas, exclusivamente, por ser-vidores ocupantes de cargo de provimento efetivo, que também terão preferência pelos cargos em comissão; proíbe a prática de nepotismo, de autoria do Deputa-do Carlos Nelson. Encontra-se pronta para a Pauto do Plenário desde 14-8-2007.

6 – PEC-101/1999, que acrescenta o § 11 ao art. 37 da Constituição Federal, vedando a nomeação de parentes de autoridades para cargos em comissão, de

autoria do Deputado Padre Roque. Encontra-se pronta para a Pauto do Plenário desde 14-8-2007.

7 – PEC-549/2002, que proíbe a prática de nepo-tismo, ou seja, a nomeação de parentes para cargos ou funções de confiança, exceto quando o servidor já for ocupante de cargo efetivo ou a relação de parentesco se der após a nomeação, de autoria do Deputado José Dirceu. Encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 14-8-2007.

8 – PEC-128/2003, que proíbe a prática de ne-potismo, ou seja, a nomeação de parente para cargo ou função de confiança na Administração Pública, de autoria do Deputado Antônio Carlos Biscaia. Encontra--se pronta para a Pauta do Plenário desde 14-8-2007.

9 – PEC-193/2003, que estabelece que a Lei regulamentará os requisitos, condições e percentuais dos ocupantes de cargos em comissão, exige, tam-bém, a quebra de sigilo bancário e fiscal na assunção de cargos, de autoria do Deputado Raul Jungmann. Encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 14-8-2007.

10 – PL nº 5363/2005, que altera dispositivos do Código Penal para incluir o tipo penal “enriquecimento ilícito” e estabelece pena de reclusão de 2 a 12 anos e multa para o enriquecimento ilícito de funcionários públicos, de autoria do Deputado Eduardo Valverde. A Proposição foi apreciada pela CTASP e pela CCJC e encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 23-8-2007.

A este PL encontram-se apensados: 1 – PL nº 5.586/2005, que acrescenta o art. 317-

A ao Código Penal, tipificando o crime de enriqueci-mento ilícito quando o funcionário público possuir bens ou valores, incompatíveis com sua renda, ou quando deles faça uso de tal modo que permita atribuir-lhe a propriedade, de autoria do Poder Executivo. Encontra--se pronto para a Pauta do Plenário desde 23-8-2007.

2 – PL nº 21/2011, que altera o Código Penal e a Lei de Improbidade Administrativa para estabelecer o aumento de pena para crimes dos quais resulte dano ao erário, de autoria do Deputado Protógenes. Encontra--se pronto para a Pauta do Plenário desde 23-8-2007.

3 – PL nº 3.760/2004, que tipifica como crime hediondo os crimes praticados contra a administra-ção pública em detrimento dos direitos sociais consti-tucionais, de autoria do Deputado Wilson Santos. Foi rejeitado na CSPCCO e na CCJC, com relação ao mérito. Encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 17-12-2009.

A este PL encontram-se apensados:4 – PL nº 6.616/2009, que torna hediondo e pas-

síveis de prisão temporária os crimes de peculato, concussão, corrupção passiva e corrupção ativa, de


autoria do Poder Executivo. Foi rejeitado na CSPCCO e na CCJC, com relação ao mérito. Encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 17-12-2009.

5 – PL nº 5.784/2005, que tipifica como crime hediondo os crimes contra a Administração Pública, cometidos pelos agentes da Administração Pública em detrimento dos direitos sociais previstos no art. 6º da CF e em dispositivos do Código Penal, de autoria do Deputado Júlio Delgado. Foi rejeitado na CSPCCO e na CCJC, com relação ao mérito. Encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 17-12-2009.

6 – PL nº 1.368/2007, que acrescenta inciso ao art. 1º da Lei nº 8.072/90, que dispõe sobre crimes he-diondos, incluindo os crimes de concussão, corrupção ativa, corrupção passiva, de autoria do Deputado Hum-berto Souto. Foi rejeitado na CSPCCO e na CCJC, com relação ao mérito. Encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 17-12-2009.

7 – PL nº 7.710/2007, que aumenta a pena de reclusão para o crime de corrupção ativa de funcionário público estrangeiro em transações comerciais interna-cionais, de autoria Poder Executivo. Foi aprovado pela CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 17-4-2007.

8 – PL nº 4.800/2001, que aumenta a pena de reclusão para crimes contra a administração pública, buscando ampliar o prazo prescricional contido no artigo 109, que regula a prescrição dos crimes pelo máximo da pena privativa de liberdade, de autoria do Deputado Custódio Mattos. Foi aprovado na CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 6-12-2001.

A este PL encontra-se apensado o PL nº 3.779/2008, que dá nova redação ao art. 316 do Có-digo Penal, aumentando o limite máximo da pena de reclusão de oito para doze anos nos crimes de con-cussão, de autoria do Deputado Vital do Rego Filho. Foi aprovado na CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 6-12-2001.

9 – PL nº 4.313/1998, que estabelece que a pres-crição, antes de transitar em julgado a sentença final, nos crimes de falsificação e de uso de documento falso ocorrera da data de sua primeira utilização, indepen-dentemente da obtenção do proveito ou da produção de dano, de autoria da Deputada Zulaiê Cobra. Encontra--se pronta para a Pauta do Plenário desde 12-12-2001.

A este PL encontra-se apensado o PL nº 4.613/2001, que estabelece que, para os crimes contra a administração pública, o prazo prescricional será con-tado a partir do dia em que o fato se tornar conhecido, de autoria do Deputado Antônio do Valle. Encontra-se pronta para a Pauta do Plenário desde 12-12-2001.

10 – PL nº 6.735/2006, que tipifica os crimes de malversação de recursos públicos, dispondo, de forma clara e precisa, a definição legal da natureza desse cri-me, sua abrangência e condições de punibilidade, de autoria do Deputado Carlos Mota. Foi aprovado pela CCJC e encontra-se pronto para a Pauta no Plenário desde 7-11-2006.

11 – PL nº 86/2007, que dá nova redação ao art. 333 do CP, definindo como corrupção ativa o ato de oferecer, dar, entregar ou prometer vantagens indevidas a funcionário público para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício, de autoria do Deputado Neilton Mulin. Foi aprovado na CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do plenário des-de 9-5-2007.

12 – PL nº 2.360/2007, que tipifica como crime a omissão da autoridade que não reduzir as despe-sas para se adequar à LRF; caracteriza como crime de responsabilidade do presidente do TC que deixar de processar e julgar os prefeitos e vereadores que descumprirem dispositivos do Decreto-Lei nº 201/67, de autoria do Deputado Eduardo Valverde. Foi apro-vado na CCJC e encontra-se pronto para a Pauta no Plenário desde 15-10-2008.

13 – PL nº 3.443/2008, que procura tornar mais eficiente a perseguição penal dos crimes de lavagem de dinheiro, de autoria do Senador Antônio Carlos Va-ladares. Na Câmara dos Deputados foi aprovado pelas Comissões CSPCCO E CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do Plenário desde 16-3-2010.

14 – PL nº 3.160/2004, que inclui, dentre os cri-mes de lavagem de dinheiro, aqueles cometidos contra a ordem econômica e tributária e contra a previdência social, de autoria do Deputado Zarattini. Foi aprovado na CCJC e encontra-se pronto para a Pauta do Ple-nário desde 12-7-2006.

Justificação

As propostas acima elencadas encontram-se en-tre as proposições legislativas prioritárias para apre-ciação e votação pelas Casas do Congresso Nacional – tanto pela Frente Parlamentar Mista de Combate à Corrupção quanto pelas entidades públicas e entidades da sociedade civil parceiras da Frente na luta contra a corrupção no nosso país, dentre as quais citam-se a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral -MCCE e a Contro-ladoria-Geral da União – CGU .

A improbidade administrativa contribui para o au-mento da exclusão social, fomenta as desigualdades sociais entre a população brasileira.


A corrupção é uma prática que corroe os órgãos públicos e desvirtuam a o objeto das políticas públicas essenciais às populações menos favorecidas.

A reincidência dessas práticas gera um sentimen-to de institucionalização da corrupção, e leva descrédito dos poderes constituídos e a administração pública.

Nesse sentido, e pela importância e urgência com que o tema deve ser tratado, solicitamos a inclusão na ordem do dia do Plenário, para que possamos discutir e votar o mais brevemente possível.

Sala das Sessões, 16 de agosto de 2011. – Amauri Teixeira, Deputado Federal (PT/BA).

REQUERIMENTO 3.116, DE 2011 (Do Sr. Eros Biondini)

Requer a redistribuição do Projeto de Lei nº 733, de 2011, de autoria do Deputado Marcelo Aguiar e outros que “disciplina o inciso II do art. 19 e o caput do art. 226 da Constituição Federal, que tratam da veda-ção ao Poder Público de criar distinções e preferências entre brasileiros e da especial proteção do Estado à família”

Senhor Presidente,Requeiro a V. Exa., nos termos dos arts. 140, 139,

II, a e 32, inciso XVIII, alíneas “n” e “o” do Regimento Interno, a redistribuição do Projeto de Lei nº 733, de 2011, de autoria do Deputado Marcelo Aguiar e outros que “disciplina o inciso II do art. 19 e o caput do art. 226 da Constituição Federal, que tratam da vedação ao Poder Público de criar distinções e preferências entre brasileiros e da especial proteção do Estado à família”

Justificação

Analisando o Projeto de Lei nº 733, de 2011, ve-rifiquei que, muito embora a matéria nele tratada se encontre entre as pertinentes à competência temáti-ca da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Seguridade Social e Família e da Comissão de Cons-tituição, Justiça e de Cidadania e da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público a esse último Colegiado não foi distribuída a proposição para exame de seu mérito, conforme determina o art. 139, inciso II, alínea a, do Regimento Interno.

A matéria ventilada no indigitado Projeto propõe disciplinar o inciso II do art. 19 e o caput do art. 226 da Constituição Federal, que tratam da vedação ao Poder Público de criar distinções e preferências entre brasileiros e da especial proteção à família

A proposição pretende disciplinar dispositivos relativos à Organização do Estado – Título II da Cons-tituição Federal na parte pertinente ao capítulo I – Da Organização Político-Administrativa, o que pode inter-

ferir, em última análise, em matérias relativas à organi-zação político-administrativa União e referente a direito administrativo em geral, temáticas que se inserem no rol de competências da Comissão de Trabalho, de Ad-ministração e Serviço Público, por força do disposto no art. 32, inciso XVIII, alíneas “n” e “o”, do Regimento Interno da Câmara dos Deputados.

Assim, com base nas disposições das alíneas “n” e “o”, do inciso XVIII do art. 32 do Regimento Interno desta Casa, requeiro à V. Exa, a redistribui-ção do Projeto de Lei nº 733, de 2011, de autoria do Deputado Marcelo Aguiar e outros que “disciplina o inciso II do art. 19 e o caput do art. 226 da Consti-tuição Federal, que tratam da vedação ao Poder Pú-blico de criar

distinções e preferências entre brasileiros e da especial proteção do Estado à

família”, para análise de mérito na Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público.

Sala da Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Eros Biondini.

REQUERIMENTO N° 3.117, DE 2011 (Do Senhor Deputado Henrique Afonso)

Requer inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emenda à Constituição nº 556, de 2002, que concede aos seringueiros (soldados da borracha) os mesmo direitos concedidos aos ex-combatentes de guerra, que constam no artigo 53 do Ato das Dis-posições Constitucionais Transitórias da Constituição Federal.

Senhor Presidente,Requeiro a V. Exa., nos termos do art. 114, in-

ciso XIV, do Regimento Interno, a inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emenda a Constituição nº 556 de 2002, em virtude de sua relevância .

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Henrique Afonso, PV/ACRE.

REQUERIMENTO Nº 3.118, DE 2011 (Do Sr. Edson Silva )

Requer a instalação de Comissão Es-pecial a fim de dar parecer sobre a Proposta de Emenda à Constituição nº 53 de 2007.

Senhor Presidente,Requeiro a Vossa Excelência, nos termos do in-

ciso I do art. 34 do Regimento Interno desta Casa, que seja instalada Comissão Especial destinada a proferir Parecer sobre a Proposta de Emenda à Constituição nº 53 de 2007 que “Dá nova redação ao § 3º do Art. 39 da Constituição Federal”.


Justificação

A Proposta de Emenda à Constituição nº 53 de 2007, de autoria do ilustre Deputado Dr. Jofran Frejat, dá nova redação ao § 3º do Art. 39 da Constituição Fe-deral aplicando aos servidores ocupantes de cargo pú-blico em comissão declarado em lei de livre nomeação o também disposto no art. 7º, incisos II, III, XXI, XXXI e XXXIV, ou seja, direitos além de outros que visem à melhoria de sua condição social, o direito ao seguro--desemprego, em caso de desemprego involuntário, ao fundo de garantia do tempo de serviço, ao aviso prévio proporcional ao tempo de serviço, a proibição de qualquer discriminação no tocante a salário e critérios de admissão do trabalhador portador de deficiência e à igualdade de direitos entre o trabalhador com vín-culo empregatício permanente e o trabalhador avulso.

O enquadramento de servidores ocupantes de cargos de livre provimento, sem vínculo com a admi-nistração pública requer urgente regulamentação cons-titucional, pois não dispõem dos respectivos direitos e, sobretudo, permanecem ao desamparo constitucional, notadamente, aqui na Câmara dos Deputados.

Por estas razões e considerando a grande rele-vância da matéria, é que solicito a criação de Comissão Especial para que a questão possa ser debatida justa e amplamente na Câmara dos Deputados.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Edson Silva, PSB/ CE.

REQUERIMENTO N° 3.119, DE 2011 (Do Sr. Paulo Teixeira)

Requer a inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emenda à Constituição n° 479 de 2005, que “Acrescenta dispositivo ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para considerar estáveis os Agentes de Combate às Endemias, da Fun-dação Nacional de Saúde – FUNASA, em atuação há 9 (nove) anos, ou mais”.

Senhor Presidente,Nos termos do art. 114, inciso XIV, do Regimento

Interno da Câmara dos Deputados, requeiro a Vossa Excelência que seja incluída, na pauta da Ordem do Dia, a Proposta de Emenda à Constituição n° 479 de 2005, que “Acrescenta dispositivo ao Ato das Dispo-sições Constitucionais Transitórias, para considerar estáveis os Agentes de Combate às Endemias, da Fundação Nacional de Saúde – FUNASA, em atuação há 9 (nove) anos, ou mais.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Paulo Teixeira, Deputado Federal, PT/SP.

REQUERIMENTO 3.120, DE 2011 (Do Sr. Décio Lima)

Requeiro a Vossa Excelência, nos ter-mos do art. 114. Inciso XIV, c/c art.202, § 6º do RICD, a inclusão na Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados da PEC 555, de 2006, do Senhor Carlos Mota, que “Revoga o art. 4º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003.”

Agradeço desde já a atenção de Vossa Excelên-cia ao mesmo tempo que reitero protestos de elevada estima e distinta consideração.

Brasília, 6 de setembro de 2011. – Décio Lima, Deputado Federal – PT/SC.

REQUERIMENTO Nº 3.121, DE 2011 (Do Sr. Cesar Colnago)

“Requer a inclusão em Ordem do Dia da Proposta de Emenda à Constituição nº 349, de 2001”.

Senhor Presidente,Requeiro a Vossa Excelência, nos termos do Art.

114, XIV do Regimento Interno da Câmara dos Depu-tados, a inclusão na Ordem do Dia da PEC nº 349, de 2001, que da nova redação ao art. 47, aos incisos III, IV e XI do art. 52, § 2º do art. 55 e § 4º do art. 66 da Constituição Federal, abolindo a votação secreta no âmbito do Poder Legislativo.

A proposição acima citada, com ementa já nos termos da redação aprovada pela Comissão Especial para o segundo turno de discussão em plenário, trata de tema que ora se faz premente de deliberação por esta Casa, qual seja, o fim de votações por meio de voto secreto.

A matéria que já foi aprovada em primeiro turno, e está com a redação para o início da discussão em segundo turno pronta para inclusão na Ordem do dia, precisa ter sua tramitação concluída nesta Câmara dos Deputados, de modo a seguir para o Senado Fe-deral e, posteriormente, com sua promulgação, dotar o Legislativo Federal de instrumento imprescindível ao Estado Democrático de Direito.

Garantir a transparência necessária ao exercício do mandato parlamentar é sinônimo de avanço e res-peito por cada cidadã e cidadão brasileiros.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Cesar Colnago, PSDB – ES.


REQUERIMENTO Nº 3.122, DE 2011 (Do Sr. Eli Corrêa Filho)

Ao Excelentíssimo SenhorDeputado Marco Maia Presidente da Câmara dos Deputados

Senhor Presidente,Requeiro a Vossa Excelência, nos termos do art.

114, inciso XIV do RICD, a inclusão na Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados da PEC nº 471, de 2005, do Sr. Dep. João Campos, que “dá nova redação ao parágrafo 3º do artigo 236 da Constituição Federal”.

Sala das Sessões, 6 setembro de 2011. – Deputado Eli Corrêa Filho, DEM/SP.

REQUERIMENTO Nº 3.123, DE 2011 (Do Sr. Otoniel Lima)

Senhor Presidente,Nos termos do Ato da Mesa nº69/2005 requeiro

a Vossa Excelência o registro de criação da FRENTE PARLAMENTAR DE APOIO A PEC 300/08.

Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. – Deputado Otoniel Lima, PRB/SP.

IV – ORDEM DO DIA

PRESENTES OS SEGUINTES SRS. DEPUTADOS:

Partido Bloco

RORAIMA


AMAPÁ


PARÁ


AMAZONAS


RONDÔNIA


ACRE


TOCANTINS


MARANHÃO


CEARÁ


PIAUÍ



RIO GRANDE DO NORTE


PARAÍBA


PERNAMBUCO

Ana Arraes PSB Psb Ptb PcdoBAugusto Coutinho DEM Bruno Araújo PSDB Carlos Eduardo Cadoca PSC Fernando Ferro PT Gonzaga Patriota PSB Psb Ptb PcdoBJoão Paulo Lima PT José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBLuciana Santos PCdoB Psb Ptb PcdoBPastor Eurico PSB Psb Ptb PcdoBPedro Eugênio PT Raul Henry PMDB Total de Pernambuco 12

ALAGOAS


SERGIPE


BAHIA

Acelino Popó PRB Alice Portugal PCdoB Psb Ptb PcdoBAmauri Teixeira PT Antonio Carlos Magalhães Neto DEM Antonio Imbassahy PSDB Claudio Cajado DEM Emiliano José PT Erivelton Santana PSC Fernando Torres DEM João Carlos Bacelar PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJosé Carlos Araújo PDT

José Nunes DEM José Rocha PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJutahy Junior PSDB Luiz Alberto PT Márcio Marinho PRB Nelson Pellegrino PT Oziel Oliveira PDT Paulo Magalhães DEM Rui Costa PT Sérgio Barradas Carneiro PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 23

MINAS GERAIS


ESPÍRITO SANTO



RIO DE JANEIRO


SÃO PAULO

Alexandre Leite DEM Antonio Carlos Mendes Thame PSDB Arlindo Chinaglia PT Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBArnaldo Jardim PPS Pv PpsBruna Furlan PSDB Cândido Vaccarezza PT Carlinhos Almeida PT Carlos Roberto PSDB Delegado Protógenes PCdoB Psb Ptb PcdoBDr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBDuarte Nogueira PSDB Edinho Araújo PMDB Eleuses Paiva DEM Eli Correa Filho DEM Gabriel Chalita PMDB Guilherme Campos DEM Ivan Valente PSOL Janete Rocha Pietá PT Jefferson Campos PSB Psb Ptb PcdoBJoão Dado PDT Jonas Donizette PSB Psb Ptb PcdoBJorge Tadeu Mudalen DEM

José De Filippi PT Keiko Ota PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Fernando Machado PSDB Luiza Erundina PSB Psb Ptb PcdoBMara Gabrilli PSDB Marcelo Aguiar PSC Milton Monti PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMissionário José Olimpio PP Otoniel Lima PRB Paulo Freire PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPaulo Pereira da Silva PDT Paulo Teixeira PT Penna PV Pv PpsRicardo Berzoini PT Roberto Freire PPS Pv PpsSalvador Zimbaldi PDT Tiririca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslValdemar Costa Neto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslVaz de Lima PSDB Vicentinho PT Walter Ihoshi DEM Total de São Paulo 44

MATO GROSSO


DISTRITO FEDERAL


GOIÁS

Armando Vergílio PMN Carlos Alberto Leréia PSDB Heuler Cruvinel DEM Íris de Araújo PMDB João Campos PSDB Jovair Arantes PTB Psb Ptb PcdoBLeandro Vilela PMDB Pedro Chaves PMDB Rubens Otoni PT Sandes Júnior PP Valdivino de Oliveira PSDB Total de Goiás 11


MATO GROSSO DO SUL


PARANÁ


SANTA CATARINA


RIO GRANDE DO SUL

Bohn Gass PT Darcísio Perondi PMDB Eliseu Padilha PMDB José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoBMarco Maia PT Osmar Terra PMDB Paulo Pimenta PT Ronaldo Nogueira PTB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 10

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – A lista de presença registra o comparecimento de 254 Senhoras Deputadas e Senhores Deputados.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Passa-se à apreciação da matéria sobre a mesa e da constante da Ordem do Dia.

MEDIDA PROVISÓRIA Nº 534-B, DE 2011 (Do Poder Executivo)

Votação, em turno único, da Medida Provisória nº 534-B, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novem-bro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo; tendo parecer reformulado da Relatora da Comis-são Mista, proferido em Plenário e entregue à Mesa, pelo atendimento dos pressupostos constitucionais de relevância e urgência; pela constitucionalidade, juridicidade e téc-nica legislativa desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1 a 17, 20, 21, 45, 54, 55, 64 e 65; pela inconstitucionalidade das de nº s 18, 23, 24, 25 e 33; pela adequação financeira e orçamentária desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1 a 3, 12, 13, 15, 16, 54 e 65; pela não implicação com aumento da despesa ou diminuição da receita pública da União das Emendas de nºs 17, 23, 24 e 25; pela incompatibilidade e inadequação financeira e orçamentária das de nºs 4 a 11, 14, 18, 20, 21, 33, 45, 55 e 64; e, no mérito pela aprovação desta Medida Provisória e das Emendas de nºs 1, 12, 13, 15, 16, 54 e 65, na forma do Projeto de Lei de Conversão, apresentado com alterações, e pela rejeição das de nºs 2 a 11, 14, 17, 18, 20, 21, 23 a 25, 33, 45, 55 e 64 (Relatora: Dep. Manuela D’Ávila). As Emendas de nºs 19, 22, 26 a 32, 34 a 44, 46 a 53, 56 a 63 e 66 a 68, foram indeferidas liminarmente por ver-sarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009).



O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Nós esta-mos ainda aguardando quorum. Faltam 3 Deputados para o quorum da votação.


O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vamos dis-cutir a matéria.

Passo a palavra ao Deputado Dr. Rosinha.O SR. DR. ROSINHA (PT-PR. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, vejo que é uma medida provisória extrema-mente importante porque muita gente terá mais acesso à informação.

Nós sabemos hoje que quem tem a informação tem o poder. Quem tem a informação consegue al-cançar níveis diferenciados de vida, ou seja, melhorar sua vida, usando da própria informação. A informação faz com que a sociedade se torne mais democrática. É possível que o cidadão, com os conhecimentos ad-quiridos, tome decisões conscientes sobre sua vida.

Uma medida provisória como essa propõe a redu-ção do preço dos tablets, o que faz com que eu tenha maior facilidade de acesso à Internet não só através desses computadores. Esses computadores poderão propiciar a muita gente a possibilidade de elaborar seus textos de escola e de trabalho, ou o simples pra-zer de escrever.

A medida provisória dá aparentemente a impres-são de que possui apenas um mero viés econômico. Mas não é apenas o viés econômico e financeiro, é muito mais: é o viés da construção da cidadania.

No momento em que o cidadão obtém a informa-ção, ele consegue viver sua cidadania. É importante que hoje os Parlamentares que porventura ainda não registraram sua presença venham ao plenário. Há um acordo entre todos os partidos que compreendem a necessidade de aprovar esta medida provisória, a fim de construir uma cidadania mais plena, pois ao dar acesso aos tablets, haverá a possibilidade de demo-cratizar a informação.

Então, hoje é importante que todos os Parlamen-tares que estejam na Casa registrem sua presença. A votação será breve e tranquila. Este projeto tem a unanimidade de todos os partidos, de todos os Parla-mentares que sabem da importância de sua aprovação.

É o apelo que faço aos Parlamentares ainda au-sentes do plenário: que registrem sua presença pela im-portância do projeto, que não é meramente econômico.

O SR. IVAN VALENTE – Sr. Presidente, posso fazer um registro?

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Há três ora-dores inscritos, Deputado Ivan Valente. Se V.Exa. me permite, são os Deputados Edinho Bez, Chico Alencar e logo após V.Exa., pelo tempo que lhe for necessário.

O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, meus cole-gas Parlamentares, da mesma forma, entendo que esta medida provisória é importante, haja vista que depois

de algumas reuniões e contatos houve entendimento dos partidos, e a comunicação é fundamental.

Nós sabemos que a Internet é uma importante ferramenta; jamais poderemos pensar em viver sem Internet. No entanto há uma preocupação no que tan-ge ao sigilo e à responsabilidade.

Aproveito a oportunidade para cumprimentar a Presidenta Dilma Rousseff, o Ministro dos Transportes, Paulo Sérgio de Oliveira Passos, pela posse dos sete novos diretores do DNIT na última semana – faltam ainda outras indicações.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, apesar dos atrasos na área de infraestrutura nacional no Brasil e após a demissão de inúmeras pessoas com cargos de confiança no Governo Federal, parabenizo a Presi-dente da República, Dilma Rousseff, e o Ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Oliveira Passos, pela posse dos sete novos diretores do DNIT.

Tomaram posse no DNIT na última semana, fal-tando ainda outras indicações, inclusive no Ministério dos Transportes, Turismo, Agricultura, entre outros.

Considerando que há atraso na área de infraes-trutura nacional, o completo preenchimento dos cargos vagos no DNIT é fundamental e prioritário.

Reconhecemos que ainda há vários problemas no Brasil nessa área. Cito como exemplo o atraso das obras e licitações em Santa Catarina, como a: BR-101, trecho sul- aeroportos, BR-285, BR-470, BR-280, BR-282, portos de Imbituba, Laguna, Itajaí e São Francisco do Sul, anel viário da grande Florianópolis, entre outras.

Na qualidade de Coordenador do Fórum Parla-mentar Catarinense no Congresso Nacional, desejo, em nome da bancada, sucesso a toda a nova Direto-ria do DNIT, em nome do novo Diretor-Geral, General do Exército José Ernesto Pinto Fraxe, colocando-me à disposição.

Lembro que já fui Secretário de Estado da Infraes-trutura em Santa Catarina, conhecedor dos obstáculos que muitas vezes ultrapassam a vontade do adminis-trador. No entanto, precisamos de planejamento e fir-meza nas nossas decisões para superar os obstáculos.

Parabenizo também o competente e experiente Ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Oliveira Passos, que vem demonstrando nos últimos dias confiança no entrosamento doravante com o DNIT, ganhando com isso o Brasil.

Era o que tinha a dizer.O SR. CHICO ALENCAR – Sr. Presidente,...


O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Pois não. Deputado Chico Alencar, V.Exa. quer usar da palavra? (Pausa.)

Deputado Ivan Valente, por favor, com a palavra.O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, quero fazer um registro.

Está em votação na Comissão de Relações Ex-teriores da Câmara dos Deputados projeto de lei da Deputada Luiza Erundina que revê a Lei da Anistia e reinterpreta, a partir do parecer do jurista Fábio Kon-der Comparato, a questão da anistia aos torturadores, como fizeram vários países da América Latina – Chile, Argentina e Uruguai.

Esse processo foi revisto, porque a anistia foi feita numa determinada correlação de forças da socieda-de para liberar os presos políticos na época, anistiar os exilados.

Mas quero lembrar que aqueles acusados de crime de terrorismo não foram libertados. Naquele momento, cumpriram penas, foram torturados, foram punidos de alguma forma.

Esse projeto está em votação naquela Comis-são, e o Relator, Deputado Hugo Napoleão, apresen-tou parecer contrário ao relatório da Deputada Luiza Erundina. Nós pedimos vista do processo. Entendemos como mais do que justo que seja reposta a verdade e que seja, sim, revista essa lei, que quer esclarecer a verdade – não traz nenhum revanchismo – e tornar o crime de tortura inafiançável, imprescritível, como determinado por todas as convenções internacionais, pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos no nosso País. Naquele momento, nós pedimos vista do processo, e houve uma tentativa de votação ace-lerada da proposição na semana seguinte.

Então, quero dialogar com a bancada do Partido dos Trabalhadores, com o Deputado Arlindo Chinaglia, que assinou conosco o requerimento de retirada de pauta desse projeto. Na Comissão, vários Deputados querem votar imediatamente pela aprovação desse processo.

Nós apresentamos um voto em separado contrá-rio ao do Relator, Deputado Hugo Napoleão. Enten-demos que o Governo Dilma Rousseff tem um dever para com a Nação brasileira, uma dívida, e particu-larmente a própria Presidente, que foi presa política, que foi torturada nos órgãos de repressão deste País e que, agora, sob a pressão do Ministério da Defesa e da área militar, quer que esse projeto da Deputada Luiza Erundina seja vetado, ou seja, não quer a sua aprovação. Pelo contrário, além da abertura dos arqui-vos da ditadura militar, da instalação da Comissão da Verdade, queremos realizar esse processo com esse

parecer – parecer que não foi esgotado pela decisão do Supremo Tribunal Federal –, uma vez que abriu es-paço, sim, para que tenhamos as condições de rever uma injustiça histórica e colocar o Brasil adiante no respeito aos direitos humanos e com uma legislação que pretende virar essa página vergonhosa da Histó-ria, a ditadura militar, que teve a lógica da tortura como instrumento assumido pelo Estado.

Para que possamos virar essa página, devería-mos aprovar esse projeto agora, na forma do nosso substitutivo, na Comissão de Relações Exteriores da Câmara.

Então, em nome de todos aqueles que nos veem e nos ouvem no Brasil pela TV Câmara, a todos os partidos políticos interessa fazer política; não se trata de revanchismo, vindita ou vingança; trata-se de colo-car o Brasil à frente, inclusive respeitando os direitos humanos e as convenções internacionais. Devemos fazer como os países latino-americanos, que viveram ditaduras militares e fizeram a revisão dessas leis, pu-nindo. Inclusive, no caso da Argentina, Deputado Chico Alencar, puniram Presidentes da República, que estão presos. É o caso do ex-Presidente General Videla, de Galtieri, e assim por diante. Ou é o caso de crimino-sos e delinquentes, comandantes da tortura no Chile e no Uruguai, que estão pagando pena. Ou é o caso simbólico do Capitão Astiz, na Argentina, que jogava presos políticos dos aviões a 3 mil metros de altura.

No Brasil, cometeram-se crimes desse porte, nos porões da ditadura militar. E o caso mais emblemático, Sr. Presidente, é o do DOI-CODI, de São Paulo, com o Comandante do DOI-CODI Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, que até hoje, protegido por áreas mi-litares, permanece promovido – torturador promovido no nosso País.

Por isso, queremos pedir a aprovação a todos os partidos políticos. Em nome da justiça, não por revan-chismo, mas para virar essa página da história, que se faça justiça e revisão da Lei de Anistia.

Por isso, pedimos o voto – no nosso voto em sepa-rado ao do Relator, Hugo Napoleão –, acompanhando o voto da Deputada Luiza Erundina na Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Com a

palavra o Deputado Cesar Colnago; depois, o Depu-tado Chico Alencar, o Deputado Izalci e o Deputado Armando Vergílio.

O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Pela or-dem. Sem revisão do orador.) – Obrigado, Sr. Presi-dente. Obrigado, Deputado Chico Alencar.

Dois registros importantes: o primeiro é que 8 de setembro, depois de amanhã, é aniversário da cidade


de Vitória, cidade de todos os capixabas. O segundo é que, no feriado de 7 de setembro, teremos lá uma grande manifestação contra a corrupção organizada por jovens nas redes sociais.

Vitória é a cidade do sol, de Pedro Caetano, de Carmélia, de Amilton de Almeida e de tantos outros. Lá temos uma bela moqueca, uma praia deliciosa, uma montanha com a fonte grande, os desfiadeiros de siri, as paneleiras de Vitória, com mais de 300 anos. En-fim, é uma cidade que, com certeza, merece o nosso abraço. Quero, portanto, dar os parabéns a Vitória.

Por último, Sr. Presidente, registro que várias universidades federais estão em greve. Mais de mil estudantes que ontem estavam ocupando a Reitoria da Universidade Federal de Niterói, hoje completan-do o sétimo dia, foram recepcionados por centenas de policiais militares, policiais federais, e com a de-terminação do Reitor de que se ocupasse o campus da universidade.

O bom senso, ontem, prevaleceu. O Reitor retirou essa determinação; os estudantes aplaudiram; e hoje sete estudantes, nomeados pelo movimento local da universidade, conversaram com o Reitor. Agora eles estão levando os resultados desse entendimento aos estudantes, aos professores, ao corpo discente e do-cente da Universidade Federal Fluminense de Niterói.

Espero que o bom senso, a democracia, as for-ças militares e mesmo a força federal, tão importante nas investigações que faz hoje a Polícia, não sejam instrumentos de repressão à democracia, à manifes-tação dos jovens, à manifestação dos estudantes, que lutam por melhoria na qualidade de ensino e contra uma obra que querem realizar por dentro do campi. Nem transporte coletivo passará por esse local. Há, inclu-sive, um questionamento da comunidade de Niterói. Enquanto o Morro do Bumba tem muitas pessoas ainda abandonadas em função daquele desastre ambiental decorrente das chuvas, a população vê investimentos, muitas vezes, em obras que não são prioridade.

Parabéns aos alunos da Universidade Federal Fluminense. Parabéns também à Reitoria, que está buscando um entendimento para que não haja agres-são e sim que todos possam conduzir um processo de melhoria na educação superior deste País. Parabéns aos estudantes de Niterói pela sua luta. Espero que continuem com muita prudência, com muita coragem e com muita determinação na luta por um futuro melhor.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Deputado Chico Alencar, com a palavra.

O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, estamos aqui num esforço patriótico. Aquela invocação à proteção de Deus, que está sempre na abertura de cada ses-

são, tem que ser mais forte do que nunca. Quem sabe o Pai traga mais um Deputado; o Filho, um outro; e o Espírito Santo, um terceiro, para que nesta semana se tenha a aprovação dessa medida provisória que, no seu essencial, é importante.

Mas não podemos criar a ilusão de que o tablet, necessariamente, com seu preço mais baixo, vai am-pliar o número de leitores deste País. É claro que uma nação independente só se forma com leitores. José Martí, de Cuba, onde quase todo mundo lê como há-bito, dizia que a cultura é o principal instrumento de emancipação de qualquer sociedade.

E no Brasil toda modernidade, para além do fas-cínio que esses aparelhinhos representam, só virá com o estímulo à leitura, à cultura. Detalhe: de cada cem brasileiros – Deputado Rubens Bueno, esse dado é importante –, de cada cem brasileiros, 93 jamais foram a um museu. Por quê? Porque a cultura, nessa forma até mais tradicional, do livro, do museu, do cinema, do teatro, é muito elitizada, e há exclusão de ofertas culturais dentro de cidades como Londrina, Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo e muitas outras, que ofe-recem a uma parcela de suas populações esses ser-viços culturais.

Dentro de áreas ditas mais desenvolvidas cultu-ralmente, há também essa exclusão. No nosso Rio de Janeiro, Deputado Miro, 90% dos aparelhos culturais, teatros, cinemas, estão da Tijuca para o Centro e para a Zona Sul. Toda a Zona Oeste e a Zona Suburbana são muito desequipadas nesse sentido.

Portanto, vamos aprovar tablets, informatização, tecnologia avançada, mas isso não tem o condão de ampliar o universo de leituras, o que se consegue com a valorização do professor, das instituições educacionais.

As instituições educacionais federais estão ago-ra em greve por condições mínimas de trabalho para os seus docentes, cobrando do Ministério do Planeja-mento um diálogo que não está acontecendo. E nós, Parlamentares, temos de insistir nessa mediação para que o Governo se abra a essa demanda mais do que justa das nossas instituições federais de ensino.

A luta dos estudantes da Universidade Federal Fluminense, que culminou com a ocupação da reito-ria, é uma luta justa. Eu testemunhei, há 3 semanas, um campus da UFF, em Rio das Ostras, em que as aulas são ministradas em contêineres, da forma mais precária, o que vai perdurando ao longo do tempo.

No Brasil, temos esse péssimo hábito de fazer do provisório o definitivo, inclusive a Contribuição Pro-visória sobre Movimentação Financeira, que em tese é um imposto justíssimo, tanto que deveria existir só ele. Fora de uma reforma tributária substantiva não dá para aprovar mais imposto de jeito nenhum.


Vamos rediscutir o imposto no Brasil, o seu ca-ráter regressivo ou progressivo, a taxação de grandes fortunas, o que é drenado para pagamento de juros e serviços da dívida, o imposto que se paga ao capital financeiro, o que o ralo da corrupção de 40 bilhões nos últimos anos está consumindo. Aí, sim, podemos avançar.

Recursos para o financiamento da educação, da saúde e para a remuneração digna dos trabalhado-res desses setores existem. É preciso ter um esforço, vontade política – essa expressão já tão desgastada – para fazer com que isso tudo se viabilize.

Por fim, Sr. Presidente, mas não por último, quero deixar registrado nos Anais da Casa dois gritos neces-sários para uma independência que ainda tarda. Primei-ro, a independência, que significa a valorização deste Parlamento. Na verdade, há exatamente uma semana 347 Deputados – e eu menciono os que votaram “não” à interrupção do mandato da Sra. Jaqueline Roriz, os que se abstiveram na votação e os que faltaram à ses-são – devem estar percebendo como isso repercute negativamente para a própria expressão fundamental na democracia deste Parlamento.

O desgaste não poupa ninguém, mesmo quem encaminhou pela cassação. Quem fica mal é o Parla-mento brasileiro, porque claramente não conseguiu ter sintonia, mais uma vez, com o anseio da sociedade. É evidente que aquele episódio em si não resolveria, com a cassação, o problema do nosso sistema político, que é indutor da corrupção, mas seria uma sinalização desta nova legislatura, que, nesse sentido, envelhe-ceu precocemente, no sentido de querer coibir certas práticas deletérias.

Quem sabe, para dar consequência a isso, de-vemos avançar para uma reforma política, na qual o financiamento austero e exclusivamente público de campanha passe a vigorar.

Quero também lembrar a tragédia dos bondinhos de Santa Teresa, com o falecimento do Sr. Alcides Gon-çalves, 73 anos, sexta vítima fatal daquele acidente, mais 53 pessoas feridas, das quais dez ainda interna-das, algumas com possibilidade de ter de amputar a mão, ter sequelas fortes nos seus corpos.

Isso tudo é a culminância de um processo de destruição daquele sistema sobre trilhos, que é o único adequado para o bairro, e que tem de ser público, tem de ser para a população. E é, tanto que se aumentou em cinco a frota de ônibus no bairro, que é também um perigo de acidente, e os usuários desses ônibus cresceram em 20%. Ou seja, o bonde tem, sim, uma função para a população local.

Mas nesse processo perverso do Governo Sérgio Cabral, com a omissão total da Prefeitura de Eduardo

Paes, o que se viu recentemente? Os bondinhos de Santa Teresa arrendados, até para turistas, provavel-mente na maior ilegalidade, com recursos fraudados, ao que tudo indica, para hotéis de luxo ou companhias de turismo usarem o bonde exclusivamente. O morador estava impedido de entrar no bonde de Santa Teresa há cerca de 3 semanas porque ele estava alugado para um empreendimento de turismo de luxo.

Isso é um escárnio, é a total negação do direito da população, que, aliás, o Governo Sérgio Cabral está sendo useiro e vezeiro em praticar.

Duzentos e cinquenta e seis, Sr. Presidente! Pai, Filho e agora o Espírito Santo vai trazer o ducentésimo, cinquentésimo sétimo. E o Espírito Santo me ajudou a não errar essa expressão. Senão, dava CQC, não é? (Risos.)

O SR. MIRO TEIXEIRA – Só que é quinquagé-simo, eu acho. (Pausa.)


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, e todos que assistem a esta sessão ou nela trabalham, o ani-versário do Grito do Ipiranga, o chamado à “indepen-dência ou morte” do 7 de Setembro, nos faz refletir sobre mazelas da nossa ainda frágil República, cheia de sinais de morte e dependências.

A votação que absolveu Jaqueline Roriz há uma semana, institucionalizando a corrupção, tem como responsáveis:

– o pano sujo do voto secreto;– o corporativismo da deplorável autoproteção;– o medo de muitos em relação ao seu próprio

passado;– o silêncio cúmplice dos 17 partidos que não

manifestaram sua posição;– a covardia dos Deputados desses partidos

que, mesmo tendo o microfone aberto, não falaram na sessão;

– as 347 “Excelências” que votaram “não”/se abs-tiveram/faltaram à sessão.

A população tem que reagir, defendendo o voto aberto no Parlamento (petição pública http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=P2011N13774), e a CPMI da Corrupção (http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N13136).

Construir a independência real da Nação é lu-tar contra todas as formas de escravidão, inclusive a da política de clientela, do toma lá dá cá, do dinheiro grosso, da corrupção!

O acidente do bonde de Santa Teresa, no Rio de Janeiro, também causa revolta. A omissão do Gover-nador e do Secretário de Transportes são gritantes.


Reduzir tudo a um problema técnico e pericial é ofensa às famílias enlutadas, aos feridos, à população.

A sexta morte causada pelo desastre do bondi-nho de Santa Teresa, Sr. Alcides de Abreu Gonçalves, 73 anos, agrava a responsabilidade das autoridades públicas do Estado em relação à tragédia anunciada, à ruína dirigida do centenário sistema de transportes sobre trilho.

Nossa cobrança é elementar:– amparo estatal imediato e indenização às fa-

mílias das vítimas, fatais e machucadas;– revitalização do sistema, com volta dos bondi-

nhos, sempre como transporte público, em condições de segurança e manutenção adequadas;

– providências do MPE quanto à responsabiliza-ção criminal das autoridades;

– controle do aumento do número de ônibus em circulação e sua lotação no bairro, que já trazem, mais uma vez, riscos de acidente, por incompatibilidade, nesse excesso, com as vias urbanas do bairro.

Vamos, juntos, construir. Independência e vida! Agradeço a atenção.O SR. IZALCI – Sr. Presidente, peço a palavra

pela ordem.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem V.Exa.

a palavra.O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, era uma dúvida que eu tinha, mas que foi esclarecida agora pela as-sessoria do Governo. Quando falei aqui com relação à exclusão, por parte da Relatora, dos incentivos à ca-pacitação, eu não tive a informação de imediato sobre onde esse assunto era tratado.

Vendo aqui o voto de reformulação da Relatora, vi que ela colocou aqui que os estava retirando exa-tamente em razão da Instrução Normativa nº 969. Eu fui consultar a Instrução Normativa nº 969 e vi que ela não tem nada a ver com esse assunto. Mas ago-ra o Governo, então, fez a retificação. Na prática, a instrução normativa desse voto não é a 969; é a 986. Então, a instrução normativa que trata da capacitação das empresas de tecnologia é a Instrução Normativa nº 966, da Receita Federal.

Portanto, está esclarecida a minha dúvida agora.O SR. CHICO ALENCAR – Sr. Presidente, peço

a palavra pela ordem.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem V.Exa.

a palavra.O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu errei. A assessoria aqui me informou, bem como ao Deputado Miro: é o ducentésimo quinquagésimo sétimo que ain-

da não chegou. Há Deputados e Deputada de Brasília, porque lhes fica mais fácil chegar. (Risos.) Não vou pe-dir que ela venha, não. Mas outros podem vir! (Risos.)

O SR. ARMANDO VERGÍLIO – Sr. Presidente, peço a palavra pela ordem.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem V.Exa. a palavra.

O SR. ARMANDO VERGÍLIO (PMN-GO. Pela or-dem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ocupo esta tribuna neste momento para dizer ao povo do meu Estado de Goiás, uma vez que estou reassumindo meu mandato – eu, que fui eleito pela primeira vez com votação muito expressi-va, tendo aceitação de grande parte do eleitorado de Goiás –, que tive nos 7 ou 8 primeiros meses desta Legislatura de aceitar um convite do Governador, um chamamento, para colaborar com ele no início da sua gestão, uma vez que recebemos o Estado numa situ-ação muito delicada.

Passados os 7 primeiros meses, conseguimos superar as dificuldades iniciais. E pedi então ao Go-vernador que me liberasse do cargo de Secretário de Estado das Cidades, para que eu pudesse voltar ao Congresso Nacional e, obviamente, cumprir com to-dos os compromissos que estabeleci com o povo do meu Estado.

Sinto-me também feliz, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, de poder regressar à Câmara dos De-putados, uma vez que tenho de fazer a disseminação da cultura do setor de seguros, que é base da minha atividade empresarial.

O setor de seguros é extremamente importante para o desenvolvimento social e econômico de um país. Infelizmente, parece-me que no Brasil o Governo (não somente este, mas vários outros) não tem dado a de-vida atenção e o devido reconhecimento ao setor em razão da sua importância como gerador de poupança interna, de equilíbrio da sociedade.

Volto também com a missão de poder trazer a importância do setor de seguros no nosso País para este Parlamento.

Agora, quero fazer dois registros. Sobre esta matéria, Sras. e Srs. Parlamentares, democratizar o acesso à informação é algo extremamente importante. Eu acredito que a matéria que está sendo aqui discu-tida obteve o consenso da Casa, porque vai agregar muito valor nesse sentido.

Nesse aspecto, quero registrar a reunião que tivemos hoje no Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, onde fui acompanhado do Presidente do Sindicato dos Corretores de Seguros de São Paulo, Dr. Mário Sérgio, e do nosso consultor na área de certificação digital, Dr. Manuel Matos. Fizemos uma


visita ao Dr. Renato da Silveira Martini, Presidente do ITI. Como os corretores de seguros de todo o Bra-sil têm grande capilaridade – temos três autoridades certificadoras ligadas às entidades representativas dos corretores de seguros –, estamos nos colocando à disposição do Governo. Queremos ser parceiros do Governo nessa missão tecnológica para melhorar e desenvolver o País.

Um último registro, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados.

Ocupei hoje mais cedo a tribuna desta Casa para fazer uma solicitação ao Tribunal de Justiça do meu Estado de Goiás, que é composto por desembarga-dores da mais alta qualidade, magistrados que têm realmente primado pela aplicação da Justiça naquele Estado. No entanto, uma recente alteração do horá-rio de funcionamento da Justiça goiana, que passou a atender em turno único, apenas no período vespertino, tem causado uma série de problemas para os advoga-dos, para os serventuários da Justiça e, principalmente, para a sociedade, que não consegue obter a devida prestação jurisdicional em razão do restrito horário de atendimento. Isso tem causado muitos dissabores, e eu gostaria de contar com a sensibilidade do Tribunal de Justiça de Goiás, dos desembargadores, para que pudessem rever essa situação.

A OAB de Goiás fez uma enquete recentemente e viu que caiu muito o padrão de atendimento e o nú-mero de atendimentos da Justiça goiana.

Então, na próxima terça-feira, a União Estadual dos Estudantes de Goiás fará uma manifestação na Praça Universitária em Goiânia, e eu quero cumprimen-tar o Vereador da Capital Virmondes Cruvinel, líder da Frente Parlamentar na Câmara de Vereadores, que está junto com o DCE da Pontifícia Universidade Católica de Goiás, liderando esse processo com a juventude.

Enfim, queira Deus e o Espírito Santo, que aqui vai nos trazer o próximo Deputado para completarmos o quorum, que os desembargadores goianos se sen-sibilizem e retomem o atendimento normal, em dois períodos, para o bem da população do nosso Estado.

Eram essas as minhas considerações, Sr. Pre-sidente, a quem agradeço, desejando a todos os bra-sileiros e brasileiras um 7 de Setembro de verdadeira independência para o bem da sociedade do nosso País.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem a pa-

lavra o Deputado Luiz Couto.O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, nós temos nesta Casa dois projetos.

O primeiro é o Projeto nº 4.715, de 1994, que transforma o Conselho de Defesa dos Direitos da

Pessoa Humana em Conselho Nacional de Direitos Humanos.

À época, o Deputado José Carlos Aleluia, que era líder do Democratas, solicitou que houvesse uma mudança na composição do Conselho. A proposta dele foi encaminhada depois, por meio do PL 4.574, de 2009, aceitando, inclusive, a sugestão do Democra-tas naquele momento. Hoje, a composição seria de 27 membros do Conselho Nacional de Direitos Humanos.

Para surpresa nossa, o Democratas solicitou que esse projeto, que iria diretamente para o Senado para ser votado, chegasse aqui para nós votarmos a composição, juntamente com a transformação do Conselho Nacional de Direitos Humanos. Houve um requerimento para que ele viesse ao plenário.

Faço um apelo para o Democratas, para os que assinaram aquele requerimento, a fim de que nós pos-samos encaminhar esse projeto ao Senado, para que ele seja votado, e que aqui, os dois juntos, nós possa-mos votar não apenas a transformação do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana em Conse-lho Nacional de Direitos Humanos, mas também a sua composição. É assim que nós daremos ao Conselho uma nova composição, com novas atribuições, que serão importantes, em defesa dos direitos humanos, contra as violações de direitos humanos.

Muito obrigado, Sr. Presidente. O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Com a pa-

lavra o Deputado Rubens Bueno.O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Pela

ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu me lembro de que no Paraná recebíamos de São Pau-lo e do Rio de Janeiro o tal do videoteipe, que nem sempre chegava no horário. Havia uma programação, uma grade, mas nem sempre chegavam no horário os capítulos das novelas, enfim, as produções realizadas no Rio de Janeiro e em São Paulo.

Naquele tempo nós tínhamos dificuldade de toda ordem. E eu me lembro que, quando não chegava, quando atrasava o transporte por uma ou outra difi-culdade, entrava em destaque um programa chamado Enquanto Você Espera, que eram vídeos, musicais, algumas gravações, que aguardavam a chegada do videoteipe para se poder passar o capítulo, enfim, a produção feita em outros Estados.

Então, com isso estamos no Enquanto Você Espe-ra – e 257 é o quorum. Mas, no Enquanto Você Espera, podemos falar da Emenda nº 29 e de sua regulamen-tação. Estou diante do Deputado Osmar Terra, uma das figuras importantes da saúde pública do Brasil, assim como foi Sérgio Arouca, do nosso partido, que não só abrilhantou esta Casa, mas que também aju-dou a construir o sistema unificado de saúde no Brasil,


preocupado com a sua democratização, preocupado com a universalização no atendimento e preocupado com a qualidade dessa universalização.

A Emenda 29 está aqui há tantos anos para ser votada, nesse entra governo, sai governo.

Quero só relembrar que, na campanha eleitoral, a então candidata Dilma Rousseff reiterou, por várias vezes, que não só iria colocar recursos na saúde, mas que tam-bém não iria, de forma alguma, apoiar qualquer tipo de imposto para financiar a saúde. Dinheiro tem, e tem muito dinheiro. Excesso de arrecadação, recorde todos os meses, comparando-se com meses do ano anterior, enfim, tudo isso mostra que há dinheiro, que há dinheiro para valer.

O Deputado Chico Alencar falou, inclusive, nos 40 bilhões de reais divulgados pela Folha de S.Paulo, num caderno especial, no último domingo. Agora, no Brasil, meu caro jornalista, amigo, Deputado Miro Tei-xeira, há cadernos especiais para divulgar a corrupção no Brasil. A todo o momento, em várias instâncias, até de revistas, há edição especial sobre a corrupção no Brasil. Vejam a que ponto chegamos.

Esses 40 bilhões não só dariam para fazer o saneamento básico, oferecer qualidade de vida mui-to melhor e até diminuir os custos na área de saúde.

Mas, de qualquer maneira, precisamos votar a regulamentação dessa emenda, para mostrar que esta Casa tem efetivamente respeito muito grande pela dignidade humana. E este papel o Parlamento há de cumprir ainda neste mês de setembro.

De outro lado, Sr. Presidente, nós estamos ain-da impactados com as informações que chegam do 4º Congresso do PT, que vem mostrando a cada mo-mento as dificuldades internas: tem o PT dos coronéis; o PT democrático; o PT do atraso; o PT do avanço. Enfim, ele está mostrando toda essa dificuldade inter-na, as visões completamente diferentes dentro de um partido político.

O resultado disso é dizer que nós vamos com-bater, com toda a força possível. Vamos colocar cla-ramente a vontade definitiva de que não vamos deixar que venham tentar colocar censura na mídia, colocar dificuldades naquilo que é a democracia, naquilo que é a liberdade, porque não podemos impor ao Brasil um pensamento totalitário. É o pensamento democrático, das liberdades democráticas, que, ao longo da vida, nós lutamos, nós conquistamos; e a sociedade brasi-leira está pronta por isso.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, o PDT orien-ta o voto “sim”.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Nossa sal-va de palmas à Deputada Teresa Surita, que foi o 257 aqui. (Palmas.)

PRESENTES NO PAINEL 257 SRAS. E SRS. DEPUTADOS

Partido Bloco

RORAIMA

Edio Lopes PMDB Francisco Araújo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLuciano Castro PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslTeresa Surita PMDB Total de Roraima 4

AMAPÁ

Dalva Figueiredo PT Fátima Pelaes PMDB Luiz Carlos PSDB Total de Amapá 3

PARÁ


AMAZONAS


RONDÔNIA


ACRE


TOCANTINS


MARANHÃO

Carlos Brandão PSDB Costa Ferreira PSC Domingos Dutra PT Edivaldo Holanda Junior PTC Pr PtdoB Prp Phs Ptc Psl


Hélio Santos PSDB Lourival Mendes PTdoB Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPinto Itamaraty PSDB Professor Setimo PMDB Sarney Filho PV Pv PpsWaldir Maranhão PP Total de Maranhão 10

CEARÁ


PIAUÍ


RIO GRANDE DO NORTE


PARAÍBA


PERNAMBUCO

Ana Arraes PSB Psb Ptb PcdoBAugusto Coutinho DEM Bruno Araújo PSDB Carlos Eduardo Cadoca PSC Fernando Ferro PT Gonzaga Patriota PSB Psb Ptb PcdoBJoão Paulo Lima PT José Augusto Maia PTB Psb Ptb PcdoBLuciana Santos PCdoB Psb Ptb PcdoBPastor Eurico PSB Psb Ptb PcdoB

Pedro Eugênio PT Raul Henry PMDB Total de Pernambuco 12

ALAGOAS


SERGIPE


BAHIA

Acelino Popó PRB Alice Portugal PCdoB Psb Ptb PcdoBAmauri Teixeira PT Antonio Carlos Magalhães Neto DEM Antonio Imbassahy PSDB Claudio Cajado DEM Emiliano José PT Erivelton Santana PSC Fernando Torres DEM João Carlos Bacelar PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJosé Carlos Araújo PDT José Nunes DEM José Rocha PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslJutahy Junior PSDB Luiz Alberto PT Márcio Marinho PRB Nelson Pellegrino PT Oziel Oliveira PDT Paulo Magalhães DEM Rui Costa PT Sérgio Barradas Carneiro PT Valmir Assunção PT Waldenor Pereira PT Total de Bahia 23

MINAS GERAIS

Antônio Andrade PMDB Antônio Roberto PV Pv PpsDimas Fabiano PP Dr. Grilo PSL Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslEduardo Azeredo PSDB Eduardo Barbosa PSDB Eros Biondini PTB Psb Ptb PcdoBFábio Ramalho PV Pv PpsGabriel Guimarães PT Geraldo Thadeu PPS Pv PpsGilmar Machado PT Jô Moraes PCdoB Psb Ptb PcdoBJosé Humberto PHS Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslLeonardo Quintão PMDB Lincoln Portela PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMárcio Reinaldo Moreira PP


Mário de Oliveira PSC Odair Cunha PT Reginaldo Lopes PT Rodrigo de Castro PSDB Toninho Pinheiro PP Vitor Penido DEM Weliton Prado PT Zé Silva PDT Total de Minas Gerais 24

ESPÍRITO SANTO


RIO DE JANEIRO


SÃO PAULO

Alexandre Leite DEM Antonio Carlos Mendes Thame PSDB Arlindo Chinaglia PT Arnaldo Faria de Sá PTB Psb Ptb PcdoBArnaldo Jardim PPS Pv PpsBruna Furlan PSDB Cândido Vaccarezza PT

Carlinhos Almeida PT Carlos Roberto PSDB Delegado Protógenes PCdoB Psb Ptb PcdoBDr. Ubiali PSB Psb Ptb PcdoBDuarte Nogueira PSDB Edinho Araújo PMDB Eleuses Paiva DEM Eli Correa Filho DEM Gabriel Chalita PMDB Guilherme Campos DEM Ivan Valente PSOL Janete Rocha Pietá PT Jefferson Campos PSB Psb Ptb PcdoBJoão Dado PDT Jonas Donizette PSB Psb Ptb PcdoBJorge Tadeu Mudalen DEM José De Filippi PT Keiko Ota PSB Psb Ptb PcdoBLuiz Fernando Machado PSDB Luiza Erundina PSB Psb Ptb PcdoBMara Gabrilli PSDB Marcelo Aguiar PSC Milton Monti PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslMissionário José Olimpio PP Otoniel Lima PRB Paulo Freire PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslPaulo Pereira da Silva PDT Paulo Teixeira PT Penna PV Pv PpsRicardo Berzoini PT Roberto Freire PPS Pv PpsSalvador Zimbaldi PDT Tiririca PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslValdemar Costa Neto PR Pr PtdoB Prp Phs Ptc PslVaz de Lima PSDB Vicentinho PT Walter Ihoshi DEM Total de São Paulo 44

MATO GROSSO


DISTRITO FEDERAL


GOIÁS

Armando Vergílio PMN


Carlos Alberto Leréia PSDB Heuler Cruvinel DEM Íris de Araújo PMDB João Campos PSDB Jovair Arantes PTB Psb Ptb PcdoBLeandro Vilela PMDB Marina Santanna PT Pedro Chaves PMDB Rubens Otoni PT Sandes Júnior PP Valdivino de Oliveira PSDB Total de Goiás 12

MATO GROSSO DO SUL


PARANÁ


SANTA CATARINA


RIO GRANDE DO SUL

Bohn Gass PT Darcísio Perondi PMDB Eliseu Padilha PMDB José Stédile PSB Psb Ptb PcdoBManuela D`Ávila PCdoB Psb Ptb PcdoBMarco Maia PT Osmar Terra PMDB Paulo Pimenta PT

Ronaldo Nogueira PTB Psb Ptb PcdoBVieira da Cunha PDT Total de Rio Grande Do Sul 10

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem a pa-lavra o Deputado Duarte Nogueira.

O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, nós estávamos aqui no plenário, aguardando ansiosamente a chegada de mais um colega, para que o quorum de 257 pudesse ser atingido.

Eu estava comentando aqui, com a nossa asses-soria, que me lembrava daquela peça do dramaturgo irlandês Samuel Beckett, Esperando Godot. É uma peça em que fica toda uma expectativa em torno da espera do Godot. Acaba a peça, e Godot não chega.

No entanto, a Deputada Teresa Surita não foi a nossa Godot, porque ela chegou, registrou presença. E vamos atingir o quorum para votar a matéria.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Está en-cerrada a discussão.

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – O PDT vota “sim”.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Passa-se à votação da matéria.

Em votação o parecer da Relatora na parte em que manifesta opinião favorável quanto ao atendimento dos pressupostos constitucionais de relevância e urgência e de sua adequação financeira e orçamentária, nos termos do art. 8º da Resolução nº 1, de 2002, do Congresso Nacional.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vamos orientar: todos os partidos “sim”, não é?

O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Todos “sim”, eu tenho a im-pressão, depois de tanto debate.

O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – O PT vota “sim”, Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Aqueles que forem pela aprovação permaneçam como se acham. (Pausa.)

APROVADO.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Em vota-

ção o parecer da Relatora na parte em que manifes-ta opinião pelo não atendimento dos pressupostos constitucionais de relevância e urgência e de sua adequação financeira e orçamentária, nos termos do art. 8º da Resolução nº 1, de 2002, do Congres-so Nacional.

Também vamos colocar “sim” em todos.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Aqueles que fo-

rem pela aprovação permaneçam como se acham. (Pausa.) APROVADO.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Em votação

o projeto de lei de conversão oferecido pela Relatora da Comissão Mista, ressalvados os destaques.

DESTAQUE A QUE SE REFERE O SE-NHOR PRESIDENTE


DESTAQUE DE BANCADA

BLOCO PARLAMENTAR PSB, PTB, PCDOB

“Senhor Presidente, Requeiro nos termos dos arts. 117, IX c/c

161, inciso II e § 2º do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados, destaque para votação em separado da EMENDA Nº 2 do Sr. Jonas Donizete, apresentada à Medida Provisória Nº 534, de 2011.

Sala das Sessões, Arnaldo Faria de Sá, Vice-Líder do Bloco PSB, PTB, PCdoB; Jonas Donizette, PSB/SP.”

DESTAQUE DE BANCADA DEM

“Senhor Presidente,Requeremos a Vossa Excelência, nos

termos do art. 161, , e § 2º, do Regimento Inter-no da Câmara dos Deputados, destaque para votação em separado do(a) artigo 18 da Lei nº 11.759/2008, preservando seu parágrafo único, modificado pelo artigo 6º do PLV à MP 534/2011.

SalaSala das Sessões, 5 de setembro de 2011. – Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do Democratas.”

DESTAQUE DE BANCADA DEM

“Senhor Presidente,Requeremos a Vossa Excelência, nos ter-

mos do art. 161, , e § 2º, do Regimento Interno

da Câmara dos Deputados, destaque para vo-tação em separado do(a) Expressão: “ficando autorizada... de seu objeto social” contida no parágrafo único do art. 1º da Lei nº 11.759/2008, modificado pelo artigo 6º do PLV à MP 534/2011.

Sala das Sessões, 5 de setembro de 2011. – Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do Democratas.”

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Tem um destaque. É o destaque de quem?

O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Do PSB.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Do PSDB?!O SR. DUARTE NOGUEIRA – Do PSB.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – PSB.O SR. DUARTE NOGUEIRA – O PSDB não apre-

sentou destaques, Sr. Presidente. O destaque é do PSB.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Vai manter

o destaque o PSB? (Pausa.) Não está aí? (Pausa.)Nem tem Líder do PSB. Então vamos retirar o

destaque.O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem

revisão do orador.) – É destaque de emenda, também.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – É do De-

putado Jonas Donizette. Está prejudicado o destaque porque não está presente o orador.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Em votação o projeto de lei de conversão oferecido pela Relatora da Comissão Mista.


O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Aqueles que fo-rem pela aprovação permaneçam como se acham. (Pausa.)

APROVADO.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Há sobre a

Mesa e vou submeter a votos a seguinte

REDAÇÃO FINAL DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 534-C DE 2011

PROJETO DE LEI DE CONVERSÃO Nº 23, DE 2011

Altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo; altera as Leis nºs 10.833, de 29 de dezembro de 2003, 11.482, de 31 de maio de 2007, 11.508, de 20 de julho de 2007, 8.212, de 24 de ju-lho de 1991; revoga dispositivo da Medida Provisória nº 540, de 2 de agosto de 2011.

O Congresso Nacional decreta,Art. 1º O art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novem-

bro de 2005, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 28. ................................................ .......................................................................

VI – máquinas automáticas de processa-mento de dados, portáteis, sem teclado, que tenham uma unidade central de processamen-to com entrada e saída de dados por meio de uma tela sensível ao toque de área superior a 140 cm2 (cento e quarenta centímetros qua-drados) e inferior a 600 cm2 (seiscentos centí-metros quadrados) e que não possuam função de comando remoto (Tablet PC) classificadas na subposição 8471.41 da TIPI, produzidas no País conforme processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo.

.. ......................................................... ...§ 4º Nas notas fiscais emitidas pelo pro-

dutor, pelo atacadista e pelo varejista relativas à venda dos produtos de que trata o inciso VI do caput, deverá constar a expressão “Produto fabricado conforme processo produtivo bási-co”, com a especificação do ato que aprova o processo produtivo básico respectivo.”(NR)

Art. 2º O § 17 do art. 3º da Lei nº 10.833, de 29 de dezembro de 2003, passa a vigorar com a seguin-te redação:

“Art. 3º .................................................. .......................................................................

§ 17. Ressalvado o disposto no § 2º deste artigo e nos §§ 1º a 3º do art. 2º desta Lei, na aquisição de mercadoria produzida por pessoa jurídica estabelecida na Zona Franca de Manaus, consoante projeto aprovado pelo Conselho de

Administração da Superintendência da Zona Franca de Manaus – SUFRAMA, o crédito será determinado mediante a aplicação da alíquota:

I – de 5,60% (cinco inteiros e sessenta centésimos por cento), nas operações com os bens referidos no inciso VI do art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005;

II – de 7,60% (sete inteiros e sessenta centésimos por cento), na situação de que trata a alínea b do inciso II do § 5º do art. 2º desta Lei; e

III – de 4,60% (quatro inteiros e sessen-ta centésimos por cento), nos demais casos.

......................................................”(NR)

Art. 3º O art. 11 da Lei nº 11.482, de 31 de maio de 2007, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 11. O prazo previsto no art. 17 da Lei nº 9.432, de 8 de janeiro de 1997, fica prorro-gado até 8 de janeiro de 2017, nas navegações de cabotagem, interior fluvial e lacustre.”(NR)

Art. 4º O § 4º do art. 2º da Lei nº 11.508, de 20 de julho de 2007, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º .................................................. .......................................................................

§ 4º .......................................................I – se, no prazo de 24 (vinte e quatro)

meses, contado da sua publicação, a adminis-tradora da ZPE não tiver iniciado, efetivamen-te, as obras de implantação, de acordo com o cronograma previsto na proposta de criação;

......................................................”(NR)

Art. 5º O prazo de 24 (vinte e quatro) meses previsto no inciso I do § 4º do art. 2º da Lei nº 11.508, de 20 de julho de 2007, com a redação dada por esta Lei, aplica--se às Zonas de Processamento de Exportação criadas a partir de 23 de julho de 2007, desde que não tenha sido declarada a sua caducidade até a publicação desta Lei.

Art. 6º O art. 21 da Lei 8.212, de 24 de julho de 1991, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 21. ................................................ .......................................................................

§ 5º A contribuição complementar a que se refere o § 3º deste artigo será exigida a qualquer tempo, sob pena de indeferimento do benefício.”(NR)

Art. 7º Fica revogado o art. 12 da Medida Provi-sória nº 540, de 2 de agosto de 2011.

Art. 8º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos:

I – a partir de 20 de maio de 2011, quanto ao disposto no art. 1º;

II – a partir da data de publicação, nos demais casos.Sala das Sessões, 6 de setembro de 2011. –

Deputada Manuela D’Ávila, Relatora.


O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Aqueles que fo-rem pela aprovação permaneçam como se acham. (Pausa.)

APROVADA.A matéria vai ao Senado Federal, incluído o pro-

cessado. (Palmas.)Uma salva de palmas a todos os Srs. Deputados

e Deputadas! (Palmas.)O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Com isso,

está encerrada a Ordem do Dia.Eu vou manter a sessão aberta para os oradores

que queiram fazer uso da palavra.Está encerrada a Ordem do Dia, com a aprova-

ção da Medida Provisória nº 534. Está de parabéns este Parlamento porque, ape-

sar daqueles que achavam que esta semana não ha-veria votações nesta Casa, nós produzimos um belo debate, uma bela discussão e a votação desta medida provisória, que vai auxiliar enormemente a produção de tablets no Brasil, gerando empregos, permitindo que o povo brasileiro possa acessar, de forma mais ade-quada e mais barata, essa ferramenta da tecnologia, que são os tablets.

Então está de parabéns o Parlamento brasileiro.O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Passo a

palavra ao Deputado Heleno Silva. (Pausa.)O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, essa é uma boa maneira também de participar dos festejos da Semana da Pátria.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Exatamente.O SR. MIRO TEIXEIRA – Parabéns, Sr. Presidente!O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Aliás, que-

ro convidar o Deputado Miro Teixeira para assumir a Presidência dos trabalhos...

O SR. MIRO TEIXEIRA – Posso declinar, Presi-dente? (Risos.)

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Não deve-ria, mas pode.

O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) – Concedo a palavra ao Deputado Heleno Silva.

O SR. HELENO SILVA (PRB-SE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Obrigado, Sr. Presidente.

Eu gostaria de falar sobre as visitas que nós es-tamos fazendo a Ministérios, com o objetivo de alertar o Governo sobre o problema enfrentado pelos produ-tores rurais do Nordeste brasileiro.

Muitos são os produtores rurais que estão recebendo comunicação judicial, intimação judicial no seguinte senti-do: ou pagam suas dívidas ou terão suas terras leiloadas.

O Banco do Nordeste se transformou no maior agen-te em termos de querer executar, movimentar a Justiça, os fóruns no Nordeste brasileiro. Os fóruns estão lotados de ações movidas pelo Banco do Nordeste e pelo Banco do Brasil contra os produtores rurais. Segundo os ban-cos, trata-se de norma do Tribunal de Contas da União.

Nós já estivemos com a Ministra Gleisi Hoffmann; nós já estivemos no Ministério da Fazenda; nós já esti-vemos com o Presidente do Banco do Nordeste do Brasil

– BNB, Dr. Jurandir; nós já estivemos com vários Sena-dores e com a bancada do Nordeste. Nós não podemos aceitar que os produtores rurais do Nordeste, aqueles que contraíram empréstimo acima de 30 mil, 35 mil re-ais, e que devem hoje 300 mil, 350 mil reais, tenham a sua propriedade leiloada. Será um caos social e um caos econômico. Sabem por quê? Porque a maioria desses produtores rurais geram empregos. Para V.Exas. terem ideia de como a agricultura é maravilhosa, com um inves-timento de 50 mil reais, ela gera empregos, enquanto que a indústria tem que ter um investimento acima de 600 mil.

Não podemos aceitar que essa situação perdure. Os produtores rurais têm até o final de novembro para aderir à nova lei: ou pagam ou têm suas propriedades leiloadas. Nós precisamos construir nesta Casa uma nova lei, precisamos que o Governo envie uma medida provisória para que avancemos nessas discussões.

Quando falamos de dívida, segundo o Ministério da Fazenda, o problema é que muitos dos que estão de-vendo nas Regiões Sul, Centro-Oeste e Sudeste querem também alcançar os benefícios. Mas no Nordeste é dife-rente. O Nordeste tem uma situação diferenciada – e nós queremos que o Governo trate o Nordeste com a devida justiça. O Plano Brasil sem Miséria – nós deixamos de vo-tar, há poucos instantes, o crédito suplementar, que será votado na terça-feira, na sessão do Congresso – mostra isto: os maiores beneficiários estão no Nordeste porque metade dos pobres do País estão naquela Região.

Então precisamos avançar nessa discussão.Para encerrar, quero parabenizar esta Casa pela

votação que fizemos agora, por meio da qual traze-mos para o povo brasileiro a oportunidade de acesso à tecnologia, o que é muito importante.

Quero parabenizar V.Exa., Deputado Miro Tei-xeira, por ter dito que nós e esta Casa precisamos construir um projeto que dê ao povo brasileiro a opor-tunidade de acesso gratuito à Internet, à banda larga. Isso é muito importante para o desenvolvimento da nossa Nação e do nosso povo.

Muito obrigado, Sr. Presidente.

Durante o discurso do Sr. Heleno Silva, o Sr. Marco Maia, Presidente, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pelo Sr. Miro Teixeira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Com a pa-lavra o Deputado Francisco Praciano.

O SR. FRANCISCO PRACIANO (PT-AM. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, cidadãos brasileiros, eu sou Depu-tado Federal de uma região potencialmente rica, muito decantada em todos os Parlamentos do mundo. Essa região é a Amazônia.

Entretanto, a região amazônica tem problemas para definir a sua economia. Eu diria que nós somos quase que proibidos de ter uma grande economia. Mo-tivo: nós não podemos nem queremos substituir nossas


florestas por cana-de-açúcar. Deixem a cana-de-açúcar para Pernambuco.

Não queremos substituir nossas florestas por soja. Deixem a soja aqui para o cerrado, para o Centro--Oeste. Não queremos agricultura nem pecuária em grande escala. Isso fere, agride a Amazônia.

Lembro-me do amazonólogo Samuel Benchimol, meu professor na Faculdade de Economia, que dizia: “Não mexa com a Amazônia se não tiver a autoridade da ciência”. E ele dizia mais: “A ciência está aquém, e muito aquém, da complexidade da Amazônia”.

Isso é muito bonito, mas nós temos outro proble-ma: a sobrevivência. Vinte e cinco milhões de pessoas moram na Amazônia. Companheiro que preside a Mesa, que eu respeito, e muito, por sua história, Deputado Miro Teixeira, temos problemas seriíssimos com rela-ção à economia. u diria que precisamos de um modelo de desenvolvimento para compensar essa situação de não ter economia. O IBGE disse recentemente que, nessa Amazônia rica, 42% da população está na linha de pobreza e um grande percentual disso, 17%, abaixo da linha de pobreza, ou seja, na miséria.

Ninguém acredita que na Amazônia rica, cantada e decantada tenha miséria. Mas nós temos.

Por que me refiro a isso? Porque acabamos de aprovar a Medida Provisória nº 534, de 2011, e eu, como PT, como Governo, apoiei, votei “sim”, mas com muita má vontade, porque havia o aspecto dos bene-fícios para o Brasil. Como Parlamentares, às vezes nós somos brasileiros, e às vezes nós somos amazo-nenses; às vezes nós somos brasileiros, e às vezes nós somos cariocas. Aqui havia este dilema: voto pelo Brasil ou voto pela Amazônia?

Pelo Brasil, eu votei por um motivo, porque a medida provisória é interessantíssima, é imprescindí-vel; permite a universalização do acesso à Internet, do acesso à informação. Nós vivemos numa sociedade de informação e, portanto, universalizar o acesso aos tablets e a outros produtos de comunicação neste País é essencial para o nosso desenvolvimento. Parabéns à MP 534 por esse aspecto!

Por outro lado, ela mexe com meu Estado, mas não muito. É mais uma ação de governo desde 1991, com Collor de Mello. Depois, tivemos a Lei da Informá-tica; e, depois, a atualização dessa lei, com Fernando Henrique Cardoso, com o companheiro Lula. E, ago-ra, vem mais uma dessas ações que, desde 1991, por iniciativa do Governo, tiram a competitividade da Zona Franca de Manaus, o único modelo, basicamente o único segmento que sustenta hoje uma cidade de 2 milhões de habitantes, Manaus.

Manaus não pode se acabar, a Zona Franca de Manaus não pode se acabar. Essa medida provisória é quase inócua, aparentemente. Mas, assim como a MP 517, já aprovada nesta Casa, incluiu modens e roteadores, essa também inclui, no guarda-chuva da Lei de Informática, os tablets. É mais uma forma de reduzir a competitividade da Zona Franca de Manaus.

Estou encerrando, Sr. Presidente. Companheiros do Amazonas, entendam uma coisa: na medida em que os governos do passado não entenderam que 40 anos poderiam ter transformado Manaus numa Cinga-pura, Manaus, numa Mumbai, Manaus, num centro de desenvolvimento de tecnologia de inovação, num Vale do Silício norte-americano. Mas não fizeram isso; nós continuamos de fato vulneráveis.

Portanto, como Deputado mais votado do Estado do Amazonas – pela segunda vez: primeiro em Ma-naus, o mais votado em Manaus; no segundo manda-to, o mais votado –, neste momento eu sou brasileiro, dizendo “sim” ao projeto de inclusão digital do Gover-no e dizendo “não” pelas agressões que desde 1991 a Zona Franca de Manaus tem sofrido.

Só para encerrar. O que nós tivemos um pouco melhor para a Zona Franca eu chamo de analgésico. A dor vai aparecer no momento em que a gente começar a ter perdas, outras perdas, como a televisão, porque a convergência digital está transformando celular em televisão, como produto similar.

Nosso protesto a essas iniciativas, sem a com-pensação pelo que a Zona Franca de Manaus tem sofrido desde 1991.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – A Presi-

dência pede atenção para uma comunicação: a sessão do Congresso será terça-feira, às 19 horas. Havia aqui um planejamento: encerrar esta sessão, abrir uma do Congresso, encerrar a do Congresso, para convocar. Simplificamos as coisas, nesta véspera de 7 de Setem-bro. Será, então, na terça-feira, às 19 horas.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Antes de dar prosseguimento à sessão, esta Mesa dá conheci-mento ao Plenário dos seguintes:

Ato da PresidênciaNos termos do § 2º do art. 202 do Regimento In-

terno, esta Presidência decide criar Comissão Especial destinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constituição nº 453-A, de 2001, do Sr. Raimundo Go-mes de Matos, que “dá nova redação ao caput do art. 38 da Constituição Federal” (propondo a volta à re-dação originária do art. 38 da Constituição, aplicando ao servidor da administração indireta as normas para exercício de mandato eletivo).

A Comissão será composta de 25 membros titu-lares e de igual número de suplentes, mais um titular e um suplente, atendendo ao rodízio entre as bancadas não contempladas, designados de acordo com os §§ 1º e 2º do art. 33 do Regimento Interno.

Brasília, 6 de setembro de 2011. – Marco Maia, Presidente da Câmara dos Deputados.

Ato da PresidênciaNos termos do § 2º do art. 202 do Regimento In-

terno, esta Presidência decide criar Comissão Especial destinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constituição nº 479-A, de 2010, do Sr. Sebastião Bala


Rocha, que “acrescenta o inciso LXXIX ao art. 5º da Cons-tituição Federal, para incluir o acesso à Internet em alta velocidade entre os direitos fundamentais do cidadão”.

A Comissão será composta de 25 (vinte e cinco) membros titulares e de igual número de suplentes, mais um titular e um suplente, atendendo ao rodízio entre as bancadas não contempladas, designados de acor-do com os §§ 1º e 2º do art. 33 do Regimento Interno.

Brasília, 6 de setembro de 2011. – Marco Maia, Presidente da Câmara dos Deputados.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Chamo para falar o Deputado Osmar Terra.

O SR. OSMAR TERRA (PMDB-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Srs. Deputa-dos, eu gostaria de convidar todos os colegas Parla-mentares para uma importante reunião que vai ocorrer semana que vem. A Comissão do Plano Nacional de Educação, do Deputado Gastão Vieira, vai se somar à Comissão de Direitos Humanos, da Deputada Ma-nuela, e vai haver também a nossa participação, a da Frente Parlamentar da Primeira Infância.

Ouviremos talvez um dos maiores pesquisado-res do mundo na área do desenvolvimento infantil. A convite da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Pre-sidência da República, virá o Prof. Richard Tremblay, da Universidade de Montreal.

O Prof. Richard Tremblay é um pesquisador do desenvolvimento humano, principalmente do desenvol-vimento do comportamento, desde o início da gestação até a idade adulta. Ele acompanha grupos de crianças nascidas num determinado local, num determinado ano. Acompanha grupos de crianças nascidas há vinte e tantos anos em Montreal, Dublin e Paris. Também participa do acompanhamento de Dunedin, localidade na Nova Zelândia onde toda a população que nasceu em um determinado ano passou a ser acompanhada, todos os anos, em avaliações psicológicas e clínicas, para se ver como ocorre o desenvolvimento de altera-ções de comportamento e de alterações orgânicas em populações determinadas ao longo do tempo.

Ele tem um estudo maravilhoso mostrando que as raízes da violência ocorrem justamente nos primeiros 2 anos de vida, na formação do apego, no desenvolvimento das conexões do sistema emocional com o sistema do lobo frontal, o sistema de controle. A parte racional do nosso cérebro, que ocorre justamente nesses primei-ros 2 anos de vida, pode ser seriamente afetada pelas circunstâncias de vida da criança, pelos maus-tratos, por doenças, até por negligência, pelo simples fato de o cuidador não dar a atenção devida à criança, o que aumenta o estresse, aumenta o cortisol, que é um des-truidor de neurônios, de conexões cerebrais.

Então, esse estudo do Prof. Richard Tremblay é basilar para se discutir prevenção da violência, droga-dição, questões que dizem respeito a controle de im-pulsos. É muito importante que a gente tenha acesso a essas pesquisas e as conheça.

O Prof. Richard faz pesquisas inclusive do ponto de vista das tendências genéticas para comportamento violento, e de como o estresse do ambiente muda os genes, e também a ligação de gene que produza um determinado tipo de impulsividade ou não.

Acho que este é um momento único aqui da Câ-mara. Eu gostaria de convidar todos os Deputados. Conversei bastante com a Deputada Teresa Surita, que hoje nos deu a honra de salvar a reunião, a nossa votação, sendo a presença 257, eis que é a responsá-vel, a Relatora da Comissão que vai tratar dos castigos corporais nas crianças.

Eu entendo que essa vinda do Prof. Richard Tremblay pode contribuir muito com sugestões, com ideias. Ele trabalha em políticas públicas no Canadá, e é responsável por programas de políticas públicas também na Irlanda. E, ainda, é responsável por um trabalho maravilhoso chamado Enciclopédia da Crian-ça, uma enciclopédia livre, divulgada pela Internet, Deputado Miro Teixeira, nosso Presidente, e aberta a toda a humanidade, com os principais pesquisadores do mundo nessa área atualizando mês a mês os seus trabalhos, as novas descobertas e as novas políticas públicas existentes. Ela é oferecida gratuitamente. Aqui no Brasil há uma versão em português, traduzida pelo Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CO-NASS), em parceria com a Universidade de Montreal.

Esse é um trabalho que contém informações de ponta e que qualquer cidadão, qualquer gestor públi-co, qualquer Secretário Municipal, qualquer Secretário Estadual, qualquer agente do Governo Federal, pode acessar. É um Conselho de altíssimo nível, composto por grandes pesquisadores dessa área, de vários pa-íses do mundo, que providenciam e atualizam essas informações mensalmente, para que todos possam ter acesso.

Então, Deputado Amauri, eu acho que esse será um momento importante que esta Casa vai viver. Essa audiência pública será no Plenário nº 10, no dia 13, terça-feira, às 14 horas, com a participação do Prof. Richard Tremblay. Depois, ele vai se reunir com a Secretaria da Criança do Distrito Federal, com o Se-cretário Dioclécio – e o Governador do Distrito Federal também tem interesse em ouvi-lo.

Ele vai se reunir com a Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE), e colocou como prioridade nas políticas estratégicas da Presidência da República a questão da primeira infância. Ele vai fazer uma reunião com o Conselho do Todos pela Educação, e, certamen-te, vai dar uma contribuição muito importante para o nosso pensar em políticas públicas.

Era isso. Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Obrigado

a V.Exa., Deputado Osmar Terra.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Com a

palavra, pela ordem, o Deputado Ronaldo Nogueira.O SR. RONALDO NOGUEIRA (Bloco/PTB-RS.

Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente,


Deputado Miro Teixeira, Sras. e Srs. Deputados, venho à tribuna desta Casa para elogiar o Governo do Estado do Rio Grande do Sul pela iniciativa em dar continui-dade ao programa de pavimentação com asfalto nos Municípios que ainda não os possuem.

Geralmente, essas cidades são essencialmente agrícolas, concentram pequenos produtores rurais e enfrentam dificuldades para o escoamento da safra agrícola. São 105 os Municípios que se encontram nesta situação, e esta iniciativa irá beneficiar mais de 900 mil pessoas com a chegada do asfalto. Ela repre-sentará para cada um desses Municípios um aumento de 2% de seu PIB, além de qualidade na infraestrutura rodoviária, incentivando investimentos em toda a ca-deia produtiva local.

O programa foi dividido em três lotes, que rece-berão as obras até 2013, sendo os primeiros 46 Muni-cípios escolhidos conforme critérios técnicos estabele-cidos pelo Governo e comunidade, que terão reinício de obras já para o segundo semestre de 2011.

Na próxima sexta-feira, dia 9 de setembro de 2011, o Secretário de Infraestrutura e Logística do Estado do Rio Grande do Sul, Deputado Federal Beto Albuquerque, realizará atos autorizando o reinício das obras de construção dos acessos que ligam os Muni-cípios de Nova Boa Vista com a BR-386 e Coqueiros do Sul também com a BR-386.

Mais uma vez, Sr. Presidente, nós enaltecemos a iniciativa do Governo gaúcho e nos colocamos à dis-posição para que, aqui em Brasília, possamos ajudar nessas obras que tanto fazem crescer o nosso Estado.

Sr. Presidente, gostaria que o nosso pronuncia-mento seja divulgado nos órgãos de imprensa desta Casa. Obrigado.

O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Assim será. O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Concedo

a palavra, pela ordem, ao Deputado Amauri Teixeira.O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem.

Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente Miro Teixeira, quero usar este espaço para divulgar a Portaria nº 409, que cria o Programa Nacional de Habitação Urbana.

Esse programa visa beneficiar aqueles que pos-suem renda familiar mensal de até R$ 3.100,00. O programa que vai disponibilizar recursos do FGTS, através da Caixa Econômica, para facilitar a aquisição e a requalificação de imóvel residencial para proprie-tários de baixa renda.

Sr. Presidente, também quero dizer que estamos vivendo um momento especial nesta Casa. Estamos vivendo o momento de construção do PPA, do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária Anual, peças funda-mentais na estruturação da administração pública, na gestão dos recursos públicos, no planejamento dos recursos públicos.

Sabemos – V.Exa. mais do que eu, Sr. Presiden-te – que o Orçamento tem sido usado, inclusive, com hermetismo, o que não propicia à população a sua de-cifração, a apropriação de sua linguagem e o melhor

controle sobre como nós, entes públicos, inclusive esta Casa, gastamos o dinheiro do povo.

Então, eu gostaria de me pronunciar a respeito disso, uma vez que, a partir do Governo Lula, tem se tentado popularizar as peças orçamentárias. O nosso partido e o partido de V.Exa. também têm uma práti-ca de fazer os chamados orçamentos participativos, em âmbito municipal. O Governador Jaques Wagner está fazendo na Bahia o Orçamento participativo em âmbito estadual. Sabemos da dificuldades existentes na União, mas o Presidente Lula adotou a prática de popularizar as peças orçamentárias.

Por isso, Sr. Presidente, queremos informar que, quanto à apresentação de emendas à Receita e de re-núncias de receitas, o prazo vai de 7 de setembro a 21 de setembro. O prazo para apresentação de emendas ao Relatório Preliminar terá início no dia 20 de outubro e vai até 22 de outubro. E, finalmente, a apresentação de emendas ao projeto de lei começa no dia 26 de ou-tubro e vai até 24 de novembro.

Aos que assistem a esta sessão pela TV Câmara e a acompanham pela Rádio Câmara, gostaria de ex-plicar que a Lei Orçamentária anual é elaborada pelo Poder Executivo e estabelece as despesas e receitas que serão realizadas no próximo ano. A Constituição determina que o Orçamento deve ser votado até o fi-nal de cada ano. Compete ao Presidente da República enviar o Plano Plurianual, a Lei de Diretrizes Orçamen-tárias e o Orçamento ao Congresso Nacional.

A Lei Orçamentária anual estima as receitas e autoriza as despesas do Governo, de acordo com a previsão de arrecadação. Se, durante o exercício fi-nanceiro, houver necessidade de realização de despe-sa acima do limite previsto em lei, o Poder Executivo submete ao Congresso novo projeto de lei solicitando crédito adicional.

O Orçamento anual visa concretizar os objetivos e metas propostas no Plano Plurianual, segundo as diretrizes estabelecidas pela Lei de Diretrizes Orça-mentárias.

Sobre o Plano Plurianual para o período de 2012-2015, o plano mais estratégico, a peça orçamentária mais estruturante e de planejamento, informo que a realização de audiências públicas – porque haverá audiências públicas para ouvir a população – vai até o dia 20 de setembro. A apresentação de emendas ao Relatório Preliminar começa dia 17 de setembro e vai até o dia 19 de setembro. Finalmente, a apresentação de emendas ao projeto de lei terá início no dia 26 de setembro e vai até o dia 5 de outubro.

Faço isso, Sr. Presidente, para estimular a po-pulação a participar, a ofertar emendas, a controlar melhor a elaboração dessas peças orçamentárias e os gastos públicos.

Muito obrigado.



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ve-nho mais uma vez a esta tribuna para informar que hoje, 6 de setembro, foi publicado no Diário Oficial da União a Portaria Interministerial nº 409, de 31-8-11, que regulamenta o Programa Nacional de Habitação Urbana – PNHU referente a operações de crédito com recursos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS contratadas no âmbito do Programa Nacional de Habitação Urbana – PNHU, integrante do Programa Minha Casa, Minha Vida – PMCMV.

A portaria interministerial regulamenta, entre ou-tros, o valor da subvenção econômica e a remuneração da Caixa Econômica Federal na qualidade de Gestor Operacional do PNHU.

A referida subvenção econômica será concedida exclusivamente a mutuários com renda familiar mensal limitada a R$3.100,00, uma única vez, por imóvel e por beneficiário, e será cumulativa com os descontos habi-tacionais concedidos nas operações de financiamento realizadas na forma do art. 9º da Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990, com recursos do FGTS.

Essa proposta visa facilitar a aquisição, produção e requalificação do imóvel residencial; complementar o valor necessário a assegurar o equilíbrio econômico--financeiro das operações de financiamento realizadas pelas entidades integrantes do Sistema Financeiro da Habitação – SFH, compreendendo as despesas de contratação, de administração e cobrança e de custo de alocação, remuneração e perda de capital, entre várias outras propostas buscar levar o moradia digna a população brasileira.

Parabenizo a Presidenta Dilma e o Ministro Mário Negromonte pelo persistente trabalho para desenvol-ver nossos centros urbanos e melhorar a qualidade de vida do nosso povo.

Feito esse primeiro registro, Sr. Presidente, quero dizer desde a administração do ex-Presidente Lula, o Governo tem popularizado o Orçamento Geral da União, tanto do ponto de vista da apresentação de propostas pela sociedade civil quanto de fiscalização. Por meio de audiências públicas, o Governo tem buscado tor-nar cada vez mais transparente e acessível ao povo o processo de discussão do processo orçamentário. A boa condução desse processo garante uma economia forte (cada vez mais consolidada no Brasil), investi-mento inteligente (em áreas prioritárias) e assegura o crescimento da Nação.

A respeito desse assunto, gostaria de comuni-car aos Prefeitos a programação para a discussão e o encaminhamento de emendas à Lei Orçamentária Anual, a LOA.

Quanto à apresentação de emendas à Receita e de renúncia de receitas, o prazo vai do dia 7 de setem-

bro a 21 de setembro. A apresentação de emendas ao Relatório Preliminar terá início no dia 20 de outubro e vai até 22 de outubro. Finalmente, a apresentação de emendas ao projeto de lei começa dia 26 de outubro e vai até 4 de novembro.

Aos que assistem a esta sessão pela TV Câma-ra e a acompanham pela Rádio Câmara, gostaria de explicar o que é a LOA. A Lei Orçamentária Anual é elaborada pelo Poder Executivo e estabelece as des-pesas e as receitas que serão realizadas no próximo ano. A Constituição determina que o Orçamento deve ser votado e aprovado até o final de cada ano. Compete ao Presidente da República enviar ao Congresso Na-cional o Plano plurianual, o projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias e as propostas de orçamento previstas nesta Constituição.

A Lei Orçamentária Anual estima as receitas e autoriza as despesas do Governo de acordo com a pre-visão de arrecadação. Se durante o exercício financeiro houver necessidade de realização de despesas acima do limite previsto na lei, o Poder Executivo submete ao Congresso Nacional novo projeto de lei solicitando crédito adicional.

O Orçamento anual visa concretizar os objetivos e metas propostas no Plano Plurianual – PPA, segun-do as diretrizes estabelecidas pela Lei de Diretrizes Orçamentárias – LDO.

Sobre o Plano Plurianual para o período de 2012 a 2015, informo que a realização de audiências públi-cas vai até o dia 20 de setembro. A apresentação de emendas ao Relatório Preliminar começa dia 17 de setembro e vai até o dia 19 de setembro. Finalmente, a apresentação de emendas ao projeto de lei terá iní-cio no dia 26 de setembro e vai até o dia 5 de outubro.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira) – Com a pa-

lavra, pela ordem, o Deputado César Colnago. O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Pela or-

dem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, quero fazer um registro.

Requeiro à Presidência a inclusão na Ordem do Dia da Proposta de Emenda Constitucional nº 349, que abole a votação secreta no âmbito do Poder Legislativo.

Essa proposta foi aprovada nesta Casa em 2006 em primeiro turno e já passou pela Comissão Especial para a votação em segundo turno.

Esperamos, assim, que a Câmara dos Deputa-dos possa votar a matéria e encaminhá-la ao Senado. Com certeza, será um instrumento imprescindível para o Estado Democrático de Direito.

Muito obrigado, Sr. Presidente.

REQUERIMENTO A QUE SE REFERE O ORADOR


O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira – Com a pa-lavra, pela ordem, Deputado Maurício Quintella Lessa.

O SR. MAURÍCIO QUINTELLA LESSA (Bloco/PR-AL. Pela ordem. Sem revisão do orador. – Sr. Pre-sidente Miro Teixeira, Sras. e Srs. Deputados, venho a esta tribuna tratar de um tema que entristece e en-vergonha Alagoas.

No Final da última semana e no começo desta, três fatos chamaram a atenção dos alagoanos e nos deixaram muito preocupados.

O primeiro foi a notícia de que no sábado havia ocorrido mais um crime de mando no Estado. Assassi-naram com 13 tiros de pistola 9 milímetros o Vereador Luiz Ferreira na pequena cidade de Anadia.

Luiz Ferreira era um Vereador pacato e concilia-dor. Médico cirurgião, era também professor do Cen-tro de Ciências Biológicas do Estado e ex-diretor do Hospital Geral do Estado. Apenas por estar se desta-cando e ser potencialmente o futuro Prefeito daquele Município – as primeiras informações apontam para um crime político –, foi covardemente emboscado após um programano Município vizinho, Marimbondo, onde anunciou sua candidatura a Prefeito. Esse crime cho-cou não só a classe política, mas também as classes médica e estudantil, enfim, todo o Estado de Alagoas.

Uso esta tribuna para pedir providências do Go-verno do Estado no sentido de que o mais rapidamen-te possível seja esclarecido esse assassinato, o que não deve ser difícil, porque o Vereador Luiz Ferreira não tinha inimigos. O crime foi praticado por profissio-nais da pistolagem, como indicam as circunstâncias, o formato, a arma utilizada. Então, não deve ser muito difícil esclarecer.

Sras. e Srs. Deputados, o segundo fato que tam-bém muito entristeceu o Estado de Alagoas – e que não é mentira –, foi a revista inglesa The Econo mist, de circulação semanal, numa matéria em que abordava o Brasil, o seu crescimento, o seu desenvolvimento e a sua indiscutível vocação para se tornar rapidamente uma potência econômica, ter comparado os Estados brasileiros a países da Europa e da América do nor-te, sendo Alagoas – e não podia ser diferente – com-parada ao Afeganistão, pela violência que estamos vivendo no Estado.

Hoje, somos campeões de vitimização juvenil masculina. Ocorrem aproximadamente cem homicídios por 100 mil habitantes, uma média igual à do Iraque e do Afeganistão, países em guerra.

Infelizmente, o Estado de Alagoas não tem con-seguido vencer essa violência urbana devastadora, principalmente nas grandes cidades, a exemplo de Arapiraca e Maceió, as campeãs de violência urba-na no Brasil. Enquanto cidades tradicionalmente com

problemas nessa área, como Rio e São Paulo, de uma forma ou de outra, estão encontrando soluções e, assim, diminuindo seus índices, Estados antiga-mente pacatos, como a Bahia, como Alagoas e como o Maranhão, têm assistido a um crescimento imenso da violência urbana.

Então, é fundamental que os organismos desses Estados e também as forças nacionais apoiem seus respectivos Governos.O Governador Teotônio Vilela não tem histórico de violência, não tem compromisso com a violência; tem procurado fazer o melhor traba-lho, mas, efetivamente, não tem alcançado resultados.

Para que se acabe com a violência ou pelo me-nos que se diminua, é preciso que se tenha uma Polí-cia equipada e um Judiciário célere. E não temos nem Polícia equipada nem Judiciário célere.

E o pior, Sr. Presidente, Deputado Miro Teixei-ra: temos um sistema carcerário terrível, subumano. Este final de semana, Alagoas registrou, no presídio em Arapiraca, uma grande fuga grande de presos. Os fugitivos ainda estão passeando pelo Estado, ninguém sabe mais onde encontrá-los. Então, sem estímulo, com um Judiciário lento, fica muito difícil de se fazer segurança pública.

Peço providências às autoridades do Estado. Que cada uma, na sua esfera, faça a sua parte, para que possamos reduzir esses índices tão vergonhosos do Estado de Alagoas.

É o registro que ora faço.Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira – Vai me su-

ceder na presidência dos trabalhos o Deputado Padre Couto, que gostaria de falar por 2 minutos.

Assim sendo, peço a autorização aos oradores inscritos para dar a palavra ao Padre Couto, que, em seguida, prosseguirá com a sessão, dando a palavra a S.Exas. por tempo ilimitado.

Com a palavra o Deputado Padre Couto.O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem

revisão do orador. – Sr. Presidente, são de muita im-portância as conferências nacionais em nosso País. Além de contar com participação social, com participa-ção popular, essas conferências nacionais, a partir de conferências municipais e estaduais, são um momento de promoção de cooperação entre diversos segmentos ligados à temática de que tratam e de construção de consenso, porque para que uma diretriz seja aprovada tem receber o voto da maioria absoluta.

Neste ano de 2011 e em 2012, teremos confe-rências nacionais que vão reunir mais de 4 milhões de delegados: a 14ª Conferência Nacional de Saúde; a 8ª Conferência Nacional de Assistência Social; a 5ª Con-ferência Brasileira de Arranjos Produtivos Locais; a 1ª


Conferência Nacional de Emprego e Trabalho Decente; a 4ª Conferência Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional; a 3ª Conferência Nacional de Políticas para as Mulheres; a 3ª Conferência Nacional dos Direitos da Pessoa Idosa; a 2ª Conferência Nacional LGBT; a 2ª Conferência Nacional de Políticas Públicas de Ju-ventude; e também a 1ª Conferência Nacional sobre Transparência e Controle Social, muito importante, porque a Controladoria-Geral da União tem insistido na necessidade discutir transparência e controle social.

Para comprovar a importância das conferências, temos os resultados de algumas delas. Por exemplo, em razão das conferências nacionais de aquicultura e pesca, houve a criação do Conselho Nacional de Aqui-cultura e Pesca e a Política Nacional de Desenvolvi-mento Sustentável da Aquicultura e da Pesca; devido a três conferências das cidades, houve a reformulação do Conselho Nacional de Desenvolvimento Urbano – Conselho das Cidades, o Sistema e o Fundo Nacional de Habitação de Interesse Social, o Plano Nacional de Habitação.

Então, nesse aspecto, queremos dizer que é fun-damental a realização dessas conferências. Alguns as criticam, mas não percebem que temos, além da participação popular, da participação social, o controle social, a formulação de políticas públicas que vão ser implementadas, a construção de consensos e a pro-moção da cooperação em diversos segmentos.

Portanto, é imprescindível a continuidade dessas conferências, tanto em nível municipal quanto estadu-al e nacional.

Era o que tinha a dizer.Agradeço a V.Exa. o tempo que me concedeu

para esse pronunciamento.O SR. PRESIDENTE (Miro Teixeira – Peço ao

Deputado Luiz Couto que assuma a presidência dos trabalhos. O próximo inscrito é o Deputado Gilmar Machado.

O Sr. Miro Teixeira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno , deixa a cadeira da presi-dência, que é ocupada pelo Sr. Luiz Couto, § 2º do art. 18 do Regimento Interno .

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Concedo a palavra ao Sr. Deputado Gilmar Machado.

O SR. GILMAR MACHADO (PT-MG. Pela or-dem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, dois assuntos me trazem à tribuna nesta tarde.

Em primeiro lugar, quero registar que hoje, com as Deputadas Fátima Bezerra, Alice Portugal e os De-putados Emiliano José e Dr. Rosinha, tivemos uma reunião com as centrais sindicais: CUT – Central Única

dos Trabalhadores, CTB – Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil e CSP-Conlutas – Central Sindical e Popular.

Também estivemos com o comando de greve da FASUBRA – Federação dos Sindicatos dos Trabalhado-res das Universidades Públicas Brasileiras discutindo a intermediação que tentamos realizar para reabrir o canal de negociação entre os técnicos administrativos e o Governo , a fim de que tivéssemos, então, a conclu-são da greve dos técnicos das universidades, uma vez que tanto os professores quanto o CONDSEF – Confe-deração dos Trabalhadores no Serviço Público Federal já tinham assinado acordo com o Governo e, portan-to, estavam contemplados no orçamento deste ano .

Com os reajustes, queremos também que esse problema seja equacionado. Desde o início, estivemos com os técnicos administrativos da FASUBRA, tentan-do o diálogo. Agora o Governo , mais uma vez, mostra sensibilidade para colocar fim ao impasse com os téc-nicos administrativos das universidades.

Em segundo, Sr. Presidente, vimos fazer um apelo. Minas Gerais, lamentavelmente, vive a maior greve da história da educação: quase 90 dias de paralisação. Os pais dos alunos estão muito preocupados. E os traba-lhadores da educação em Minas, através do Sind-UTE – Sindicato Único dos Trabalhadores em Educação, coordenados, estão apresentando seu justo pleito.

Isso nos entristece, porque, através de lei, cria-mos o piso salarial nacional, e lamentavelmente são quase 90 dias de greve para que a lei seja cumprida. Os Governadores não acreditaram que o Supremo iria considerar constitucional que a lei que votamos e não se preparam. A lei é de 2008 para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2011 – dois ano s depois. Eles a ignoraram, e agora estão com dificuldades.

Depois de mais de 80 dias de greve, o Governa-dor de Minas, enfim, colocou na mesa a discussão do piso salarial. A jornada é de 24 horas. Se a jornada é de 24 horas e o piso é para até 40 horas, foi feita uma proporção de 60%. E 60% do piso, 1.180 reais, são 712 reais. Só que o Governador inventou que a lei diz o seguinte: são 712 reais para todo mundo. O piso em Minas era de 360 reais. O Governo levou 84 dias para reconhecer que vai subir para 712 reais. Mas ele quer colocar todo mundo – quem tem licenciatura curta, plena, mestrado ou doutorado – com 712 reais.

Ora, a lei que votamos aqui é muito clara: o piso inicial é para quem tem apenas formação de segundo grau, a antiga professora normalista. O impasse está aí. Estamos fazendo um apelo para que o Governo resolva o impasse e cumpra a lei.

Estive com o Ministro Fernando Haddad, que, por sua vez, esteve com o Governador Anastasia na


semana passada. O Governo Federal está aberto ao diálogo. Se Minas não der conta de pagar o piso, a lei é muito clara: o Governo Federal ajuda. É simples: é só abrir a contabilidade do Estado, que a União com-pleta. Então, estamos fazendo um apelo nesse sentido. O Ministro Fernando Haddad já se colocou à disposi-ção para ajudar.

Queremos resolver a greve em Minas Gerais. O tempo já extrapolou. Precisamos achar uma saída para que os profissionais voltem a fazer o que eles gostam e sabem fazer: ministrar aulas. Os alunos do 3º ano, por exemplo, vão ter problemas com o ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio, já que tiveram mais de 80 dias de paralisação.

Precisamos resolver isso o mais rápido possí-vel. O que queremos é achar uma saída. Foi isso que conversamos com o Ministro, que já se colocou à dis-posição de Minas para ajudar, na parte do Governo Federal, a fim de que de fato a lei seja cumprida. É exatamente o que queremos: que o piso seja pago e que professor brasileiro não precise mais parar para que a lei seja cumprida.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Obrigado,

nobre Deputado Gilmar Machado.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – A próxima

oradora é a Deputada Teresa Surita. S.Exa. dispõe de até 5 minutos.

A SRA. TERESA SURITA (PMDB-RR. Pela or-dem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, os casos de violência doméstica envolvendo nossas crianças e adolescentes têm me surpreendido pelo nível de crueldade.

Segundo matéria da revista Veja On-line, no úl-timo domingo, um vigilante foi preso após espancar a filha de 7 ano s com um cabo de vassoura, em Voto-rantim, no Estado de São Paulo. A denúncia partiu da mãe da menina, que a encontrou trancada em casa.

Um menino de 12 ano s ligou para a Polícia Mili-tar para pedir ajuda, porque ele e duas irmãs, uma de 2 anos, outra de 5 meses, estavam presos em casa, com fome. Isso aconteceu no Jardim das Oliveiras, em Itapecerica da Serra, na Grande São Paulo e foi des-taque no jornal Bom Dia Brasil de ontem.

De acordo também com a Veja On-line, no dia 12 de julho, uma babá foi presa por submeter à tortura uma criança de 2 ano s. Ela era babá num apartamento de classe média alta na Barra da Tijuca. Ela mordia o pé da criança e jogava perfume nas partes íntimas da menina antes de colocar a fralda, para provocar assa-duras. A prisão ocorreu após os pais desconfiarem das agressões e instalarem câmeras em casa.

Outro caso também divulgado pela Internet, no dia 24 de agosto deste ano : uma mulher foi detida em Itabuna, na Bahia, após ter queimado com um garfo a mão do filho de 8 anos.

Nós precisamos coibir casos de violência como esses.

Foi instalada, no último dia 30, Comissão Espe-cial para apreciar o Projeto de Lei nº 7.672, que dá às crianças e aos adolescentes o direito de serem cuidados e educados pelos pais ou responsáveis sem o uso de castigo corporal ou de tratamento cruel ou degradante. A Deputada Erika Kokay é a Presidente da Comissão, para a qual tive a honra de ser indicada Relatora.

A violência doméstica é uma questão grave e não pode permanecer invisível e ignorada por todos nós. É preciso promover práticas educativas. É preciso promover uma rede de atendimento que preste auxílio a essas crianças e suas famílias. Que os pais possam se sentir ajudados no processo da educação. A forma-ção dos valores precisa se dar baseada em exemplos positivos, sem covardia e sem tortura.

Entendo que esse é um assunto pertinente neste ano em que comemoramos os 21 ano s do Estatuto da Criança e do Adolescente. É um debate impor-tante que precisamos aprofundar nesta Casa. Conto com a participação e o apoio de todos os Deputados e quero, juntamente com a Deputado Erika Kokay e a Comissão Especial instalada, apresentar soluções para esse problema tão grave que tem sido alvo de tão fortes denúncias em nossa sociedade.

Obrigada.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Deputada

Teresa Surita, parabenizo V.Exa. por sua atuação em defesa dos direitos da criança e do adolescente de-nunciando a violência contra eles, bem como pela escolha de seu nome para a Comissão Especial que vai tratar da Campanha Não Bata, Eduque, da qual também sou membro.

V.Exa. trouxe uma série de informações sobre episódios de desrespeito e de violência contra crian-ças. Com certeza nós, sob a Presidência da Deputada Erika Kokay, outra grande defensora dos direitos das crianças e dos adolescentes, haveremos de formular políticas públicas capazes de enfrentar esse problema.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA.

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, os casos de violência doméstica envolvendo nossas crianças e adolescentes têm me surpreendido pelo nível de crueldade.

Segundo matéria da revista Veja On-line, no úl-timo domingo, um vigilante foi preso após espancar a


filha de 7 ano s com um cabo de vassoura, em Voto-rantim, no Estado de São Paulo. A denúncia partiu da mãe da menina, que a encontrou trancada em casa.

Ontem, o jornal Bom Dia Brasil, da Rede Globo, mostrou o caso de um garoto de 12 anos e da irmã, de 5 anos, que são agredidos regularmente dentro da própria casa. Ele e a irmã estavam em casa, presos e sem comida. A polícia foi ao local após receber uma ligação do menino.

De acordo com matéria da Veja On-line, de 12 de julho, uma babá foi presa por submeter à tortura uma criança de 2 anos . Ela trabalhava em um apartamento de classe média alta na Barra da Tijuca. Ela mordia o pé da vítima e jogava perfume nas partes íntimas da menina antes de colocar a fralda, para provocar assa-duras. A prisão ocorreu após os pais desconfiarem das agressões e instalarem câmeras em casa.

Outro caso que assusta pela crueldade foi divul-gado pelo Portal R7, no dia 24 de agosto deste ano. Uma mulher foi detida em Itabuna, na Bahia, após ter queimado com um garfo a mão do filho de 8 anos . O objetivo com esse ato cruel era repreendê-lo.

Srs. Deputados, para coibir casos como esses de violência doméstica foi instalada, no dia 30 deste mês, uma Comissão Especial para apreciar o Projeto de Lei nº 7.672, de 2010, que dá às crianças e adoles-centes o direito de serem cuidados e educados pelos pais ou responsáveis sem o uso de castigo corporal ou de tratamento cruel ou degradante. Tive a honra de ser indicada Relatora.

A violência doméstica é uma questão grave que não pode permanecer invisibilizada e sinicamente ig-norada por todos. É preciso promover a adoção de práticas educativas que respeitem a integridade física e psicológica de nossas crianças e adolescentes. A for-mação de seus valores pode ser baseada em exemplos positivos, sem covardia e sem tortura.

Trata-se de assunto pertinente neste ano em que comemoramos os 21 anos da promulgação do Estatuto da Criança e do Adolescente. Isto porque a naturalização do castigo corporal está estreitamente vinculada à ocorrência da violência doméstica.

É um debate importante que aprofundaremos nesta Casa e na sociedade brasileira.

Obrigada.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Por permuta

com a Deputada Erika Kokay, concedo a palavra ao Deputado Bohn Gass, do PT do Rio Grande do Sul, que dispõe de até 5 minutos na tribuna.

O SR. BOHN GASS (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, agradeço a V.Exa. e à Deputada Erika Kokay a permuta.

Quero registrar o momento importante que o Rio Grande do Sul viveu durante os 9 dias de EXPOINTER, a maior feira de agronegócio e agricultura familiar, que se encerrou no domingo.

Passo a destacar alguns pontos importantes da EXPOINTER.

O primeiro foi a comercialização realizada na EXPOINTER. Dos 890 milhões que movimentaram a feira, 835 milhões foram de máquinas e implementos agrícolas e destes – isso chama a atenção – mais de 60% foram negociados no Programa Mais Alimentos.

O Mais Alimentos, Deputada Erika Kokay, é um programa do Governo Federal que estimula, com juros de 2% ao ano e outras boas condições, a aquisição de implementos agrícolas pelo produtor, para que ele, com melhores recursos técnicos, produza e colha mais em sua propriedade. É um programa de 10 anos, com 3 anos de carência e 7 anos para pagamento. Ele tem sido no Brasil afora e também neste momento na EX-POINTER o destaque que mais atraiu pessoas, devido aos seus benefícios para a indústria, para o produtor, enfim, para toda a cadeia produtiva. O programa tem, digamos assim, dado sustentáculo para boas movi-mentações financeiras no conjunto das feiras no País. Não foi diferente na EXPOINTER.

O segundo ponto que gostaria de destacar é que, no Governo do então Governador Olívio Dutra, nós iniciamos na EXPOINTER a presença do agricultor familiar. À época, colocou-se um pequeno pavilhão debaixo de uma lona para que os produtos das agroin-dústrias e da agricultura familiar pudessem ser expos-tos, já com valor agregado, já transformados para que o consumidor pudesse fazer a compra direta.

Nós fomos avançando e, agora, construímos um pavilhão, pavilhão que movimentou 1 milhão de reais em venda de produtos da agricultura familiar.

O terceiro ponto é que o Rio Grande do Sul ca-recia de adesão ao Sistema Unificado de Atenção à Sanidade Agropecuária – SUASA, que faz parte do Sistema Brasileiro de Inspeção – SISBI. O Estado do Rio do Sul ainda não havia feito sua adesão, frente ao Governo Federal, ao mapa do SUASA. Também esse ato foi realizado durante a feira, com a presença do Ministro da Agricultura, Mendes Ribeiro Filho, do Mi-nistro do Desenvolvimento Agrário, Afonso Florence, e do Governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro.

Ouso dizer que nós tivemos dois ambientes muito positivos durante a feira: o ambiente de negócios, em que se destacaram, nas máquinas agrícolas, mais de 60% do Programa Mais Alimentos, e o ambiente da-quele que foi o pavilhão mais visitado e mais comen-tado, o pavilhão da agricultura familiar, exatamente pela mostra da qualidade dos alimentos produzidos


por nossos agricultores familiares – que contarão, com o programa lançado pelo Governo Tarso Genro, com apoio especial à agroindústria, o que trará um avanço substancial.

Fiquei muito feliz, Deputado Luiz Couto, que ora preside esta sessão, porque houve debates e anún-cios relativos ao Plano Safra Estadual, da agricultura do Rio Grande do Sul.

Quando Deputado Estadual, tive a satisfação de ver aprovado por unanimidade pela Assembleia Legis-lativa o primeiro Plano Safra Estadual da agricultura, de minha autoria. Já havia o Plano Nacional, mas não havia os estaduais. Apresentei o projeto de lei, que foi aprovado, e o Governador o está implementando. Pois esse anúncio foi para mim motivo de satisfação especial durante a EXPOINTER, como havia também ocorrido durante a manifestação por ocasião do Dia do Agricultor, no 25 de julho.

Ressalto que o Governo Tarso mostrou reconhe-cimento ao grande valor da agricultura familiar, que esteve presente na EXPOINTER, onde também tive o prazer de ver muitos colegas participar dos valiosos debates que lá aconteceram. Foi, de fato, profunda a sintonia entre os ambientes da feira, tendo sido a in-teração um destaque.

Nós não podemos ficar de costas para o País. O Estado do Rio Grande do Sul, nos Governos ante-riores, esteve muitas vezes com a política contrária, não aceitando o País que crescia já sob as políticas do Governo Lula e que já deixava o Rio Grande para trás. O Governador Tarso tomou a decisão de empa-relhar o Estado com o Governo Federal, com o Go-verno da Presidenta Dilma. E ambos estiveram, lado a lado, na abertura oficial da feira e anunciaram as boas notícias para o Rio Grande, para o Brasil e para a América Latina.

Encerro agradecendo mais uma vez a oportu-nidade de fazer este registro e solicito que meu pro-nunciamento, aí incluídos os números que trago, seja divulgado nos meios de comunicação da Casa e no programa A Voz do Brasil, para que todos possam compreender o importante avanço que tivemos com a realização da EXPOINTER.

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – V.Exa. será atendido nos termos regimentais.

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Concedo a palavra pela ordem ao Deputado Vicentinho, do PT de São Paulo. S.Exa. dispõe de até 5 minutos.

O SR. VICENTINHO (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Depu-tados, sou membro da Frente Parlamentar em Defesa dos Servidores Públicos Municipais do Brasil. Sou ami-go da categoria dos trabalhadores públicos municipais

de São Paulo, presidida pela nossa companheira Ire-ne, da qual fazem parte os companheiros Leandro e Paulinha, Presidente da Federação dos Trabalhadores Públicos Municipais.

Participei de uma assembleia nesta semana, precisamente ontem. Os servidores estão em greve há 7 dias, no Governo Kassab. A assembleia ocorreu exatamente em frente à Prefeitura Municipal. Povo muito animado, trabalhadores, homens e mulheres, muito firmes.

Constato, Sr. Presidente, que, apesar dos 7 dias em greve, nada de negociação. Eles estão sem repo-sição salarial há 16 anos, enquanto Kassab teve au-mento de 95%; o Vice-Prefeito, 294%; os Secretários, 251%; e os servidores, 0,01%.

Eles suspenderam a greve e esperam uma nego-ciação. Estão incomodados, humilhados. Ao Prefeito Kassab, que tinha andado pelo Brasil para criar um partido, eu peço que olhe para a sua casa, busque uma negociação e resolva o problema. Eu estou à dis-posição para ajudar a resolver o conflito. Sr. Kassab, cuide da sua casa.

Sr. Presidente, apesar da dificuldade para falar neste momento, porque me submeti a uma cirurgia nesta semana, eu não poderia deixar de manifestar minha solidariedade aos trabalhadores, aos servidores públicos municipais.

Muito obrigado. O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Deputado Vi-

centinho, o pronunciamento de V.Exa. será divulgado nos meios de comunicação desta Casa.

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Concedo a palavra pela ordem à Deputada Erika Kokay, do PT do Distrito Federal. S.Exa. dispõe de até 5 minutos.

A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora. – Sr. Presidente, venho somar-me à manifestação da Deputada Teresa Surita, quando disse da importância de aprovarmos um projeto de lei que dá às crianças o direito de viverem sem violência.

Todas as pesquisas indicam que as crianças que vivem em um lar violento tendem a repetir esse comportamento, porque elas naturalizam a violência. Assim, é estabelecida uma lei absolutamente abomi-nável para a nossa sociedade, uma lei que entra em confronto direto com a cultura de paz: a lei de que o mais forte pode dominar o menos forte; a lei de que nós não somos iguais em direitos, contrariando o que diz a Constituição e nossa própria condição humana.

Viemos para a Terra como pessoas. Não viemos como coisa, viemos como gente, e gente significa exercer a condição de sermos sujeitos: sujeitos histó-ricos, sujeitos dos nossos desejos, sujeitos na nossa própria vida.


A lei neste País, o Estatuto da Criança e do Ado-lescente, já diz que crianças e adolescentes são su-jeitos de direito. Parece que essa condição não é res-peitada. Há um “adultocentrismo” na nossa sociedade que faz com que nós tenhamos os direitos de crianças e adolescentes deixados na porta das casas. O País já avançou – e muito – ao estabelecer punição e ao criminalizar, inclusive, a violência contra as mulheres.

Quando nós falamos da lei que tem a Deputa-da Surita como Relatora da Comissão, não estamos falando em criminalizar. Estamos falando em educar. Educar para que não se bata. Educar para que se edu-que. Educar para que não tenhamos a triste estatística que aponta que 70% das crianças que fazem bullying nas escolas, que são sujeitos do bullying, sofrem vio-lências dentro de casa.

Por que os direitos humanos s de crianças e ado-lescentes têm de parar nas soleiras das portas? Por que os direitos humanos s de crianças e adolescen-tes não adentram os lares como adentraram os direi-tos das mulheres de não serem vítimas de violência? Por que nós temos a cultura de que criança é um ser vazio, de que criança pode ser objeto do descarrego da raiva e dos sentimentos cruéis de muitos que se dizem educadores?

Por isso, nós queremos seguir o que 30 países já têm. Queremos uma legislação que diga que toda criança tem direito, toda criança tem direito de ser su-jeito de direito, toda criança tem direito de viver sem violência, toda criança tem o direito de não ver asso-ciado o amor com a dor. Toda criança tem o direito de não ter duplas mensagens, que provocam duplos vín-culos, que amar é machucar. Amar não é machucar!

Por isso, nós estamos nessa Comissão, que eu tenho a honra de presidir. Tenho uma alegria muito grande em ter a Deputada Surita como Relatora, por-que nós queremos fazer essa discussão. Nós quere-mos que essa lei, que não criminaliza, mas que educa, possa se transformar em uma política pública; que o Ministério e as Secretarias de Saúde, de Educação, de Assistência Social possam incorporar os direitos que as nossas mulheres já adquiriram.

Nós estamos falando de um país, Deputada Te-resa Surita, onde a legislação já possibilitou que os homens castigassem fisicamente suas mulheres e as crianças. É preciso eliminar a lógica de que existem serem humanos s que têm de ser subalternizados e que não podem exercer a mágica condição humana.

Por isso, Sr. Presidente, na linha de assegurar direitos iguais a todas e todos, a todos os seres hu-manos, é que saudamos com muita alegria a decisão do meu partido, o Partido dos Trabalhadores, de as-segurar a paridade em todas as instâncias de direção

para homens e mulheres. É nesta linha que nós que-remos eliminar todas as formas de violência também contra a mulher.

Aqui, Deputada Teresa Surita, no último fim de se-mana, tivemos duas mulheres que foram assassinadas. Foram assassinadas pelo machismo, foram assassi-nadas pelo sexismo. Precisamos avançar para que as mulheres possam ocupar todos os espaços públicos.

Por isso, também estamos oferecendo uma emen-da à bancada feminina e à bancada do Partido dos Trabalhadores para que, na reforma política, tenha-mos alternância de gênero. Para cada mulher eleita, um homem eleito. Que possamos, enfim, eliminar as burcas invisíveis que nos colocam na condição infe-rior, inclusive, a países árabes no que diz respeito à participação das mulheres no Parlamento.

É preciso construir uma sociedade de pessoas inteiras, de pessoas que possam viver a condição hu-mana de sonhar e transformar.

Encerro lembrando a ex-Presidenta do Chile quando diz que, quando a mulher entra na política, muda a mulher, mas, quando muitas mulheres entram na política, ora bolas, o que muda é a política.

Rompamos, portanto, com todas as formas de violência que se dão dentro das paredes do lar. Rom-pamos, portanto, com a violência que atinge milhões de crianças todos os anos neste País.

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Muito obriga-do, Deputada Erika Kokay. Quero felicitá-la pelo pro-nunciamento que faz em defesa dos direitos da criança e do combate efetivo a toda violência praticada contra a criança e o adolescente.

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Concedo a palavra pela ordem ao Deputado Celso Maldaner, do PMDB de Santa Catarina. S.Exa. dispõe de até 5 minutos.

O SR. CELSO MALDANER (PMDB-SC. Pela or-dem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inicialmente, quero fazer um registro.

A pequena cidade de nova Erechim, em Santa Catarina, está de luto. Um acidente com uma van que transportava 14 alunos aconteceu na BR-470, perto de Blumenau. Faleceram, na hora, três adolescentes, Renata Júlia Hining, Danielly Ana Hining, Bruna Zen-ni, além de Jocicler Mascarello, que era professora. E mais 11 alunos foram encaminhados aos hospitais, inclusive dois em estado muito grave.

Infelizmente, a cidade de nova Erechim, em Santa Catarina, está de luto em função do trágico acidente com alunos que se deslocavam numa van até Beto Carrero. nossos sentimentos aos familiares.

Também quero aproveitar, Sr. Presidente, para expressar uma preocupação nossa. Amanhã, dia 7 de


setembro, vamos ter, mais uma vez – e que bom! – a Marcha dos Excluídos. Todas aquelas pessoas que ainda se sentem excluídas, com seus direitos que não são todos atendidos, têm a oportunidade de participar dessa manifestação.

E este ano , claro, com incremento extra, com certeza, em Brasília espera-se mais de 30 mil pessoas num ato contra a corrupção. E a Câmara dos Deputa-dos, o Senado Federal, enfim o Congresso Nacional, está perdendo a grande oportunidade de fazer a re-forma política, principalmente o financiamento público de campanha.

Muitos da sociedade talvez entendam que o fi-nanciamento público é retirar mais dinheiro da área social para financiar campanhas. Mas não é isso. Se nós analisarmos, quem está financiando a campanha hoje é a sociedade, por meio das obras superfaturadas, por meio do caixa dois, por meio do poder econômico. Essa é a realidade.

Então, nós precisamos de um sistema mais trans-parente: financiamento público igual para todos. Eu acho que seria o primeiro passo para acabar com a corrupção no País.

Infelizmente a corrupção está acontecendo, há falta de punibilidade, quer dizer, a impunidade reina. Então, eu não sei, às vezes penso qual seria o cami-nho: juntar aqui todos os projetos, quem sabe criar uma Comissão Especial na Casa para ouvirmos a OAB, para ouvirmos, enfim, todos os poderes, ouvirmos da sociedade sugestões contra a impunidade?

Eu acredito que nós temos de ter leis mais seve-ras não só no campo político, mas em todos os senti-dos. Acabar com o voto secreto é um exemplo que me veio agora, porque nós já estamos com nossa imagem muito ruim. Ao pegar um táxi no aeroporto, no Tele, em Porto Alegre, para ir até Esteio visitar a 34ª EXPOIN-TER, escutei então no rádio sobre o aumento solicita-do pelo Poder Judiciário, e o taxista disse: “Não, mas esse aumento para o Poder Judiciário é até justo. E os Deputados, que aumentaram o salário em 56% e não sei o quê?” Quer dizer, criticava os Deputados. Puxa vida! Quem nos conhece sabe como trabalhamos. Não temos fim de semana, estamos sempre trabalhando, lutando e hoje há a isoN° mia salarial. Mas eu acho que acabar com o voto secreto, fazer uma reforma política, principalmente para o financiamento público, é muito importante para acabar com a corrupção.

Eu acho que a Câmara não deveria perder esta oportunidade,no Mínimo, de aprovar item tão importan-te para que haja mais transparência no financiamento público, já nas próximas eleições.

Sei que temos poucos dias, mas é um apelo que queremos fazer ao Congresso Nacional para resgatar

isso. Porque amanhã, 7 de setembro, com a marcha não só dos excluídos, mas especialmente contra a corrupção, haverá um grande impacto.

Só a mobilização da sociedade vai mexer com esta Casa para fazermos a reforma política e,no Míni-mo, diminuir a corrupção no País.

Obrigado.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – O próximo

orador é o Deputado Pedro Uczai, do PT de Santa Catarina. S.Exa. dispõe de até 5 minutos.

O SR. PEDRO UCZAI (PT-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Depu-tados, fico feliz de ouvir o Deputado Celso Maldaner. Além de nós sermos os grandes lutadores para im-plantar as ferrovias no Sul do País, também há este ponto em comum que é a negação do financiamento privado para os candidatos e para os partidos políticos, defendendo a reforma política.

Fiz hoje, pela parte da manhã, uma manifestação nessa direção e disse que iria trazer aqui uma denún-cia de uma aposentada da CASAN.

Fui Deputado Estadual no ano passado. Fizemos uma grande luta em Santa Catarina, e vou propor ao Congresso Nacional o mesmo: privatizar empresas estatais somente com consulta popular.

Quem é o dono da PETROBRAS? Quem é o dono da ELETROBRAS ou de qualquer outra empresa, da Caixa Econômica e do Banco do Brasil? Consultem quem é o dono . Se o dono , que é o povo brasileiro, diz “pode vender”, então venda; mas se o povo brasi-leiro disser “não venda”, então não venda.

Fizemos isso com duas empresas em Santa Cata-rina: as Centrais Elétricas de Santa Catarina – CELESC e a Companhia Catarinense de Água e Saneamento – CASAN. Por unanimidade, aprovamos na Assembleia Legislativa proposta de emenda à Constituição de nossa autoria que permitia que só se poderia vender a CA-SAN e a CELESC por emenda constitucional? Não, por consulta popular. Está lá na Constituição catarinense.

Portanto, essa PEC foi consagrada, aprovada, legitimada pelo Parlamento catarinense. O que está acontecendo agora? Aí vem a denúncia.

Por isso eu trago a denúncia aqui, Deputado Celso: “Não posso me identificar, sou funcionária apo-sentada e temo ser retaliada, bem como meus filhos, pela atual administração (...)”. E cabe a este Deputado, porque ela endereçou a mim, apurar os fatos.

Encaminhei esta carta a algumas autoridades, informalmente, mas não tive retorno . Por isso vou en-caminhá-la hoje ao Ministério Público de Santa Catari-na, à Assembleia Legislativa e ao Tribunal de Contas.

“No ano passado, esteve em reunião com o atual Governador o dono da norberto


Odebrecht, onde foi firmado o compromisso de campanha onde a Odebrecht entraria com 2 milhões de reais para despesas da eleição e o Governo se comprometia a vender a CASAN para a Foz do Brasil (a mesma de Blumenau).” Águas do Brasil, Foz do Brasil...

“Estão participando desse processo(...)” – aí estão os nomes das três pessoas, que, neste momento, vou recuar aqui.no Momento seguinte vai para o Ministério Público e eu vou dizer os nomes das três pessoas.

“Me disseram que o impedimento se dá pela PEC de autoria do senhor” – este Depu-tado – “que proibia a venda das ações das em-presas CASAN e CELESC no ano passado”. Por isso estava tendo problema. Como fazer esse negócio?

“Fui informada que já estão fazendo uma alteração nessa lei”. E olha, Deputado Luiz Couto, estão fazendo! Está na Assembleia Legislativa de Santa Catarina a mudança da PEC e já o projeto de lei para vender as ações da CASAN. Estão mudando a PEC! Não vão permitir a consulta popular ao povo de Santa Catarina! Por isso estou dando publicidade, porque está tramitando na Assembleia Legisla-tiva tanto a mudança da PEC – querem acabar com a PEC – como também, já paralelo, um projeto de lei para vender as ações da CASAN.

“A CASAN é uma boa empresa (...)”. E ela vai dizendo que outros grupos tinham pro-postas, mas vai vender para a Odebrecht. É o que está denunciado.

E ela diz que é “uma mãe que trabalhou uma vida toda para ver seus filhos crescerem com dignidade e o Estado de Santa Catarina se desenvolver com justiça e igualdade”.

Então, quero fazer isso. Vou encaminhar esta documentação – tenho outros documentos – para o Ministério Público de Santa Catarina, porque é meu dever, como fiscalizador. Como é que esta mãe vai dizer: “Deputado Pedro, o que é que tu fizestes para evitar?” Nós podíamos fazer o quê? Vamos esperar privatizar, vender e aí dizer “Oh, confirmou-se tal em-presa”? Não, nós temos que evitar isso. E uma das razões: 2 milhões para campanha. Tudo isso que se está discutindo, corrupção e tudo...

Deputada Erika Kokay, para minha surpresa, nós não conseguimos convencer a sociedade brasileira e a grande mídia de que uma das fontes de corrupção, de superfaturamento, caixa dois, porque também tem caixa um, tem caixa dois, tem caixa três, porque já está sobrando das campanhas...

A reforma política é necessária para acabar com o financiamento privado para candidato e para partido político. Esta é a questão central! Ou o Brasil enfren-ta isso e a imprensa nos ajuda a discutir esse tema, porque assim não é possível... no Disque-Câmara, mais de 50% dos que estão participando são contra o financiamento público.

Então, nós temos que, além desta denúncia, resolver isso, enfrentar isso, os partidos políticos, os Ministérios...

Vai continuar havendo denúncia, vai ter mensali-nho, vai ter mensalão. Teremos continuadas denúncias, não há como evitar, se nós não resolvermos a origem, uma das fontes do processo de corrupção.

E quero dizer aqui com toda a sinceridade: a maior parte das empresas... E aí o relatório do Depu-tado Henrique Fontana permite colocar dinheiro priva-do, pessoa física e jurídica, não mais para o candidato ou para o partido, mas para o fundo de financiamento das campanhas administrado pela Justiça Eleitoral. Aí vamos ver se empresário faz caridade evangélica, é solidário, ou não faz caridade evangélica com dinheiro privado. Então, esse debate tem que ser feito.

E aqui, neste Parlamento, se nós não fizermos a reforma política, acabando com o financiamento pri-vado para candidato e partido, vai ser uma hipocrisia, vai ser falácia, vai ser discurso vazio para enganar a sociedade brasileira.

A sociedade brasileira, o povo brasileiro, tem que ajudar a combater a corrupção, nãono Moralismo ba-rato, nãono Moralismo falso, mas efetivamente onde se dão os interesses de privalizar, muitas vezes, este espaço do Parlamento no voto, não só na corrupção, mas no que votamos aqui, porque os interesses que se votam aqui muitas vezes são privados; é a bancada da Monsanto, porque 169 Deputados votaram para is-entar imposto de importação do produto glifosato da Monsanto. Quem sabe ali não esteja a complexidade!

Por isso, temos que enfrentar este debate. Essa denúncia, nós vamos mandar para o Ministério Público e, além disso, nós temos que avançar. Por isso, nós te-mos que, este ano , como compromisso para este País, fazer a reforma política com financiamento público de campanha e acabar com financiamento privado direto para o partido ou direto para o candidato.

Para mim, essa é a questão central.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Obrigado,

Deputado Pedro Uczai.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Para uma

brevíssima comunicação, Deputada Erika Kokay.A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem

revisão da oradora. – Sr. Presidente, estou absoluta-mente de acordo com o pronunciamento do Deputado


Pedro Uczai, até porque o financiamento público é o que de mais transformador nós podemos efetivar na política brasileira neste momento, porque ele vai pos-sibilitar, dentre outras coisas, um maior controle da po-pulação sobre seus próprios recursos e também uma democratização deste Parlamento, na medida em que a variável do poder econômico não vai ser determinante para a obtenção de mandatos.

Portanto, é absolutamente fundamental que entre-mos numa lógica da reforma política de financiamento público, de alternância de gênero, para que tenhamos mulheres na quantidade correspondente ao número da população feminina aqui, no Brasil. E para que possa-mos, inclusive, dar maior transparência ao processo, é importante que esta Casa também faça a discussão e coloque em votação, em segundo turno , a PEC que elimina o voto secreto, que funciona como um biombo que esconde atitudes de Parlamentares do seu próprio eleitorado, da própria sociedade e impede o seu con-trole por ela. Todo poder que não tem controle social tende ao absolutismo.

Mas me inscrevo, Sr. Presidente, nesta brevíssima comunicação para prestar a minha solidariedade aos servidores da Imprensa Nacional que se encontram em greve neste momento, com a negociação agenda-da para logo mais. Desejamos que nessa negociação chegue-se a um bom termo e os trabalhadores retornem ao seu trabalho, que é tão importante para este País.

A Imprensa Nacional foi fundada em 1808 e já esteve na iminência de ser destruída, privatizada, du-rante o Governo Fernando Henrique Cardoso. Houve resistência do seu corpo de funcionários, que hoje resiste de novo, para que possamos revitalizar a Im-prensa. Isso significa existir um Plano de carreira que dê perspectiva de desenvolvimento a esse órgão, que é a cara da soberania nacional.

Amanhã é o dia em que se comemora a Indepen-dência do Brasil, que, creio eu, ainda está inacabada. É muito importante que nós tenhamos a valorização da Imprensa Nacional, que representa um veio de in-dependência e soberania para este País.

Era isso, Sr. Presidente. Muito obrigada.O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Para uma

breve comunicação, concedo a palavra ao Deputado Hugo Motta, do PMDB da Paraíba, por 3 minutos.

O SR. HUGO MOTTA (PMDB-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador. – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esta semana recebi várias ligações de médicos, meus ex-professores – sou aluno de Medi-cina –, contando o descaso que, infelizmente, hoje a Paraíba vem vivendo na saúde, principalmente em se

tratando do Hospital de Emergência e Trauma Senador Humberto Lucena, na Capital do Estado.

Recentemente, o Governo atual contratou uma organização chamada Cruz Vermelha para gerir os re-cursos e o funcionamento desse hospital, que tem uma grande importância, principalmente para a região metro-politana do Estado. Prometeu que otimizaria os recur-sos e que a saúde sairia ganhando com essa parceria.

E o que nós encontramos na Paraíba nos dias de hoje? Estamos vendo uma Cruz Vermelha com um orçamento aumentado em quase 3 milhões de reais, para que ela pudesse gerir o funcionamento daquele hospital. Aumentaram em 3 milhões, e serviços deixaram de acontecer, como, por exemplo, cirurgias cardíacas e transplantes, sem falar na inauguração do Hospital de Trauma de Campina Grande, que, de certa forma, de-safoga o hospital da Capital. E o que nós encontramos foi que o Governo aumentou o orçamento para que esta dita Cruz Vermelha administrasse o Hospital de Traumas da Capital.

Sr. Presidente, vários médicos me ligaram, mos-trando a insatisfação e a dificuldade de trabalhar com essas pessoas que não conhecem a realidade da Pa-raíba, que foram contratadas não sei por que nem para quê. O hospital vinha funcionando muito bem, os mé-dicos vinham trabalhando com qualidade, assim como os enfermeiros e fisioterapeutas, e chega, de uma hora para a outra, esta Cruz Vermelha prometendo um mar de rosas, prometendo agilidade e melhoria dos serviços.

Infelizmente, o que nós estamos vendo é a Pa-raíba voltar a ser lembrada no cenário nacional, como aconteceu hoje, no Jornal Hoje, da Globo, como um Estado cujo atendimento na área de saúde é um caos. Isso gera para nós vergonha e, acima de tudo, desprezo por parte do País, que vê a Paraíba como um Estado carente, que poderia procurar melhorar os serviços básicos de saúde e de educação. Mas, infelizmente, não estamos vendo isso por parte do atual Governo do Estado. Essa cruz, o Governador levou à Paraíba para que os paraibano s a carreguem.

V.Exa., Sr. Presidente, que conhece a realidade da Paraíba, sabe que somos um Estado carente, que nós precisamos otimizar os recursos, que precisamos ser competitivos para que o nosso Estado cresça.

E não estamos vendo isso, não estamos vendo os nossos recursos serem bem investidos, com respon-sabilidade, em prol da população. Vemos os paraibano s carregarem essa cruz.

Esperamos que eles tenham respeito com a clas-se da saúde, com a classe médica e, acima de tudo, com as pessoas mais carentes, que dependem desses serviços para ter saúde de qualidade.


Então, fica aqui registrado o nosso repúdio, o nosso protesto. Acima de tudo, vamos esperar e acreditar que o Hospital de Traumas melhore os seus serviços. Que essa cruz que os paraibano s hoje carregam termine nos próximos dias e que seja melhorado esse atendimento, porque a região metro-politana e a Capital do Estado clamam por melhores dias para a saúde.

Sr. Presidente, fica registrado nosso protesto nes-te pronunciamento, que peço a V.Exa. seja divulgado nos órgãos de comunicação da Casa, visto que, como representante daquele Estado, não posso calar-me diante de um absurdo que se vem realizando...

(O microfone é desligado.)

V– ENCERRAMENTO

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Nada mais havendo a tratar, vou encerrar a sessão.

Lembro que a sessão conjunta destinada à apre-ciação de projetos de lei do Congresso Nacional, ini-cialmente marcada para o dia de hoje, será realizada na próxima terça-feira, 13 de setembro, às 19 horas.

Um bom Dia da Pátria para todos. O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – COMPARE-

CEM MAIS OS SRS.:

Partido Bloco

PARAÍBA

Hugo Motta PMDB Wellington Roberto PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Paraíba: 2

ALAGOAS

Maurício Quintella Lessa PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Alagoas :1

MINAS GERAIS

Aracely de Paula PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Minas Gerais: 1

SÃO PAULO

Carlos Sampaio PSDB Total de São Paulo :1

DEIXAM DE COMPARECER OS SRS.:

Partido Bloco

RORAIMA

Berinho Bantim PSDB Jhonatan de Jesus PRB Paulo Cesar Quartiero DEM

Raul Lima PP Total de Roraima: 4

AMAPÁ

Davi Alcolumbre DEM Evandro Milhomen PCdoB PsbPtbPcdobJanete Capiberibe PSB PsbPtbPcdobSebastião Bala Rocha PDT Vinicius Gurgel S.Part. Total de Amapá: 5

PARÁ

André Dias PSDB Arnaldo Jordy PPS PvPpsBeto Faro PT Cláudio Puty PT Elcione Barbalho PMDB José Priante PMDB Josué Bengtson PTB PsbPtbPcdobLira Maia DEM Miriquinho Batista PT Wandenkolk Gonçalves PSDB Wladimir Costa PMDB Zequinha Marinho PSC Total de Pará: 12

AMAZONAS

Carlos Souza PP Henrique Oliveira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslPauderney Avelino DEM Rebecca Garcia PP Sabino Castelo Branco PTB PsbPtbPcdobTotal de Amazonas: 5

RONDÔNIA

Marinha Raupp PMDB Moreira Mendes PPS PvPpsNilton Capixaba PTB PsbPtbPcdobPadre Ton PT Total de Rondonia: 4

ACRE

Antônia Lúcia PSC Flaviano Melo PMDB Gladson Cameli PP Marcio Bittar PSDB Sibá Machado PT Total de Acre : 5

TOCANTINS

Ângelo Agnolin PDT César Halum PPS PvPpsEduardo Gomes PSDB


Irajá Abreu DEM Júnior Coimbra PMDB Lázaro Botelho PP Total de Tocantins 6

MARANHÃO

Alberto Filho PMDB Cleber Verde PRB Davi Alves Silva Júnior PR PrPtdobPrpPhsPtcPslFrancisco Escórcio PMDB Gastão Vieira PMDB Nice Lobão DEM Ribamar Alves PSB PsbPtbPcdobZé Vieira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Maranhão : 8

CEARÁ

Aníbal Gomes PMDB Antonio Balhmann PSB PsbPtbPcdobArnon Bezerra PTB PsbPtbPcdobArtur Bruno PT Danilo Forte PMDB Eudes Xavier PT Genecias noronha PMDB Gorete Pereira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslJoão Ananias PCdoB PsbPtbPcdobJosé Airton PT Manoel Salviano PSDB Mauro Benevides PMDB Raimundão PMDB Raimundo Gomes de Matos PSDB Vicente Arruda PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Ceará 15

PIAUÍ

Marllos Sampaio PMDB Total de Piau:í 1

RIO GRANDE DO NORTE

Fábio Faria PMN Henrique Eduardo Alves PMDB João Maia PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Rio Grande do norte:3

PARAÍBA

Benjamin Maranhão PMDB Efraim Filho DEM Mano el Junior PMDB Nilda Gondim PMDB Romero Rodrigues PSDB Wilson Filho PMDB Total de Paraíba :6

PERNAMBUCO

Anderson Ferreira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslEduardo da Fonte PP Fernando Coelho Filho PSB PsbPtbPcdobInocêncio Oliveira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslJorge Corte Real PTB PsbPtbPcdobJosé Chaves PTB PsbPtbPcdobMendonça Filho DEM Paulo Rubem Santiago PDT Roberto Teixeira PP Sergio Guerra PSDB Silvio Costa PTB PsbPtbPcdobVilalba PRB Wolney Queiroz PDT Total de Pernambuco :13

ALAGOAS

Celia Rocha PTB PsbPtbPcdobJoão Lyra PTB PsbPtbPcdobJoaquim Beltrão PMDB Renan Filho PMDB Rosinha da Adefal PTdoB PrPtdobPrpPhsPtcPslRui Palmeira PSDB Total de ALAGOAS 6

SERGIPE

Almeida Lima PMDB Andre Moura PSC Laercio Oliveira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslMárcio Macêdo PT Mendonça Prado DEM Rogério Carvalho PT Total de Sergipe :6

BAHIA

Antonio Brito PTB PsbPtbPcdobArthur Oliveira Maia PMDB Daniel Almeida PCdoB PsbPtbPcdobEdson Pimenta PCdoB PsbPtbPcdobFábio Souto DEM Felix Mendonça Júnior PDT Geraldo Simões PT Jânio Natal PRP PrPtdobPrpPhsPtcPslJoseph Bandeira PT Josias Gomes PT Lucio Vieira Lima PMDB Luiz Argôlo PP Marcos Medrado PDT Maurício Trindade PR PrPtdobPrpPhsPtcPslRoberto Britto PP Sérgio Brito PSC Total De Bahia: 16


MINAS GERAIS

Ademir Camilo PDT Aelton Freitas PR PrPtdobPrpPhsPtcPslBernardo Santana de Vasconcellos PR PrPtdobPr-pPhsPtcPslBonifácio de Andrada PSDB Carlaile Pedrosa PSDB Diego Andrade PR PrPtdobPrpPhsPtcPslDomingos Sávio PSDB George Hilton PRB Jaime Martins PR PrPtdobPrpPhsPtcPslJairo Ataide DEM João Bittar DEM João Magalhães PMDB Júlio Delgado PSB PsbPtbPcdobLael Varella DEM Leonardo Monteiro PT Luis Tibé PTdoB PrPtdobPrpPhsPtcPslLuiz Fernando Faria PP Marcos Montes DEM Marcus Pestana PSDB Mauro Lopes PMDB Miguel Corrêa PT Newton Cardoso PMDB Padre João PT Paulo Abi-Ackel PSDB Paulo Piau PMDB Renzo Braz PP Saraiva Felipe PMDB Walter Tosta PMN Total de Minas Gerais: 28

ESPÍRITO SANTO

Lelo Coimbra PMDB Paulo Foletto PSB PsbPtbPcdobTotal de Espírito Santo: 2

RIO DE JANEIRO

Adrian PMDB Alexandre Santos PMDB Andreia Zito PSDB Arolde de Oliveira DEM Aureo PRTB Benedita da Silva PT Deley PSC Dr. Adilson Soares PR PrPtdobPrpPhsPtcPslDr. Carlos Alberto PMN Dr. Paulo César PR PrPtdobPrpPhsPtcPslEduardo Cunha PMDB Eliane Rolim PT Fernando Jordão PMDB Filipe Pereira PSC

Jean Wyllys PSOL Liliam Sá PR PrPtdobPrpPhsPtcPslNelson Bornier PMDB Rodrigo Maia DEM Simão Sessim PP Solange Almeida PMDB Walney Rocha PTB PsbPtbPcdobTotal de Rio de Janeiro 21

SÃO PAULO

Alberto Mourão PSDB Aldo Rebelo PCdoB PsbPtbPcdobAline Corrêa PP Antonio Bulhões PRB Beto Mansur PP Carlos Zarattini PT Devanir Ribeiro PT Dimas Ramalho PPS PvPpsDra.Elaine Abissamra PSB PsbPtbPcdobGuilherme Mussi PV PvPpsJilmar Tatto PT João Paulo Cunha PT José Mentor PT Junji Abe DEM Nelson Marquezelli PTB PsbPtbPcdobNewton Lima PT Pastor Marco Feliciano PSC Paulo Maluf PP Ricardo Izar PV PvPpsRicardo Tripoli PSDB Roberto de Lucena PV PvPpsRoberto Santiago PV PvPpsVanderlei Macris PSDB Vicente Candido PT William Dib PSDB Total de São Paulo: 25

MATO GROSSO

Carlos Bezerra PMDB Homero Pereira PR PrPtdobPrpPhsPtcPslJúlio Campos DEM Nilson Leitão PSDB Wellington Fagundes PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Mato Grosso :5

DISTRITO FEDERAL

Jaqueline Roriz PMN Total de Distrito Federal: 1

GOIÁS

Flávia Morais PDT Magda Mofatto PTB PsbPtbPcdobRoberto Balestra PP


Ronaldo Caiado DEM Sandro Mabel PR PrPtdobPrpPhsPtcPslTotal de Goiás :5

MATO GROSSO DO SUL

Antônio Carlos Biffi PT Geraldo Resende PMDB Reinaldo Azambuja PSDB Vander Loubet PT Total de Mato Grosso do Sul: 4

PARANÁ

Abelardo Lupion DEM Alfredo Kaefer PSDB André Vargas PT Angelo Vanhoni PT Cida Borghetti PP Dilceu Sperafico PP Edmar Arruda PSC Eduardo Sciarra DEM Fernando Francischini PSDB Leopoldo Meyer PSB PsbPtbPcdobLuiz Carlos Setim DEM Luiz Nishimori PSDB Nelson Padovani PSC Osmar Serraglio PMDB Reinhold Stephanes PMDB Rosane Ferreira PV PvPpsTakayama PSC Total de Paraná: 17

SANTA CATARINA

João Pizzolatti PP Jorginho Mello PSDB Mauro Mariani PMDB Onofre Santo Agostini DEM Rogério Peninha Mendonça PMDB Ronaldo Benedet PMDB Valdir Colatto PMDB Total De Santa Catarina: 7

RIO GRANDE DO SUL

Afonso Hamm PP Alceu Moreira PMDB Alexandre Roso PSB PsbPtbPcdobAssis Melo PCdoB PsbPtbPcdobDanrlei De Deus Hinterholz PTB PsbPtbPcdobEnio Bacci PDT Fernando Marroni PT Giovani Cherini PDT Henrique Fontana PT Jeronimo Goergen PP

José Otávio Germano PP Luis Carlos Heinze PP Luiz noé PSB PsbPtbPcdobMarcon PT Nelson Marchezan Junior PSDB Onyx Lorenzoni DEM Pepe Vargas PT Renato Molling PP Ronaldo Zulke PT Sérgio Moraes PTB PsbPtbPcdobVilson Covatti PP Total de Rio Grande do Sul: 21

O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto – Encerro a sessão, antes convocando para quinta-feira, dia 8 de setembro, às 14 horas, a seguinte

ORDEM DO DIA

DEBATES

E

TRABALHO DE COMISSÕES

AVISOS

EMENDAS

II – RECURSOS

1. CONTRA APRECIAÇÃO CONCLUSIVA DE CO-MISSÃO – ART. 24, II, DO RICDINTERPOSIÇÃO DE RECURSO: art. 58, § 3º, c/c o art. 132, § 2º (PARECERES FAVORÁVEIS),ou com o art. 133 (PARECERES CONTRÁRIOS), to-dos do RICD.Prazo para apresentação de recurso: 5 sessões (art. 58, § 1° do RICD).1.1 COM PARECERES FAVORÁVEIS

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO

N° 1.596/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Meirelense de Cultura e Radiodi-fusão Comunitária a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Vitor Meireles, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 1.753/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Comunitária Pró-Cultura de Eldora-do a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de


exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Eldorado, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 1.921/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Grupo Ação Unida pela Comunidade de Orindiú-va a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Orindiúva, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 1.966/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária São Francisco de As-sis a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Abelardo Luz, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2009/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Radiodifusão Comunitária Voz Livre a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Ludgero, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2.057/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Fundação Fronteiras a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Fronteiras, Estado do Piauí.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.139/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Teutônia a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Teutônia, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2.173/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que ou-torga concessão à Beija-Flor Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda mé-diano Município de Itaituba, Estado do Pará.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2.216/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Beneficente de Radiodifusão Co-munitária Floresta a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Rio Fortuna, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011N° 2.224/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Comunicação e Cultura de Pal-meira a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária-no Município de Palmeira, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2.274/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação dos Amigos Moradores da Vila Campante a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comu-nitáriano Município de Quintana, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.306/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Cultural Comunitária de Radiodifusão de Dona Emma a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Dona Emma, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2.320/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que ou-torga permissão à SBC – Radiodifusão Ltda. para ex-plorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Cachoeira do Arari, Estado do Pará.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2.446/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Radiodifusão Comunitária de Concórdia a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão co-munitáriano Município de Concórdia, Estado de San-ta Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011


N° 2.519/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Sociedade Oeste Catarinense Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada,no Município de Chapecó, Estado de Santa Catarina.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.580/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Moradores do Jardim Cristina, Ouro Preto e Portal de Minas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São José dos Campos, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.593/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Radiodifusão Comunitária de Morro da Fumaça – ARCOMF, a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Morro da Fumaça, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2.618/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Jaraguá Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Jaraguá do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2.682/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que outor-ga permissão à Rádio Timbó Ltda. para explorar servi-ço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Rodeio, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2.799/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Rádio Comunitária de São Martinho a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Martinho, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2.822/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Educadora de Taió Ltda. para explorar serviço de radiodifusão

sonora em onda média,no Município de Taió, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 2853/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada ao Sistema Araçá de Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodi-fusão de sons e imagens,no Município de Araçatuba, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.855/2010 (Comissão de Ciência e Tecnolo-gia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Alvorada de Cardoso Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Cardoso, Es-tado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.856/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Cultura de Bariri Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Bariri, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.858/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Super Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Cano as, Estado do Rio Grande do Sul.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.879/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Sociedade Comunitária de Radiodifusão FM a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclu-sividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Muni-cípio de Alto Alegre do Parecis, Estado de Rondônia.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.894/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que reno-va a concessão outorgada à Rádio Planalto de Major Vieira Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Major Vieira, Estado de Santa Catarina.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.895/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Amigos de Toledo a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Toledo, Estado de Minas Gerais.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011


N° 2897/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Cultural Comunitária Milênio a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de ex-clusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Paulo, Estado de são Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.903/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Comunitária de Radiodifusão novas de Paz a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Itabira, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.905/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Fundação Frei Rogério para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada,no Município de Curitibanos, Estado de Santa Catarina.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.906/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Difusora de Pi-rassununga Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada,no Município de Pirassununga, Estado de São Paulo.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.913/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádo Tupi AM LTDA. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Osasco, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2914/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que reno-va a permissão outorgada à Rádio Pioneira Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Salto, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.918/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que reno-va a permissão outorgada à Fênix Radiodifusão Ltda., originalmente Rádio Difusão Carvalho & Martins para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Itajobi, Estado de São Paulo.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.920/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que ou-torga permissão à Fundação de Apoio e Desenvol-vimento ao Ensino , Pesquisa e Extensão – FADE-PE/JF para executar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, com fins exclusivamente educativos,no Município de Juiz de Fora, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.921/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Televisão Lages Ltda. para explorar serviço de radiodifusão de sons e imagens,no Município de Lages, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.929/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Cultural Comunitária Pró Desenvol-vimento Infantil de Parelheiros – ACCDIP a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.937/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária da Cidade de Ari-canduva de Radiodifusão a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Aricanduva, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011N° 2.940/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Amigos da Rádio de Veredinha a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Veredinha, Estado de Minas Gerais.

DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.945/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Beneficente Educativa novo Hori-zonte a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitá-riano Município de Guarulhos, Estado de São Paulo.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011


N° 2.951/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária de Rádio São João a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Torres, Estado de Rio Grande do Sul.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 2.956/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Progresso de São Carlos Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de São Carlos, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.969/2010 (Comissão de Ciência e Tecnolo-gia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rádio e Televisão Bandeirantes da Bahia Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Mu-nicípio de Salvador, Estado da Bahia.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.970/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Sociedade Montense de Radiodifusão Ltda para explorar serviço de radio-difusão sonora em frequência modulada,no Município de Santo Antonio do Monte, Estado de Minas Gerais.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.989/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que ou-torga permissão à Star Radiodifusão Ltda. para ex-plorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Piedade de Caratinga, Es-tado de Minas Gerais.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 2.991/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que outorga permissão à R & V Comunicação Ltda. para explorar ser-viço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Mococa, Estado de São Paulo.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 3005/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Princesa de São Bernardo do Cam-po a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3006/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que autori-za a Associação Comunitária Lírio dos Vales a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.012/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Cultural e Beneficente de Xanxerê--SC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária-no Município de Xanxerê, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.022/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que ou-torga permissão à Terra FM Ltda. – ME para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modu-lada, no Município de São Geraldo do Araguaia, Es-tado do Pará.

DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.060/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Fundação Frei Rogé-rio para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Curitibanos, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.071/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Amigos do Município de São Félix de Minas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodi-fusão comunitáriano Município de São Félix de Minas, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.072/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que auto-riza a Associação Comunitária Educacional e Cultural de Comunicação a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Paracatu, Estado de Mi-nas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011


N° 3.074/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária de Radiodifusão de São João do Sul – SC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radio-difusão comunitáriano Município de São João do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3.097/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rádio Imprensa S/A. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 29/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que outorga permissão à Empresa de Radiodifusão Estrela Polar Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Maracaí, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 107/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Mulher Ltda. para explo-rar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 108/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Esperança Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 114/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Junqueirópolis Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Junqueirópolis, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 120/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Sociedade Rádio Peperi Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda

média,no Município de São Miguel do Oeste, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 122/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio São Paulo Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 127/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio notícias Brasileiras Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Matão, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 129/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à norte Sul Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 133/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Jornal a Verda-de Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de São José, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 137/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Progresso de São Carlos Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média,no Município de São Carlos, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 143/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária, Cultural e de Comunica-ção Social Guglielmo Marconi a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Venha Ver, Estado do Rio Grande do norte.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011


N° 170/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Cultural e Social de novo Cruzei-ro a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de novo Cruzeiro, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 171/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Moradores Amigos da Radio-difusão e Cultura a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São João Batista, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 174/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação de Difusão Comunitária Auta de Souza a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Macaíba, Estado do Rio Grande do norte.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 179/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Cristão Lajinhense a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Lajinha, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 181/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação Cultural e Radiodifusora Comunitária de Bu-ritizeiro – MG a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitá-riano Município de Buritizeiro, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 184/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza o Centro Jovem de Ação Comunitária – CEJAC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Curralinhos, Estado do Piauí.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 191/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Concórdia FM

Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de Concórdia, Es-tado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 198/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rede Integridade de Radiodifusão Ltda., originalmente outorgada à Rádio Itaipu de Taubaté Ltda. para explorar serviço de radio-difusão sonora em frequência modulada,no Município de Taubaté, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 210/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que reno-va a permissão outorgada à Rádio e Televisão Grande Rio FM Stereo Ltda., para explorar serviço de radio-difusão sonora em frequência modulada,no Município de Petrolina, Estado de PernambucoDECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 238/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Riosulense de Cultura e Radiodi-fusão Comunitária Jovem Rio a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Rio do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 251/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Sociedade Mineira de Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em onda média,no Município de Juiz de Fora, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 254/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a União Social do Jardim Santana e Adjacências a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 260/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária de Desenvolvimento de São Bento de Caldas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão


comunitáriano Município de Santa Rita de Caldas, Es-tado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 267/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária de Quatituba a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusivida-de, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Itueta, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 269/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Senadorense a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusivida-de, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de Senador José Bento, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 302/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Transamérica de São Paulo Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada,no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 315/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática – Aprova o ato que au-toriza a Associação Sanraimundense de Comunicação a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitáriano Município de São Raimundo nonato, Estado do Piauí.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

PROJETO DE LEI

N° 4546/2001 (Gonzaga Patriota – Altera o art. 279 do Código de Trânsito Brasileiro, habilitando o agen-te da autoridade de trânsito a proceder a retirada do disco ou unidade de registro dos veículos equipados com registrador instantâneo de velocidade e tempo.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 7050/2002 (Senado Federal – EDISON LOBÃO – Altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para definir como infração o transporte de bebidas alcoólicas na condição que especifica.DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

N° 849/2007 (Neilton Mulim – Dispõe sobre a obri-gatoriedade de divulgação dos valores arrecadados a título de multas de trânsito e dá outras providências.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 979/2007 (Chico Alencar – Acrescenta artigo à Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, para obrigar os fornecedores que ofertam ou comercializam produtos ou serviços pela rede mundial de computadores a in-formarem seu endereço para fins de citação, bem como o número de telefone e endereço eletrônico utilizáveis para atendimento de reclamações de consumidores.Apensados: PL 1176/2007 (Cezar Silvestri) DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 1076/2007 (Pepe Vargas – Altera a redação do § 8º do art. 257 do Código de Trânsito Brasileiro, para obri-gar a identificação do infrator por parte do proprietário do veículo, pessoa física, sem habilitação para dirigir.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 1508/2007 (Felipe Bornier – Obriga a criação de unidade do Procon nos aeroportos brasileiros, e dá outras providências.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 1608/2007 (ArN° n Bezerra – Proíbe a prática estabe-lecida por empresas de telefonia de bloquearem apare-lhos celulares para o uso de chips de outras operadoras.Apensados: PL 2005/2007 (Marcelo Teixeira) PL 2282/2007 (Vic Pires Franco) PL 2498/2007 (Chico Alencar) DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

N° 1964/2007 (Edson Ezequiel – Dispõe sobre o for-necimento do documento “nada-consta” pelas institui-ções financeiras.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 3013/2008 (Wellington Fagundes – Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973 (mudança de traça-do do trecho da BR-163 entre Rondonópolis e Cuiabá).DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 3458/2008 (Chico Lopes – Acrescenta o inciso XVII ao art. 51 da Lei nº 8.078, 11 de setembro de 1990, para inserir no rol das cláusulas abusivas a exigência entre os itens que compõe a lista do material escolar insumos correspondentes à atividade comercial, que não fazem parte do uso individual do aluno.Apensados: PL 4906/2009 (Jorginho Maluly) DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011


N° 3546/2008 (Eduardo Cunha – Torna obrigatório a veiculação de mensagens educativas nas capas e con-tracapas dos caderno s escolares adquiridos pela rede pública em todo o País, proibindo a veiculação de men-sagens promocionais de realizações governamentais.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 3740/2008 (Jefferson Campos – Acrescenta dis-positivo à Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 4344/2008 (Lira Maia – Altera a Denomina ção da Uni-versidade Federal do Oeste do Pará – UFOPA para “Uni-versidade Federal da Integração Amazônica – UNIAMA”.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 4835/2009 (Valtenir Pereira – Determina aos su-permercados e aos estabelecimentos congêneres a discriminação dos preços por unidade de medida nas etiquetas dos produtos.Apensados: PL 4991/2009 (Paulo Pimenta) PL 7122/2010 (Carlos Sampaio) DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 5162/2009 (Senado Federal – Ideli Salvatti – Ins-titui o Dia Nacional da Aquicultura.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 5368/2009 (Sandro Mabel – Dispõe sobre a obri-gação de os laboratórios farmacêuticos inserirem nos rótulos dos medicamentos alerta sobre a existência da lactose na composição de seus produtos.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011N° 5464/2009 (Gorete Pereira – Institui o Dia Nacional do Fisioterapeuta e do Terapeuta Ocupacional.DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

N° 5790/2009 (Jaime Martins – Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que aprova o Plano Na-cional de Viação, de modo incluir na Relação Descritiva dos Portos Marítimos, Fluviais e Lacustres, os Portos de Costa Marques, Pimenteiras do Oeste, Tabajara e Cabixi, no Estado de Rondônia.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 6022/2009 (Edinho Bez – Inclui no Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Pla-no Nacional de Viação, o trecho rodoviário que especificaDECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 6163/2009 (Senado Federal – Marco Maciel – Denomina Rodovia Senador José Coelho o trecho da rodovia BR-407 compreendido entre as localidades de Petrolina e Afrânio, no Estado de Pernambuco.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 6215/2009 (Gilmar Machado – Denomina “Viaduto Francisco Moya” o viaduto localizado no entronca-mento da BR-365, km 613,2 com BR-452, saída para Patos de Minas e Araxá da cidade de Uberlândia, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 6377/2009 (Senado Federal- Cristovam Buarque – Institui o Dia Nacional de Conscientização sobre as Mudanças Climáticas.DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

N° 6409/2009 (Dr. Paulo César – Altera o Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Plano Nacional de Viação, para alterar diretriz da BR-492, no Estado do Rio de Janeiro.DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

N° 6434/2009 (Valdemar Costa Neto – Denomina como Rodovia Procurador Haroldo Fernandes Duar-te, o trecho da BR-101, no Estado do Rio de Janeiro, situado entre os municípios de Santa Cruz e Parati.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 6549/2009 (Neilton Mulim – Acrescenta dispositi-vo à Lei nº 8.069,de 13 de julho de 1990, para dispor sobre a unificação da data de realização da eleição de Conselheiro Tutelar e dá outras providências.DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

N° 7392/2010 (Arnaldo Faria de Sá – Institui o Dia Nacional da Advocacia Pública.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 7483/2010 (Osmar Terra – Altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre o exame de ap-tidão física e mental.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/20111.2 COM PARECERES CONTRÁRIOS

PROJETO DE LEI

N° 2825/2008 (Moreira Mendes) – Revoga o art. 46 da Lei nº 11.457, de 16 de março de 2007, “que dis-põe sobre a Administração Tributária Federal; altera as


Leis nºs 10.593, de 6 de dezembro de 2002, 10.683, de 28 de maio de 2003, 8.212, de 24 de julho de 1991, 10.910, de 15 de julho de 2004, o Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; revoga dispositivos das Leis nºs 8.212, de 24 de julho de 1991, 10.593, de 6 de dezembro de 2002, 10.910, de 15 de julho de 2004, 11.098, de 13 de janeiro de 2005, e 9.317, de 5 de dezembro de 1996; e dá outras providências”DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

Nº 7490/2010 (Beto Faro) – Altera os arts. 3º e 5º, da Lei nº 7.802, de 11 de julho de 1989, e dá outras providências.ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 250/2011 (Sandes Júnior) – Dispõe sobre a cria-ção dos parágrafos 2º e 3º ao art. 47 do Decreto Lei nº 5.452 de 1º de maio de 1943 (Consolidação das Leis do Trabalho).ÚLTIMA SESSÃO: 8/9/2011

N° 1053/2011 (Dr. Ubiali) – Altera a Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, para conceder o porte de arma aos Conselheiros Tutelares, e dá outras providências.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

2. CONTRA PARECER TERMINATIVO DE COMIS-SÃO – ART. 54 DO RICD C/C ART. 132, § 2º DO RICD(MATÉRIAS SUJEITAS A DELIBERAÇÃO DO PLENÁ-RIO EM APRECIAÇÃO PRELIMINAR, NOS TERMOS DO ART.144 DO RICD)INTERPOSIÇÃO DE RECURSO – Art. 58, § 3º, c/c o art. 132, §2º, do RICD.Prazo para apresentação de recurso: 5 sessões (art. 58, § 1° do RICD).2.1 PELA INADEQUAÇÃO FINANCEIRA E/OU OR-ÇAMENTÁRIA

PROJETO DE LEI

Nº 3911/2004 (Pedro Fernandes) – Dispõe sobre anis-tia de multas, correção monetária e juros referentes a dívidas com foros de terrenos interiores das ilhas oce-ânicas e costeiras pertencentes à União.Apensados: PL 5138/2005 (João Castelo) DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

Nº 7219/2006 (Senado Federal – Renan Calheiros) – Autoriza o Poder Executivo a instituir o Programa de Subsídio Habitacional para Policiais Federais, Rodovi-ários Federais, Militares, Civis e Corpos de Bombeiros Militares (PSHP).

Apensados: PL 4998/2005 (Cabo Júlio) PL 1044/2011 (Dr. Ubiali) PL 1133/2007 (Sabino Castelo Branco) PL 1910/2003 (Reinaldo Betão) PL 4950/2005 (Car-los Nader) PL 89/2007 (Neilton Mulim) DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

N° 2410/2007 (Vieira da Cunha) – Dispõe sobre a criação de Área de Livre Comércio e Desenvolvimento Regional em municípios da Faixa de Fronteira do Estado do Rio Grande do Sul, pertencentes às Microrregiões Campanha Ocidental, Campanha Central, Campanha Meridional, Jaguarão e Litoral Lagunar.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

Nº 4796/2009 (Carlos Zarattini) – Autoriza o Poder Executivo criar a Universidade Federal da Região Sul da Grande São Paulo, no Estado de São Paulo, e dá outras providências.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

Nº 5316/2009 (Senado Federal – Marconi Perillo) – Autoriza o Poder Executivo a criar a Escola Técnica Federal de Itumbiara, no Estado de Goiás.DECURSO: 1a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 14/9/2011

Nº 5375/2009 (Giovanni Queiroz) – Dispõe sobre a criação de Zona de Processamento de Exportação (ZPE) no Município de Marabá, Estado do Pará.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

Nº 5647/2009 (Senado Federal – João Vicente Clau-dino) – Autoriza o Poder Executivo a criar campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia (Instituto Federal) do Piauí no Município de Valença do Piauí.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

Nº 6284/2009 (Wandenkolk Gonçalves) – Cria Área de Livre Comércio no Município de Tucuruí, no Esta-do do Pará.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

Nº 6764/2010 (Senado Federal – Rosalba Ciarlini) – Autoriza o Poder Executivo a implantar campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte no Município de Umarizal.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/2011

Nº 7291/2010 (Senado Federal – Rosalba Ciarlini) – Autoriza o Poder Executivo a implantar campus do


Instituto Federal do Rio Grande do Norte no Município de Goianinha – RN.DECURSO: 2a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR

Nº 532/2009 (Manoel Junior) – Altera a redação do inciso I do § 1º do art. 31 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000.DECURSO: 4a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 9/9/20112.2 PELA INCONSTITUCIONALIDADE E/OU INJU-RIDICIDADE OU INADMISSIBILIDADE

PROJETO DE LEI

Nº 3190/2008 (Max Rosenmann) – Dá nova redação ao art. 328 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que “Institui o Código de Trânsito Brasileiro”, para de-terminar o perdimento e a doação dos veículos não reclamados no prazo de quatro meses.Apensados: PL 3346/2008 (Alfredo Kaefer ) DECURSO: 3a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 12/9/2011

III – DIVERSOS

2. PRAZO PARA REQUERIMENTO DE RITO ESPE-CIAL PARA TRATADOS E CONVENÇÕES INTERNA-CIONAIS SOBRE DIREITOS HUMANOS – ART. 5º, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.(REQUERIMENTO, SUBSCRITO POR UM TERÇO DOS MEMBROS DA CASA, EM CONFORMIDADE COM A QUESTÃO DE ORDEM N. 230/2007 – 10 sessões)

MENSAGEM

Nº 696/2010 (do Poder Executivo) – Submete à con-sideração do Congresso Nacional texto da Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e dos Membros das suas Famílias, adotada em 18 de dezembro de 1990, em Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas.DECURSO: 7a. SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 13/9/2011

ARQUIVEM-SE, nos termos do artigo 133 do RICD, as seguintes proposições:

PROJETOS DE LEI

Nº 4.441/1998 (Valdir Colatto) – Altera o art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que instituiu o Código Nacional de Trânsito.

N° 4.556/1998 (Serafim Venzon) – Acrescenta artigo ao Código de Trânsito Brasileiro – Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997.ARQUIVEM-SE, nos termos do § 4º do artigo 58 do RICD, as seguintes proposições:

PROJETOS DE LEI

N° 3.485/2000 (Lincoln Portela) – Obriga a instala-ção de placas nas rodovias com a indicação do nome oficial do munícipio.

Nº 7.192/2002 (Senado Federal – ROMERO JUCA) – Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que aprova o Plano Nacional de Viação, de modo a incluir, na Relação Descritiva das Rodovias do Siste-ma Rodoviário Federal, a rodovia que especifica, sob a designação de BR-439.

Nº 5.351/2005 (Senado Federal – Antônio Carlos Va-ladares) – Altera a Lei nº 10.292, de 27 de setembro de 2001, que denomina Rodovia Governador Mário Covas a BR-101, para atribuir novas denominações a trechos da rodovia situados no Estado de Sergipe.

Nº 7.374/2006 (Senado Federal – Aelton Freitas) – Dispõe sobre o processo de fabricação da cal, com o objetivo de eliminar os riscos de geração de compos-tos poluentes.ARQUIVE-SE, nos termos do § 4º do artigo 58 e artigo 133 do RICD, a seguinte proposição:

PROJETO DE LEI

Nº 2.940/2004 (Cabo Júlio) – Altera o art. 244 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, Código de Trân-sito Brasileiro.

ORADORES SORTEADOS PARA O GRANDE EXPEDIENTE DO MÊS DE SETEMBRO DE 2011

Dia 8, 5ª-feira

15:00 ABELARDO LUPION (DEM – PR)15:25 GORETE PEREIRA (PR – CE)

Dia 9, 6ª-feira

10:00 JOSEPH BANDEIRA (PT – BA)10:25 JOÃO ANANIAS (PCdoB – CE)10:50 VALMIR ASSUNÇÃO (PT – BA)11:15 ARACELY DE PAULA (PR – MG)11:40 RONALDO FONSECA (PR – DF)

Dia 12, 2ª-feira

15:00 RODRIGO DE CASTRO (PSDB – MG)15:25 LEONARDO MONTEIRO (PT – MG)15:50 MÁRIO DE OLIVEIRA (PSC – MG)16:15 ROBERTO DE LUCENA (PV – SP)


16:40 PAULO FEIJÓ (PR – RJ)

Dia 13, 3ª-feira

15:00 RICARDO IZAR (PV – SP)15:25 DR. JORGE SILVA (PDT – ES)

Dia 14, 4ª-feira

15:00 GIOVANNI QUEIROZ (PDT – PA)15:25 MÁRCIO MARINHO (PRB – BA)

Dia 15, 5ª-feira

15:00 JUNJI ABE (DEM – SP)15:25 DAVI ALCOLUMBRE (DEM – AP)

Dia 16, 6ª-feira

10:00 OTONIEL LIMA (PRB – SP)10:25 FILIPE PEREIRA (PSC – RJ)10:50 BERINHO BANTIM (PSDB – RR)11:15 LUIZ PITIMAN (PMDB – DF)11:40 CARLOS ZARATTINI (PT – SP)

Dia 19, 2ª-feira

15:00 LUIZ FERNANDO FARIA (PP – MG)15:25 GASTÃO VIEIRA (PMDB – MA)15:50 CARLOS ALBERTO LERÉIA (PSDB – GO)16:15 FERNANDO COELHO FILHO (PSB – PE)16:40 LEONARDO QUINTÃO (PMDB – MG)

Dia 20, 3ª-feira

15:00 OSMAR SERRAGLIO (PMDB – PR)15:25 ARMANDO VERGÍLIO (PMN – GO)

Dia 21, 4ª-feira

15:00 DUDIMAR PAXIUBA (PSDB – PA)15:25 NEWTON LIMA (PT – SP)

Dia 22, 5ª-feira

15:00 RONALDO BENEDET (PMDB – SC)15:25 HOMERO PEREIRA (PR – MT)

Dia 23, 6ª-feira

10:00 LUIZ NISHIMORI (PSDB – PR)10:25 WILLIAM DIB (PSDB – SP)10:50 PAULO PEREIRA DA SILVA (PDT – SP)11:15 CLAUDIO CAJADO (DEM – BA)11:40 MARCOS MONTES (DEM – MG)

Dia 26, 2ª-feira

15:00 ZOINHO (PR – RJ)15:25 AROLDE DE OLIVEIRA (DEM – RJ)15:50 NELSON BORNIER (PMDB – RJ)

16:15 VICENTE CANDIDO (PT – SP)16:40 ANTONIO BALHMANN (PSB – CE)

Dia 27, 3ª-feira

15:00 ARIOSTO HOLANDA (PSB – CE)15:25 PAULO MALUF (PP – SP)

Dia 28, 4ª-feira

15:00 ZÉ GERALDO (PT – PA)15:25 PADRE TON (PT – RO)

Dia 29, 5ª-feira

15:00 NILTON CAPIXABA (PTB – RO)15:25 RUBENS OTONI (PT – GO)

Dia 30, 6ª-feira

10:00 ARNALDO JORDY (PPS – PA)10:25 NERI GELLER (PP – MT)10:50 BRUNO ARAÚJO (PSDB – PE)11:15 LUIZ ARGÔLO (PP – BA)11:40 RUI COSTA (PT – BA)

ORDEM DO DIA DAS COMISSÕES

I – COMISSÕES PERMANENTES

COMISSÃO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, ABASTECIMENTO E DESENVOLVIMENTO RURAL

AVISOS

PROPOSIÇÕES EM FASE DE RECEBIMENTO DE EMENDAS (5 SESSÕES)

DECURSO: 2ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 13-09-11

Substitutivo (Art. 119, II e §1º)

AS PROPOSIÇÕES ABAIXO SOMENTE RECEBE-RÃO EMENDAS APRESENTADAS POR MEMBROS DESTA COMISSÃO

PROJETO DE LEI Nº 1.384/11 – Do Sr. Beto Faro – que “dispõe sobre critérios complementares para a execução da política de estoques públicos vinculados ao programa de garantia dos preços mínimos e dá outras providências”. RELATOR: Deputado ABELARDO LUPION. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11

Projetos de Lei (Art. 119, I e §1º)

PROJETO DE LEI Nº 767/11 – Do Sr. Lincoln Portela – que “obriga a inscrição de mensagem nos rótulos dos


alimentos ofertados ao consumidor alertando sobre a existência de ingredientes suínos”. RELATOR: Deputado VALDIR COLATTO. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11


PROJETO DE LEI Nº 195/11 – Da Sra. Rebecca Garcia – que “institui o sistema nacional de redução de emissões por desmatamento e degradação, conservação, manejo florestal sustentável, manutenção e aumento dos estoques de carbono florestal (REDD+), e dá outras providências”. RELATOR: Deputado MARCON.

COMISSÃO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMUNICAÇÃO E INFORMÁTICA

AVISOS

PROPOSIÇÕES EM FASE DE RECEBIMENTO DE EMENDAS A PARTIR DE AMANHÃ

(DIA 09/09/2011)


PROJETO DE LEI Nº 1.840/11 – Da Sra. Erika Kokay – que “proíbe a utilização de mensagens subliminares na propaganda veiculada nas emissoras de radiodifusão”. RELATOR: Deputado JOSÉ ROCHA.

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

AVISOS


(DIA 09/09/2011)



A – Da Análise da Constitucionalidade, Juridicida-de e Mérito:

PROJETO DE LEI Nº 6.080/09 – Do Sr. Carlos Bezer-ra – que “altera a Lei nº 8.955, de 15 de dezembro de 1994 (Lei das Franquias), para vedar a sublocação de imóveis, pelo franqueador, por valor superior ao da locação”. RELATOR: Deputado BRUNO ARAÚJO.





A – Da Análise da Constitucionalidade, Juridici-dade e Mérito:

PROJETO DE LEI Nº 7.412/10 – Do Sr. José Otávio Germano e outros – que “dispõe sobre procedimentos do Poder Judiciário dos Estados e do Distrito Federal para a aplicação dos recursos provenientes de depó-sitos judiciais sob aviso à disposição da Justiça em geral, e sobre a destinação dos rendimentos líquidos auferidos dessa aplicação, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado VIEIRA DA CUNHA. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11




PROJETO DE LEI Nº 6.562/09 – Do Sr. Carlos Bezer-ra – que “acrescenta o art. 76-A à Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, que “dispõe sobre as locações de imóveis urbanos e os procedimentos a elas pertinen-tes””. (Apensado: PL 356/2011) RELATOR: Deputado RICARDO BERZOINI. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11



PROJETO DE LEI Nº 4.500/08 – Do Sr. Carlos Be-zerra – que “veda a busca e apreensão de máquinas, equipamentos e implementos agrícolas, no período e condições que especifica”. (Apensado: PL 4620/2009) RELATOR: Deputado FÁBIO RAMALHO.

B – Da Análise da Constitucionalidade e Juridici-dade (art. 54, I):


PROJETO DE LEI Nº 779/11 – Do Sr. Carlos Bezerra – que “acrescenta inciso ao art. 39 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990”. RELATOR: Deputado SANDRO MABEL.




PROJETO DE LEI Nº 395/99 – Do Sr. Enio Bacci – que “agiliza adoção direta, sem observância de listagens e dá outras providências”. (Apensado: PL 396/1999) RELATORA: Deputada SANDRA ROSADO.

PROJETO DE LEI Nº 506/07 – Do Sr. Sérgio Barradas Carneiro – que “altera e revoga dispositivos do Código Civil, relativos à filiação”. RELATOR: Deputado VIEIRA DA CUNHA.

PROJETO DE LEI Nº 7.649/10 – Do Sr. Vanderlei Ma-cris – que “acrescenta parágrafo único ao art. 932, da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Ci-vil, dispondo sobre a responsabilidade dos locatários de veículos”. RELATOR: Deputado SÉRGIO BARRADAS CARNEIRO.

PROJETO DE LEI Nº 118/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, que estabelece normas para a concessão de assistência judiciária aos necessitados”. (Apensados: PL 540/2011 e PL 717/2011) RELATOR: Deputado PASTOR MARCO FELICIANO.

COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.182/11 – Do Sr. Marcelo Matos – que “regulamenta a venda de bilhetes para apresen-tações artísticas e jogos de futebol”. RELATOR: Deputado DELEY.

PROJETO DE LEI Nº 1.511/11 – Da Sra. Erika Kokay – que “dispõe sobre a obrigatoriedade, para o fornecedor,

de informar aos adquirentes, nas condições que espe-cífica, os preços total e unitário dos produtos, quando ofertados em embalagens econômicas”. RELATOR: Deputado FRANCISCO ARAÚJO. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11



PROJETO DE LEI Nº 5.995/09 – Do Sr. Antonio Bu-lhões – que “altera a Lei nº 8.078, de 11 de setem-bro de 1990, Código de Defesa do Consumidor, para estender o direito de arrependimento ao consumidor que adquire produtos ou serviços, ou contrata o forne-cimento deles, dentro do estabelecimento comercial”. (Apensados: PL 7194/2010, PL 230/2011, PL 625/2011 e PL 1845/2011) RELATOR: Deputado DIMAS RAMALHO. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11



PROJETO DE LEI Nº 5.593/09 – Da Sra. Rose de Freitas – que “acresce parágrafo único ao art. 84 da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, que dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos, para autori-zar a transferência de titularidade dos encargos que menciona, durante o período contratual”. (Apensado: PL 1352/2011) RELATORA: Deputada ANA ARRAES. DECURSO: 5ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 08-09-11


PROJETO DE LEI Nº 4.368/08 – Da Sra. Elcione Bar-balho – que “veda a cobrança na conta telefônica, em acréscimo ao valor da tarifa definida pela Agência Na-cional de Telecomunicações, de tributos devidos pela concessionária de telefonia”. (Apensado: PL 4481/2008) RELATOR: Deputado FRANCISCO ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.762/11 – Do Sr. Reguffe – que “acrescenta o § 2º ao art. 31 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, para obrigar os fornecedores de veí-culos automotores a informar, nos manuais dos veículos


a serem comercializados no Brasil, os valores acerca do consumo médio de combustível de cada veículo”. RELATOR: Deputado JOSÉ CARLOS ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.884/11 – Do Sr. Benjamin Maranhão – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de divulgação de informações, pelas emissoras de rádio e de televisão, sobre os direitos e deveres dos consu-midores e fornecedores nas relações de consumo”. RELATOR: Deputado REGUFFE.

PROJETO DE LEI Nº 1.886/11 – Do Sr. Décio Lima – que “obriga as salas de cinema, empresas que pro-duzem e comercializam aparelhos de televisão, com-putadores e outros equipamentos que transmitam ou utilizem imagem em tecnologia 3D a alertarem sobre a possibilidade de danos à saúde pela sua utilização”. RELATOR: Deputado GEAN LOUREIRO.

COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO

AVISOS




PROJETO DE LEI Nº 1.770/11 – Do Sr. Vicentinho – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de as montadoras de veículos utilizarem, na fabricação de seus produtos, 70% de peças produzidas no Brasil”. RELATOR: Deputado JOÃO MAIA.

PROJETO DE LEI Nº 1.837/11 – Do Sr. Márcio Macêdo – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de rotulagem adequada dos produtos que contenham ativos da bio-diversidade brasileira ou do conhecimento tradicional a ela associado”. RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 1.877/11 – Da Sra. Janete Ro-cha Pietá – que “dispõe sobre a criação de Zona de Processamento de Exportação (ZPE) na Região do Alto Tietê”. RELATOR: Deputado CARLOS ROBERTO.

PROJETO DE LEI Nº 1.885/11 – Do Sr. Décio Lima – que “veda a comercialização de caIçados femininos equipados com saltos altos destinados à faixa etária que especifica”. RELATOR: Deputado RENATO MOLLING.

PROJETO DE LEI Nº 1.902/11 – Do Sr. Leonardo Quintão – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de

inclusão de dispositivo interruptor, que permita ces-sar, completamente, a alimentação de energia elé-trica, nos aparelhos eletroeletrônicos fabricados ou comercializados no País que possam operar no modo em espera”. RELATOR: Deputado ANTONIO BALHMANN.


AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 178/11 – Do Sr. Eli Correa Filho – que “altera a Lei nº 4.591, de 16 de dezembro de 1964, a fim de disciplinar o prazo de entrega de imó-veis ofertados no mercado de consumo”. (Apensado: PL 1390/2011) RELATOR: Deputado HEULER CRUVINEL.

COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA

AVISOS


(DIA 09/09/2011)


PROJETO DE LEI Nº 2.921/08 – Da Sra. Rebecca Garcia – que “altera a Lei nº 11.096, de 13 de janeiro de 2005, que institui o Programa Universidade para Todos – PROUNI, para instituir hipótese de concessão de bolsas de estudo para indivíduos com idade igual ou superior a 60 anos”. RELATOR: Deputado RAUL HENRY.

PROJETO DE LEI Nº 5.775/09 – Do Senado Federal – Adelmir Santana – (PLS 166/2008) – que “autoriza o Poder Executivo a criar a Escola Técnica Federal do Gama, no Distrito Federal”. RELATOR: Deputado ANTÔNIO ROBERTO.

PROJETO DE LEI Nº 6.925/10 – Do Sr. Aelton Freitas – que “denomina “Rodovia Adelino Rufino Sampaio” o trecho da rodovia BR-364, entre a cidade de Campina


Verde e o trevo de acesso à cidade de Gurinhatã, no Estado de Minas Gerais”. RELATOR: Deputado LUIZ CARLOS SETIM.

PROJETO DE LEI Nº 7.301/10 – Do Sr. Luiz Fernando Faria – que “denomina “Viaduto Durval José Moreira” o viaduto localizado no km 674 da BR-116, no Estado de Minas Gerais”. RELATOR: Deputado WALDIR MARANHÃO.

PROJETO DE LEI Nº 8.014/10 – Do Sr. Eduardo Bar-bosa – que “acrescenta parágrafo ao art. 58 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para assegurar a presença de cuidador na escola, quando necessário, ao educando portador de necessidades especiais”. RELATOR: Deputado ALEX CANZIANI.

PROJETO DE LEI Nº 509/11 – Do Senado Federal – Flávio Arns – (PLS 28/2010) – que “altera os arts. 2º e 13 da Lei nº 11.947, de 16 de junho de 2009, para garantir a presença, nas redes de ensino, de profissio-nais da educação habilitados em alimentação escolar”. RELATOR: Deputado PROFESSOR SETIMO.

PROJETO DE LEI Nº 695/11 – Do Sr. Andre Moura – que “dispõe sobre a criação de Escola Técnica Federal de Japaratuba / SE”. RELATOR: Deputado ROGÉRIO MARINHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.001/11 – Do Sr. Reinaldo Azam-buja – que “dispõe sobre a denominação da “Rodovia Senador Lúdio Coelho” BR 267, no trecho entre Rio Brilhante-Nova Alvorada do Sul-MS à divisa com o Estado de São Paulo”

PROJETO DE LEI Nº 1.141/11 – Do Sr. Bernardo San-tana de Vasconcellos – que “denomina “Rodovia José Alencar” o trecho da rodovia BR-381 Norte, entre as cidades de Belo Horizonte a Governador Valadares, no Estado de Minas Gerais”. RELATOR: Deputado REGINALDO LOPES. PROJETO DE LEI Nº 1.303/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “autoriza o Poder Executivo a criar a Escola Técnica Federal de Batatais, no Estado de São Paulo”. RELATOR: Deputado JOAQUIM BELTRÃO.

PROJETO DE LEI Nº 1.764/11 – Do Sr. Zé Silva – que “determina a reserva de vagas, nos processos sele-tivos de acesso aos cursos superiores de graduação em Ciências Agrárias, das instituições federais de educação superior, para os estudantes que tenham cursado integralmente o ensino médio em escolas si-tuadas no meio rural”. RELATOR: Deputado GASTÃO VIEIRA.

PROJETO DE LEI Nº 1.771/11 – Do Sr. Emiliano José – que “inscreve os nomes de Carlos Marighella e Luiz Carlos Prestes no “Livro dos Heróis da Pátria””. RELATOR: Deputado NEWTON LIMA.

PROJETO DE LEI Nº 1.777/11 – Do Sr. Missionário José Olimpio – que “dispõe sobre a destinação de recursos do Programa Dinheiro Direto na Escola à instalação, melhoria e manutenção de laboratórios para estudo de ciências e ensino técnico em escolas públicas da rede pública de educação básica”. RELATOR: Deputado WALDIR MARANHÃO.

PROJETO DE LEI Nº 1.814/11 – Do Sr. Valmir Assun-ção – que “dá estabilidade de vínculo acadêmico aos dirigentes estudantis na sua respectiva instituição de ensino e dá outras providências”. RELATORA: Deputada ALICE PORTUGAL.

PROJETO DE LEI Nº 1.838/11 – Do Sr. Gabriel Chalita – que “acrescenta artigo à Lei 9.608, de 18 de feve-reiro de 1998, que “dispõe sobre o serviço voluntário e dá outras providências””. (Apensado: PL 1839/2011) RELATOR: Deputado PAULO FREIRE.

PROJETO DE LEI Nº 1.858/11 – Do Sr. Pedro Uczai – que “confere ao município de Anchieta, no Estado de Santa Catarina, o título de Capital Nacional da Produ-ção de Sementes Crioulas”. RELATOR: Deputado NAZARENO FONTELES.

PROJETO DE LEI Nº 1.938/11 – Do Sr. Paulo Abi-Ackel – que “inclui o nome do cidadão Júlio Prestes na gale-ria dos que foram ungidos pela Nação Brasileira para a Suprema Magistratura”. RELATOR: Deputado OSMAR SERRAGLIO.

PROJETO DE LEI Nº 1.998/11 – Do Sr. Mauro Nazif – que “estabelece a obrigatoriedade da instalação de creches e pré-escolas na proximidade de unidades de saúde”. RELATOR: Deputado DR. UBIALI.

COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO

AVISOS




A – Da Análise da Adequação Financeira e Orça-mentária (art. 54):

PROJETO DE LEI Nº 7.579/10 – Do Poder Executivo – (MSC 395/2010) – que “cria cargos na Carreira de


Diplomata, altera o Anexo I da Lei nº 11.440, de 29 de dezembro de 2006, transforma cargos de Assistente de Chancelaria e cria cargos de Oficial de Chancelaria”. RELATOR: Deputado CLÁUDIO PUTY.

COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVI-MENTO SUSTENTÁVEL

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.058/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “dispõe sobre a guarda dos animais de estimação nos casos de dissolução litigiosa da sociedade e do vínculo conjugal entre seus possuidores, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado RICARDO TRIPOLI.

COMISSÃO DE MINAS E ENERGIA

AVISOS




PROJETO DE LEI Nº 1.937/11 – Do Sr. Jefferson Campos – que “dispõe sobre campanha permanente de divulgação da Tarifa Social de Energia Elétrica e outras providências”. RELATOR: Deputado LUIZ FERNANDO MACHADO. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11



PROJETO DE LEI Nº 1.801/11 – Do Sr. Ronaldo Caia-do – que “altera a Lei nº 10.308, de 20 de novembro de 2001, estabelecendo que a construção de depósito intermediário ou final de rejeitos radioativos deverá ser aprovada, previamente, por meio de plebiscito”.

RELATOR: Deputado ONOFRE SANTO AGOSTINI. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11


PROJETO DE LEI Nº 5.989/09 – Do Sr. Nelson Meurer – que “altera e acrescenta dispositivos à Lei nº 11.959, de 29 de junho de 2009, dispondo sobre a aquicultura de espécies autóctones, alóctones ou exóticas e sobre a obri-gatoriedade de os proprietários ou concessionários de re-presas procederem à respectiva recomposição ambiental”. RELATOR: Deputado SIMÃO SESSIM.

PROJETO DE LEI Nº 1.258/11 – Do Sr. Márcio Mari-nho – que “torna obrigatório constar em todos cupons e notas fiscais emitidos pelos revendedores de com-bustíveis derivados de petróleo e álcool a varejo, além dos dados já obrigatórios, a placa de todos veículos”. RELATOR: Deputado BERNARDO SANTANA DE VAS-CONCELLOS.

COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA NACIONAL

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 7.526/10 – Do Sr. Rodrigo Rol-lemberg – que “dispõe sobre os incentivos às indús-trias espaciais, instituindo o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Espacial (PADIE), altera a Lei nº 10.168, de 29 de dezembro de 2000, e estabelece medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no setor espacial”. RELATOR: Deputado JAIR BOLSONARO.

COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO

AVISOS





A PROPOSIÇÃO ABAIXO SOMENTE RECEBERÁ EMENDAS APRESENTADAS POR MEMBROS DES-TA COMISSÃO

PROJETO DE LEI Nº 5.017/05 – Do Sr. Cabo Júlio – que “inclui um Capítulo V-A, no Decreto-lei nº 667, de 2 de julho de 1969, versando sobre garantias dos integrantes da polícia militar e dos corpos de bombei-ros militar”. (Apensados: PL 5.570/05 (Apensados: PL 7.453/06, PL 1.702/07 e PL 4.682/09), PL 6.545/06, PL 6.994/06 e PL 1.022/07 (Apensado: PL 1.453/11)) RELATOR: Deputado OTONIEL LIMA.

COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 3.783/08 – Do Sr. Carlos Bezerra – que “acrescenta parágrafo ao Art. 391 da Consolida-ção das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto--lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, para assegurar à mulher sob estabilidade provisória a continuidade do benefício em caso de falecimento do filho”. RELATORA: Deputada JANDIRA FEGHALI. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11



PROJETO DE LEI Nº 856/07 – Do Sr. Neilton Mulim – que “estabelece a obrigatoriedade das farmácias e ervanárias a incluírem bula em seus medicamentos”. (Apensado: PL 808/2011) RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 5.378/09 – Do Sr. Leonardo Vile-la – que “altera a Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previ-

dência Social e dá outras providências”. (Apensados: PL 8013/2010, PL 388/2011 e PL 479/2011) RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 5.477/09 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “altera a Lei nº 8.742, de 07 de dezembro de 1993, que “Dispõe sobre a organização da Assistência Social”, acrescentando Seção I-A em seu Capítulo IV e art. 28-B, para instituir o Pecúlio da Criança e do Adoles-cente Carente”. RELATOR: Deputado ALEXANDRE ROSO.

PROJETO DE LEI Nº 6.759/10 – Do Senado Federal – Maria do Carmo Alves – (PLS 158/2009) – que “altera a Lei nº 11.664, de 29 de abril de 2008, para incluir a pesquisa de biomarcadores entre as ações destina-das à detecção precoce das neoplasias malignas de mama e do trato genital feminino e à pesquisa de pre-disposição genética para essas doenças”. (Apensado: PL 6917/2010) RELATORA: Deputada JANDIRA FEGHALI.

COMISSÃO DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 2.349/07 – Do Senado Fede-ral – Mão Santa – que “determina a estadualização da realização das provas de concursos públicos para cargos federais”. RELATORA: Deputada ANDREIA ZITO.

PROJETO DE LEI Nº 791/11 – Do Sr. Jovair Arantes – que “altera o inciso III do art. 44 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para definir validade legal de diploma de pós-graduação para o exercício profissional”. RELATOR: Deputado ALEX CANZIANI.


PROJETO DE LEI Nº 816/11 – Do Sr. Rubens Bue-no – que “dispõe sobre a regulamentação de novas profissões” RELATOR: Deputado ALEX CANZIANI. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11



PROJETO DE LEI Nº 7.358/10 – Do Sr. Valtenir Pereira – que “cria condições especiais de trabalho e aposen-tadoria para os taquígrafos”. RELATOR: Deputado POLICARPO.

PROJETO DE LEI Nº 1.300/11 – Do Sr. Padre Ton – que “acrescenta parágrafo ao art. 23 da Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990”. RELATOR: Deputado ANDRÉ FIGUEIREDO. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11



PROJETO DE LEI Nº 712/11 – Do Sr. Jorge Corte Real – que “dispõe sobre o prazo de validade das cer-tidões que menciona, emitidas pela Caixa Econômica Federal, pelo Instituto Nacional de Seguro Social – INSS, pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e pela Secretaria da Receita Federal”. (Apensado: PL 1239/2011) RELATOR: Deputado JUTAHY JUNIOR.

COMISSÃO DE TURISMO E DESPORTO

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.295/11 – Do Sr. Edmar Arruda – que “dispõe sobre a isenção do Imposto de Importa-

ção incidente sobre a importação de artigos olímpicos”. (Apensado: PL 1706/2011) RELATOR: Deputado ACELINO POPÓ.


AVISOS




PROJETO DE LEI Nº 7.541/10 – Do Senado Federal – Marconi Perillo – (PLS 159/2008) – que “autoriza a União a celebrar convênio com o Estado de Goiás, com vistas à implantação do Sistema Metropolitano de Transporte de Passageiros de Goiânia – GO”. RELATOR: Deputado MAURO LOPES.

PROJETO DE LEI Nº 7.982/10 – Do Sr. Bonifácio de Andrada – que “determina que as empresas de trans-porte ofereçam alternativas aos usuários quando do impedimento do oferecimento do serviço”. RELATOR: Deputado CARLOS ROBERTO.

PROJETO DE LEI Nº 1.920/11 – Do Sr. Walney Rocha – que “estabelece o licenciamento eletrônico para veí-culos e altera o Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado EDINHO ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.942/11 – Do Sr. João Paulo Lima – que “altera o § 3º do art. 27 da Lei nº 8.630, de 25 de fevereiro de 1993, que “dispõe sobre o regime jurídico da exploração dos portos organizados e das instalações portuárias e dá outras providências”, a fim de excluir a aposentadoria como causa da extinção da inscrição no cadastro e no registro do trabalhador portuário”. RELATOR: Deputado ALBERTO MOURÃO.

PROJETO DE LEI Nº 1.957/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “acrescenta parágrafo ao art. 147, da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, com relação à exigência da realização de testes de glicemia na habilitação dos Condutores”. RELATOR: Deputado MILTON MONTI.

PROJETO DE LEI Nº 1.968/11 – Do Sr. Domingos Sávio – que “altera a redação do art. 139-A da Lei nº 12.009, de 29 de julho de 2009, acrescentando novo parágrafo”. RELATOR: Deputado LOURIVAL MENDES. DECURSO: 3ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 12-09-11




PROJETO DE LEI Nº 1.560/11 – Do Sr. Jesus Ro-drigues – que “acrescenta art. 280-A à Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado JOSÉ CHAVES. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 09-09-11


PROJETO DE LEI Nº 6.748/10 – Do Senado Federal – Arthur Virgílio – (PLS 664/2007) – que “acrescenta dispositivos à Lei nº 7.565, de 19 de dezembro de 1986 (Código Brasileiro de Aeronáutica), para explicitar a obrigatoriedade do uso e da manutenção de sinaliza-dores ou balizadores aéreos de obstáculos existentes nas zonas de proteção dos aeródromos”. RELATOR: Deputado JOSÉ CHAVES.

PROJETO DE LEI Nº 105/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para tratar da participação da iniciativa privada em projetos de sinalização de trânsito”. RELATOR: Deputado GERALDO SIMÕES.

PROJETO DE LEI Nº 196/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “”Dispõe sobre a instalação de placas informativas orientando os usuários das rodovias federais, estadu-ais e municipais a denunciar os motoristas com sinal de embriaguez.”” RELATOR: Deputado GIROTO.

PROJETO DE LEI Nº 333/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor so-bre o atendimento ao usuário nos órgãos ou entidades executivos de trânsito”. RELATOR: Deputado GIROTO.

PROJETO DE LEI Nº 416/11 – Do Sr. Gonzaga Pa-triota – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui do Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado LOURIVAL MENDES.

PROJETO DE LEI Nº 429/11 – Da Sra. Gorete Perei-ra – que “altera a redação dos arts. 115, 280 e 320 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre pla-cas de identificação dos veículos, aparelhos eletrôni-cos medidores de velocidade e aplicação dos recursos arrecadados com multas de trânsito”.

RELATORA: Deputada LILIAM SÁ.

PROJETO DE LEI Nº 647/11 – Do Sr. Fernando Coe-lho Filho – que “altera a redação do inciso VII do art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para incluir a câmera de marcha a ré como equipamento obrigatório dos veículos automotores” RELATOR: Deputado WASHINGTON REIS.

PROJETO DE LEI Nº 651/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor so-bre o prêmio “Trânsito Melhor e Mais Seguro””. RELATOR: Deputado LEONARDO QUINTÃO.

PROJETO DE LEI Nº 707/11 – Do Sr. Enio Bacci – que “altera a redação e acrescenta parágrafo único ao art. 328 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de l997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro e dá outras providências”. RELATOR: Deputado JOÃO BITTAR.

PROJETO DE LEI Nº 761/11 – Do Sr. Padre Ton – que “altera a redação do inciso VI do art. 244 da Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado ANDERSON FERREIRA.

PROJETO DE LEI Nº 782/11 – Do Sr. Edson Silva – que “acrescenta dispositivos à Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro para dispor sobre a circulação de veículo de transporte de cargas nas rodovias e estradas federais, estaduais e municipais, nos finais de semana”. RELATOR: Deputado GONZAGA PATRIOTA.

PROJETO DE LEI Nº 922/11 – Do Sr. Pauderney Ave-lino – que “dispõe sobre as penalidades de trânsito e sobre as consequências decorrentes de infração verifi-cada por aparelho eletrônico, equipamento audiovisual, fotográfico ou qualquer outro meio tecnologicamente disponível, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado CAMILO COLA.

PROJETO DE LEI Nº 936/11 – Do Sr. Leonardo Quin-tão – que “altera dispositivo do art. 105 da Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para incluir equipamento obrigatório para os veículos que especifica”. RELATOR: Deputado LÚCIO VALE.

PROJETO DE LEI Nº 992/11 – Do Sr. Aguinaldo Ribeiro – que “altera o Código de Trânsito Brasileiro para dispor sobre a competência para instalação e operação de aparelho eletrônico ou por equipamento audiovisual, reações químicas ou qualquer outro meio tecnologi-camente disponível” RELATOR: Deputado JÂNIO NATAL.


PROJETO DE LEI Nº 1.014/11 – Do Sr. Ronaldo Fonseca – que “acrescenta parágrafo ao art. 280 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre comprovação de infração por aparelho eletrô-nico ou por equipamento audiovisual”. (Apensado: PL 1864/2011) RELATOR: Deputado FRANCISCO ESCÓRCIO.

PROJETO DE LEI Nº 1.027/11 – Do Sr. Roberto Brit-to – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997 – Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado NEWTON CARDOSO.

PROJETO DE LEI Nº 1.043/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “acrescenta o § 5º ao art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro – CTB”. RELATOR: Deputado WASHINGTON REIS.

PROJETO DE LEI Nº 1.120/11 – Do Sr. Laercio Oli-veira – que “altera o art. 280 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para determinar que a infração de trânsito não será comprovada por lombada eletrônica”. RELATOR: Deputado LÁZARO BOTELHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.542/11 – Do Sr. Antonio Bu-lhões – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para tornar obrigatório o uso de temporizador em equi-pamentos de sinalização semafórica com aparelhos detectores de avanço de sinal”. RELATOR: Deputado FÁBIO RAMALHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.901/11 – Do Sr. Adrian – que “denomina-se “Aeroporto de Macaé / Rio de Janeiro – Benedito Lacerda” o aeroporto da cidade de Macaé, Estado do Rio de Janeiro”. RELATOR: Deputado ZOINHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.923/11 – Do Sr. João Bittar – que “denomina-se “Aeroporto de São Paulo/Congonhas – Deputado Freitas Nobre” o aeroporto da cidade de São Paulo, capital do Estado de São Paulo”. RELATOR: Deputado JAIME MARTINS.



PROJETO DE LEI Nº 6.401/09 – Do Sr. Professor Victorio Galli – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre infração relacionada ao

transporte de criança em motocicleta”. (Apensado: PL 7992/2010) RELATOR: Deputado ALBERTO MOURÃO.

II – COMISSÕES TEMPORÁRIAS

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À CONS-

TITUIÇÃO Nº 443-A, DE 2009, DO SR. BONIFÁCIO DE ANDRADA, ESTABELECENDO QUE “O SUB-SÍDIO DO GRAU OU NÍVEL MÁXIMO DAS CAR-

REIRAS DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO, DAS PROCURADORIAS DOS ESTADOS E DO DISTRI-TO FEDERAL CORRESPONDERÁ A NOVENTA

INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL, FIXADO PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FE-DERAL, E OS SUBSÍDIOS DOS DEMAIS INTE-

GRANTES DAS RESPECTIVAS CATEGORIAS DA ESTRUTURA DA ADVOCACIA PÚBLICA SERÃO FIXADOS EM LEI E ESCALONADOS, NÃO PO-

DENDO A DIFERENÇA ENTRE UM E OUTRO SER SUPERIOR A DEZ POR CENTRO OU INFERIOR A CINCO POR CENTO, NEM EXCEDER A NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL FIXADO PARA

OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDE-RAL, OBEDECIDO, EM QUALQUER CASO, O DIS-

POSTO NOS ARTIGOS 37, XI, E 39, § 4º”

AVISOS



Proposta de Emenda à Constituição (Art. 202, §3º)

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 443/09 – Do Sr. Bonifácio de Andrada – que “o subsídio do grau ou nível máximo das carreiras da Advocacia-Geral da União, das Procuradorias dos Estados e do Distri-to Federal corresponderá a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, fixado para os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e os subsídios dos demais integrantes das respectivas cate-gorias da estrutura da advocacia pública serão fixados em lei e escalonados, não podendo a diferença entre um e outro ser superior a dez por centro ou inferior a cinco por cento, nem exceder a noventa inteiros e vin-te e cinco centésimos por cento do subsídio mensal fixado para os Ministros do Supremo Tribunal Federal,


obedecido, em qualquer caso, o disposto nos artigos 37, XI, e 39, § 4º”. (Apensado: PEC 465/2010) RELATOR: Deputado MAURO BENEVIDES.

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER AO PROJETO DE LEI Nº 8046, DE 2010,

DO SENADO FEDERAL, QUE TRATA DO “CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”

(REVOGA A LEI Nº 5.869, DE 1973)

AVISOS



Projetos de Lei (Art. 205, §4º)

PROJETO DE LEI Nº 8.046/10 – Do Senado Federal – José Sarney – (PLS 166/2010) – que trata do “Código de Processo Civil”. RELATOR: Deputado SÉRGIO BARRADAS CARNEIRO.

III – COMISSÕES MISTAS

COMISSÃO MISTA DE PLANOS, ORÇAMENTOS PÚBLICOS E FISCALIZAÇÃO

AVISOS

PROPOSIÇÕES EM FASE DE RECEBIMENTO DE EMENDAS (8 DIAS)

DECURSO: 8º DIAÚLTIMO DIA: 08/09/2011

PROJETO DE LEI Nº 21/2011-CN, que “abre ao Or-çamento Fiscal da União, em favor do Ministério da Ciência e Tecnologia, crédito especial no valor de R$ 10.930.000,00 (dez milhões, novecentos e trinta mil reais), para os fins que especifica, e dá outras provi-dências.”

PROJETO DE LEI Nº 22/2011-CN, que “abre ao Orça-mento Fiscal da União, em favor da Justiça Eleitoral, crédito suplementar no valor de R$ 8.000.000,00 (oito milhões de reais), para reforço de dotação constante da Lei Orçamentária vigente.”

PROJETO DE LEI Nº 23/2011-CN, que “abre ao Orça-mento de Investimento para 2011 crédito suplementar no valor total de R$ 1.124.446.832,00 (um bilhão, cento e vinte e quatro milhões, quatrocentos e quarenta e seis mil e oitocentos e trinta e dois reais), em favor de empresas estatais, para os fins que especifica.”

PROJETO DE LEI Nº 24/2011-CN, que “abre ao Or-çamento Fiscal da União, em favor do Ministério dos Transportes, crédito especial no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), para o fim que especifica, e dá outras providências.”

PROJETO DE LEI Nº 25/2011-CN, que “abre aos Or-çamentos Fiscal e da Seguridade Social da União, em favor da Justiça Eleitoral e do Ministério da Defesa, cré-dito suplementar no valor global de R$ 20.843.096,00 (vinte milhões, oitocentos e quarenta e três mil, noventa e seis reais), para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente.”

PROJETO DE LEI Nº 26/2011-CN, que “abre ao Orçamento Fiscal da União, em favor do Ministério dos Transportes, crédito suplementar no valor de R$ 71.758.918,00 (setenta e um milhões, setecentos e cinquenta e oito mil, novecentos e dezoito reais), para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente.”DECURSO: 5º DIAÚLTIMO DIA: 11/09/2011

PROJETO DE LEI Nº 27/2011-CN, que “abre ao Orça-mento Fiscal da União, em favor do Ministério da Edu-cação, crédito especial no valor de R$ 73.633.333,00 (setenta e três milhões, seiscentos e trinta e três mil, trezentos e trinta e três reais), para os fins que espe-cifica, e dá outras providêncicas.”

IV – COORDENAÇÃO DE COMISSÕES PERMANENTES

ENCAMINHAMENTO DE MATÉRIA ÀS COMISSÕES

EM 06/09/2011:

Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural:

PROJETO DE LEI Nº 2.000/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.025/2011

Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania: PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.622/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.633/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.695/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.735/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.803/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.821/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.875/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.877/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.889/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.891/2010


PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.958/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.962/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.980/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.981/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.002/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.004/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.011/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.017/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.024/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.049/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.051/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.061/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.083/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 3.108/2010 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 68/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 71/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 80/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 85/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 93/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 105/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 240/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 272/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 281/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 284/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 288/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 292/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 299/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 306/2011 PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 349/2011 PROJETO DE LEI Nº 4.354/1998 PROJETO DE LEI Nº 3.279/2000 PROJETO DE LEI Nº 5.578/2001 PROJETO DE LEI Nº 7.191/2002 PROJETO DE LEI Nº 374/2003 PROJETO DE LEI Nº 3.223/2004 PROJETO DE LEI Nº 6.960/2006 PROJETO DE LEI Nº 7.149/2006 PROJETO DE LEI Nº 6.578/2009 PROJETO DE LEI Nº 1.975/2011 PROJETO DE LEI Nº 1.978/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.024/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.034/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.058/2011 PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 67/2011

Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indús-tria e Comércio:

PROJETO DE LEI Nº 1.973/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.016/2011 PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR Nº 90/2011

Comissão de Desenvolvimento Urbano:

PROJETO DE LEI Nº 2.017/2011

Comissão de Educação e Cultura:

PROJETO DE LEI Nº 1.970/2011 PROJETO DE LEI Nº 1.971/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.062/2011

Comissão de Finanças e Tributação:


Comissão de Minas e Energia:


Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Na-cional:


Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado:

PROJETO DE LEI Nº 2.005/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.046/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.048/2011

Comissão de Seguridade Social e Família:

PROJETO DE LEI Nº 1.976/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.013/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.014/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.015/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.018/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.020/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.031/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.047/2011

Comissão de Trabalho, de Administração e Servi-ço Público:


Comissão de Turismo e Desporto:


Comissão de Viação e Transportes:

PROJETO DE LEI Nº 1.977/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.008/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.023/2011 PROJETO DE LEI Nº 2.057/2011

(Encerra-se a sessão às 16 horas e 9 minutos.)

DESPACHOS DO PRESIDENTE

OFÍCIO


PROPOSIÇÕES

PROJETO DE LEI Nº 1.713, DE 2011 (Do Sr. Márcio Marinho)

Obriga a inscrição de alerta sobre os riscos do consumo de bebidas alcóolicas nos cardápios de bares, lanchonetes, res-taurantes e similares

(APENSE-SE AO PL-981/2011. PROPO-SIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSI-VA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.054, DE 2011 (Da Sra. Erika Kokay)

Acrescenta Seção à Consolidação das Leis do Trabalho para dispor sobre os mo-toristas e os cobradores de ônibus urbanos e interurbanos.

(APENSE-SE AO PL-1113/1988. PROPO-SIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.059, DE 2011 (Do Sr. Rubens Bueno)

Altera a Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, de modo a estabelecer o financia-mento público de campanha

(APENSE-SE À(AO) PL-1538/2007. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.060, DE 2011 (Do Sr. Rubens Bueno)

Altera a redação do § 2º do art. 109 da Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965, (Código Eleitoral), para permitir a participação de todos os partidos e coligações no rateio das sobras eleitorais.

(APENSE-SE AO PL-602/1995. PROPO-SIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.063, DE 2011 (Do Sr. Eduardo Barbosa)

Altera a Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Civil Brasileiro, para adequá-la às disposições do art. 12 da Convenção so-bre os Direitos das Pessoas com Deficiência

(ÀS COMISSÕES DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA E CONSTITUIÇÃO E JUS-TIÇA E DE CIDADANIA (MÉRITO E ART. 54,

RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.068, DE 2011 (Do Senado Federal)

PLS 115/2011

Acrescenta § 3º ao art. 6º-A e altera o inciso III do art. 6º-B da Lei n° 5.859, de 11 de dezembro de 1972, que “dispõe sobre a profissão de empregado doméstico e dá outras providências”, e altera o art. 24 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, que “dispõe sobre a organização da Seguridade Social, institui Plano de Custeio, e dá outras providências”, para assegurar o pagamen-to do seguro-desemprego aos empregados domésticos nos termos em que especifica

(ÀS COMISSÕES DE SEGURIDADE SO-CIAL E FAMÍLIA; TRABALHO, DE ADMINIS-TRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PE-LAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.070, DE 2011 (Do Sr. Nelson Bornier)

Dá a denominação de Rodovia Luiz Henrique Rezende Novaes à BR-493/RJ, no Estado do Rio de Janeiro

(ÀS COMISSÕES DE VIAÇÃO E TRANS-PORTES; EDUCAÇÃO E CULTURA E CONS-TITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.110, DE 2011 (Da Sra. Nilda Gondim)

Altera o art. 118 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que Dispõe sobre os Pla-nos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências, a fim de dispor sobre a estabilidade do trabalhador aciden-tado no trabalho no período de experiência

(APENSE-SE À(AO) PL-2073/2011. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-


CLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.134, DE 2011 (Do Poder Executivo)

Dispõe sobre a criação de cargos efe-tivos, cargos de direção e funções gratifica-das no âmbito do Ministério da Educação, destinados às Instituições Federais de En-sino, e dá outras providências

(ÀS COMISSÕES DE EDUCAÇÃO E CUL-TURA; TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FINANÇAS E TRIBUTA-ÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUS-TIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.180, DE 2011 (Do Senado Federal)

PLS 128/2010

Confere ao Município de Sorriso, no Estado de Mato Grosso, o título de Capital Nacional do Agronegócio

(ÀS COMISSÕES DE EDUCAÇÃO E CULTURA E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.197, DE 2011 (Do Supremo Tribunal Federal)

Dispõe sobre o subsídio de Ministro do Supremo Tribunal Federal

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FI-NANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CI-DADANIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPO-SIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.198, DE 2011 (Do Ministério Público Da União)

Dispõe sobre o subsídio do Procura-dor Geral da República

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FI-NANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-

NIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)


Dispõe sobre a criação do quadro de pessoal, dos cargos efetivos, dos cargos em comissão e das funções de confiança da Escola Superior do Ministério Público da União, e dá outras providências

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FI-NANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PE-LAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)


Institui a gratificação por exercício cumulativo de ofícios dos membros do Mi-nistério Público da União, e dá outras pro-vidências

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FI-NANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)


Dispõe sobre a criação da Universi-dade Federal do Sul e Sudeste do Pará – UNIFESSPA, por desmembramento da Universidade Federal do Pará – UFPA, e dá outras providências

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; EDUCAÇÃO E CULTURA; FINANÇAS E TRI-BUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: PRIORIDADE)



Dispõe sobre a criação da Universida-de Federal do Cariri – UFCA, por desmem-bramento da Universidade Federal do Ceará – UFC, e dá outras providências

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE AD-MINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; EDUCA-ÇÃO E CULTURA; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 370, DE 2011

(Da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional)

MSC 156/2011 AV 215/2011

Aprova o texto do Acordo entre o Go-verno da República Federativa do Brasil e o Governo da República do Mali sobre o Exercício de Atividade Remunerada por Parte de Dependentes do Pessoal Diplo-mático, Consular, Militar, Administrativo e Técnico, celebrado em Bamaco, em 22 de outubro de 2009

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO RE-GIME DE TRAMITAÇÃO: URGÊNCIA)

INDICAÇÃO Nº 1.563, DE 2011 (Do Sr. João Dado)

Sugere ao Ministro da Educação a criação de campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia (Instituto Federal) do Piauí no Município de Valença do Piauí

(PUBLIQUE-SE. ENCAMINHE-SE.)

INDICAÇÃO Nº 1.564, DE 2011 (Do Sr. João Dado)

Sugere ao Ministro da Educação a criação de campus do Instituto Federal do Rio Grande do Norte no Município de Goianinha/RN


INDICAÇÃO Nº 1.565, DE 2011 (Do Sr. Benjamin Maranhão)

Sugere ao Tribunal de Contas da União (TCU) que analise o contrato para gestão hospitalar firmado entre o Governo da Pa-raíba e a Cruz Vermelha do Brasil


INDICAÇÃO Nº 1.566, DE 2011 (Do Sr. Benjamin Maranhão)

Sugere à Controladoria Geral da União (CGU) que analise o contrato para gestão hospitalar firmado entre o Governo da Pa-raíba e a Cruz Vermelha do Brasil


INDICAÇÃO Nº 1.567, DE 2011 (Do Sr. Amauri Teixeira)

Sugere ao Ministro de Estado da Fa-zenda a instalação da Superintendência Re-gional da Caixa Econômica Federal – CEF no município de Juazeiro na Bahia


INDICAÇÃO Nº 1.568, DE 2011 (Do Sr. Wilson Filho)

Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Salgado de São Félix para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Umbuzeiro para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educação,a inclusão do Município de São Sebastião de Lagoa de Roça para o recebi-mento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.




Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, relativa à inclusão do Município de São José dos Ramos para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Santa Rita para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Sobrado para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educação,a inclusão do Município de Ala-goa Nova para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Rio Tinto para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Riachão do Bacamarte para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Queimadas para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Alhandra para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Araçagi para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Areia para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Arara para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Barra de Santana para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba




Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Caaporã para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Cabedelo para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Caldas Brandão para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Campina Grande para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Barra de São Miguel para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Mataraca para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Matinhas para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de São Miguel de Taipú para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Mogeiro para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Mulungu para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Natuba para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Pilar para o recebimento de recursos visando à recons-trução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.




Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Pirpirituba para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Pocinhos para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de Sapé para o recebimento de recursos visando à recons-trução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba

(PUBLIQUE-SE. ENCAMINHE-SE.) INDICAÇÃO Nº 1.598, DE 2011 (Do Sr. Wilson Filho)

Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação, a inclusão do Município de Bayeux para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção, a inclusão do Município de João Pessoa para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação a inclusão do Município de Juarez Távora para o recebimento de recursos vi-sando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção a inclusão do Município de Lagoa Seca para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba


INDICAÇÃO Nº 1.602, DE 2011 } (Do Sr. Wilson Filho)

Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação a inclusão do Município de Lucena para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educação a inclusão do Município de Mamanguape para o recebimento de recursos visando à recons-trução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba


INDICAÇÃO Nº 1.604, DE 2011

(Do Sr. Wilson Filho)

Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção a inclusão do Município de Mari para o recebimento de recursos visando à recons-trução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação a inclusão do Município de Massa-randuba para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação a inclusão do Município de Conde para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.




Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção a inclusão do Município de Cruz do Es-pírito Santo para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção a inclusão do Município de Gurinhém para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Educa-ção a inclusão do Município de Itabaiana para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chuvas no Estado da Paraíba.



Sugere ao Senhor Ministro da Edu-cação a inclusão do Município de Itatuba para o recebimento de recursos visando à reconstrução da escola atingida pelas chu-vas no Estado da Paraíba


REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 920, DE 2011

Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Cons-tituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório, em confor-midade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.

Primeira-Vice-Presidência, de de 2011. – Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice--Presidente, Relatora.

Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do parecer

da senhora Deputada Rose de Freitas, Pri-meira Vice-Presidente, pelo encaminhamento.

Em 06/09/2011.–


Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório, em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.

Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputa-da Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.

Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do parecer da senhora Deputada Rose de Freitas, Pri-meira Vice-Presidente, pelo encaminhamento.

Em 06/09/2011.–

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 1008/2011

Despacho


Solicita ao Sr. Ministro da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, cópias das imagens do circuito interno, nos termos que especifica.


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de.............de 2011.–Deputada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente.



Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Deputada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho



Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Deputada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Depu-tada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Depu-tada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Regime de tramitação:Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.



Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Depu-tada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Depu-tada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório,


em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.



Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Depu-tada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho:

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e

com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório, em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.

Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice--Presidente,Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–



Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose De Freitas, Primeira-Vice--Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho



Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do pare-cer da senhora Deputada Rose de Freitas, Primeira Vice-Presidente, pelo encaminha-mento.

Em 06/09/2011.–


Despacho




Regime de tramitação:Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 1.041, DE 2011

Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e


com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório, em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.



Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente,


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose De Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.

Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do parecer da senhora Deputada Rose de Freitas, Primeira Vice-Presidente, pelo encaminhamento.

Em 06/09/2011.


Despacho


Primeira-Vice-Presidência,de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho





Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice--Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-

ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório, em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.



Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–



Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.–Deputada Rose de Freitas,Primeira-Vice-Pre-sidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–Identificação:RIC-1056/2011


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho






Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência,de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice--Presidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO Nº 1.062/2011

Despacho



Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do parecer da senhora Deputada Rose de Freitas, Primeira Vice-Presidente, pelo encaminhamento.

Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Aprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do parecer da senhora Deputada Rose de Freitas, Primei-ra Vice-Presidente, pelo encaminhamento.

Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência,de de 2011.Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Pre-

sidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Pre-

sidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câma-ra dos Deputados. O parecer, dispensado o relatório,

em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.

Primeira-Vice-Presidência, em / / 2011.Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Pre-

sidente, Relatora.


Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–



Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente


Em 06/09/2011.–

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO N° 1.071, DE 2011

Despacho

O presente requerimento de informação está de acordo com o art. 50, § 2º, da Constituição Federal e com os arts. 115 e 116 do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados. O parecer, dispensado o rela-tório, em conformidade com o art. 2º, § 1º, do Ato da

Mesa nº 11, de 1991, é pelo encaminhamento.



Em 06/09/2011.–


Despacho




Em 06/09/2011.–


Despacho



IAprovação pelo Presidente, Dep. Marco Maia, “ad referendum” da Mesa, do pare-cer da senhora Deputada Rose de Freitas, Primeira Vice-Presidente, pelo encaminha-mento.

Em 06/09/2011.–


Despacho


Primeira-Vice-Presidência, de de 2011.– Deputada Rose de Freitas, Primeira-Vice-Presidente,


Em 06/09/2011.–


Despacho






Em 06/09/2011.–

REQUERIMENTO Nº 3.024, DE 2011 (Do Sr. Sérgio Barradas Carneiro)

Requerimento de Retirada de Propo-sição. P–7661/2010

(DEFIRO O REQUERIMENTO N. 3.024, DE 2011, DE RETIRADA DE TRAMITAÇÃO DO PRO-JETO DE LEI N. 7.661, DE 2010, NOS TERMOS DO ART. 104 C/C O ART. 114, VII, DO REGIMEN-TO INTERNO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS. EM CONSEQUÊNCIA, DECLARO PREJUDI-

CADO O REQUERIMENTO N. 2.920, DE 2011, QUE REQUER A INCLUSÃO DE COMISSÃO NA APRECIAÇÃO DO PROJETO DE LEI N. 7.661, DE 2010. OFICIE-SE. PUBLIQUE-SE.)

REQUERIMENTO Nº 3.034, DE 2011 (Do Sr. Ricardo Tripoli)

Requer o envio de proposição penden-te de parecer à Comissão seguinte

(INDEFIRO O REQUERIMENTO N. 3.034, DE 2011, NOS TERMOS DA DECISÃO EXARA-DA NOS REQUERIMENTOS NS. 7.540/2010, 7.545/2010 E 432/2011, NA QUAL SE FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE A PRERROGATIVA PREVISTA NO ART. 52, § 6º, DO RICD, SERÁ UTILIZADA POR ESTA PRESIDÊNCIA APENAS EXCEPCIONALMENTE, DE FORMA QUE A AFERIÇÃO DA RELEVÂNCIA POLÍTICA DAS PROPOSIÇÕES PERMANEÇA SOB RESPON-SABILIDADE DAS COMISSÕES E LIDERANÇAS PARTIDÁRIAS. PUBLIQUE-SE. OFICIE-SE.)

ATO DO PRESIDENTE


PARECERES

PROJETO DE LEI Nº 7.193-A, DE 2010 (Do Sr. Arnaldo Faria de Sá)

Dispõe sobre a investigação criminal conduzida pelo Delegado de Polícia; tendo parecer da Comissão de Segurança Públi-ca e Combate ao Crime Organizado, pela aprovação, com emendas (Relator: Dep. Mendonça Prado).

Despacho: Às Comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; Consti-tuição e Justiça e de Cidadania (Mérito e Art. 54).

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação conclusiva pelas Comissões – Art. 24, II.

Publicação do Parecer da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado

I – Relatório

O Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, de autoria do ilustre Deputado Arnaldo Faria de Sá, tem como ob-jetivo dispor sobre a investigação criminal conduzida pelo Delegado de Polícia. A proposta visa a regulamen-tação da atividade desse profissional essencial para a segurança pública do Brasil e estabelece garantias mínimas para seu trabalho.

Em sua justificativa, o Autor afirma que o inquéri-to policial é de suma importância no mundo jurídico e uma das garantias do direito dos cidadãos. Assim, “para que a condução dos trabalhos de investigação possa ser realizada com a eficácia que a sociedade clama, faz-se necessária a garantia de autonomia na investi-gação criminal conduzida pelo Delegado de Polícia”.

Ressalta-se, ainda, que o presente Projeto de Lei impedirá que haja afastamentos de Delegados de Polícia de investigações sem que se comprove a necessidade de tal ato. Por fim, esclarece que, ao se estabelecer as garantias aos Delegados de Polícia, os órgãos do Poder Judiciário não perderão as prerroga-tivas que já possuem no inquérito policial.

De acordo com o despacho expedido pela Mesa da Câmara dos Deputados, a iniciativa legislativa em tela deverá ser analisada pelas Comissões de Segu-rança Pública e Combate ao Crime Organizado e de Constituição e Justiça e Cidadania, para apreciação conclusiva, nos termos do artigo 24, inciso II, do RICD.

No prazo regimental, nesta Comissão, não foram apresentadas emendas à proposição.

É o relatório.

II – Voto do Relator

O Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, pretende es-tabelecer garantias para o Delegado de Polícia durante

o inquérito policial, pois, segundo ao Autor, a condu-ção dos trabalhos de investigação não é realizada com eficiência. Essa ineficiência decorre da falta de auto-nomia e de o Delegado de Polícia poder ser afastado sem justificativas da investigação.

A ideia é louvável, visto que as funções de polícia judiciária e a de apuração de infrações penais exercidas pelo Delegado de Polícia serão de natureza jurídica, essenciais e exclusivas de Estado. Além disso, as ga-rantias previstas no Projeto não gerarão qualquer des-controle nas investigações porque os autos do inqué-rito poderão ser, desde que justificado, avocados pelo superior hierárquico e continuará sujeito à fiscalização por parte do Ministério Público e do Poder Judiciário.

Caberá ao Delegado de Polícia a requisição de perícia, informações, documentos e dados que inte-ressam à apuração dos fatos, além de atuar com total isenção, imparcialidade, autonomia e independência. Diante dessa prerrogativa, o §1º, do art. 2 do PL me-rece uma adequação, motivo pelo qual apresentamos a Emenda nº1. Vale ressaltar que, de acordo com o projeto, o Delegado de Polícia somente poderá ser compulsoriamente afastado da investigação criminal que preside se houver motivo de interesse publico e/ou em hipóteses estabelecidas em legislação poste-riormente criada por essa Casa de Leis.

Por fim, o Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, as-segura que o cargo de Delegado de Polícia somente poderá ser exercido por bacharel em Direito, e que esse profissional deverá receber o mesmo tratamento dado a advogados, defensores públicos, magistrados e membros do Ministério Público.

Diante do exposto, VOTO pela APROVAÇÃO do Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, com EMENDA.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – De-putado Mendonça Prado, Relator.

EMENDA Nº 1

Dê-se ao §1º, do art. 2º do Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, a seguinte redação:

Art. 2º ......................................................§ 1º Ao Delegado de Polícia, na quali-

dade de autoridade policial, cabe a condução da investigação criminal por meio de inquéri-to policial, que tem como objetivo a apuração das circunstâncias, materialidade e autoria das infrações penais.

..................................................................



COMPLEMENTAÇÃO DE VOTO

Tendo em vista que, na discussão do Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, na reunião deliberativa or-dinária de 31 de agosto de 2011, acatei a alteração proposta pelo deputado federal Carlos Sampaio, que sugeriu incluir ao final do §3º, do art. 2 do PL a expres-são “resguardadas as prerrogativas constitucionais”, apresento esta complementação de voto na forma da emenda anexa.


EMENDA Nº 2

Dê-se ao §1º, do art. 2º do Projeto de Lei nº 7.193, de 2010, a seguinte redação:

Art. 2º ..........................................................................................................................§ 3ºA investigação criminal será condu-

zida pelo Delegado de Polícia com isenção, imparcialidade, autonomia e independência, resguardadas as prerrogativas constitucionais.

..................................................................

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Mendonça Prado, Relator.

III – Parecer da Comissão

A Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, em reunião ordinária realizada hoje, aprovou, com duas emendas, o Projeto de Lei nº 7.193/10, nos termos do Parecer do Relator, Depu-tado Mendonça Prado, que apresentou complemen-tação de voto.

Estiveram presentes os Deputados: Mendonça Prado – Presidente, Fernando Fran-

cischini, Enio Bacci e José Augusto Maia – Vice-Pre-sidentes; Alessandro Molon, Dr. Carlos Alberto, Jair Bolsonaro, Keiko Ota, Lourival Mendes, Marllos Sam-paio, Romero Rodrigues, Stepan Nercessian – Titula-res; Dalva Figueiredo, Edio Lopes, Hugo Leal e William Dib – Suplentes.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Depu-tado Mendonça Prado, Presidente.

PROJETO DE LEI Nº 7.350-A, DE 2010 (Do Sr. Roberto Britto)

Altera a Lei nº 9.437, de 20 de feverei-ro de 1997, acrescentando disposição que atribui aos fabricantes de armas de fogo o encargo de imprimir o número de série, na superfícies interna e externa do produto; tendo parecer da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado,

pela rejeição (relator: DEP. ALEXANDRE LEITE).

Despacho: Às Comissões de Seguran-ça Pública e Combate ao Crime Organizado e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição Sujeita à Apre-ciação Conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II.

Publicação do Parecer da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado

I – Relatório

O Projeto de Lei nº 7350, de 2010, de autoria do nobre Deputado Roberto Britto, tem por objetivo incluir dispositivo à Lei 9.437/1997.

Mencionada inclusão visa atribuir aos fabrican-tes de armas de fogo o encargo de imprimir o número de série nas superfícies interna e externa do produto.

A justificativa da medida é o combate ao mercado paralelo, onde receptadores repõem no mercado ar-mas furtadas ou roubadas de seus possuidores legais.

Ainda segundo o autor, o mercado paralelo de-corre do descuido dos fabricantes na marcação de seus produtos, que devem passar a oferecer maior resistência às tentativas de raspagem do número de série original.

De acordo com o despacho expedido pela Mesa da Câmara dos Deputados, a iniciativa legislativa em tela deverá ser analisada pela Comissão de Seguran-ça Pública e Combate ao Crime Organizado e pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.

No prazo regimental não foram apresentadas, nesta Comissão, emendas à proposição.

É o relatório.


O Projeto de Lei em comento pretende alterar dispositivo legal para atribuir aos fabricantes de armas de fogo o encargo de imprimir o número de série nas superfícies interna e externa do produto. No entanto, algumas considerações sobre o tema devem ser re-alizadas.

Primeiramente, cumpre esclarecer que não há que se falar em descuido dos fabricantes, com relação às marcações de armas e munições. A indústria bélica brasileira trabalha em parceria com os órgãos de fis-calização para o controle do mercado legal e combate do comércio ilegal, prova disto é que, por livre iniciativa e sem imposição legal, a indústria de armas já fabrica arma com chips embutidos e as fornecem às polícias que possuem sistema de controle, fornecendo inclusive a estas, scanner para leitura dos chips.


Por sua vez a fabricante de munição, também por livre iniciativa, desde 1992, comercializa suas mu-nições para o mercado civil em blíster inviolável, que facilita a identificação do produto como original, con-tribuindo, desta maneira, com o combate de munições contrabandeadas.

Desta maneira, feito os esclarecimentos prelimi-nares, passemos agora a analisar o mérito, propria-mente dito, do projeto em discussão.

De pronto, é necessário informar que a legislação a ser modificada pelo PL em análise, já foi revogada em 2003 pela Lei 10.826, conhecida como o Estatuto do Desarmamento.

Realmente a lei anterior, de nº 9.437/1997, não trazia exigência alguma com relação à marcação de armas, no entanto, esta ausência foi suprimida pelo Estatuto do Desarmamento, que trouxe regras rígidas com relação às marcações, não apenas em armas, mas também como em munições e embalagens.

De acordo com a Lei 10.826, vigente desde 2003, todas as armas fabricadas no Brasil devem conter dis-positivo intrínseco de identificação, gravado no corpo da arma, conforme regulamentação própria.

Somente a título de curiosidade, a Lei exige ainda que todas as munições comercializadas no Brasil devem estar acondicionadas em embalagens com sistema de código de barras, gravado na caixa, visando possibilitar a identificação do fabricante e do adquirente, entre ou-tras informações definidas pelo regulamento desta Lei.

No mais, dispõe que para os órgãos de segu-rança pública, Forças Armadas e outros pela Lei de-terminados, somente serão expedidas autorizações de compra de munição com identificação do lote e do adquirente no culote dos projéteis. Ou seja, através do código gravado em cada munição e possível identificar o adquirente e outras informações.

Retornando especificamente a marcação de ar-mas, a regulamentação sobre o assunto, Portaria nº 07, D LOG, de 2006, dispõe expressamente que além do nº de série, todas as armas comercializadas no país devem possuir nome ou marca do fabricante, nome ou sigla do país fabricante e ano de fabricação quando não estiver incluído no sistema de numeração serial.

Ainda segundo a Portaria, o número de série deve ser gravado em três partes diferentes da arma: na ar-mação, no cano e na culatra, quando móvel.

As marcações presentes nas armas são feitas por processos mecânicos e/ou a laser e com profundidade de 0,10mm mais ou menos 0,02mm, justamente para dificultar a raspagem da numeração.

Inclusive, as peças de reposição recebem do fabricante a mesma numeração de armas a que se

destinam, precedidas da letra “R”, para identificar essa condição.

É preciso esclarecer ainda, que o Estatuto do Desarmamento trouxe muitas modificações e exigên-cias para o segmento de armas e munições, fazendo com que o Brasil se tornasse o país com a legislação mais rígida sobre o assunto.

Por estas razões, em que pese o empenho do nobre Deputado Roberto Britto em criar mecanismos que garantam a segurança e o controle das armas de fogo em circulação, entendemos que a necessidade de marcação não prevista na Lei nº 9.437/1997, já foi devidamente suprimida pela edição do Estatuto do De-sarmamento e sua respectiva regulamentação.

Face ao exposto, somos pela REJEIÇÃO do Pro-jeto de Lei nº 7350, de 2010.

Sala da Comissão, 10 de agosto de 2011. – Depu-tado Alexandre Leite, Relator.


A Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, em reunião ordinária realizada hoje, rejeitou do Projeto de Lei nº 7.350/10, nos ter-mos do Parecer do Relator, Deputado Alexandre Leite.

Estiveram presentes os Deputados: Mendonça Prado – Presidente; Fernando Fran-

cischini, Enio Bacci e José Augusto Maia – Vice-Pre-sidentes; Alessandro Molon, Dr. Carlos Alberto, Jair Bolsonaro, Keiko Ota, Lourival Mendes, Marllos Sam-paio, Romero Rodrigues eStepan Nercessian – Titula-res; Dalva Figueiredo, Edio Lopes, Hugo Leal e William Dib – Suplentes.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Mendonça Prado, Presidente.

PROJETO DE LEI Nº 61-A, DE 2011 (Do Sr. Otavio Leite)

Institui mecanismo tributário através do Imposto de Renda Pessoa Física, para fins de estimulo à aquisição de casa própria por contribuinte, desde que, exclusivamente destinada para sua moradia; tendo parecer da Comissão de Desenvolvimento Urbano, pela rejeição (Relator: Dep. Roberto Britto).

Despacho: Às Comissões de Desenvol-vimento Urbano; Finanças e Tributação (Mérito e Art. 54, RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 Ricd)

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II

Publicação do Parecer da Comissão de Desenvol-vimento Urbano


I – Relatório

O projeto de lei em foco trata da implantação de mecanismo tributário para estimular o setor da constru-ção civil e facilitar a aquisição de casa própria em aten-dimento ao princípio do art. 6º, caput, da Constituição Federal, que coloca a moradia entre os direitos sociais.

Nos termos da proposta, o contribuinte, pessoa física, poderá deduzir da base de cálculo do seu imposto de renda, na declaração anual de ajuste, os pagamen-tos efetuados durante o ano-base por compra de imóvel destinado exclusivamente à moradia própria, desde que venha a ser este o seu único imóvel. Os pagamentos correspondentes à dedução devem estar corretamen-te informados na declaração de ajuste, para validade do incentivo. O texto prevê que a dedução poderá ser utilizada na aquisição de imóvel em construção ou de imóvel novo financiado, desde que, entre outras con-dições, o imóvel seja usado para residência do contri-buinte. O incentivo pretendido beneficiará, também, a aquisição de imóvel por intermédio do Programa Minha Casa, Minha Vida. A dedução ficará limitada ao valor da base de cálculo do imposto, apurada na declaração de ajuste do exercício correspondente.

Fica estabelecido que, se o contribuinte deixar de utilizar o imóvel como sua residência ou de seus dependentes, dentro do prazo de cinco anos a partir da aquisição, ou alienar o imóvel no mesmo prazo, cessará o direito à dedução. Além disso, incidirá mul-ta de 30% e demais encargos legais sobre os valores que tiverem sido deduzidos. A única possibilidade de transferência admitida é a transmissão causa mortis aos sucessores legais.

A proposição remete ao Poder Executivo a tarefa de estimar o montante da renúncia fiscal decorrente do incentivo pretendido, em atendimento ao disposto no inciso II do art. 5º e no art. 17 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Além disso, determina que o Poder Executivo deverá incluir esse montante no demonstrativo a que se refere o § 6º do art. 165 da Constituição Federal, que acompanhará o projeto de lei orçamentária cuja apresentação se der após de-corridos sessenta dias da publicação da lei que vier a originar-se desta proposta.

O texto prevê que o prazo de vigência da nova lei será o de sua publicação, porém a norma somente produzirá efeitos a partir do primeiro dia do exercício subsequente àquele em que for implementado o dis-posto no seu art. 6º (sic). Como a proposta só possui cinco artigos, pressupõe-se que a produção de efeitos dar-se-á após a estimativa de renúncia fiscal e inclusão do respectivo montante no projeto de lei orçamentária.

O ilustre autor justifica sua proposta com base na existência de um enorme contingente de famílias

que não possuem onde morar ou que moram em si-tuação precária, o que justificaria o incentivo. No seu entender, o aquecimento do setor da construção civil, que seria provocado pela adoção da medida propos-ta, compensaria, pelo acréscimo na arrecadação de outros tributos, a perda de receita provocada pelo in-centivo pretendido.

Após o exame por esta Comissão de Desenvolvi-mento Urbano, a matéria deverá seguir, em regime de apreciação conclusiva, para as Comissões de Finanças e Tributação (mérito e adequação financeira e orça-mentária) e de Constituição e Justiça e de Cidadania (constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa).

Durante o prazo regimental, não foram apresen-tadas emendas neste Órgão Técnico.

É o nosso relatório.


A questão do déficit habitacional tem preocupado o Poder Público e a sociedade no Brasil desde a déca-da de 1960. Ao longo desses anos, inúmeras ações e programas foram implementados, cada qual buscando fazer frente ao problema. Não há como negar que os esforços têm produzido resultados, pois houve um ar-refecimento da taxa de crescimento do déficit, embora a solução para o problema habitacional brasileiro ainda esteja aquém do que seria desejável.

A dificuldade em combater o déficit tem muitas causas e uma consequência prática: cotidianamente, nos deparamos com cenários deprimentes nos gran-des centros urbanos, que nos mostram assentamentos sem condições de habitabilidade, pessoas vivendo nas ruas, em cortiços ou em outros imóveis improvisados. Certamente esse cenário influiu decisivamente para que o autor da proposta em foco decidisse pela sua apresentação.

Há razões para crer, entretanto, que a fórmula proposta traz inúmeras deficiências que desaconselham sua aprovação. De plano, é importante analisar o perfil do déficit habitacional brasileiro. A estimativa oficial mais recente do Ministério das Cidades, divulgada no final de 2010, com base em dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD) 2008, aponta uma carência de cerca de 5,6 milhões de novas moradias. Desse montante, 89,6% referem-se a famílias com renda mensal inferior a três salários mínimos.

O grande problema para o atendimento das famí-lias nessa faixa de renda é que elas não conseguem arcar com os custos financeiros de um financiamento tradicional. Note-se que estamos falando de renda fa-miliar, ou seja, aquela obtida a partir da composição dos rendimentos de todos os membros do grupo fa-miliar. Para alcançar esse segmento e, assim, diminuir


efetivamente o déficit habitacional é necessário contar com alguma forma de subsídio, seja sobre o valor do imóvel ou sobre a prestação mensal.

Tal medida já vem sendo implementada desde 2005, com a aprovação da Lei nº 11.124, de 16 de junho, que instituiu o Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social (SNHIS) e criou o Fundo Nacional de Habitação de Interesse Social (FNHIS), com o objetivo específico de prover recursos não onerosos para fins de subsídio habi-tacional. O Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV), criado pela Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, também inclui subvenção econômica a ser concedida no ato da contratação do financiamento habitacional.

A previsão de abatimento dos valores pagos a títu-lo de prestação mensal da base de cálculo do imposto de renda pessoa física, como quer a proposição em foco, não trará benefícios significativos para as famílias nesse patamar de renda. Aprovando-se a proposta, estaríamos oferecendo um subsídio, concretizado na renúncia de receita fiscal, que seria direcionado para classes de renda mais alta, nas quais o déficit habita-cional não se apresenta tão marcante.

Além desse problema de mérito, a proposição em foco traz um dispositivo bastante questionável, que é o comando para que o Poder Executivo calcule o mon-tante da renúncia fiscal decorrente da implementação da medida e o inclua no demonstrativo anexo à lei or-çamentária anual (art. 165, § 6º, da Constituição Fe-deral). Tudo indica que esse dispositivo tem problemas quanto à constitucionalidade, o que será devidamente examinado quando da apreciação pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Diante do exposto, portanto, considerando aquilo que compete a esta Comissão analisar, somos pela rejei-ção, quanto ao mérito, do Projeto de Lei nº 61, de 2011.

Sala da Comissão, 6 de junho de 2011. – Depu-tado Roberto Britto, Relator.


A Comissão de Desenvolvimento Urbano, em reunião ordinária realizada hoje, rejeitou do Projeto de Lei nº 61/2011, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Roberto Britto. O Deputado Bruna Furlan apresentou voto em separado.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: Manoel Junior – Presidente, Roberto Britto, José

de Filippi e Leopoldo Meyer – Vice-Presidentes, Bruna Furlan, Edivaldo Holanda Junior, Fernando Marroni, Francisco Escórcio, Genecias Noronha, Heuler Cruvinel, João Arruda, Mauro Mariani, Roberto Dorner, Rosane Ferreira, Vilalba, William Dib, Zoinho, João Paulo Lima.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Manoel Junior, Presidente.

VOTO EM SEPARADO DA DEPUTADA BRUNA FURLAN.

Encontra-se sob análise a proposição acima referida que trata da implantação de mecanismo tri-butário para facilitar a aquisição de casa própria, em atendimento ao direito social à moradia, garantido pelo art. 6º, caput, da Constituição Federal, bem como para estimular o setor da construção civil. Segundo a proposta, o contribuinte, pessoa física, poderá deduzir da base de cálculo do seu imposto de renda, na de-claração de ajuste anual, os pagamentos efetuados durante o ano-base por compra de imóvel destinado exclusivamente à moradia própria, desde que seja o seu único imóvel.

O Autor defende a iniciativa argumentando que é necessário garantir o acesso à moradia, particularmente às pessoas de renda mais baixa, e que o incentivo à construção civil gera reflexos positivos na geração de postos de trabalho e no aumento de arrecadação de impostos e contribuições em todos os níveis de governo.

É louvável a preocupação do ilustre Autor com a questão do acesso à moradia. Segundo estudo re-alizado pela Fundação João Pinheiro e Ministério das Cidades, com base nos dados do Censo, o déficit habitacional básico no Brasil alcançava cerca de 5,9 milhões de unidades. Para o referido estudo, define--se déficit habitacional básico como o montante de novas habitações necessário para atender os casos de coabitação familiar, dos domicílios improvisados e dos rústicos. Registre-se, a propósito, que mais de 90% desse montante diz respeito a famílias com renda mensal de até cinco salários mínimos.

Sabemos que, para essas famílias, o acesso à moradia depende de subsídio, pois elas não conseguem arcar com todos os custos financeiros decorrentes de um financiamento. Afinal, como bem apontou o Autor em sua justificação, a renda média da população, espe-cialmente das classes menos favorecidas e da classe média brasileira não vem acompanhando o crescimento dos fatores que oneram o desenvolvimento imobiliário nos grandes centros urbanos brasileiros. Embora em certos casos esse subsídio tenha que corresponder praticamente ao valor total do imóvel, em outros a fa-mília precisa apenas de um apoio para conseguir pagar as prestações até o final do financiamento.

É precisamente nessa hipótese que a proposição ora em exame se torna útil. Ao permitir que o adquiren-te, pessoa física, de unidade habitacional em regime de financiamento deduza da base de cálculo do seu imposto de renda, na declaração de ajuste anual, os pagamentos efetuados durante o ano-base por com-pra do imóvel, a proposta traz um enorme benefício para as famílias assalariadas de baixa renda. Com


essa dedução, as famílias passam a comprometer um percentual menor da sua renda com a aquisição do imóvel, facilitando o financiamento.

Para evitar que a medida dê margem a utilizações indevidas, a proposta estabelece que o adquirente so-mente pode usufruir do subsídio se o imóvel for o único de sua propriedade e destinado à moradia própria. Ade-mais, se o contribuinte deixar de utilizar o imóvel como sua residência ou de seus dependentes, dentro do prazo de cinco anos, contados da data da aquisição, ou alienar o imóvel no mesmo prazo, ele perderá, no todo, o direito à dedução. Nessa hipótese, sobre os valores deduzidos incidirão multa de 30% e demais encargos legais.

Sabemos que toda proposta de subsídio que implique renúncia de receita, tem implicações em re-lação à Lei de Responsabilidade Fiscal, pois deve ser apontado o impacto orçamentário e financeiro do be-nefício e, eventualmente, as medidas de compensação necessárias. Por essa razão, a proposta prevê que o Poder Executivo estimará o montante da renúncia fis-cal decorrente da futura lei e o incluirá no demonstra-tivo que acompanha a legislação orçamentária anual.

Diante do exposto, naquilo que compete a esta Comissão analisar, apresentamos nosso voto pela aprovação do Projeto de Lei nº 61, de 2011.

Sala da Comissão, 6 de julho de 2011. – Depu-tada Bruna Furlan.

PROJETO DE LEI Nº 185-A, DE 2011 (Do Sr. Weliton Prado)

Dispõe sobre a garantia de percentu-al de moradias para idosos no Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV); tendo parecer da Comissão de Desenvolvimento Urbano, pela rejeição deste e dos de nºs 390/11 e 459/11, apensados (relator: DEP. VILALBA).

Despacho: Às Comissões de Desenvol-vimento Urbano; Seguridade Social e Família e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II.

Publicação da Comissão de Desenvolvimento Ur-bano

EMENDA Nº , DE 2011 (Do Sr. Weliton Prado)

Acresce-se à justificação do projeto de lei a seguinte redação, que passa a ser o primeiro parágrafo, mantendo-se na se-quência os demais:

“Justificação

O presente projeto de lei é oriundo da proposição do Ex- deputado federal Silas Bra-sileiro que tramitou com o número 6743/2010 e foi arquivada no fim da 53º legislatura.

…....................................................” (NR)

Justificação

A finalidade da presente emenda é a de preservar o nome do parlamentar que propôs o projeto original que dispõe sobre a garantia de percentual de mora-dias para idosos no Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV), cuja iniciativa merece ser ressaltada e tam-bém por se tratar de importante matéria que certamen-te irá acrescentar mais benefícios ao povo brasileiro.

Sala da Comissões, 29 de março de 2011. – Weliton Prado, Deputado Federal, PT-MG.

I – Relatório

A proposição em tela acresce parágrafo único ao art. 38 da Lei nº 10.741, de 2003 (Estatuto do Idoso), estabelecendo que no Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV) haverá reserva de 5% de unidades re-sidenciais para atendimento de idosos.

O ilustre Autor defende que o PMCMV “[...] deve ser usado como demonstração para alavancar as ini-ciativas de Estados, Distrito Federal e Municípios de assegurar moradia para os idosos”. Com a medida proposta, a esfera federal de governo consagraria “[...] que, efetivamente, está preocupada com a solução dos problemas habitacionais da população com idade mais avançada”.

Encontram-se apensos no processo o PL nº 390/2011, de autoria do Deputado Marçal Filho, e o PL nº 459/2011, de autoria do Deputado Jhonatan de Jesus.

O primeiro projeto apenso “dispõe sobre a obri-gatoriedade da destinação de pelo menos 5% (cinco por cento) das unidades habitacionais desenvolvidas pelos Estados, Municípios ou por ele subsidiados com recursos da Administração Pública Federal, a pesso-as com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos”.

O segundo projeto apenso “altera a Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, tendo em vista assegurar per-centual mínimo de unidades habitacionais adaptadas ao uso por pessoas com deficiência física, com mobi-lidade reduzida ou idosas”. Fica estabelecido que, na ausência de legislação municipal ou estadual acerca de condições de acessibilidade que estabeleça regra específica, os empreendimentos habitacionais constru-ídos no âmbito do PMCMV deverão possuir no mínimo 3% (três por cento) de suas unidades adaptadas ao uso por pessoas com deficiência física, com mobilida-de reduzida ou idosas.


Aberto o prazo regimental, foi apresentada uma emenda ao PL nº 185/2011 nesta Câmara Técnica, pelo próprio autor do projeto de lei. Na verdade, essa emenda traz um acréscimo à justificação da proposição, a fim de explicitar que o projeto é oriundo de proposta de autoria do Deputado Silas Brasileiro, que tramitou na legislatura passada.

É o Relatório.


É importante dizer que o Estatuto do Idoso, no inciso I do caput do art. 38 mencionado pela proposi-ção em tela, reserva hoje 3% das unidades residenciais de qualquer programa habitacional para atendimento aos idosos. Fica estabelecido expressamente na Lei nº 10.741/2003:

Art. 38. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públi-cos, o idoso goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

I – reserva de pelo menos 3% (três por cento) das unidades habitacionais residenciais para atendimento aos idosos; (Redação dada pela Lei nº 12.418/2011)

..................................................................No art. 73 da Lei nº 11.977/2009, que

disciplina o PMCMV, por sua vez, fica disposto:Art. 73. Serão assegurados no PMCMV:...............................................................II – disponibilidade de unidades adap-

táveis ao uso por pessoas com deficiência, com mobilidade reduzida e idosos, de acordo com a demanda;

..................................................................Parágrafo único. Na ausência de legis-

lação municipal ou estadual acerca de condi-ções de acessibilidade que estabeleça regra específica, será assegurado que, do total de unidades habitacionais construídas no âmbito do PMCMV em cada Município, no mínimo, 3% (três por cento) sejam adaptadas ao uso por pessoas com deficiência. (Incluído pela Lei nº 12.424, de 2011).

Não obstante a preocupação que baliza o nobre Autor do PL nº 185/2011 ser digna de elogios, não acre-dito que haja justificativa consistente para ser adotado o percentual de 5% para o PMCMV, no lugar dos 3% que se aplicam para todos os programas habitacionais. Mais do que isso, considero que a preocupação com os idosos já está plenamente demonstrada pelo con-junto de dispositivos da Lei nº 10.741/2003.

O PL nº 390/2011 também não apresenta funda-mentação técnica que baseie a alteração do percentual de 3% para 5%.

O conteúdo do PL nº 459/2011, por sua vez, já se encontra inserto na Lei do PMCMV, em razão do ajuste realizado pela Lei nº 12.424/2011.

Em face do exposto, sou pela rejeição do Projeto de Lei Nº185, de 2011, do Projeto de Lei nº 390, de 2011, e do Projeto de Lei nº 459, de 2011.

Quanto à Emenda nº 01, de 2011, considero que não cabe a esta Comissão se manifestar sobre ela, uma vez que se trata de mera complementação, de caráter explicativo, ao texto da justificação do projeto de lei.

É o Voto.Sala da Comissão, 15 de julho de 2011. – Deputado

Vilalba, Relator.


A Comissão de Desenvolvimento Urbano, em reunião ordinária realizada hoje, rejeitou o Projeto de Lei nº 185/11 e os Projetos de Leinºs 390/11 e 459/11, apensados, nos termos do Parecer do Relator, Depu-tado Vilalba. O Deputado Edinho Araújo apresentou voto em separado.

Estiveram presentes os Senhores Deputados:Manoel Junior – Presidente, Roberto Britto, José

de Filippi e Leopoldo Meyer – Vice-Presidentes, Bruna Furlan, Edivaldo Holanda Junior, Fernando Marroni, Francisco Escórcio, Genecias Noronha, Heuler Cruvinel, João Arruda, Mauro Mariani, Roberto Dorner, Rosane Ferreira, Vilalba, William Dib, Zoinho, João Paulo Lima.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Manoel Junior, Presidente.

VOTO EM SEPARADO DO DEPUTADO EDINHO ARAÚJO.

O Projeto de Lei nº 185/2011, bem como os Pro-jetos de Lei nºs 390 e 459, de 2011, tratam de maté-ria da mais alta relevância, qual seja, a destinação de imóveis para idosos e portadores de deficiência física em programas habitacionais públicos.

O Projeto de Lei nº 185/2011 visa alterar o pará-grafo único do art. 38 da Lei nº 10.741/2003, o Esta-tuto do Idoso, para estabelecer a reserva de 5% das unidades residenciais para atendimento de idosos, no Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV).

O Projeto de Lei nº 390/2011 tem por fim destinar prioritariamente a idosos, assim definidos nos termos do Estatuto do Idoso, de 5% das unidades habitacio-nais de todos os programas de financiamento de casa própria subsidiados com recursos da Administração Pública Federal.

Por fim, a Projeto de Lei nº 459/2011 objetiva alte-rar o parágrafo único do art. 73 da Lei nº 11.977/2009,


que institui o PMCMV. Esse dispositivo obriga a adap-tação de 3% das unidades habitacionais construídas no âmbito do programa a pessoas com deficiência. O projeto de lei visa incluir nessa cota unidades habita-cionais adaptadas a idosos e a pessoas com mobili-dade reduzida.

As proposições têm por fim assegurar o direito à moradia, garantido no art. 6º da Constituição Fe-deral, a idosos e deficientes físicos de baixa renda, que representam os segmentos mais frágeis da po-pulação. Os idosos, especialmente, constituem uma grande preocupação social, tendo em vista o recente envelhecimento da população brasileira. Atualmente, a população de idosos cresce mais que a de crianças no Brasil, estimando-se que os primeiros abrangerão mais de trinta milhões, nos próximos anos.

Apesar do crescimento expressivo estimado para os próximos 45 anos, uma avaliação feita pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), avaliou que a expansão relativa da população vem de-sacelerando desde 1970, seja pela quedas das taxas de fecundidade e natalidade, seja pelo aumento da expectativa de vida e conseqüente envelhecimento da população.

A população brasileira atual é de 190.732.694 habitantes (dados do IBGE – Censo 2010). Segundo as estimativas, no ano de 2025, a população brasileira deverá atingir 228 milhões de habitantes. A diminuição na taxa de fecundidade e aumento da expectativa de vida tem provocado mudanças na pirâmide etária bra-sileira. Há algumas décadas atrás, ela possuía uma base larga e o topo estreito, indicando uma superiori-dade de crianças e jovens. Atualmente ela apresenta características de equilíbrio. Alguns estudiosos afir-mam que, mantendo-se estas características, nas próximas décadas, o Brasil possuirá mais adultos e idosos do que crianças e jovens. Um problema que já é enfrentado por países desenvolvidos, principal-mente na Europa.

Concomitantemente, o grupo de pessoas acima de 70 anos, que representavam 4,3% em 2004 (7,7 mi-lhões de pessoas) deve alcançar a proporção de 13,2% no ano de 2050, somando 34,3 milhões de pessoas. Se a contagem considerar a idade de 65 anos ou mais, o contingente em 1991 era de 4,8% da população e passou a ser de 6,7% no ano de 2004.

O índice de envelhecimento passou de 0,11 no início da década de 80 para 0,25 em 2004, ou seja, para cada 100 jovens, existiam 25 idosos. Segundo o IBGE, esse valor mostra que a sociedade brasileira está envelhecendo.

Sobre os Portadores de Deficiência, em virtude das diferenças que apresentam em relação às demais, elas possuem necessidades especiais a serem satis-feitas. Tal fato significa que:

• Os direitos específicos das pessoas com defi-ciências decorrem de suas necessidades especiais;

• O exercício dos direitos gerais bem como nos direitos específicos das pessoas com deficiência está diretamente ligado à criação de condições que permi-tam o seu acesso diferenciado ao bem-estar econômi-co, social e cultural.

Portanto a inclusão social tem por base que a vi-gência dos direitos específicos das pessoas com defi-ciência está diretamente ligada à vigência dos direitos humanos fundamentais.

Incluir quer dizer fazer parte, inserir, introduzir. E inclusão é o ato ou efeito de incluir. Assim, a inclusão social das pessoas com deficiências tem aumentado bastante, o que as tem tornado participantes da vida social, econômica e política brasileira, assegurando o respeito aos seus direitos no âmbito da Sociedade, do Estado e do Poder Público.

Com o aumento à procura da inclusão, a Lei nº 11.977/2009, que institui o PMCMV, art. 73, II, assegura unidades adaptáveis ao uso por pessoas com defici-ência, com mobilidade reduzida e idosos, de acordo com a demanda. O parágrafo único do art. 73 assegura que 3% das unidades habitacionais sejam adaptadas ao uso por pessoas com deficiência.

O Brasil instituiu o Estatuto do Idoso, que regula os direitos das pessoas com idade igual ou superior a sessenta anos, mas, na prática, o País ainda não está efetivamente preparado para resolver as consequên-cias sociais decorrentes das mudanças na estrutura da população. Tais consequências refletem-se sobre-modo nos programas habitacionais.

O Estatuto do Idoso, art. 38, I, já prevê a reserva de 3% das unidades residenciais para atendimento aos idosos, nos programas habitacionais públicos ou subsidiados com recursos públicos.

Os projetos de lei em tela objetivam ampliar as garantias já previstas nessas leis, de forma a atender a demanda crescente dessa parcela da sociedade, por meio de:

ampliação da reserva de 3% (previsto no Estatuto do Idoso) para 5% das unidades habitacionais de todos os programas de finan-ciamento de casa própria subsidiados com recursos da Administração Pública Federal, e

ampliação da reserva de 3% (previsto na Lei nº 11.977/2009, que assegura unidades adaptáveis ao uso por pessoas com deficiência,


com mobilidade reduzida e idosos) para 5% da proporção de unidades habitacionais garantin-do-se, nesse programa, unidades habitacionais adaptadas não só a deficientes, mas também a idosos e a pessoas com mobilidade reduzida.

Assim, tendo em vista sua relevância social, voto pela aprovação dos Projetos de Lei nºs 185, 390 e 459 de 2011, apresentando proposta de substitutivo que contempla as propostas acima indicadas, nos termos apresentados a seguir.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011.– Deputado Edinho Araújo.

SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI N0 185, DE 2011

(E apensos: Projetos de Lei Nº 390 e 459 de 2011)

Altera a Lei nº 10.741, de 2003, o Esta-tuto do Idoso, e a Lei nº 11.977, de 2009, que institui o Programa Minha Casa Minha Vida.

O Congresso Nacional decreta:Art. 1º Dê-se ao art. 38 da Lei nº 10.741, de 1º

de outubro de 2003, a seguinte redação:

Art. 38. Nos programas habitacionais, pú-blicos ou subsidiados com recursos públicos, o idoso goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

I – reserva de pelo menos 5% (cinco por cento) das unidades habitacionais residenciais para atendimento aos idosos.

........................................................(NR)

Art. 2º Dê-se ao art. 73 da Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, a seguinte redação:

Art. 73.......................................................................................................................II – disponibilidade de unidades adaptá-

veis ao uso por pessoas com deficiência, com mobilidade reduzida e idosos;

................................................................Parágrafo único. Os empreendimen-

tos habitacionais construídos no âmbito do PMCMV deverão possuir no mínimo 5% (cin-co por cento) de suas unidades adaptadas ao uso por pessoas com deficiência física, com mobilidade reduzida ou idosas.(NR)

Art. 3º Esta Lei entre em vigor na data de sua publicação.

Sala das Sessões, 31 de agosto de 2011. – Deputado.

PROJETO DE LEI Nº 677-A, DE 2011 (Do Sr. Weliton Prado)

Determina que os Departamentos de trânsito dos Estados divulguem trimestral-mente os valores arrecadados com multas de trânsito e sua destinação; tendo parecer da Comissão de Viação e Transportes, pela aprovação, com substitutivo (Relator: Dep. Jose Stédile).

Despacho: Às Comissões de Viação e Transportes e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).


Publicação do Parecer da Comissão de Viação e Transportes

I – Relatório

O Projeto de Lei em análise, de autoria do nobre Deputado Weliton Prado, pretende obrigar que os de-partamentos estaduais de trânsito divulguem no diário oficial, no portal da transparência e no seu respectivo site na internet, os valores arrecadados com multas de trânsito no âmbito de sua circunscrição, bem como a destinação desses recursos.

No prazo regimental, não foram apresentadas emendas ao projeto.

É o relatório.


Enaltecemos a atitude do nobre Deputado We-liton Prado, pois o projeto de lei em análise permitirá que o cidadão tenha acesso aos dados referentes aos valores arrecadados com as multas de trânsito apli-cadas no Brasil, bem como à real destinação desses recursos no âmbito da composição de gastos de cada departamento estadual de trânsito.

O art. 320 do Código de Trânsito Brasileiro – CTB – determina que a receita arrecadada com a cobrança das multas de trânsito seja aplicada, exclusivamente, em sinalização, engenharia de tráfego, de campo, poli-ciamento, fiscalização e educação de trânsito. Entretan-to, não define instrumentos que permitam à sociedade fiscalizar de forma direta a aplicação desses recursos.

Vez por outra a imprensa noticia a aplicação des-ses recursos em fins diversos daqueles para os quais foram destinados, como o pagamento de pessoal e o custeio de atividades administrativas, entre outros gastos contrários ao que determina a lei.

Além de infringir o mandamento legal, a utiliza-ção desses recursos para a manutenção da máquina


administrativa dos departamentos de trânsito acaba estimulando a famosa “indústria de multas”, uma vez que quanto mais multas forem aplicadas mais recursos estarão disponíveis para o custeio do funcionamento desses órgãos.

Ao obrigar que os valores arrecadados e sua destinação sejam amplamente divulgados, a proposi-ção em apreço oferece à sociedade a oportunidade de fiscalizar a aplicação e cobrar que os recursos sejam investidos nas finalidades estabelecidas pelo Código de Trânsito.

Não obstante concordarmos com o mérito da ma-téria, entendemos que a proposição foi apresentada de forma inadequada, ou seja, mediante um projeto de lei isolado, embora se trate de um assunto próprio do Código de Trânsito Brasileiro. Para atender ao dis-posto na Lei Complementar nº 95/98, alterada pela Lei Complementar nº 107/01, o mais adequado, para o caso, seria inserir a proposta no art. 320 do CTB, onde estão definidas as atividades para as quais po-dem ser destinados os recursos arrecadados com as multas de trânsito.

Para corrigir esse equívoco, estamos propondo um substitutivo ao projeto de lei, de forma a incluir o assunto no texto do CTB, mantendo a idéia principal do autor. Tendo em vista que as multas de trânsito podem ser aplicadas por órgãos da União, dos Esta-dos e dos Municípios, estamos prevendo a obrigato-riedade de divulgação dos dados por todos os entes federativos.

Diante do exposto, nosso voto é pela APROVA-ÇÃO, quanto ao mérito, do Projeto de Lei nº 677, de 2011, na forma do substitutivo que propomos em anexo.

Sala da Comissão, 14 de junho de 2011. – De-putado José Stédile.

SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI Nº 677, DE 2011

Altera a Lei nº 9.503, de 23 de setem-bro de 1997, para obrigar a divulgação dos valores arrecadados com as multas de trân-sito e sua destinação.

O Congresso Nacional decreta:Art. 1º Esta Lei altera o art. 320 da Lei nº 9.503,

de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para obrigar a divulgação dos va-lores arrecadados com as multas de trânsito e sua destinação.

Art. 2º O art. 320 da Lei nº 9.503, de 1997, passa a vigorar acrescido do seguinte § 2º, renumerando-se o atual Parágrafo único para § 1º:

“Art. 320. ................................................§ 1º ..........................................................§ 2º A União, os Estados e os Municí-

pios deverão divulgar, trimestralmente, os va-lores arrecadados com as multas de trânsito no âmbito de sua circunscrição, bem como a destinação desses recursos, nos termos de regulamentação do CONTRAN.” (NR)

Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.

Sala da Comissão, 14 de junho de 2011. – Deputado José Stédile.


A Comissão de Viação e Transportes, em reunião ordinária realizada hoje, aprovou unanimemente o Pro-jeto de Lei nº 677/11, com substitutivo, nos termos do parecer do relator, Deputado Jose Stédile.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: Edson Ezequiel – Presidente, Washington Reis,

Lázaro Botelho e Hugo Leal – Vice-Presidentes, An-tonio Carlos Magalhães Neto, Devanir Ribeiro, Diego Andrade, Edinho Araújo, Eduardo Sciarra, Geraldo Simões, Giroto, Jaime Martins, Jânio Natal, Jose Stédile, Leonardo Quintão, Lourival Mendes, Lúcio Vale, Mauro Lopes, Milton Monti, Vanderlei Macris, Wellington Fagundes, Zeca Dirceu, Francisco Escór-cio, Gonzaga Patriota, Jerônimo Goergen, Vitor Pe-nido e William Dib.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Edson Ezequiel, Presidente.

PROJETO DE LEI Nº 999-A, DE 2011 (Do Sr. Wandenkolk Gonçalves)

Inclui no Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Plano Nacional de Viação, o trecho rodoviá-rio que especifica; tendo parecer da Comis-são de Viação e Transportes, pela aprovação (Relator: Dep. Jaime Martins).

Despacho: Às Comissões de Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).


Publicação do Parecer da Comissão de Viação e Transportes

I – Relatório

O projeto de lei em estudo, elaborado pelo nobre Deputado Wandenkolk Gonçalves, pretende


incluir na Relação Descritiva das Rodovias do Siste-ma Rodoviário Federal, integrante do Anexo ao Pla-no Nacional de Viação, aprovado pela Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, o trecho rodoviário de ligação, com aproximadamente 45 quilômetros de extensão, entre as cidades de Altamira, por onde passa a BR-230, e a cidade de Vitória do Xingu, ambas no Estado do Pará.

Nos termos do art. 32, XX, “a”, do Regimento In-terno da Câmara dos Deputados, cabe a este órgão técnico pronunciar-se sobre “assuntos referentes ao sistema nacional de viação e aos sistemas de trans-portes em geral”.

Durante o prazo regimental, não foram apresen-tadas emendas nesta Comissão.

É o relatório.


O projeto de lei em questão pretende incluir, no Plano Nacional de Viação (PNV), trecho rodoviário de 45 quilômetros, traçado atual da rodovia estadual PA-415, ligando a Rodovia Transamazônica (BR-230), na cidade de Altamira, à cidade de Vitória do Xingu, nas margens do rio Xingu, ambas no Estado do Pará.

Altamira é uma cidade com mais de 100 mil ha-bitantes e de localização estratégica no Estado do Pará. A rodovia que se pretende federalizar irá permitir a integração dos portos fluviais e o acesso às praias fluviais da região, possibilitando o desenvolvimento da economia e do turismo nacional e internacional, gerando riqueza e prosperidade para a população lo-cal, com reflexos positivos para a qualidade de vida da população.

A BR-230, considerada a rodovia federal de maior extensão do País, já faz parte da Relação Descritiva das Rodovias do Sistema Rodoviário Federal. Com a interligação com o trecho proposto, que deverá ser federalizado e cuja numeração será determinada por órgão competente, será otimizada a logística de uma importante região do Estado do Pará. A razão principal para que isso seja feito é que geralmente os recursos financeiros estaduais estão aquém da capacidade fi-nanceira da União, e a transferência do trecho seria a principal solução para o atendimento das demandas por melhorias na estrada.

Uma vez concretizada a inclusão do trecho pro-posto no PNV, recursos financeiros provenientes do Orçamento Geral da União poderão ser utilizados para melhor desenvolvimento da logística rodoviária da região em questão.

Por esse motivo, reconhecendo o mérito da pre-sente proposta, somos pela APROVAÇÃO do Projeto de Lei nº 999, de 2011.

Sala da Comissão, 29 de junho de 2011. – Deputado Jaime Martins, Relator.


A Comissão de Viação e Transportes, em reu-nião ordinária realizada hoje, aprovou unanimemente o Projeto de Lei nº 999/11, nos termos do parecer do relator, Deputado Jaime Martins.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: Edson Ezequiel – Presidente, Washington Reis,

Lázaro Botelho e Hugo Leal – Vice-Presidentes, An-tonio Carlos Magalhães Neto, Devanir Ribeiro, Diego Andrade, Edinho Araújo, Eduardo Sciarra, Geraldo Simões, Giroto, Jaime Martins, Jânio Natal, Jose Stédile, Leonardo Quintão, Lourival Mendes, Lúcio Vale, Mauro Lopes, Milton Monti, Vanderlei Macris, Wellington Fagundes, Zeca Dirceu, Francisco Escór-cio, Gonzaga Patriota, Jerônimo Goergen, Vitor Pe-nido e William Dib.

Sala da Comissão, 31 de agosto de 2011. – Deputado Edson Ezequiel, Presidente.

COMISSÃO

ATA

COMISSÃO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, ABASTECIMENTO E DESENVOLVIMENTO RURAL

54ª Legislatura – 1ª Sessão Legislativa

TERMO DE REUNIÃO

Em seis de setembro de dois mil e onze, deixou de se reunir, ordinariamente, a Comissão de Agricul-tura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, para apreciar as matérias constantes da Pauta 19/2011, às dez horas, devido a realização de Sessão Extraordinária da Câmara dos Deputados. Assinaram o livro de presença dos Senhores Deputados Celso Maldaner – Presidente em exercício; Hélio Santos, Heuler Cruvinel, Moacir Micheletto, Vitor Penido e Zé Silva. Justificaram ausência os Deputados Rei-nhold Stephanes e Antônia Lucia. E, para constar, eu ______________________, Moizes Lobo da Cunha, Secretário, lavrei o presente Termo.

SEÇÃO II

MESA DIRETORA

Presidente:

MARCO MAIA - PT - RS

1º Vice-Presidente:

ROSE DE FREITAS - PMDB - ES

2º Vice-Presidente:

EDUARDO DA FONTE - PP - PE

1º Secretário:

EDUARDO GOMES - PSDB - TO

2º Secretário:

JORGE TADEU MUDALEN - DEM - SP

3º Secretário:

INOCÊNCIO OLIVEIRA - PR - PE

4º Secretário:

JÚLIO DELGADO - PSB - MG

1º Suplente de Secretário:

GERALDO RESENDE - PMDB - MS


MANATO - PDT - ES


CARLOS EDUARDO CADOCA - PSC - PE


SÉRGIO MORAES - PTB - RS

LÍDERES E VICE-LÍDERES

Liderança do Governo

Líder: CÂNDIDO VACCAREZZA

Vice-Líderes: Osmar Serraglio, Luciano Castro, Alex Canziani, José Guimarães, Odair Cunha, Waldir Maranhão, Hugo Leal e Rebecca Garcia.

Liderança da Minoria Líder: PAULO ABI-ACKEL

Vice-Líderes: Antonio Carlos Mendes Thame (1º Vice), Nelson Marchezan Junior, Felipe Maia, Arnaldo Jordy e Rui Palmeira.

PT Líder: PAULO TEIXEIRA

Vice-Líderes: Arlindo Chinaglia, Henrique Fontana, Artur Bruno, Dr. Rosinha, Janete Rocha Pietá, Pepe Vargas, Valmir Assunção, Assis Carvalho, Beto Faro, Carlos Zarattini, Edson Santos, Emiliano José, Márcio Macêdo, Pedro Eugênio, Dalva Figueiredo, Sibá Machado, Waldenor Pereira, Zeca Dirceu, Assis do Couto, Chico D'angelo, Jilmar Tatto e Luiz Couto.

PMDB Líder: HENRIQUE EDUARDO ALVES

Vice-Líderes: Teresa Surita, Almeida Lima, Antônio Andrade, Benjamin Maranhão, Darcísio Perondi, Edinho Araújo, Edinho Bez, Eduardo Cunha, Gastão Vieira, Genecias Noronha, Mauro Benevides, Renan Filho, Newton Cardoso, Marllos Sampaio, Lucio Vieira Lima, Francisco Escórcio, Gabriel Chalita, Marcelo Castro (1º Vice), Fabio Trad e Eliseu Padilha.

Bloco PSB, PTB, PCdoB Líder: JOVAIR ARANTES

Vice-Líderes: Osmar Júnior (1º Vice), Ana Arraes, Givaldo Carimbão, Edson Silva, Fernando Coelho Filho, Glauber Braga, Jose Stédile, Valadares Filho, Sandra Rosado, Arnaldo Faria de Sá, Arnon Bezerra, Josué Bengtson, Antonio Brito, Alice Portugal, Jô Moraes, Evandro Milhomen e Laurez Moreira.

PSDB Líder: DUARTE NOGUEIRA

Vice-Líderes: Otavio Leite (1º Vice), Alfredo Kaefer, Antonio Imbassahy, Bruno Araújo, Cesar Colnago, Domingos Sávio, Luiz Fernando Machado, Raimundo Gomes de Matos, Rogério Marinho, Vanderlei Macris, Andreia Zito, Pinto Itamaraty, Reinaldo Azambuja e Bruna Furlan.

Bloco PR, PTdoB, PRP, PHS, PTC, PSL Líder: LINCOLN PORTELA

Vice-Líderes: José Rocha (1º Vice), Anthony Garotinho, Dr. Paulo César, João Carlos Bacelar, Laercio Oliveira, Ronaldo Fonseca, Gorete Pereira, Homero Pereira, Izalci, Bernardo Santana de Vasconcellos, Maurício Quintella Lessa, Wellington Roberto e Giroto.

DEM Líder: ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO

Vice-Líderes: Pauderney Avelino (1º Vice), Abelardo Lupion, Claudio Cajado, Efraim Filho, Marcos Montes, Mendonça Filho, Nice Lobão, Onofre Santo Agostini, Onyx Lorenzoni, Ronaldo Caiado e Rodrigo Maia.

PP Líder: AGUINALDO RIBEIRO

Vice-Líderes: Jerônimo Goergen (1º Vice), Cida Borghetti, Luis Carlos Heinze, Sandes Júnior, Toninho Pinheiro, Renato Molling, Beto Mansur, Esperidião Amin, Paulo Maluf, Raul Lima e Simão Sessim.

PDT Líder: GIOVANNI QUEIROZ

Vice-Líderes: André Figueiredo (1º Vice), Wolney Queiroz, Paulo Pereira da Silva, Miro Teixeira, Ângelo Agnolin, Sueli Vidigal e Sebastião Bala Rocha.

Bloco PV, PPS Líder: SARNEY FILHO

Vice-Líderes: Rubens Bueno (1º Vice), Fábio Ramalho, Arnaldo Jardim, Roberto de Lucena, Moreira Mendes, Antônio Roberto e Dr. Aluizio.

PSC Líder: RATINHO JUNIOR

Vice-Líderes: Zequinha Marinho (1º Vice), Edmar Arruda, Silas Câmara, Filipe Pereira e Carlos Eduardo Cadoca.

PRB Líder: VITOR PAULO

Vice-Líderes: George Hilton (1º Vice), Cleber Verde e Márcio Marinho.

PMN

Líder: FÁBIO FARIA

Parágrafo 4º, Artigo 9º do RICD

PSOL

Líder: CHICO ALENCAR

Vice-Líderes: Ivan Valente.

PRTB Repr.: AUREO

Líderes de Partidos que participam de Bloco Parlamentar

PR

Líder: LINCOLN PORTELA

PSB

Líder: ANA ARRAES

PTB

Líder: JOVAIR ARANTES

PCdoB

Líder: OSMAR JÚNIOR

PV

Líder: SARNEY FILHO

PPS

Líder: RUBENS BUENO

PTdoB

Repr.: LOURIVAL MENDES

PHS

Repr.: FELIPE BORNIER

PSL

Repr.: DR. GRILO

PRP

Repr.: JÂNIO NATAL

PTC

Repr.: EDIVALDO HOLANDA JUNIOR

DEPUTADOS EM EXERCÍCIO

Roraima

Berinho Bantim - PSDB Edio Lopes - PMDB Francisco Araújo - PSL Jhonatan de Jesus - PRB Luciano Castro - PR Paulo Cesar Quartiero - DEM Raul Lima - PP Teresa Surita - PMDB

Amapá

Dalva Figueiredo - PT Davi Alcolumbre - DEM Evandro Milhomen - PCdoB Fátima Pelaes - PMDB Janete Capiberibe - PSB Luiz Carlos - PSDB Sebastião Bala Rocha - PDT Vinicius Gurgel - S.PART.

Pará

André Dias - PSDB Arnaldo Jordy - PPS Asdrubal Bentes - PMDB Beto Faro - PT Cláudio Puty - PT Elcione Barbalho - PMDB Giovanni Queiroz - PDT José Priante - PMDB Josué Bengtson - PTB Lira Maia - DEM Lúcio Vale - PR Miriquinho Batista - PT Wandenkolk Gonçalves - PSDB Wladimir Costa - PMDB Zé Geraldo - PT Zenaldo Coutinho - PSDB Zequinha Marinho - PSC

Amazonas

Átila Lins - PMDB Carlos Souza - PP Francisco Praciano - PT Henrique Oliveira - PR Pauderney Avelino - DEM Rebecca Garcia - PP Sabino Castelo Branco - PTB Silas Câmara - PSC

Rondônia

Carlos Magno - PP Lindomar Garçon - PV Marinha Raupp - PMDB Mauro Nazif - PSB Moreira Mendes - PPS Natan Donadon - PMDB Nilton Capixaba - PTB Padre Ton - PT

Acre

Antônia Lúcia - PSC Flaviano Melo - PMDB Gladson Cameli - PP Henrique Afonso - PV Marcio Bittar - PSDB Perpétua Almeida - PCdoB Sibá Machado - PT Taumaturgo Lima - PT

Tocantins

Ângelo Agnolin - PDT César Halum - PPS Eduardo Gomes - PSDB Irajá Abreu - DEM Júnior Coimbra - PMDB Laurez Moreira - PSB Lázaro Botelho - PP Professora Dorinha Seabra Rezende - DEM

Maranhão

Alberto Filho - PMDB Carlos Brandão - PSDB Cleber Verde - PRB Costa Ferreira - PSC Davi Alves Silva Júnior - PR Domingos Dutra - PT Edivaldo Holanda Junior - PTC Francisco Escórcio - PMDB Gastão Vieira - PMDB Hélio Santos - PSDB Lourival Mendes - PTdoB Nice Lobão - DEM Pinto Itamaraty - PSDB Professor Setimo - PMDB Ribamar Alves - PSB Sarney Filho - PV Waldir Maranhão - PP Zé Vieira - PR

Ceará

André Figueiredo - PDT Aníbal Gomes - PMDB Antonio Balhmann - PSB Ariosto Holanda - PSB Arnon Bezerra - PTB

Artur Bruno - PT Chico Lopes - PCdoB Danilo Forte - PMDB Domingos Neto - PSB Edson Silva - PSB Eudes Xavier - PT Genecias Noronha - PMDB Gorete Pereira - PR João Ananias - PCdoB José Airton - PT José Guimarães - PT José Linhares - PP Manoel Salviano - PSDB Mauro Benevides - PMDB Raimundão - PMDB Raimundo Gomes de Matos - PSDB Vicente Arruda - PR

Piauí

Assis Carvalho - PT Hugo Napoleão - DEM Iracema Portella - PP Jesus Rodrigues - PT Júlio Cesar - DEM Marcelo Castro - PMDB Marllos Sampaio - PMDB Nazareno Fonteles - PT Osmar Júnior - PCdoB Paes Landim - PTB

Rio Grande do Norte

Fábio Faria - PMN Fátima Bezerra - PT Felipe Maia - DEM Henrique Eduardo Alves - PMDB João Maia - PR Paulo Wagner - PV Rogério Marinho - PSDB Sandra Rosado - PSB

Paraíba

Aguinaldo Ribeiro - PP Benjamin Maranhão - PMDB Damião Feliciano - PDT Efraim Filho - DEM Hugo Motta - PMDB Luiz Couto - PT Manoel Junior - PMDB Nilda Gondim - PMDB Romero Rodrigues - PSDB Ruy Carneiro - PSDB Wellington Roberto - PR Wilson Filho - PMDB

Pernambuco

Ana Arraes - PSB Anderson Ferreira - PR Augusto Coutinho - DEM Bruno Araújo - PSDB Carlos Eduardo Cadoca - PSC Eduardo da Fonte - PP Fernando Coelho Filho - PSB Fernando Ferro - PT Gonzaga Patriota - PSB Inocêncio Oliveira - PR João Paulo Lima - PT Jorge Corte Real - PTB José Augusto Maia - PTB José Chaves - PTB Luciana Santos - PCdoB Mendonça Filho - DEM Pastor Eurico - PSB Paulo Rubem Santiago - PDT Pedro Eugênio - PT Raul Henry - PMDB Roberto Teixeira - PP Sergio Guerra - PSDB Silvio Costa - PTB Vilalba - PRB Wolney Queiroz - PDT

Alagoas

Arthur Lira - PP Celia Rocha - PTB Givaldo Carimbão - PSB João Lyra - PTB Joaquim Beltrão - PMDB Maurício Quintella Lessa - PR Renan Filho - PMDB Rosinha da Adefal - PTdoB Rui Palmeira - PSDB

Sergipe

Almeida Lima - PMDB Andre Moura - PSC Heleno Silva - PRB Laercio Oliveira - PR Márcio Macêdo - PT Mendonça Prado - DEM Rogério Carvalho - PT Valadares Filho - PSB

Bahia

Acelino Popó - PRB Alice Portugal - PCdoB Amauri Teixeira - PT Antonio Brito - PTB Antonio Carlos Magalhães Neto - DEM Antonio Imbassahy - PSDB Arthur Oliveira Maia - PMDB Claudio Cajado - DEM Daniel Almeida - PCdoB

Edson Pimenta - PCdoB Emiliano José - PT Erivelton Santana - PSC Fábio Souto - DEM Félix Mendonça Júnior - PDT Fernando Torres - DEM Geraldo Simões - PT Jânio Natal - PRP João Carlos Bacelar - PR José Carlos Araújo - PDT José Nunes - DEM José Rocha - PR Joseph Bandeira - PT Josias Gomes - PT Jutahy Junior - PSDB Lucio Vieira Lima - PMDB Luiz Alberto - PT Luiz Argôlo - PP Márcio Marinho - PRB Marcos Medrado - PDT Maurício Trindade - PR Nelson Pellegrino - PT Oziel Oliveira - PDT Paulo Magalhães - DEM Roberto Britto - PP Rui Costa - PT Sérgio Barradas Carneiro - PT Sérgio Brito - PSC Valmir Assunção - PT Waldenor Pereira - PT

Minas Gerais

Ademir Camilo - PDT Aelton Freitas - PR Antônio Andrade - PMDB Antônio Roberto - PV Aracely de Paula - PR Bernardo Santana de Vasconcellos - PR Bonifácio de Andrada - PSDB Carlaile Pedrosa - PSDB Diego Andrade - PR Dimas Fabiano - PP Domingos Sávio - PSDB Dr. Grilo - PSL Eduardo Azeredo - PSDB Eduardo Barbosa - PSDB Eros Biondini - PTB Fábio Ramalho - PV Gabriel Guimarães - PT George Hilton - PRB Geraldo Thadeu - PPS Gilmar Machado - PT Jaime Martins - PR Jairo Ataíde - DEM Jô Moraes - PCdoB João Bittar - DEM João Magalhães - PMDB José Humberto - PHS Júlio Delgado - PSB Lael Varella - DEM

Leonardo Monteiro - PT Leonardo Quintão - PMDB Lincoln Portela - PR Luis Tibé - PTdoB Luiz Fernando Faria - PP Márcio Reinaldo Moreira - PP Marcos Montes - DEM Marcus Pestana - PSDB Mário de Oliveira - PSC Mauro Lopes - PMDB Miguel Corrêa - PT Newton Cardoso - PMDB Odair Cunha - PT Padre João - PT Paulo Abi-ackel - PSDB Paulo Piau - PMDB Reginaldo Lopes - PT Renzo Braz - PP Rodrigo de Castro - PSDB Saraiva Felipe - PMDB Toninho Pinheiro - PP Vitor Penido - DEM Walter Tosta - PMN Weliton Prado - PT Zé Silva - PDT

Espírito Santo

Audifax - PSB Camilo Cola - PMDB Cesar Colnago - PSDB Dr. Jorge Silva - PDT Lauriete - PSC Lelo Coimbra - PMDB Manato - PDT Paulo Foletto - PSB Rose de Freitas - PMDB Sueli Vidigal - PDT

Rio de Janeiro

Adrian - PMDB Alessandro Molon - PT Alexandre Santos - PMDB Alfredo Sirkis - PV Andreia Zito - PSDB Anthony Garotinho - PR Arolde de Oliveira - DEM Aureo - PRTB Benedita da Silva - PT Brizola Neto - PDT Chico Alencar - PSOL Chico D'angelo - PT Deley - PSC Dr. Adilson Soares - PR Dr. Aluizio - PV Dr. Carlos Alberto - PMN Dr. Paulo César - PR Edson Ezequiel - PMDB Edson Santos - PT

Eduardo Cunha - PMDB Eliane Rolim - PT Felipe Bornier - PHS Fernando Jordão - PMDB Filipe Pereira - PSC Francisco Floriano - PR Glauber Braga - PSB Hugo Leal - PSC Jair Bolsonaro - PP Jandira Feghali - PCdoB Jean Wyllys - PSOL Liliam Sá - PR Marcelo Matos - PDT Miro Teixeira - PDT Neilton Mulim - PR Nelson Bornier - PMDB Otavio Leite - PSDB Paulo Feijó - PR Rodrigo Maia - DEM Romário - PSB Simão Sessim - PP Solange Almeida - PMDB Stepan Nercessian - PPS Vitor Paulo - PRB Walney Rocha - PTB Washington Reis - PMDB Zoinho - PR

São Paulo

Alberto Mourão - PSDB Aldo Rebelo - PCdoB Alexandre Leite - DEM Aline Corrêa - PP Antonio Bulhões - PRB Antonio Carlos Mendes Thame - PSDB Arlindo Chinaglia - PT Arnaldo Faria de Sá - PTB Arnaldo Jardim - PPS Beto Mansur - PP Bruna Furlan - PSDB Cândido Vaccarezza - PT Carlinhos Almeida - PT Carlos Roberto - PSDB Carlos Sampaio - PSDB Carlos Zarattini - PT Delegado Protógenes - PCdoB Devanir Ribeiro - PT Dimas Ramalho - PPS Dr. Ubiali - PSB Dra. Elaine Abissamra - PSB Duarte Nogueira - PSDB Edinho Araújo - PMDB Eleuses Paiva - DEM Eli Correa Filho - DEM Gabriel Chalita - PMDB Guilherme Campos - DEM Guilherme Mussi - PV Ivan Valente - PSOL Janete Rocha Pietá - PT Jefferson Campos - PSB

Jilmar Tatto - PT João Dado - PDT João Paulo Cunha - PT Jonas Donizette - PSB Jorge Tadeu Mudalen - DEM José de Filippi - PT José Mentor - PT Junji Abe - DEM Keiko Ota - PSB Luiz Fernando Machado - PSDB Luiza Erundina - PSB Mara Gabrilli - PSDB Marcelo Aguiar - PSC Milton Monti - PR Missionário José Olimpio - PP Nelson Marquezelli - PTB Newton Lima - PT Otoniel Lima - PRB Pastor Marco Feliciano - PSC Paulo Freire - PR Paulo Maluf - PP Paulo Pereira da Silva - PDT Paulo Teixeira - PT Penna - PV Ricardo Berzoini - PT Ricardo Izar - PV Ricardo Tripoli - PSDB Roberto de Lucena - PV Roberto Freire - PPS Roberto Santiago - PV Salvador Zimbaldi - PDT Tiririca - PR Valdemar Costa Neto - PR Vanderlei Macris - PSDB Vaz de Lima - PSDB Vicente Candido - PT Vicentinho - PT Walter Ihoshi - DEM William Dib - PSDB

Mato Grosso

Carlos Bezerra - PMDB Homero Pereira - PR Júlio Campos - DEM Neri Geller - PP Nilson Leitão - PSDB Roberto Dorner - PP Valtenir Pereira - PSB Wellington Fagundes - PR

Distrito Federal

Augusto Carvalho - PPS Erika Kokay - PT Izalci - PR Jaqueline Roriz - PMN Luiz Pitiman - PMDB Policarpo - PT

Reguffe - PDT Ronaldo Fonseca - PR

Goiás

Armando Vergílio - PMN Carlos Alberto Leréia - PSDB Flávia Morais - PDT Heuler Cruvinel - DEM Íris de Araújo - PMDB João Campos - PSDB Jovair Arantes - PTB Leandro Vilela - PMDB Magda Mofatto - PTB Marina Santanna - PT Pedro Chaves - PMDB Roberto Balestra - PP Ronaldo Caiado - DEM Rubens Otoni - PT Sandes Júnior - PP Sandro Mabel - PR Valdivino de Oliveira - PSDB

Mato Grosso do Sul

Biffi - PT Fabio Trad - PMDB Geraldo Resende - PMDB Giroto - PR Mandetta - DEM Marçal Filho - PMDB Reinaldo Azambuja - PSDB Vander Loubet - PT

Paraná

Abelardo Lupion - DEM Alex Canziani - PTB Alfredo Kaefer - PSDB Andre Vargas - PT André Zacharow - PMDB Angelo Vanhoni - PT Assis do Couto - PT Cida Borghetti - PP Dilceu Sperafico - PP Dr. Rosinha - PT Edmar Arruda - PSC Eduardo Sciarra - DEM Fernando Francischini - PSDB Giacobo - PR Hermes Parcianello - PMDB João Arruda - PMDB Leopoldo Meyer - PSB Luiz Carlos Setim - DEM Luiz Nishimori - PSDB Moacir Micheletto - PMDB Nelson Meurer - PP Nelson Padovani - PSC Osmar Serraglio - PMDB Ratinho Junior - PSC

Reinhold Stephanes - PMDB Rosane Ferreira - PV Rubens Bueno - PPS Sandro Alex - PPS Takayama - PSC Zeca Dirceu - PT

Santa Catarina

Carmen Zanotto - PPS Celso Maldaner - PMDB Décio Lima - PT Edinho Bez - PMDB Esperidião Amin - PP Gean Loureiro - PMDB João Pizzolatti - PP Jorge Boeira - PT Jorginho Mello - PSDB Luci Choinacki - PT Mauro Mariani - PMDB Onofre Santo Agostini - DEM Pedro Uczai - PT Rogério Peninha Mendonça - PMDB Ronaldo Benedet - PMDB Valdir Colatto - PMDB

Rio Grande do Sul

Afonso Hamm - PP Alceu Moreira - PMDB Alexandre Roso - PSB Assis Melo - PCdoB Bohn Gass - PT Danrlei de Deus Hinterholz - PTB Darcísio Perondi - PMDB Eliseu Padilha - PMDB Enio Bacci - PDT Fernando Marroni - PT Giovani Cherini - PDT Henrique Fontana - PT Jerônimo Goergen - PP José Otávio Germano - PP Jose Stédile - PSB Luis Carlos Heinze - PP Luiz Noé - PSB Manuela D'ávila - PCdoB Marco Maia - PT Marcon - PT Nelson Marchezan Junior - PSDB Onyx Lorenzoni - DEM Osmar Terra - PMDB Paulo Pimenta - PT Pepe Vargas - PT Renato Molling - PP Ronaldo Nogueira - PTB Ronaldo Zulke - PT Sérgio Moraes - PTB Vieira da Cunha - PDT Vilson Covatti - PP

COMISSÕES PERMANENTES

COMISSÃO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,

ABASTECIMENTO E DESENVOLVIMENTO RURAL

Presidente: Lira Maia (DEM) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: Celso Maldaner (PMDB) 3º Vice-Presidente: José Nunes (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Assis do Couto Geraldo Simões

Beto Faro Miriquinho Batista

Bohn Gass Padre Ton

Jesus Rodrigues Valmir Assunção

Josias Gomes Waldenor Pereira

Marcon 2 vagas

Vander Loubet

PMDB

Alceu Moreira Alberto Filho

Celso Maldaner Antônio Andrade

Leandro Vilela Edinho Araújo

Moacir Micheletto Lelo Coimbra

Paulo Piau Lucio Vieira Lima vaga do PR

Pedro Chaves vaga do PDT Valdir Colatto

Reinhold Stephanes 1 vaga

PSDB

Domingos Sávio Alfredo Kaefer

Hélio Santos Duarte Nogueira

Luiz Nishimori Nilson Leitão vaga do DEM

Reinaldo Azambuja Raimundo Gomes de Matos

(Dep. do DEM ocupa a vaga) Wandenkolk Gonçalves

(Dep. do PP ocupa a vaga)

PP

Arthur Lira vaga do PR Afonso Hamm vaga do PSDB

Carlos Magno vaga do PSB Lázaro Botelho vaga do PR

Dilceu Sperafico Neri Geller

João Pizzolatti Roberto Dorner

Luis Carlos Heinze (Dep. do PTB ocupa a vaga)

DEM

Abelardo Lupion vaga do Bloco PV, PPS Heuler Cruvinel vaga do Bloco PV, PPS

Jairo Ataíde vaga do PSB Luiz Carlos Setim

José Nunes Marcos Montes vaga do PSB

Lira Maia Onofre Santo Agostini

Paulo Cesar Quartiero vaga do PSB Onyx Lorenzoni vaga do PSB

Ronaldo Caiado (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

Vitor Penido vaga do PSDB

PR

Davi Alves Silva Júnior Aelton Freitas

Homero Pereira Diego Andrade vaga do PRB

(Dep. do PP ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

(Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSB

(Dep. do PP ocupa a vaga) Fernando Coelho Filho

(Dep. do DEM ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)


PDT

Zé Silva Giovanni Queiroz

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Oziel Oliveira

Bloco PV, PPS

Moreira Mendes César Halum


PTB

Josué Bengtson Celia Rocha

Nilton Capixaba Nelson Marquezelli

Sérgio Moraes vaga do PP

PSC

Nelson Padovani Antônia Lúcia

PCdoB

Edson Pimenta João Ananias

PRB

Heleno Silva (Dep. do PR ocupa a vaga)

PMN

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Jaqueline Roriz

Secretário(a): Moizes Lobo da Cunha Local: Anexo II, Térreo, Ala C, sala 32 Telefones: 3216-6403/6404/6406 FAX: 3216-6415

COMISSÃO DA AMAZÔNIA, INTEGRAÇÃO NACIONAL E DE

DESENVOLVIMENTO REGIONAL

Presidente: Gladson Cameli (PP) 1º Vice-Presidente: Carlos Souza (PP) 2º Vice-Presidente: Raul Lima (PP) 3º Vice-Presidente: Zequinha Marinho (PSC)

Titulares Suplentes

PT

Miriquinho Batista Francisco Praciano

Padre Ton Zé Geraldo

Taumaturgo Lima 1 vaga

PMDB

Marinha Raupp Asdrubal Bentes

(Dep. do PP ocupa a vaga) Átila Lins

1 vaga José Priante

PSDB

Marcio Bittar Hélio Santos vaga do PP

1 vaga Luiz Carlos vaga do PR

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa avaga)


PP

Carlos Souza Luis Carlos Heinze

Gladson Cameli (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

Neri Geller vaga do PMDB

Raul Lima vaga do Bloco PV, PPS

DEM

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Paulo Cesar Quartiero

1 vaga 1 vaga

PR

2 vagas Lúcio Vale

(Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PSB

Janete Capiberibe vaga do DEM Glauber Braga

Laurez Moreira Valtenir Pereira vaga do PCdoB

PDT

Giovanni Queiroz Ademir Camilo

Bloco PV, PPS

(Dep. do PP ocupa a vaga) Arnaldo Jordy vaga do PSDB

Henrique Afonso vaga do PSDB

Lindomar Garçon

PTB

Magda Mofatto Ronaldo Nogueira

PSC

Zequinha Marinho Antônia Lúcia

PCdoB

Perpétua Almeida (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Secretário(a): Iara Araújo Alencar Aires Local: Anexo II - Sala T- 59 Telefones: 3216-6432 FAX: 3216-6440

COMISSÃO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMUNICAÇÃO E

INFORMÁTICA

Presidente: Bruno Araújo (PSDB) 1º Vice-Presidente: Antonio Imbassahy (PSDB) 2º Vice-Presidente: Silas Câmara (PSC) 3º Vice-Presidente: Ruy Carneiro (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Carlinhos Almeida Beto Faro

Emiliano José Biffi

Gilmar Machado Dalva Figueiredo

Newton Lima Fernando Marroni

Sibá Machado Joseph Bandeira

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Josias Gomes

(Dep. do PRTB ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

PMDB

Hermes Parcianello Benjamin Maranhão vaga do PMN

Hugo Motta Júnior Coimbra

Marllos Sampaio Manoel Junior

Rogério Peninha Mendonça Wilson Filho

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Wladimir Costa

(Dep. do PSC ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

(Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Antonio Imbassahy Eduardo Azeredo

Bruno Araújo Paulo Abi-ackel

Manoel Salviano Rodrigo de Castro

Ruy Carneiro Romero Rodrigues

PP

Beto Mansur Carlos Souza

Missionário José Olimpio Renzo Braz

Sandes Júnior Waldir Maranhão

DEM

Arolde de Oliveira Eli Correa Filho

Júlio Campos Rodrigo Maia vaga do PTB

Marcos Montes Walter Ihoshi

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PR

Dr. Adilson Soares Davi Alves Silva Júnior vaga do PT

Francisco Floriano Gorete Pereira vaga do PMDB

José Rocha Izalci

Milton Monti

Wellington Roberto

PSB

Ariosto Holanda Domingos Neto

Luiza Erundina Edson Silva

Pastor Eurico vaga do PTB Luiz Noé

Paulo Foletto vaga do PCdoB

Ribamar Alves

PDT

Miro Teixeira Brizola Neto

Salvador Zimbaldi Félix Mendonça Júnior

Bloco PV, PPS

Lindomar Garçon Fábio Ramalho vaga do DEM

Paulo Wagner Stepan Nercessian

Sandro Alex vaga do PTB (Dep. do PSC ocupa a vaga)

PTB

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Arnon Bezerra

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)

PSC

Antônia Lúcia vaga do PT Mário de Oliveira vaga do Bloco PV, PPS

Marcelo Aguiar vaga do PMDB Takayama vaga do PMDB

Ratinho Junior Zequinha Marinho

Silas Câmara vaga do PMN

PCdoB

Luciana Santos vaga do PMDB Evandro Milhomen

(Dep. do PSB ocupa a vaga)

PRB

Cleber Verde Jhonatan de Jesus

Márcio Marinho vaga do PTdoB

PMN

(Dep. do PSC ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTdoB

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do PSL ocupa a vaga)

Secretário(a): Myriam Gonçalves Teixeira de Oliveira Local: Anexo II, Térreo, Ala A, sala 49 Telefones: 3216-6452 A 6458 FAX: 3216-6465

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

Presidente: João Paulo Cunha (PT) 1º Vice-Presidente: Arthur Oliveira Maia (PMDB) 2º Vice-Presidente: Vicente Candido (PT) 3º Vice-Presidente: Cesar Colnago (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Assis Carvalho

Jilmar Tatto Décio Lima

João Paulo Cunha Fátima Bezerra

João Paulo Lima Gabriel Guimarães

José Mentor Márcio Macêdo

Luiz Couto Marina Santanna

Nelson Pellegrino Nazareno Fonteles

Odair Cunha Pedro Eugênio

Ricardo Berzoini Pedro Uczai

Rubens Otoni Sérgio Barradas Carneiro

Vicente Candido Sibá Machado

PMDB

Almeida Lima Benjamin Maranhão

Arthur Oliveira Maia Francisco Escórcio

Carlos Bezerra vaga do PMN Gabriel Chalita

Danilo Forte Gean Loureiro

Eduardo Cunha João Magalhães

Eliseu Padilha Leandro Vilela

Fabio Trad vaga do Bloco PV, PPS Mauro Lopes vaga do PSB

Marçal Filho vaga do PSC (Dep. do PSL ocupa a vaga)

Mauro Benevides (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

Osmar Serraglio (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Solange Almeida

Wilson Filho

PSDB

André Dias Bruna Furlan

Bonifácio de Andrada Bruno Araújo

Cesar Colnago vaga do PTB Carlos Sampaio

João Campos Fernando Francischini

Jorginho Mello Luiz Fernando Machado vaga do DEM

Jutahy Junior Nelson Marchezan Junior

Luiz Carlos Ricardo Tripoli

PP

Dimas Fabiano Cida Borghetti

Esperidião Amin Dilceu Sperafico

Paulo Maluf Márcio Reinaldo Moreira

Roberto Teixeira Rebecca Garcia vaga do PTB

Vilson Covatti Roberto Balestra

Sandes Júnior

DEM

Efraim Filho Alexandre Leite

Felipe Maia Antonio Carlos Magalhães Neto

Mendonça Filho Pauderney Avelino

Mendonça Prado Ronaldo Caiado

Onyx Lorenzoni (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PR

Anthony Garotinho Gorete Pereira

Henrique Oliveira Jaime Martins

Maurício Quintella Lessa Maurício Trindade

Ronaldo Fonseca Sandro Mabel

Vicente Arruda (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PSB

Edson Silva Domingos Neto

Sandra Rosado Gonzaga Patriota

Valtenir Pereira Laurez Moreira

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Brizola Neto José Carlos Araújo

Félix Mendonça Júnior Wolney Queiroz

Marcos Medrado (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Vieira da Cunha vaga do PSB

Bloco PV, PPS

Fábio Ramalho Alfredo Sirkis

Roberto Freire Moreira Mendes vaga do PMDB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sandro Alex

Sarney Filho

PTB

Arnaldo Faria de Sá João Lyra

Paes Landim Nilton Capixaba

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

PSC

Pastor Marco Feliciano Hugo Leal

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sérgio Brito vaga do PMDB

Silas Câmara

PCdoB

Delegado Protógenes Chico Lopes

Evandro Milhomen Daniel Almeida

PRB

Antonio Bulhões Cleber Verde vaga do PR

Vitor Paulo

PMN

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Armando Vergílio vaga do PDT

Walter Tosta

PTdoB

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Lourival Mendes

Secretário(a): Rejane Salete Marques Local: Anexo II,Térreo, Ala A, sala 21 Telefones: 3216-6494 FAX: 3216-6499

COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Presidente: Roberto Santiago (PV) 1º Vice-Presidente: César Halum (PPS) 2º Vice-Presidente: Ricardo Izar (PV) 3º Vice-Presidente: Wolney Queiroz (PDT)

Titulares Suplentes

PT

Joseph Bandeira Carlinhos Almeida

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Cláudio Puty

(Dep. do PSB ocupa a vaga) João Paulo Cunha

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Weliton Prado

PMDB

Gean Loureiro vaga do PT Fabio Trad

Raimundão Nilda Gondim

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PMN ocupa a vaga)

(Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Carlos Sampaio Rogério Marinho

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)

PP

Iracema Portella Aline Corrêa

João Leão (Licenciado) (Dep. do PSL ocupa a vaga)

DEM

Eli Correa Filho Augusto Coutinho vaga do PSDB

Walter Ihoshi Felipe Maia

Hugo Napoleão

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PSB

Ana Arraes Valadares Filho

Givaldo Carimbão vaga do PT

PDT

José Carlos Araújo Marcos Medrado

Reguffe vaga do PT

Wolney Queiroz vaga do PR

Bloco PV, PPS

César Halum vaga do PMDB Antônio Roberto

Ricardo Izar vaga do PSDB Dimas Ramalho vaga do PR

Roberto Santiago

PTB

Nelson Marquezelli Silvio Costa

PSC

Deley Carlos Eduardo Cadoca

Lauriete vaga do PMDB

PCdoB

Chico Lopes (Dep. do PRTB ocupa a vaga)

Secretário(a): Lilian de Cássia Albuquerque Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 152 Telefones: 3216-6920 A 6922 FAX: 3216-6925

COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO,

INDÚSTRIA E COMÉRCIO

Presidente: João Maia (PR) 1º Vice-Presidente: Felipe Bornier (PHS) 2º Vice-Presidente: Natan Donadon (PMDB) 3º Vice-Presidente: Romero Rodrigues (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Francisco Praciano Jesus Rodrigues

Miguel Corrêa Jorge Boeira

Ronaldo Zulke Luiz Alberto

PMDB

Camilo Cola Fátima Pelaes

Natan Donadon Osmar Terra

(Dep. do PHS ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

PSDB

Romero Rodrigues Carlos Roberto vaga do DEM

Valdivino de Oliveira Mara Gabrilli

Otavio Leite

PP

Renato Molling Simão Sessim

Vilson Covatti vaga do PMDB

DEM

Mandetta (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PR

João Maia Giacobo vaga do PHS

Wellington Fagundes

PSB

Antonio Balhmann Dr. Ubiali

(Dep. do PMN ocupa a vaga) (Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PDT

Ângelo Agnolin Damião Feliciano

Bloco PV, PPS

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Guilherme Mussi

PTB

João Lyra Jorge Corte Real

José Augusto Maia vaga do Bloco PV, PPS

PSC

Andre Moura Edmar Arruda

PHS

Felipe Bornier vaga do PMDB (Dep. do PR ocupa a vaga)

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

Secretário(a): Anamélia Lima Rocha Fernandes Local: Anexo II, Térreo, Ala A, sala T33 Telefones: 3216-6601 A 6609 FAX: 3216-6610


Presidente: Manoel Junior (PMDB) 1º Vice-Presidente: Roberto Britto (PP) 2º Vice-Presidente: José de Filippi (PT) 3º Vice-Presidente: Leopoldo Meyer (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Eliane Rolim Artur Bruno

Fernando Marroni João Paulo Lima

José de Filippi José Guimarães

PMDB

Francisco Escórcio vaga do PTB Adrian vaga do PRP

Genecias Noronha vaga do PSL Edinho Araújo vaga do PSL

João Arruda Flaviano Melo

Manoel Junior Hugo Motta

Mauro Mariani Teresa Surita

PSDB

Bruna Furlan Alberto Mourão

William Dib (Dep. do PP ocupa a vaga)

PP

Roberto Britto Arthur Lira vaga do PSDB

Roberto Dorner vaga do PDT Roberto Teixeira

DEM

Heuler Cruvinel (Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PR

Zoinho João Carlos Bacelar vaga do PRTB

Paulo Freire

PSB

Leopoldo Meyer Audifax

PDT

(Dep. do PP ocupa a vaga) Marcelo Matos

Bloco PV, PPS

Rosane Ferreira Arnaldo Jardim

PTB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) José Chaves

PRTB

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

PRP

(Dep. do PTC ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSL

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Secretário(a): Iracema Marques Local: Anexo II, Pavimento Superior, Ala C, Sala 188 Telefones: 3216-6551/ 6554 FAX: 3216-6560

COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E MINORIAS

Presidente: Manuela D'ávila (PCdoB) 1º Vice-Presidente: Domingos Dutra (PT) 2º Vice-Presidente: Arnaldo Jordy (PPS) 3º Vice-Presidente: Liliam Sá (PR)

Titulares Suplentes

PT

Domingos Dutra Luiz Couto

Edson Santos Marcon

Erika Kokay Vicentinho

Janete Rocha Pietá vaga do PTB

PMDB

3 vagas Íris de Araújo

Teresa Surita


PSDB

Marco Tebaldi (Licenciado) Rogério Marinho

1 vaga (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PP

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) Jair Bolsonaro

DEM

Fernando Torres Paulo Magalhães

PR

Liliam Sá Anderson Ferreira

PSB

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Keiko Ota

Luiza Erundina vaga do PMDB

PDT

Manato Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Arnaldo Jordy Henrique Afonso

Geraldo Thadeu vaga do PP

PTB

(Dep. do PT ocupa a vaga) Josué Bengtson

PSOL

Chico Alencar Jean Wyllys

PRP

1 vaga (Dep. do PMN ocupa a vaga)

PTC

(Dep. do PMN ocupa a vaga) (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

Secretário(a): Márcio Marques de Araújo Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 185 Telefones: 3216-6571 FAX: 3216-6580

COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA

Presidente: Fátima Bezerra (PT) 1º Vice-Presidente: Lelo Coimbra (PMDB) 2º Vice-Presidente: Artur Bruno (PT) 3º Vice-Presidente: Alice Portugal (PCdoB)

Titulares Suplentes

PT

Artur Bruno Alessandro Molon

Biffi Angelo Vanhoni

Fátima Bezerra Eliane Rolim

Nazareno Fonteles Emiliano José

Paulo Pimenta José de Filippi vaga do PMDB

Pedro Uczai vaga do PDT Newton Lima

Reginaldo Lopes vaga do PRB Rui Costa vaga do PRB

Waldenor Pereira vaga do PP

PMDB

Gabriel Chalita Eliseu Padilha vaga do PSB

Gastão Vieira Mauro Benevides vaga do PR

Joaquim Beltrão Osmar Serraglio

Lelo Coimbra Pedro Chaves vaga do PDT

Professor Setimo Renan Filho

Raul Henry vaga do PP Rogério Peninha Mendonça

(Dep. do PSOL ocupa a vaga)

(Dep. do PT ocupa a vaga)

PSDB

Mara Gabrilli Bonifácio de Andrada

Pinto Itamaraty Eduardo Barbosa

Rogério Marinho Jorginho Mello vaga do PP

Nelson Marchezan Junior

PP

Waldir Maranhão Esperidião Amin

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) José Linhares

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

DEM

Luiz Carlos Setim Eleuses Paiva

Nice Lobão João Bittar

Professora Dorinha Seabra Rezende Onyx Lorenzoni

PR

Izalci (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Paulo Freire (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Tiririca (Dep. do PSB ocupa a vaga)

PSB

Dr. Ubiali Ariosto Holanda vaga do PR

Luiz Noé Romário vaga do PR


1 vaga

PDT

Paulo Rubem Santiago Oziel Oliveira

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Antônio Roberto Penna

Stepan Nercessian Rosane Ferreira

PTB

Alex Canziani Danrlei de Deus Hinterholz

PSC

1 vaga Pastor Marco Feliciano

PCdoB

Alice Portugal Jandira Feghali

PRB

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

Secretário(a): Jairo Luís Brod Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 170 Telefones: 3216-6625/6626/6627/6628 FAX: 3216-6635

COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO

Presidente: Cláudio Puty (PT) 1º Vice-Presidente: Júnior Coimbra (PMDB) 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Andre Vargas Amauri Teixeira

Assis Carvalho José Mentor

Cláudio Puty Policarpo

José Guimarães Reginaldo Lopes

Pedro Eugênio Ricardo Berzoini

Pepe Vargas Rogério Carvalho

Rui Costa vaga do PDT Zeca Dirceu vaga do PDT

Valmir Assunção vaga do PMDB

PMDB

José Priante Arthur Oliveira Maia

Júnior Coimbra Celso Maldaner vaga do PR

Lucio Vieira Lima Eduardo Cunha

Luiz Pitiman Genecias Noronha

(Dep. do PT ocupa a vaga) Lelo Coimbra vaga do Bloco PV, PPS

Reinhold Stephanes

Solange Almeida

PSDB

Alfredo Kaefer Antonio Carlos Mendes Thame

Rui Palmeira Marcus Pestana

Vaz de Lima Valdivino de Oliveira

PP

Aguinaldo Ribeiro José Otávio Germano

Jerônimo Goergen Paulo Maluf

Márcio Reinaldo Moreira Vilson Covatti vaga do DEM

1 vaga

DEM

Alexandre Leite Jairo Ataíde

Júlio Cesar vaga do Bloco PV, PPS João Bittar

Pauderney Avelino (Dep. do PP ocupa a vaga)

Rodrigo Maia

PR

Aelton Freitas João Maia

Maurício Trindade Luciano Castro

(Dep. do PHS ocupa a vaga) Maurício Quintella Lessa vaga do PTB


PSB

Audifax Jose Stédile

Fernando Coelho Filho Mauro Nazif

PDT

João Dado André Figueiredo

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Arnaldo Jardim

(Dep. do DEM ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTB

Jorge Corte Real (Dep. do PR ocupa a vaga)

PSC

Edmar Arruda Marcelo Aguiar

PCdoB

1 vaga 1 vaga

PRB

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) (Dep. S.PART. ocupa a vaga)

Secretário(a): Marcelle R. Campello Cavalcanti Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 136 Telefones: 3216-6654/6655/6652 FAX: 3216-6660

COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE

Presidente: Sérgio Brito (PSC) 1º Vice-Presidente: Carlos Brandão (PSDB) 2º Vice-Presidente: Jorge Boeira (PT) 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Angelo Vanhoni Devanir Ribeiro

Jorge Boeira Edson Santos

Sérgio Barradas Carneiro Eudes Xavier

PMDB

Alexandre Santos Edinho Bez

Edio Lopes vaga do PP Eduardo Cunha

João Magalhães (Dep. do PDT ocupa a vaga)

Marcelo Castro vaga do PSC

Nelson Bornier

PSDB

Carlos Brandão Carlaile Pedrosa

Fernando Francischini vaga do PTB Manoel Salviano

Nilson Leitão Vanderlei Macris vaga do PSC

Vaz de Lima vaga do PTB

PP

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Carlos Magno

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Sandes Júnior

DEM

2 vagas Davi Alcolumbre

Mendonça Filho

PR

Paulo Feijó Anthony Garotinho vaga do PSB

Wellington Roberto Dr. Paulo César

(Dep. do PRTB ocupa a vaga)

PSB

Glauber Braga (Dep. do PR ocupa a vaga)

PDT

Ademir Camilo João Dado

Marcos Medrado vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Moreira Mendes

PTB

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PSC

Filipe Pereira vaga do PP Deley vaga do PCdoB

Sérgio Brito vaga do Bloco PV, PPS (Dep. do PSDB ocupa a vaga)


PCdoB

Osmar Júnior (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Secretário(a): Regina Pereira Games Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 161 Telefones: 3216-6671 A 6675 FAX: 3216-6676

COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO PARTICIPATIVA

Presidente: Vitor Paulo (PRB) 1º Vice-Presidente: Edivaldo Holanda Junior (PTC) 2º Vice-Presidente: Dr. Grilo (PSL) 3º Vice-Presidente: Jânio Natal (PRP)

Titulares Suplentes

PT

Fernando Ferro Fátima Bezerra vaga do PR

Fernando Marroni Leonardo Monteiro

Paulo Pimenta Marina Santanna

Miriquinho Batista

Pedro Uczai vaga do PMDB

PMDB

(Dep. do PSB ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

(Dep. do PRB ocupa a vaga) 2 vagas

1 vaga

PSDB

Luiz Fernando Machado 2 vagas

1 vaga

PP

Roberto Britto 2 vagas

Waldir Maranhão

DEM

Paulo Magalhães 1 vaga

PR

1 vaga (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSB

Glauber Braga vaga do PMDB Jose Stédile

Luiza Erundina

PDT

Sebastião Bala Rocha Paulo Rubem Santiago

Bloco PV, PPS

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Arnaldo Jordy

PTB

(Dep. do PRP ocupa a vaga) Antonio Brito

PSC

Silas Câmara Erivelton Santana

PCdoB

(Dep. do PTC ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Sônia Hypolito Local: Anexo II, Pavimento Superior, Ala A, salas 121/122 Telefones: 3216-6692 / 6693 FAX: 3216-6700

COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO

SUSTENTÁVEL

Presidente: Giovani Cherini (PDT) 1º Vice-Presidente: Oziel Oliveira (PDT) 2º Vice-Presidente: Claudio Cajado (DEM) 3º Vice-Presidente: Penna (PV)

Titulares Suplentes

PT

Leonardo Monteiro Assis do Couto

Márcio Macêdo Domingos Dutra

Marina Santanna Fernando Ferro

Zé Geraldo vaga do PSOL Taumaturgo Lima vaga do PP

PMDB

Valdir Colatto Fernando Jordão

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Moacir Micheletto

(Dep. do PP ocupa a vaga) Paulo Piau vaga do PTB

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PSDB

Nelson Marchezan Junior Antonio Carlos Mendes Thame

Ricardo Tripoli Marcio Bittar

PP

Rebecca Garcia vaga do PMDB (Dep. do PT ocupa a vaga)

Toninho Pinheiro

DEM

Claudio Cajado vaga do PSB Marcos Montes

Irajá Abreu

PR

Giacobo Bernardo Santana de Vasconcellos vaga do PRTB

Homero Pereira

PSB

(Dep. do DEM ocupa a vaga) Givaldo Carimbão

PDT

Giovani Cherini Miro Teixeira

Oziel Oliveira vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

Augusto Carvalho vaga do PTB 1 vaga

Penna vaga do PRTB

Sarney Filho

PTB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSC

Mário de Oliveira Lauriete

PSOL

(Dep. do PT ocupa a vaga) Chico Alencar

PRTB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

Secretário(a): Ana Katia Martins Bertholdo Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 142 Telefones: 3216-6521 A 6526 FAX: 3216-6535

COMISSÃO DE MINAS E ENERGIA

Presidente: Luiz Fernando Faria (PP) 1º Vice-Presidente: Wladimir Costa (PMDB) 2º Vice-Presidente: Davi Alcolumbre (DEM) 3º Vice-Presidente: Simão Sessim (PP)

Titulares Suplentes

PT

Carlos Zarattini Andre Vargas

Fernando Ferro Gilmar Machado

Gabriel Guimarães Padre João

Luiz Alberto Ronaldo Zulke

Weliton Prado (Dep. do PP ocupa a vaga)

PMDB

Adrian Alexandre Santos vaga do PCdoB

Aníbal Gomes Edio Lopes

Antônio Andrade João Arruda

Asdrubal Bentes vaga do PCdoB Leonardo Quintão

Edinho Bez vaga do PSB Professor Setimo

Fernando Jordão (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Ronaldo Benedet vaga do PTB

Wladimir Costa

PSDB

Berinho Bantim André Dias

Luiz Fernando Machado vaga do PSB Carlos Brandão

Paulo Abi-ackel Domingos Sávio

Sergio Guerra vaga do PSC

Wandenkolk Gonçalves

PP

José Otávio Germano Aguinaldo Ribeiro

Luiz Fernando Faria Carlos Souza vaga do PT

Simão Sessim Dimas Fabiano

Luiz Argôlo

DEM

Davi Alcolumbre Abelardo Lupion

Onofre Santo Agostini Fernando Torres

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) Júlio Campos

PR

Bernardo Santana de Vasconcellos Aracely de Paula

João Carlos Bacelar Laercio Oliveira

PSB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Antonio Balhmann vaga do PMDB

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Ribamar Alves

(Dep. do PRB ocupa a vaga)

PDT

Marcelo Matos Ângelo Agnolin

Bloco PV, PPS

Arnaldo Jardim Arnaldo Jordy

Dr. Aluizio Paulo Wagner

Guilherme Mussi vaga do DEM

PTB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sabino Castelo Branco

PSC

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Nelson Padovani

PCdoB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PRB

(Dep. S.PART. ocupa a vaga) George Hilton vaga do PSB

1 vaga

Secretário(a): Damaci Pires de Miranda Local: Anexo II, Térreo, Ala C, sala 56 Telefones: 3216-6711 / 6713 FAX: 3216-6720

COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA

NACIONAL

Presidente: Carlos Alberto Leréia (PSDB) 1º Vice-Presidente: Fábio Souto (DEM) 2º Vice-Presidente: Eduardo Azeredo (PSDB) 3º Vice-Presidente: Vitor Paulo (PRB)

Titulares Suplentes

PT

Arlindo Chinaglia Benedita da Silva

Dalva Figueiredo Carlos Zarattini

Décio Lima Janete Rocha Pietá

Dr. Rosinha Jilmar Tatto

Henrique Fontana Leonardo Monteiro

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) Paulo Pimenta

PMDB

Átila Lins Almeida Lima

Flaviano Melo André Zacharow

Geraldo Resende vaga do PP Marcelo Castro vaga do PSB

Íris de Araújo Raul Henry vaga do PMN



(Dep. do PTB ocupa a vaga)

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Berinho Bantim

Carlos Alberto Leréia Luiz Nishimori

Eduardo Azeredo Reinaldo Azambuja

PP

Cida Borghetti Beto Mansur

Jair Bolsonaro Missionário José Olimpio

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Renato Molling

DEM

Fábio Souto Claudio Cajado

Hugo Napoleão Mandetta

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) José Rocha

(Dep. do PRB ocupa a vaga) Vicente Arruda

PSB

Gonzaga Patriota Abelardo Camarinha(Licenciado)

Jefferson Campos (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Damião Feliciano Salvador Zimbaldi

Sebastião Bala Rocha Vieira da Cunha

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Augusto Carvalho vaga do PSC

Dimas Ramalho vaga do PMDB Geraldo Thadeu vaga do PMDB

Roberto de Lucena vaga do PTdoB Stepan Nercessian

PTB

Arnon Bezerra Antonio Brito

Paes Landim vaga do PMDB

PSC

Takayama (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PCdoB

Aldo Rebelo Perpétua Almeida

PMN

Jaqueline Roriz (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTdoB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Ana Cristina Oliveira Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 125 Telefones: 3216-6739 / 6738 / 6737 FAX: 3216-6745

COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E COMBATE AO

CRIME ORGANIZADO

Presidente: Mendonça Prado (DEM) 1º Vice-Presidente: Fernando Francischini (PSDB) 2º Vice-Presidente: Enio Bacci (PDT) 3º Vice-Presidente: José Augusto Maia (PTB)

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Benedita da Silva

Domingos Dutra Dalva Figueiredo

Nelson Pellegrino Emiliano José

PMDB

Alberto Filho Edio Lopes

Marllos Sampaio Fátima Pelaes

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Mauro Lopes

PSDB

Fernando Francischini Carlos Sampaio

João Campos vaga do PSC Nilson Leitão

Romero Rodrigues Pinto Itamaraty vaga do Bloco PV, PPS

William Dib vaga do PP

PP

Arthur Lira (Dep. do PRB ocupa a vaga)

Jair Bolsonaro (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

DEM

Mendonça Prado Alexandre Leite vaga do PDT


PR

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) Ronaldo Fonseca

PSB

Keiko Ota Gonzaga Patriota

Pastor Eurico vaga do DEM

PDT

Enio Bacci (Dep. do DEM ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Stepan Nercessian (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PTB

José Augusto Maia Arnaldo Faria de Sá

PSC

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Hugo Leal

PCdoB

Perpétua Almeida Delegado Protógenes

Secretário(a): Ricardo Menezes Perpétuo Local: Anexo II, Pavimento Superior - Sala 166-C Telefones: 3216-6761 / 6762 FAX: 3216-6770

COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA

Presidente: Saraiva Felipe (PMDB) 1º Vice-Presidente: Padre João (PT) 2º Vice-Presidente: Dr. Paulo César (PR) 3º Vice-Presidente: Amauri Teixeira (PT)

Titulares Suplentes

PT

Amauri Teixeira Arlindo Chinaglia

Benedita da Silva Dr. Rosinha

Chico D'angelo Erika Kokay

Padre João Henrique Fontana

Rogério Carvalho Luci Choinacki

1 vaga Pepe Vargas

PMDB

André Zacharow Danilo Forte

Darcísio Perondi Geraldo Resende

Elcione Barbalho Marllos Sampaio

Nilda Gondim Raimundão

Osmar Terra vaga do Bloco PV, PPS (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Saraiva Felipe

Teresa Surita vaga do PSC

PSDB

Eduardo Barbosa Andreia Zito

Marcus Pestana Cesar Colnago

Raimundo Gomes de Matos João Campos

PP

Aline Corrêa Cida Borghetti vaga do PR

José Linhares Iracema Portella

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Toninho Pinheiro

(Dep. do PRB ocupa a vaga)

DEM

Eleuses Paiva Mandetta

Lael Varella Ronaldo Caiado

1 vaga (Dep. do PTB ocupa a vaga)

PR

Dr. Paulo César Davi Alves Silva Júnior

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) (Dep. do PRP ocupa a vaga)

PSB

Alexandre Roso Pastor Eurico

Dra. Elaine Abissamra Paulo Foletto

PDT

Dr. Jorge Silva Flávia Morais

Sueli Vidigal Salvador Zimbaldi

Bloco PV, PPS

Henrique Afonso Dr. Aluizio

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Roberto de Lucena

PTB

Antonio Brito Arnaldo Faria de Sá

Celia Rocha vaga do PP Eros Biondini vaga do DEM

PSC

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Pastor Marco Feliciano

PCdoB

Jandira Feghali Jô Moraes

João Ananias vaga do PR

PRB

Jhonatan de Jesus Acelino Popó vaga do PP

Antonio Bulhões

Secretário(a): Lin Israel Costa dos Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 145 Telefones: 3216-6787 / 6781 A 6786 FAX: 3216-6790

COMISSÃO DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E

SERVIÇO PÚBLICO

Presidente: Silvio Costa (PTB) 1º Vice-Presidente: Eros Biondini (PTB) 2º Vice-Presidente: Sabino Castelo Branco (PTB) 3º Vice-Presidente: Augusto Coutinho (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Eudes Xavier Bohn Gass

Policarpo Nelson Pellegrino

Vicentinho Odair Cunha

(Dep. do PTB ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PMDB

Fátima Pelaes Darcísio Perondi

(Dep. do PR ocupa a vaga) Edinho Bez vaga do PT

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Elcione Barbalho

1 vaga Leonardo Quintão

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PSDB

Andreia Zito João Campos

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Jutahy Junior

(Dep. do PTB ocupa a vaga) (Dep. do PTB ocupa a vaga)

PP

Roberto Balestra Luiz Fernando Faria

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PDT ocupa a vaga)

DEM

Augusto Coutinho Efraim Filho

1 vaga Irajá Abreu

PR

Gorete Pereira vaga do PMDB Henrique Oliveira

Laercio Oliveira (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Luciano Castro

Sandro Mabel vaga do PRB

PSB

Mauro Nazif Alexandre Roso

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Sandra Rosado

PDT

Flávia Morais vaga do PP André Figueiredo

Paulo Pereira da Silva Sebastião Bala Rocha vaga do PP

Bloco PV, PPS

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Roberto Santiago

PTB

Eros Biondini vaga do PSDB Alex Canziani vaga do PSDB

Ronaldo Nogueira vaga do PSDB Jovair Arantes

Sabino Castelo Branco vaga do PMDB

Sérgio Moraes vaga do PT

Silvio Costa

Walney Rocha vaga do Bloco PV, PPS

PSC

Erivelton Santana Filipe Pereira

PCdoB

Assis Melo Alice Portugal

Daniel Almeida vaga do PSB Manuela D'ávila vaga do PMDB

PRB

(Dep. do PR ocupa a vaga) Heleno Silva

Secretário(a): José Mauro Meira Magalhães Local: Anexo II, Sala T 50 Telefones: 3216-6805 / 6806 / 6807 FAX: 3216-6815

COMISSÃO DE TURISMO E DESPORTO

Presidente: Jonas Donizette (PSB) 1º Vice-Presidente: Romário (PSB) 2º Vice-Presidente: Valadares Filho (PSB) 3º Vice-Presidente: Renan Filho (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

José Airton Chico D'angelo

Luci Choinacki Vicente Candido

(Dep. do PSB ocupa a vaga) (Dep. do PDT ocupa a vaga)

PMDB

Benjamin Maranhão Edinho Bez

Renan Filho Hermes Parcianello

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Joaquim Beltrão

PSDB

Carlaile Pedrosa Rui Palmeira

Otavio Leite Ruy Carneiro

PP

Afonso Hamm Roberto Britto

Renzo Braz (Dep. do PTB ocupa a vaga)

DEM

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Fábio Souto

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Professora Dorinha Seabra Rezende

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) Giroto

José Rocha vaga do Bloco PV, PPS

PSB

Domingos Neto vaga do DEM Janete Capiberibe vaga do PTB

Jonas Donizette Jefferson Campos

Romário vaga do DEM

Valadares Filho vaga do PT

PDT

André Figueiredo Dr. Jorge Silva

Manato vaga do PT

Bloco PV, PPS

Rubens Bueno (Dep. do PR ocupa a vaga)

PTB

Danrlei de Deus Hinterholz Arnon Bezerra vaga do PP


PSC

Carlos Eduardo Cadoca Andre Moura

PCdoB

Jô Moraes Delegado Protógenes

Secretário(a): James Lewis Gorman Júnior Local: Anexo II, Ala A , Sala 5,Térreo Telefones: 3216-6837 / 6832 / 6833 FAX: 3216-6835


Presidente: Edson Ezequiel (PMDB) 1º Vice-Presidente: Washington Reis (PMDB) 2º Vice-Presidente: Lázaro Botelho (PP) 3º Vice-Presidente: Hugo Leal (PSC)

Titulares Suplentes

PT

Devanir Ribeiro José Airton

Geraldo Simões Rubens Otoni

Zeca Dirceu Vander Loubet

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

(Dep. do PR ocupa a vaga) 1 vaga

PMDB

Edinho Araújo Camilo Cola

Edson Ezequiel Francisco Escórcio vaga do PTB

Leonardo Quintão vaga do PCdoB Marinha Raupp

Mauro Lopes vaga do PSDB Mauro Mariani

Newton Cardoso Ronaldo Benedet vaga do PT

Washington Reis (Dep. do PDT ocupa a vaga)

PSDB

Alberto Mourão Carlos Alberto Leréia

Carlos Roberto vaga do DEM Mara Gabrilli

Vanderlei Macris William Dib


PP

Lázaro Botelho Jerônimo Goergen

Luiz Argôlo Raul Lima


DEM

Antonio Carlos Magalhães Neto Lael Varella

Eduardo Sciarra Vitor Penido

(Dep. do PSDB ocupa a vaga)


PR

Anderson Ferreira vaga do PP Francisco Floriano

Aracely de Paula vaga do PDT Liliam Sá

Diego Andrade vaga do PT Zoinho vaga do PHS

Giroto

Jaime Martins vaga do PT

Lúcio Vale vaga do PSOL

Milton Monti

Wellington Fagundes vaga do

PHS

PSB

Jose Stédile Gonzaga Patriota

1 vaga Leopoldo Meyer

PDT

(Dep. do PR ocupa a vaga) Giovani Cherini

Zé Silva vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

(Dep. do PRP ocupa a vaga) Arnaldo Jardim vaga do PCdoB

Fábio Ramalho

Ricardo Izar vaga do DEM

PTB

José Chaves (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSC

Hugo Leal Sérgio Brito

PCdoB



PTdoB

Lourival Mendes (Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSOL


PHS

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

Secretário(a): Admar Pires dos Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 175 Telefones: 3216-6853 A 6856 FAX: 3216-6860

COMISSÕES TEMPORÁRIAS

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A EFETUAR ESTUDO E

APRESENTAR PROPOSTAS EM RELAÇÃO À REFORMA POLÍTICA.

Presidente: Almeida Lima (PMDB) 1º Vice-Presidente: Edinho Araújo (PMDB) 2º Vice-Presidente: William Dib (PSDB) 3º Vice-Presidente: Ronaldo Caiado (DEM) Relator: Henrique Fontana (PT)

Titulares Suplentes

PT

Erika Kokay Bohn Gass

Henrique Fontana Dalva Figueiredo

João Paulo Lima Fernando Ferro

José Guimarães Luci Choinacki

Ricardo Berzoini Luiz Alberto

Rubens Otoni Sibá Machado

Waldenor Pereira Vicente Candido

PMDB

Alceu Moreira Danilo Forte

Almeida Lima Eduardo Cunha

Edinho Araújo Íris de Araújo

Mauro Benevides Marcelo Castro

Newton Cardoso Professor Setimo

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) Raul Henry

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Alfredo Kaefer

Eduardo Azeredo Bonifácio de Andrada

Marcus Pestana Marcio Bittar

William Dib Romero Rodrigues

PP

Esperidião Amin Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Arthur Lira


Simão Sessim Roberto Balestra

DEM

Augusto Coutinho Eleuses Paiva

Efraim Filho Felipe Maia

Pauderney Avelino Mendonça Filho

Ronaldo Caiado Onofre Santo Agostini

PR

Luciano Castro Maurício Quintella Lessa

Ronaldo Fonseca (Dep. do PHS ocupa a vaga)

Vicente Arruda (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

PSB

Luiza Erundina Jefferson Campos

Ribamar Alves Pastor Eurico

Valtenir Pereira Valadares Filho

PDT

Miro Teixeira Félix Mendonça Júnior

Reguffe Sueli Vidigal

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Penna

Sandro Alex Rosane Ferreira

PTB

Arnaldo Faria de Sá Eros Biondini

Jovair Arantes Paes Landim

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Edmar Arruda

PCdoB

Daniel Almeida Delegado Protógenes

PRB

Vitor Paulo George Hilton

PMN

Fábio Faria Dr. Carlos Alberto

Secretário(a): Ana Lúcia Ribeiro Marques Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6214 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL PARA EFETUAR ESTUDO SOBRE AS CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS DO CONSUMO ABUSIVO DE

ÁLCOOL ENTRE CIDADÃOS BRASILEIROS E, ESPECIALMENTE, AS RAZÕES QUE DETERMINAM O

AUMENTO EXPONENCIAL DO CONSUMO DESSA SUBSTÂNCIA NOS ÚLTIMOS CINCO ANOS.

Presidente: Geraldo Resende (PMDB) 1º Vice-Presidente: Jesus Rodrigues (PT) 2º Vice-Presidente: Mandetta (DEM) 3º Vice-Presidente: Aline Corrêa (PP) Relator: Vanderlei Macris (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Jesus Rodrigues Domingos Dutra

Paulo Pimenta Emiliano José

Reginaldo Lopes Henrique Fontana

1 vaga 1 vaga

PMDB

Geraldo Resende Alberto Filho

Leandro Vilela Darcísio Perondi

Marllos Sampaio Solange Almeida

Nilda Gondim (Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Fernando Francischini Bruno Araújo

Vanderlei Macris João Campos

Vaz de Lima 1 vaga

PP

Aline Corrêa Afonso Hamm

Toninho Pinheiro José Linhares

DEM

Mandetta Efraim Filho

Professora Dorinha Seabra Rezende 1 vaga

PR

Paulo Freire Anthony Garotinho

Ronaldo Fonseca Jaime Martins vaga do PDT

(Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSB

Givaldo Carimbão Keiko Ota

Pastor Eurico 1 vaga

PDT

Sueli Vidigal (Dep. do PR ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Dr. Aluizio Carmen Zanotto

PTB

José Augusto Maia 1 vaga

PSC

Marcelo Aguiar Erivelton Santana vaga do PMDB

Pastor Marco Feliciano

PCdoB

João Ananias Chico Lopes

PRTB

Aureo (Dep. S.PART. ocupa avaga)

Secretário(a): Heloísa Maria Diniz Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6201 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ACOMPANHAR A APLICAÇÃO DAS SEGUINTES LEIS DE ANISTIA: LEI Nº

8878/1994, QUE "DISPÕE SOBRE A CONCESSÃO DE ANISTIA"; LEI Nº 10.790/2003, QUE "CONCEDE ANISTIA A

DIRIGENTES OU REPRESENTANTES SINDICAIS E TRABALHADORES PUNIDOS POR PARTICIPAÇÃO EM

MOVIMENTO REIVINDICATÓRIO"; LEI Nº 11.282/2006, QUE "ANISTIA OS TRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS-ECT PUNIDOS EM RAZÃO DA PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO GREVISTA"; E LEI Nº 10.559/2002, QUE "REGULAMENTA O ARTIGO 8º DO ATO

DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Chico Lopes (PCdoB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Arnaldo Faria de Sá (PTB)

Titulares Suplentes

PT

Carlinhos Almeida Devanir Ribeiro

Luiz Alberto Edson Santos

Luiz Couto Erika Kokay

Policarpo Fátima Bezerra

PMDB

Átila Lins Edinho Bez

Fátima Pelaes Mauro Benevides

Marinha Raupp 2 vagas

Marllos Sampaio

PSDB

Andreia Zito 3 vagas

Otavio Leite

Vanderlei Macris

PP

Sandes Júnior Márcio Reinaldo Moreira

Vilson Covatti Roberto Teixeira

DEM

Alexandre Leite 2 vagas

Mendonça Prado

PR

Gorete Pereira 2 vagas

Zoinho

PSB

Mauro Nazif 2 vagas

Sandra Rosado

PDT

Paulo Pereira da Silva Giovani Cherini

Bloco PV, PPS

Roberto Santiago 1 vaga

PTB

Arnaldo Faria de Sá 1 vaga

PSC

Filipe Pereira 1 vaga

PCdoB

Chico Lopes Daniel Almeida

PRB

Jhonatan de Jesus Cleber Verde

PHS

Felipe Bornier 1 vaga

Secretário(a): -

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A EFETUAR ESTUDO E

APRESENTAR PROPOSTAS EM RELAÇÃO ÀS MEDIDAS PREVENTIVAS E SANEADORAS DIANTE DE CATÁSTROFES

CLIMÁTICAS.

Presidente: Perpétua Almeida (PCdoB) 1º Vice-Presidente: Onofre Santo Agostini (DEM)

2º Vice-Presidente: Jorginho Mello (PSDB) 3º Vice-Presidente: Dr. Paulo César (PR) Relator: Glauber Braga (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Décio Lima Chico D'angelo

José Airton Fernando Ferro

Leonardo Monteiro Jorge Boeira

Luci Choinacki Pedro Eugênio

PMDB

Adrian Fernando Jordão

Celso Maldaner João Magalhães

Edinho Araújo (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Mauro Lopes 1 vaga

PSDB

Jorginho Mello 3 vagas

Otavio Leite

1 vaga

PP

Márcio Reinaldo Moreira Arthur Lira

Simão Sessim Esperidião Amin

DEM

Onofre Santo Agostini Arolde de Oliveira

1 vaga Vitor Penido

PR

Dr. Paulo César (Dep. do PRTB ocupa a vaga)

Laercio Oliveira (Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSB

Audifax Paulo Foletto

Glauber Braga 1 vaga

PDT

Marcelo Matos Ademir Camilo

Bloco PV, PPS

Stepan Nercessian Dr. Aluizio

PTB

Walney Rocha Eros Biondini

PSC

Hugo Leal Andre Moura

Silas Câmara vaga do PMDB

PCdoB

Perpétua Almeida Jandira Feghali

PRB

Vitor Paulo Antonio Bulhões

PTdoB

1 vaga Rosinha da Adefal

Secretário(a): Manuel Alvim Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6205 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO EXECUTIVA ENCARREGADA DE IMPLEMENTAR

TODOS OS PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOS À REALIZAÇÃO DA SESSÃO DO PARLAMENTO JOVEM

BRASILEIRO

Presidente: 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon

Reginaldo Lopes

PMDB

Gabriel Chalita

Hugo Motta

PSDB

Luiz Fernando Machado

DEM

Professora Dorinha Seabra Rezende

PSB

Domingos Neto

PCdoB

Manuela D'ávila

PSOL

Jean Wyllys

Secretário(a): Érika Local: CEFOR Telefones: Ramal 67620

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 10-A, DE

1995, DO SR. ADHEMAR DE BARROS FILHO, QUE "MODIFICA O ART. 45 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ACRESCENTA PARÁGRAFOS AO MESMO ARTIGO",

CRIANDO O SISTEMA DISTRITAL MISTO

Presidente: Almeida Lima (PMDB) 1º Vice-Presidente: Edinho Araújo (PMDB) 2º Vice-Presidente: William Dib (PSDB) 3º Vice-Presidente: Ronaldo Caiado (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Erika Kokay Bohn Gass

Henrique Fontana Fernando Ferro

João Paulo Lima Luci Choinacki

José Guimarães Luiz Alberto

Ricardo Berzoini Sibá Machado

Rubens Otoni Taumaturgo Lima

Waldenor Pereira Vicente Candido

PMDB

Alceu Moreira Danilo Forte

Almeida Lima Eduardo Cunha

Edinho Araújo Íris de Araújo

Mauro Benevides Marcelo Castro

Newton Cardoso Raul Henry

Professor Setimo 1 vaga

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Alfredo Kaefer

Eduardo Azeredo Bonifácio de Andrada

Marcus Pestana Marcio Bittar

William Dib Romero Rodrigues

PP

Esperidião Amin Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Arthur Lira


Simão Sessim Roberto Balestra

DEM

Augusto Coutinho Felipe Maia

Efraim Filho Mandetta

Pauderney Avelino Mendonça Filho

Ronaldo Caiado Onyx Lorenzoni

PR

Jaime Martins Maurício Quintella Lessa

Luciano Castro (Dep. do PHS ocupa a vaga)

Vicente Arruda 1 vaga

PSB

Luiza Erundina Jefferson Campos

Ribamar Alves Valadares Filho

Valtenir Pereira 1 vaga

PDT

Miro Teixeira Félix Mendonça Júnior

Reguffe Sueli Vidigal

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Roberto Freire

Sandro Alex Rosane Ferreira

PTB

Antonio Brito Arnaldo Faria de Sá

Walney Rocha Paes Landim

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Edmar Arruda

PCdoB

Daniel Almeida Delegado Protógenes

PRB

George Hilton Vitor Paulo

PTdoB

Lourival Mendes 1 vaga

Secretário(a): Ana Lúcia Ribeiro Marques Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6214 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 443-A, DE 2009, DO SR. BONIFÁCIO DE ANDRADA, ESTABELECENDO

QUE "O SUBSÍDIO DO GRAU OU NÍVEL MÁXIMO DAS CARREIRAS DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO, DAS

PROCURADORIAS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL CORRESPONDERÁ A NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL, FIXADO

PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, E OS SUBSÍDIOS DOS DEMAIS INTEGRANTES DAS RESPECTIVAS CATEGORIAS DA ESTRUTURA DA ADVOCACIA PÚBLICA SERÃO FIXADOS EM LEI E

ESCALONADOS, NÃO PODENDO A DIFERENÇA ENTRE UM E OUTRO SER SUPERIOR A DEZ POR CENTRO OU INFERIOR A CINCO POR CENTO, NEM EXCEDER A

NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL FIXADO PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,

OBEDECIDO, EM QUALQUER CASO, O DISPOSTO NOS ARTIGOS 37, XI, E 39, § 4º"

Presidente: José Mentor (PT) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Mauro Benevides (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

Amauri Teixeira Luiz Couto

Décio Lima Nelson Pellegrino

José Mentor Policarpo

Sérgio Barradas Carneiro Vicente Candido

PMDB

Manoel Junior Marçal Filho

Mauro Benevides Nelson Bornier

Osmar Serraglio Rogério Peninha Mendonça

Wilson Filho 1 vaga

PSDB

Bonifácio de Andrada André Dias

Otavio Leite Andreia Zito

Reinaldo Azambuja Romero Rodrigues

PP

Jerônimo Goergen Roberto Balestra

1 vaga Vilson Covatti

DEM

Davi Alcolumbre Júlio Cesar

Eli Correa Filho Mendonça Prado

PR

Gorete Pereira Bernardo Santana de Vasconcellos

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) Lincoln Portela

PSB

Valadares Filho Mauro Nazif

Valtenir Pereira 1 vaga

PDT

Vieira da Cunha João Dado

Bloco PV, PPS

Lindomar Garçon Moreira Mendes

PTB

Arnaldo Faria de Sá Antonio Brito

PSC

Antônia Lúcia 1 vaga

PCdoB

Jô Moraes Chico Lopes

PRB

Cleber Verde 1 vaga

PHS

Felipe Bornier 1 vaga

Secretário(a): Leila Machado Campos Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6212 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER

AO PROJETO DE LEI Nº 1.749, DE 2011, DO PODER EXECUTIVO, QUE "AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR A EMPRESA PÚBLICA DENOMINADA EMPRESA

BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A. - EBSERH E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Rogério Carvalho (PT) 1º Vice-Presidente: Andre Moura (PSC) 2º Vice-Presidente: Raimundo Gomes de Matos (PSDB) 3º Vice-Presidente: Alexandre Roso (PSB) Relator: Danilo Forte (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

Devanir Ribeiro Assis Carvalho

Jesus Rodrigues Gilmar Machado

Newton Lima Nazareno Fonteles

Rogério Carvalho 1 vaga

PMDB

Danilo Forte Darcísio Perondi

Lelo Coimbra Geraldo Resende

Osmar Terra 2 vagas

Raimundão

PSDB

Cesar Colnago 3 vagas

Marcus Pestana

Raimundo Gomes de Matos

PP

José Linhares Cida Borghetti

Roberto Britto Rebecca Garcia

DEM

Mandetta Mendonça Prado

Ronaldo Caiado 1 vaga

PR

Dr. Paulo César Jaime Martins

Paulo Freire Laercio Oliveira

PSB

Alexandre Roso Dr. Ubiali

Ribamar Alves Dra. Elaine Abissamra

PDT

Paulo Rubem Santiago Manato

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Dr. Aluizio

PTB

Antonio Brito 1 vaga

PSC

Andre Moura 1 vaga

PCdoB

Alice Portugal 1 vaga

PRB

Cleber Verde 1 vaga

PRP

1 vaga 1 vaga

Secretário(a): -


AO PROJETO DE LEI Nº 7495, DE 2006, DO SENADO FEDERAL, QUE "REGULAMENTA OS §§ 4º E 5º DO ART. 198 DA CONSTITUIÇÃO, DISPÕE SOBRE O APROVEITAMENTO DE PESSOAL AMPARADO PELO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 2º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51, DE 14 DE

FEVEREIRO DE 2006, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS" (CRIA 5.365 EMPREGOS PÚBLICOS DE AGENTE DE COMBATE ÀS

ENDEMIAS, NO ÂMBITO DO QUADRO SUPLEMENTAR DE COMBATE ÀS ENDEMIAS DA FUNASA)

Presidente: Benjamin Maranhão (PMDB) 1º Vice-Presidente: Osmar Terra (PMDB) 2º Vice-Presidente: Valtenir Pereira (PSB) 3º Vice-Presidente: Raimundo Gomes de Matos (PSDB) Relator: Domingos Dutra (PT)

Titulares Suplentes

PT

Domingos Dutra Alessandro Molon

Josias Gomes Amauri Teixeira vaga do PMDB

Padre Ton Chico D'angelo

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Fátima Bezerra vaga do PR

Miriquinho Batista

Vicentinho

PMDB

Benjamin Maranhão Alberto Filho

Geraldo Resende André Zacharow

Osmar Terra Leandro Vilela

Pedro Chaves (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSDB

João Campos Andreia Zito

Raimundo Gomes de Matos Antonio Imbassahy

Romero Rodrigues Vaz de Lima

PP

Aline Corrêa José Linhares

Roberto Britto Toninho Pinheiro

DEM

Efraim Filho Fábio Souto

Mendonça Prado Mandetta

PR

Dr. Paulo César Liliam Sá

(Dep. do PHS ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSB

Mauro Nazif Domingos Neto

Valtenir Pereira Ribamar Alves

PDT

Ângelo Agnolin vaga do PT Dr. Jorge Silva

Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Rosane Ferreira

PTB

Ronaldo Nogueira Arnaldo Faria de Sá

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Andre Moura

PCdoB

Jô Moraes Alice Portugal

PRB

1 vaga 1 vaga

PRP

Jânio Natal 1 vaga

Secretário(a): José Maria Aguiar de Castro Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6209 FAX: (61) 3216-6225


AO PROJETO DE LEI Nº 7672, DE 2010, DO PODER EXECUTIVO, QUE "ALTERA A LEI Nº 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990, QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E

DO ADOLESCENTE, PARA ESTABELECER O DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE DE SEREM EDUCADOS E

CUIDADOS SEM O USO DE CASTIGOS CORPORAIS OU DE TRATAMENTO CRUEL OU DEGRADANTE"

Presidente: Erika Kokay (PT) 1º Vice-Presidente: Liliam Sá (PR) 2º Vice-Presidente: Eduardo Barbosa (PSDB) 3º Vice-Presidente: Professora Dorinha Seabra Rezende (DEM) Relator: Teresa Surita (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Emiliano José

Erika Kokay Fátima Bezerra

Luiz Couto Marina Santanna

Reginaldo Lopes Newton Lima

PMDB

Fátima Pelaes Gastão Vieira

Osmar Terra 3 vagas

Solange Almeida

Teresa Surita

PSDB

Andreia Zito 3 vagas

Eduardo Barbosa

Jorginho Mello

PP

Aline Corrêa Iracema Portella

Cida Borghetti Rebecca Garcia

DEM

Efraim Filho 2 vagas

Professora Dorinha Seabra Rezende

PR

Liliam Sá 2 vagas

1 vaga

PSB

Romário Domingos Neto

Sandra Rosado Jose Stédile

PDT

Sueli Vidigal Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Antônio Roberto

PTB

Josué Bengtson Celia Rocha

PSC

Pastor Marco Feliciano 1 vaga

PCdoB

Alice Portugal 1 vaga

PRB

Vitor Paulo Antonio Bulhões

PTdoB

Rosinha da Adefal 1 vaga

Secretário(a): Saulo Augusto Pereira Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6 FAX: (61) 3216-6225


AO PROJETO DE LEI Nº 8035, DE 2010, DO PODER EXECUTIVO, QUE "APROVA O PLANO NACIONAL DE

EDUCAÇÃO PARA O DECÊNIO 2011-2020 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Gastão Vieira (PMDB) 1º Vice-Presidente: Teresa Surita (PMDB) 2º Vice-Presidente: Nelson Marchezan Junior (PSDB) 3º Vice-Presidente: Alex Canziani (PTB) Relator: Angelo Vanhoni (PT)

Titulares Suplentes

PT

Angelo Vanhoni Alessandro Molon

Emiliano José Artur Bruno

Fátima Bezerra Biffi

Newton Lima Dr. Rosinha vaga do PRB

Gilmar Machado

PMDB

Gastão Vieira Gabriel Chalita vaga do PSB

Lelo Coimbra vaga do PMN Joaquim Beltrão

Raul Henry Osmar Serraglio

Renan Filho Pedro Chaves

Teresa Surita Professor Setimo

PSDB

Eduardo Barbosa Jorginho Mello

Nelson Marchezan Junior Mara Gabrilli

Rogério Marinho Raimundo Gomes de Matos

PP

José Linhares Esperidião Amin

Waldir Maranhão (Dep. do PR ocupa a vaga)

DEM

Nice Lobão Marcos Montes

Professora Dorinha Seabra Rezende Onyx Lorenzoni

PR

Izalci Paulo Freire

Neilton Mulim Ronaldo Fonseca vaga do PP

(Dep. do PSOL ocupa a vaga)

PSB

Ariosto Holanda Luiz Noé

Dr. Ubiali (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Paulo Rubem Santiago Brizola Neto

Bloco PV, PPS

Antônio Roberto Stepan Nercessian

PTB

Alex Canziani Paes Landim

PSC

Hugo Leal Andre Moura

PCdoB

Alice Portugal Chico Lopes

PRB

Márcio Marinho (Dep. do PT ocupa a vaga)

PMN

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Maria Terezinha Donati

Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6215 FAX: (61) 3216-6225


AO PROJETO DE LEI Nº 8046, DE 2010, DO SENADO FEDERAL, QUE TRATA DO "CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL"

(REVOGA A LEI Nº 5.869, DE 1973)

Presidente: Fabio Trad (PMDB) 1º Vice-Presidente: Miro Teixeira (PDT) 2º Vice-Presidente: Vicente Arruda (PR) 3º Vice-Presidente: Sandra Rosado (PSB) Relator-Geral: Sérgio Barradas Carneiro (PT) Relator-Parcial: Hugo Leal (PSC) Relator-Parcial: Arnaldo Faria de Sá (PTB) Relator-Parcial: Bonifácio de Andrada (PSDB) Relator-Parcial: Jerônimo Goergen (PP) Relator-Parcial: Efraim Filho (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Gabriel Guimarães Francisco Praciano

José Mentor Odair Cunha

Ricardo Berzoini Padre João

Sérgio Barradas Carneiro Vicente Candido

PMDB

Arthur Oliveira Maia Benjamin Maranhão

Eduardo Cunha Danilo Forte

Fabio Trad Júnior Coimbra

Marçal Filho Lelo Coimbra

PSDB

Bonifácio de Andrada Alfredo Kaefer

Bruno Araújo Nelson Marchezan Junior

Rui Palmeira Paulo Abi-ackel

PP

Esperidião Amin Roberto Teixeira

Jerônimo Goergen Vilson Covatti

DEM

Efraim Filho Augusto Coutinho

Felipe Maia Mendonça Filho

PR

Ronaldo Fonseca Anthony Garotinho

Vicente Arruda Sandro Mabel

PSB

Sandra Rosado Edson Silva

Valtenir Pereira Gonzaga Patriota

PDT

Miro Teixeira Sebastião Bala Rocha

Bloco PV, PPS

Sarney Filho Moreira Mendes

PTB

Paes Landim Arnaldo Faria de Sá

PSC

Hugo Leal Marcelo Aguiar

PCdoB

Delegado Protógenes (Dep. do PSL ocupa a vaga)

PRB

Márcio Marinho Antonio Bulhões

PHS

Felipe Bornier José Humberto

Secretário(a): Cláudia Maria Borges Matias Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6235 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROMOVER ESTUDOS E PROPOSIÇÕES DE POLÍTICAS PÚBLICAS E DE PROJETOS

DE LEI DESTINADOS A COMBATER E PREVENIR OS EFEITOS DO CRACK E DE OUTRAS DROGAS ILÍCITAS.

Presidente: Reginaldo Lopes (PT) 1º Vice-Presidente: Wilson Filho (PMDB) 2º Vice-Presidente: João Campos (PSDB) 3º Vice-Presidente: Iracema Portella (PP) Relator: Givaldo Carimbão (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Luiz Couto Artur Bruno

Nelson Pellegrino José Guimarães

Reginaldo Lopes Paulo Pimenta

Rogério Carvalho Weliton Prado

PMDB

Hugo Motta Fabio Trad

Osmar Terra Fátima Pelaes

Wilson Filho Leonardo Quintão vaga do PSDB

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Marllos Sampaio

Raimundão

PSDB

João Campos Eduardo Barbosa

William Dib Fernando Francischini

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PP

Afonso Hamm Aline Corrêa

Iracema Portella José Linhares

DEM

Eli Correa Filho Augusto Coutinho

Fábio Souto Mandetta

PR

Anderson Ferreira vaga do PSOL Dr. Paulo César

Giacobo Liliam Sá

Jaime Martins vaga do PSDB

(Dep. do PRTB ocupa a vaga)

PSB

Domingos Neto Pastor Eurico

Givaldo Carimbão Sandra Rosado

PDT

Vieira da Cunha Dr. Jorge Silva

Bloco PV, PPS

Rosane Ferreira Geraldo Thadeu

PTB

Arnaldo Faria de Sá Ronaldo Nogueira

PSC

(Dep. do PHS ocupa a vaga) Marcelo Aguiar

PCdoB

Evandro Milhomen Delegado Protógenes

PRB

Heleno Silva Otoniel Lima

PSOL


Secretário(a): Fátima Moreira Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6204 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL PARA ANALISAR TODOS OS

ARTIGOS AINDA NÃO REGULAMENTADOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.

Presidente: 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Cândido Vaccarezza

João Paulo Cunha

PMDB

Osmar Serraglio

PSDB

Bruno Araújo

PDT

João Dado

Miro Teixeira

PTB

Arnaldo Faria de Sá

PCdoB

Aldo Rebelo

PRB

Cleber Verde

Secretário(a): -

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A APRECIAR AS

SOLICITAÇÕES DE ACESSO A INFORMAÇÕES SIGILOSAS PRODUZIDAS OU RECEBIDAS PELA CÂMARA DOS DEPUTADOS NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES

PARLAMENTARES E ADMINISTRATIVAS, ASSIM COMO SOBRE O CANCELAMENTO OU REDUÇÃO DE PRAZOS DE

SIGILO E OUTRAS ATRIBUIÇÕES PREVISTAS NA RESOLUÇÃO N º 29, DE 1993

Presidente: Fabio Trad (PMDB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PMDB

Fabio Trad

PSDB

Nelson Marchezan Junior

PDT

Félix Mendonça Júnior

Secretário(a): EUGÊNIA Kimie Suda Camacho Pestana Local: Anexo II, CEDI, 1º Piso Telefones: (61) 3216-5631 FAX: (61) 3216-5605

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ANALISAR AS

PROPOSTAS DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO QUE VERSEM SOBRE SEGURANÇA PÚBLICA.

Presidente: Arnaldo Faria de Sá (PTB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Edio Lopes (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

José Mentor Dalva Figueiredo

Paulo Pimenta Décio Lima

Rui Costa Miriquinho Batista

Zeca Dirceu Vicentinho

PMDB

Átila Lins Alceu Moreira

Danilo Forte Fátima Pelaes

Edio Lopes Gean Loureiro

Ronaldo Benedet Mendes Ribeiro Filho (Licenciado)

PSDB

João Campos Fernando Francischini

Reinaldo Azambuja Wandenkolk Gonçalves

1 vaga William Dib

PP

Jair Bolsonaro Arthur Lira

Vilson Covatti Sandes Júnior

DEM

Júlio Campos 2 vagas

1 vaga

PR

Ronaldo Fonseca (Dep. do PMN ocupa a vaga)

1 vaga (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

PSB

Givaldo Carimbão Gonzaga Patriota

Valtenir Pereira Pastor Eurico

PDT

Vieira da Cunha João Dado

Bloco PV, PPS

Paulo Wagner Lindomar Garçon

PTB

Arnaldo Faria de Sá José Augusto Maia

PSC

Andre Moura Antônia Lúcia

PCdoB

Delegado Protógenes Perpétua Almeida

PRB

Otoniel Lima 1 vaga

PRP

Jânio Natal 1 vaga

Secretário(a): Valdivino Tolentino Filho Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6206 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROMOVER ESTUDOS

E PROPOSIÇÕES VOLTADAS À REGULAMENTAÇÃO DO TRABALHO TERCEIRIZADO NO BRASIL.

Presidente: Sandro Mabel (PR) 1º Vice-Presidente: Laercio Oliveira (PR) 2º Vice-Presidente: Alfredo Kaefer (PSDB) 3º Vice-Presidente: Augusto Coutinho (DEM) Relator: Roberto Santiago (PV)

Titulares Suplentes

PT

Eudes Xavier Bohn Gass

Gilmar Machado Nelson Pellegrino

Policarpo Rogério Carvalho

Vicentinho 1 vaga

PMDB

Adrian Gean Loureiro

Darcísio Perondi Leonardo Quintão

Edio Lopes (Dep. do PTB ocupa a vaga)

José Priante (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PSDB

Alfredo Kaefer André Dias

Carlos Sampaio Reinaldo Azambuja

Jutahy Junior 1 vaga

PP

Jerônimo Goergen Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Aline Corrêa

DEM

Augusto Coutinho Efraim Filho

Onyx Lorenzoni 1 vaga

PR

Gorete Pereira vaga do PTC Aelton Freitas

Laercio Oliveira Luciano Castro

Sandro Mabel

PSB

Dr. Ubiali Alexandre Roso

Mauro Nazif Sandra Rosado

PDT

Paulo Pereira da Silva João Dado

Bloco PV, PPS

Roberto Santiago Moreira Mendes

Stepan Nercessian vaga do PMDB

PTB

Silvio Costa Arnaldo Faria de Sá vaga do PMDB

Ronaldo Nogueira

PSC

Andre Moura Nelson Padovani

PCdoB

Assis Melo 1 vaga

PRB

1 vaga Heleno Silva

PTC


Secretário(a): Eveline de Carvalho Alminta Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216 6211 FAX: (61) 3216 6225

COMISSÃO EXTERNA PARA ACOMPANHAR AS

INVESTIGAÇÕES SOBRE OS FATOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENVOLVEM OS DESVIOS DE RECURSOS PÚBLICOS OCORRIDOS NA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO

DO PARÁ.

Coordenador: Cláudio Puty (PT)

Titulares Suplentes

PT

Cláudio Puty

Francisco Praciano

PCdoB

Delegado Protógenes

PSOL

Jean Wyllys

Secretário(a): -

COMISSÃO EXTERNA PARA FISCALIZAR AS ENTRADAS DE PRODUTOS ORIUNDOS DO JAPÃO NO PORTO DE SANTOS.

Coordenador: Roberto Santiago (PV)

Titulares Suplentes

PSDB

Carlos Sampaio

DEM

Walter Ihoshi

PV

Ricardo Izar

Roberto Santiago

Secretário(a): Valdivino Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A

Telefones: (61) 3216-6206 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO EXTERNA COM O OBJETIVO DE ACOMPANHAR E FISCALIZAR AS INVESTIGAÇÕES ACERCA DOS AUTORES DOS DISPAROS CONTRA O JORNALISTA RICARDO GAMA ,

SEM ÔNUS PARA A CÂMARA DOS DEPUTADOS.

Titulares Suplentes

PMDB

Washington Reis

PR

Anthony Garotinho

PDT

Miro Teixeira

PTB

Walney Rocha

PV

Dr. Aluizio

Secretário(a): -

COMISSÃO EXTERNA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, SEM

ÔNUS PARA ESTA CASA, DESTINADA A ANALISAR E DISCUTIR O LEGADO A SER DEIXADO PELA COPA DO

MUNDO DE 2014 E DOS JOGOS OLÍMPICOS E PARAOLÍMPICOS DE 2016 PARA A CIDADE DO RIO DE

JANEIRO E SUA REGIÃO METROPOLITANA.

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon

DEM

Arolde de Oliveira

PR

Liliam Sá

PSB

Glauber Braga

PDT

Marcelo Matos

PSC

Filipe Pereira

PRB

Vitor Paulo

Secretário(a): -

GRUPO DE TRABALHO COM VISTAS A APERFEIÇOAR A

LEGISLAÇÃO ELEITORAL A VIGORAR A PARTIR DO PRÓXIMO PLEITO MUNICIPAL DE 2012.

Titulares Suplentes

PT

Rubens Otoni

PMDB

Marcelo Castro

PSDB

Marcus Pestana

DEM

Ronaldo Caiado

Secretário(a): -

Lançamentos da Edições Câmara

LOCAL DE VENDA

Livraria MillerEd. Principal e Anexo IVda Câmara dos Deputados Telefone: (61) 3216-9971

INFORMAÇÕES

Coordenação Edições CâmaraTelefones: (61) 3216-5809

E-mail: [email protected]: http://www2.camara.gov.br/internet/publicacoes/edicoes

� Lei 8.112/90 ISBN 978-85-736-5537-7

� Legislação Brasileira sobre Educação ISBN 978-85-736-5549-0

� Lei de Licitações e Contratos Administrativos ISBN 978-85-736-5631-2

panfleto_06_04_10_2.indd 1 16/4/2010 16:59:54

Secretaria Especial deEditoração e Publicações _ SEEP

diÁrio da cÂmara dos deputados -...

Documents