curso de atualização para magistrados em campo grande – ms tj-ms/ejud-ms/sindseg-pr-ms contrato...

Sumário

Introdução do tema Finalidade básica do contrato de

seguro: garantir interesses Nova ordem: a tutela do indivíduo

que contrata Digressão temporal do

pensamento contratual Sociedade pós-moderna: crise

dos contratos Novos paradigmas: impõem

revisão das bases contratuais Visão e análise sistemática do

contrato (diálogo das fontes): CF, CC, CDC, Estatuto do Idoso, etc.

Situações polêmicas encontradas nas operações do mercado nacional

Conclusões

Introdução do temaRisco e incerteza

Se você não sabe ao certo o que acontecerá, mas conhece as probabilidades, isso é risco, e

Se você não conhece nem mesmo as probabilidades, é incerteza.

(in ADAMS, John. Risco, São Paulo: Senac, 2009, p. 60)

A atividade seguradora não está fundamentada na incerteza, mas deve se basear em riscos. Se lastreada na incerteza, estará baseada em mero julgamento e não em cálculos e isso representa risco para ela.

Finalidade básica do contrato de seguro: garantir interesses

CC/2002

Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.

Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.

CC/1916

Art. 1.432 – Considera-se contrato de seguro aquele pelo qual uma das partes se obriga para com a outra, mediante a paga de um prêmio, a indenizá-la do prejuízo resultante de riscos futuros, previstos no contrato.

>>>>


CC/2002

Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.

Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.

Imediatismo na prestação obrigacional avençada (Seguradora): garantia do interesse

Contraprestação do Segurado: pagamento do prêmio

Comutatividade: sinalágma > prestação e contraprestação recíprocas

Riscos predeterminados - a álea está centrada no risco apenas

Empresarialidade requerida pelo ordenamento - § único do art. 757. Reflexos

A Seguradora promete não a indenização das consequências econômicas de um acontecimento futuro e incerto. Mas garante que essas consequências não atingirão o segurado ou que seus efeitos serão minorados em sobrevindo o sinistro.


CC/1916

Art. 1.432 – Considera-se contrato de seguro aquele pelo qual uma das partes se obriga para com a outra, mediante a paga de um prêmio, a indenizá-la do prejuízo resultante de riscos futuros, previstos no contrato.

Transmite a idéia de eficácia do contrato apenas em sobrevindo o sinistro

Comutatividade implícita, embora tenha prevalecido na doutrina a tipologia de contrato aleatório

Nova ordem: a tutela do indivíduo que contrata

Há nova visão na atualidade e muito mais ampla sobre a finalidade do contrato de seguro

Seguro: instrumento de garantia para a sociedade Fontes do Direito securitário, sob a ótica do indivíduo que

contrata o seguro: amplas na contemporaneidade > ordenamento típico + atípico + princípios gerais do direito > CF; CC/2002; DL 73/66; CDC; Estatuto do Idoso; Cláusulas do Contrato de seguro, etc. Difere, portanto, do vetusto princípio do “pacta sunt servanda” - concebido no século XVIII e adotado pelo CC/1916, assim como pelo pensamento contratual, inclusive em relação ao contrato de seguro

Dignidade da pessoa humana: pressuposto essencial, vertical e horizontal. Obrigação de todos. Socialidade > dever social

Necessária digressão no tempo para compreensão da evolução do pensamento contratual e a concretude do Direito

Digressão temporal do pensamento contratual

1789 – Revolução Francesa – a máxima burguesa > garantia da

propriedade

1804 – Código Civil Francês – Código Napoleão - Dois pilares > propriedade privada (art. 544) e o “pacta sunt servanda” dos contratos (voluntarismo das partes celebrantes), artigo 1.134/1.

1896 – Código Civil Alemão (BGB) – fechou o século XIX em termos de codificação, com extrema sistematização do Direito e apego ao positivismo do ordenamento

Positivismo do Direito – teoria pura do direito de Hans Kelsen (1934) > princípio metodológico fundamental: conhecimento dirigido ao direito, sem qualquer valoração externa (ideologia). Matematização do Direito. Molduras determinadas pelo ordenamento. “A norma jurídica abrange e apreende quaisquer fatos apenas na medida em que são conteúdo de normas jurídicas, quer dizer, na medida em que são determinados por normas jurídicas”.

Positivismo do Direito

>>> a escola positivista reinou absoluta nos séculos XIX e XX, inclusive no Brasil, numa grande apologia “do Direito para o Direito”. O positivismo foi ensinado nas Faculdades de Direito como modelo metodológico a ser seguido pelos operadores do direito em larga escala e até hoje encontra adeptos ardorosos a tal pensamento.


CC/1916 - pensamento contratual vigente, de acordo com os antecedentes históricos e legais

Contrato de seguro influenciado pelos ideais da Revolução Francesa > propriedade e voluntarismo > “pacta sunt servanda” > CC/1916 - Capítulo XIV – artigos 1.432 ao 1.476, sem dúvida os dispositivos eram inovadores na época


CC/2002: novos conceitos

Lei Complementar n.º 126/2007 – desmonopolização e consequente abertura do resseguro no Brasil > reflexos

Antes disso, contudo, ocorreram mais os seguintes fatos de importância marcante:

Criação do IRB em 1939

Do Sistema Nacional de Seguros – Decreto-lei n.º 73/1966 > o papel do Estado na atividade seguradora

1980 - desregulamentação paulatina do setor de seguros

Anos 80 e 90 - período inflacionário > abandono da técnica > prevalência tão somente do ganho financeiro > consequências nefastas

Mercado nacional: cenário encontrado nas últimas décadas Interpretação do contrato: modelo fechado

Sistema fechado > concepção interpretativa dos contratos bastante conservadora (positivismo do Direito)

Conceito liberal > “pacta sunt servanda”, (século XVIII), nucleado no dogma da vontade

Código Civil -

de 1916

Sociedade pós-moderna: crise dos contratos

Primeira crise: produção em série

Segunda crise (em curso): pós-modernidade (a partir do final da IIª Guerra) > privatizações dos serviços públicos; supremacia dos serviços de massa; valorização do “ter” - consumismo; globalização; internet; supervalorização do lazer; etc.

Crise de confiança: A sociedade pós-moderna capitalista passou a aceitar que pode ser economicamente mais benéfico para os fornecedores causar danos > Custos e benefícios > Pragmaticamente (e economicamente) causar danos (contratuais e extracontratuais) aos mais fracos ainda pode valer a pena e o Direito procura caminhos de resposta a esta crise de desconstrução da boa-fé.

Contraposição a este cenário:

princípio do reconhecimento da hipossuficiência (vulnerabilidade) do mais fraco

boa-fé objetiva (dever, obrigacional)

Facilitação da defesa do consumidor (inversão do ônus da prova)

sistema microcodificado: CDC (Lei n.º 8.078/90)

>>>> (cont.)

Novos paradigmas: revisão das bases contratuais

(cont....)

CC/2002 (boa-fé objetiva - dever-anexo; função social)

Estatuto do Idoso/2003 (Lei n.º 10.741/2003)

Reflexos: (i) mudanças radicais dos conceitos relativos ao contrato de seguro; (ii) da atividade seguradora; e (iii) de como fazer seguro. Não se pode mais pretender fazer seguro como se fazia anteriormente. A atividade não comporta amadorismo e exige profissionalismo extremo (empresarialidade - § único, 757, CC/2002)

Os novos paradigmas limitam a vontade e a atividade da Seguradora, segundo os padrões exigidos e eleitos pela sociedade consumidora. Não se opõem à autonomia da vontade, mas ao individualismo soberano

Relativização dos contratos - deslocou da vontade para a lei - Função social dos contratos - Diálogo das fontes > sistematização interpretativa do Direito >>>

A livre iniciativa está sujeita a um valor social. Sistema constitucional põe o “ser” antes do “ter”

Paradigma da essencialidade >>>

Decisão do STF na ADIN n.º 319-4, julgada em 1993, a qual versou sobre a constitucionalidade da Lei n.º 8.039/90 (mecanismos de controle sobre os reajustes das mensalidades escolares): “Portanto, embora um dos fundamentos da ordem econômica seja a livre iniciativa, visa aquela a assegurar a todos existência digna, em conformidade com os ditames da justiça social (...). Ora, sendo a justiça social a justiça distributiva (...) e havendo a possibilidade de incompatibilidade entre alguns dos princípios constantes dos incisos desse art. 170, se tomados em sentido absoluto, mister se faz, evidentemente, que se lhes dê sentido relativo, para que se possibilite a sua conciliação a fim de que, em conformidade com os ditames da justiça distributiva, se assegure a todos (...) existência digna (...). Essas conclusões se justificam ainda mais quando a atividade econômica diz respeito à educação, direito de todos e dever do Estado (...)”. Relator Ministro Moreira Alves (parte do voto).

Contratos: nova hermenêuticaParadigma da essencialidade

Inovação proposta: o enfoque existencial (em lugar do enfoque patrimonial)

Bens classificados a partir do vínculo de acessoriedade estabelecido com a pessoa que deles se utiliza: bens existencialmente essenciais, úteis e supérfluos. Reflete na nova teoria contratual, diferentemente do que acontecia na teoria clássica

Afeta drasticamente a atividade seguradora, especialmente no segmento de seguros de pessoas e nos seguros de massa (nos microsseguros será mais contundente ainda)

Código de Defesa do Consumidor

CDC – objetivo - visa conclamar o Fornecedor às boas práticas, antes mesmo de sancioná-lo em razão das más práticas

Não pode valer a pena causar danos a consumidores. A nova ordem impede essa prática

CDC – Lei n.º 8.078, de 11.09.1990. Novo paradigma, fundado na boa-fé e na confiança. Vinte e um anos de vigência (marco regulatório, inclusive nas operações de seguros no Brasil)

CDC (cont.)

Práticas e cláusulas abusivas (art. 39). Do elenco de cláusulas abusivas (art. 56 do Decreto n.º 2181/97)

“STJ – O fato de ter sido aprovada a cláusula abusiva pelo órgão estatal instituído para fiscalizar a atividade da seguradora não impede a apreciação judicial de sua invalidade – REsp 229078/SP, j. 09.11.1999, DJ 07.02.2000”

Da Oferta (art. 30). Informações completas, inclusive o preço (art.31). Conhecimento prévio do conteúdo (art. 46) >>>

Contrato de adesão (art. 54)

Facilitação da defesa: hipossuficiência; RC objetiva; inversão do ônus da prova; desconsideração da pessoa jurídica > ver art. 50 do CC/2002 e 28 do CDC

Há interação e compatibilização do microssistema jurídico consumerista com os demais ordenamentos nacionais

Conhecimento prévio do conteúdo das apólices (condições de coberturas contratuais)

Seguradora emite apólices de seguros de massa e coloca as Condições Contratuais à disposição dos Segurados, no seu site

Art. 46 do CDC: “Os contratos que regulam relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreensão de seu sentido e alcance”.

“STJ. Contrato de seguro. Não recebimento das condições gerais de seguro que contém cláusulas limitativas de cobertura. Código de Defesa do Consumidor. 1. Afirmando o Acórdão recorrido que a empresa autora não recebeu as condições gerais de seguro, que contém cláusulas limitativas da cobertura, não pode a seguradora escusar-se do pagamento, presente a disciplina do CDC, que não foi atacada no Recurso Especial. REsp 268.642/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 30.05.2001, DJ 20.08.2001, p. 462”.

CC/2002: função social do contrato de seguro

Posição dos Tribunais:

“De fato, a interpretação do contrato de seguro dentro desta perspectiva social autoriza e recomenda que a indenização prevista para reparar os danos causados pelo segurado a terceiro seja por este diretamente reclamado da seguradora. Assim, sem se afrontar a liberdade contratual das partes - as quais quiseram estipular uma cobertura para a hipótese de danos a terceiros - maximiza-se a eficácia social do contrato com a simplificação dos meios jurídicos pelos quais o prejudicado pode haver a reparação que lhe é devida. Cumprem-se o princípio constitucional da solidariedade e garante-se a função social do contrato”.

[trecho do voto da Ministra Nancy Andrigui no REsp 444.716-BA, 3ª Turma, v. u., 11.05.2004, Superior Tribunal de Justiça - STJ] >>> 788 CC/2002 – determina apenas para seguros RC obrigatórios

>>> Supervalorização da pessoa humana em detrimento do objeto material do contrato

Direitos do Idoso

Plano de Saúde – Reajuste por mudança de faixa etária – Inadmissibilidade - Consumidor conveniado há mais de 10 anos – Inteligência do art. 15, parágrafo único, da Lei n.º 9.656/98. AgIn 493.787-9 – 13ª Câmara Cível – TJMG – j. 02.06.2005 – v. u. Rela. Des. Hilda Teixeira da Costa.

>> Parágrafo único. É vedada a variação a que alude o caput para consumidores com mais de sessenta anos de idade, que participarem dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º, ou sucessores, há mais de dez anos. (Lei n.º 9.656/98)

Interpretação Sistemática do contrato de seguroSistema aberto (misto) - outra concepção

Interconexão normativa - Diálogo das Fontes - Papel central e paradigmático da Constituição Federal

Código Civilde 2002

Código de Defesado Consumidor - 1990

Estatuto do Idoso2003

DL 73/1966 e outrasfontes do Direito

Constituição Federal - 1988

Novos paradigmas: interpretação dos contratos de seguros

Cláusulas e Princípios Gerais de Direito: boa-fé objetiva; função social do contrato (art. 421 do CC/2002); dignidade da pessoa humana. Diálogo das fontes > parametrizam a liberdade de contratar. Prestígio da boa-fé

Pelo CDC o risco empresarial não é compartilhado com o consumidor > empresarialidade pelo CC/2002 (757,§ único). Seguradora não é amadora. Desiguais são tratados de forma desigual. Dos princípios da política de consumo > art. 4º do CDC

Tutela da expectativa do consumidor: ética, boa-fé, segurança jurídica. Há responsabilidade civil da Seguradora pela quebra da confiança (3ª via entre RC contratual e extracontratual). O CDC tem esse viés de garantir expectativas (oferta – art. 30 e publicidade – art. 36; adesão 54)

Princípio da continuidade/manutenção do contrato: art. 51, XI

O ganho e a perda não podem estar sujeitos a um gabarito único predeterminado. Princípio da igualdade substancial (3º, III, CF) > justiça social e distributiva; combate ao lucro exagerado.

Deveres-anexos: lealdade, probidade, eticidade, honestidade, transparência, boa-fé objetiva.


Seguro de Doenças Graves - DG - Vida• Idade mínima de adesão ao programa de cobertura = 18 anos• Idade máxima de adesão ao programa = 50 anos• Idade máxima de permanência no programa = 60 anos. O referido limite

não está claramente demonstrado no texto da apólice.

Segurada adere ao seguro aos 45 anos de idade e se mantém no programa de cobertura, pagando o prêmio anual correspondente. Ao completar 60 anos de idade, ou seja, 15 anos após a sua adesão ao referido seguro, ela recebe uma notificação da Seguradora informando-a de que o seguro não mais será renovado, uma vez que ela (a segurada) atingiu a idade limite de permanência no seguro.

Os novos paradigmas contratuais prevalecentes admitem este tipo de procedimento?


Seguro de Perda de Existência Independente - PEI• Riscos: a pessoa segurada deverá estar total ou permanente

incapacitada para realizar, de maneira independente, quatro ou mais atividades da vida diária que são as seguintes: banhar-se; vestir-se; realizar atos de higiene pessoal; locomover-se por meios próprios; continência (intestinal e urinária); alimentar-se.

• Prazo de carência do produto: 8 meses• Idades de ingresso: mínima 18 anos; máxima 60 anos• Idade máxima de permanência no seguro: 70 anos

Analisado o produto, segundo a legislação e o pensamento contratual vigente, qual o diagnóstico crítico e eventual sugestão de conformidade?


Abuso do Direito - art. 187 do CC/2002. Cláusula geral > dolo ou culpa. Ao Judiciário cabe avaliar as condutas a partir de paradigmas estabelecidos pelo ordenamento. Interesse público. Boa-fé objetiva [in MIRAGEM, Bruno. Abuso do Direito: proteção da confiança e limite do exercício das prerrogativas jurídicas no Direito Privado, Rio de Janeiro: Forense, 2009].

Seguro de roubo de cartão de crédito oferecido pelos Bancos aos usuários do serviço, p. exemplo > de quem é o interesse segurável, diante da falta de segurança oferecida pelo serviço?

Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.


Planos de saúde – seguradoras deixam de operar com seguros individuais, na medida em que os coletivos, aparentemente, não estão sujeitos ao regramento do CDC

Seguros aeronáuticos – atendimento demorado em caso de acidentes aéreos

Seguro de vida – cosseguro sem conhecimento prévio do Segurado. Seguradoras alegam não existir solidariedade

Seguro de Automóvel – disparidade de valor do prêmio na intermediação, via corretor de seguros, sem transparência da comissão paga pelo consumidor. Art. 31 do CDC. Transparência requerida.

Seguro de Vida - readequação dos prêmios de seguros em apólices contratadas há décadas. Aprovação da Susep. Abuso de direito. Quebra da efetividade social do contrato. Quebra da confiança. Quebra da solidariedade. Quebra da expectativa. Empresarialidade requerida pela lei. A natureza jurídica inquestionável de contrato cativo e relacional do seguro de vida. >>>


Seguro de Vida (continuação)

A álea é perfeitamente quantificável na atividade seguradora. A lei exige o requisito da empresarialidade. Não é atividade para amadores. Incerteza vs. risco.Análise sistêmica da situação na Seguradora: (i) lucratividade global nas suas operações e não apenas em relação àquele produto (justiça distributiva); (ii) possibilidade da Seguradora compensar as perdas experimentadas com um determinado produto através da comercialização de outros novos produtos (nova massa segurada). A Seguradora “vendeu” e “garantiu” tranquilidade cativa. O contrato de seguro não pode ser analisado de maneira apartada da realidade social brasileira. Ser segurado no Brasil, especialmente através de seguro de massa, pode não representar necessariamente o mesmo dogmatismo encontrado em outros países muito mais desenvolvidos. O Direito é uma realidade social e local.


Seguro Vida - Suicídio – art. 798 CC/2002 “Também observa o Min. Relator que há certa confusão entre a premeditação ao suicídio por ocasião da contratação com premeditação ao próprio ato. Uma coisa é a contratação causada pela premeditação ao suicídio e outra, diferente, é a preparação do ato suicida; assim, o que permite a exclusão de cobertura é a primeira hipótese, o que não se verifica no caso dos autos; visto que não há prova alguma da premeditação da segurada em matar-se, caberia então à seguradora comprová-la. Após essas considerações, entre outras, conclui o Min. Relator que, salvo comprovação da premeditação, no período de carência (dois anos), não há que se eximir o segurador do pagamento do seguro de vida. Diante do exposto, a Turma prosseguindo o julgamento, por maioria, deu provimento ao recurso. REsp 1.077.342-MG, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 22/6/2010”.

Dessa forma, o fato de o suicídio ter ocorrido no período de carência previsto pelo CC/2002, por si só, não acarreta a exclusão do dever de indenizar, já que o disposto no art. 798, caput, do referido código não afastou a necessidade da comprovação inequívoca da premeditação do suicídio.


Embriaguez de segurada morta em queda não exime seguradora da indenização - [in Consultor Jurídico, de 18/01/2010]

A simples relação entre a embriaguez da vítima e a queda fatal sofrida por ela não é, por si só, suficiente para excluir a responsabilidade da seguradora do pagamento da indenização prevista no contrato de seguro de vida. A posição foi assumida pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e obriga a Chubb do Brasil Companhia de Seguros ao pagamento de R$ 510 mil à filha da vítima do acidente.

Para o relator, ministro João Otávio de Noronha, a recusa da seguradora em pagar o seguro exige a comprovação de que houve voluntário e consciente agravamento do risco por parte do segurado. O ministro ressaltou que poderia ser reconhecida a perda da cobertura somente nos casos em que este agravamento fosse condição determinante para a ocorrência do acidente. Ou seja, para livrar-se da obrigação, a seguradora deve provar que a embriaguez causou, efetivamente, o acidente.

Conclusões

Função social do contrato

Limitação do controle estatal sobre as bases contratuais. Objetivo da fiscalização e controle > solidez e liquidez do sistema em prol dos consumidores

Carência de formação especializada e de aparato técnico multidisciplinar. O mercado precisa alcançar nível de excelência na prestação dos seus serviços, ainda não alcançado

Empresarialidade: segurador profissional e não amador

Fundo comunitário: mutualismo vs. relação bilateral. “Estamos assistindo ao lento mas seguro declínio de uma concepção individualística do processo e da justiça”, in Mauro Cappelletti, Revista de Processo n.º 5, RT, 1977, p. 156.

Aceitação compulsória de riscos, uma vez atendidos os pressupostos erigidos pela Seguradora – CDC, art. 39, II

Responsabilidade civil pela confiança: tutela da expectativa

Princípio da onerosidade excessiva, não aplicável sobre os contratos aleatórios

Conclusões (cont.)

Princípio da igualdade substancial

Justiça distributiva

Limites da autonomia da vontade. Relativização dos contratos

Risco mensurável pela moderna ciência. A álea é medida e quantificada

Princípio da proibição do retrocesso em relação ao CDC, CF 5º, XXXII

Princípio máximo da preservação da dignidade da pessoa humana

País desenvolvido = mercado de seguro desenvolvido

Acesso à Justiça: sinal de desenvolvimento e de completo Estado Democrático de Direito

O Judiciário precisa conhecer o contrato de seguro e sua importância para a sociedade moderna

Novo marco regulatório: Projeto de Lei n.º 3.555/2004 ou Substitutivo. O CC/2002, por si só, não contempla toda a vasta regulamentação necessária para o contrato de seguro privado

Socialidade do seguro: dever social, paz social, reequilíbrio diante das perdas e danos reflexos

Conclusões (cont.)

Novos riscos: carência de estudos sistematizados (mudanças climáticas; organismos geneticamente modificados; exames genéticos; nanotecnologia; riscos ambientais; etc.)

Revisão das bases contratuais hoje comercializadas. Necessidade premente

Fundo garantidor do segurado (similar ao FGC do sistema financeiro)

Não se pode mais fazer seguros como se fazia anos atrás.

11 5181 1312 - 11 9454 [email protected]

Polido e Carvalho Consultoria em Seguros e Resseguros Ltda.

Rua Barão do Triunfo, n.º 88, sala 206Brooklin Paulista

04602-000 - São Paulo – SP

curso de atualização para magistrados em campo grande – ms tj-ms/ejud-ms/sindseg-pr-ms contrato...

Documents