Copyright©2015PatríciaSantosdaSilva.

Todos os direitos reservados. Qualquer parte deste livro pode ser copiada oureproduzidasobquaisquermeiosexistentessemautorizaçãoporescritodoseditorese/oudosautores,desdequeacópiasejausadaparafinsacadêmicosecomadevidacitaçãobibliográficaconformeasregrasdaAssociaçãoBrasileiradeNormasTécnicas(ou equivalente). Distribuído sob atribuição Creative Commons: Atribuição-NãoComercial-SemDerivações4.0Internacional.

S586d

PatríciaSantosdaSilva.

Direito e crime cibernético: análise da competência em razão do lugar nojulgamento de ações penais [recurso eletrônico] / Patrícia Santos da Silva,MatheusPassosSilva(coord.).Brasília:Vestnik,2015.

Recursodigital.

Incluibibliografia.

Formato:ePub

Requisitosdosistema:multiplataforma

ISBN:978-85-67636-13-9

Mododeacesso:WorldWideWeb

1.Direito.2.Crime.3.Internet.4.Crimecibernético.5.Açõespenais.I.Título.

EditadoporMatheusPassosSilva.

Todososdireitosreservados,noBrasil,por

EditoraVestnik

CNB13Lote9/10Apto.304–Taguatinga

72115-135–Brasília–DF

Tel.:(61)8127-6437

Email:editoravestnik@gmail.com

SobreaautoraPatrícia Santos da Silva é bacharel em Direito pela Faculdade Projeção(Brasília/DF).

Sobreocoordenadordestaedição

Matheus Passos Silva atualmente (2015) cursa o doutorado em Direito, comespecializaçãoemCiênciasJurídico-Políticas,naUniversidadedeLisboa(Portugal).Possui mestrado em Ciência Política pela Universidade de Brasília (2005) egraduação tambémemCiênciaPolíticapelaUniversidadedeBrasília (2002).Cursatambémpós-graduaçãoemDireitoEleitoraleemDireitoConstitucionalpeloInstitutoBrasiliensedeDireitoPúblico(Brasília/DF,Brasil).ÉConselheiroCientíficoeEditorda Revista Jus Scriptum, do Núcleo de Estudos Luso-Brasileiro da Faculdade deDireito da Universidade de Lisboa, desde 2014. Leciona disciplinas no curso deDireito, tais como Ciência Política e Teoria Geral do Estado, Filosofia Geral eJurídica, Direito Constitucional, Direito Eleitoral, Orientação de Trabalho deConclusãodeCurso,HistóriadoDireito,SociologiaeMetodologiadePesquisa.Temlarga experiência como coordenador de núcleo de pesquisa na área jurídica, bemcomo na coordenação de trabalhos de conclusão de curso. Dedicou-se ao NúcleoDocente Estruturante e ao Colegiado do curso de Direito em várias IES nas quaistrabalhou.Áreas de interesse:Ciência Política,Democracia,DireitoConstitucional,Direito Eleitoral, Direitos Políticos, Representatividade, Justiça, Nações eNacionalismo no Leste Europeu. Mais informações sobre o autor podem serencontradasnoslinksabaixo:

CanalnoYoutube:www.youtube.com/profmatheuspassosPáginanoFacebook:www.facebook.com/profmatheusSitedoProf.MatheusPassos:http://profmatheus.comCurrículoLattes:http://lattes.cnpq.br/4314733713823595

SobreoProjeto“JovensJuristas”Venho trabalhando como orientador de trabalhos de conclusão de curso (TCC) docurso de Direito desde 2008. Neste período um dos meus principais objetivos foiincutiremmeusalunosaideiadequeumTCCnãopode(nemdeve)servistoapenascomo “mais um trabalho acadêmico”: o trabalho faz parte de um processo deaprendizado e, como tal, deve ser visto como o ápice de uma graduação em nívelsuperior.Destamaneira,apropostafoiadetransformarosTCCs,cadavezmais,emverdadeirosprojetosdepesquisaacadêmica,aindaquecomâmbitolimitadodevidoàsua própria natureza – muitas vezes um TCC é o primeiro trabalho acadêmico-científicorealizadopeloaluno.

ÉnestecontextoqueseinsereoProjeto“JovensJuristas”.Oobjetivodoprojetonãoéoutrosenãoodeidentificar,dentreosinúmerostrabalhosdeconclusãodecursoquesãoapresentadossemestralmentepelosalunos,aquelesquemaissedestacam,sejadoponto de vista da robustez doutrinária, seja do ponto de vista da inovação e/ouoriginalidade trazidapeloalunoouainda sobopontodevistadaanálisepráticadarealidadepormeiodeumapesquisadecampo,demaneiraquetaistrabalhospossamserpublicadoscomolivroemformatodigital-oconhecidoeBook.TodosostrabalhospublicadospassarampelocrivodeumaBancaExaminadoracompostapeloprofessor-orientadoreporpelomenosmaisdoisprofessores-examinadores.Oprojetoseiniciouem janeiro de 2014 e os livros já publicados podem ser obtidos por meio dositehttp://profmatheus.com/livros.

Estelivro,intituladoDireitoecrimecibernético:análisedacompetênciaemrazãodolugarnojulgamentodeaçõespenais,temporobjetivoexplicarcomoédeterminadaacompetênciaparaoprocessamentoejulgamentodoscrimescibernéticos.Ainterneteoavançodastecnologiasinformatizadassãofatoresqueinfluenciaramdeformadiretanoaparecimentodessescrimes,precisandoqueoEstadocomeçasseaterolhosmaisprecisoscomrelaçãoaestesilícitosafimdepuni-los,fatoestequesóveioaocorrercom maior exatidão com a aprovação da lei 12.737/12, posto que antes da citadanorma,oscrimesenvolvendoomundovirtualparasuapráticaerampunidosdeformaanálogaaoscrimestradicionaisdoCódigoPenal.

Oobjetivodo livro, logicamente,nãoéodeesgotaroassunto;aocontrário, tem-secomoobjetivoestimulararealizaçãodemaispesquisasdestetiponoâmbitojurídicodemaneira que se possa sair da rotina de trabalhos de conclusão de curso que sãogeralmentevistospelosalunoscomoummero"pré-requisito"parasuaaprovaçãoemuma disciplina. Espera-se que o Projeto "Jovens Juristas" incentive novospesquisadores na área do Direito, além de fazer com que os autores participantes

possam,jánoiníciodesuavidaacadêmica,teremseucurrículoumapublicaçãoqueeventualmente poderá ser continuada no âmbito de uma pós-graduação ou de ummestrado.

O texto apresentado a seguir é o original conforme defendido pela aluna PatríciaSantos da Silva perante Banca Examinadora no ano de 2014, já com as devidascorreções sugeridas pela Banca. A autora é detentora de todos os direitos autoraisdestaobra,sendoamesmoaúnicoresponsávelpeloconteúdoapresentadonolivro.

Esperoquealeiturasejaagradávelequeotextopossaenriquecerseusconhecimentosarespeitodetema.

MatheusPassosSilva

Projeto"JovensJuristas"

Marçode2015

AautoraporelamesmaMeunomeéPatríciaSantosdaSilva.Nascidia23/09/1987,nacidadedeFloriano-PI,masfuicriadadesdeos2diasdenascidanacidadedeSãoJoãodosPatos-MA,terraondemoraatéhojepartedeminhafamíliaedeondeprovémminhasraízes.Tenho27anosesouBachareladaemDireitopelaFaculdadeProjeção.Nopresentemomento,dedico-meaosestudosemcasamesmo,comoobjetivodealçarumavaganoserviçopúbliconaáreajurídicaetambémdeconquistara tãodifícilCarteiradeOrdemdosAdvogadosdoBrasil,poisapesardenãotertamanhointeresseemexerceraprofissãode advogada penso em tê-la, por questão de honra e também porque ter esta, énormalmente requisito para alguns concursos que almejo.Alémdisso, é comoumaformadereconhecimentodosanosestudadosnaacademiadeDireitoedetodaminhadedicaçãonodecorrerdos5anosdecurso.

Atualmente (2015), além de estudar para concurso conforme jámencionado, estoutrabalhando como especialista na área dos direitos damulher, em uma empresa deCall Center e me sinto muito feliz por poder ajudar a fazer com que as leis queprimampelajustiçasejamespalhadasaomundo.

Desdeaindacriançatinhasonhosdeseguirprofissãonaáreajornalísticaoujurídica.Recordo que sonhava em ser uma juíza respeitada, de grande renome e que fosselembradapor ser justa.Sempre fuimuitoestudiosa,masminha famílianãopossuíacondiçõesde arcar comos custosdeuma faculdadeparamim, aindamaisparaumcurso tão caro quanto é oDireito, foi assim que tive que traçarmetas e decidir oscaminhosaseremseguidos, levandocomigosempreaconfiançaea féemDeusdequetudoiriadarcerto.Destaforma,em2008resolviiremborademinhacidadeSãoJoãodosPatosparatentarfazerumcursinhopré-vestibularnacidadedeTeresina-PI.Possodizer,quenãofoinadafácil,mascomesforçoeempenhodemeusfamiliaresconsegui fazer o cursinho e ter o suficiente para manter-me longe de casa. Meuobjetivo, era passar no vestibular da Universidade Estadual ou da UniversidadeFederal do Piauí. Confesso que nesta época estava um pouco descrente de fazer ocurso de Direito, porque o via muito aquém da minha realidade, e então ao meinscreverparaoVestibulardaUniversidadeEstadualdoPiauí-UESPI,coloqueicomoopçõesoDireitoetambémTurismo.Aorealizaraprovasonhavaempassar,mascomumaquantidadealtadecandidatos, tudopoderiaacontecer...,maspasseisim,porémnãoparaomeucursoemprimeiraopção,(Direito),massimparaocursodeTurismoque era minha segunda opção e ainda que não dentro do número de vagas, fiqueiimensamente feliz de ter concorrido com um grande número de candidatos e terficadoaomenosparanalistade2ªchamada;issoparamimeraumgrandesinalde

Deusdeque logoeuestariaalcançandooqueeu tantodesejava,queerame tornaruniversitáriaeumaprofissionaldesucesso,eserassimmotivodeorgulhoparaminhafamília.Noanoseguinte,2009,nomêsdefevereirovimparaBrasíliaedestaveznãomais apasseio,masparamorar comminha irmã,que sempremedeu todoo apoiomesmodelongeparaqueeununcadesistissedosmeussonhos.Chegandoaquitenteide tudo:chequeeducação,provanaUDFparaganharbolsadeestudoseganheidefato75%,masfoiatravésdaminhanotadoEnemde2008queeuconseguiumabolsade100%paraoCursodoServiçoSocial,egraçasaDeuseàspessoasquecruzeipelocaminho mudei o curso para Direito, e no segundo semestre de 2009 estava euiniciandoumajornadade5anosnocursodosmeussonhos-meutãoamadoDireitonaFaculdadeProjeção,lugarondefuimuitobemrecepcionadaeondeconhecimuitaspessoas especiais, professores inesquecíveis e onde aprendi de tal forma que nuncamais serei só umamoça que queria estudar, mas sim alguém que lutou, insistiu evenceu.Deusmeabençooueeuconseguirconquistaraminha tãosonhadavaganomundodosacadêmicos.Nestamesmaépoca tambémfuiaprovadaem7º lugarparacursarnaEscolaTécnicadeBrasíliaocursodetelecomunicações.AgradecimuitoaDeuspor tamanhasbênçãose fiz aomesmo tempoosdois cursos.PensoqueDeussemprevernossavidae tudooqueprecisamoseseneleconfiamosnossosdesejos,ele realizará sempre e ainda pode nos surpreender com coisas além daquelas queesperávamos,porémtudoissosóocorrenotempodele,queéesempreseráomelhormomento, eu acredito nisso. No decorrer desses anos de curso de Direito tive aoportunidade de realizar estágios na área jurídica queme fizeram sermuito feliz eondeabsorvimuitosensinamentosacercadajustiça,dasboasrelaçõescomasoutraspessoas. Estagiar na Receita Federal do Brasil foi sem dúvida um grande presentepara inicio demorada emBrasília, atémesmo porque nesse lugar conheci pessoasincríveis,aprendimuitascoisasquenãoficaramapenasnoambientedetrabalho,masquecarregocomigoparaminhavida.EdamesmaformaaoestagiarnoTribunaldeJustiçadoDistritoFederaleTerritórios,commuitoscolegasdotadosdegrandesaberjurídico, de grande personalidade, e ainda conviver com os advogados diariamenteatendendo-osevendosuasformasdeatuaçãoecomjuízesesuamaneiradedizeroDireito,foisemdúvidapresentesdeDeusquemuitomeacrescentaramnavidaequeficarãoparasempreguardadosemminhamemória.

Considero-meumapessoaguerreiraeotimista,queacreditanossonhoscommuitaféemDeusequesempreteveforçadevontadeparalutarporeles.Tenhamcertezaqueaindavãoouvirfalarmuitobemdemim,poisacreditoquealçareivoosmaisaltosnavida e me tornarei alguém importante para a justiça de nosso País, talvez umadelegada e porque não uma importante juíza; serei alguém que lutará para que ajustiça e o respeito às leis sejam feitos por todos, e ainda que todas as pessoas sesintam felizes por fazer parte deste nossoBrasil querido, e que possamumdia sertratadascom igualdadeconformeprevêanossaConstituiçãoFederal, semdistinção

dequalquertipo.

EscreveralémdeserumaarteétambémumdomdeDeus.Aspalavrastemopoderdeadentraremnossamenteedeficarparasemprenelasetiveremsidoescritasporalguémquesebaseianoconhecimentoequeescrevecomamorumahistória.Aquelequeescrevetemagrandemissãodebemdizeraquilodequetemconhecimento,queabsorveu ao longo do tempo, a partir de muitas leituras, dedicação em umdeterminadoassuntoefoconarealizaçãodaobra.

DedicatóriaDedicoestetrabalhoaDeusemprimeirolugar,pormepermitirvivercomsaúdeparaconseguirrealizarmeussonhos.

Àminhafamília,especialmenteàminhaamadamãe,razãodomeuviver,quesempreme apoiou em tudo o que busquei na vida e a quem dou o orgulho de mais umagraduaçãoentreosirmãos.

ÀminhairmãJúliaquesempremedeuforçaemefezsercadadiaumapessoamaisconfiante,alguémquesempremeajudoucomopôde,enuncadeixoudesonharjuntocomigoevibrarporminhasconquistas.

ÀminhairmãSilvanaquenuncamediuesforçosparameajudarnoquefossepreciso,sempremeincentivandoabuscaromelhorqueavidapudessemeoferecer.

AomeuamadoeeternoirmãoCarlosAlbertoSantosdaSilva(inmemorian),oqualsei que muito se alegraria neste momento de êxito e conclusão de mais uma dasjornadasdeestudo,pelasquaisjápassei.

AgradecimentosAgradeçoaDeuspornuncaterdeixadoqueeudesacreditassequeossonhospoderiamserrealizados,eporestarcomigoemtodososmomentos,memostrandoqueeueracapazdevencerosmeuspróprioslimites.Ati,meusenhor,éconsagradaessavitória,equemuitasoutrasvenham,sobatuasupervisãoevontade.

Àminhaorientadoraprofa.VyvyanyVianaNascimentodeAzevedoGulart,quemeacompanhou durante o período de confecção destamonografia, acreditando semprenomeusucesso.

Aosdemaisprofessoresquemeacompanharamnodecorrerdacaminhadadocurso,osquaismuitomeajudaramcomseuapoio, livrosemprestados,opiniõesacercadomeutema.

Por fim, agradeço aos amigos que direta ou indiretamente estiveram ao meu ladodurante toda essa jornada de estudo, acreditando sempre em meu potencial,especialmenteminhaamigaqueridaThatianaMendes.

ResumoO presente trabalho de conclusão do curso de Direito, da Faculdade Projeção,Taguatinga,2014,temporobjetivoexplicarcomoédeterminadaacompetênciaparaoprocessamentoe julgamentodos crimescibernéticos.Parao alcancede tal objetivoutilizou-seométododedutivo,tendoemvistaapesquisasedesenvolverpartindodedados gerais acerca da competência territorial sedimentada para os crimestradicionais,comofimdeaplica-laaoscrimescibernéticos.Ainterneteoavançodastecnologias informatizadas são fatores que influenciaram de forma direta noaparecimento desses crimes, precisando que o Estado começasse a ter olhos maisprecisoscomrelaçãoaestesilícitos,afimdepuni-los,fatoestequesóveioaocorrercom maior exatidão com a aprovação da lei 12.737/12, posto que antes da citadanorma,oscrimesenvolvendoomundovirtualparasuapráticaerampunidosdeformaanáloga aos crimes tradicionais do Código Penal. Os critérios para fixação dacompetênciademodogeralsãodisciplinadosnoCódigodeProcessoPenal,noartigo69,todaviaadoutrinaeajurisprudênciatemfeitotaldeterminação,usandoasregrasde competência como base no lugar de consumação do crime, em que se aplica ateoriadoresultado(art.70,CPP),ouaindaondeselocalizaoprovedorquepermiteoacesso, ou onde se encontra amáquina. É notável, que o uso domeio informáticoassociado aousoda redede transmissãodedados (internet) do qual se utilizamoscriminososparacometerilícitospenaisenvolvendocrimescibernéticos,permitemqueacondutacriminosaalcancedistânciasmuitoalémdoterritórionacional,situaçãoemquepoderáseraplicadaaregraprevistanoartigo72caput,quedizrespeitoaolugardo domicílio do réu, e pelos parágrafos 1º e 2º, quando o réu possui mais de umdomicílioouresidência,ouaindaquandonãopossuioréulugarcertoonderesidaounão se sabe onde ele se encontre, a competência se dará por meio do instituto daprevenção.Paratalestudonãoserãoobservadostodososcrimescometidospelomeiovirtual,postoquea ideianãoéesgotaro tema,masentende-lo.Assim,serãovistoscrimes como o racismo, contra a honra, pornografia infantil, para análise dacompetênciadejulgá-los.

Palavras-Chave:Internet;Crime;Cibernético;Território;Competência.

IntroduçãoSurgiram com a internet e os dispositivos informáticos, a exemplo do computador,celulares,tablets,dentreoutrastecnologiasdigitais,umagrandequantidadedecrimesefetuadosnãosópormeiodestasnovasferramentas,mastambémcontraestas,seussistemas operacionais, arquivos particulares, dentre outros. Com isso, havia anecessidadedeseterumaleiquepunisseoscrimescometidoscontraosdispositivosinformáticoseseuscomponentesnoordenamentojurídicobrasileiro.

OOrdenamento JurídicoBrasileiro, ganhou uma lei específica que pune os crimescibernéticos no país – aLei 12.737/12.O legislador brasileiro elaborou referida leiquefoiaprovadaemnovembrode2012echamadade“Leidoscrimescibernéticos”ou“LeiCarolinaDieckmann”.Comestaleipassa-seapuniracondutadeinvasãodedispositivo informáticosemadevidaautorizaçãododono,ondeodispositivoestejaprotegidopormecanismodesegurança,demodoqueocriminosoprecisadriblartalmecanismoparaentãoexecutarocrime.

Importantedestacar,quehá tambémoscrimesquesãocometidos tantopelousodainformática como sem o auxílio desta, podendo citar como exemplos: a injúria, acalunia,difamação, racismo,pedofiliaeoutros.Paraoscriminososqueatuamnestemeio, a informática funciona nesses casos apenas como mais uma ferramenta porondepodemcometertaiscrimes.Destaforma,nessescasosnãoseestálesandobemjurídiconovo(advindodaprópriainformática),comoaleinovaprevê,masatinge-sebensjurídicostradicionaisdoCódigoPenal.

É notório, que desenvolver uma pesquisa sobre os crimes cibernéticos no País, osmodosdeproteçãoquecadaindivíduopodeutilizareasproporçõesqueumacondutacriminosa nesta seara podem alcançar, são de grande relevância para a sociedade,tendoemvistaserainternetummeiodecomunicaçãobastanteusadopelamaiorparteda população brasileira, e que por muitas vezes sem ter conhecimento específicoacercadousoeformasdeproteçãosedeixamlesionarpelosinfratores.

Ascontrovérsiasquecircundamoscrimescibernéticospróprioseimprópriosnopaíssobreacompetênciadejulgamentodessescrimes,ocorremdevidoaofatodequeumcrimecometidopormeiodedispositivoinformático,comousemoauxíliodarededetráfego de transmissão de dados (internet), não surtem efeitos apenas locais ouestaduais, mas também podem ter abrangência nacional, o que faz em tese ser dajustiça federal a competência nestes casos para julgar ações penais cibernéticas, emaisfazsurgiradúvidanahoradedeterminaracompetênciadojuízo,seseráodolugarondeapráticadelituosateveinícioouondeseconsumou.

Alémdisso,porcontadalacunalegislativanoqueconcerneamatériadecompetênciaparaoprocessoe julgamentodoscrimescibernéticos,osquaiscausamefeitos tantonoterritórionacionalbrasileiroquantoforadele,faz-senecessárioarealizaçãodeumestudo aprofundado acerca do assunto sob a ótica da doutrina e jurisprudência, demodo a não restarem dúvidas acerca da forma como é determinada a competênciaparajulgartaiscrimes,observandoparatantoaregrageralprevistanoprocessopenal(teoriadoresultadodocrime).

A pesquisa se fundará no estudo doutrinário acerca do tema: “Direito e crimecibernético: análise da competência em razão do lugar para julgar ações penais”,visandodemonstraraofinalcomoéfeitaadeterminaçãodacompetênciaparajulgaros crimes cibernéticos sob a ótica doutrinária e jurisprudencial, e para tanto seutilizará da modalidade monografia, uma vez que esta se fundamenta na visão deváriosdoutrinadoresacercadedeterminadoassunto.

Éimportanteparaestamonografia,serfeitoumestudodeinstitutosreferentesnãosóaomundodatecnologiainformatizada,massobretudoreferentesaoDireitoPenaldeformageral,verificandosuaextensãoaomundovirtual.

Oestudosobreoscrimescibernéticos,eainfluênciadainformáticaparaoaumentodacriminalidadenestemeioédesumaimportânciaparasociedade,poiséumaáreaque se expande a cada dia, precisando desta forma de um olhar mais atento dojudiciário,dapolíciaedaprópriasociedade.

Oobjetivogeraldapesquisamonográficaseráodeverificar sepodeseraplicadaaregradacompetênciaemrazãodolugar,conformeprevistonoartigo70,doCódigodeProcessoPenalparaoprocessoejulgamentodoscrimescibernéticos.Paraissofar-se-á a divisão da pesquisa monográfica em 4 capítulos, onde serão demonstradosinstitutosnecessáriosaoestudodotemaesoluçãodoproblemadepesquisa.

No primeiro capítulo pretende-se discorrer acerca da internet, da tecnologiainformatizada, a evoluçãohistórica, bemcomodemonstrarqual a influênciadousodestastecnologiasedarededetransmissãodedadosexercemnavidadaspessoasquevivememsociedade.

Jánosegundocapítuloseráfeitoumestudoacercadoscrimescibernéticosdentrodasociedade brasileira, explicando o conceito de crime de forma geral e do crimecibernético, qual o bem jurídico afetado, como são classificados, quais são oscriminososqueatuamnaáreainformáticaequemsãoasvítimas.

OterceirocapítulotratarádacompetênciadeformageralnoâmbitodoDireitoPenal,

explicando cada critério de determinação de competência dada pela lei processualpenal, sob a ótica da doutrina. Aqui também serão explicados o conceito decompetência,oinstitutodajurisdiçãoeosprincípiosquesefazemnecessáriosquandodaaplicaçãodaleiprocessualpenalnoespaço.

Enoquartocapítuloserátratadodoinstitutodacompetênciaparajulgaraçõespenaisnoâmbitodainformática,olugardocrimecibernético,ajurisdição,oespaçovirtualonde são realizadosesses crimes, sobaóticadoutrinária e jurisprudencial.Ao finaldeste capítulo será respondido ao seguinte questionamento: aplica-se a regra dacompetência em razão do lugar, conforme o previsto no artigo 70 do Código deProcessoPenalparaoprocessoejulgamentodecrimescibernéticos?

AinternetA internet éummeiode comunicaçãobastanteutilizadopelaspessoasdiariamente,sendo considerada pela maioria delas atualmente uma ferramenta de usoindispensável,poiscomoseuusoépossívelqueumapessoaconsigaresolverváriascoisasdoseudia-a-dia,semprecisarsairdecasa,alémdefacilitarmuitoasrelaçõessociais.

NaspalavrasdeCorrêa(2002,p.42):“ainternetéumparaísodeinformações,e,pelofato de estas serem riqueza, inevitavelmente atraem o crime. Onde há riqueza hácrime”.

DasbrilhantespalavrasdeGustavoCorrêaacimacitadas,pode-secompreender,queainternet possui um vasto banco de informações, e que estas por sua vez sãoconsideradas riquezas aos olhos dos criminosos, que as observam como intuito decometerilícitoseprejudicaravidadeoutraspessoas.

Origemdainternet

Ainternetoriginou-senosEstadosUnidosnosanos60,quandofoidesenvolvidaumarededecomputadoresdeusoexclusivodemilitares,comouma importantearmadaguerrafria(CORRÊA,2002,p.7).

AfirmaCrespo (2011, p. 30) ter a internet surgido exatamente no ano de 1966, nomomentoemquehouveauniãodealgumasuniversidadesparadesenvolveroprojetodaArpanet,consoanteotextoabaixo:

Podemosdizerqueelasurgiunadécadade60,maisprecisamentenoanode1966, quando algumas universidades, se uniram para desenvolver aARPANET (Advanced Research Projects Administration – Administraçãode Projetos e Pesquisas Avançados). Naquela oportunidade, seu uso eraexclusivodasForçasArmadasnorte-americanas.

No entanto, afirma Paesani (2000, p. 25), que o projeto daArpanet da agência deprojetos avançados (arpa) doDepartamento deDefesa norte-americana confiou, noanode1969àRandCorporationaconfecçãodeumsistemaondefossegarantidaqueumataquenuclearpartindodaRússianãointerrompesseacorrentedecomandodosEstadosUnidos.

O propósito do projeto ARPANET era o de providenciar um continuado

funcionamentodaquelarede,aindaqueemcasosdeumacatástrofecomoumataquenuclear.Assim,eramuitoimportantenãoexistirumcomandocentral,oqualpudesseserumalvo(CRESPO,2011,p.30).

A solução foi se criar pequenas redes locais chamadas deLAN, postas em lugaresplanejados do País e coligadas por redes de comunicação à distância chamadas deWAN.Destaforma,seporacasoumacidadefossearruinadaporumataquenuclear,essarededecomunicaçãoconexachamadadeInternetouInterNetworing(coligaçãoderedeslocaisdistantes),garantiriaqueacomunicaçãocontinuasseentreascidadescoligadasquesobrassem(PEDEMONTEapudPAESANI,2000,p.25).

NoentantoparaPaesani(2000,p.25)ainternetsósedesenvolveuparavaler,noanode 1973, quando Vinton Cerf, membro do Departamento de Pesquisa avançada daUniversidadedaCalifórniaeresponsávelpeloprojeto,registrouoprotocoloTCP/IP–ProtocolodeControledaTransmissão/ProtocoloInternet.Esseprotocoloéumcódigoque permite aos diversos networks incompatíveis por programas e sistemas derealizaremumacomunicaçãoentreeles.

SegundoSilva(apudCOSTA,2011,p.23):

AinternetdefatopassouaexistircomaligaçãodosbackbonesNSFcomaARPANET. Define-se backbone como a espinha dorsal de cabos detelecomunicaçãodedadosentrecomputadoresdegrandeporteeroteadoresque controlam o tráfego na internet, possibilitando a visualização e atransferênciadedadosatravésdequilômetrosdedistância.

Otempopassou,masoprincípiobasilardainternetcontinuouvivo.Atéhojeelatemcomobase a ideia de não se produzir comandos centrais, tornando todos os pontoscorrespondentes(CRESPO,2011,p.31).Alémdisso,omesmoautoraindadizque,“todaessaevoluçãofezcomqueasrelaçõescomerciais,asadministraçõespúblicasea sociedade em geral passassem a depender muito da eficiência e segurança dachamadatecnologiadainformação”(CRESPO,2011,p.31).

No início da década de 1980, a ARPANET foi repartida em duas outras redes, aARPANET eMilnet, esta última era uma rede militar. Esta interconexão das duasredeschamou-seDARPAInternet(LAQUEY;RYERapudCASTRO,2003,p.2-3).

Entende Paesani (2000, p. 26) que o elementomais importante que fez com que ainternetsetornasseummeiodecomunicaçãoemgrandeescala,foiaWWW,tambémconhecidacomoWorldWideWebouWeb,vinculadoaredemundial.

ConceitualmenteaWorldWideWebéconsoanteCorrêa(2002,p.11):

um conjunto de padrões e tecnologias que possibilitam a utilização daInternetpormeiodosprogramasnavegadores,queporsuaveztiramtodasas vantagens desse conjunto de padrões e tecnologias pela utilização dohipertexto e suas relações com a multimídia, como som e imagem,proporcionandoaousuáriomaior facilidadenasuautilização,e tambémaobtençãodemelhoresresultados.

Foi emmarço de 1989 que oWorldWideWeb nasceu, e também neste mês TimBernes-Lee,integrantedolaboratóriodeFísicadeGenebra,sugeriuacriaçãodeumsistemadehipertexto,ondefossepossívelacomunicaçãodeformaeficaz,entregrupode pesquisadores que estivessem em diferentes lugares, os quais fizessem parte daHighEnergyPhysicsCommunity(CORRÊA,2002,p.11).

Contudo,oprojetofoiapresentadoecomeçouaserdesenvolvidosomenteem1990.Neste anooprimeirobrowser (WWW)começou a ser desenvolvido, ficandoquaseprontodo finaldestemesmoano.Oprincípiodesseprojeto já tinha sidomostrado,queeraohipertextoealeituradediferentestiposdedocumentos(CORRÊA,2002,p.12).Acrescente-se ainda que foi em 1993, que iniciou-se um período de constantedesenvolvimentoda rede.No iníciodesteano foramcriadososnavegadoresCERNMacintoshbrowsereoMosaic(CORRÊA,2000,p.12).

Neste diapasão, tem-se que a internet foi desenvolvida em uma época de granderevoluçãomundial(GuerraFria),momentoemqueexistiacertomedodequeataquesadvindosdaRússia contraosEstadosUnidospudessemdestruir o comandocentraldeste.Porémainternetdefatoganhoulugarsignificativonomundo,comacriaçãodaWorldWideWeb,consoanteapresentadopelosautoressupra.

Conceito

Ainternetchegouaoconvíviodiáriodaspessoas,esemelapraticamentenãosefazmaisnada.Masoqueseriaentãoessatecnologiaquefazcomquetodosseencantemeresolvampormeiodela,encurtarasdistâncias,oumesmo,resolverproblemasqueantes precisavam de deslocamento de um lugar para outro e hoje não se faz maisnecessário.

NosdizeresdeFabrízioRosa,aexpressãointernetsomentefoiassimdenominadanoanode1980,comaseguintedefinição:

(...)umconjuntoderedesdecomputadoresinterligadospelomundointeiro,que têm em comum um conjunto de protocolos e serviços, possuindo a

peculiaridadedefuncionarpelosistemadetrocasdepacotesecadapacotepodeseguirumarotinadistintaparachegaraomesmoponto.(ROSAapudFERNANDES,2013,p.142).

A Internet (InternconnectedNetworks) é uma rede de computadores e outras redesmenores que estão interligados ou conectados, a nível mundial por meio de umprotocolo normal entre eles chamado de TCP/IP (Transmission ControlProtocol/InternetProtocol).Dissodecorre tera internet referênciadiretae resumidacomo a chamada rede mundial de computadores. (ALMEIDA FILHO; CASTRO,2005,p.24,grifodoautor).

Para Crespo (2011, p. 30), “a internet é uma vastíssima rede capaz de interligarcomputadores de todo o mundo, possibilitando, assim, a comunicação entre eles”.Destaforma,entendeoautorsupraentão,queainternetéumagrandiosaredequetemacapacidadederealizaracomunicaçãoentrevárioscomputadoresdomundointeiro.

A internet de maneira técnica compõe-se de uma interligação entre milhares decomputadoresnomundo todo,pormeiodeprotocolos (chamadosde IPou InternetProtocol).Issoquerdizerqueessainterligaçãosefazpossível,porqueusaummesmopadrãoparatransmitirosdados.(PECK,2002,p.14).

Estatecnologiainformática,consoanteentendimentodeMarcosSaltédefinidacomoa segunda Revolução Industrial, diz também, que é mais modificadora do que arevoluçãoindustrialocorridanoséculoXIX,tendoemvistaodesenvolvimentodesuatecnologia e a influente ligação diária na vida da população (SALT apud COSTA,2011,p.20).

Entende Corrêa (2002, p. 8), que a internet é um sistema mundial de rede decomputadores que permite a comunicação e a transferência de arquivos de umamáquina para qualquer outra que esteja interligada na rede, tornando possível, quehaja uma troca de informações sem antecedente na história, de forma rápida,confiável,eondenãoháfronteiras,gerandonovosmeiosderelacionamento.Saliente-seainda,queainternetnãoéoWorldWideWeb(WWW),postoqueaaquelatemporsignificadoomeiopormeiodoqualocorreioeletrônico,osservidoresFTP,aWWW,oUseneteoutrosserviçostransitam,eissosedeveasuaamplitudeeextensão.

Porserbastanteabrangente,ainternetatrainãosóusuáriosdomésticos,comotambémumatotalidadegrandiosadeorganizaçõesdocomércioqueconhecemasestimativasreferentes a sua popularização e capacidade de rendimento de lucros. (CORRÊA,2002, p. 9). Assim, pode-se perceber que conforme o autor supra, a internet abrecaminhos, que fascinam e permitem a navegação não só a uma pessoa que use da

máquina informatizada apenas para seu uso pessoal em casa, como também àspessoasquetrabalhamemsetoresdocomércio.

Diantedoexpostopelosautorescitadosacima,entende-sequeainternetnadamaisédo que uma forma de interligar duas oumais pessoas independentemente do lugaronde elas estejam, por meio de uma conexão de redes capaz de fazer existir umacomunicaçãoentreelasdeformarápida,eficiente,semlimitesdealcanceeemtemporeal.

Funcionamento

Para que a internet funcione, faz-se necessário que alguns componentes trabalhemjuntos,demodoaconectarumcomputadoraoutro, independentementedapartedomundoemqueestejamequemdeles seutiliza.Desta forma, serádemonstradonosparágrafosqueseguemcomosedáofuncionamentodainternet.

NaspalavrasdeÉricaLourençodeLimaFerreira,ainternet:“éumaautênticateiadearanhaquepermitemúltiplasdireções(navegações/websurfing)deumladoaoutrodoplaneta”.(FERREIRAapudCAVALCANTE,2011,p.43).

Aligaçãodeumcomputadoraoutroéfeitapormeiodelinhastelefônicas,fibraótica,satéliteourádio.Aconexãodocomputadorcomaredepodeserdeformadiretaporintermédiodeoutrocomputador,queseconhececomoservidor,eesteúltimopodeserdaprópriapessoaoudeterceiros(provedoresdeacesso).(PECK,2002,p.14).

ConsoanteAlmeidaFilho;Castro(2005,p.25),énecessárioqueumcomputadordeusodomésticoestejaligadoaumalinhatelefônica,porintermédiodeummodem,quepor sua vez liga para o computador de seu provedor de acesso à internet. Assim,enquanto houver conexão, tambémhaverá comunicação entre o computador de usodoméstico(usosimples),eocomputadordoprovedor.

Na comunicação via internet entre computadores, é gerado um protocolo deidentificação da máquina, chamado de TCP/IP. É este protocolo que divide amensagem que se deseja transmitir em pequenos blocos contendo informações,chamadospacotesdedados,edepoisdissoéqueseverificaparaondesedestinaamensagem e como fazer para refazer a mensagem original (ALMEIDA FILHO;CASTRO, 2005, p. 25). Ademais, o computador do provedor conduz os diversospacotes da mensagem para um ponto de acesso que esteja mais próximo docomputador destinatário damensagem, e tudo isso é feito pormáquinas chamadasroteadores(ALMEIDAFILHO;CASTRO,2005,p.26).

Nestetipodeconexãoondeumcomputadorsecomunicacomoutropormeiodeumalinhatelefônica,transmissãodedadospordiscageméatribuídoumnovonúmeroaocomputadordousuário, todavezqueelenavegarnarede.Desta forma,semprequeforfinalizadooacesso,onúmeroIPqueidentificavaestamáquina,éliberadoparaserusado como identificação do computador de outra pessoa. Entretanto, para algunstiposdeacessoviabandalarga,onúmerodeIPéúnico,ouseja,nãomudavezquenãohásessãodeconexão.(ALMEIDA;FILHO,2005,p.27).

O IP é usado na internet com o intuito de atribuir a cada máquina um endereçoindividualizado,eéatravésdessenúmeroquesefazpossívelidentificardeondevema mensagem e para onde vai. O endereço IP assume a forma de números, numasequência de 4bytes ou 32bits, que são agrupados em quatro números de 8bits,todos separados por um ponto (ALMEIDA FILHO; CASTRO, 2005, p. 27). Esseendereço IP, em forma de números é traduzido para os seus correspondentes empalavraspormeiodoprotocolochamadoDNS(DomainNameSystem).(PECK,2002,p.14).

O usuário navega na internet por meio da utilização de um browser, ambienteoperacional com interface gráfica que faz uso de aplicativos que permitem avisualizaçãodeíconeseafacilidadedanavegação.SãoexemplosdebrowseroMSInternetExplorerdepropriedadedaMicrosoft,oNetscapeNavigatordaNetscape,eoutros.(PECK,2002,p.15).

Aspessoasnavegamnainternetpordiferentesmodosatualmente,bastandoparaissoque se tenha um equipamento eletrônico com acesso à internet para que acomunicaçãoseexpandaporumaimensidãodelugares,adependerdaescolhaqueopróprio navegante faça na hora em que decide realizar uma pesquisa utilizando-sedestarede.

AinternetnoBrasil

Noanode1965,foielaboradooServiçoSocialdeProcessamentodeDadoseaindaoBrasilsejuntouaoconsórciointernacionaldetelecomunicaçõespormeiodesatélite,conhecida por INTELSAT. Também foi criada a Empresa Brasileira deTelecomunicações, que é ligada ao Ministério das Comunicações, que havia sidocriadoapoucotempo.Em1972,surgeoprimeirocomputadornoPaís,cujonomedepatinho feio foi dado pela Universidade Federal de São Paulo (WENDT; JORGE,2013,p.8).

AconsolidaçãodaInternetocorreu,segundoreportagemdaSuperInteressanteCitada

porWendt,em1988comaconexãoàBitnetdaFundaçãodeAmparoàPesquisadoEstadodeSãoPaulo(FAPESP),doLaboratórioNacionaldeComputaçãoCientífica(LNCC) e da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) (SUPERINTERSSANTEapudWENDT;JORGE,2013,p.8).

Segundo Rita de Cássia Lopes da Silva somente em 1992 é que foi implantada aprimeiraligaçãoderedeconectadaàinternetnasprincipaisuniversidades,centrosdepesquisadoBrasile,emalgumasONGS–OrganizaçõesnãoGovernamentais(SILVAapudCOSTA,2011,p.24).

AregulamentaçãodaInternetnoBrasiladveiocomacriaçãodeumComitêGestordeinternet no Brasil, no ano de 1995, em decisão conjunta do Ministério dasComunicações e oMinistério da Ciência e Tecnologia, que tinham como objetivoefetivaraparticipaçãodasociedadenasdecisõessobreaimplantação,administraçãoeousodaInternet(ALMEIDAFILHO;CASTRO,2005,p.30).

OComitê foi criadopelaPortaria Interministerial nº 147, datada de 31demaio de1995.ParacomporessecomitêforamsorteadasrepresentantesdoPoderPúblico,dasentidades operadoras e gestoras das linhas de conexão e alta velocidade, deprovedores de serviço, de usuários, das empresas e das comunidades acadêmicas(ALMEIDAFILHO;CASTRO,2005,p.31).

NaspalavrasdeCorrêa(2002,p.17-18):

OComitêGestorInternetdoBrasiléomaiorexemplodatendênciamundialatornaraGrandeRedealgodesvinculadodoPoderPúblico,incentivandoaparticipaçãoda sociedade civil na formulaçãodediretrizes básicas para odesenvolvimentoorganizado.

AsprincipaisfunçõesdoComitê,queforamdefinidasaindanaépocadesuacriaçãosão:fomentarodesenvolvimentodeserviçosInternetnoBrasil;fazerrecomendaçõesde padrões e procedimentos técnicos e operacionais para a Internet no Brasil;coordenar a atribuição de endereços Internet, o registro de nomes de domínios e ainterconexãodeespinhasdorsais(Backbonesoulinhasdeconexãodealtavelocidadede uma rede que se conectam às linhas de baixa velocidade) e coletar, organizar eespalhar informações sobre os serviços da Internet (ALMEIDA FILHO; CASTRO,2005,p.31).

Importantedestacar,queoComitêGestordeInternetdeuaFAPESP–FundaçãodeAmparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, a função para realizar o registro denomes de domínio denominado de “Registro.br” (RESOLUÇÃO Nº 2/98 apud

CASTRO,2003,p.4-5).

Assim, conforme o exposto pelos autores acima citados verifica-se que apesar dosurgimentodainternetnoBrasildatardoanode1988,foisomentenoanode1995,comacriaçãodoComitêGestorInternetBrasilqueelafoidefatoregulamentadanopaíspassandoassim,aganharforçaeexpansão.

Ocomputador

Importante,falarumpoucosobreocomputadornopresentetrabalho,postoqueestefaz parte da evolução histórica da área tecnológica que lida com as informaçõestransmitidas com tamanha rapidez e eficiência com o auxílio da internet, para umnúmerobastanteconsideráveldepessoasaomesmotempo.

A expressão computador vem do latim computadore, que significa aquele que fazcálculos.Aprimeiramáquinaque fez cálculos foi o ábaco, que já existemhá2000a.C,sendoaindahojeusadaporpaísesdoOriente.(PEREIRAapudCOSTA,2011,p.14).

ComputadorésegundoconstanoMiniDicionárioAurélioSéculoXXI:“aparelhooudispositivo capaz de realizar operações lógicas e matemáticas segundo programaspreviamentepreparados.”(FERREIRA,2000,p.170).

ConsoanteescreveCastro(2003,p.1):

Computadoréconceituadocomosendoumprocessadordedadosquepodeefetuar cálculos importantes, incluindo numerosas operações aritméticas elógicas, sem a intervenção do operador humano durante a execução. É amáquinaousistemaquearmazenaetransformainformações,sobocontrolede instruções predeterminadas.Normalmente consiste em equipamento deentrada e saída, equipamento de armazenamento ou memória, unidadearitméticae lógicaeunidadedecontrole.Emumúltimosentido,podeserconsiderado como uma máquina que manipula informações sob diversasformas,podendoreceber,comunicar,arquivarerecuperardadosdigitaisouanalógicos,bemcomoefetuaroperaçõessobrelei.

Interessante notar, que a busca em desenvolver novos equipamentos que pudessemmelhoraravidadohomem,nãoérecente.ÉnestesentidoqueensinaCrespo(2011,p.27),dizendoque,“desdeosprimórdiosatéosdiasatuais,ohomemsemprebuscoudesenvolvermáquinaseferramentasquelhefossemúteisnasatividadesdiárias”.

NoséculoXVII,ofrancêsBlaisePascalcriouaprimeiracalculadora,eestaserviudebaseparaomatemáticoalemãoGottfriedWilhelmvonLeibnizconcluircomesmeroaideia e criar umamáquina demultiplicar e dividir; pois a inventada por Pascal eracapazapenasdesomarediminuir.(CIVITAapudCASTRO,2003,p.1).

Nadécadade40,JohnVonNeumandesenvolveuoEDVAC,quesignificaElectronicDiscrete Variable Automatic Computer, que trazia com ele a funcionalidade damemória única, base da informática moderna. (CRESPO, 2011, p. 29). Porém, acriação do primeiro computador digital, automático e em grande Escala é demerecimentodoProfessorHowardAiken,quefezoMarkI.(CRESPO,2011,p.29).

Importantedestacar,todavia,queoprimeirocomputadoreletrônicosurgiunoanode1946,oqualfoicriadoporcontadasnecessidadesdosmilitares,quefoidenominadode ENIAC – Eletronic Numeric Integrator and Calculator, tendo sido usado paramontar tabelasdecálculodas trajetóriasdosprojéteis. (CASTRO,2003,p.2).Essecomputador foi desenvolvido pela Universidade de Morre, da Pensilvânia, pesavacerca de 30 toneladas e media uma área de 140 metros quadrados, além de ter ofuncionamentocomnúmeropróximode18.000válvulas.(GOUVÊAapudCRESPO,2011,p.29-30).

É preciso destacar, que os computadores não eram acessíveis a todas as pessoas, eapenas com a criação dos transistores é que os computadores começaram a sercolocados no comércio. Atualmente esses transistores nem são mais usados, poisforam sendo substituídos pelos microprocessadores, os quais estão cada vez maisdesenvolvidos, e serão lentamente trocados por biochips – circuitos orgânicos comDNA.(CRESPO,2011,p.30).

Noanode1951surgiramosprimeiroscomputadoresemsériee,comaaceleradaeadominanteevoluçãotecnológicahojejásetemosPCcomputadoresdeusopessoaleosnotebooks.(CASTRO,2003,p.2).

ConsoanteLima (2011, p. 2-3), tem o computador o ofício fundamental de fazer aconcentração e a operaçãode informações, o que traz perigosa semelhança a nossamaneiradeviver.Umaconsequênciadequemutilizaocomputador,équegeraumamonitorização de nossas manias, o que não deve passar despercebido peloslegisladoresdetodosasespecialidadesdoDireito.

NaspalavrasdeKaminiski(2002):“ocomputadoreseusefeitos,nospoucosanosquevêm trazendo modificações para as mais diversas práticas, tem suscitado novosproblemas e ressaltado outros. Deixou de ser apenas uma máquina de escrevermoderna”.

Como se pode observar das afirmações dos autores supracitados, o computador foievoluindocomopassardosanos,ecomelecaminhaa internetquecomovistoemtópicoanterior,tevesuacriaçãoatreladajustamenteaousodocomputador,capazdetransmitir informações no período da Guerra Fria, ocasião em que essasmáquinascomputadorizadaseramumagrandearmadedefesa.

Cibernética

Nos termos doMinidicionárioAurélioCibernética significa, “ciência que estuda ascomunicaçõeseosistemadecontrolenosorganismosvivosetambémnasmáquinas”(FERREIRA, 2000, p. 152). Compreende-se então que consoante ominidicionário,seriaacibernéticaaquelaciência,quepesquisaebuscaentenderascomunicaçõeseossistemasquecontrolamnãosóaspessoascomotambémasmáquinas(estesúltimosseressemvida),masqueprecisamdaaçãohumanaparafuncionar.

Cientificamente a palavra cibernética tem surgimento no ano de1948,momento noqual Norbert Wiener (matemático), escreveu a obra: “Cibernética: ou controle ecomunicação no animal e namáquina”. Importante esclarecer, todavia que o termonãofoiempregadoporWienerpelaprimeiravez(CRESPO,2011,p.44).

ConsoanteAntônioChaves,aetimologiadotermocibernéticaadvémdeumapalavragregakybernetes–expressãoestaqueindicaaartedotimoneiro,sendoaciênciageraldossistemasinformanteseemparticular,dossistemasdeinformação(CHAVESapudCRESPO,2011,p.45).

Wiener,usandoummodelomatemático-reducionista,quisconcederàs leisgeraisdamatemáticadetornarpossívelprever,realizarocontroleecompreenderacapacidaderetroalimentadoraqueexistia entrehomens,naturezaemáquinas. (COLLI,2010,p.21).

AdefiniçãodecibernéticaconsoanteRoqueAntônioCarrazzaé:

Cibernética é definida como sendo a ciência que trata das matérias, docérebro, do sistema nervoso do homem, buscando descobrir seufuncionamento, analisando, de forma crítica e profunda, o modo derealizaçãodascoisas(CARRAZZAapudCRESPO,2011,p.45).

SegundoColli (2010,p.21),“acibernéticapossuicomoumdeseusfundamentosainteratividade entre sistemas de controle e processamento de informações entremaquina,seresvivosesociedade”.

RessaltaCosta(2011,p.17),que“enquantoocomputadoréumprocessadordedados,a cibernética é a ciência dos sistemas de informática. Não se pode com precisãodefinirseucampodeestudo,jáqueseencontraemconstantetransformação”.

Ademais, “o sistema informático, sob o ponto de vista cibernético, analisa ainformação,acomunicaçãoeocontroledavidahumana,quernoseumundointerior,quernoexterior”.(SILVAapudCOSTA,2011,p.18).

Diante do que os autores aqui dizem a respeito da cibernética, entende-se que estacuidadeentenderascomunicações,atransmissãodeinformaçõesecomoéquesedáo funcionamento desta comunicação, observando os seres humanos e asmáquinas,quepossuemsistemascapazesdefazercircularasinformações.

RelaçãoentreoDireitoeaInformática

Omundoevoluiubastantecomopassardosanos,ecomainformáticaessaevoluçãotemsidoconstantedia-a-dia,poisaspessoasestãocadavezmaisonlineebuscandoresolversuavidaaopassodeumclique,eportalprocessoevolutivosefaznecessárioque o Direito olhe para a tecnologia informática com olhos precisos, de modo aidentificarasuaparticipaçãoenquantoobjetodeusodocrime,oudeserestamesmoaafetada.

Na qualidade em que é o Direito um fenômeno cultural, deve estar seguindo, dealgumaforma,arealidadetemporalegeograficaondesedesenvolve,tendoemvistaquecomasevoluçõesdomundosocial,políticoeeconômicoexerceminfluêncianosaspectosjurídicos.Ademais,sedevelevaremcontaqueainformática,transformou-seem um importante instrumento de informação, e esta, por sua vez, se tornou bemeconômicodegrandevalor.(CRESPO,2011,p.38).

Historicamente, todos os meios de comunicação componente da sociedadeconvergente passaram a ter importância jurídica no instante em que se tornaramferramenta de comunicação em grande escala, uma vez que esta massificação docomportamentoexigequeacondutasejaolhadapeloDireito,poisseassimnãofor,poderá se criar uma insegurança no ordenamento jurídico e também na sociedade.(PECK,2002,p.26).

ApontaaindaCastro(2003,p.5),queoavançodatecnologianaáreadainformáticacausa uma imensa revolução nas relações sociais. As facilidades conquistadas pormeio uso do computador e de forma essencial da internet, modificaram a vidamoderna,eissoéquesechamadeeradaInformática.

Importante destacar que com a chamada “era da informática” surgemquestionamentos acerca de um ramo do Direito, por onde são processadas asinformaçõesjurídicasemcomplementoaotrabalhoexecutadopelojurista.Esteramoé denominado de Informática Jurídica e de acordo comKaminiski (2002), é quaseunânime o uso desta nomenclatura entre os estudiosos da área, definindo-a daseguinteforma:

AInformáticaJurídicaéoprocessamentoearmazenamentoeletrônicodasinformações jurídicas, comcaráter complementar ao trabalhodooperadordoDireito; éo estudoda aplicaçãoda informática como instrumento, eoconseqüenteimpactonaprodutividadedosprofissionaisdaárea.EtambémautilizaçãodocomputadorcomoferramentanaInternet.

Acrescente-se também a existência doDireito da Informática, que em consonânciacomKaminiski(2002),podeserchamadodeDireitoEletrônico,Ciberdireito,DireitoOnline,eoutros,equecuidadosvaloreséticoseasrelaçõesquesurgematravésdainformáticaemsentidoamplo,eaindaqueestudaosefeitosjurídicosquesurgemcomatecnologia.

Defende a ideia de umDireitoDigital, a especialista nesta área, Patrícia Peck quesobreesteescrevedizendo:

ODireitoDigitalconsistenaevoluçãodopróprioDireito,abrangendotodosos princípios fundamentais e institutos que estão vigentes e são aplicadosaté hoje, assim como introduzindo novos institutos e elementos para opensamentojurídico,emtodasassuasáreas(DireitoCivil,DireitoAutoral,Direito Comercial, Direito Contratual, Direito Econômico, DireitoFinanceiro, Direito Tributário, Direito Penal e Direito Internacional etc).(PECK,2002,p.25).

Pode-seafirmarainda,consoanteentendimentodePeck(2002,p.26),quenãoháquese falar em um novo direito da internet, assim como não há também um direitotelevisivooudireitoradiofônico.ExistempeculiaridadesdoveículoequedevemserobservadospelasváriasespecialidadesdoDireito,masnãonecessitadesecriarumnovoramoespecíficodoDireito.

Defato,odireitodainformáticanãoaparentaser,atéomomento,umramoespecíficodoDireito,masévistocomoumanovaleitura,umanovavisãodeinterpretaçãodasnormas jurídicas aos olhos da sociedade da informação, do que um novo ramo.(CRESPO,2011,p.39).

Assevera Kaminski (2002) que, “o aporte da informática, como ferramenta para otratamentoda informação jurídica, transformouaatividadeprópriadosprofissionaisda área. Porém, a relação entre informática eDireito não se esgota na recepção daprimeirapelosegundo:tambémexisteumfenômenoinverso”.

Ainformáticatemrelaçãocommuitosramosdodireito,ecomoadventodainternettemexercidograndeinfluêncianasrelaçõesentreaspessoas,egeradoumaumentodacriminalidade, que aos olhos dos criminosos, é mais uma nova ferramenta paracometerem ilícitos. Todavia, apesar de serem muitos os ramos do direito que serelacionam com a informática/internet, o presente trabalho não visa esgotar o temafalandode todos eles emdemasia, pois a abordagemproblemática do trabalho estáligadaaciênciapenaleprocessualpenal.

EscreveCastro(2003,p.6),queasinovaçõestrazidaspelainternetatingemoDireitoem todas as suas formas. Encontramos na rede diversos tipos de objetos para secomprar, trocar e vender. Leilões são realizados. O comércio eletrônico, tambémchamadodee-commerce,crescediariamente,as transaçõesdebens, feitaspormeiodainternetmultiplicam-seetrazemcomoconsequência,umnúmerobastantegrandede pessoas consumindo. Pode ainda acrescer toda a publicidade utilizada com oobjetivodeconseguirmaisnegócios.

NoâmbitodoDireitoConstitucional,consoanteensinaLima(2011,p.40),arelaçãodestecoma informáticaépatente,umavezqueaConstituiçãoFederal é abasedonosso ordenamento. Exemplificando, tem-se a liberdade de se comunicar, demodoespecial pelo uso da internet, meio pelo qual é manifestado um das expressõesfundamentais,queéaliberdadedepensar.

Noque tangeaárea fiscal,diversos tributos recaemsobreasoperaçõesda internet,tendoemvistaqueosfatosgeradoresnãomudamdosmoldestradicionais.Inclusive,édiscutidaapossíveltributaçãodoserviçodeacessoàinternetpormeiodoimpostodeICMSouISSQN.(Castro,2003,p.7).

Com a internet tudo ficou mais fácil, até mesmo para se estudar com a internet,tornou-se algo mais prático, rápido e independente de fronteiras de tempo e lugarespecíficosparaisso.Nota-setambémainfluênciafortedainternetnascoisasmaissimples, como pagar contas, ver extratos bancários, comunicação face a face comoutrapessoa,pormeiodomonitor,eoutros.

Em relação ao Direito Penal diz Crespo (2011, p. 44), que a relação deste com ainformática também se mostra presente ao passo em que são postas em debatesquestõesconcernentesaoacessonãoautorizadoasistemas,spam,engenhariasociale

estelionato, vírus, legítima defesa referente a ataques nos sistemas de computador,localondeaconteceocrime,DireitodeIntervençãoedeVelocidades,harmonizaçãointernacional,eoutros.

Destaque-se que ao Direito Penal da Informática cabe o cuidado de uma novarealidade,debensjurídicosespecíficosdoâmbitodatecnologiadecomputadoreseoquepodeserafetadocomseuusonegativo.NaspalavrasdeAras(2001):

Atodanovarealidade,umanovadisciplina.Daícuidar-sedoDireitoPenalda Informática, ramo do direito público, voltado para a proteção de bensjurídicos computacionais inseridos em bancos de dados, em redes decomputadores, ou em máquinas isoladas, incluindo a tutela penal dosoftware,da liberdade individual,daordemeconômica,dopatrimônio,dodireito de autor, da propriedade industrial, etc.Vale dizer: tantomerecemproteção do Direito Penal da Informática o computador em si, com seusperiféricos,dados, registros,programase informações,quantooutrosbensjurídicos, já protegidos noutros termos, mas que possam (também) seratingidos,ameaçadosoulesadospormeiodocomputador.

Pode-seaindaacresceraquiaspalavrasdeCastro(2003,p.7),queentendeserdevidoatantascoisasnovasnaáreatecnológica,oaparecimentodenovostiposdedelitosounovasformasdesepraticarostipospenaisquejáseconhecem.

Diante das acepções aqui expostas pelos autores, é importante então que oDireitoacompanheaevoluçãotecnológicaparaadaptar-seàsnovasmodalidadesdefraudes,que pormeio da informática/internet tem sido cada vezmais constantes, tendo emvistaqueacriminalidadenomeiovirtualatingediversosbensjurídicoseinfluenciamramosdoDireitopúblico,privadoeatémesmointernacional.

Redessociaiseaprivacidade

As redes sociais são nos dias atuais, uma febre nas relações de comunicação daspessoas,tendoemvistaafacilidadedeinteração,oultrapassardefronteirasdetempoe distância que estas proporcionam aos seus usuários. São estas redes derelacionamento interpessoal que conectadas à Internet, proporcionam um modo desocializaçãoampladasociedade,porém,trazemconsigoumacrescentecriminalidadenarede.

SegundoentendimentodePauloLima,aredesocialpormeiodainternetédefinida:

Comoumsite,umlugarnatelemática,ondepodeousuáriopublicaroperfil

quejulgarconvenientedesimesmo,anexandofotos,ideias,qualificaçõeseoutrosdadospessoais.Tais informaçõesserãodisponibilizadasaosamigosdigitais,deacordocomalgunscritériosdeprivacidadedefinidospelositederelacionamentoeporalgunsdoprópriousuário.(LIMA,2011,p.45).

As redes sociais na internet fazem a harmonização das relações entre milhões depessoas e as empresas brasileiras emundiais, sendo avaliado que cerca de 80%debrasileirospossuemumperfilemalgumsitederelacionamento.(LIMA,2011,p.45).Podeserobservadocombasenestaporcentagemtrazidapeloautorsupra,queasredesfazempartedavidadeumaconsiderávelpartedapopulaçãodopaís.

Sãoas redes,umnovomeiodeumfenômenochamadohipercomunicabilidade,quefazcomquenomesmoinstanteemqueseestejaemcontatocomomundoreal,osoutros eus, (que nas palavras de Stefano Rodolta, são chamados de personalidadesdigitais ou corpos digitais) mantenham a interação com outras pessoas em seus“avataresdigitais”,usandoseuscelulares(smartphones),netbooks, ireaderseváriosoutrosinstrumentosaomesmotempo.(LIMA,2011,p.45).

Ofacebookeotwiter,sãoalgumasdasredesdaatualidadepormeiodasquaissefazumperfildesimesmo,imperandoumacomunicaçãoconstanteentreaspessoas.Noentanto com a publicização exacerbada de que as pessoas fazem de si mesmas,acabamatraindoaatençãodoscriminososegerandocrimes.

Ofacebookéumaredeamericana,cujasedeficaemPaloAlto,naCalifórnia,quefoilançadanomercadoem2004.Tempor fundadorMarkZuckerberg,ex-estudantedeHarvad, que desenvolveu essa ideia com afinco num pedido feito pelos gêmeosWinklevoss,paraquecriasseumsitedeusoexclusivodeHavard.Noiníciosomenteos estudantes de Havard poderiam aderir ao facebook, mas depois foi expandidaepidemicamente ao Instituto de Tecnologia de Massachusetts, à Universidade deBoston,aoBostonCollegeeatodasasescolasIvyLeague.(LIMA,2011,p.48).

Essewebsitepossuiatualmentemaisde600milhõesdeusuáriosativos,sendoumdosprimeiros no ranking de tráfego de visitantes do Alexa e um dosmaiores sites defotografiasdosEstadosUnidosedomundo,commaisde60milhõesdefotosnovaspublicadassemanalmente.(LIMA,2011,p.48).

QuantoaoTwiteréumaredesocial,quetemcomocaracterísticaservircomocriadoreservidordemicroblogging.Deformabásica,permiteaosusuáriosenviarereceberatualizações pessoais de outros contatos em tempo real, bem como as enviadas aoutros usuários. Há limite de caracteres de texto, limitados a 140 caracteres,chamados de tweets; possui acesso e postagem gratuitos, podendo ser feitos pelo

website,porSMSouaindaporprogramasespecíficos.(LIMA,2011,p.49).

Considerandoqueaspessoasutilizamessessitesparasuprirasolidãoemquevivem,para encontrar emamigosvirtuais, umaamizadediferenteque entendeo eu alheio,podesemencionaroquePauloLimatrazacercadessassolidõesquandocitaRobertWeiss:

ParaosociólogoamericanoRobertWeiss,existemdoistiposdesolidão:aemocionaleasocial.SegundoWeis,“asolidãoemocionaléosentimentodevazio e inquietação causado pela falta de relacionamentos profundos. Asolidãosocialéosentimentodetédioemarginalidadecausadopelafaltadeamizades ou de um sentimento de pertencer a uma comunidade. (LIMA,2011,p.47).

ImportantedestacarqueconformeescreveGiseleTruzzideLima,nasredessociais,ainformaçãoéumbemdemuitapreciosidadenomundovirtual,enessesesobressaiaquele que mais escreve no twiter, compartilha fotos antes de todos no facebook,aquelequeinformaatodosoqueestáacontecendoemprimeiramão,osquedivulgamsuavidaparaosamigos.(LIMA,2010,p.1).

Pode-senotar,quecomousoinadequadodasredessociaisedainternet,aviolaçãodavida privada das pessoas acaba sendo um alvo fácil aos olhos dos criminosos, queaproveitam da falta de bom senso que muitos internautas possuem para cometercrimesqueafetamdemododiretoouindiretoavidaprivadadecadauma.

Entretanto,noqueconcerneaqualquerformadetecnologia,nãosepodeestabelecerque seja esta um instrumento do bem, ou em outra vertente, um caminho para aperdição,issoconsiderandosempre,queousodoinstrumentodatecnologiaéquevaideterminarqualoseu fim,sendoporexcelência,neutroemsuasubstância. (LIMA,2011,p.46).

RessaltaGiseleTruzzideLima,queofatodeficaremmuitotempoonline,enamaiorparte usando redes sociais, faz com que os usuários sejam muito acessíveis nainternet. E a mania de se expressar em demasia no meio virtual pode ocasionarsituações reais, com publicação de comentários e conteúdos indevidos, fotospublicadas e vídeos que causam constrangimento, etc. (LIMA, 2010, p. 3). Existeinclusivetratamentopsicológicoparapessoasquesãoviciadasemestaremconectadasàinternet,asquaisjuntammilharesdefotosnosseuscomputadorespessoaisouquepassam até 35 horas, sem descanso, ligados à internet (ARRAIS; VILLAS BOASapudCRESPO,2011,p.26).

TodosessesatosmencionadosporGiseleTruzzideLimanotópicoanteriorafrontamàprivacidadedo indivíduo,queéumdireito resguardadopormeiodaConstituiçãoexpressamente.

Prevêo texto constitucionalbrasileiroque são assegurados, a todososbrasileiros eestrangeirosqueaquiresidem,odireitoatersuavidaparticularsemdeturpações,naforma do inciso X, do artigo 5º, in verbis: “são invioláveis a intimidade, a vidaprivada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelodanomaterialoumoraldecorrentedesuaviolação”.(CF,Art.5º,X).

Segundo entendimento de Tulio Lima Vianna, o direito fundamental à privacidadedeve ser interpretado, não só como uma proteção de um interesse particular dealguém, mas como fundamento do Estado Democrático de Direito. A garantia àprivacidadeétambémestendidaàliberdade,quandosediminuioexercíciodopoderde disciplinar, e ainda garantia à igualdade, quando se restringe a filtragemcaracterística do exercício do biopoder.O surgimento dasmodernas tecnologias demonitoraçãoeletrônica,registroinformáticoereconhecimentobiométrico,umEstadosó resguardará um pouco de liberdade e igualdade de seus cidadãos se der comogarantiaatodosodireitodeterprivacidade.(VIANNA,2006,p.157).

NaspalavrasdoConsultorLegislativodaCâmaraBernardoE.F.Lins:

A privacidade na Internet relaciona-se, de forma análoga à imprensa, àrevelaçãodefatosprivadosembaraçososeaousodemétodosquestionáveisparacoletadeinformações.Noprimeirocaso,asimilaridadecomoveículode imprensa é clara: será violação à privacidade a divulgação, através daInternet,dedadosoufatosqueatentemcontraaintimidade,avidaprivada,ahonraeaimagemdeumapessoa.Taldivulgaçãopoderáserfeitaporum“site”, por correio eletrônico ou por arquivo disponível para cópia. Noentanto,aInternettrazumagravante:aredeémundialeofatopoderáserdivulgado em escala nunca antes alcançada por outros meios decomunicação de massa. Tal circunstância levanta, inclusive, aspectos denaturezatécnica:osfatospodemserdivulgadosapartirdepaísesque,pornão dispor de legislação para tal, não punirão a ocorrência, dando umcaráterdeimpunidadeàatitudedelituosa.(CÂMARADOSDEPUTADOS,2000,p.7).

DisciplinaTulioLimaViannaacercadodireitoàprivacidadeque:

Odireitoàprivacidade,concebidocomoumatríadededireitos–direitodenão ser monitorado, direito de não ser registrado e direito de não ser

reconhecido(direitodenãoterregistrospessoaispublicados)–transcende,pois,nassociedadesinformacionais,oslimitesdemerodireitodeinteresseprivadoparasetornaremumdosfundamentosdoEstadoDemocráticodeDireito.(VIANNA,2006,p.84).

Conforme entendimento dos autores aqui citados, com o uso das redes sociais pormeiodainternet,qualquerumsetornaumalvofácilnasmãosdoscriminosos,ondeestesirãoagirdeacordocomoqueéexpostopelousuárionasredes.Aspessoastemsetornadomuitodependentesdavidaonline,entretanto,énecessáriobuscarconhecermelhor essemeio de comunicação, pois a ignorância nomundovirtual levamuitaspessoasaviveremnaescuridãotecnológica.

CrimecibernéticoOs crimes cometidos contra os dados informáticos e sistemas de computadoresprivadosoupúblicos,chamadosdecrimescibernéticospróprios,precisavamdeumaleiqueosdisciplinassenoBrasil,paraqueosagentescriminososatuantesdestasearapudessemserdevidamentepunidos.

ComoescreveGreco(2013,p.94),aleiéaúnicafontedoDireitoPenal,quandosepretendeproibirou tornarobrigatóriascondutas sobameaçadeumapenalização.OquenãoestiverexpressamenteproibidoéalgoadmissívelnoDireitoPenal.

Importantedestacar,queoscrimescometidosemmeioambientevirtualoucontraosdadosesistemasdefuncionamentodeumamáquinainformatizada,sãoconsequênciada evolução dos equipamentos de comunicação eletrônicos/informatizados e dainternet.

AsseguraUlrichSieber,professordaUniversidadedeWurzburgegrandeespecialistano assunto, os crimes cometidos pormeio eletrônico surgiram na década de 1960,épocanaqualapareceramnaimprensaenaliteraturacientíficaosprimeiroscasosdecrimeusandoocomputador,queeramconstituídosprincipalmentepormanipulações,sabotagens, espionagem e uso abusivo de computadores e sistemas, sendodenunciadosprincipalmenteemmatériasdejornais.(FERREIRA,2001,p.209).

Entretanto, afirma Lima (2011, p. 7), que os crimes de computador surgiram nasúltimasdécadasdoséculoXX,emmeadosdosanos70,seguindooaumentodousode computadores, onde eram consideradas condutas criminosas as que eram feitaspelousodeumcomputadorestivesseesteligadoaredeounão,enestasearaestariaminclusososcrimesdemanipulaçãodedadosdeinstituiçãofinanceira,acópiailegaldeprogramas de computador, a revelação de segredo de informação computadorizada,tendocomoexemplo,arecentedivulgaçãopelaInternetdadeclaraçãodoimpostoderendadoex-presidentedaRepública.

Questionava Paulo Lima, em 2011 no livro “Crimes de Computador e SegurançaComputacional”,sobreanecessidadedeseterumaleipunindooscrimescibernéticosnoPaís.

Em que pese a existência da chamada “Lei do Software” (Lei Federal nº9.609,de19defevereirode1998),muitoháquesecaminharnosentidodeumsistema jurídicoprotetordedadoseletrônicose sistemas informáticos.Não há, ainda, uma figura típica para reprimir as condutas criminosas

cometidas por meio de computador ou contra seus dados e sistemas. Asnormasexistentes emnossoordenamento jurídiconãoprotegemde formaplena, por exemplo, delitos contra a honra cometidos por meiosinformáticosouviolaçãodecorrespondênciaeletrônica.(LIMA,2011,p.5).

Cumpreinformar,quenofimdoanode2012,oEstadobrasileiro,ganhouduasnovasleisdisciplinandoespecificamentesobrecrimecibernético,quetrazumapenalizaçãoaos agentes criminosos atuantes no setor informático. São estas, as leis 12.735 e12.737, de 2012, sancionadas pela Presidente Dilma Rosselff em 30/11/12 epublicadasnoDOUdia03/12/12,com inícioparaentradaemvigorapartirde120diasapóssuapublicação,conformedeterminaoprópriotextodasleis.(PLANALTO,2012).

Comaaprovaçãodasmencionadasleis,podehojeoBrasilpunircondutascriminosasque atentem contra a própriamáquina e os dados informáticos, afetando a vida dequemutilizadestatecnologiasemmalícia,poisconformeserávistonestecapítulo,hádoistiposdecrimescibernéticos,umquenãopossuíaleipunindo-oseooutroqueerapunido de forma semelhante aos demais crimes tradicionalmente previstos nalegislaçãopenal.

Conceitodecrime

AfiguradocrimedentrodoDireitoPenalpossuicertasparticularidades,semasquaisnãoháquesefalaremcondutacriminosa.Paraqueefetivamenteexistaumasançãoaalguém,faz-senecessárioqueofatoporestapraticadoestejapreviamenteprevistoemlei.Destaforma,instaaquidemonstraroqueadoutrinaealeidisciplinamacercadoconceitodecrime.

OlegisladorquandodaediçãodoCódigoPenal,nãodefiniucrime,conformesepodeperceberdaredaçãodoartigo1ºdocitadocódigo,ondeéfeitaapenasumaexplicaçãoentre o fato considerado criminoso e sua previsão legal, dizendo que uma condutahumana só é punível como crime aos olhos da lei se esta lesar bem jurídicoimportante, e restar prevista na lei penal antes do fato típico ser cometido peloindivíduo.(CP,art.1º).

ÉprecisomencionartambémquealeideintroduçãoaoDireitoPenal(Decreto–Lein.3.914/41),nãodefinecrime, fazendoapenasumadiferenciaçãodoqueécrimeecontravenção que se materializa na questão das penas e sua forma de aplicação,quandodizemseuartigo1º:

Considera-secrimeainfraçãopenalaquealeicominapenadereclusãoou

dedetenção,querisoladamente,queralternativaoucumulativamentecomapena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina,isoladamente,penadeprisãosimplesoudemulta,ouambas,alternativaoucumulativamente.

ConformecomentaHelenoFragoso, essa leide introdução, sem terpreocupaçãodeformacientíficaedoutrinária,selimitouemtãosomentedarênfaseascaracterísticasquediferenciamas infraçõespenaisquesãoconsideradascrimesdasquesãovistascomo contravenções penais, as quais de forma notória se restringe à natureza dapenalidadedeprisãoqueéaplicada.(FRAGOSOapudBITENCOURT,2012,p.271).

Hoje, o conceito dado ao crime surge da doutrina. Não há um conceito de crimefornecidopelolegislador,restando-nos,noentanto,oconceitodoutrinário.Nãoforampoucososdoutrinadores,quepormuitosanos,tentaramencontrarumaformamelhordeconceituarocrime.Osconceitosmaisdifundidossão:formal,materialeanalítico.(GRECO,2013,p.140).

Formalmente crime é aquele resultante da inclusão de uma conduta ao texto legal,destemodo,tudooqueolegisladordizsercondutacriminosa,entãoserá,semater-seaoconteúdodoilícito.“Consideraraexistênciadeumcrimesemlevaremcontasuaessência ou lesividade material afronta o princípio constitucional da dignidade dapessoahumana”.(CAPEZ,2012,p.134).

Materialmente se conceitua o crime como aquilo que a sociedade vê como umacondutaquepodeoudeveserproibidaporlei,poisqueofendendoumbemjurídicoprotegidodealguém,mereçareceberumapenalização.(NUCCI,2012,p.174).

Capez (2012,p.134),dizquecrimesobesseaspecto (material)éaquelequebuscafazer firmequala substânciadoconceito,ouseja,entendera razãodedeterminadofatohumanoserconsideradocriminosoounão.

Ressalta Nucci (2012, p. 175), que o crime formal nasceu, a partir do conceitomaterialdecrime,sóqueformalmenteprevistoemlei.

NoqueconcerneaoaspectoanalíticopodesercitadaavisãodeCapez(2012,p.134),para quem o crime sob esse aspecto é fato típico e antijurídico, entendendo destaforma que a culpabilidade do agente não integra a conduta criminosa. Para ele oaspectoanalítico:

É aquele que busca, sob um prisma jurídico, estabelecer os elementosestruturaisdocrime.Afinalidadedesteenfoqueépropiciaracorretaemaisjustadecisãosobreainfraçãopenaleseuautor,fazendocomqueojulgador

ouintérpretedesenvolvaoseuraciocínioemetapas.Sobesseângulo,crimeétodofatotípicoeilícito.(...).

Há tambémalguns autores, a exemplodeMezger e, entre nós,BasileuGarcia, queasseguramqueapunibilidadetambémfazpartedetalconceito,sendoocrime,pois,uma ação típica, ilícita, culpável e punível (GRECO, 2013, p. 143). Para essesautores,ocrimeanaliticamentedeveconterquatroelementosparticularesdaconduta,semosquaisnãoháquesefalaremcrime.

Noentanto,amaioriadosdoutrinadoresentendequeparapodermencionara figurado crime é preciso que o agente tenha praticado uma ação típica, ilícita e culpável(GRECO,2013,p.144).

AssisToledoadeptodoconceitotripartidodecrime,assimescreve:

Substancialmente, o crime é um fato humano que lesa ou expõe a perigobens jurídicos (jurídico-penais) protegidos. Essa definição é, porém,insuficienteparaadogmáticapenal,quenecessitadeoutramaisanalítica,apta a pôr àmostra os aspectos essenciais ou os elementos estruturais doconceito de crime. E dentre as várias definições analíticas que têm sidopropostas por importantes penalistas, parece-nos mais aceitável a queconsidera as três notas fundamentais do fato-crime, a saber: ação típica(tipicidade), ilícita ou antijurídica (ilicitude) e culpável (culpabilidade).Ocrime,nessaconcepçãoqueadotamos,é,pois,açãotípica,ilícitaeculpável.(TOLEDOapudGRECO,2013,p.143).

NaspalavrasdeZaffaroni:

delitoéumacondutahumanaindividualizadamedianteumdispositivolegal(tipo) que revela sua proibição (típica), que por não estar permitida pornenhumpreceitojurídico(causadejustificação)écontráriaaoordenamentojurídico(antijurídica)eque,porserexigíveldoautorqueatuassedeoutramaneira nessa circunstância, lhe é reprovável (culpável). (ZAFFARONIapudGRECO,2013,p.144).

Desta maneira, conforme foi aqui explicado, verifica-se que a maioria doutrináriasegueoconceitoanalíticodecrimena forma tripartida,pois entendemqueassimocrime émelhor estudado, e ainda por ser neste conceito onde são verificados comclareza os três elementos que o crime deve possuir de forma particular, e que sãoinseparáveis.Assimocrimeprecisatertrêselementos:fatotípico,ilícitoeculpável,semosquaisnãohácrime.

Conceitodecrimecibernético

O conceito atribuído aos crimes que se utilizam dos dispositivos informáticos paracometerilícitospenais,comousemoauxíliodarededetransmissãodedados,variade acordo com o entendimento de cada doutrinador acerca desses ilícitos e do seumeiodeexecução,tendoporissováriasnomenclaturasesparsasnadoutrina.

A fenomenologia criminal no que concerne às TIC (Tecnologias de Informação eComunicação) é cada vez mais profunda e diversa, e sua presença muda sempre,adaptando-se às novas potencialidades tecnológicas e sociais. (CASABONA apudCRESPO,2011,p.46).

Conforme Costa (2011, p. 51), “trouxe a internet um novo mundo, denominadodigital. Nele as pessoas navegam, se comunicam e de ummundo virtual praticamcondutaseconsequênciasemummundoreal.”Destemodo,vê-sequecombasenaafirmação do autor acima citado, a internet pode ser muito útil, mas a partir delamuitascondutasefetuadasvirtualmentepoderão terefeitosexteriorizadosnomundonatural.

Klaus Tiedemann denomina “criminalidade informática” todas as formas decomportamentoilegalquevenhama,dequalquerforma,provocardanossociais,porintermédiodeumcomputador.(TIEDEMANNapudLIMA,2011,p.9).

CrimedeComputadoréanomenclaturautilizadaporPauloLima,porqueentendequeo computador é a ferramenta básica para o cometimento desses crimes.Domesmomodo,dizqueseocomputadorforusadocomouminstrumentofacilitadordapraticacriminosa,tambémhádeserconsideradoumcrimedestetipo.(LIMA,2011,p.8).

RicardoMartin entende de forma diferente sobre o conceito de crime informático,usando esta nomenclatura por acha-la simples e porque para ele é a expressão quemaisequivaleao termoinglêscomputercrimes,dizendosereste tipodecrime todaaçãoinvestidadedolo,quesejaprejudicialapessoasouentidades,usandoparaessaefetivação,osdispositivosusadosrotineiramentepararealizartarefasdeinformática.(MARTINapudLIMA,2011,p.10).

Crespo (2011, p. 50-51) adota o nome de crimes digitais, apesar de haver muitascontrariedades na doutrina, fundamentando sua nomenclatura ao fato de que ser ainformática uma das coisas a serem reguladas ou ainda porque a informática é umpressupostodeoutromeioondesecometemilícitoshodiernamente–atelemática.

Contudo, apesar de ser adepto da nomenclatura crimes digitais, Marcelo Crespo

concordacomonomedelitosinformáticos,dosquaissãoadeptosRossinieBonilha,dizendo que às condutas praticadas por meio da informática não se pode atribuirligaçãounicamenteaocomputador,umavezqueseverificamdelitoscometidoscomousodastelecomunicações,datelemática.Contudo,jáqueatelecomunicaçãoprecisadainformática,nãoháequivocoquantoanomenclatura“delitosinformáticos”emvezdedizer“delitostelemáticos”.(CRESPO,2011,p.49,grifonosso).

IvetteSeniseFerreira,usandoonomecrimeda informática,diz sereste“todaaçãotípica, antijurídica e culpável cometida contra ou pela utilização de processamentoautomáticodedadosousuatransmissão.”(FERREIRAapudCOSTA,2011,p.51).

SegundoPeritosconvidadospelaOCED(OrganizaçãoparaaCooperaçãoEconômicaeDesenvolvimentodaOrganizaçãodasNaçõesUnidas–ONU)paraParis,emmaiode 1983, “o termo crimes de computador define, como qualquer comportamentoantijurídico,nãoéticoounãoautorizado,relacionadocomoprocessamentodedadose/outransmissãodedados”.(COMPUTERRELATEDCRIMINALLITYapudLIMA,2011, p. 12). Opera-se aqui, uma similitude com o conceito acima trazido peladoutrinadoraIvetteSeniseFerreira.

Sandra Gouvêa tem preferência pelo uso da expressão “crimes por meio dainformática”,dandocomojustificativaasuaescolhaarazãodequeoscomputadoresnão são os únicos instrumentos capazes de serem usados nas práticas criminosas.(GOUVÊAapudCRESPO,2011,p.48).

Por fim, conforme muito bem explicado por Ivette Senise Ferreira, não há umconsensoacercadoconceitodecrimecibernéticoentreosestudiososporque:

As várias possibilidades de ação criminosa na área informática, assimentendida em seu sentido lato, abrangendo todas as tecnologias dainformação,doprocessamentoeda transmissãodedados,originaramumaforma de criminalidade que, apesar da diversidade de suas classificações,pode ser identificadapelo seuobjetooupelosmeiosde atuação, osquaisfornecemumdenominador comum, embora comdiferentesdenominaçõesnosváriospaísesounosdiferentesautores.(FERREIRA2001,p.208).

Verifica-se então, que não há uma nomenclatura sedimentada pelos doutrinadoresacercadoconceitodecrimecibernético.Deumaformaoudeoutraoquemudaésóonomeatribuídoaessescrimes,postoquedevemserobservadosousodedispositivosinformáticos,arededetransmissãodedadosparadelinquir,obemjurídicolesado,eaindadeveacondutasertípica,antijurídicaeculpável.

Bemjurídico

O bem jurídico na seara da informática poderá ser diferente em relação aos bensjurídicostuteladosnoDireitoPenaltradicional,noentantomerecemproteçãoporesteramododireitoseforumbemindispensávelparaoindivíduoviventedomeiosocial.

Para o Direito Penal, o conceito de bem jurídico possui características maisespecíficas.TudoissoconsiderandoocarátersecundáriodoDireitoPenal,queapenasdevepreocupar-sedeprotegeretutelarosbensmaisimportanteseindispensáveisnasrelaçõesemsociedade.(LIMA,2011,p.2).

ODireitoPenal só é legítimoparaprivar alguémde sua liberdade, se cumprirumasériederequisitosimpostospelalegislação.Primeiramente,olimitedepoderdepunirdoEstadoseachanoprincípiodalegalidade,ecomoesse,paraquehajalimitaçãododireito de liberdade de um indivíduo, é preciso que quando este cometer condutacriminosa,tenhasidoestatuteladacomoilícitaantesmesmodehaversuaexecução,ereprimidapelalegislaçãopenal.(LIMA,2011,p.1).

Existemváriasinterpretaçõesparaoquesechamade“bemjurídico”,masadoutrinamajoritariamente entende que este é uma limitação do poder de punir do Estado.(CRESPO,2011,p.54,grifonosso).

Aevoluçãograndiosada informáticaestabeleceuumimportantepontodereferêncianahistóriadacomunicaçãoedasrelaçõessociais,buscandonovasideiasnoquetangeabensjurídicos,atémesmoinfluenciandonasclassificaçõessobreosfatosquesejamcrimesdigitais.(CRESPO,2011,p.56).

OscrimesrealizadospormeiodedispositivosinformáticosafetamnãosóosbensquejáeramjuridicamenteamparadospeloDireitoPenal,comoalcançaumaenormidadedebensjurídicosnovos.Nessesentido,sãoaspalavrasdeCrespo(2011,p.56),quediz:

Aoconsiderarmosascondutasilícitaspormeiodainformática,verificamosa possibilidade de lesão a outros bens jurídicos.Assim, pode-se falar emcondutasdirigidasaatingirnãosóaquelesvaloresquejágozamdeproteçãojurídica,comoavida,aintegridadefísica,opatrimônio,afépública,mas,tambémasinformaçõesarmazenadas(dados),asegurançadossistemasderedesinformáticasoudetelecomunicações.

NoentendimentodeLima(2011,p.3)“hádeserconsiderado,deumlado,queparteda nova criminalidade informática somente tem utilizado meios computadorizados

para a prática de infrações penais comuns, com ataques a bens jurídicos játradicionalmenteprotegidospeloordenamentopenal(...)”.

Poroutrolado,aindasegundoLima(2011,p.4)nãosãotodasascondutasrealizadaspormeiodecomputadores,querecaemsobreessesbensjurídicosjátradicionalmenteconhecidos, pois a nova delinquência na seara da informática recai também sobreobjetos relativos de fato à informática, como os hardwares, programas, dados,documentoseletrônicos,etc.

Destaforma,daacepçãotrazidapeloautorsupracitadonosdoisparágrafosanteriores,pode-seperceberqueoscriminososnaáreainformáticausamdestemeioparaatingirtantobens jurídicos tradicionais, quantobens jurídicosnovos, (a própriamáquina eseusartefatosquefazempartedesuacomposição).

Consoante Roriva Del Canto, o principal bem jurídico nos crimes digitais é ainformação, e de forma suplementar os dados ou os sistemas. Essa ideia, parte dofundamento de que os dados são apenas a representação eletrônica ou digital dainformação,mesmoqueosvaloresvariem,eossistemassãoosmecanismosmateriaisdefunçõesautomáticasdearmazenamento,tratamentoetransferência.(CANTOapudCRESPO,2011,p.57).

É importante então, com base nos entendimentos aqui apresentados que sejaobservadoqualobemjurídico lesado,quandoseestádiantedeumcrimecometidopelomeiovirtualoucontraosdadosesistemasdedispositivosinformáticos.

Classificaçãodoscrimes

Aclassificaçãodoscrimescibernéticosnãoéunívocaemtodaadoutrina,variandodeacordo com cada autor estudioso do tema. A informática é uma área que vive emconstanteprocessodeevolução,ondesempreháumanovidadetecnológicacapazdedeixarosequipamentosinformáticoscadavezmelhoresevisadopeloscriminosos.

No presente trabalho tecer-se-á considerações sobre a classificação mais usadaatualmenteentreosdoutrinadores.

Assim, temos Ferreira (2001, p. 214-215) que adota a classificação de crimesinformáticos elaboradaporHervéCroze eYvesBismuth, a qual é adotada tambémpormuitos,ondeoscitadosautoresfazemumadistinçãoentreduascategoriasdessescrimesinformáticos,quaissejam:osatosdirigidoscontraumsistemadeinformática,porqualquermotivo;osatosqueatentamcontraoutrosvaloressociaisououtrosbensjurídicos,cometidosatravésdeumsistemadeinformática.

Compartilhadomesmoentendimento,VicenteGrecoFilho,tendoemvistaqueparaele:

focalizando-se a Internet, há dois pontos de vista a considerar: crimes ouaçõesquemerecemincriminaçãopraticadospormeiodaInternetecrimesouaçõesquemerecemincriminaçãopraticadoscontraaInternet,enquantobemjurídicoautônomo(...).(GRECOFILHOapudLIMA,2011,p.22).

EstatambéméaclassificaçãoseguidaporCrespo(2011,p.63)porqueentendeseramaisobjetivaesujeitadeseenquadraràscondutasilícitasmaisatuaiséaqueadotaFerreira e Greco, assim representada: a) condutas perpetradas contra um sistemainformático.b)condutasperpetradascontraoutrosbensjurídicos.

Seguindoentãooqueatualmenteadoutrinatemutilizadonoqueconcerneàdivisãodoscrimescibernéticos,seráadotadanopresentetrabalhoanomenclaturadecrimespróprios(contraocomputadoredados)ecrimesimpróprios(cometidospormeiodecomputadores). No caso dos crimes próprios o presente trabalho explanará apenassobreacondutacriminosadeinvasãodedispositivoinformáticoeasmodificaçõesaoCódigoPenal,trazidaspelaLei12.737/12.

Crimespróprios

Crimes informáticos próprios são consoanteCastro (2003, p. 10), aqueles que paraserem realizados necessitam da informática. Sem ela é impossível a execução econsumaçãodainfração.Naverdade,oscrimesinformáticosprópriosnasceramcomaevoluçãodestaciência,sãotiposnovos,queafetamainformática,ondeestaéobemjuridicamenteresguardado.

Existemmuitasopçõesdeataquesquepodemserrealizadoscontraumcomputador.Dentreasmuitasáreasvulneráveis,háaquelasemqueaaçãodelitivaatuanaunidadepor onde entram os dados, na saída dos dados eletrônicos, na unidade centralizadaonde são processados os dados, num dispositivo de armazenamento ou ainda natransmissãodosdados.(LIMA,2011,p.32).

Segundo entendimento deCrespo (2011, p. 57), “não há como negar que, além dainformação,osdados,aconfiabilidadeesegurançadossistemaseredesinformáticasedecomunicaçãosejamnovosparadigmasdebemjurídicosaseremtuteladospeloDireitoPenal”.

Impende destacar aqui, que oBrasil possui recente legislação para punir os crimescibernéticosnoPaís(Leis12.737/12e12.735/12),sancionadaspelaPresidenteDilma

Rosselff,dia30denovembrode2012.

Segundo entende o Delegado Higor Jorge, “a aprovação destas leis prevendoespecificamente crimes cibernéticos é um avanço para a segurança cibernética dopaís,poistipificacondutasindevidasquehámuitotempojádeviamserconsideradascriminosas”. (REVISTA DA DEFESA SOCIAL & PORTAL NACIONAL DOSDELEGADOS,2013).

A respeito da Lei 12.735/12, tem-se que esta entrou no ordenamento jurídicobrasileiroparaalteraroCódigoPenal,oCódigoPenalMilitareaLei7.716/89paratipificar as condutas praticadas por meio do uso de sistema eletrônico, digital ousimilares,quesejampraticadoscontrasistemasinformatizadosesimilaresedáoutrasprovidências,trazendo:

Art. 4º: Os órgãos da polícia judiciária estruturarão, nos termos deregulamento,setoreseequipesespecializadasnocombateàaçãodelituosaem rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistemainformatizado,eaindapormeiododisciplinadonoartigo5º:OincisoIIdo3odoart.20daLeinº7.716/89,passaavigorarcoma seguinte redação:“art. 20, § 3º: a cessação das respectivas transmissões radiofônicas,televisivas,eletrônicasoudapublicaçãoporqualquermeio”.(PLANALTO,2012).

QuantoàLei12.737/12,(Leidoscrimescibernéticos),éinteressantemencionarqueesta é conhecida como “Lei Carolina Dieckmann”, atriz da Rede Globo, que foivítimadeinvasãoindevidadeimagenssuasqueestavamcontidasemseucomputadordeusoprivado.Episódioeste,queensejouportornarrápidooandamentodeprojetosquejátramitavamcomoobjetivoderegulamentaressaspráticasdeinvasãoefetuadasemmeios informáticospara tornarmodernooCódigoPenalBrasileiro.Antesdessefato,eranecessáriotentartipificarascondutasnoscrimesjáexistentes,nemsemprecomexcelência.(CABETTE,2013).

ALei12.737/12fezincluirosartigos154-Ae154-BnoCódigoPenalBrasileiro,queversam sobre crimes contra os dispositivos informáticos e alterou os artigos 266 e298, jáconstantesdoCódigo,masquenãoerampunidoscomocrimescibernéticosantesdaaprovaçãodestalei.

Consoante Oliveira (2013), uma vez que consiste em uma novatio legisincriminadora,anovaleiéirretroativa(nãoseráaplicadaaosfatosocorridosantesdesuaentradaemvigor),sendoaplicadasomenteaosfatosposterioresàsuaentradaemvigor,issorespeitandoagarantiadairretroatividadedaleipenalmaisgrave,conforme

constanoartigo5º,incisoXL,daConstituiçãoFederaldoBrasil.

Oartigo154-A,doart.2ºdaLei12.737/12assimdispõe:

Invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede decomputadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança ecom o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações semautorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalarvulnerabilidadesparaobtervantagemilícita:

Pena-detenção,de3(três)mesesa1(um)ano,emulta.

Impende destacar, que a conduta retromencionada configura a única nova condutacriminosatrazidapelaLei12.737/12paraoordenamentojurídicobrasileiro,vezqueem seus parágrafos, a lei traz apenas situações em que a pena será aumentada,observando certas particularidades no crime.E nos demais artigos alémde prevê operíodo em que esta entraria em vigor, altera dispositivos existentes e fala sobre aação penal que salvo exceção prevista no artigo 154-B, se procede por meio derepresentação.

ODelegadoSobral(2013),dizqueparaevitarcriminalizaçãoemmassaeindevida,alei é clara quando diz que a invasão deve ter como objetivo do agente o acesso, aalteração, ou destruição dos dados e informações que devam ser zeladas, ou que osistemaestejaprotegido,demodoquenãoestejavulnerávelaqueoutrapessoainstalenelevulnerabilidades.

Ressalta o Delegado Cabette (2013), que o bem jurídico tutelado neste crime é aliberdadeindividual,postoqueotipopenalencontra-seinsertonocapítuloquetratadoscrimescontraaliberdadeindividual–artigos146a154,doCP,naseçãoIVquetrata dos crimes contra a inviolabilidade dos segredos (artigos 153 a 154- B, CP).Pode-seafirmarquetambémsetutelanestecrime,aprivacidadedaspessoas,noqueconcerne a sua intimidade e vida privada, que é bem jurídico protegido no art. 5º,incisoX,daConstituiçãoFederal.

Oparágrafo1º, daLei 12.737de2012por sua vez assimdispõe: “namesmapenaincorrequemproduz,oferece,distribui,vendeoudifundedispositivoouprogramadecomputador com o intuito de permitir a prática da conduta definida no caput”.(PLANALTO, 2012). Sobre esse dispositivo legal argumenta o Delegado Sobral(2013),que“taldisposiçãodeixaclaroqueotipopenalnãoalcançapesquisadoresoudesenvolvedoresde softwareque trabalhamnamelhoriada segurançados sistemas,pois vincula a existência de crime ao conhecimento do uso ilegal do produto

produzidooudistribuído”.

Jáoparágrafo§2odaleiemcomento,disciplinaqueapenateráumaumentodeumsexto a um terço se da invasão, resultar um prejuízo econômico. (LEI 12.737/12,2012).Ainvasãoqueesteparágrafoserefere,éamesmatrazidapeloartigo154-A,comaseguinteressalva,sehouverumprejuízoeconômico,nãoseráapenadocaputdoartigoacimacitado,massimaqueolegisladorpreviunoparágrafo.

OentendimentodeCabette(2013),acercadoparágrafo2ºacimacitadoéque:

O incremento da lesão patrimonial produz agravamento do desvalor doresultado da conduta, justificando a exacerbação punitiva. O § 2º. é bemclaro,deformaquenãohásecogitardeaplicaçãodeaumentoconsiderandoeventualdanomoral.Somenteoprejuízodecarátereconômico–financeiroalicerçaoaumento.

Noqueconcerneao§3º,doartigo154-A(Lei12.737/12),vê-sequeesteprevê,quese da invasão ocasionar na conquista de conteúdo de comunicações eletrônicasparticulares, segredos comerciais ou industriais, informações sigilosas, assimdefinidas em lei, ou o controle remoto não autorizado do dispositivo invadido, oagentereceberáumapenadereclusãode6(seis)mesesa2(dois)anos,emulta,issocasoacondutanãoconfigurecrimemaisgrave.(LEI12.737,2012).

No que se refere ao parágrafo 4º do dispositivo legal em estudo, temos a seguinteprevisão: “na hipótese do § 3o, aumenta-se a pena de um a dois terços se houverdivulgação,comercializaçãooutransmissãoaterceiro,aqualquertítulo,dosdadosouinformaçõesobtidos”.(LEI12.737,2012).

Emconformidadecomoparágrafo5ºdaLeiemcomento, tem-sequeeste,por suavez majora a pena de um terço à metade se o crime for cometido contra altasautoridadesdopoderdoPaís, taiscomo:oPresidentedaRepública,governadoreseprefeitos, o Presidente do Supremo Tribunal Federal, o Presidente da Câmara dosDeputados, do Senado Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da CâmaraLegislativadoDistritoFederaloudeCâmaraMunicipal;ouaindadirigentemáximodaadministraçãodiretaeindiretafederal,estadual,municipaloudoDistritoFederal.(LEI12.73712).

Tambémestalei,noartigo3º, inovaquandodisciplinaaalteraçãodoartigo266,doCódigo Penal, que agora passa a ter novo nome e passa a prever como crime, acondutaqueinterromperoudificultarorestabelecimentodoserviçotelemáticooudainformação. E ainda diz que se o crime acontecer em momento de calamidade

pública,apenaédobrada.(LEI12.737/12,art.3º,§§1e2º).Onomedocrimeagorapassaaser“Interrupçãoouperturbaçãodeserviçotelegráfico,telefônico,informático,telemáticooudeinformaçãodeutilidadepública”.Ainovaçãoécorretaejátardava,vezqueosmeiosdecomunicaçãohámuitotemposuperaramossimplesserviçosdetelefoniaetelegrafia.(CABETTE,2013).

Eporúltimoalei12.737alterouoartigo298doCódigoPenalincluindooparágrafoúnicoqueequiparaadocumentoparticularocartãodecréditooudébito.ParaCabette(2013) trata-sedeumaalteraçãoque jáestavaprecisandoexistirhábastante tempo,poisautilidadedenegociaçãodosmencionadoscartõeseoconstanteusodiário,alémdo fato de serem estes objeto de falsificação e adulterações, que na falta de normaregulamentandotalcondutareferenteaoscartõescomocrime,tornavadifícilverificarsobreanaturezaounãododocumento.

Não se pode esquecer que apesar da criação dessa lei e do crime de invasão dedispositivoinformático,nãosepodedeixardemencionarquejáexistiamalgumasleisquedisciplinavamoscrimespróprios,comoéocasodaLeidoSoftwareeoutrasleisesparsas, porém ainda não havia nenhuma que disciplinasse os atentados contra odispositivoemsi.

Diantedisso, pode-severificar que anovaLei dos crimes cibernéticos (12.737/12),introduziuumainovaçãonoordenamentojurídico,quandoprevêacondutadeinvasãodedispositivoinformáticodeumapessoa,burlandoosistemaqueprotegeamáquina,semadevidaautorização,comoumcrime.

Crimesimpróprios

São crimes informáticos impróprios consoante Castro (2003, p. 10), “aqueles quepodemserpraticadosdequalquerforma,inclusiveatravésdainformática”.

Ousodainternetnãoéporsisóummeionovodequesevalemoscriminososparadelinquir,maséumaferramentaqueassociadaaosdispositivosinformáticospodeserusada por qualquer pessoa sem habilidades especializadas, que usam essesdispositivos cometendo ilícitos no meio virtual, afetando bens jurídicos comuns,diferentesdomundoinformático.

Neste sentidoCrespo (2011, p. 94) escrevequehádois tiposde crimesdigitais: ospróprioseosimpróprios.Noquetangeaosdelitosclassificadoscomoimpróprios,nãohágrandesdiferençasquantoaomodusoperandi.Emoutraspalavras,emboraomodopelo qual se realiza a ação criminosa seja outro, não se entrever a necessidade deconhecimentostécnicosespecíficos.

RessaltaPeck (2002, p. 125) que amaioria dos crimes realizados na rede, tambémacontecem no mundo real. A internet surge apenas como um facilitador,especificamenteporproporcionarqueapessoanãosejaidentificada.

Inúmeras são as condutas que podem ser efetuadas pelomeio informático, contudoserá feita uma explanação apenas de alguns desses crimes, pois que o presentetrabalhonãovisaampliaroestudoacercadoscrimesimpróprios,quesãoaquelesquesãopunidospelalegislaçãocomum,constantedoCódigoPenal.

Merecem destaque, os crimes contra a honra, os quais encontram-se previstos nosartigos138a140,doCódigoPenal,eversamsobreacondutadecaluniar,difamareinjuriar,umapessoa.Todasessascondutaspodemsercometidaspormeiodousodedispositivosinformáticoscomainternet.

Um dos crimes bastante comum nomeio informático é a pornografia infantil, quenada mais é que a divulgação na rede de transmissão de dados, de fotografias,imagens, figuras que exponham as crianças e menores de idade, ligados a atosobscenos,quemotivemodesejosexual.(LIMA,2011,p.34).

Os principais crimes que englobam a pornografia infantil restam previstos noEstatuto,nosartigos240eseguintes.OnossoCódigoPenal,tambémpunecondutasenvolvendo relações sexuais commenores, como exemplo o estupro de vulnerável,constantedoartigo217-A.(CRESPO,2011,p.90).

Outro crime que pode ser cometido pelo meio informático é o crime de ameaça.ConsoanteCrespo (2011,p.88), “écrime intimidar, amedrontar alguémmedianteapromessade causar-lhemal injusto e grave.A lei brasileira, no art. 147doCódigoPenalbuscaprotegeraliberdadedapessoanoquetocaapazdeespírito,aosossego,aosentimentodesegurança”.

NoCódigoPenalexistemdiversoscrimes,queoindivíduopoderiatambém,emtese,executá-lospelomeio informático,dentreosquais temos: crimedeestelionato (art.171),falsificaçãodedocumentopúblico(art.297),falsidadeideológica(artigo299),dentreoutros.(LIMA,2011,p.27-28).

Sujeitosdocrime

Faz-semisterestudarossujeitosdoscrimescibernéticosafimdequesejapossívelacompreensão sobre quem são os indivíduos que cometem crimes no âmbito dainformática,porabusaremdosbonsconhecimentosquepossuemnaárea,equemsãoosquesofremalesãocausadasporessesagentescriminososdomundovirtual.

Sujeitoativo

Castro(2003,p.11-12)afirmaque,“aprincípioqualquerpessoapodesersujeitoativodoscrimesdeinformática.UmestelionatopraticadoatravésdaInternet,porexemplo,nãorequernenhumaqualidadeespecialdoagente.Comoeste,amaioriadoscrimesde informática é comum em relação ao sujeito”. Desta forma, para essa autoraverifica-se que o agente não precisa gozar de habilidades particulares para cometercrimespormeiodainternet.

De início, é o criminoso de informática uma pessoa que conhece a fragilidade dossistemas, dos programas de computador e de tudo que circula neste ambiente,devendoterhabilidadesdeplanejarocrimenesteambiente,visualizandoaschancesqueacabampor tornarfácilsuacondutacriminosaesua invisibilidade(anonimato),depoisquedescobriremsuaconduta.(LIMA,2011,p.40).

Apesardeterquemconsidereserocriminosodainformáticaqualquerpessoa,comoéo caso da Doutrinadora Carla Rodrigues Araújo de Castro, citada no primeiroparágrafo,Lima(2011,p.40)afirmaquedetodomodo,aindasãoosespecialistaseminformática,sãooshabilidososoperadoresdecomputadoresesistemas,muitosaindamenoresdeidadeparafinspenais,sãoessesoscriminososeletrônicos.Estessãoosdelinquentes de rede, que são conforme designado pelos autores como: hackers,crackers,phreakerecarders.

ParaCrespo(2011,p.95):

Hacker é o nome genérico dado aos chamados “piratas” de computador.Essa expressão surgiu nos laboratórios de computação do MIT(Massachusetts Institute ofTechnology), onde estudantes passavamnoitesemclaroaveriguandotudooquesepodiafazercomocomputador.

Oshackerssãopessoasquerealizamcondutasnemsemprecriminosas,elesusamdograndeconhecimentodossistemas,eoutilizamnomaisdasvezesparainvadiressessistemas, com o intuito de se promover, elevar seu ego. (DOAUN apud COSTA,2011,p.119).

Destaforma,daacepçãodoautorsuprapode-seperceberquenemsempreumhackeragecommalíciaquandoinvadeumsistema,eporisso,nãopodemsersempretaxadosde criminosos. No entanto, são eles considerados habitualmente como os reaiscriminososdestaárea.ÉoquediztambémCrespo(2011,p.95):

Apesardafamade“criminososvirtuais”,nemtodohackerdesejaoprejuízo

alheio. Há aqueles que se dizem “hackers do bem”, pois invadem oscomputadoresedeixammensagensinformandoavítimadoriscoexistente,aconselhando-aaprovidenciarumaproteçãomaisefetiva.Outrospassamatrabalharemempresasafimdedesenvolverprogramasquesejamcapazesdefrearasinvasões.

Na visão de Lima (2011, p. 41) “são oshackers, em regra, invasores dos sistemaseletrônicos que, por espírito de emulação, estariam desafiando seus própriosconhecimentos técnicos e a segurança de sistemas informatizados de grandescompanhiaseorganizaçõesgovernamentais”.

Oscrakers, por sua vez são considerados os verdadeiros criminosos da rede. Postoque utilizam do diferenciado conhecimento que possuem, para invadir sistemas,destruindo sites, e ainda fazemda internet ferramenta importante para conseguiremroubarvaloreseinformações.(CRESPO,2011,p.96).

Comrelaçãoaosphreakers,sãoaquelesqueagemnaáreadostelefones.Elesatuamnosetordetelecomunicações,fraudandoosistemaqueoperaasligações,podendopormeiodocomputadorouvirasconversasdeoutrem,bemcomousaro telefonedestapessoaemproveitopróprio,comarealizaçãodeligaçõesgratuitas.Poderáconseguirligar a partir da invasão aos sistemas de telefonia, confundindo os operadores dalinha,semnecessariamenteusara linhaparticulardealguém.Noentantoafraudeépagaporumusuáriodaoperadoradetelefonia.(CRESPO,2011,p.97).

Oscarders, sãoconsoanteLima (2011,p.44)criminososque roubamonúmerodocartão de crédito, que conseguem nos sites onde as pessoas donas desses cartõescostumam fazer compraspela internet, ou aindapodemconseguir poroutrosmeiosilícitos,comafinalidadedefazercompraspelarede.

Háaindaos lammerseoswannabes,quesegundoCrespo,osprimeirossãopessoassemconhecimentoespecíficodarede,maspensamserhackersprontosecapazesderealizargrandesinvasões.Eossegundosaquelesquetemumpoucodeconhecimento,masaindanãopodemagircomoumracker.(CRESPO,2011,p.97).

Verifica-seentão,quesegundotodososautoresmencionados,ohacker,aquemtodomundo atribui o adjetivo de criminoso da rede, na verdade não o é sempre. Esses,muitas vezes ajudam a desmascarar os crakers, intitulados como os verdadeirosdelinquentesvirtuais.Oscrakers,usamdograndeconhecimentoquepossuemcomofimdeobtervantagemascustasdaumalesãoabemjurídicodeoutrem,contudo,nãosãoessesosúnicoscriminosos.

Sujeitopassivo

Inicialmente,é fundamentaldefinirqueosujeitopassivoouavítimadoscrimesdecomputador, são aquelas sobre as quais recai a conduta criminosa omissiva oucomissivadosujeitoativo,eemrelaçãoaoscrimes informáticos,podemasvítimasser indivíduos, instituições de créditos, governos e outras que usem sistemasautomatizadosdeinformação,estejamconectadosounãoàinternet.(LIMA,2011,p.36).

ConsoanteentendimentodeCastro (2003,p.12),o sujeitopassivo tambémpodeserqualquer pessoa. Seja quem for conectado à Internet pode receber um vírus e terdestruídosseusprogramas.Contudosãoasempresasasmaioresvítimasnestetipodecrime.

Avítimadeumcrimedecomputadorcomoamaiorpartedaspessoasquejásofreramfraudescomuns,muitasvezesévítimadeseupreconceitoedesuaprópriaignorâncianoqueconcerneàsmáquinascomputadorizadas.Geralmenteàvítimanãopercebenamesma hora que está sendo vítima de um criminoso do setor informático, por nãoentenderematecnologiainformatizadaesuasfuncionalidades.(LIMA,2011,p.36).

Quanto às grandes empresas, Lima (2011, p. 37) argumenta quemesmo quando asvítimas são elas, com o intuito de evitar que estas não sejam alvos da publicidadenegativa sobre os seus sistemas de segurança, geralmente não há comunicação àpolícia,ounemsãoprovidenciadasas iniciativas judiciais.Apesardisso,acredita-sequeasinstituiçõesfinanceiras,sãoasprincipaisvítimasdoscrimescibernéticos.

SegundoAras(2002,p.122),“qualquerprofissionalquepretendaserbem-sucedido,qualquer empresa ou empreendimento que busque o êxito, deverá estar na rede ecercar-se de conhecimentos e especialistas em diversos campos, a fim de que setornemvisíveisealcançáveisoshorizontesdessemarcibernético”.

Observa-sedesta forma,queapesarde existiremnomundodos crimes cibernéticosseres humanos como vítimas, são as empresas, o governo, bancos e outros setoresempresariaisosmaioresalvosdoscriminososdarede,quesãopessoashabilidosasnoâmbitodainformática.

CompetênciademodogeralOinstitutodacompetênciaparajulgaraçõespenais,noâmbitodoDireitobrasileiroéatribuídotãosomenteàspessoas,queimbuídasdepoderjurisdicional,devemaplicaraoscasosconcretosalei,namedidaemqueforemcompetentesparaassimagirem.

Nessemister,pode-sedestacaraspalavrasdeEdilsonMougenotBonfim,queafirmaquetodojuizérevestidodepoderjurisdicional,pormeiodaConstituição.Contudo,nãosãotodososjuízesquetêmaptidãoparajulgartodososconflitos.Aextensãodopoderjurisdicionalqueédevidaacadajuizpossuilimites,consoantealgunscritériosque a lei elege, fixando-se, desta maneira, a competência para cada julgador(BONFIM,2013,p.267-268).

Assim,aindaqueaConstituiçãoatribuaacadajuizopoderjurisdicional,estepodernão poderá ser exercido pelos julgadores sempre que assim quiserem, fazendo-senecessárioentãoquesejamobservadoscritériosespecíficosqueapróprialeiregula,equedeixaestabelecidaacompetênciadevidaacadajuiz.

Jurisdição

Antigamente,aspessoasresolviamtodasascoisasquelhesdesagradavam,umacomas outras dentro da sociedade por meio do exercício de sua própria justiça. É achamada “autotutela” que fazia parte da vida de muitos, e ainda hoje pode serobservada.Aautotutelaacontecequandoaspessoasagemporcontaprópriafazendosuajustiçaaoinvésdepedirajudadequemdefatopossuiprerrogativapararesolverconflitos–oEstado-Juiz.

Avidanomeiosocialgeraconflitosquemuitasvezesnãoépossívelseremevitados.Enamaiorparte,essesconflitossãoresolvidospelasprópriaspartesquelitigam,querpor meio de transações, quer por renuncias e outras formas de autocomposição.Acontece que a autotutela está proibida, salvo quando diante da legítima defesa,estado de necessidade, e até prisão em flagrante, e caso uma das partes tenharesistência a pretensãodaparte adversa, assim, faz-se necessário queoEstado, porintermédiodoprocesso,solucioneesteconflitosentrepessoasadversas,atribuindoacadaumaoque lhe cabe, e fazendo comque a paz e a ordemvoltemparaomeiosocial.(LIMA,2013,p.293).

Consoante Capez (2012, p. 50), a autotutela existe desde o início das primeirascivilizações e se caracteriza pelo uso da força bruta com o intuito de satisfazer

interesses. A própria repressão aos atos criminosos era feita ora em regime devingança ou de justiça particular, ora pelo Estado, mas sem a oposição de órgãosimparciais.

AcrescentaTourinhoFilho(2012,p.79),queoEstadoumavezpossuidordopodernasmãospara administrar a justiça, surge tambémodeverdegaranti-la.Assim, sealguém tem seu direito lesionado, estando impedido de fazê-lo ser respeitado pormeiodaforça,poderárecorreraoEstado-Juizpararestaurá-lo.

AindasegundoTourinhoFilho(2012,p.80)temosqueajurisdiçãosurge,comoumanecessidade do Direito, com o objetivo de impedir que a “autodefesa”, cheia deexcessos e sem limites, conduzisse a sociedade a uma desordem grandiosa, e aomesmo tempo, como uma garantia da liberdade perante “a los excesos delautoritarismos sin freno”. É verdade, que a autotutela ainda existe, mas de formarigorosadentrodoslimitesquenãopodemserevitados.

Destaforma,umavezqueoEstado-Juizatuaemnomedajustiça,pormeiodafigurado juiz, deve esteprimarpor exercer a competênciapara julgaros litígiosque lhescabempormeio do poder jurisdicional, fazendo reinar a paz e a justiça, de acordocomoDireito,semfavorecerumapartemaisqueaoutra.

SegundoCapez(2012,p.252),apalavra jurisdiçãoadvémdo latim juris (direito)edictio (dizer)equerdizera funçãodedizerodireito.Definema jurisdiçãoTávora;Alencar(2013,p.239),dizendoqueesta“éopoder-deverpertinenteaoEstado-Juizde aplicar o direito ao caso concreto. Como a autotutela foi banida, em regra, doordenamento,coubeaoPoderJudiciárioamissãoconstitucionaldecertificarodireito,dirimindoasdemandasquelhesãoapresentadas(...)”.

Tourinho Filho (2012, p. 79) por sua vez, afirma que essa função do Estado-Juiz,consistente em fazer imperar a norma, a qual por força do Direito vigente, deveregulardeterminadasituaçãojurídica,échamadadejurisdição.

ParaNucci(2013,p.258)ajurisdição:“éopoderatribuído,constitucionalmente,aoEstadoparaaplicaraleiaocasoconcreto,compondolitígioseresolvendoconflitos”.

O Poder Jurisdicional, na hora de aplicar a lei processual penal ao caso concreto,necessita para ser exercido de um terceiro imparcial, capaz de dirimir os conflitosexistentesentreaspartes,seminfluenciarnadecisãoquedeveserjusta,equemuitasvezes nem poderá ser alterada. Neste sentido, Távora; Alencar (2013, p. 240),asseguramque:

De fato, a concretização do direito exige um órgão supra-partes,

desinteressado, que atue de forma imperativa e tenha condição decriativamente solucionar o conflito objetivamente apresentado,maximizandoapacificaçãodolitígio,emdecisãoaptaàimutabilidadepelacoisajulgada.

Ajurisdiçãopossuicomocaracterísticas,ainércia,asubstitutividade,alide,aatuaçãododireitoeaimutabilidade.

NaspalavrasdeTávora;Alencar(2013,p.246-247),sobreoinstitutodainérciatem-se que em regra, os órgãos jurisdicionais, não agem se não forem provocados (neprocedatjudexexofficio),eestaprovocaçãoéfeitapormeiodousodoinstitutodaação.Noqueconcerneacaracterísticadasubstitutividade,tem-sequeumavezqueaautotutela foi banida, incumbe ao Estado, em substituição à vontade das partes,resolverosconflitos.

Quantoàlide,dizFrancescoCarneluttique:“apesardasdivergênciasdoutrinárias,éentendimentocorredioapressuposiçãodalideparaoexercíciojurisdicional,ouseja,a presença do conflito de interesses qualificado pela pretensão resistida”(CARNELUTTapudTÁVORA;ALENCAR,2013,p.246).Adefinitividadeporsuavez,épregadanointuitodefortaleceroslaçosdapazsocial,oexercíciodajurisdição,desemboca rumo ao provimento final, chamado sentença, que nesta situação éimutável depois de transitar em julgado, não poderá ser modificado, exceto, noexemplo da revisão criminal pro réu. Já sobre a atuação do direito, diz-se que aatividade jurisdicional tem por fim aplicar o direito ao caso concreto, realizando orestabelecimento da paz social violada em decorrência da infração cometida.(TÁVORA;ALENCAR,2013,p.246).

É preciso destacar também alguns princípios que norteiam a jurisdição, e queinfluenciamnoexercíciodestaporpartedoJuiz,queausaquandoécompetenteparajulgarações.

ConformeNucci(2013,p.259)sãoosseguintes:

Indeclinabilidade:ojuiznãopodeabster-sedejulgaroscasosquelheforemapresentados; b) improrrogabilidade: as partes, mesmo que entrem emacordo,nãopodemsubtrairaojuízonaturaloconhecimentodedeterminadacausa,naesferacriminal;c) indelegabilidade:nãopodeojuiz transmitiropoder jurisdicionalaquemnãoopossui;d)unidade:a jurisdiçãoéúnica,pertencente aoPoder Judiciário, diferenciando-se apenas no tocante à suaaplicação e ao grau de especialização, podendo ser civil – federal ouestadual;penal–federalouestadual;militar–federalouestadual;eleitoral

outrabalhista.

Cada princípio acimamencionado possui sua importância e participação não só naatuaçãodoJuiz(Magistrado)queéaquelepossuidordecompetênciaaosolhosdaLeiparaaplicarodireitoaocasoconcreto,mastambémnousodacompetênciaquelhecabedeacordocomostermoslegaisacercadoprocesso,edeseuandamento.

Ressalta Eugênio Pacelli de Oliveira, que a jurisdição penal, de posse do Estado,realiza, portanto, o importante encargo de aplicar o Direito Penal aos fatos quetransgridem bens, direitos e valores admitidos pela sociedade, com a medida eproporcionalidadedelineadaspelaleideformaprévia.(OLIVEIRA,2011,p.203).

Restaclaro,entãoqueconformeoaduzidoportodososautoresaquimencionados,ajurisdiçãoéopoderqueoEstado,nafiguradoJuizexercepormeiodacompetênciaque lhe cabe, para aplicar o direito ao caso concreto, sem ultrapassar os limitesimpostospelalegislação.

Conceitodecompetência

No tocanteàcompetência, afirmaLucchini, “acompetênciavema seramedidadajurisdição, distribuída entre os vários magistrados, que compõem organicamente oPoderJudiciáriodoEstado”.(LUCCHINIapudCAPEZ,2012,p.254).

RenatoBrasileirodeLima,porsuavezdizque,“compreende-seacompetência,porconseguinte, como a medida e o limite da jurisdição por meio dos quais o órgãojurisdicional poderá aplicar o direito objetivo ao caso concreto”. (LIMA, 2013, p.294).DamesmaformaCapez(2012,p.254),escreveque,“acompetênciaé,assim,amedida e o limite da jurisdição, dentro dos quais o órgão judicial poderá dizer odireito”.

EntendeTourinho Filho (2012, p. 111), que apesar da jurisdição ser uma só, comopoderdesoberaniaqueoEstadopossui,éevidentequenãopodeserexercidaporumsójuizsemter limites.SeaáreadoEstadofosseescassaeaquantidadedepessoaspequena, da mesma forma como acontece com munícipios pequenos, poderia seentender que um ou dois juízes fossem suficientes para resolver os conflitos queestivessemali.

SegundoCapez (2012, p. 254) é claro, no entanto, que um juiz apenas não possuicondiçõesfísicasemateriaisdejulgartodasascausas,diantedoquealeidistribuiajurisdição por vários órgãos do Poder Judiciário. Assim, cada órgão imbuído dejurisdiçãosópoderáaplicarodireitoseestiverdentrodoslimitesquelheforamdados

nessadistribuição.

Naverdade, seria impossívelque somente aumsóórgãodoPoder Judiciário fosseatribuídooencargodedarsoluçãoa todososconflitosexistentes,ondeonúmeroéaltíssimo,quesurgemnumpaísvastocomooBrasil,porexemplo,quecontémumapopulação de 160 milhões de almas. Disso decorre a criação de vários ÓrgãosJurisdicionais,todosrealizandoaquelafunçãoespecíficadeaplicarodireitoobjetivofrenteaumapretensão.(TOURINHOFILHO,2012,p.112).

Vê-seentão,quesegundoosautores,acompetênciaérepartidaparamelhoratenderasdemandasdeumgrandecontingentepopulacionalqueexistenopaís,eapesardajurisdiçãoserumasó,afunçãodeexercê-lacomaaplicaçãododireitodiantedeumcasoconcreto,érepartidaentreosváriosórgãoscompoderjurisdicionalexistente.

Soberaniaealeiprocessualpenalnoespaço

OEstadobrasileiropossuicomoumdeseusfundamentosasoberania,istoquerdizer,queonossopaísnãoésubordinadoaqualqueroutro,podendoregersuasleiseaplicá-lasatodosquenelevivemdeformalivre.Asoberaniaéfundamentoqueregeopaís,sedimentadonoincisoI,doartigo1º,daConstituiçãoFederalBrasileira.

Noâmbitoprocessualpenalbrasileiroéimportanteserobservadosenãoháqualquerregra de outro Estado tentando ultrapassar os limites impostos pela legislação doBrasil,edestaformaburleasuasoberania.SegundoensinaBonfim(2013,p.130)apossibilidade de aplicação da lei processual de um Estado dentro dos limitesterritoriais de outro, implicaria, de algumamaneira, desrespeito à soberania de umEstadoporoutro.Logo,asregrasqueregemoexercíciodepoderemcertoEstado,viaderegra,nãovigemforadeseuslimitesterritoriais.Temvigência,naparteespecíficadodireitoprocessual,oprincípiodaterritorialidade.

OprincípiodaterritorialidadenoâmbitodoprocessopenalestáprevistonoCódigodeProcesso Penal, com a disciplina de que o processo penal será regido em todo oterritório nacional brasileiro, ficando ressalvados por este Código, os tratados, asconvenções e regras de direito internacional; as prerrogativas constitucionais doPresidente da República, dosMinistros de Estado, nos crimes conexos com os doPresidentedaRepública,edosMinistrosdoSupremoTribunalFederal,noscrimesderesponsabilidade; os processos de competência da Justiça Militar; os processos dacompetênciadotribunalespecial;osprocessosporcrimesdeimprensa.(CPP,Art.1º,incisoIaV).

Daredaçãodadapeloartigosupracitado,pode-seperceberqueoBrasilparafinsde

DireitoProcessualPenal,nãoésubordinadoaqualquerregradedireitoquenãotenhasidoporesteacordadoemtratadoouconvençãocomoutrasnações,possuindoassimcomoregra,liberdadenaaplicaçãodesuasleis,noterritórionacional.

Impende destacar que o princípio da territorialidade existente no âmbito doDireitoPenal brasileiro, determina que seja a lei brasileira aplicada, sem prejuízo deconvenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime que for efetuadodentrodoterritórionacional.(CP,Art.5º).

Em contrapartida, o princípio da extraterritorialidade também do mesmo diplomalegal,emseuart.7º,podeserverificadoquandoocorreremcrimesqueatentemcontraa vida ou a liberdade doPresidente daRepública; o patrimônio ou a fé pública daUnião,DistritoFederal,Estado,Território,Município,empresapública,sociedadedeeconomia mista, autarquia ou fundação criada pelo Poder Público; contra aadministração pública, por quem esteja a seu serviço e de genocídio, quando for oagente brasileirooudomiciliadonoBrasil.Eainda,quandoocorreremcrimesque,por tratado ou convenção tenha decidido por reprimir, quando praticados porbrasileiro, e praticados em aeronaves ou embarcações pertencentes ao Brasil,mercantesoudepropriedadeparticularquandoestiverememterritórioestrangeiro,enestenãosejamjulgados.(CP,Art.7º,IeII).

Conforme Capez (2012, p. 112) esse princípio compõe-se na aplicação da leibrasileira aos crimes realizados em outros países. A jurisdição é do território, naproporção em que não pode ser exercida no território pertencente a outro Estado,exceto quando houver regra de permissão, por meio do direito internacionalcostumeiroouconvencional.Respeitando-seoprincípioda soberania,nãopodeumpaísfazersuasregrasseremobrigatóriasaoutros.

NoqueconcerneaoprocessopenalentendeNucci(2013,p.142)queoprincípiodaterritorialidadesignificaqueatododelitoqueaconteçanoterritórionacional,deveseraplicada a lei processual penal, materializada por meio do artigo 1º do Código deProcessoPenal,damesmaformaqueéusadaemDireitoPenal(CP,art.5º).Éregraque resguardaa soberanianacional,umavezquenãohaveria sentidoalgumaplicarregrasdeusoprocedimentaldoestrangeiroparainvestigarepunirumcrimeocorridodentrodoterritóriobrasileiro.

NoentantoconformeRenatoBrasileirodeLima,enquantoàleipenalsãoaplicadososprincípios da territorialidade e o da extraterritorialidade incondicionada oucondicionada,oCódigodeProcessoPenaladotaoprincípiodaterritorialidadeoulexfori.Eissoaconteceporummotivoclaro:aatividadeexercidapormeiodajurisdiçãoéumdos aspectosda soberanianacional, portanto, nãopode ser exercida alémdas

fronteirasdorespectivoEstado.(LIMA,2013,p.57).

É importante ressaltar que no que tange às leis processuais penais, o princípio quevigoraparasuaaplicabilidadenoespaçoéodaterritorialidadeabsoluta,demodoaseexcluirapossívelaplicaçãodaleiprocessualdeoutropaísemnossoterritório,bemassim,de seremaplicadas as leis processuais daqui forados limites compreendidoscomoterritórionacional.(BARROS,2011,p.108).

EntendeBonfim(2013,p.131)quepelaaplicaçãodoprincípiodaterritorialidade,nãoficamexcluídosdoolhardoPoderJudiciáriobrasileirooscrimesqueaconteceramemoutro país. O princípio será aplicado toda vez que o processo penal estiver comandamentoprocessualemterritóriobrasileiro,sendoirrelevanteseofatoquenelesediscute,tevesuaexecuçãonotodoouempartenoestrangeiro.

Entretanto consoante Nucci (2013, p. 143), como uma regra de exceção aterritorialidade,seacontecerdoBrasilfirmartratado,convençãooufaçapartedeumaorganização mundial, onde as regras internacionais são o seu norte, deve a leiprocessualpenaldoterritórionacionalbrasileiroserafastadaparaqueoutra,advindadetaisfontes,sejaaplicadaemseulugar.

Desta forma, tendo em vista a soberania que o Estado brasileiro possui, cabe aaplicaçãodaleiprocessualbrasileiraaocasoconcretoquetenhaincidênciadentrodoslimites territoriais internos do país, sendo necessário visualizar as exceções, porexemplo, quando houver norma decorrente de tratado ou convenção a que oBrasilsejaparte,ondeserãoaquelasnormasaseremaplicadas.Contudoemregra,aplicar-se-áaleiprocessualpenalbrasileira.

Delimitaçãodacompetência

ConsoanteprevêoCódigodeProcessoPenalnoartigo69e incisos, acompetênciaparajulgamentoédeterminadacombaseemalgunscritérios,quaissejam:olugardainfração; o domicílio ou residência do réu; a natureza da infração; a distribuição; aconexãoou continência; a prevenção e a prerrogativade função. (CPP,Art. 69, I aVII).

Nodecorrerdotempo,adoutrinaprimouporsistematizaroscritériosadotadosnaleipararepartirascompetênciasentreosórgãosjurisdicionais.Asteoriasqueforammaisaceitas dizem que a fixação da competência é um procedimento lógico deconcretização,istoé,pedemumraciocínioquecaminhadecritériosmaisgeraisparaosmaisespecíficos.(BONFIM,2013,p.269).

Nesse diapasão, a doutrina identifica como critérios mais abstratos de fixação dacompetência dois elementos: as características da lide, que diz respeito a relaçãojurídicamaterial que formao objeto do processo e os atos processuais.Oprimeiroelemento refere-se à competência material e o segundo à competência funcional.(BONFIM,2013,p.269).

Éprecisofazerconstaraqui,todavia,queapesardoscritérios:conexão,continência,prevenção e distribuição, constarem da redação domencionado artigo e incisos doCódigodeProcessoPenal,comocritériosdedeterminaçãodecompetência,elesnãoserão no presente trabalho explanados commuita ênfase, tendo em vista, serem osdoisprimeirosinstitutoscomplexos,precisandoporissodeumestudoprópriosobreeles e os dois últimos por serem de fácil entendimento e simplicidade não hánecessidadedeaprofundaroestudosobreestes.

Háaindaquesemencionaraexistênciadedoistiposdecompetência,quaissejam:acompetência absoluta e relativa. Segundo Lima (2013, p. 301) embora não existaexpressa disposição em lei acerca do assunto, doutrina e jurisprudência pensam damesmaforma,edividemasespéciesdecompetênciaemabsolutaerelativa.

Competênciaabsolutaerelativa

Acompetênciadedeterminadojuizpodeserfixadademaneiraabsolutaourelativa.Échamadade competência absoluta a quenão admite ser prorrogada.A competênciarelativa por sua vez, admite. Será a competência de juízo absoluta ou relativa combasenoscritériosqueadetermine.(BONFIM,2013,p.271).

SegundoNucci (2013, p. 262), a divisão entre competência absoluta e relativa – aprimeirasendoimprorrogável,enquantoasegundapermitindoaprorrogação–édadapela doutrina e confirmada pela jurisprudência, ainda que não exista expressadisposiçãolegalsobreoassunto.

Os critérios de competência absoluta ou constitucional são previstos em favor dointeresse público. Desta forma, casual desatendimento, não irá implicar emconvalidaçãodosatosqueforemrealizadosnocursodoprocesso.Emcontrapartida,acompetênciarelativaatende,principalmenteointeressedaspartes.Emconsequência,se foremvioladososditamesda leipara se fixaracompetência relativa, senão forarguida tempestivamente,acarretaráempreclusão,eemvirtudedissoaprorrogaçãodacompetência,demodoqueojuizqueeraincompetentepassaráasercompetente,porvontadedaspartes.(TÁVORA;ALENCAR,2013,p.280).

Acrescente-se ainda, que as competências rationemateriae e ratione personae, e da

mesmaformaafuncional,sãodecompetênciaabsoluta.Já,acompetênciaemrazãodoterritório(rationeloci),serácompetênciarelativa.(BONFIM,2013,p.271).

Competênciamaterial

Adoutrinatradicionalmentedistribuiacompetênciaconsiderandoaspectosdiferentes:a)rationemateriae:estabelecidaemrazãodanaturezadocrimepraticado;b)rationepersonae: de acordo com a qualidade das pessoas incriminadas; c) ratione loci: deacordocomolocalemquefoipraticadoousedeuoresultadodocrime,oulocalonderesideoautor.EssaclassificaçãoestádeacordocomadoCódigodeProcessoPenal,ondeemseuartigo69,eincisos,prevêqueacompetênciasedetermina:a)incisosIeII:pelolocalondeaconteceuainfraçãoouondeoréupossuiresidênciaoudomicílio(rationeloci);b)incisoIII:pelanaturezadainfração(rationemateriae);c)incisoVII:pelaprerrogativadefunção(rationepersonae).(CAPEZ,2012,p.254-255).

Competênciaemrazãodolugar

Aregradisciplinadapeloprocessopenal,équeacompetênciaserádeterminadaemrazãodolugarondeseconsumara infração,ou,nahipótesede tentativa,pelolugarondefoirealizadooúltimoexecutório.(CPP,Art.70,caput).

SegundoNucci(2013,p.263)setratadecompetênciaterritorial,eportanto,relativa,esujeitoàsofrerprorrogação,casonãosejasuscitadaatempo.

É importante ressaltar que é considerado como local da infração, aquele onde tiverocorrido o resultado da prática delitiva.O critério usado aqui é diferente do que édeterminadopeloartigo6ºdoCódigoPenal,ondeestabelecequeolocaldocrimeéaquelenoqualocorreuaaçãoouaomissãono todoouemparte,ouaindaondeseproduziuoudeveriatersidoproduzidooresultado.Adefiniçãotrazidapeloartigo6ºdoCódigoPenalnãoseaplicanahoradedeterminaroforocompetenteparajulgar,ondeesta é regraprocessual,mas simàdeterminaçãoda leipenal (material), éporisso que se diz que a lei processual adotou a teoria do resultado, enquanto a leimaterialadotouateoriadaubiquidade.(BONFIM,2013,p.287).

Entende ainda omesmo autor supra, que o legislador tem razões para eleger comoforo competente para julgar o lugar onde teve consumação a prática criminosa,conformeexplicanotextoabaixo:

Aopçãodolegislador,aoelegeroforocompetenteolocaldaconsumaçãododelito,écalcadaemdoismotivos.Oprimeiro levaemconta razõesdepolítica criminal: para que a repressão penal atinja sua finalidade

exemplificativa,émaisadequadoqueojulgamentodacausaocorranolugarem que houve a violação da norma, em que, via de regra, o delito causamaior repercussão social. É a melhor forma de o Estado demonstrar àpopulaçãolocalaprevalênciadaordemjurídicavigente.Osegundomotivoé de ordem instrumental, pois o lugar da infração é onde maisprovavelmente se encontrarão os vestígios e provas do crime. (BONFIM,2013,p.288).

Nomesmosentido,Lima(2013,p.492)entendequeajustificativaquesedáparaquetramiteoprocessodeacordocomolugarondeseconsumoua infração,éofatodequedeveoagenteserprocessadoe sepossívelcondenadono lugaronde realizouaperturbação da ordem jurídica, e se fizeram sentir os efeitos de sua infração penal,objetivando restabelecer a paz, no meio social que foi afetado. Há também outrajustificativaimportante,quesefundanosentidodesermaisfácilcolherprovasondeseconsumouodelito.

ArgumentaOliveira(2011,p.265)porsuavezque:

ao que se nota, ao legislador do Código de Processo Penal pareceuinoportunaaadoçãodateoriadaubiquidade,emrazãodapossibilidadedamaior incidência de dupla territorialidade (ou lugar do crime ) nas açõespenais,oquereclamariaaexistênciadeumcritérioobjetivopara resolveracerca da maior utilidade de um (lugar da ação) ou outro (lugar doresultado)foro.

De todomodo, entendeOliveira (2011, p. 265) contudo, que a questão poderia sersolucionadadeoutraforma,adotando-seatémesmoateoriadaatividade,pelolugardaação,queseriamuitomaisindicadaparaatenderoqueexigeaquestãodeprovar.Diz ainda, que a teoria da ubiquidade é superior a que é seguida pelo Código deProcessoPenal,equeserevela,anossoaviso,amaisadequada.

ParaLima(2013,p.493):

Enquantoodispositivodoart.70doCPPtemcomodestinatáriooscrimespraticados, integralmente, dentro do território brasileiro, o art. 6º do CPfunciona comouma regrapara a aplicaçãodanormapenal no espaço, ouseja, quando o crime atingir mais de uma nação. Destarte, aplicar-se-á ateoriadaubiquidadeaodelitoquetenhatidoinicioemumpaísestrangeiro,findando-se em território nacional, ou vice-versa. Preserva-se, assim, asoberaniabrasileiraparaprocessarejulgaroreferidodelito,desdequeumapartedainfraçãopenaltenhatocadooterritórionacional.

Ajurisprudênciatambémporalgumasvezes,vemabrandandoateoriadoresultado,etem admitido como uma exceção a competência do local onde se deu a condutacriminosa,quandofornecessáriaparafinsdeprova.(BONFIM,2013,p.288).

Acompetênciadeterminadaemrazãodolugar,tambémgeraalgunsquestionamentosnoschamadoscrimesàdistânciaoucrimesplurilocais.

Nocasodoschamadoscrimesplurilocais,emqueoatoexecutóriodocrimecomeçaemumlugareterminaemoutro,sendoambosdentrodoterritórionacional,aregraaseraplicadaéadoart.70,doCPP.Assim,acompetênciaserádeterminadapelolugarondeseconsumara infração,ousefor tentativa,ondeforrealizadooúltimoatodeexecução.Exemplodisso,acontecequandooagenteesfaqueiaavítimaemMaríliaeestamorreemSãoPaulo.OforocompetenteéSãoPaulo.(CAPEZ,2012,p.276).

Jáno tocanteaoscrimesàdistância,emqueocrime teminíciodentrodo territórionacional,eterminaemumpaísestrangeiro,explicaBonfim(2013,p.288)quenestescasosdeformaexclusivaoCódigodeProcessoPenaladotouateoriadaubiquidade.AcrescentaNucci(2013,p.264)quecomissoficaresguardadaasoberaniabrasileirapara levar o agente a julgamento, desde que qualquer parte da infração tenha tidocontato com o solo brasileiro, o que se constitui um prestígio ao princípio daterritorialidade.

Outro ponto a ser aqui destacado, é no que tange aos crimes de menor potencialofensivo,ondeoscriminososestãosujeitosaodisciplinadopelaLei9.099/95,adota-sea teoriadaatividade,ondeconstaprevistonoartigo63destaLeio seguinte: “Acompetência do juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a açãopenal”.(CAPEZ,2012,p.276).

Por todo o exposto, verifica-se que a regra prevista no artigo 70, do Código deProcessoPenal,aplica-seamuitostiposdecrimesesituações,encontrandosegundoalgunsautorescertosentravescomaregradoartigo6ºdoCódigoPenalquenadatemavercomquestãodo lugaraludidona leiprocessualpenal.Assim,équeprevaleceque a competência em razão do lugar deve levar em conta o lugar onde se deu oresultado,comoprevistonestaleiprocessual.

Competênciaemrazãodamatéria

Acompetênciapoderá serdeterminadaem razãodanaturezada infração, conformeprevistonoartigo69,incisoIII,doCódigodeProcessoPenal.Issoacontece,porqueconforme Nucci (2013, p. 268) “por vezes, a lei deixa de considerar principal ocritériodolugardainfraçãooudodomicíliodoréuparaelegerprincípiodiverso,que

é o da natureza da infração penal. É a competência em razão da matéria (rationemateriae)”.

ParaOliveira(2011,p.67)anaturezainfraçãoéosegundocritérioparaseapontaracompetênciaparajulgaraçõespenais:

Isso porque, nas cidades de maior porte, a jurisdição obedece,a diversasoutras repartições, conformeodispostonas leis deorganização judiciária,distribuindo-seacompetênciacriminalporvarasespecializadas.Éocaso,nosgrandescentros,deVarasCriminaisdeTóxicos,deCrimesdeTrânsitoetc., que, ao ladodos JuizadosEspeciaisCriminais edoTribunaldo Júri,competentesparaoprocessoejulgamentodoscrimesdolososcontraavida,reclamamasuacompetênciaemrazãodanaturezadainfraçãopenal.

Importante destacar que é esse o critério que a Constituição Federal adota aodeterminar que os crimes dolosos contra a vida, devem ser de forma necessárialevadosa julgamentoperanteoTribunaldoJúri, (Art.5º,XXXVIII,d).Ademais,ocritériodanaturezadainfração,tambéméadotadonasleisdeorganizaçãoJudiciária(art. 74, caput, do Código de Processo Penal), cuja elaboração fica por conta dosEstadosdaFederação.(BONFIM,2013,p.269).

ConformebemressaltaNucci(2013,p.268)váriosjuízesdeumlugarpoderiamsercompetentes, mas poderia existir simulataneidade quando um deles surge comohabilitadoparajulgardoprocesso,emvirtudedanaturezadainfração.Pode-secitarcomoexemplo,aexistênciadaJustiçaMilitar,nomomentoemqueumcrimemilitar,acontecer,oprocesso jáseguediretoparaessaVara,semprecisarquefossemfeitasoutrasverificações.Seporacaso,tivessemaisdeumaVaracompetentenaComarcaouRegião,seusa,entãoocritériogeral,qualseja,olugardainfraçãooudomicíliodoréu.

Essa delimitação é feita pela Constituição Federal, que atribui à Justiça Militar, oprocessamento e julgamento de crimes militares, consoante artigo 124. TambémdelimitaacompetênciadejulgamentoeprocessamentodaJustiçadoTrabalho,combase no artigo 114, e incisos, bem como a competência de processamento ejulgamentodaJustiçaFederal,disciplinadasnoart.109,daCF,eincisos.(CF).

Portanto,consoanteàspalavrasdeEdilsonMougenotBonfim,umavezquetenhasidofirmadaajurisdiçãocompetente,edeterminadaacompetênciaterritorial,éimportanteidentificar qual o juiz é competente para tomar conhecimento do processo, casoexistamnomesmoforojuízescomacúmulodejurisdição.Umdoscritériosparaserresolvidatalquestão,éprimarpelaadoçãodacompetênciapelanaturezadainfração.

(BONFIM,2013,p.294).

Vê-se aqui então, que a competência em razão damatéria, é definida pelo própriotexto constitucional e também pelas leis de organização judiciária doEstado/Município, comouma formademelhor definir as atribuiçõesde julgamentodosórgãosda justiçadopaís, poisumavezque se tenhadefinidoaquemcompetejulgar tal matéria, fica mais fácil encaminhar diretamente um feito ao juízocompetente.

Competênciaemrazãodafunção

Acompetênciapelaobservaçãodafunçãoexercidaporquemserájulgadoéconhecidacomocompetênciaemrazãodafunção,ourationefuncionae(rationepersonae).ParaTourinhoFilho(2012,p.177),estacompetênciaresume-senopoderqueéatribuídoacertosÓrgãosSuperioresdaJurisdiçãodeprocessarejulgarpessoasespecíficas.

Em virtude da importância das funções que são desempenhadas por determinadosagentes, a Constituição Federal, as Constituições dos Estados e as leisinfraconstitucionaisconferemaestesodireitodeseremjulgadosporTribunais.Éachamadacompetênciarationefuncionae(LIMA,2013,p.451).

Nota-se,queacompetênciaporprerrogativadefunçãosedánãoemrazãodapessoaqueexerceafunção,mascomoummeioqueobjetivaprotegerafunçãoexercida.Eédissoquedecorre,apreferênciaporchamarcompetênciaemrationefuncionaea terquedizeremrationepersonae.(LIMA,2013,p.451-452).

Ressalta Tourinho Filho (2012, p. 177) “tal competência é também conhecida peladenominaçãodecompetênciaorigináriarationepersonae(ourationemumeris),vemprevista naConstituiçãoFederal, nasConstituições locais , em leis deOrganizaçãoJudiciária(éocasodacompetênciadoSTM)enoCPP(arts.84usque87)”.

NaspalavrasdeTourinhoFilho(2012,p.177),existempessoasqueexercemcargosimportantesparaoEstado,eéemobservânciaaessescargosefunçõesqueexercemno cenário político-jurídico de nosso país, que tem essas pessoas direito a foroprivilegiado,ouseja,nãoserãojulgadasenemprocessadascomoqualquerpessoadopovo,pelosórgãoscomuns,massimporórgãossuperiores,deinstânciasuperior.

ArgumentamTávora;Alencar(2013,p.275),queoforoprivilegiadoestáderramadoprincipalmente na Constituição Federal ou Constituições estaduais e como estasregras constitucionais foram firmadas em razão do interesse público, predomina oentendimentodequeaprerrogativaporforodefunçãonãoafrontaoprincípiodojuiz

natural. Todavia, em caso de haver embate entre prerrogativa constante daConstituiçãodoEstadoeregradecompetênciadisciplinadapelaConstituiçãoFederal,dadaahierarquiaentreasregras,aprerrogativaficaráafastada.

Nucci(2013,p.275)porsuavezdiscordacomessaposiçãodequeaprerrogativadeforo não afronta o princípio do Juiz natural, quando escreve que a doutrina, demaneirageraldarcomoumajustificativaparaaexistênciadeforoprivilegiado,umaforma de dar especial relevo ao cargo ocupado pelo agente e jamais pensando emestabelecerdesigualdadesentreos cidadãos.Contudo,nãoestamosconvencidos.Setodossãoiguaisaosolhosdalei,serianecessárioumaparticulare importanterazãopara que fosse afastado o criminoso do juiz natural, entendido este como ocompetenteparajulgartodososcasossemelhantesaoquefoipraticado.

Contudo, a maioria doutrinária entende que não há uma afronta ao princípio daigualdade,sedimentadopelaConstituiçãoFederal,nocaputdoart.5º.NestesentidoexplicaTourinhoFilho(2012,p.178)que:

Nãosetratadeumprivilégio,oqueseriaodioso,masdeumagarantia,deelementarcautela,paraamparar,aumsótempo,oresponsáveleajustiça,evitando, por exemplo, a subversão da hierarquia, e para cercar o seuprocesso e julgamento de especiais garantias, protegendo-os contraeventuaispressõesqueossupostosresponsáveispudessemexercersobreosórgãosjurisdicionaisinferiores.

Nestediapasão,combasenoqueforaaduzidopelosautoresretromencionados,pode-se verificar que a competência determinada em razão do cargo ou função de umapessoa,oqualpossuirelevantevalorparaocenáriopolíticoejurídicodopaís,nãoéuma forma de afrontar o princípio do juiz natural, sendo uma forma de evitar queestas pessoas por exercerem importantes funções no país, consigam influenciar osjulgadores.

Competênciaemrazãododomicílioouresidênciadoréu

Algumasvezesquandonãoforpossívelaplicararegrageralconstantedoartigo70,do CPP, para a determinação da competência, terá lugar a regra subsidiária dacompetênciacombasenodomicílioouresidênciaqueoréupossuir.

Essadeterminaçãodecompetênciaestáprevistanoartigo72,§1ºe§2º,doCódigodeProcessoPenalquedispõe:

Art.72.Nãosendoconhecidoolugardainfração,acompetênciaregular-se-

ápelodomicílioouresidênciadoréu.

§1ºSeoréutivermaisdeumaresidência,acompetênciafirmar-se-ápelaprevenção.

§2ºSeoréunãotiverresidênciacertaouforignoradooseuparadeiro,serácompetenteojuizqueprimeirotomarconhecimentodofato.

A regra do domicílio ou residência do réu, é conformeNucci (2013, p. 266) regraaplicada de forma subsidiária, quando não se sabe ao certo qual o lugar onde ainfraçãoseconsumou.Porissoéquesechamadeforosupletivoouforosubsidiário.

SegundoTourinhoFilho (2012,p. 157), ahipótese édedifícil ocorrência, umavezqueodesconhecimentodo locusdelicti commissi não é comum.No entanto, comoisso é passível de acontecer, o legislador preferiu usar desse foro subordinado:domicílioouresidênciadoréu.

Importante esclarecer que, segundo os ensinamentos de Lima (2013, p. 506) nostermos do que prevê o artigo 72, § 1º, do CPP, caso o réu possua mais de umaresidência, a competência será fixada pela prevenção. Obstante a lei ser silente,prevalecequeomesmoraciocínioseráestendidoaoréuquepossuaváriosdomicílios,ounahipótesedevárioscorréuscomdomicílioeresidênciasdiferentes.

Nahipóteseprevistapelo§2º,doartigo72,doCPPnaqualoagentecriminosonãopossuiumlocalexatocomosuaresidêncianaqualseconfiguraráacompetênciapelaprevenção.EntendeTourinhoFilho(2012,p.159)queemvezdeseaplicarodispostono§2ºdoart.72,deveráserinvocadooquedizocaputdoart.72,istoé,deveráserprocessadoemseudomicílio,e,nostermosdo§8ºdoart.7ºdaLeideIntrodução,considera-se,nessecaso,domicílioolugarondeapessoaseache.

ExplicaCapez(2012,p.290)queseráverificadaacompetênciaporprevençãotodavezqueexistirdoisoumais juízes igualmentecompetentes,sobaóticade todososcritérios,paraojulgamentodalide.Nestecaso,aprevençãochegacomoumasoluçãoparadeterminarqualojuízocompetente.Setratadeumaprefixaçãodacompetência,queacontecequandoo juiz fica sabendodapráticadeuma infraçãopenal antesdequalquer outro que do mesmo modo seja competente, sendo imprescindível quedeterminealgumamedidaoupratiquealgumatonoprocessoouinquérito.

AcrescentaBonfim (2013,p.292)queaprevenção tem incidênciaquandohavendováriosjuízosigualmentecompetentes,setornarápreventooquetenhaantecedidoaosdemaisnapráticade algumprocessooudemedidaa este relativa,mesmoque sejaanterioraooferecimentodedenúnciaouqueixa.Aprevençãoédisciplinadanoartigo

83,doCPP.

Outropontoaseraquidemonstrado,dizrespeitoaoartigo73,doCódigodeProcessoPenal,nahipóteseemforcasodeexclusivaaçãoprivada,oquerelantepoderáoptarpeloforododomicíliooudaresidênciadoréu,aindaquandonãoconhecidoolugarda infração. Segundo Lima (2013, p. 506) este é o chamado foro de eleição noprocessopenal,namedidaemqueoquerelantepodeescolherpeloforododomicíliooudaresidênciadoréu,mesmoseforconhecidoolugarondefoiefetuadaainfraçãopenal. Pela própria redação do art. 73, do CPP, pode-se compreender que essedispositivonãoseaplicaaaçãopenalprivadasubsidiáriadapública,nemtambémàaçãopenalincondicionadaoucondicionada.

DisciplinaOliveira (2011, p. 270) que como se vê, a exceção que traz a regra nasações privadas, tem olhar especial na proteção à vítima e pode ser explicada pelarapidezdo tramitardoprocessoqueéexigidonesses tiposdeaçõespenais,ondeseespera do autor uma atuação diligente, sob o risco da decadência (art. 38), e emvigiandocontinuamenteoregularandamentodacausa,sobpenadeperempção(art.60,I,IIeIII).

Assim,aquiseobservaquea regradodomicíliodoréusomenteseráusadaquandonãosesabeo lugarondeaconteceuocrime,sendopor issoumaregrasubsidiáriaàregra geral (lugar onde o fato se consumou), ou onde ocorreu o último ato deexecução do delito. Por outro lado, se não é sabido onde o agente reside ou édomiciliado realmente, deve-se adotar o critério da prevenção e do mesmo modoquandooréunãopossuiumlugarcertocomoresidênciaounãosesaibaoparadeirodeste, serádeterminadaacompetênciaparaaquele juizqueprimeirosouberdo fatocriminoso,etenhafeitoalgumadiligêncianoprocesso.

Conexão,continênciaedistribuição

Neste tópico serão feitas breves considerações acerca dos institutos da conexão,continênciaedistribuição,queconformeoprevistonoart.69,doCódigodeProcessoPenalsãotambémcritériosdedeterminaçãodecompetência.

Importante destacar por oportuno, que na doutrina há quem entenda serem osinstitutos da conexão e continência formas pelas quais se é possível modificar acompetênciaenãodetermina-la,comoprevêaleiprocessualpenal.ÉoqueasseveraBonfim (2013, p. 296), quando diz que apesar do texto da lei fazer referência àconexãoeàcontinênciacomocausasquedeterminamacompetência, adoutrinaasconsideracritériosdemodificaçãodacompetência.

ConceituandoconexãoCapez(2012,p.286),dizqueestaéovínculo,onexoqueédeterminadoentredoisoumaisfatos,tornando-lhesentrelaçadosporalgumarazão,oquepedeasuareuniãonomesmoprocesso,comoobjetivodeseremjulgadospelomesmo juiz, em face do mesmo conjunto de provas e com isso sejam evitadasdecisõescontroversas.

O instituto da conexão poderá ser de três tipos: conexão intersubjetiva, conexãoobjetivaeconexãoprobatória.Todasestas formasestãoprevistasnos incisosde IaIII,doartigo76,doCódigodeProcessoPenal,deformarespectiva.

Arespeitodacontinência,temosqueestaestaráconfiguradaquando,“nãoépossívelacisãoemprocessosdiferentes,porqueumacausaestácontidanaoutra”. (CAPEZ,2012,p.287).Acontinênciapoderáser:porcumulaçãosubjetiva,queéquandoduasoumaispessoassãoacusadaspelamesmainfraçãoouaindaporcumulaçãoobjetiva,noscasosondeocorraconcursoformaldecrimes,consoanteprevistonoartigo70,doCP,etambémnashipótesesdeerronaexecuçãoeresultadodiferentedopretendido,ambasprevistasnosarts.73e74,doCódigoPenal.(BONFIM,2013,p.298).

Noque tange a distribuição, disciplinadano artigo75doCódigoProcessualPenal,temos: “a precedência da distribuição fixará a competência quando, na mesmacircunscriçãojudiciária,houvermaisdeumaumjuizigualmentecompetente”.(CPP,Art. 75). Assim, quando existirmais de um juiz na Comarca, que seja igualmentecompetente para julgarmatéria criminal, sem existir qualquer critério diferenciadorem razão da natureza da infração. Será então, por meio de um processo seletivocasual,quesedeterminapelasorte,éfeitaaescolhadomagistrado.(NUCCI,2013,p.291).

Éprecisosalientarquedistribuir,significarepartir,dividir.Assimadistribuiçãocomocritério para se determinar a competência, é uma repartição, uma divisão realizadaentre juízes que sejam igualmente competentes. Ademais, é de se notar muitofacilmente,queadistribuiçãonãoéumcritérioparaquesejafixadooforo,massimparaquesejadeterminadaaVara.(TOURINHOFILHO,2012,p.172).

Entendendo de modo diverso, Renato Brasileiro de Lima afirma que: “consiste adistribuição, portanto, em um critério de fixação de competência entre juízesigualmente competentes pertencentes a uma mesma comarca ou circunscriçãojudiciária”.(LIMA,2013,p.528).

Como pôde ser aqui observado pelas ideias trazidas pelos autores supracitados, osinstitutos da conexão e continência não são vistos como critérios de fixação dacompetência para julgamento, como traz o texto da lei no artigo 69, doCódigo de

ProcessoPenal.Eportalrazão,équenãoforamnopresentetrabalhoabordadoscomtanta ênfase, merecendo desta forma um trabalho específico sobre ambos. Adistribuiçãopor suavez, émais simplesde ser entendida, pois nadamais é doqueuma forma que se encontrou de repartir os feitos entre os juízes igualmentecompetentesparajulgá-los,paraquenenhumdelesfiquesobrecarregado.

CompetêncianoscrimescibernéticosConformejádemonstradonoscapítulosanteriores,ainternet/informáticaocasionouosurgimentode crimescometidos tantopelomeiovirtualqueatingembens jurídicostradicionalmente já tutelados há bastante tempo no Código Penal, quanto crimescontra bens jurídicos novos (os componentes dos dispositivos informáticos, seusdadosesistema),quepossuemlegislaçãorecentementeadotadaparatutelá-los.

Importante mencionar também, que os criminosos atuantes na área informatizadaveemnesta,umanovaformadedelinquir,devidoàsvulnerabilidadesdeixadaspelosusuáriossemconhecimento,queseutilizamdatecnologiainformáticapararealizarascoisasmaisbásicasdodia-a-diasemprecisarsairdecasa(aexemplodopagamentode contas), e que domesmomodo, passam o dia conversando com amigos reais evirtuaispormeiodesitesderelacionamento,masnormalmentenãosepreocupamemproteger sua privacidade. E por tais situações é que acabam permitindo aoscriminosos, especialistas nesta área informatizada a faceta de cometer crimes nainternetoucontraesta.

Não se pode olvidar, que o ambiente virtual permite a observância de “certoanonimato” daquele que visa praticar crimes neste meio, tendo em vista que umapessoa poderá executar um crime de um computador que esteja num endereçoqualquerdentrodoterritórionacional,porémissoporsisónãopoderádeterminarquea pessoa que for encontrada neste lugar é amesma que usou esse dispositivo paradelinquir.

É importante mencionar ainda, que os crimes efetuados pelo meio virtual poderãoatingirváriascidadesdeummesmoterritório,eatémesmochegaraultrapassarseuslimites internos,atingindooutrasnações, fatoemquenecessitamdecolaboraçãodetodosospaísesatingidospelapráticadelituosa,paraqueefetivamente sejapossívelpunirocriminoso.

Os crimes efetuados com o uso da internet e contra os dispositivos informáticospodem ter um alcance a nível mundial, e apesar das leis que hoje disciplinamrepressãoaessescrimesedaprevisãonaLei12.735/12paraacriaçãodeumapolíciaespecializada para cooperar com a sanção aos seus agentes, isso ainda não se fazefetivanoBrasil.

Paraissoaconteceréprecisoinvestimentodogoverno,quedeveagircomefetividadena aplicação de penalização aos agentes criminosos dos crimes cibernéticos.ConformenoticiadopelositeAgênciaCâmaraNotícias,odelegadoSobraldefendeu

que fosse implementada uma estratégia nacional de segurança cibernética queincluísse todos os entes federativos (União, Estados e Munícipios), os poderesExecutivo,LegislativoeJudiciárioeoterceirosetor,queincluiindústria,academiaesociedadecivil.Consoanteele,emoutrospaíses,comoosEstadosUnidos,InglaterraeEspanha,indústria,agênciasdeinvestigação,políciaeuniversidadesagemjuntosnocombateaoscrimesvirtuais.NoBrasilissonãoacontece.“Nãotemosintegraçãodasinstituiçõesaqui”,disse.(CÂMARADOSDEPUTADOS,2013).

Éprecisoprimeiramenteentenderqueambienteéesseondesepraticamascondutascriminosas referentes a crimes cibernéticos, como este funciona, qual é o lugar docrime,qualotempoemqueesteseproliferaesuaduraçãonoespaço,paraqueapóstaisconsideraçõessejapossívelexplicarcomclarezacomosedáacompetênciaparajulgar ações penais envolvendo crimes cibernéticos, atémesmo porque todos essesfatorescitadosanteriormenteequeserãoaseguirestudados,estãodiretamenteligadosàcompetênciapara julgamentode taiscrimes, semesqueceréclarodeverificaratéondevaiopoderdepunirejulgardoEstadoBrasileiro.

Ciberespaço

Oscrimescibernéticoscausamprejuízosreaisàvidadaspessoasouempresas,porémos criminosos não precisam tocar no território (solo), para efetuar uma condutacriminosa,issoporqueomeioondesãorealizadostaisdelitoséumterritórioabstrato(que não se pode tocar), diferentemente dos crimes tradicionais, onde a próprialegislaçãopenaltrazoconceitodeterritóriofísicoetudooquedelefazparte.

ExplicaKaminiski(2000,p.40)oqueéciberespaçotendocomobaseadefiniçãodaUnesco,consoanteotextoabaixo:

SegundoadefiniçãodaUnesco,ociberespaçoéumnovoambientehumanoetecnológicodeexpressão, informaçãoe transaçõeseconômicas.Consisteempessoasdetodosospaíses,detodasasculturaselinguagens,detodasasidades e profissões fornecendo e requisitando informações; uma redemundial de computadores interconectada pela infraestrutura, detelecomunicações que permite à informação em trânsito ser processada etransmitidadigitalmente.

Destaforma,ciberespaçoéoterritórioondeacontecemoscrimespormeiodousodarededeinternet,éolugarondeserealizamascondutascriminosasquedãovidaaoscrimescibernéticos,ondeestessãocapazesdeultrapassaroslimitesterritoriaisdeumpaísatéchegaremoutro,ouaindaatingir localidadesdentrodeummesmoEstado,

issoporqueomeiovirtualproporcionaessaamplitudedacriminalidade.

O termo espaço pode significar a princípio um sentido de finitude, o que nãocorresponderia ao ciberespaço, tendo em vista que não possui limites geográficosdescritíveis.(COLLI,2010,p.29-30).

RessaltaColli(2010,p.95)queociberespaçopermiteàquelesqueestejaminclusosnesteambientealiberdadedetrafegarinternacionalmenteeoacessoadadosremotos,ficandousuáriosemáquinasemlugaresdistintos.

É importante destacar que, o ciberespaço não é uma coisa que sai do poder dajurisdiçãodomundoreal.Usuáriosdecomputadores,sistemasprovedores,conexõesem rede e centrais de dados podem encontrar-se reunidos todos nomesmo país, eassim,pertenceremaumamesmajurisdição.(CORREA,2002,p.72).

O fato de que alguns componentes presentes no ciberespaço, encontrando-se nummesmo país (lugar), poder fazer parte de uma mesma jurisdição, é explicada porCorrêa(2002,p.72),daseguinteforma:

A questão reside no fato de a Internet residir em um grande número dejurisdições diferentes. Surgem duas grandes controvérsias: a primeira dizrespeito á efetiva responsabilidade de determinado país por determinadocrime,easegundaàcompetênciadopoderdepolíciaparadirimireventuaisproblemas.

ArgumentaPeck(2002,p.33),queoproblemanãoresidetãosomentenoâmbitodainternet,masemtodaasociedadeglobalizadaeconvergente,ondediversasvezesnãosefazpossívelsedeterminaroterritórioemqueaconteceramasrelaçõesjurídicas,osfatoseosefeitos.

Destaforma,comosurgimentodomeioambientevirtual,surgemquestõesobscurasnoquetangeàaplicaçãodaleipenalnotempoenoespaço,issoocorreporcontadeternoque tangeao territórioumadefiniçãodiferentedo trazidopeloCódigoPenal.NestesentidosãoaspalavrasdeCrespo(2011,p.117)queexplica:

Justamenteosurgimentododenominado“mundovirtual”ou“ciberespaço”,apresentando novas concepções de tempo e espaço, gerou empecilhos àcorretaaplicaçãodaleipenal,vezqueatradicionalconcepçãodeterritório(comoespaçofísico)ganhaoutradenotação,qualseja,adeespaçovirtual,ambienteondehátranscendênciadoslimitesterritoriaisfísicos.

Assim,nãosendoociberespaçodefatoumterritório,secaracterizaespecificamente

pelofluxodeinformaçõesporintermédioderedesdecomunicação.Comisso,oquefica sendo importante é a localização da informação, tendo em vista ser esta aindicadora do território, sendo preciso considerar ainda que, em diversos casos, oscrimes realizados nesse “ambiente virtual” tem caráter transnacional, fato esse quevemaexigirdospaísesmaiorcompromissoparacombateressetipodecriminalidade.(CRESPO,2011,p.117).

Desta forma, como se pode observar de tudo o que foi aduzido pelos autoressupracitados,ociberespaçonãoéum territóriode fato,mas simummeioporondesãoprocessadasas informações,osdadosque sequer transmitir aoutrapessoaqueestejaemumlugardiferentedaqueledeondeestãopartindoasinformações.Éclaroque existe um território virtual, e não um território físico, onde seja possível sabercom certeza de onde partiu um crime e onde ele se consumou, pois no territóriovirtual, a localização real do criminoso as vezes pode ser bem difícil de serdescoberta.

Lugaretempodocrimecibernético

Énecessárioparaumaboa interpretaçãoacercadadeterminaçãodacompetênciadejulgamento dos crimes cibernéticos, entender primeiramente qual o lugar que seconsideraparafinsjurídicos,comosendoolocalondesãocometidostaiscrimes,sejapormeiodainternet/dispositivosoucontraestes,umavezqueoscrimesdestaseara,sãocapazesdeultrapassaroslimitesterritoriaisinternosdonossopaís,eaindafaz-seimportanteverificarqualotempoderealizaçãodessetipodecrime.

O aumento das redes de computadores, possuindo como grande representante ainternet, permitiu que se ultrapassasse os limites fixados pelos critérios daterritorialidade e da nacionalidade na prática de certos crimes. (MORENOHERNÁNDESapudCOLLI,2010,p.95).

Oscrimesdigitaispodemser realizadosde formaparcial emváriospaíses, fazendocom que se divida o iter criminis. Questões envolvendo a presença física para ocometimentodosdelitos,bemcomolimitesterritoriaisganhamnovasexpectativas,demaneiraquecertascaracterísticassãomaisconstantes,como:avelocidadedapráticado crime, a distância a partir daqual se realizamos crimes, a quantidadededadosenvolvidos,ecomoconsequência,questõesenvolvendoàprovadoprocessotambémganhamênfase.(CRESPO,2011,p.117).

Identificamos, que não obstante esses crimes serem transnacionais, existemmecanismosparaquesejamprocessados.Ademais,éinteressantequeexistamcasos

específicos em certos países, que firmam tratados autorizando a perseguição decriminososaindaquedentrodesuasoberania.(CORRÊA,2002,p.72).

Conformejáexplicadonocapítuloanterior,possuioBrasiltotalsoberaniasobreseuterritório,nelepodendoaplicarsuasleispenaiseprocessuaispenaissemprecisardeautorizaçãodeoutropaísestrangeiro.EssasoberaniaéumfundamentoprevistopelaLeimaior doEstado (ConstituiçãoFederal), sendo exercida pela união indissolúveldosEstados,DistritoFederaleMunicípios.

Assim,pormeiodaSoberaniadosEstados,seimpõequesejamaplicadassuasleisemtodoo território,queéconsideradocomo:superfície terrestre,espaçoaéreoeáguasdosterritórios.Acontecequeocrimeemalgunscasos,poderáultrapassaros limitesdo Estado, fato este bastante comum no que concerne aos crimes cibernéticos,sobretudo,comousodainternet.(CASTRO,2003,p.13).

AaplicaçãodaLeipenalnoespaçodeveobservar,deacordocomadoutrinacincoprincípios, quais sejam: princípios da territorialidade, nacionalidade, proteção, darepresentação e da justiça universal. Tais princípios estão previstos no texto da leipenal,doartigo5ºa7º,doCódigoPenalbrasileiro.

De forma breve Castro (2003, p. 13) explana sobre cada um desses princípios,conformeabaixo:

Aleipenalnoespaçoéregidapelosseguintesprincípios:

a)PrincípiodaTerritorialidade,atravésdoqualaplica-sealeidoEstadoaosfatosocorridosdentrodoterritórionacional.

b)PrincípiodaNacionalidade,aleidoEstadoéaplicávelaosseuscidadãosondequerqueesteja.

c) Princípio da Defesa, a lei do Estado é aplicável em razão danacionalidadedobemjurídicotutelado.

d) Princípio da Justiça Penal Universal, a lei do Estado é aplicável aqualquer crime, independentemente da nacionalidade do agente, do bemjurídicolesadoedolocaldofato.

e)PrincípiodaRepresentação,a leidoEstadoéaplicávelemaeronaveseembarcaçõesprivadas,quandorealizadoocrimenoestrangeiro.

Entende Costa (2011, p. 138) que apesar de as condutas efetuadas por meio da

internetnãopossuíremumterritório físicocertoouumanacionalidadequenãoestáconceituada no ciberespaço, é verdade que o agente possui uma personalidadeexistentedefato,queultrapassaaquelautilizadanomundovirtualeproduzresultadosnomundoreal.

ArgumentaRobertoChacondeAlbuquerque,queolhandodeumaformaprática,umapessoa que vive no Brasil pode alterar dados que estejam guardados na Itália,deslocando-osparaaAlemanha,visandoobtervantagemilícita.Domesmomodoqueumvíruspodesercriadoporumpaíseespalhadoparamilharesdecomputadoresportoda a terra.A transmissão de dados pode incluir vários países, de tal formaque olugar do crime seja definido de forma quase fortuita. (ALBUQUERQUE apudCRESPO,2011,p.117).

Assim,ousodainternetpermitesejamestasinformaçõeslançadasaqualquerpartedomundo numespaço de tempo recorde, pois com a velocidade que possui a rede detráfego de dados (internet), qualquer informação chega muito rapidamente ao seudestinatário.

Existemtrêsteoriasparaexplicaraquestãodolugardocrime,conformeaspalavrasdeCapez:(2011,p.122)quaissejam:

1. Teoria da atividade, onde o lugar do crime é o da ação ou omissão, sem terimportânciaolocalondeocorreuoresultado;

2. Teoria do resultado, onde o lugar do crime é o que se configurou o resultado,semterimportânciaolugardaconduta;

3. Teoriadaubiquidadeoumista,emqueolugardocrimepodesertantoolocaldocrimecomoodoresultado.Será,destaforma,ondesedeuqualquermomentodoitercriminis.Talteoriaéconhecidatambémporteoriamista.Ossimplesatosdepreparaçãonãoconfiguramobjetodecogitaçãoparadeterminaro locusdelicti,postoquenãoétípico.

Adeterminaçãodolugardocrimeéessencialparaaplicaçãoounãodaleibrasileiraepara a determinação da competência. O CP adotou a teoria da ubiquidade paradelimitarqualolugardocrime.(CASTRO,2003,p.14).

Destarte, o artigo 6º, do Código Penal dispõe: “considera-se praticado o crime, nolugar emqueocorreu a açãoouomissão, no todoou emparte, bemcomoonde seproduziuoudeveriaproduzir-seoresultado”.(CP,art.6º).Destamaneira,paraquealeidoBrasilsejaaplicadaénecessárioqueocrimetenhatocadooterritórionacional.(HUNGRIAapudCASTRO,2003,p.14).

Outraquestãoimportanteparaoestudodacompetênciadejulgamentodosdelitosdaáreainformática,dizrespeitoaotemponociberespaço,postoquecomautilizaçãodainternet toda a informação trafega de um lugar para outro de forma muito célere,entretanto,nemsemprequemjulgaestáatualizadocomosavançosdatecnologia.

Assegura Peck (2002, p. 31-32) que primeiramente, toda norma tem um elementotempocerto,oqualdizemosseravigência,ouseja,aduraçãodosefeitosdeumaleidentrodoOrdenamentoJurídico.Todavia,oelemento temponoDireitoDigital,vaialémdo conceito de vigência e engloba a capacidade do judiciário responder a umdeterminadofato.

ConformeprevistonoCódigoPenal,ocrimetemseutempoderealizaçãoprevistonoartigo4º,quediz:“considera-sepraticadoocrimenomomentodaaçãoouomissão,aindaqueoutrosejaomomentodoresultado”. (CP,Art.4º).Aplica-seaquientãoateoriadaaçãoouatividadeparaaquestãodotempodocrime.

Acrescente-seaindaoqueescreveKaminiski (2000,p.42) sobrecomoo temponoâmbitodainternetpoderáinfluenciarnasdecisõesdosmagistradosdiantedeumcasoconcreto:

A velocidade da Internet é a principal dificuldade para veteranosmagistrados que têm a competência de julgar um caso envolvendo aInternet, argumenta Stuart M. Benjamin(7), professor associado daFaculdade de Direito da Universidade de San Diego, publicado emdezembronaTexasLawReview.Benjaminsugerequeosjulgadoresirãosedeparar comuma situaçãodifícil, ondeos "fatos", comonarradosna lide,tornar-se-ão ultrapassados assim que o processo retornar às prateleiras doCartório.

Todavia, algumas pessoas poderão falar “bem, nós não nos importamos se os fatosmudaram.Nós queremos que oSupremoTribunalFederal ou oTribunal de JustiçadigamoDireito”.Porém,muitasdecisõesrelevantes, tendocomobasedadosquejánão servem por estarem defasados são um mau serviço para todas as partes.(KAMINISKI,2000,p.42).

Necessáriosefazentão,queomagistrado,aspartesequemtenhainteresseemumalide envolvendo crimes cometidos por meio do ambiente virtual e contra asferramentasneleexistentes,estejamatualizadoscomoqueaconteceatodoinstantenarede mundial de computadores pelo uso da internet, porque as mudanças dasinformações no meio virtual muitas vezes poderão ser diárias e constantes,dificultandoojulgamentodaslides.

Competência territorial para julgar os crimescibernéticos

Neste tópico será estudada como se dá a competência territorial nos crimescibernéticos,ondeseobservaráparatalverificação“olugardeconsumaçãoouolugardoúltimoatodeexecução”,referenteataiscrimesdentrodoterritórionacional.Estaverificaçãoseráfeitacombasenadoutrinaenajurisprudência,poisaleiemsi,nãomenciona como será feita a fixação da competência para julgar os delitos emcomento.

Paraisso,énecessáriodeinício,teremmentequeoscrimescibernéticosnãocausamefeitosapenasnoterritórionacionalbrasileiro,poisdevidoaofatodeomeioutilizadopara a realização de tais delitos gozar de uma rapidez considerável, poderão taiscrimesalcançartambémoutrosterritórios,ouseja,poderãoafetaroutrospaíses.

ConsoanteFerreira(2001,p.212-213):

Amobilidadedosdadosnossistemasdeinformática,quefacilitalargamentequeosdelitossejamcometidosàdistância,usando-seumcomputadornumdeterminadopaíseocorrendoosresultadosemoutro,bemcomoosatentadoàsredesdetelecomunicaçõesinternacionais,queatravessamváriospaíses,o uso indevido de programas importados, a necessidade de proteção dosexportados, tudoissoprovocouainternacionalizaçãodaquestão,quedeveserdiscutidapelosdiversospaísesparaaharmonizaçãodasnormaspenaisaplicáveisedeoutrasmedidasdecaráterextra-penal.

Desta maneira, há a necessidade de o Brasil buscar cooperação internacional parapunir taiscrimesepara julgá-los,umavezquedevidoaomodocomoseefetuaumcrimecibernéticoeomeioutilizadoparaasuaconsumação,podefazercomquetalconduta criminosaalcancenão somenteo territórionacional,masvários lugaresdomundo.

Importante destacar, que o Brasil faz parte de alguns tratados e convenções, quepermitem a aplicação das regras constantes da lei processual penal às condutascriminosasquetenhamtidoinícionoterritórionacional,aindaqueseuresultadotenhasedadoemoutropaís,podendocitarcomoexemploaConvençãosobreocrimederacismoeapornografiainfantil.

Deacordocomomanualpráticodeinvestigaçãodecrimescibernéticos,noquetangeà pornografia infantil, o Decreto Legislativo nº 28, de 24/09/90 e o Decreto

Presidencial nº 99.710, de 21/11/90 incorporaram ao Direito da nação brasileira aConvençãodaONU,sobreoDireitodaCriança.EocrimederacismotipificadopelaLei nº 7.716/89, é prática proibida por força da Convenção sobre a eliminação detodasasmaneirasdediscriminaçãoracial,quefoiconfirmadapeloBrasilnoanode1968 e vigente no território brasileiro a partir da ediçãodoDecreto-Presidencial nº65.810,datadode8/12/1969.(MPF/SP,2006).

Em se tratando de convenções, é importante esclarecer, que o Brasil não é paísintegrante de uma das convenções mais importantes sobre crimes cibernéticos –ConvençãodeBudapeste–,convençãoestausadacomoparâmetropelospaísesqueaintegram no tocante à aplicação das leis penais e processuais penais aos crimescometidos pela internet ou contra os dispositivos informáticos (crimes cibernéticospróprios).

AConvençãodeBudapeste,resultoudeumtrabalhofeitopeloConselhodaEuropa,onde estava sendo colocada como prioridade a proteção da sociedade contra acriminalidadenociberespaço.Sugeria-sequefosseescolhidaumalegislaçãocomumquetivessecomoobjetivoumamaiorcooperaçãoentreosEstadosdaUniãoEuropeia,sendo que referida tarefa já estava em desenvolvimento desde a década de 1990.(FERNANDES,2013,p.144).

AConvençãodeBudapeste,emseuartigo22,item1dispõesobreamatériarelativaàcompetência,daseguinteforma:

1. Cada parte adoptará as medidas legislativas e outras que se revelemnecessárias para estabelecer a sua competência relativamente a qualquerinfracção penal definida em conformidade com os artigos 2º a 11º dapresenteConvenção,semprequeainfracçãosejacometida:

a)Noseuterritório;ou

b)AbordodeumnavioarvorandoopavilhãodessaParte;

c)AbordodeumaaeronavematriculadanessaParteesegundosuasLeis;ou

d) Por um dos seus cidadãos nacionais, se a infracção for punívelcriminalmenteondefoicometidaouseainfracçãonãofordacompetênciaterritorialdenenhumEstado.(BUDAPESTE,2001).

Os citados artigos 2º a 11º, da referida Convenção de Budapeste referem-serespectivamenteaoscrimesde:acessoilegítimo;interceptaçãoilegítima;interferência

em dados; interferência em sistemas; uso abusivo de dispositivos; falsidadeinformática; burla informática; infrações relacionadas com a pornografia infantil;infrações relacionadas com a violação do direito de autor e dos direitos conexos;tentativaecumplicidade.(BUDAPESTE,2001).

É notável, que apesar de o Brasil não fazer parte de tal convenção, já legisla emconformidade comoque esta disciplinano tocante aos crimes cibernéticos, noquetoca às regras de aplicação da lei do país aos crimes que no território nacionalaconteçam,conformesepodeobservarnalegislaçãopenalbrasileira.

Ressalta-se que com a efetivação da Convenção de Budapeste, adotada no ano de2002peloConselhodaEuropa, e a abertura da assinatura para todosos países quequiserem, ficou demonstrada a atualidade desta nova modalidade de crime e anecessidadedeserelecombatidoportodosquecompõeasociedadeanívelmundial,umavezquenãoatingesomenteaEuropa,mastodoomundo.(FERNANDES,2013,p.144).

ConsoanteentendimentodoprocuradorMarceloCaiado,énecessárioestabelecerumvínculocomoutrospaíses,umavezqueporvezesoscrimesnãosãolocais.PorissoeleédefensordequeoBrasilassineaConvençãodeBudapestesobreoCibercrime,cujaaprovaçãodatade2001.Aconvenção jáfoiassinadapor43países, tendosidoconfirmada apenaspor22destasnaçõesque aderiram–grupoque inclui paísesdaUniãoEuropeia(comoFrança,Itália,PortugaleEspanha)eEstadosUnidos,Canadá,Japão, África do Sul, Austrália, Chile e Argentina, por exemplo (AGÊNCIACÂMARANOTÍCIAS,2013).

Combasenoquefoiaquialudidopelosautoresretro,percebe-semuitoclaramenteaimportância de o Brasil aderir às convenções ou tratados internacionais, para aaplicação da lei penal e processual penal, quando um crime cometido pelo meiovirtual tenha tido incidência no estrangeiro, e por sua vez haja tocado também oterritóriobrasileiro.

Doutrinaxjurisprudência

Éprecisodestacarprimeiramente,quemuitossãooscrimesquepodemsercometidospor meio dos dispositivos informáticos e contra estes, entretanto, a legislaçãoprocessualpenalnãotrazexpressamentenadarelativoàcompetênciaparajulgartaisdelitos.Assim, é que não será estudada a aplicação da lei processual penal perantetodososcrimescibernéticos,mastãosomentediantedosmaisbalizadospeladoutrinaejurisprudência,conhecidosporcrimescibernéticosimpróprios.

Acompetênciaparajulgaraçõespenaisnoâmbitodainformáticadeveobservarqualoterritórioeajurisdiçãosobreaqualocrimeseencontra.SegundoentendimentodeCelsoValin, omaior problema está no fato de ter a rede caráter internacional. Nainternetnãoháfronteiras,destaforma,umacoisaqueestejapublicadanela,estarádomesmomodo em todo omundo.Como, então, determinar o juízo competente paraestudarumcasoreferenteaumcrimeocorridonarede?(VALINapudARAS,2001).

Como bem determina o artigo 70, do Código de Processo Penal, a regra paradeterminaçãodacompetênciaéfeitaemrazãodolugarondeacondutacriminosaseconsumou,ouemsetratandodetentativa,nolugaremqueforpraticadooúltimoatodeexecução.AcrescentamTávora;Alencar (2013,p.262)queestadisposiçãodevesercompletadapelodispostonoincisoI,doartigo14,doCódigoPenal,queentendeconsumadoocrimequandoestãoreunidostodososelementosdesuadefiniçãolegal.

A regra que aparenta ser simples, se torna complexa intervindo, tanto a doutrinaquanto a jurisprudência para resolver tal problema. (TOURINHOFILHO, 2012, p.133).

Levandoemcontaqueocrimecibernéticoérealizadonummeio,emqueoalcancedacondutacriminosanãoseráapenasdeordemlocal,masalgumasvezesinternacional,se faz necessário estudar tais crimes, observando se seus efeitos tem incidênciasomentenoterritórionacional,aindaqueemlugaresdiferentes(crimeplurilocal)ouseoalcancefoiaquémdoslimitesdonossopaís,alcançandooutrasnações,situaçãoemqueestaremosdiantedeumcrimeàdistância.

SegundoLima(2013,p.496)crimesplurilocaissãoaquelesondeainfraçãopenaltema ação e o resultado ocorrendo em lugares diferentes, contudo ambos acontecemdentrodoterritórionacional.Jáoscrimesàdistânciasãoasinfraçõespenaisondesuaaçãoouomissãoacontecemdentrodoterritóriobrasileiro,porém,oseuresultadosematerializanoestrangeiro,ouvice-versa.

Importaressaltaraqui,quenoscrimesplurilocaisondeacondutatenhasidoefetuadaemmais de um local, será considerado o local dos últimos atos executórios para adefiniçãodacompetênciasobaégidedecrimenaformatentada.(OLIVEIRA,2011,p.267).

Notópicolugardocrime,foivistoqueparaoDireitoPenalateoriaadotada,éadaubiquidadeparaaplicaçãodaleipenal(CP,art.6º);jáparaoDireitoProcessualPenal,segue-se a teoria do resultado, onde a lei processual penal será aplicada quando olugar de consumação ou último ato executório do crime tenha sido no territórionacional,deacordocomoartigo70,doCPP.Assim,nãosepodeinvocararegrado

artigo6º,doCódigoPenal,quandooassuntoécompetênciaemrazãodolugarparajulgarosprocessosenvolvendocrimes.

NestesentidoTourinhoFilho(2012,p.147)explicaque:

Nemsepode,nemsedeve invocara regradoartigo6ºdoCP, segundoaqual” considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ouomissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveriaproduzir-se o resultado”, porquanto essa norma diz respeito, apenas e tãosomente,àshipótesesemquesedeveaplicaraleibrasileira,tendoemvistaoordenamentojurídicodeoutrosEstadossoberanos.

Assim,paraquesejadeterminadaacompetênciaemrazãodolugaremconsonânciacomoprevistopelaleiprocessualpenalbrasileiranotocanteaoscrimescibernéticos,énecessáriosaberantesdequalquercoisasaberseolugarondesedeuoresultadoouteve o ultimo ato de execução do crime (tentativa) faz parte da composição doterritórionacionalbrasileiro.

SegundoTourinhoFilho(2012,p.133)é,poisnoforo(território)ondeainfraçãosedeu por satisfeita que o culpado deve ser jugado e processado. “É aí, como diziaGarraud,quesefazemsentirosefeitosdesuaatividadeouinaçãocriminosaeondecumpretranquilizarosinteressesalarmados”.

ConformeCastro(2003,p.107)seoBrasilforcompetente,deveseraplicadaaregraque estabelece oCPP, onde para qual a competência é, de regra, determinada combasenolugarondeocrimeseconsumou,ousefortentativa,pelolugarondeforamrealizados os últimos atos de execução do crime. (art. 70). Daí é que surge aimportância de se identificar o local onde se consumou o delito, tarefa estamuitasvezesdifícilnoscrimesdeinformática.

Sendoassim,quandoforpossívellocalizaramáquinautilizadapeloagentecriminosona execução do crime, estará resolvida a questão da competência. Tem-se comoexemplo: Roberta construiu uma homepage no laboratório de informática daUniversidadeVeigadeAlmeida,RiodeJaneiro,einseriumensagemdiscriminatóriacontraumdeterminadogrupodereligiosos.CompetenteparaoprocessoejulgamentoseráacomarcadoRiodeJaneiro.(CASTRO.2003,p.107).

Éprecisosalientar,quequandonãoseconhecerolugardaconsumação,aregraquedeve ser aplicada é a regra secundária para se fixar a competência: o domicílio ouresidênciadoréu,conformeart.72,CPP.Nocasoemqueoréupossuamaisdeumlugarderesidência,acompetênciasefirmarápelaprevenção(art.72,§1º,CPP)e,se

oréunãotiverlugarcertoonderesidaounãoseconhecerolugarondeseencontre,será competente o primeiromagistrado que conhecer do fato (art. 72, §, 2º, CPP).(CASTRO,2003,p.107-108).

Deacordocomoqueforaaduzidopelaautorasupra,aregrageraldedeterminaçãodacompetência prevista no artigo 70, doCPP estará afastada quandoocorrer umadassituaçõesaludidasnoparágrafoanterior,operando-seentãoafixaçãodacompetênciapela regra do domicílio do réu, prevenção ou pelo juiz que primeiro tomarconhecimentodaconduta.

Importante acrescentar ainda, que a prevenção determinará a competência tambémnosseguintescasos:

a)Quandoincertoolimiteentreduascomarcas,seainfraçãoforpraticadanadivisa,acompetênciaseráfirmadapelaprevenção(art.70,§3º).

b)Nocasodecrimecontinuadooupermanente,praticadoemterritóriodeduas ou mais jurisdições, a competência será também firmada pelaprevenção(art.71).(CAPEZ,2012,p.277).

RessaltaTourinhoFilho(2012,p.160)quesãodesnecessáriasrepetirquetaisregrassomenteserãoinvocadasquandonãoforconhecidoolocusdelicti,istoé,senãoforpossível de forma alguma determinar o espaço geográfico (comarca, município oudistrito)ondefoicometidaainfração.

A teoriado resultadoganha importâncianoscrimesplurilocais,quesãoaquelesemqueosatosexecutóriosacontecememlocaldiversodoresultado,massempredentrodo território nacional. Cita como exemplo, uma carta com injuria que é escrita emTeresinaeenviadaaJoãoPessoa,ondeavítimavive.Nestasituação,acompetênciarelativaaoterritório,serádadaàJoãoPessoa,lugarondeveioaconsumarainfração.(TÁVORA;ALENCAR,2013,p.262).

NoquetangeaoscrimesàdistânciaexplicaCapez(2012,p.277)quenocasodeumcrimeserefetuadoemterritórionacionaleoresultadoocorreremoutropaísaplica-seateoriadaubiquidade,previstanoartigo6ºdoCódigoPenal;oforocompetenteparajulgaraaçãoserátantoodolugarondefoiefetuadaaaçãoouomissãoquantoolugarondeseproduziuoresultado.Destaforma,oforocompetenteseráodolugarondefoipraticadooúltimoatodeexecuçãonoBrasil(art.70,§1º,),ouolugarnoestrangeiroondeseproduziuoresultado.Exemplo:oagenteescreveumacartainjuriosaemSãoPauloeaenviaparaavítima,quelêacartaqueofendeasuahonraemBuenosAires.OforocompetenteserátantoodeSãoPaulo,quantoodeBuenosAires.

Destaforma,quandodiantedecrimesondehajaconjugaçãodeaçõeseresultadosemdiferentespaíses,ateoriadaubiquidademostra-seamaiscorretanoqueconcerneàaplicabilidade da lei penal no espaço, tendo em vista que hámais possibilidade deseremevitadosconflitosnegativosdejurisdiçãoedeseremresolvidososproblemasdos crimes á distância, onde tanto a ação quanto o resultado ocorrem em lugaresdiferentes.(BACIGALUPOapudCOLLI,2010,p.99).

Explicadaasituaçãoemquearegraimpostapeloartigo70,doCPPdeveráincidirnoquetangeaoscrimescibernéticosequandoestadeveráserafastadaparaquesejafeitaadeterminaçãodacompetênciapelasdemaisregras(art.72,CPP),faz-senecessáriosaberagoraqueméojuízocompetentepararealizartaljulgamentonessaslocalidadesinerentes ao território nacional. Para isso, é preciso agora analisar a matéria a serjulgada,parasaberqualseráoórgãocompetente.

A Constituição Federal, no artigo 109, inciso IV elenca a competência da JustiçaFederalparaoprocessoejulgamentodecrimes:

Art.109.Aosjuízesfederaiscompeteprocessarejulgar:

IV–oscrimespolíticoseasinfraçõespenaispraticadasemdetrimentodebens, serviços ou interesse daUnião ou de suas entidades autárquicas ouempresaspúblicas,excluídasascontravençõese ressalvadaacompetênciadaJustiçaMilitaredaJustiçaEleitoral.

V – os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando,iniciada a execuçãonoPaís, o resultado tenhaoudevesse ter ocorridonoestrangeiro,oureciprocamente.(CF,art.109,IVeV).

OManualpráticodeinvestigaçãodecrimescibernéticosdoMPF/SP,nostermosdoartigo109,IV,daConstituiçãoFederal,dizquecompeteaosjuízesfederaisprocessarejulgaroscrimesquesejamcometidosemprejuízodebens,serviçosouinteressesdaUnião,suasentidadesautárquicasouempresaspúblicas.Destaforma,écompetênciadaJustiçaFederaljulgaroscrimeseletrônicosquesejamrealizadoscontraosentesdaAdministração Federal indicados nesse inciso. Pode ser mencionado como umexemploocontratoeletrônico,odanoouafalsificaçãodedadosqueseencontrememsistemas informatizados mantidos por órgão ou entes da administração públicafederal.(MPF/SP,2006).

NoqueconcerneàprevisãodoincisoV,doartigo109,daConstituição,valelembrarque as condutas típicas previstas no artigo 241, do Estatuto da Criança e doAdolescente e também o crime de racismo (tipificado na Lei 7.716/89) possuem

previsãoemconvençõesinternacionaisdedireitoshumanos.ComoaconsumaçãodocrimegeralmenteultrapassaoslimitesdoterritórionacionalquandodoiscrimessãopraticadospormeiodaInternet,acompetênciaparajulgartaiscrimescabeàJustiçaFederal.(MPF/SP,2006).

Assim, para que se atraia a competência da JustiçaFederal, é imprescindível que aprática criminosa prevista em tratado ou convenção internacional exceda a simplesrepercussãointerna,eatinjapatamaresinternacionais(BONFIM,2013,p.282).

Ressalte-seainda,quedeacordocomessemanualpráticodeinvestigaçãodoscrimescibernéticos do MPF/SP, outros crimes que não sejam abrangidos pelas hipótesesacimacitadas– a exemplodos crimes contra ahonradepessoaprivada,praticadospor meio da rede – deverão ser investigados e também processados na seara dasJustiças Estaduais, uma vez que o simples fato de ter sido o crime efetuado pelainternetporsisónãoécapazdejustificaracompetênciadaJustiçaFederal.(MPF/SP,2006).

NestesentidoaJurisprudênciadoSuperiorTribunaldeJustiçajádecidiuumconflitode competência emquehavia ausênciadashipótesesque aConstituiçãoprevê, nosincisosIVeV,conformesepodeobservarnojulgadoabaixo:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CRIME DE INJÚRIAPRATICADO POR MEIO DA INTERNET, NAS REDES SOCIAISDENOMINADASORKUTETWITTER.AUSÊNCIADASHIPÓTESESDO ART. 109, INCISOS IV E V, DA CF. OFENSAS DE CARÁTEREXCLUSIVAMENTE PESSOAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL.

1-Osimplesfatodeosupostodelito tersidocometidopormeiodaredemundialdecomputadores,aindaqueempáginaseletrônicasinternacionais,tais como as redes sociais "Orkut" e "Twitter", não atrai, por si só, acompetênciadaJustiçaFederal.

2-Éprecisoqueocrimeofendaabens,serviçosouinteressesdaUniãoouesteja previsto em tratado ou convenção internacional emque oBrasil secomprometeuacombater,comoporexemplo,mensagensqueveiculassempornografiainfantil,racismo,xenofobia,dentreoutros,conformepreceituaoart.109,incisosIVeV,da

ConstituiçãoFederal.

3-Verificando-sequeasofensaspossuemcaráterexclusivamentepessoal,

asquaisforampraticadaspelaex-namoradadavítima,nãosesubsumindo,portanto, a ação delituosa a nenhuma das hipóteses do dispositivoconstitucional,acompetênciaparaprocessarejulgarofeitoserádaJustiçaEstadual.

4-ConflitoconhecidoparadeclararacompetênciadoJuízodeDireitodoJuizadoEspecialCíveleCriminaldeSãoCristóvão/SE,osuscitado. (CC,121431/SE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE), TERCEIRASEÇÃO,julgadoem11/04/2012,DJe07/05/2012).

Equandoháconflitodecompetênciaterritorial?Jáfoidito,queumcrimecibernéticopodeterefeitostantonoslimitesterritoriaisdoBrasilquantoemoutrospaíses.Ocorreque nesses casos, poderá ser indagada a existência de um conflito de competênciaparaoprocessoejulgamentodetaiscrimes.

Acercade tal conflitodecompetênciaenvolvendocrimescibernéticosexplicaColli(2010,p.102-103)que:

Apesardateoriadaubiquidaderesolveroproblemaquantoàdefiniçãodolucus comissi delicti – considerando como lugar do crime tanto o de suaaçãoouomissãocomoode seu resultado– , emumeventual conflitodecompetência referente a umcibercrime, a questãodeve ser analisada commaioratenção.E istosedeveaofatodequeemumainfraçãopenaldestanatureza podem existir diversos critérios a orientar o local onde, de fato,houveaconsumação.

Dentre estes critérios pode-se citar: a) local onde se encontrava o sujeitoativo do crime (quem, por exemplo, publica um vídeo de pornografiainfantil na rede); b) local onde se encontrava o sujeito passivo do crime(quemvisualizaaquelevídeo);c)olocaldoservidorquearmazenaovídeo(tendoemvistaqueéaliqueestãoosdadosacessados);d)ouainda,nãohácomoseestabelecerondeocorreuainfração,poisocorridaemambientequenãopossui locusdefinido (intangibilidadeonline). (COLLI, 2010, p. 102-103).

SegundoCapez(2012,p.283)aanálisedacompetênciaterritorialnoqueconcerneaconduta de divulgação de imagens demenores pormeio da rede de computadores(internet),aexemplodapedofilia,épelajurisprudênciadoSTJ,determinadaemfavordaJustiçaFederal,conformeabaixo:

Crimepraticadopormeiodaredemundialdecomputadores(internet):No

caso do crime de pedofilia, já decidiu o STJ pela competência da JustiçaFederal:“1—Aconsumaçãodoilícitoprevistonoart.241doEstatutodaCriançaedoAdolescenteocorrenoatodepublicaçãodasimagenspedófilopornográficas,sendoindiferentealocalizaçãodoprovedordeacessoàredemundialdecomputadoresondetaisimagensencontram-searmazenadas,oua sua efetiva visualização pelos usuários. 2 — Conflito conhecido paradeclararcompetenteo JuízodaVaraFederalCriminaldaSeçãoJudiciáriadeSantaCatarina”(STJ,3ªSec.,CC29.886/SP,rel.Min.MariaTherezadeAssisMoura,j.12-12-2007,DJ,1ºfev.2008,p.1).

Pela ementa deste julgado trazido pelo autor Fernando Capez, verifica-se que oSuperior Tribunal de Justiça decidiu a competência territorial para a matériarelacionada à pornografia infantil, entendendo que a consumação da conduta dedivulgaçãode“imagenspedófilopornográficas”,sedánomomentoemqueestassãolançadasnarede.Assim,olocalcompetenteseráaqueledeondepartiuaconduta.

Nãoobstanteavisívelliberdadetrazidapelateoriadaubiquidade–poispermitequeseatribuaolocuscomissidelictitantoaolugarondeocorreuaaçãoquantoaolugardoresultadodocrime–háqueselevaremconsideraçãoqueosTribunaisSuperioresconforme se demonstrará a seguir temmitigado a aplicação desta teoria quando setratardecrimescibernéticos.(COLLI,2010,p.103).

1)PornografiaInfantilpelasredessociais

PROCESSUAL PENAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.PUBLICAÇÃO DE PORNOGRAFIA ENVOLVENDO CRIANÇA OUADOLESCENTE ATRAVÉS DA REDE MUNDIAL DECOMPUTADORES -ORKUT.ART. 241DOECA.PECULIARIDADESDOCASOCONCRETO. DÚVIDASQUANTOAO LOCALDEONDEEMANARAMASIMAGENSPEDÓFILO-PORNOGRÁFICAS.ART.72,§ 2º, DO CPP. COMPETÊNCIA FIRMADA PELA PREVENÇÃO EMFAVORDOJUÍZOONDEASINVESTIGAÇÕESTIVERAMINÍCIO.

1.Nocaso,nãohádivergênciasacercada transnacionalidadenecessáriaàdeterminaçãodacompetênciadaJustiçaFederal, jáquese tratadesitederelacionamento internacional - OrKut – que possibilita a qualquer pessoadeleintegranteoacessodosdadosconstantesdapáginaemqualquerlocaldomundo.

2.NãoseolvidaqueajurisprudênciadestaCorteposicionou-senosentidodequeodelitocapituladonoart.241,daLein.8.069/1990seconsumacom

o ato de publicação das imagens. Contudo, ao que se tem, na hipótese,configuradadúvidaquanto ao localdo cometimentoda infração,poisnãofoi possível apurar de onde se partiu (local) a publicação das imagens etampouco o responsável pela divulgação das fotos contendo pornografiainfantil.

3.Ante a regra contida no § 2º do art. 72 doCódigo de Processo Penal,firmar-se-á a competência, no caso, pela prevenção, em favor do JuízoFederaldeSãoPauloondeasinvestigaçõestiveraminício.

4.Conflito conhecidopara declarar a competência do JuízoFederal da 8ªVara Criminal da Seção Judiciária de São Paulo - SP, o suscitado. (CC,130134/TO, Rel. Ministra MARYLZA MAYNARD(DESEMBARGADORA CONVOCADA TJ/SE), TERCEIRA SEÇÃO,julgadoem09/10/2013,DJe21/11/2013).

2)Furtomediantefraude.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENAL E PROCESSOPENAL.

FRAUDE ELETRÔNICA NA INTERNET. TRANSFERÊNCIA DEVALORES DE CONTA-CORRENTE DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL.CRIMEDEFURTOMEDIANTEFRAUDE.

1.Odelitodefurtomediantefraude,previstonoart.155,§4º,incisoII,doCP,consistentena subtraçãodevaloresdeconta-correntemediante fraudeutilizada para ludibriar o sistema informatizado de proteção de valoresmantidossobguardabancária,deveserprocessadoperanteoJuízodolocaldacontafraudada.Precedentes.

(...)

(CC 119.914/DF, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA(DESEMBARGADORACONVOCADADOTJ/PE),TERCEIRASEÇÃO,julgadoem12/12/2012,DJe01/02/2013).

3)Crimecontraahonra.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CRIME CONTRA AHONRA.CALÚNIA.

OFENSASPUBLICADASEMBLOGNAINTERNET.COMPETÊNCIADOLOCALONDEESTÁSEDIADOOSERVIDORQUEHOSPEDAOBLOG.

1.Oart.6ºdoCódigoPenaldispõequeolocaldocrimeéaqueleemqueserealizou

qualquer dos atos que compõem o iter criminis. Nos delitos virtuais, taisatospodem

serpraticadosemvárioslocais.

2.Nesseaspecto,estaCorteSuperiordeJustiçajásepronunciounosentidodequea

competênciaterritorialsefirmapelolocalemqueselocalizeoprovedordositeondesehospedaoblog,noqualfoipublicadootextocalunioso.

3.Nahipótese,tratando-sedequeixa-crimequeimputapráticadocrimedecalúnia,

decorrente de divulgação de carta em blog, na internet, o foro paraprocessamentoe

julgamentodaaçãoéodolugardoatodelituoso,ouseja,deondepartiuapublicaçãodo texto tidoporcalunioso.ComooblogdenominadoTribunaLivre do Juca está hospedado na empresa NetRevenda (netrevenda.com),sediada em São Paulo, é do Juízo Paulista, ora suscitante, a competênciaparaofeitoemquestão.

4.ConflitoconhecidoparadeclararcompetenteoJuízodeDireitodaVarado Juizado Especial Criminal do Foro Central da Barra Funda - SãoPaulo/SP,osuscitante.

(CC 125.125/SP, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA(DESEMBARGADORACONVOCADADOTJ/PE),TERCEIRASEÇÃO,julgadoem28/11/2012,DJe12/12/2012).

4)Fórumdemensagens.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PROCESSUAL PENAL. RACISMOPRATICADO ATRAVÉS DE PUBLICAÇÃO DE MENSAGENS

RACISTASEMSÍTIODERELACIONAMENTO.INTERNET.

IDENTIFICAÇÃO DOS AUTORES. NECESSIDADE. LOCAL DOCRIME. LUGAR DE ONDE FORAM ENVIADOS OS TEXTOSOFENSIVOS.AUSÊNCIADEDADOSAPTOSAPROVARAORIGEMDAS OFENSAS. CONTINUIDADE DO PROCEDIMENTOINVESTIGATÓRIO.

PREVENÇÃO. COMPETÊNCIA DAQUELE JUÍZO QUE PRIMEIROCONHECEUDAINVESTIGAÇÃO.

1.Acompetênciaparaprocessarejulgaroscrimespraticadospelainternet,dentreosquaisseincluemaquelesprovenientesdepublicaçãodetextosdecunhoracistaemsitesderelacionamento,édolocaldeondesãoenviadasasmensagensdiscriminatórias.

2. Na espécie, mesmo após recebidas as informações da empresaproprietáriadosítio,nãohouvecomoidentificar,porenquanto,osautoresdas ofensas, o que impõe, obviamente, amanutenção do feito no âmbitodaquelejuízoqueprimeirotomouconhecimentodainvestigação.

3. Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO FEDERALDA4AVARACRIMINALDASEÇÃO JUDICIÁRIADOESTADODORIODEJANEIRO,osuscitado.

(CC 107.938/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO,julgadoem27/10/2010,DJE08/11/2010).

ImportantetrazeraquiaspalavrasdeOliveira(2011,p.266-267)oqualentendequefelizmente,ajurisprudênciavemabrandando,deformaexcepcional,origordateoriadoresultado,parapermitiracompetênciadojuízoondefoipraticadaaaçãodelituosa,ainda que tenha sido outro o lugar da consumação, frente à necessidade de sepreservaromáximopossíveloconjuntodeprovasdisponível.

Combasenoaquialudido,ficaclaroqueaJurisprudênciasedimentadanoBrasilnoque concerne aos crimes cometidos por intermédio da internet/dispositivosinformáticos,usadateoriadaubiquidade,masnãoparadescobriredeterminarolugardocrimeparaaplicaçãodaleipenal,comodisciplinaoartigo6º,doCP,esimcomouma forma de fazer com que sejam preservadas as provas que surgem dessasincidências criminosas, decidindo algumas vezes pelo local em que se encontre oprovedordeacesso,noutropelolocalondesesatisfezocrime,etambémpelocritériodaprevenção.

ConsideraçõesfinaisO presente trabalho monográfico buscou estudar institutos presentes na legislaçãopenal,sobaóticadadoutrinaejurisprudêncianoqueconcerneaoscrimescometidospormeioda internet/dispositivos informáticosoucontraesta,visandoentender searegrageralprevistanalegislaçãoprocessualpenal,queprimapelateoriadoresultado,ondeolugaréaregranadeterminaçãodacompetênciaparaoprocessoejulgamentodoscrimestradicionais,poderiatambémseraplicadaaoscrimescibernéticos.

Conformevistonodecorrerdestetrabalho,ainternetsurgiunasociedademunidademuitos benefícios para a vida em sociedade, influenciando principalmente nacomunicaçãoentreaspessoas,narealizaçãodequestõesprofissionaiseeducacionaisonline, na resolução de coisas simples do cotidiano de cada pessoa como: pagarcontas,realizarinscriçõesdeconcursoseoutros,semprecisarqueestassaiamdeseuslares.Noentanto,coma internetsurgiram tambémmuitosproblemasqueacabarampor afetar diretamente a vida dessas pessoas, e também das empresas, fazendo-senecessárioqueopoderjudiciáriotivesseumolharmaisprecisofrenteataisconflitosenvolvendoarededetráfegodedados,objetivandoresolvê-los.

Importantedeixarclaro,quea interneteosequipamentos tecnológicosquedestaseutilizam para a efetiva comunicação pessoas/mundo, a exemplo do computador,surgiramemépocasdiferentes.Aprimeiraporvoltadosanosde1960,porocasiãodaguerrafria,quandopensandoemproteger-sedeumataquenuclear,osEUA,decidiucriarumaredeporondefossepossívelacomunicaçãoentrevárioslugaresdomundoeosegundo,nosanos80,tendovindocomesteoscrimescometidospormeiodoseumauusoouusoinadequado.

Ousodocomputadorpormeiodainternetpermiteàspessoasumaconstanteinteraçãonomeio social, principalmentepelo acesso as redes sociais, como facebook, twiter,whatsapp, porém com o encantamento que as pessoas veem nestes sites derelacionamento,acabampornãosepreocuparememprotegersuavidapessoal,seusdados,quesãocolocadosàdisposiçãodequemquiservernarede,ocasionandoassimumagrandequantidadedeinfraçõescriminosas.

Desta forma,necessário se fazia criar leis capazesdedeixaro cidadãoquevivenomeiosocialequeusaomeiovirtual,protegidodoolharcriminosodaquelesqueporpossuíremumavançado conhecimento da rede e suas nuances, conseguemcometerinfrações,emuitasvezesnemserpercebidopelasautoridadesdajustiça.

OEstadobrasileirojávinhapunindooscrimespraticadospelomeiovirtualdeforma

análogaaoscrimestradicionalmenteprevistosnoCódigoPenal,tendoemvistaqueousoda informáticaparacometercrimesévistopeloscriminososapenascomomaisummeioaptoarealizaroscrimesquenestecódigojásãodisciplinados.Taiscrimescometidos por meio do uso da tecnologia informática são definidos pela maioriadoutrináriacomocrimescibernéticos impróprios,poisa informáticanesteséapenasumanovaferramentacapazdeatingirbensjurídicostradicionalmentetutelados.

Alémdoscrimescibernéticosimpróprios,hátambémoscrimesqueafetamaprópriamáquinainformáticaeseusdados,sistemaseequipamentosprópriosdestatecnologia,os quais são chamados pelamaioria doutrinária como crimes cibernéticos próprios,uma vez que neste tipo de crime o bem jurídico afetado é a própriainformática/informação. Tais crimes precisavam de um olhar mais apurado dolegislador, pois ainda que já existissem algumas leis presentes no ordenamentojurídicobrasileiro,comoaLeidoSoftware,fazia-senecessárioacriaçãodeumaleimais específica atribuindo aos criminosos da rede, sanções adequadas e previstaspreviamenteemlei.

Assim,nofinaldoanode2012foiaprovadaaLei12.737,chamadadeleidoscrimescibernéticos,quetrouxeatipificaçãodeumúnicocrimecibernéticopróprio,qualsejaode invadirdispositivo informático,driblandosistemadesegurança (colocadopeloprópriousuário),comofimdeobtervantagemilícita,semaautorizaçãododonododispositivo. Tal lei, traz também condutas que aumentam a pena atribuída ao tipopenaldeinvadirdispositivoinformático,eaindamodificoudispositivosconstantesnoCódigo Penal, referentes a conduta de falsificar documento particular, incluindo ocartãodecréditooudébitocomodocumentoparticularnoqualincidiráaaplicaçãodaleipenal,eainterrupçãodeserviçotelegráfico,telefônico,informático,telemáticooudeinformaçãodeutilidadepública.

No mesmo dia e ano foi aprovada a Lei 12.735/12, que trouxe ao ordenamentojurídico pátrio a autorização para que os órgãos judiciários, com base emregulamento, estruturem equipes e setores especializados no combate aos crimescometidosnarededecomputadoresedispositivosdainformática.

As mencionadas leis trouxeram ao ordenamento jurídico brasileiro importanteinovação,dando suporte aopoder judiciárionocombate aos crimescibernéticosnoterritóriobrasileiro,porémaindasãodeficientes,demodoanãosolucionartotalmenteo problema da criminalidade efetuada no meio virtual e contra as informaçõesparticularesguardadasnosdispositivosinformáticos.

Épossível,todaviaquecomaaprovaçãorecentementedomarcocivildainternetnopaís, asmencionadas leis possam termais efetividadena sociedadebrasileira.Éde

sumaimportânciaaleiqueregeainternettersidoaprovadanoEstadobrasileiro,poisque quando esta entrar em vigor, os criminosos poderão sentir-se amedrontados derealizarcrimesna rede,poishaverámaiores restriçõesnousoda internet.Contudo,comonãoéoobjetivodeste trabalhodiscutir tal lei, ficaaquiumaopçãoparamaisumtrabalhodemonografiasobreotema,comumapanhadofeitodepoisdainclusãodomarcocivilnasociedadebrasileira.

Oscriminososatuantesnasearadainformática,recebemnomesespecíficos,poisnãosão consideradas pessoas comuns, mas sim pessoas especializadas no âmbito datecnologia informatizada, conhecedores dos mais variados tipos de programascomputacionais,capazesdeafetaravidadeusuárioscomunsetambémdeempresas.A doutrina atribui às pessoas que se utilizam dos conhecimentos aprofundados datecnologiainformatizadaparaapráticadecrimes,comumentederackers,crakers,eoutros, entretanto consideramde fato, queos verdadeiros criminosos atuantes nestaseara,sãooscrakers.

Arededetráfegodedados–interneteainformáticatemfacilitadoapráticadelitiva,permitindomuitasvezesqueoscriminososnãosejamencontradosdeformarápidaeeficaz. Isso acontece porque as informações oriundas da rede de internet podemtransitardeumpaísaoutroemquestãodesegundos,fatoestequedificultadeformaconsiderávelaaplicaçãodaleiprocessualpenalaosagentesdocrimevirtual.

Apesar de um crime cibernético alcançar não só a esfera do território nacional, opoder judiciário já possui meios possíveis de achar o dispositivo de onde partiu acondutacriminosaeondeelachegou,eissoresolveaquestãodacompetência,porémnãoéfatordeterminanteparaseafirmarqueoagentefoiencontrado,poisamáquinapodeserencontradanacasadealguémquepossuiumaresidênciacerta,maspodenãoserpossívelaplicaromesmoquandodiantedeuma infraçãoadvindadedispositivolocalizadoemumalanhouse.

Cadamáquina/dispositivoinformáticocomofoiaquiestudadopossuiumnúmeroIP,queéoseuidentificador,queumavezrastreadopoderáacabarporencontrarodonodo dispositivo do qual partiu uma conduta criminosa, porém esse número não é omesmosempre,dificultandoaindamaisadescobertadequemdeleseapropriou.

No que concerne à determinação da competência em consonância com a leiprocessualpenalbrasileira,prevêestaquesejamobservadosalgunscritériosparaessadeterminação.Entretanto,opresentetrabalhoverificoucomênfaseocritério,noqualseobservaolugaremqueacondutacriminosasedeuporsatisfeita.

Osistemaderepressãoaoscrimescibernéticosnopaís,aindaédeficitário,equandoo

assuntoéacompetênciaparaanáliseprocessualeoconsequente julgamentode taispráticas delitivas não é de todomodo fácil determiná-la, uma vez que quando forpossíveldescobriro (lugar)ondeseencontraodispositivodoqualpartiuacondutacriminosaeondeestaseconsumou,estarásolucionadaaquestãodacompetênciaparajulgamento, pois aí incidirá a regra geral prevista no artigo 70, caso contrário, talregraseráafastada,paraquesejamusadasasoutrasregras,decarátersubsidiário.

Desta forma,umavezqueé sabidoo lugarondeseconsumouacondutacriminosapraticadanomeiovirtual,estaráresolvidaacompetênciaparajulgartalcrime,porémseissonãoforpossível,deveráseraplicadaaregraemqueacompetênciasedefinepelo lugar onde o agente criminoso resida ou possua domicílio. E se o agentecriminosonão tiverumlugarcertoonde resida, seráaplicadaa regrado lugarondeeste se encontre e no último caso, a competência será determinada pela prevenção,situaçãoemqueapenas se farápossívelquandoo juizdentreosque seconceituamcompetentesparajulgaressescrimes,tenhaalémdeconhecidodofeitoprimeiroqueosoutros,tenhaestejáfeitoalgumprocedimentonodecorrerdoprocesso.

Isso tudo, poderá ser aplicadoquandodiantede crimesplurilocais, que são aquelesque temsuaaçãoeexecuçãodentrodo territórionacional,porémquandodiantedeum crime à distância, a jurisprudência tem feito uso da observação da teoria daubiquidade,poisquenestescrimessehouverconflitodecompetênciaentreoBrasileoutro,poderãosercompetentestantoonossopaís,quantoooutropaísatingidopelacondutacriminosa.

Nessediapasão,aregradoartigo70,doCódigodeProcessoPenal,quandooassuntofor um crime cibernético plurilocal será a este aplicada, atuando assim a teoria doresultadoenoscrimesàdistância,temmitigadoajurisprudênciaoolharparaateoriada ubiquidade (lugar do crime, art. 6º, CP), entendendo que se a conduta tocar oterritórionacional,entãoserápossíveloBrasiljulgaressescrimes.

Quando então houver conflito de competência territorial, segundo a jurisprudênciareferente a alguns crimes cibernéticos, poderá a competência ser determinada: pelolugarondeaconteceuocrimeouondeamáquinaesteja,observandotambémqueasvezesaconsumaçãodocrimeseverificapelosimplesatodepublicaralgona rede,nãoimportandoatéondeestacondutaalcançou,atémesmoporqueprima-seasvezespelolugarondefoicometidaainfração(noBrasil)paraqueestesejacompetentenoprocesso e julgamento de tal conduta criminosa, afim de que sejam preservadas asprovasconcernentesaodelitovirtual.

ReferênciasALMEIDAFILHO,JoséCarlosdeAraújo;CASTRO,AldemárioAraújo.ManualdeInformáticaJurídicaeDireitodaInformática.RiodeJaneiro:Forense,2005.

ARAS,Vladimir. Crime de Informática. UmaNova Criminalidade. Jus Navigandi.Teresina, ano 6, n. 51, Outubro de 2001. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/2250/crimes-de-informatica>.Acessoem18/04/14.

BARROS,FlávioAugustoMonteirode.DireitoPenal:ParteGeral.9ªEd.SãoPaulo:Saraiva,2011.Vol.1.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.Brasília, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acessoem18/09/2013.

______. Código Penal (1940).Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940.Brasília, 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>.Acessoem19/09/2013.

______.LeideIntroduçãoaoCódigoPenal.Decreto-Leinº3.914,de9dedezembrode1941.VadeMecumOABeconcursos.SãoPaulo:Saraiva,2013.

______. Lei nº 12.737/12, de 30 de novembro de 2012.Dispõesobre a tipificaçãocriminaldedelitosinformáticos;alteraoDecreto-Leino2.848,de7dedezembrode1940 - Código Penal; e dá outras providências: Brasília, 2012. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12737.htm>. Acessoem19/09/2013.

______.Leinº12.735/12,de30denovembrode2012.AlteraoDecreto-Leino2.848,de7dedezembrode1940-CódigoPenal,oDecreto-Leino1.001,de21deoutubrode 1969 - Código PenalMilitar, e a Lei no 7.716, de 5 de janeiro de 1989, paratipificarcondutasrealizadasmedianteusodesistemaeletrônico,digitalousimilares,que sejam praticadas contra sistemas informatizados e similares; e dá outrasprovidências: Brasília, 2012. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12735.htm.>.Acessoem19/09/13.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. CC 130134/TO, da 3ª Seção do Superior

Tribunal de Justiça, Brasília, 2013. Disponível em: <www.stj.jus.br>. Acesso em22/05/14.

______.______.CC119914/DF,da3ªSeçãodoSuperiorTribunaldeJustiça,Brasília,2013.Disponívelem:<www.stj.jus.br>.Acessoem22/05/14.

______.______.CC125125/SP,da3ªSeçãodoSuperiorTribunaldeJustiça,Brasília,2012.Disponívelem:<www.stj.jus.br>.Acessoem22/05/14.

______.______.CC121431/SE,da3ªSeçãodoSuperiorTribunaldeJustiça,Brasília,2012.Disponívelem:<www.stj.jus.br>.Acessoem22/05/14.

______.______.CC107938/RS,da3ªSeçãodoSuperiorTribunaldeJustiça,Brasília,2012.Disponívelem:<www.stj.jus.br>.Acessoem22/05/14.

BITENCOURT,CezarRoberto.Tratado deDireitoPenal: ParteGeral. 18ªEd. rev,ampl,eatual.SãoPaulo:Saraiva,2012.Vol.I.

BONFIM, Edilson Mougenot.Curso de Processo Penal. 8ª Ed. atual. São Paulo:Saraiva,2013.

BUDAPESTE, CONVENÇÃO. Convenção sobre o Cibercrime. Budapeste, 2001.Disponível em:<http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/economiccrime/Source/Cybercrime/TCY/ETS_185_Portugese.pdf>.Acessoem16/03/14.

CAVALCANTE,AndreadeFátimaAraújo.AAtipicidadedosCrimesCibernéticosnoBrasileaImpunidade:umaanálisecrítica.TrabalhodeConclusãodeCurso(Direito).Caruaru: Favip, 2011. Disponível em:<http://repositorio.favip.edu.br:8080/bitstream/123456789/866/1/Monografia+Andrea+de+Fatima+Araujo+Cavalcante.pdf>.Acessoem19/03/14.

CÂMARA. Agência Câmara Notícias. Brasil está atrasado em estratégias decombate a crimes cibernéticos, 2013. Disponível em:<http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/CIENCIA-E-TECNOLOGIA/437788 BRASIL-ESTA-ATRASADO-EM-ESTRATEGIAS-DE-COMBATE-A-CRIMESCIBERNETICOS.html>.Acessoem13/05/14.

CASTRO, Carla Rodrigues Araújo de. Crimes de Informática e seus AspectosProcessuais.2ªEd.rev,ampleatual.RiodeJaneiro,2003.

CABETTE, Eduardo Luiz Santos. Primeiras impressões sobre a Lei 12.737/12 e o

crimede invasãodedispositivo informático.ÂmbitoJurídico. RioGrande,XVI, n.109, fevereiro de 2013. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12865>.Acessoem19/10/2013.

CAPEZ, Fernando.Curso de Direito Penal: Parte Geral. 16ª Ed. 2ª tiragem. SãoPaulo:Saraiva,2012.Vol.I.

______.CursodeProcessoPenal.19ªEd.SãoPaulo:Saraiva,2012.

COSTA,FernandoJoseda.LocusDelictnosCrimesInformáticos.TesedeDoutoradodaUsp.2011.Disponívelem:<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-24042012-112445/pt-br.php.>.Acessodia04/03/2014.

CORRÊA,GustavoTesta.AspectosJurídicosdaInternet.SãoPaulo:Saraiva,2002.

CRESPO,MarceloXavierdeFreitas.CrimesDigitais.SãoPaulo:Saraiva,2011.

FACULDADEPROJEÇÃO.Normasepadrõesparaelaboraçãodemonografiasdaescola de ciências jurídicas e sociais da faculdade projeção. Blog Acadêmico.Taguatinga, 2013. Disponível em:<http://www.faculdadeprojecao.edu.br/blogacademico>.Acessoem18/10/2013.

FERREIRA,AurélioBuarquedeHolanda.MiniAurélioSéculoXXI,Escolar.4ªEd.rev,ampl.RiodeJaneiro:NovaFronteira,2000.

FERNANDES,DavidAugusto.CrimesCibernéticos:ODescompassodoEstadoedaRealidade. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de MinasGerais. Belo Horizonte, n. 62, pp. 139-178, jan./jun. 2013. Disponível em:<http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/P.03042340.2013v62p139/248>.Acessoem18/03/2014.

FERREIRA, Ivette Senise. A Criminalidade Informática. In: LUCCA,NewtonDe;SIMÃO FILHO, Adalberto (Coord.). Direito & Internet – Aspectos JurídicosRelevantes.SãoPaulo:Edipro,2001.p.207-237.

GRECO,Rogério.CursodeDireitoPenal,ParteGeral.15ªEd.rev,ampl.eatual.RiodeJaneiro:Impetus,2013.Vol.I.

JORGE, Higor Vinicius Nogueira. Especialista em investigação de crimescibernéticos fala sobre nova lei. Revista da Defesa Social & Portal Nacional dosDelegados. 05 de abril de 2013. Disponível em:<http://www.delegados.com.br/juridicos/4029-especialista-em-investigacao-de-

crimes-ciberneticos-fala-sobre-nova-lei.html>.Acessoem12/04/14.

KAMINISKI,Omar.A Informática Jurídica, a Juscibernética e aArtedeGovernar.Revista Consultor Jurídico. 17 de julho de 2002. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2002-jul-17/informatica_juridica_juscibernetica_arte_governar>.Acessoem19/04/14.

______.(Org.).Internetlegal:odireitonatecnologiadainformação.Curitiba:Juruá,2006.

LINS,BernardoF.E.PrivacidadeeInternet.ConsultoriaLegislativadaCâmaradosDeputados.Marçode2000.Disponívelem:<http://www2.camara.leg.br/documentos-e-pesquisa/publicacoes/estnottec/tema4/pdf/001854.pdf>.Acessoem22/04/14.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos deMetodologiaCientífica.4.ed. rev.eampl.SãoPaulo:Atlas,2001,capítulo4,p.83-113.

LIMA,Gisele Truzzi de.Redes Sociais e Segurança da Informação. Gisele TruzziAdvogada Disponível em: <http://www.truzzi.com.br/pdf/artigo-redes-sociais-e-seguranca-da-informacao.pdf>.Acessoem03/04/2014.

LIMA,PauloMarcoFerreira.CrimesdeComputadoreSegurançaComputacional.2ªEd.SãoPaulo:Atlas,2011.

LIMA,RenatoBrasileirode.CursodeProcessoPenal.Niterói:Impetus,2013.

MIRABETE,JulioFabbrini;FABBRINI,RenatoN.ManualdeDireitoPenal:ParteGeralArts.1ºa120doCP.28ªEd.reveatual.SãoPaulo:Atlas,2012.Vol.I.

NETTOFILHO,DicksonCiriloAndrade.Crimevirtual:crimecontraopatrimônionoâmbitodainternet,suaspeculiaridadesecontrovérsiasàluzdoCódigoPenalde1940.Âmbito Jurídico. Rio Grande, XV, n. 104, setembro de 2012. Disponível em:<http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12231>.Acessoem19/09/2013.

NUCCI,GuilhermedeSouza.ManualdeDireitoPenal:ParteGeraleParteEspecial.8ªEd.rev,ampl,eatual.SãoPaulo:RevistadosTribunais,2012.

______.ManualdeProcessoPenaleExecuçãoPenal.10ªEd.rev,ampl,eatual.SãoPaulo:RevistadosTribunais,2013.

OLIVEIRA,EugênioPacellide.CursodeProcessoPenal.15ªEd.reveatual.RiodeJaneiro:LumenJuris,2011.

OLIVEIRA,NatachaAlvesde.Crimespraticadospelosistemadeinformática:visãoprospectivaesistemáticaàluzdajurisprudênciapátria.ÂmbitoJurídico.RioGrande,XVI, n. 115, agosto de 2013. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13587>. Acesso em12/04/2014.

PAESANI,LilianaMinard.DireitoeInternet:liberdadedeinformação,privacidadeeresponsabilidadecivil.SãoPaulo:Atlas,2000.

PECK,Patrícia.DireitoDigital.SãoPaulo:Saraiva,2002.

MINISTÉRIOPÚBLICOFEDERAL.Procuradoria daRepública noEstado deSãoPaulo. Manual Prático de Investigação, Crime Cibernético. São Paulo, 2006.Disponível em: <mpto.mp.br/athenas/.../manual-de-atuacao-em-crimes-ciberneticos-mpf>.Acessoem13/05/14.

SOBRAL, Eduardo Miguel. Análise da Lei Carolina Dieckmann. Disponível em:<http://www.emersonwendt.com.br/2013/02/artigo-analise-da-lei-carolina.html#.UzWhfldXot>.Acessoem25/03/2014.

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito ProcessualPenal.8ªEd.rev,ampl,eatual.JusPodivm,2013.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa.Processo Penal. 34ª Ed. rev. São Paulo:Saraiva,2012.Vol.I.

VIANNA, Tulio Lima.Transparência pública, opacidade privada: o Direito comoinstrumentodelimitaçãodopodernasociedadedecontrole.TesededoutoradoparaaUFPR. Curitiba, 2006. Disponível em:<https://www.academia.edu/1911163/Transparencia_publica_opacidade_privada_o_direito_como_instrumento_de_limitacao_do_poder_na_sociedade_de_controle>.Acesso23/04/14.

WENDT,Emerson;JORGE,HigorViniciusNogueira.CrimesCibernéticos:AmeaçaseProcedimentosdeInvestigação.2ªEd.RiodeJaneiro:Brasport,2013,p.1-78.