constituição do campo da comunicação

2
De acordo com José Luiz Braga, o campo da comunicação se constitui como disciplina e não como conhecimento social devido à tradição de olhar por um ângulo especial a sociedade. O autor aborda o conceito de interdisciplinaridade não como um terreno vazio, mas sim como um espaço de interfaces. Como a comunicação é ampla e possui como objeto qualquer conversação do espaço social, precisamos identificar o que há de comunicacional nessas interfaces. Segundo Francis Rüdiger, o objeto do campo da comunicação é a “conversação da sociedade”: “uma espécie de mediação cotidiana do conjunto das relações sociais, da difusão das ideias e da formação das condutas que têm lugar na sociedade”. Braga concorda, mas sugere o uso de “interação” ao invés de “conversação”, pois esta pressupõe um caráter fisicamente presencial. Dito isso, pensamos o campo da comunicação como um tema ampliado, que não cabe somente nos espaços de cada campo e tem como objetivo observar como a sociedade conversa com a própria sociedade. Segundo Braga, o campo comunicacional enfrenta quatro problemas. O primeiro é em relação a mídia, enfatizando que não se deve entender “comunicacional” somente como o que se passa na mídia, mas como um dos temas que se pode estudar no campo, mas acreditar que é a midiatização é o melhor a ser usado, pois a mídia ajuda a comunicação a se ampliar, mas o objeto não se restringe somente a ela. Em segundo lugar, o autor ressalta que o conhecimento comunicacional

Upload: luisa-rezende

Post on 11-Jan-2016

32 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Resenha sobre o texto constitução do campo da comunicação.

TRANSCRIPT

Page 1: Constituição Do Campo Da Comunicação

De acordo com José Luiz Braga, o campo da comunicação se constitui como

disciplina e não como conhecimento social devido à tradição de olhar por um

ângulo especial a sociedade. O autor aborda o conceito de interdisciplinaridade

não como um terreno vazio, mas sim como um espaço de interfaces.

Como a comunicação é ampla e possui como objeto qualquer conversação do

espaço social, precisamos identificar o que há de comunicacional nessas

interfaces. Segundo Francis Rüdiger, o objeto do campo da comunicação é a

“conversação da sociedade”: “uma espécie de mediação cotidiana do conjunto

das relações sociais, da difusão das ideias e da formação das condutas que

têm lugar na sociedade”. Braga concorda, mas sugere o uso de “interação” ao

invés de “conversação”, pois esta pressupõe um caráter fisicamente presencial.

Dito isso, pensamos o campo da comunicação como um tema ampliado, que

não cabe somente nos espaços de cada campo e tem como objetivo observar

como a sociedade conversa com a própria sociedade.

Segundo Braga, o campo comunicacional enfrenta quatro problemas. O

primeiro é em relação a mídia, enfatizando que não se deve entender

“comunicacional” somente como o que se passa na mídia, mas como um dos

temas que se pode estudar no campo, mas acreditar que é a midiatização é o

melhor a ser usado, pois a mídia ajuda a comunicação a se ampliar, mas o

objeto não se restringe somente a ela. Em segundo lugar, o autor ressalta que

o conhecimento comunicacional reflete em questões (direta ou indiretamente)

em todas as ciências humanas e sociais, porém, de diferentes perspectivas.

Braga também ressalta a constituição interna do campo comunicacional, aonde

se devem organizar as perspectivas e temas que as pesquisas irão abordar. E

por ultimo, o autor enfatiza que deve haver uma distinção entre cultura e

comunicação, uma vez que as duas possuem proximidade.

Bibliografia:

Page 2: Constituição Do Campo Da Comunicação

BRAGA, José Luiz. Constituição do campo da comunicação. Disponível em:

http://www.revistas.unisinos.br/index.php/versoereverso/article/viewFile/

924/147. Acesso em: 27 ago. 2015.