OPERAÇÃO TRÊS PASSOS (1965): UM CORONEL DO EXÉRCITO QUE SE

OPÔS A DITADURA MILITAR BRASILEIRA

Leomar Rippel

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Esta comunicação consiste numa análise dos fatos ocorridos no sul do Brasil no

ano de 1965, quando o ex-coronel do exército Jeferson Cardim saiu do Uruguai com

mais três pessoas, adentrando no Rio Grande do Sul onde reuniram mais 17 integrantes

e assaltaram alguns destacamentos da Brigada Militar e algumas delegacias, no ocasião

também leram um manifesto via Rádio Difusora. Episódio que se destaca por ser a

primeira ação armada contra a Ditadura Militar no Brasil. Fato que foi reflexo da

conjunta política que vivia a nação no Pós-Golpe Militar, o que na visão da caserna não

foi golpe, mas sim uma contra-revolução onde os militares impediram o surgimento de

um governo socialista; por outro lado, no ponto de vista do comandante da Operação

Três Passos, o coronel Jefferson Cardim de Alencar Osório, foi um golpe de Estado

onde os militares desrespeitaram a Constituição e instauraram uma Ditadura elitista.

Estudando o contexto político pela revisão literária disponível, que além de vasta

é contraditória, se tem a pretensão de problematizar as controvérsias da Ditadura

Militar, e em específico deste fato. Oportunizada pela análise de documentos militares

inéditos e entrevistas de quem viveu tal tempo, soldados e integrantes do movimento de

protesto conhecido como Operação Três Passos, torna-se plausível elaborar a cronologia

do episódio e esclarecer como o Estado militarizado tratou o caso. O acesso aos autos

do processo da justiça militar que julgou o evento será possível elucidar os mentores e

partícipes, além de seus níveis de envolvimento nesta tentativa de insurgência. Por

último, mas não menos importante, foram dirigido esforços para entender o uso político

dos acontecimentos por diversas correntes políticas, visíveis na imprensa escrita.

UM POSSÍVEL QUADRO TEÓRICO METODOLÓGICO RELATIVO AO

TEMA

Doutorando em História pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE e professor do

Centro de Ensino Superior – CESUL. E-mail: leomarrippel@hotmail.com

mailto:leomarrippel@hotmail.com

Após 47 anos da instauração do Regime Militar no Brasil vivemos uma torrente

de publicações e eventos que se dedicam a discutir a ditadura militar. Fico (2004)

fundamenta a certeza de que estes acontecimentos são possibilitados graças à superação

de velhos mitos e estereótipos apresentados pela pesquisa “historiográfica de perfil

profissional” e do “desprendimento político” harmonizados pelo distanciamento

temporal. (FICO, 2004, p. 30). Os dias atuais possibilitam o historiador contar com

liberdade para questionar variante impostas e estruturas internas da instituição militar

sem ser taxado de “subversivo”; também como contestar ícones e tabus da velha

esquerda sem ser classificado de “reacionário” ou ter historicidade argüida.1

Confirma-se também uma geração de historiadores interessados no tema que não

viveram os acontecimentos, portanto suas pesquisas não estão carregadas de paixões,

ideologias, sentimentos ou doutrina política. Neste sentido, há uma nova interpretação

sobre diversas questões da ditadura militar que estão sendo discutidas pelo que podemos

chamar de Historiografia da Ditadura Militar no Brasil. (Idem).

Um desses questionamentos reafirma o pequeno apreço dos principais atores

históricos pela democracia. Durante a década de 1960 o regime democrático deixou de

ser prioridade dos grupos políticos, tanto da esquerda quanto da direita, ambos

“subscreviam a noção de governo democrático apenas no que servisse às suas

conveniências. Pois nenhum deles aceitava as incertezas inerentes às regras

democráticas”. (FIGUEIREDO, 1993, p. 2002). Da mesma forma que se usavam do

discurso da legalidade e da defesa da democracia/constituição para legitimar suas ações

movidas por interesses e convicções ideológicas, políticas, partidárias ou institucionais.

Estas recentes pesquisas constituem uma nova fase da publicação sobre o assunto

e põe por terra alguns mitos dados como “verdades” absolutas sobre o tema, como: o de

que a esquerda revolucionária, que optou pela luta armada, seria parte integrante da

defesa democrática (FICO, 2004, p. 30); quebraram o paradigma de que somente após

1968 que se deu a instauração da tortura e censura como prática diária dos integrantes do

1 O que vem sendo pesquisado, inicialmente sobre fortes questionamentos acadêmicos, pelo CPDOC –

Centro de Pesquisa e Documentação História Contemporânea do Brasil - Fundação Getúlio Vargas desde

1973.

Governo Militar juntamente com a isenção de culpa dos generais presidentes pelo

desconhecimento das práticas que incluíram assassinatos (GASPARI, 2002, p. 324);

abandonou-se a ideia de que o presidente João Goulart fora um reformista vitimado por

um golpe de Estado, atribuindo a ele um novo perfil de vacilante, imóvel e de

possivelmente golpista (VILLA, 2004); desmistificado o conceito de homogeneidade de

pensamento e atitudes no Exército como instituição (TAVARES, 2001, p. 85); assim

como a classificação simplista dos militares como “duros” e “moderados” deixou de

existir (FICO, 2001); e em específico a historiografia pertinente à luta armada, quanto a

tese do “suicídio revolucionário” e a busca pelas “causas da derrota”, que teria sido a

aventura da luta armada no país, atualmente está sendo apresentada como componente da

plataforma política partidária do PT, pensada para o Brasil a partir da afirmação de um

novo projeto social-democrata nos anos 80. (NASCIMENTO, 2004).

Além dos apontamentos supracitados, pode ser ressaltado o questionamento do

projetado perfil legalista do primeiro general presidente Castelo Branco (FICO, 2004, p.

32), a opção de analisar o lado bom da ditadura pelos que foram vítimas da ampla

propaganda política2, além dos fatores que motivaram o golpe de estado de 1964 dando

início ao período conhecido como Regime Militar ou Ditadura Militar do Brasil. (FICO,

1997). São baseados nestes pressupostos teóricos, juntamente com uma linha de

raciocínio paralela que se pretende embasar a futura pesquisa histórica.

CAMINHOS E ENCRUZILHADAS PARA INICIAR UM ESTUDO SOBRE

ESTE EPISÓDIO HISTÓRICO

Nos tempos atuais estamos vivendo em nosso país uma intensa onda de

intenções que procuram desmistificar fatos ocultos e ações abstrusas do período da

Ditadura Militar. Não fazendo parte apenas de um modismo intelectual passageiro, esse

trabalho segue o fluxo da tendência não só acadêmica, mas também política da História

recente do Brasil. Assim,

2 FICO, Carlos. Reinventando o Otimismo: Ditadura, propaganda e imaginário social no Brasil. Rio de

Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1997.

um tema de pesquisa histórica deve ser relevante não apenas para o

próprio pesquisador, como também para os homens de seu tempo,

estes que em última estância serão potencialmente os leitores ou

beneficiários do trabalho realizado. Daí a célebre frase, cunhada por

Benedetto Croce e re apropriada por Luciene Febvre, de que toda

‘História é contemporânea’. (BARROS, 2005, p. 26).

Pensa-se em uma investigação além desta comunicação que tenha como objetivo

central analisar os fatos relativos ao movimento de protesto comandado pelo Coronel

Cardim no ano de 1965, dentro de suas concepções, princípios e peculariedades,

discutindo a História Política de nosso país no início do que viria a ser considerados

como os “Anos de Chumbo” e visando através da utilização de fontes primárias analisar

a primeira ação armada contra a Ditadura Militar no Brasil. Desta forma a proposta é de

se apresentar como uma perquisição no campo da História Política Renovada dando

ênfase na História Militar brasileira amparados no que já se pode considerar,

historiografia da ditadura militar brasileira.

O levante armado liderado pelo Coronel Cardim de Alencar Osório, precipitado

nos últimos dias do mês de março de 1965, está retratado por distintas designações3 e

carregava o intuito de iniciar a resistência armada contra a recém instaurada Ditadura

Militar no Brasil; antes desta completar seu primeiro aniversário em 31 de março de

1965.

Mais que comprovar equívocos ou enganos das produções pré-existentes, a

elaboração desta pesquisa tem o interesse de sair da superficialidade factual e

aprofundar-se proporcionando uma nova interpretação histórica, tomando para isso

alicerces e amparos em fontes oficiais jamais analisadas e discutindo algumas questões

que se apresentam como lacunas na história deste episódio.

Dedicando-se à questão norteadora de uma futura pesquisa empregar-se-á

esforços para elucidar controvérsias expostas pelas diversas versões deste fato histórico.

Tomamos inicialmente duas indagações como base:

3 Tais como “Coluna Cardim”,“Operação Três Passos”, “Forças Armadas de Libertação Nacional”,

“Guerrilha do Coronel Cardim” ou, até mesmo ridicularizado por“Exército Brancalione” em referência

à crônica medieval em que um grupo de maltrapilhos rouba alguns cavalos, autodenomina-se exército e

parte em marcha utópica para conquista de um feudo imaginário.

- A ação armada liderada pelo coronel Cardim nos três estados do sul foi uma

guerrilha, um levante, uma insurreição, uma marcha, uma tentativa de golpe ou

contragolpe, ações de terrorismo, assalto ou um sinal para iniciar quarteladas?

-Sendo um movimento político, como ficou comprovado pelo Inquérito Policial

Militar, podemos considerá-lo de orientação comunista, socialista ou nacional-

revolucionário?

Essas variantes iniciais relativas ao título/denominação do movimento são

identificadas claramente pelas correntes políticas antagônicas que disputaram o poder

durante a Guerra Fria ou que, de alguma forma estiveram ligadas a este embate.

Deparamo-nos com correntes políticas que enaltecem o movimento como forma de luta

e resistência à Ditadura Militar,4 outras que o condenam como ação terrorista orientadas

por órgãos internacionais.5

O dissenso entre a existência de luta armada no sul do Brasil em 1965 é

encontrado até mesmo entre autores da mesma corrente política! Dentro do Exército,

instituição que se orgulha da sua homogeneidade, se pode exemplificar esse

apontamento ao consultarmos os escritos do general Raymundo Negrão Torres6, que

nega a existência de luta armada no sul, e do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra,7

qual afirma que nesta ocasião as forças legais enfrentaram um grupo guerrilheiro.

Mas qual a motivação deste desacordo bibliográfico, que se torna aparente na

imprensa escrita da época? Seriam apenas pontos de vista diferenciados? Ou estariam os

autores legitimando ações próprias de um passado recente? Ou então, negando um fato

histórico que não é relevante para uma determinada corrente política? Estariam eles

elaborando memórias tendenciosas, como o caso do professor Silvério Schneider que

organizou em sua monografia uma exaltação ao heroísmo guerrilheiro onde seu tio fora

integrante do grupo armado? (SCHINEIDER, 2000). A questão central é: em meio às

paixões políticas e detalhes forçados ao esquecimento ou incutidos na lembrança, existe

4 Vejamos: “O Tenente Vermelho” de José Wilson da Silva, “A ditadura Envergonhada: as ilusões

armadas” de Elio Gaspari e “Onde foi que vocês enterraram nossos mortos?” de Aluizio Palmar, dentre

outras. 5 Podem ser citados: “A Grande Mentira” de Agnaldo Del Nero Augusto, “Nos Porões da Ditadura” de

Raymundo Negrão Torres e “A verdade sufocada: a história que a esquerda não quer que o Brasil

conheça” de Carlos Alberto Brilhante Ustra, dentre outras. 6 TORRES, 1998. 7 USTRA, 2006.

uma versão mais próxima da realidade histórica que podemos extrair deste fato

histórico?

Entre as controvérsias questiona-se o apoio dado por Leonel Brizola8 em relação

à “ação armada” que se findou no sudoeste do Paraná em 1965. Alguns autores o trazem

como o líder principal do movimento que após desencadeá-lo se arrependeu, deixando o

movimento do ex-coronel Cardim ser encurralada pelo exército nacional; outros apenas o

citam como conhecedor do movimento, o qual não apoiou.

Após cumprir pena, o ex-coronel Jefferson Cardim líder do movimento a ser

estudado, em entrevista concedida a Décio de Freitas na Assembléia Legislativa gaúcha

em março de 1980, declarou que a

Operação Três Passos” previa a entrada de Brizola no Brasil, a fim de

catalisar e de detonar as revoltas: ‘Acho que Brizola se acovardou, foi

uma traição, porque em seu apartamento na Praça da Independência,

em Montevidéu, selamos um pacto. Ele não cumpriu este

compromisso, que era o de derramar o sangue pelo povo brasileiro’.

[grifo nosso]. (DUMONT, 2006. Disponível em:

http://www.ternura.com.br/cardim.htm . Acesso em: 06 Out 2006).

O ex-sargento da Brigada Militar do Rio Grande do Sul, Albery Vieira dos

Santos, integrante do grupo concedeu uma entrevista ao “COOJORNAL” publicada em

dezembro de 19799, na qual o militar declarava que o dinheiro para financiar a Operação

- um milhão de dólares - havia sido conseguido em Cuba e levado, até Brizola, por Darcy

Ribeiro e Paulo Schilling. Afirmou, também, sobre Brizola, que: “A traição dele

(Brizola) foi ter mandado iniciar o movimento e, depois, ter-se arrependido e não

colocar o plano em execução”. (AUGUSTO, 2002, p. 170). Brizola nunca se pronunciou

publicamente sobre o caso.

Afinal, qual a participação de Leonel de Moura Brizola neste episódio? O que o

Inquérito Policial Militar e os processos na Justiça Militar tem a nos informar sobre este

8 Brizola representou a esquerda brasileira na década de 1960 inclusive realizando alianças com diversos

grupos, no entanto não deve ser identificado como comunista, mas sim como nacional revolucionário.

(FC LEITE FILHO, 2008, p. 309). 9 GUERRILHA NO SUL: 23 homens tentam levantar o País. Coojornal. (Especial). Porto Alegre. Ano V

(47): 1979, p. 37.

http://www.ternura.com.br/cardim.htm

contraponto? O que os integrantes do movimento têm a dizer sobre isso? A Frente de

Libertação Nacional. tão sonhada união de todos os grupos de esquerdas exilados do

Brasil e reunidas no Uruguai, tem alguma participação no evento? Houve investimentos

cubanos no movimento do sul?

Existe a versão de que o ex-sargento Albery, um dos exilados mais corajosos e

radicais, procurou Brizola solicitando dinheiro para realizar a incursão armada e este não

forneceu. (SILVA, 1987, p. 170). Encontrando-se depois com o ex-coronel de artilharia

do exército Jefferson Cardim nasceu o movimento. Cardim era parente remoto de

Castelo Branco e ligado ao PCB, veterano militante de esquerda, que despertava ódio aos

militares do exército, por quebrar a ética militar em casar-se com a mulher de um

companheiro e depois se amasiar com sua enteada. (ARAUJO; CASTRO, 1997, p. 124).

Em “A ditadura envergonhada” de Elio Gaspari publicada em 2002 afirma que

Albery e Cardim começaram a se articular e mesmo sem apoio de Leonel Brizola

conseguiram juntar mil dólares, três fuzis tchecos semi-automáticos e alguns revólveres.

Conseguiram um caminhão e com vinte e três homens entraram no Brasil no dia 19 de

março de 1965. (GASPARI, 2002, p. 192). As obras publicadas pelo jornalista Elio

Gaspari representarem um grande esforço no sentido de catalogar e narrar fatos da

Ditadura Militar no Brasil, no entanto a sua confiabilidade em relação a este episódio

em especifico não é fidedigno, deparamos com uma torrente de equívocos em relação ao

comando do grupo, armamento utilizado, direção e localização do grupo quando

capturados.

Quanto à tese do “combate travado” com a tropa do Cardim também é rodeada

de incógnitas, em alguns momentos ela é apresentada para legitimar a criação

institucional do herói militar, o sargento Camargo, militar das forças regulares e única

vítima fatal deste combate. (ZATTA; RIPPEL; COSTA GAMA, 2010 e FOLHA DE

SÃO PAULLO 28 Mar 1965). Em outros momentos ela é apresentada como emboscada

para intensificar o caráter censurável e ardiloso dos guerrilheiros. (FOLHA DA

MANHÃ, Data rasurada).

Já a probabilidade do uso de tortura para fins de confissão rápida dos envolvidos,

o que teria levado o Presidente Castelo Branco desconfiar de maus tratos aos presos e

mandar instaurar novo inquérito, apresentada por Elio Gaspari10 é contestada por todos

os autores militares.11 No entanto, esta acusação está confirmada pela entrevista ao Cabo

Bener que participou da captura do grupo, que afirma ter visto os seus superiores

hierárquicos do exército e policiais chutarem o Coronel Cardim até “soltar a sola do

coturno”, também diversas sessões de escarros e arrasto pela estrada de terra.

Os noticiários da imprensa nacional no ano de 196512 apresentam um Exército

preparado e vitorioso que consegue através de uma operação coordenada em conjunto

com a Força Aérea capturar os todos os guerrilheiros em marcha. Contrário a essa

versão, em entrevista ao pasquim COOJORNAL em 1979, o Coronel Cardim e o

Sargento Albery afirmam que vários de seus subordinados na marcha se entregaram às

tropas federais sem nenhuma resistência ou dificuldade imposta. (COOJORNAL (Edição

Especial), 1979, p. 22).

Em depoimento ao mesmo jornal os ex-militares afirmam que ao serem presos

perceberam que não seriam apresentados às autoridades competentes, como descreve a

versão oficial apresentada pelo Exército. Seriam executados “pois guerrilheiro não vai

preso, guerrilheiro morre em combate!” Esta seria a ordem de execução de todos os

prisioneiros recebida pelas tropas em combate do escalão superior.

Se assevera ainda, que os integrantes do grupo não foram executados por ter sido

fotografado pela reportagem da TV Manchete junto aos militares. A imprensa cobria a

inauguração da Ponte da Amizade com um avião, que foi deslocado para acompanhar as

operações de contraguerrilha registrando o momento da prisão de alguns dos capturados.

No entanto, os radiotelegramas não registram tais ordens, tão pouco foi confirmado tal

ordem com o cabo entrevistado.

No dia 28 de março de 1965 o exército apresentou um informe para a imprensa

detalhando que os guerrilheiros marchavam em direção a cidade Foz do Iguaçu-PR, onde

seria comemorada a dita “Revolução de 31 de Março de 1964” através da inaugurando a

10 GASPARI, 2002, p. 191-196. 11 AUGUSTO, 2002; TORRES, 1998 e USTRA, 2006. 12 Considerados aqui os arquivos on-line Folha de São Paulo/Banco de Dados da Folha: Acervo de

Jornais e Diário da Manhã: recortes acondicionados no Museu Militar Tenente Camargo nas

dependências do 16º Esquadrão de Cavalaria Mecanizada em Francisco Beltrão-PR.

Ponte da Amizade.13 E que nesta oportunidade os guerrilheiros atentariam contra a

integridade física do general Presidente brasileiro, Castelo Branco. (FOLHA DE SÃO

PAULO, 28 Mar 1965). Versão que não foi confirmada pelos integrantes do movimento

em suas declarações, que asseguram estarem se deslocando pelo sudoeste paranaense em

fuga, que pela proximidade com a fronteira da Argentina almejavam evadir-se do

território brasileiro para o Parque Nacional do Iguaçu.

Retomando o que tange o único confronto armado deste episódio, que originou a

morte do Sargento Camargo, descreve a notícia da FOLHA DE SÃO PAULO em

28/03/1965 que este militar faleceu com dois tiros na perna e um no peito disparado por

uma pistola calibre .45. Ressalto ainda que não fora realizada a autópsia do corpo do

sargento, que somente o médico militar teve acesso ao corpo e não elaborou laudo

cadavérico ou relatório. Tão pouco na época havia perícia nas armas, onde tanto os

militares como o grupo comandado por Cardim possuíam armamentos de mesmo calibre.

Com base nisso, retomamos a versão não-oficial apresentada nas conversas

informais dos militares de Francisco Beltrão-Pr de que os disparos que matou o sargento

Camargo foi um tiro amigo, ou seja, um disparo acidental. Versão apresentada e

defendida em minha dissertação de mestrado defendida em 2008. (ZATTA, 2009, p.

157).

O vago relatório do Tenente Lemos, comandante do sargento Camargo na

operação, afirma que durante a emboscada houve uma intensa troca de tiros, diversos

disparos para todos os lados. Expõe-se assim:

deparamos com um indivíduo, vestindo o 5° uniforme de oficial do

Exército, sem túnica, portando na cintura uma pistola e na mão

direita, segurando ao longo da perna, uma arma grande. Não pude

notar se era uma metralhadora ou um mosquetão... deviam ser então

11:00 horas14...A viatura parou mais ou menos 10 metros do

indivíduo [...] Concomitantemente os primeiros tiros foram

disparados contra o caminhão ainda com alguns soldados se

movimentando para abandona-lo.Comandei então:-“ Fogo à

vontade”...primeiros momentos foram de confusão. Acalmamos os

homens e gritamos que permanecessem aonde estavam instalados as

13 Solenidade conjunta com o ditador paraguaio, general Alfredo Stroessner. 14 Manhã do dia 27 de março de 1965.

duas margens da estrada... durante o tiroteio perdi contato com os

Sgt...Calculei que estivessem camuflados na mata [...]15

A versão de confusão também foi confirmada pela entrevista do Cabo Bener que

se encontrava em cima do caminhão que o sargento Camargo trafegava, onde

conseqüentemente foi assassinado.

Em 2008 durante a exumação dos restos mortais do sargento Camargo, fora

registrado pelo fotógrafo do 16º Esquadrão de Cavalaria, o terceiro sargento João Olivo,

que em um fêmur havia marca de projétil pertencente a uma arma de calibre menor. Fato

que aponta que o falecido militar foi atingido pelas costas. Teria sido o sargento

Camargo, “herói” militar das operações de contraguerrilha de 1965, morto pelos próprios

companheiros?

Outro detalhe que merece atenção deste episódio histórico é a promoção post-

mortem do sargento Camargo. Por ordem do Ministro da Guerra, o general Artur da

Costa e Silva, Camargo foi promovido post-mortem ao posto de segundo-tenente.

(ZATTA, 2009, 307). Esta espécie de promoção ocorre quando um militar morre em

combate ou em exercício de sua função, sendo promovido ao posto ou graduação

subseqüente a aquela que exerce. Ou seja, o terceiro-sargento Camargo deveria ser

promovido ao posto de segundo-sargento.

Então, por que após a morte este praça fora promovido ao quadro de oficial do

exército brasileiro? Houve uma supervalorização deste episódio? Ou o exército não

pretendia eternizar um graduado/praça como “herói” da luta contra a sublevação,

subversão e/ou comunismo? Notamos que no período havia sérias divergências entre o

quadro dos praças com o dos oficiais das Forças Armadas, a Revolta dos Marinheiros e o

Comício do Automóvel Clube foram apontados como quebra da hierarquia militar em

1964, algo sagrado para os militares, e a sua seqüente anistia pelo presidente João

Goulart é lembrado como um dos motivos do Golpe de 1964. (USTRA, 2006, p. 127).

15 RELATÓRIO DAS OPERAÇÕES DO 1º PELOTÃO DE INFANTARIA DA 1ª COMPANHIA, com

sede em Francisco Beltrão-PR, escrito e assinado por seu comandante, o 1º Tenente Juvêncio Saldanha

Lemos. Este relatório descreve detalhes não tão precisos do combate que se desencadeou nas

proximidades da cidade de Capitão Leônidas Marques, as tropas envolvidas, a morte do Sargento Carlos

Argemiro de Camargo e a prisão dos guerrilheiros.

Quanto ao assassinato misterioso do sargento Albery no oeste paranaense em

fevereiro de 1979 também há contrapontos. De acordo com a denúncia da Revista Istoé

na reportagem intitulada “Os Matadores”, após ter sido preso em 1965 no sudoeste

paranaense por ocasião da guerrilha do coronel Cardim ele teria se tornado informante

do Governo Militar infiltrado na Vanguarda Popular Revolucionária (VPR). Foi o

responsável por atrair militantes para uma área de guerrilha fictícia na zona rural de

Medianeira-PR. (JUNIOR, 2004, p. 26). Seu assassinado de forma pouca esclarecia em

1979 aponta indícios que teria sido morto como queima de arquivo por um órgão não-

oficial do Governo Militar em atividade em pleno período democrático. (PALMAR,

2006). Obviamente o exército nega a existência de qualquer grupo de extermínio/limpeza

política!

Algo que também tem remexido o passado do Regime Militar no Brasil são as

indenizações paga as famílias das vitimas da Ditadura Militar. (FICO, 2004). O grupo

do coronel Cardim realmente receberam altas indenizações pagas pelo Governo

brasileiro como foram acusados pelos militares? Autores de direita se dizem

injustiçados ao ver pagas altas indenizações aos ditos subversivos, Ustra (2006) afirma

que a família de Albery recebeu através da Comissão de Desaparecidos Políticos uma

indenização de R$ 419.500,00 e a sua esposa, a viúva Iloni Schnetz dos Santos, recebe

mensalmente R$ 7.300,00 de pensão. (USTRA, 2006, p. 147).

Sabemos através de contato com o setor de pagamento do exército que a viúva

do sargento Camargo, Maria da Penha Correa Soares de Camargo recebe o soldo de 2º

sargento aproximadamente à R$ 2.800,00 contando com algumas gratificações sua

pensão aproximam-se de R$ 3.500,00. O fato é que independente da corrente política

defendida, o povo brasileiro paga caro pelas ações extremistas do passado recente.

Considerações finais

A intenção desta comunicação é apresentar algumas controvérsias, contrapontos,

discordâncias e desacordos que rondam o caso do movimento do coronel Cardim, o que

impediram até o momento, a elaboração de uma versão aceita como verdade histórica

do episódio. Pensa-se em elaborar uma futura pesquisa sobre o tema com fontes oficiais

militares inéditas e caráter reservado, sigiloso e secreto, se avigorando avaliar os atores

e acontecimentos deste fato extremamente marcante, mas tão pouco estudado pela

História recente do nosso país.

REFERÊNCIAS BIBLIGRÁFICAS

AUGUSTO, Agnaldo Del Nero. A grande mentira. Rio de Janeiro: Bibliex Editora,

2002.

BANCO DE DADOS DA FOLHA,

http://almanaque.folha.uol.com.br/brasil_29mar1965.htm. Acesso em: 7/01/2007 as

21hrs30min.

BARROS, José D’Assunção. O Projeto de Pesquisa em História: da escolha do tema ao

quadro teórico. Petrópolis: Editora Vozes, 2005.

DUMONT, F. Recordando a História: Jeffersom Cardim e as escaramuças das forças

armadas de libertação Nacional (FALN). Disponível em:

http://www.ternuma.com.br/ternuma/index.php?open=20&data=278&tipo=5 . Acesso

em: 29 Ago 2011.

FC LEITE FILHO. El Caudillo Leonel Brizola: um perfil biográfico. São Paulo:

Aquariana, 2008.

FIGUEIREDO, Argelina Cheibud. Democracia ou reformas: alternativas democráticas

à crise política, 1961-1964, São Paulo: Paz e Terra, 1993, p. 202.

FICO, Carlos. Além do Golpe: Versões e controvérsias sobre 1964 e a Ditadura

Militar. Rio de Janeiro/São Paulo: Editora Record, 2004.

______. Versões e controvérsias sobre 1964 e a ditadura militar. In: Revista Brasileira

de História. São Paulo. v. 24. nº 47, p. 29-60 – 2004.

______. Reinventando o Otimismo: Ditadura, propaganda e imaginário social no

Brasil. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1997.

FIGUEIREDO, Argelina Cheibud. Democracia ou reformas; alternativas democráticas

à crise política, 1961-1964, São Paulo: Paz e Terra, 2002.

GASPARI, Elio. A ditadura envergonhada. São Paulo: Cia das Letras, 2002.

GUERRILHA NO SUL: 23 homens tentam levantar o País. Coojornal. (Especial).

Porto Alegre. Ano V(47): 1979.

http://almanaque.folha.uol.com.br/brasil_29mar1965.htmhttp://www.ternuma.com.br/ternuma/index.php?open=20&data=278&tipo=5

HOBSBAWM, Eric. A Era dos Extremos: o breve século XX 1914-1991. São Paulo:

Cia das Letras, 1995.

KOSSOI, Boris. Fotografia e História. 2. Ed. São Paulo> Ateliê, 2001.

JÚNIOR, Amaury Ribeiro. Os matadores. Revista Istoé. Nº 798, 24/03/2004.

LINDSAY, Franklin. Guerra Irregular. Military Review. Forte Leavenworth. Edição

Brasileira. Junho de 1962.

NASCIMENTO, Durbens Martins. Guerrilha no Brasil: uma crítica à tese do “suicídio

revolucionário em voga nos anos 80 e 90”. In: Revista Cantareira. Rio de Janeiro. v. 1.

n.5. Ano 02 Abr-Ago – 2004.

PALMAR, Aluizio. Onde foi que vocês enterraram nossos mortos? Curitiba: Travessa

dos Editores, 2006.

SILVA, José Wilson. O tenente vermelho. Porto Alegre: Tchê! Editores, 1987.

SILVEIRA, Norberto da. Reportagem da Legalidade 1961/1991. Porto Alegre: NS

Assessoria em Comunicação Ltda, 1991.

TAVARES, Flávio. Memórias do esquecimento: os segredos dos porões da ditadura.

Rio de Janeiro: Record, 2001.

THOMPSON, Paul. A voz do passado: história oral. 2ed. São Paulo: Paz e Terra, 1998.

TORRES, Raymundo Negrão. Nos Porões da Ditadura. Curitiba: Expressão e Cultura,

1998.

USTRA, Carlos Alberto Brilhante. A verdade sufocada: a história que a esquerda não

quer que o Brasil conheça. Brasília: Editora Ser, 2006.

VILLA, Marco Antônio. Jango: um perfil (1945-1964). São Paulo: Globo, 2004.

ZATTA, Ronaldo. Sentinelas do Sudoeste: o Exército brasileiro na fronteira

paranaense. Dissertação de Mestrado, UPF, 2009.

______. Tenente Camargo: a institucionalização de um “herói” militar. In: Cadernos do

CEOM. Políticas Públicas: memórias e experiência. N. 30, UNOCHAPECÓ, 2009, p.

295-315.

ZATTA, Ronaldo; RIPPEL, Leomar; COSTA GAMA, Josué da. Tenente Camargo:

estudos de memória sobre a institucionalização de um “herói” militar. Francisco

Beltrão: Grafisul, 2010.