concreto armado em situação de incêndio

5/13/2018 Concreto armado em situa o de inc ndio - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/concreto-armado-em-situacao-de-incendio 1/21

X X X J O R N A D A S S U L - A M E R I C A N A S D E E N G E N H A R I A E S T R U T U R A L

27 a 31 de Maio de 2002 – Universidade de Brasília – UnBBrasília, DF – Brasil

Jornadas Sul-Americanas de Engenharia Estrutural

ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO EM SITUAÇÃO DE INCÊNDIO.

Carla Neves Costa* †

[email protected] Mestranda da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo – Brasil

Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundações

Valdir Pignatta e Silva* ‡

[email protected] Professor Doutor da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo – Brasil

Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundações

RESUMO

O concreto armado é o material consagrado na construção civil brasileira e internacional . Por ser material incombustível, possuir baixa condutividade térmica, não exalar gases tóxicos

quando submetido ao fogo e os elementos estruturais terem correntemente baixo fator de

massividade, as estruturas de concreto são consideradas seguras em situação de incêndio.

A redução das características mecânicas (resistência característica e módulo de elasticidade) do

aço e do próprio concreto, o comportamento heterogêneo de seus componentes e a possibilidade

de ocorrer “spalling” explosivo, no entanto, indicam a necessidade de verificação da segurança

em situação de incêndio.

A NBR 14432, publicada em 2000, apresenta a resistência ao fogo requerida para as edificações

construídas com qualquer material estrutural. A NBR 5627/1980 – “Exigências de Resistência

ao Fogo de Elementos Construtivos de Edificações – Procedimento” foi cancelada por ser considerada desatualizada. Diversos estudos têm sido desenvolvidos internacionalmente a fim de

reduzir a probabilidade de riscos à vida humana, fornecendo critérios de segurança que os

tornem aceitáveis pelos usuários das edificações e, no pior das hipóteses, abrandar os efeitos

desses sinistros.

Este trabalho tem por objetivo descrever o comportamento do incêndio por meio de modelos

matemáticos simplificados e os efeitos da ação térmica nas estruturas de concreto armado. Serão

apresentados critérios de dimensionamento propostos pelas normas brasileiras e internacionais e

exemplos de aplicação do método de Hertz para verificação de lajes e vigas em incêndio.

Palavras-chave: incêndio, alta temperatura, resistência, concreto, segurança estrutural. *Av. Prof. Almeida Prado, Trav. 2, n° 271, Ed. Paula Souza [Eng. Civil], Depto. Estruturas e Fundações. CEP: 05508-900 São Paulo

– S.P. Brasil. Fax: +55 +11 3091-5181.†Tel.: +55 +11 3091-5542

‡Tel.: +55 +11 3091-5562




1

1 Introdução

As estruturas de concreto são reconhecidas pela boa resistência ao incêndio em virtude dascaracterísticas térmicas do material, tais como incombustibilidade e baixa condutividade térmica, oconcreto não exalar gases tóxicos ao ser aquecido e as peças de concreto apresentarem maior massa evolume se comparados aos elementos metálicos [11, 13, 31, 33].

No entanto, o aumento da temperatura nos elementos de concreto causa redução na resistênciacaracterística e no módulo de elasticidade dos materiais; há perda de rigidez da estrutura e aheterogeneidade dos materiais constituintes do concreto (pasta, agregados, aço) conduz à degradação

polifásica do concreto armado, podendo levar as peças estruturais à ruína. A desagregação do concreto pode ser antecipada dependendo das características da própria pasta, como o teor de umidade e asadições para melhorar a resistência. Vários danos progressivos e colapso estrutural de peças de concretoocorreram colocando em risco a ação de salvamento e combate ao fogo em alguns edifícios de concreto,

por exemplo, Sede I e Sede II da CESP (1987)†, Ed. Cacique (1996)‡, Aeroporto Santos Dumont(1998)§ e o edifício de uma fábrica de roupas em Alexandria (2000)**.

A utilização de concretos com resistências maiores (f ck > 18 MPa), permite a concepção de elementos

estruturais cada vez mais esbeltos, isto é, áreas de seção transversal menores e comprimentos maiores. Aredução do fator água/cimento às custas de aditivos e adições confere maior compacidade ao concreto ereduz a permeabilidade das estruturas. Essas características melhoram a durabilidade e a resistência emtemperatura ambiente. Por outro lado, antecipam a degradação do concreto ao fogo. Peças de menor massa e volume se aquecem rapidamente. A perda de rigidez torna-se dicaz no colapso por instabilidadedas peças. A reação da macroestrutura do material por meio de “ pop outs” (pipocamentos) e “spalling”(lascamentos) passam ser mais freqüentes, expondo as armaduras à ação direta do fogo.

Atualmente, o dimensionamento de edifícios em concreto em situação de incêndio tem sido discutidosob vários aspectos, por diversas instituições científicas da Europa, Oceania e América do Norte,

padronizando-se métodos de dimensionamento das estruturas sujeitas ao sinistro, levando em conta os

parâmetros de dosagem e as características geométricas dos elementos estruturais (forma, dimensões,cobrimentos das armaduras) com critérios de segurança adequados a essa situação excepcional.

2 O incêndio

No incêndio, a ação térmica é descrita por meio dos fluxos de calor convectivo e radiativo promovidos pelos gases quentes e as chamas do compartimento [39], e por meio do fluxo de calor condutivo no interior da massa de concreto, transmitindo o calor molécula a molécula no interior da

peça de concreto [26]. O efeito da ação térmica tem por conseqüência o aumento da temperatura doelemento estrutural. O incêndio apresenta três estágios básicos:

1° Ignição: região que representa o início da inflamação, com crescimento gradual de temperatura,quase sem influência das características do compartimento (aberturas, material dacompartimentação, etc.) e sem risco à vida humana ou ao patrimônio por colapso estrutural. Esseestágio termina no instante conhecido por “ flashover ” (inflamação generalizada). Se as medidas de

proteção ativa forem eficientes, o fogo é extinto rapidamente e, portanto, não há necessidade deverificação estrutural [36].

2° Aquecimento: região caracterizada por uma mudança súbita de crescimento da temperatura. Nesseestágio, todo o material combustível no compartimento entra em combustão e a temperatura dosgases quentes são superiores a 300 °C e de crescimento veloz [43].

3° Resfriamento: região que representa a redução gradual de temperatura após a extinção de todo o

† São Paulo capital.‡ Porto Alegre, Rio Grande do Sul.§ Rio de Janeiro capital.** Egito.




2

material combustível durante a fase de aquecimento.

Tabela 1 – Temperatura dos gases em funçãodo tempo da ASTM E-119 [2].

Tempo (min) Temperatura (°C)

0 205 53810 70415 76020 79525 82130 84335 86240 87845 89250 90555 91660 92765 937

70 94675 95580 96385 97190 978

120 1010240 1093480 1260

u

0

200

400

600

800

1000

1200

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

tempo (min)

t e m p e r a t u r a ( ° C )

curvas padronizadas

ISO 834 (1999)ASTM E-119 (2000)exemplo de curvas naturais

Figura 1 – Curvas temperatura-tempo padronizadas pelas principaisnormas internacionais e a forma típica das curvas naturais [39, 42].

A forma segundo a qual a temperatura se eleva durante o incêndio é, por simplicidade, representada por meio de curvas padronizadas. As curvas-padrão ASTM E-119 [2] e a ISO 834 [24] são as curvas

temperatura-tempo mais divulgadas no mundo, sendo normalmente empregadas na realização de testesde elementos construtivos e no dimensionamento de edifícios usuais (residenciais e comerciais). Essascurvas relacionam o aumento da temperatura com o tempo, em compartimentos cuja carga de incêndio écomposta por materiais celulósicos. As normas brasileiras NBR 14432/2000 e NBR 5628/1980recomendam a curva ISO-834 para descrever a elevação padronizada de temperatura em função dotempo no projeto de elementos construtivos. A curva ISO-834 é apresentada por meio da expressão (1)e a ASTM E-119, similar à ISO, é apresentada por meio de Tabela 1.

g 0 10345 log (8 t 1)θ θ − = ⋅ ⋅ + (1)

onde: t = tempo (min);

θ0 = temperatura dos gases do ambiente, no instante t = 0, admitida normalmente como 20 °C;

θg = temperatura dos gases quentes no ambiente (°C).

As curvas–padrão não representam o comportamento real do incêndio em estruturas. São expressões padronizadas, difundidas e adotadas por vários códigos normativos, por questões práticas. Existem ascurvas naturais que descrevem com mais realismo a evolução da temperatura do incêndio no ambiente,

pois são parametrizadas por características do compartimento em chamas, tais como: grau de ventilação,características dos materiais combustíveis presente no ambiente e características térmicas do materialconstituinte da compartimentação. Além do ramo ascendente, possuem também o ramo descendenteque descreve a fase de resfriamento do incêndio [39].




3

3 Concreto armado de densidade normal

3.1 Efeito da ação térmica na pasta de cimento Portland

Quando o concreto é aquecido, a água livre presente na pasta evapora-se. Somente após a vaporizaçãode toda umidade, o concreto ultrapassa os 100 °C de aquecimento [31]. A partir desse nível, a águaadsorvida e a água quimicamente combinada começa a evaporar, desidratando os silicatos de cálcio

hidratados, responsáveis pela maior parte da resistência do concreto. Aos 710 °C, os silicatos estãocompletamente extintos.

As massas de concreto muito compactas, impedem a liberação da pressão interna de vapor durante oaquecimento pois a porosidade é menor. As massas muito saturadas desenvolvem uma pressão internade vapor muito elevada ultrapassando a capacidade de liberação de vapores pelos poros. Nesses casos,“spalling” explosivos podem ser observados no primeiros 30 minutos do incêndio [3]. A umidade livreinflui predominantemente na pressão de vapor e o fator água/cimento, na permeabilidade [31].

Na maioria dos edifícios, o teor de umidade normal do concreto é geralmente maior do que o teor crítico. As peças de concreto exclusivamente internas às edificações podem ter o risco de “spalling” por excesso de umidade, diminuído com o passar dos anos desde que o teor de água livre no concreto

também decresça. O teor de umidade de uma estrutura “jovem”, de apenas 2 anos de idade é deaproximadamente 7,5% do volume do concreto, enquanto a mesma estrutura com 7 anos de idadeapresenta o teor aproximado de 3,5% do volume total do concreto [28]. Contudo, nas camadas externaso teor de umidade será maior do que o limite considerado crítico.

Nos concretos de alta resistência (entenda-se CAD†† ou CAR ‡‡) o “spalling” explosivo é freqüente. Sãoraros os experimentos cujos os corpos-de-prova aquecidos nos quais os lascamentos instantâneos, nãoforam comuns, a não ser sob taxa de aquecimento muito baixa, da ordem de 1 °C/min a 5 °C/min,inferior ao incêndio-padrão. O Eurocode 2 [18] limita o teor de umidade livre para concretos normaisem 3%, a fim de assegurar as estruturas de concreto do risco de “spalling” explosivo. Com o “spalling”há perda de uma porção considerável de material da peça, expondo a armadura à ação direta do fogo e

ainda, o aquecimento progressivo das camadas do interior do concreto expostas com a perda dasuperfície. Essa deficiência pode ser melhorada incorporando-se fibras de polipropileno ou “coquetel defibras” (fibras poliméricas associadas às fibras de aço) na mistura [28, 42].

Os gradientes térmicos formados ao longo da seção dos elementos estruturais, também contribuem nadegradação do concreto armado endurecido submetido a altas temperaturas. A diferença entre atemperatura de várias camadas internas e a superfície do concreto produzem tensões térmicas, cujaintensidade pode superar a resistência à tração da matriz. Há formação de fissuras na zona de transição eas camadas de concreto dos elementos estruturais tendem a se separarem. Se a taxa de aquecimento for muito alta, há “sloughing” (destacamento de grande extensão do cobrimento sem estilhaçamentoviolento) de grande magnitude nos primeiros estágios do incêndio [30, 32].

Quando o concreto sobrevive ao “spalling” instantâneo, a pasta de cimento Portland sofre uma retraçãodecorrente da liberação da água contida e, ao mesmo tempo, a armadura e os agregados sofremexpansão térmica com a ascensão da temperatura. As fissuras na matriz de concreto tornam-se evidentesaproximadamente aos 300 °C, em virtude das tensões térmicas desenvolvidas na microestrutura domaterial. Próximo dos 400 °C, inicia-se a decomposição dos hidróxidos de cálcio, resultando em óxidoda cálcio puro e água vaporizada. Cerca de 535 °C a desidratação dos hidróxidos de cálcio, responsáveis

pela passivação das armaduras, é completa. Essas transformações químicas refletem na resistênciamecânica do concreto. Entre 300 °C e 350 °C o concreto silicoso de densidade normal reduzefetivamente a sua resistência. Próximo aos 800 °C, a resistência residual é da ordem de 20% daresistência inicial. A densidade do concreto também é afetada pela temperatura. O Eurocode 2 [18]

††Concreto de alto desempenho.‡‡Concreto de alta resistência.




4

fornece valores de ρρρρconcreto em função da temperatura para efeito de verificação estrutural.

3.2 Efeito da ação térmica nos agregados

Quando aquecidos, os agregados sofrem expansões que, dependendo da taxa de aquecimento e tamanhodesses agregados, podem ser destrutivas para o concreto [31], pois eles compõem cerca de 70% do

material concreto armado [21].Os concretos compostos por agregados ricos em sílica (granitos, arenitos, gnaisses e alguns xistos)sofrem “ pop outs” (pipocamentos), que são “spalling” de pequenas proporções. Esses estalos com

pequenos estilhaçamentos de material são conseqüentes de expansão térmica súbita que os agregadossilicosos sofrem, próximos a 573 °C: os cristais de quartzo– α transformam-se em quartzo– β [21, 22,31]. Essa mudança de fase é seguida de uma expansão da ordem de 0,85% [31].

Nos concretos compostos por agregados calcáreos, o dióxido de carbono é liberado dos agregados, por meio de uma reação endotérmica, próximo dos 650 °C. O calor é absorvido, retardando a elevação datemperatura e o material calcinado apresenta menor massa específica, prestando uma forma de isolaçãotérmica da superfície sendo favorável em peças robustas [33]. Mas a calcinação também causa expansãoe fragmentação dos agregados, “sloughing” [27] e durante o resfriamento com água de bombeiro, areidratação do óxido de cálcio é caracterizada por uma grande expansão e elevada temperatura,aumentando substancialmente as fissuras [14, 31, 33].

3.3 Efeito da ação térmica no aço

Segundo QUIRÓS (1996) apud PRADO (1998) [35], o aço em relação ao concreto (massa) é um bomcondutor térmico, absorvendo melhor o calor. Por isso, o aço contribui para o aquecimento localizadonos elementos de concreto armado, em virtude de maior proximidade da face da peça à fonte de calor,diferenças no cobrimento da armadura e existência de vazios sob as barras. Dessa forma, o calor se

propaga mais rápido ao longo das ferragens enquanto o concreto permanece com uma temperaturamédia mais baixa. A temperatura no aço aquecido se uniformiza rapidamente e as armaduras se dilatammais do que o concreto. As barras flambam e comprimem a zona de aderência aço-concreto oprimindo ainterface; por essa razão há perda de aderência e ancoragem.

Independente do diâmetro das barras, a redução da aderência é muito maior em concretos resfriadosrapidamente em água do que quanto resfriados gradualmente ao ar [16]. Acima dos 100 °C, a reduçãoda aderência entre as barras e concreto é sensível em função do aumento e duração do aquecimento;após os 400 °C a diminuição na aderência das armaduras é maior do que a redução de resistência àcompressão dos concretos. A partir dos 600 °C há perda completa de aderência [14].

Os incêndios raramente chegam a temperatura de 1550 °C, correspondente ao ponto de fusão do aço.

Portanto, não há risco das armaduras nas estruturas de concreto armado se fundirem em situação deincêndio. As máximas temperaturas alcançadas aproximam-se dos 1200 °C [19]. O histórico incêndiono Mont Blanc Tunnel, cuja carga de incêndio era altamente inflamável (hidrocarbonetos) teve duraçãode dois dias e ultrapassou os 1000 °C, mas não há nenhum relato na literatura técnica sobre algumincêndio compartimentado, cuja temperatura tenha chegado aos 1550 °C [11].

A densidade do aço não varia em função da temperatura elevada e pode ser considerada constante ρaço =7850 kg/m³. O Eurocode 2 [18] admite que a resistência do aço se anula completamente aos 1200 °C. Àmedida que a temperatura se eleva, a taxa de redução do módulo de elasticidade do aço é maior que aobservada na resistência. A redução no módulo de elasticidade dos aços laminados é linear até 400 °C e,a partir daí, decai acentuadamente [1] (vide Figura 5).




5

3.3.1 Laminados a quente

Os aços laminados a quente, apresentam dureza natural; são produzidos acima dos 700 °C sem nenhumtratamento após a laminação [20, 34]. Esses aços são conhecidos como “doces”; apresentam patamar deescoamento bem definido e grande ductilidade.

As propriedades elásticas dos aços laminados a quente dependem unicamente da composição química

(ligas de carbono, manganês, silício e cromo). Eles recuperam as propriedades de resistência quandoaquecidos até 1100 °C ou 1200 °C e resfriados em seguida [25, 34]. Somente em temperaturas muitoelevadas e por tempo prolongado a granulação poderá se tornar grosseira, impedindo a recuperação totaldas características originais. Por isso, as armaduras de aço laminados do concreto recuperamvirtualmente a resistência§§ em incêndios, desde que aquecidos até 500 °C [34].

Verifica-se um aumento de aproximadamente 30 % na resistência última*** nos aços laminados, entre250 °C e 400 °C [9]. Depois, a resistência é progressivamente reduzida [29].

3.3.2 Trabalhados a frio

Os aços encruados são deformados a frio, para aumento da dureza e das tensões de escoamento eruptura. Por esse motivo, eles também são conhecidos como “trabalhados a frio”.

O processo do encruamento reduz a ductilidade. É um recurso empregado para aumentar a capacidadede trabalho de aços laminados, onde os grãos são deformados. A deformação imposta à microestruturado aço pelo encruamento, aumenta as tensões internas e as imperfeições dos cristais. Para aliviar estastensões e melhorar a estrutura cristalina, os aços encruados são submetidos a temperaturas entre 370 °Ce 400 °C, consideradas baixas, a fim de evitar a recristalização do material [20, 34].

Os aços encruados submetidos a altas temperaturas (caso de incêndios), sofrem as mesmas reações dosaços laminados e ainda tendem a uniformizar a distribuição dos grãos, retomando a estrutura originalantes do encruamento. Dessa forma, o aço encruado transforma-se em aço laminado e essa mudança de

classe implica em uma redução de resistência de até 50% daquela inicial [25]. Por exemplo, um edifício projetado com aço CA-50B, após o incêndio, as armaduras aquecidas acima de 600 °C recuperamapenas 50% da sua resistência inicial, transformando-se em aço CA-25A. Embora não se produzammais os aços conhecidos como “tipo B” para concreto armado, inúmeras edificações construídas comeles estão sujeitas à eventualidade de um incêndio.

Os aços de concreto protendido também são produzidos por laminação e trefilação a frio paraobterem grandes resistências à tração. As alterações importantes na sua microestrutura ocorrem emtemperaturas mais baixas (≈ 400 °C), quando a tensão de ruptura reduz a 50% da inicial emtemperatura ambiente [20, 25].

A relaxação da armadura de protensão torna as peças protendidas mais vulneráveis à ação de

incêndios. Quando as tensões de compressão são reduzidas próximo aos apoios, os elementos protendidos são susceptíveis à ruptura por cisalhamento nas mísulas [13, 36]. A perda de protensão por relaxação deve-se à deformações excessivas impostas pelo efeito da fluência que aço sofresomente em altas temperaturas. Nessas armaduras é observado um aumento inicial na resistência até200 °C mas, acima deste nível as perdas de resistência são permanentes. Desse modo, elementos

protendidos expostos à temperatura de 200 °C, mesmo por curta duração, apresentam alguns efeitosresiduais [29].

4 Propriedades mecânicas dos materiais em altas temperaturas

A redução das propriedades mecânicas do concreto e do aço, devido a degradação do concreto armado§§ Tensão correspondente ao limite de proporcionalidade.*** Tensão correspondente ao limite de ruptura.




6

submetido à altas temperaturas são estimadas a partir das propriedades materiais em situação ambienteminoradas por coeficientes redutores em função da temperatura a fim de avaliar a capacidade de suporteda estrutura sob incêndio-padrão para um TRRF preestabelecido.

4.1 Concreto

4.1.1 Resistência à compressão A redução da resistência do concreto em função da temperatura é estimada por meio do coeficienteredutor k c,θ da Figura 2. O valor característico da resistência para uma dada temperatura é apresentadana expressão (2):

ck, c, ck,20 Cf k f θ θ °= ⋅ (2)

onde: f ck,θ = resistência característica do concreto à compressão à temperatura elevada θ (°C) [MPa];

k c,θ = fator de redução da resistência à compressão do concreto em função da temperatura θ (°C)[adimensional];

f ck,20°C = resistência característica do concreto à compressão à temperatura ambiente [MPa].

O valor de cálculo da resistência em função da temperatura θ (°C) é apresentada na expressão (3).

ck , 20 Ccd, c,

c

f f k

θ θ γ

°= ⋅ (3)

onde: f cd,θ = resistência de cálculo do concreto à compressão à temperatura elevada θ (°C) [MPa];

k c,θ = fator de redução da resistência à compressão do concreto em função da temperatura θ (°C)[adimensional];

f ck,20°C = resistência característica do concreto à compressão em temperatura ambiente [MPa].

γc = coeficiente de minoração da resistência característica do concreto à compressão em situaçãoexcepcional [adimensional].

Em situação de incêndio, o fator de minoração da resistência do concreto γc é menor que 1,4.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

0 200 400 600 800 1000 1200

temperatura θ (°C)

k c , θ =

f c , θ

/ f c ,

2 0 ° C

agregados silicosos(Eurocode 2 (2001))agregados calcáreos(Eurocode 2 (2001))agregados leves

(Eurocode 2 (2001))Proj. Revistão NBR6118:2000 (2001)

Figura 2 – Fator de redução da resistência do concreto àcompressão, em função da temperatura.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 200 400 600 800 1000 1200

temperatura θ (° C)

k c E , θ =

E c , θ

/ E c , 2

0 °

C

Eurocode 2 (1995)

Ec(θ)/Ec(20 °C) - Boutin (1983)

Ec(θ)/Ec(20 °C) -Proj. Revisão NBR6118:2000 (2001)Ec(θ)/Ec(20 °C) - DTU (1974)

Ec(θ)/Ec(20 °C) - Jumpannen (1989) apudTómasson (1998)Ec(θ)/Ec(20 °C) - Hertz (1980), apud Hertz(1999) e Hertz (2000)

Figura 3 – Fator de redução do módulo de elasticidade do

concreto, em função da temperatura.




7

4.1.2 Módulo de Elasticidade

A redução do módulo de elasticidade (módulo de Young) do concreto em função da temperaturaelevada é considerada por meio do coeficiente redutor k cE,θ da Figura 3. A determinação do módulo deelasticidade é apresentada na expressão (4):

c, cE, c,20 CE k Eθ θ °= ⋅ (4)

onde: Ec,θ = módulo de elasticidade do concreto em temperatura elevada θ (°C) [GPa];

k cE,θ = fator de redução do módulo de elasticidade em função da temperatura θ (°C) [adimensional];

Ec,20°C = módulo de elasticidade do concreto em temperatura ambiente [GPa].

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 200 400 600 800 1000 1200


k s , θ =

f y k , θ / f

y k , 2

0 ° C

laminados a quente (Eurocode 2(2001))

trabalhados a frio (Eurocode 2(2001))

εsi ≥ 2% (zona tracionada) Proj.Revisão NBR 6118:2000 (2001)

εsi < 2% (zona comprimida) Proj.Revisão NBR 6118:2000 (2001)

Figura 4 – Fator de redução da resistência do aço dasarmaduras, em função da temperatura.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

0 200 400 600 800 1000 1200


k s E , θ =

E s , θ / E s , 2 0 ° C

aço laminado a quente(Eurocode 2 (2001))aço trabalhado a frio(Eurocode 2 (2001))concreto - agregregados silicosos(Eurocode 2 (2001))

concreto - Proj. Revisão NBR6118:2000 (2001)

Figura 5 – Fator de redução do módulo de elasticidadedo aço das armaduras, em função da temperatura.

4.2 Aço

4.2.1 Resistência característica

De forma análoga ao concreto, a redução da resistência aço em função da temperatura elevada édeterminada por meio do coeficiente redutor k s,θ da Figura 4. A resistência para uma temperatura éapresentada na expressão (5):

yk, s, yk,20 Cf k f °= ⋅θ θ

(5)

onde: f yk,θ = resistência característica do aço à temperatura θ (°C) [MPa];k s,θ = fator de redução da resistência do aço em função da temperatura θ (°C) [adimensional];

f yk,20°C = resistência característica do aço à temperatura ambiente [MPa].

Cabe ressaltar que o fator de minoração da resistência do aço em situação de incêndio, γs é 1. Adeterminação da resistência de cálculo em função da temperatura θ (°C) é mostrada na expressão (6).

yd, s, yk, 20 Cf k f θ θ °= ⋅ (6)

onde: yk,20 C yk,20 Cyd, s, s, s, yk, 20 C

s

f f f k k k f

1θ θ θ θ γ

° °

°= ⋅ = ⋅ = ⋅

f yd,θ = resistência de cálculo do aço em situação de incêndio, à temperatura elevada θ (°C) [MPa];k s,θ = fator de redução da resistência do aço em função da temperatura θ (°C) [adimensional];




8

f yd,20°C = resistência de cálculo do aço à temperatura ambiente [MPa];

f yk,20°C = resistência característica do aço à temperatura ambiente [MPa].

4.2.2 Módulo de Elasticidade

Semelhante ao concreto, o decréscimo do módulo de elasticidade do aço em função da temperaturaelevada é considerado por meio do fator de redução k sE,θ (vide Figura 5). A determinação do módulo deelasticidade é apresentada na expressão (7).

s, sE, s,20 CE k Eθ θ °= ⋅ (7)

onde: Es,θ = módulo de elasticidade do aço em temperatura elevada θ (°C) [GPa];

k sE,θ = fator de redução do módulo de elasticidade em função da temperatura θ (°C) [adimensional];

Es,20°C = módulo de elasticidade do aço à temperatura ambiente [GPa].

5 Métodos de dimensionamento de estruturas em situação de incêndio

O dimensionamento das estruturas de concreto em incêndio depende de vários fatores sendo os maisimportantes: a taxa de carregamento da peça, a temperatura no interior do concreto e da armadura e a

propriedades térmicas do concreto em altas temperaturas. A exposição do concreto à ação térmica causaalterações na micro e macroestrutura do concreto, que refletirão nas propriedades mecânicas do concretoarmado.

A princípio, a melhor maneira de coibir o colapso precoce das peças de concreto armado é impedir queas barras de aço da armadura sejam aquecidas acima de 500 °C. Contudo, ressalta-se que aos 400 °C aaderência aço-concreto reduz significativamente [14]. A proteção das armaduras é conseguida por meio

de dimensões maiores da seção (peças de maior massa) e cobrimentos.

5.1 Método tabular

Os principais códigos normativos de projeto estrutural do mundo (FIP-CEB (1990), Eurocode 2 (2001),ACI 216R-89 (1989), NBCC (1985)) fornecem tabelas genéricas de dimensões mínimas dos elementosconstrutivos em função do TRRF. A verificação da estrutura em situação de incêndio não é necessáriaquando se adota os valores das tabelas para diversas peças estruturais com as respectivas dimensõesmínimas recomendadas. Nessas tabelas, os valores de “a” correspondem à distância entre o eixo daarmadura e a face exposta ao fogo. Tal procedimento é conhecido como método tabular dedimensionamento.

O anexo B do Projeto de Revisão da NBR 6118 [5], inspirado no Eurocode 2 de 1995 [17], fornece tabelascom valores mínimos de “a” em função do tempo de resistência requerido para cada tipo de elementoestrutural em função das suas dimensões. As recomendações indicadas no Eurocode 2 [18] são maiscompletas, pois além da estanqueidade, consideram a esbeltez, as taxas de armadura e de carregamentodos elementos estruturais e as características tecnológicas do concreto como teor de umidade livre e fator água/cimento. Essas medidas visam prevenir a ocorrência de “spalling” explosivo ou “sloughing”instantâneos. Uma vez exposta a armadura, o calor se propagará mais rápido ao longo das barrasaumentando a temperatura e, por conseguinte, o colapso antecipado das peças sobretudo as fletidas.

Nas lajes, para não ser necessária a verificação em situação de incêndio, a espessura considerada na

Tabela 2 é determinada desta forma:




9

laje de concreto

isolamento acústico

revestimento (não combustível) revestimento (não combustível)h2

h1

h2

h1

h1 + h2 = hs como apresentado na tabela abaixo.

Figura 6 – Laje de concreto com acabamento de piso. Determinação da espessura a ser considerada segundo a tabela 2 [18].

Tabela 2 – Dimensões e distâncias do eixo mínimas para lajes de concreto armado ou protendido, armadas em uma ouduas direções [18].

Dimensões mínimas.distância do eixo “a”

apoiada nas 4 bordas

Resistência aoincêndio-padrão

TRRF (min)espessura da laje

hs (mm) apoiada em umaou duas bordas l y /l x ≤≤≤≤ 1,5 1,5 < l y /l x ≤≤≤≤ 2

1 2 3 4 530 60 10* 10* 10*60 80 20 10* 15*90 100 30 15* 20120 120 40 20 25

l y e l x são os comprimentos dos lados de uma laje em dupla direção (duas direções segundo ângulos retos), onde l y é ocomprimento do lado maior.A distância axial “a” nas colunas 4 e 5 para lajes armadas em duas direções refere-se às lajes apoiadas nas quatro bordas. Para os demais casos, elas deveriam ser tratadas como lajes com ligação de passagem em direção única.*Geralmente, o cobrimento recomendado em situação normal é suficiente.

Tabela 3 – Dimensões e distância do eixo mínimo para vigas contínuas, em concreto armado e protendido [18].

Distâncias mínimas em mmResistênciaao incêndio

padrão(min)

Possíveis combinações de “ a” e “ b mín” onde “ a” é a distância média e “ b mín” é a largurada viga.

largurada alma

bw 2 3 4 5 61

b mín a b mín a b mín a b mín a

TRRF 30 80 15* 160 12* — — — — 80

TRRF 60 120 25 200 12* — — — — 100

TRRF 90 150 35 250 25 400 25 450 25 110TRRF 120 220 45 300 35 450 35 500 30 130

a sd = a + 10 mm (vide abaixo)

a sd é a distância da face da viga até a geratriz da barra (cabos ou fios) de vigas com apenas uma camada de armadura.Para valores de bmín superiores ao apresentado na coluna 3, não é necessário aumentar o valor de “ a”.* Geralmente, o cobrimento recomendado em situação normal é suficiente.

5.2 Métodos “simplificados”

Diversos códigos internacionais (Eurocode 2 (2001), NZS 3101 (1995), AS 3600 (2001), BKR-99(1999), ACI 216R-89 (1989)) sugerem a aplicação de métodos de verificação da capacidade última doselementos estruturais. Dentre outros, os métodos mais difundidos nesses códigos, exceto no ACI 216R-89, são aqueles idealizados pelos suecos Anderberg & Peterson, conhecido como “método dos 500 °C”,

e pelo dinamarquês Hertz e que leva o seu nome. O Eurocode 2 [18] indica os dois métodos e as demaisnormas supracitadas, o “método dos 500 °C” [12, 13, 37].

Em ambos os métodos é fundamental conhecer a temperatura no interior de cada peça de concreto. Os




10

procedimentos básicos de cálculo para ambos os métodos são:

1° determinar a distribuição de temperatura na seção transversal do elemento de concreto, em funçãodo TRRF (tempo de resistência requerido ao fogo);

2° reduzir a seção transversal, correspondente à região periférica formada pelo material calcinado nascamadas superficiais da peça;

3° determinar a temperatura das barras da armadura;4° determinar a redução das características mecânicas do aço em função da temperatura elevada;5° estimar a resistência da peça com as propriedades mecânicas reduzidas, a partir do projeto da

estrutura em situação normal;6° comparar o valor de cálculo do esforço resistente em temperatura elevada ao valor de cálculo do

esforço atuante em situação excepcional.

Não existe ainda um consenso sobre a temperatura máxima limite da estrutura para a aplicação dessesmétodos. Eles apresentam melhores resultados para peças pouco esbeltas do que para peças mais finascom a temperatura do concreto maior que 500 °C [12].

Nas vigas e lajes simplesmente apoiadas é suficiente considerar somente a redução da resistência do açodas armaduras, porque a parte de concreto aquecida encontra-se na região tracionada e, portanto, podeser desprezado a contribuição da parcela de resistência à tração do concreto nesses locais. Já em vigas elajes hiperestáticas bem como nos pilares, a zona de compressão é aquecida e o efeito da temperatura noconcreto torna-se importante.

Neste compêndio o método simplificado descrito é o método de Hertz.

5.2.1 Método de Hertz

O método é aplicável em construções de concreto tradicional, isto é, de densidade normal semdensificação por adição de partículas finas menores que os grãos de cimento como microssílica, paraambiente seco (interiores). A limitação do método tem por objetivo assegurar o baixo risco delascamentos [23].

Despreza-se uma espessura fictícia “ a z” a partir da face exposta ao fogo, representando, segundo oEurocode 2 [18], a região superficial de concreto inutilizada pelo sinistro. Para cada parte retangular daseção transversal, são calculadas as propriedades mecânicas e a área reduzidas. Portanto, nas seções“T”, a espessura “ a z” da alma é diferente da espessura “ a z” da mesa (vide Figura 7).

Os efeitos da ação térmica sobre as propriedades mecânicas do concreto armado são consideradosestabelecendo uma seção transversal com a mesma resistência à compressão e módulo de elasticidademédios correspondentes àqueles admitidos para o elemento estrutural durante a exposição ao fogo.

As propriedades mecânicas dos materiais são diminuídas por meio de coeficientes redutores (k s, k sE e

k c,θM) em função da temperatura. As propriedades mecânicas do aço estão descritas no item 4.2; as propriedades do concreto, como segue:

resistência característica à compressão do concreto:Mcd, c, ck, 20 Cf k f

θ θ °= ⋅ ;

módulo de elasticidade (longitudinal) do concreto utilizado para determinar “ a z” em peças flexo-

comprimidas, onde a esbeltez é relevante: ( )M

2

c, c, c,20 CE k E °= ⋅θ θ

.

O campo de temperatura de diversas seções transversais é caracterizado por isotermas distribuídasnessas seções para fornecer a temperatura nas diversas profundidades da peça, permitindo conhecer atemperatura das barras da armadura.

O valor de cálculo do esforço resistente do elemento estrutural é calculado com as característicasmecânicas e área da seção reduzidas.




11

A espessura fictícia “az” é função da largura do elemento e do tempo de resistência requerido, isto é, az = f(w,TRRF).

Tabela 4 – Largura “w” da seção transversal dos elementos estruturais, onde “ bw” corresponde a largura, consideradacomo a menor dimensão ( bw ≤ h) dessa seção [18].

viga parede ou pilar laje1 face exposta 2 faces expostas 1 face exposta 2 faces expostas 4 faces expostas

lajew h= ww ½ b= ⋅ w = bw w = bw w ½ largura do pilar = ⋅ w ½ menor dimensão= ⋅

Figura 7 – Região danificada nas superfícies expostas ao fogo, representada pela espessura fictícia “ a z” [18].

Na Figura 10 estão apresentados os ábacos fornecidos pelo Eurocode para determinar a espessura fictícia“ a z” de cada tipo de peça. A dimensão “w” de cada peça corresponde às situações expostas na Tabela 4.

Figura 8 – Temperatura para lajes submetidas à curva-padrão de aquecimento [12].




12

Figura 9 – Isotermas para algumas vigas de concreto submetidas à curva-padrão de aquecimento [13].

w (em mm) →w (em mm) →

viga ou laje pilar ou parede

Figura 10 – Espessura fictícia “ a z” para redução da seção transversal deelementos de concreto silicoso [18].

w (em mm) →

Figura 11 – Fator de redução da resistênciaa compressão em função da temperatura nomeio (θθθθM) da seção transversal reduzida de

concreto silicoso [18].

Nas zonas comprimidas expostas ao fogo, é necessário assegurar que a resistência à compressão nãodiminua tanto a ponto de causar colapso instantâneo por esmagamento da região. A profundidade da

zona comprimida (af = 0,8.x) não pode ser menor que 35% da distância entre o centro geométrico dasarmaduras e a face comprimida armadura

seção estribod h cobrimento2

φæ = − − φ −ç

è . Essa limitação pode ser




13

verificada por meio da expressão (8) [13].

s, yk, 20 C s

fire fire cd, 20 C

k f A0,3

b d f °

°

é ⋅ ⋅ë <⋅ ⋅

θ

(8)

Mc, ck, 20°Ccd,

c

k f f θ

θ γ

⋅= (9)

onde: f yk,θ = resistência característica do aço à temperatura elevada θ (°C) [MPa];k s,θ = fator de redução da resistência do aço em função da temperatura θ (°C) [adimensional];As = área de aço contida na zona tracionada [m²];

bfire = largura reduzida da peça [m²];dfire = distância reduzida entre o centro geométrico das armaduras e a face comprimida [m];f cd,θ = resistência de cálculo do concreto à compressão em situação excepcional à temperatura

ambiente [MPa];k c,θ

M

= fator de redução da resistência do concreto, em função da temperatura (θM) no meio da

seção de concreto do elemento estrutural [adimensional];γc = coeficiente minorador da resistência característica do concreto, em situação excepcional

[adimensional].

6 Exemplos de aplicação

Neste trabalho, a verificação do esforço resistente a altas temperaturas de vigas e lajes usuais deedifícios foi realizada por meio do método de Hertz. A aplicação desse método no dimensionamentode pilares ainda está em estudo.

Foram analisados alguns elementos da estrutura de um edifício comercial de 10 pavimentos, incluindo otérreo. O pé-direito (bruto) é 3,10 m e a altura total do edifício é 31 m. O arranjo estrutural é simples,delineado com base em uma planta arquitetônica. A planta de forma do pavimento-tipo é apresentada naFigura 11.

Para essa análise, foram escolhidas quase todas as lajes (exceto as lajes L3=L13) e as vigas contínuasV3 e V8, ambas dimensionadas à temperatura ambiente (20 °C) para uso convencional.

As características dos materiais adotados no projeto estrutural são:

Aço Concreto (agregados silicosos)

yk

3

s

f 500 MPaCA-50

E 210 10 MPa

=í

= ⋅î

ck

c 0 ck

f 25 MPa

E 0,85 E 0,85 5600 f 4760 25 23800 MPa

=í

= ⋅ = ⋅ ⋅ = ⋅ =î

Em altas temperaturas, a ruptura por flexão é preponderante no colapso das peças estruturais [12]. Por esta razão, não foram investigados os efeitos da temperatura na resistência ao cisalhamento. Acapacidade última à flexão das peças são determinadas considerando a redução nas característicasmecânicas do concreto, por meio dos coeficientes redutores k s,θ, k sE,θ, k c,θM

e k cE,θM, expostos nos itens

5.2.1 e 5.2.2. Essas características térmicas adotadas estão apresentadas na Tabela 6.

O tempo de resistência requerido – TRRF adotado nesta análise foi de 90 minutos de aquecimentosegundo a curva-padrão. Em função do TRRF, a temperatura θ (°C) das armaduras é estimada conformea profundidade das barras dentro da seção das peças, por meio das isotermas fornecidas nas Figuras 8 e9.

Nesta investigação as três formas de combinação de ações excepcionais para verificação da capacidadede suporte dos elementos estruturais utilizadas estão descritas na Tabela 5.




14

Tabela 5 – Combinação de ações e coeficientes de ponderação recomendadas pelas normas brasileiras, adotadas nosexemplos de aplicação.

Combinação de ações Coeficientes de ponderação Situação Norma

d g g q q1k k F F Fγ γ = ⋅ + ⋅ { g qações 1, 4γ γ = =

c

s

1,4materiais

1,15

γ

γ

=

=

normal NBR 8681/1984 eProposta do textorevisão da NBR 6118/2000

d g g q 0 j q1k k F F Fγ γ ψ = ⋅ + ⋅ ⋅

g

q

0 j 02

1,2

ações 1,0

0,2

γ

γ

ψ ψ

=

=í

= =î

{ c smateriais 1γ γ = =

excepcional NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000

d g g q 0 j q1k k F F Fγ γ ψ = ⋅ + ⋅ ⋅

g

q

0 j 02

1,2

ações 1,0

0,4 (escritórios)

γ

γ

ψ ψ

ì =

=í

= =î

c

s

1,2materiais

1,0

γ

γ

=ìí

=

excepcional Proposta do projetode revisão da NBR 6118/2000

( )d,fire d g g q q1k k F 0,7 F 0,7 F Fγ γ ≅ ⋅ = ⋅ ⋅ + ⋅

( )d,fire g q1k k F 0,98 F F∴ ≅ ⋅ +

{ g qações 1, 4γ γ = =

c

s

1,2materiais

1,0

γ

γ

=ìí

=

excepcional Proposta do projetode revisão da NBR 6118/2000 (cálculosimplificado)

ESCALA 1:170

Figura 11 – Planta de fôrma do pavimento tipo de um edifício comercial.

Por meio da expressão (10) determina-se a posição da linha neutra tendo por princípio odomínio 3 de deformação do concreto.




15

( )

s, yk,20 C s

cd ,20 C

yk,20 C s

c, cd,M

k f A, para zona tracionada aquecida

0, 68 b * f x

f A, para zona comprimida aquecida

0,68 b* k f

θ

θ θ

°

°

°

é ⋅ ⋅ëï⋅ ⋅ï

= íé ù ⋅ï ë

ï ⋅ ⋅ ⋅î

(10)

onde: x = profundidade da linha neutra na peça solicitada à flexão simples [m];

k s,θ = fator de redução da resistência do aço em função da temperatura θ (°C) [adimensional];f yk,20°C = resistência característica do aço à temperatura ambiente [MPa].f cd,20°C = resistência de cálculo do concreto à compressão à temperatura ambiente para

verificação em incêndio (o fator de minoração da resistência γc é menor que 1,4) [MPa];f cd,θ = resistência de cálculo do concreto à compressão à temperatura elevada θ (°C) [MPa];k c,θM

= fator de redução da resistência do concreto, em função da temperatura (θM) no meio daseção de concreto do elemento estrutural [adimensional];

As = área de aço real da armadura adotada no dimensionamento para condições normais [m²];

f

fire

b =largura da mesa colaborante em situação normal, para momentos positivos; b*= b =larg ura reduzida, para momentos negativos.ìíî

Na verificação da capacidade última, não há redução na largura da laje (b = 100 cm) e nas vigas, não háredução na largura da mesa colaborante, ao verificar momentos positivos.

Tabela 6 – Fatores (térmicos) de redução para TRRF = 90 minutos, adotadas nos exemplos de aplicação para os materiais.

Elemento Estrutural Temperatura paraTRRF = 90 minutos

Observações

Lajes maciças armadas em

cruz

x s x

y s y

620 C k ( ) 0,422

530 C k ( ) 0,687

θ θ

θ θ

≈ ° ≈

í ≈ ° Þ ≈î

c MTRRF = 90 min

laje gráficos (isotermas) z

k ( ) 0,98h w 130 mm

a 28 mm

θ ≈= = →

=

Vigas contínuasinferior

inf erior

s,

inf erior

sE,

k 0, 47600 C

k 0,31

θ

θ

θ ≈

≈ ° Þí≈î

c MTRRF = 90 minw gráficos (isotermas)

z

k ( ) 1 b w 190 mm

a 28,5 mm

θ == = →

=

6.1 Resultados

6.1.1 Lajes

Cobrimento das armaduras: 20 mm

Tabela 7 – Flexão devido aos momentos nos vãos das lajes maciças.

SITUAÇÃO NORMAL (temperatura ambiente) SITUAÇÃO DE INCÊNDIO Verificação segundo a NBR 8681/1984 e

NBR 14432/2000Característicasgeométricas

Armadura adotada

C a r r e g a m e n t o

( k N / m ² )

Esforço de cálculoatuante (kN.m/m) Esforço de cálculo

resistente (kN.m/m)

Esforço de cálculoatuante

(kN.m/m)

Lajes

ℓx (m)

ℓy (m)

ℓy/ℓx dx (cm)Asøx

(cm²)dy

(cm)Asøy

(cm²)g q mdx

mdymux

muymdx

mdy

x

x

u

d

m

m

y

y

u

d

m

m

L1 = L5 4,90 4,90 1,00 10,685 1,56 10,055 1,56 4,75 2 6,58 6,58 3,49 5,31 4,25 4,25 0,82 1,25L2 = L4 4,90 5,25 1,07 10,685 1,87 10,055 1,87 4,75 2 7,26 6,72 4,18 6,36 4,69 4,33 0,89 1,47L6 = L10 4,90 5,00 1,02 10,685 1,56 10,055 1,56 4,905 2 5,35 6,14 3,49 5,31 3,48 4,00 1,00 1,33L7 = L9 5,00 5,25 1,05 10,685 1,56 10,055 1,56 4,905 2 5,61 5,11 3,49 5,31 3,65 3,32 0,95 1,60L11 = L15 4,90 4,90 1,00 10,685 1,56 10,055 1,56 4,75 2 6,58 6,58 3,49 5,31 4,25 4,25 0,82 1,25L12 = L14 4,90 5,25 1,07 10,685 1,87 10,055 1,87 4,75 2 7,26 6,72 4,18 6,36 4,69 4,33 0,89 1,47L8 4,50 5,00 1,11 10,685 1,56 10,055 1,56 4,75 2 6,65 4,04 3,49 5,31 4,29 2,61 0,81 2,04




16

Tabela 7 (continuação)

SITUAÇÃO DE INCÊNDIO Verificação segundo a NBR 6118/2000

Esforço de cálculoresistente (kN.m/m)

*Esforço de cálculoatuante (kN.m/m)

Esforço de cálculoatuante kN.m/m)

Lajes

muxmuy

mdxmdy

x

x

u

d

m

m

y

y

u

d

m

m mdxmdy

x

x

u

d

m

m

y

y

u

d

m

mObservações

L1 = L5 3,48 5,30 4,60 4,60 0,76 1,15 4,52 4,52 0,77 1,17 ruínaL2 = L4 4,17 6,34 5,08 4,70 0,82 1,35 5,00 4,62 0,84 1,37 ruínaL6 = L10 3,48 5,30 3,74 4,30 0,93 1,23 3,70 4,25 0,94 1,25 ruína† L7 = L9 3,48 5,30 3,93 3,58 0,89 1,48 3,88 3,53 0,90 1,50 ruínaL11 = L15 3,48 5,30 4,60 4,60 0,76 1,15 4,52 4,52 0,77 1,17 ruínaL12 = L14 4,17 6,34 5,08 4,70 0,82 1,35 5,00 4,62 0,84 1,37 ruínaL8 3,48 5,30 4,65 2,83 0,75 1,87 4,57 2,78 0,76 1,91 ruína

* estimativa de 70% dasações normais

† para a combinaçãoexcepcional de açõesindicada nas NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000, a lajeresiste ao incêndio- padrão para um TRRF =90 min.

Tabela 8 – Flexão devido aos momentos nos apoios das lajes maciças.

SITUAÇÃONORMAL

(temperatura ambiente) SITUAÇÃO DE INCÊNDIO

Armadura

adotada

Verificação segundo a NBR

8681/1984 e NBR 14432/2000

Verificação segundo o texto de revisão da NBR

6118/2000 Lajes

d_

( c m )

A s ø_

( c m ² )

E s f o r ç o d e c á l c u l o a t u a n

t e

m d_

( k N . m / m )

d_

f i r e

( c m )

E s f o r ç o d e c á l c u l o

r e s i s t e n t e m u_

( k N . m / m )


a t u a n t e m d_

( k N . m / m )

u _

d _

m

m

Verificação(“colapso

não-avisado”)


r e s i s t e n t e m u__

( k N . m / m )


a t u a n t e m d_

( k N . m / m )

u _

d _

m

m

* * E s f o r ç o d e

c á l c u l o a t u a n t e

m d (

k N . m / m )

u _

d _

m

m

Verificação(“colapso

não-avisado”)

L1/L2 = L4/L5 =L11/L12 = L14/L15

10,6 3,52 13,24 7,75 12,98 4,29 3,03 0,09 12,83 4,57 2,81 4,65 2,76 0,11

L6/L7 =L9/L10 10,6 2,51 10,31 7,75 9,42 3,30 2,86 0,07 9,35 3,62 2,66 3,66 2,61 0,08L7/L8 = L8/L9 10,6 3,02 11,40 7,75 11,22 3,76 2,98 0,08 11,11 4,05 2,74 4,12 2,73 0,09L1/L6 = L6/L11 =L5/L10 = L10/L15

10,6 3,02 12,69 7,75 11,22 4,12 2,72 0,08 11,11 4,39 2,53 4,45 2,49 0,09

L2/L7 = L7/L12

=L4/L9 =L9/L14

10,6 3,52 13,92 7,75 12,98 4,17 3,11 0,09 < 0 , 3 → O

k !

12,93 4,44 2,89 4,50 2,85 0,11 < 0 , 3 → O

k !

** estimativa de 70% das ações normais

6.1.2 Vigas

Cobrimento das armaduras: 25 mm

Tabela 9 – Flexão devido aos momentos nos vãos das vigas contínuas.

SITUAÇÃO NORMAL (temperatura ambiente) SITUAÇÃO DE INCÊNDIO

Características geométricas Armadura adotadaVerificação segundoa NBR 8681/1984 e

NBR 14432/2000

Verificação segundo o projeto de

revisão da NBR 6118/2000


( k N / m

)

v i g a s

t r a m o s

ℓ v ã o

( m )

h w

( m )

b w

( m )

h f

( m )

b f

( m )

g q E s f o r ç o d e c á l c u l o a t u a

n t e

M

d + ( k N . m )

ø e s t

( m m )

ø p r i n c i p a l

( m m )

A s

r e a l

( c m ² )

d r e a l

( c m )

a z

( m m )

d f i r e

( c m )


r e s i s t e n t e M

u + ( k N . m )


a t u a n t e M

d + ( k N . m )

+

+

u

d

M

M



u + ( k N . m )


a t u a n t e M d + ( k N . m )

+

+

u

d

M

M

‡ E s f o r ç o d e c á l c u l o

a t u a n t e M

d + ( k N . m )

+

+

u

d

M

M

V8 1 4,90 0,5 0,19 0,13 0,925 22,46 4,90 72,39 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,9452,77 0,76 39,90 54,63 0,79 50,67 0,79 2 5,00 0,5 0,19 0,13 0,790 23,09 5,00 40,96 6,3 12,5 2,4546,245 28,5 46,245 26,6530,84 0,86 26,63 29,43 0,94 29,43 0,90 3 4,90 0,5 0,19 0,13 0,925 22,46 4,90 72,39 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,9452,77 0,76 39,90 50,68 0,79 50,67 0,79V3 1 4,90 0,5 0,19 0,13 0,925 22,65 4,90 64,58 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,83 47,17 0,84 39,83 48,81 0,82 45,21 0,88 2 5,25 0,5 0,19 0,13 0,820 23,45 5,23 62,67 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,83 45,73 0,87 39,83 47,33 0,84 43,87 0,91 3 4,50 0,5 0,19 0,13 0,730 7,72 2,25 -41,17 6,3 12,5 2,4546,245 28,5 46,245 26,55 8,19 3,24 26,55 8,57 3,12 8,24 3,25

4 5,25 0,5 0,19 0,13 0,820 23,25 5,23 62,24 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,83 45,36 0,88 39,83 46,96 0,85 43,57 0,915 4,90 0,5 0,19 0,13 0,925 22,65 4,90 64,58 6,3 12,5 3,6846,245 28,5 46,245 39,83 46,79 0,85 39,83 48,43 0,82 44,90 0,89

‡ estimativa de 70% das ações normais.Os valores em vermelho correspondem aos tramos que não resistem a ação térmica para o TRRF = 90 minutos.




17

Tabela 10 – Flexão devido aos momentos nos apoios das vigas contínuas.

SITUAÇÃO NORMAL (temperatura ambiente) SITUAÇÃO DE INCÊNDIO

Característicasgeométricas Armadura adotada

Verificação segundo aNBR 8681/1984 e NBR

14432/2000

Verificação segundo o projeto derevisão da NBR 6118/2000


( k N / m )

v

i g a s

a

p o i o s

h w

( m )

b w

( m )

g q

E s f o r ç o d e c

á l c u l o a t u a n t e

M d_

( k N . m )

ø e s t

( m m

)

ø p r i n c i p a l ( m

m )

A s

r e a l

( c m

² )

d r e a l

( c m

)

a z (

m m )

d f i r e

( c m )

b w f i

r e ( m )



u_ ( k N . m )


a t u a n t e M

d_ (

k N . m )

_ u

d _

MM

† V e r i f i c a ç

ã o



u_ ( k N . m )


a t u a n t e M

d_ (

k N . m )

_ u

d _

MM

‡ E s f o r ç o d e c á l c u l o

a t u a n t e M

d_

( k

N . m )

_ u

d _

MM

† V e r i f i c a ç

ã o

V8 P14 0,5 0,19 22,46 4,90 94,98 6,3 12,5 6,14 46,245 28,543,395 0,13 116,4869,30 1,68 0,21 113,15 71,72 1,57 66,48 1,700,26

P8 0,5 0,19 22,46 4,90 94,98 6,3 12,5 6,14 46,245 28,543,395 0,13 116,4869,30 1,68 0,21 113,15 71,72 1,57 66,48 1,700,26

V3 P8 0,5 0,19 22,65 4,90 117,21 6,3 12,5 7,36 46,245 28,543,395 0,13 135,7885,52 1,58 0,26 130,99 88,51 1,48 82,05 1,59 0,31

P9 0,5 0,19 23,45 5,23 39,63 6,3 12,5 3,68 46,245 28,543,395 0,13 73,8928,25 2,61 0,13 72,69 29,39 2,47 27,74 2,620,15

P10 0,5 0,19 7,72 2,25 39,32 6,3 12,5 3,68 46,245 28,543,395 0,13 73,8927,98 2,64 0,13 72,69 29,13 2,49 27,52 2,640,15

P11 0,5 0,19 7,72 2,25 116,40 6,3 12,5 7,36 46,245 28,543,395 0,13 135,7884,83 1,60 0,26 130,99 87,81 1,49 81,48 1,600,31†Verificação (colapso “não-avisado”). Para valores maiores que 0,3 há perigo de ruptura frágil. ‡ estimativa de 70% das ações normais.

6.2 Comentários

Os valores de cálculo dos esforços atuantes das lajes verificadas para TRRF de 90 minutos, são: 0 a18% superiores aos valores de cálculo dos esforços resistentes à flexão, nas zonas tracionadas (meiodos vãos), segundo as NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000, e, 6 a 25% respectivamente, segundo a

proposta de revisão da NBR 6118/2000. Na região dos apoios (momentos negativos), os esforçosatuantes são cerca de 34% inferiores aos valores de cálculo dos esforços resistentes, calculadossegundo as NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000, e, cerca de 37% inferiores aos esforços resistentesdeterminados segundo a proposta de revisão da NBR 6118/2000.

Na região dos momentos positivos (meio de vãos) das vigas deste exemplo analisadas para TRRF de 90minutos, os valores de cálculo dos esforços atuantes são 10 a 24% superiores aos valores de cálculo dosesforços resistentes, segundo as NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000 e, 6 a 24%, conforme a propostade revisão da NBR 6118/2000. Na região dos apoios (momentos negativos), os valores de cálculo dosesforços atuantes são 37 a 62% inferiores aos valores de cálculo dos esforços resistentes, segundo as

NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000, e, 33 a 62% segundo a proposta de revisão da NBR 6118/2000.

Nas proximidades dos apoios, onde a zona comprimida é a região aquecida, as vigas e lajescontínuas apresentaram resistência ao fogo superior a 90 minutos; entretanto, as regiões próximasaos apoios P8 e P11 da viga V3 apresentaram risco de “colapso não-avisado” por esmagamento dazona comprimida, quando analisadas segundo o projeto de revisão da NBR 6118/2000.

Os valores de cálculo dos esforços atuantes nas lajes deste exemplo, determinados por meio dométodo simplificado (estimativa de 70% das ações normais) indicado na proposta de revisão da

NBR 6118/2000, são cerca de 2% maiores em relação àqueles encontrados por meio do métodocujos valores dos esforços atuantes em incêndio são compostos rigorosamente pela combinação deações excepcionais, indicada nessa mesma proposta de revisão.

Nas vigas, os valores de cálculo dos esforços atuantes, determinados por meio do métodosimplificado (estimativa de 70% das ações normais) indicado na proposta de revisão da NBR 6118/2000, são cerca de 4% menores em relação àqueles encontrados por meio do método decálculo cujos valores de cálculo dos esforços atuantes em incêndio são compostos rigorosamente

pela combinação de ações excepcionais, constante nessa mesma proposta de revisão.

Para as lajes verificadas neste exemplo, os valores de cálculo dos esforços atuantes determinadosrigorosamente por meio da combinação de ações excepcionais, indicada na proposta de revisão da

NBR 6118/2000, são 6 a 7% maiores do que aqueles encontrados por meio da NBR 8681/1984 e




18

NBR 14432/2000; os esforços atuantes obtidos por meio do método simplificado (estimativa de70% das ações normais), indicada nessa mesma proposta de revisão, são 7 a 8% maiores do que osencontrados por meio daquelas duas normas supracitadas.

Para as vigas analisadas neste exemplo, os valores de cálculo dos esforços atuantes obtidosrigorosamente por meio da combinação de ações excepcionais, indicada na proposta de revisão da

NBR 6118/2000, são 3 a 4% maiores do que aqueles encontrados por meio da NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000, enquanto os esforços atuantes calculados por meio do método simplificado,indicada nessa mesma proposta de revisão, são 3 a 4% menores do que os encontrados por meio da

NBR 8681/1984 e NBR 14432/2000.

A ductilidade adquirida pelos materiais em altas temperaturas, aumenta a capacidade de deformaçãodas estruturas de concreto armado. Neste trabalho, as deformações do concreto e do aço não foramcontroladas. Entretanto, dimensionamentos sem limitar a deformação do aço podem induzir umadeformação exagerada nas peças delgadas, sobretudo às lajes, comprometendo a capacidade decompartimentação pelo excesso de trincas. As chamas podem se propagar para o compartimentosuperior, através de gretas nas lajes, criadas por fissuração exagerada. A deficiência nacompartimentação das lajes de piso devido a fissuração excessiva pode ser minimizada com o uso

de lajes de maior espessura, uso de lajes com forma metálica incorporada (“steeldeck ”) ou ainda,aplicação de materiais de revestimento com boas características de isolamento térmico. A limitaçãode 15% para deformação linear específica máxima do aço†††, deve ser melhor avaliada.

7 Conclusões

O aço e o concreto têm suas resistências reduzidas quando submetidos a altas temperaturas. Asestruturas de concreto, sobretudo aquelas de concretos de alta resistência (CAR e CAD), podemestar sujeitas à degradação prematura por meio do “spalling”.

Tendo em vista a excepcionalidade da ação do incêndio, os valores de cálculo dos esforços atuantes

em situação de incêndio podem ser reduzidos se comparados aos valores de cálculo dos esforçosnormalmente utilizados à temperatura ambiente.

Há métodos simplificados (tabulares) e mais precisos (analíticos) para a verificação de estruturasem situação de incêndio.

Nos exemplos analisados segundo o método de Hertz, a maioria das vigas e lajes dimensionadasconforme a NBR 6118/2000 para a combinação normal de ações, não resistiu a 90 minutos deincêndio-padrão, nas regiões de momento positivo.

Das 13 lajes analisadas, em 12, o valor de cálculo do momento atuante foi maior entre 5 e 25% (dependendoda combinação de ações excepcionais adotada) que o resistente. Das 2 vigas analisadas, totalizando 7 vãos,em 6, o momento atuante foi entre 6 e 24 % maior que o resistente, na região do meio dos vãos (momentos

positivos). Nas proximidades dos apoios, onde a região aquecida é a zona comprimida, as vigas e lajescontínuas apresentaram resistência ao fogo superior a 90 minutos; entretanto, a verificação estruturalsegundo o projeto de revisão da NBR 6118/2000 indica risco de ruptura frágil do concreto nesses locais.

8 Agradecimentos

À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP (Proc. N° 00/12147-6), peloapoio financeiro a essa pesquisa.

9 Referências Bibliográficas

[1] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. “Guide for Determining the Fire Endurance of

†††A deformação linear específica εs = 15% é a deformação máxima correspondente à tensão de escoamento do aço.




19

Concrete Elements”. ACI 216R–89. ACI. New York, 1996.[2] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. “Standard Test Methods for

Fire Tests of Building Construction and Materials”. E119–2000. ASTM. Philadelphia, 2000.[3] ANDERBERG, Yngve. “Spalling Phenomena of HPC and OC ”. In: PHAN, Long T.;

CARINO, Nicholas J.; DUTHINH, Dat; GARBOCZI, Edward. International Workshop on FirePerformance of High-Strength Concrete — NIST — Gaithersburg, MD, February 13-14, 1997.Proceedings. NIST. Gaithersburg (E.U.A.), February, 1997. [NIST Special Publication 919]

[4] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. “ Exigências de resistência ao fogo deelementos construtivos de edificações – Procedimento”. NBR 14432/2000. ABNT. Rio de Janeiro,2000.

[5] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. “ Projeto de revisão da NBR6118:2000 – Texto conclusivo do Projeto de Revisão”. ABNT. São Paulo, 2001.

[6] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. “ Ações e segurança nasestruturas. Procedimento”. NBR 8681/84. ABNT. Rio de Janeiro, 1984.

[7] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. “ Exigências Particulares dasObras de Concreto Armado e Protendido em Relação à Resistência ao Fogo”. NBR 5627/80.ABNT. Rio de Janeiro, 1980.

[8] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. “Componentes Construtivos

Estruturais. Determinação da Resistência ao Fogo”. NBR 5628/80. ABNT. Rio de Janeiro,1980.

[9] BAUER, Luiz Alfredo Falcão. “ Materiais de Construção Civil 1”. Vol. 1. 3ª Ed. LivrosTécnicos e Científicos Editora Ltda. São Paulo, 1989.

[10] BOUTIN, Jean Pierre. “ Pratique du Calcul de la Résistance au Feu des Structures en Béton”.Les dossiers de la construction. Structures. Eyrolles. Paris, 1983.

[11] BREHM, Denise. “ MIT Researcher Examines Damage to Concrete Walls in Tunnel Fires –Could have impact on Mont Blanc tunnel repairs”. MIT Tech Talk. MIT News Office.Massachusetts, April 14, 1999. In: MIT News http://web.mit.edu/newsoffice/nr/1999/chunnel.html [acessado em em 03.09.2001].

[12] BUCHANAN, Andy H. (org.) “ Fire Engineering Design Guide”. Centre for Advanced

Engineering – University of Canterbury. Christchurch (New Zealand), 1994.[13] BUCHANAN, Andrew Hamilton. “Structural for design fire safety”. John Wiley & sons Ltd.Chichester (U.K.), 2001.

[14] CÁNOVAS, Manuel Fernández. “ Patologia e Terapia do Concreto Armado”. Ed. PINI. São Paulo,1988.

[15] CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BATIMENT. Méthode de Prévision par leCalcul du Comportement au Feu des Structures en Béton”. Document Technique Unifié.CSTB. Paris, Octobre, 1974.

[16] EL-HAWARY, Moetaz M.; HAMOUSH, Sameer A. “ Bond shear modulus of reinforced concrete at high temperatures”. In: Engineering Fracture Mechanics. Vol. 55, N° 6, pp. 991-999. Elsevier Science Ltd. Amsterdam, December, 1996.

[17] EUROPEAN STANDARD EUROCODE. “ Eurocode 2: Design of Concrete Structures - Part1.2: General Rules - Structural Fire Design”. ENV 1992-1-1. CEN. Brussels, 1995.

[18] EUROPEAN STANDARD EUROCODE. “ Eurocode 2: Design of concrete structures – Part1.2: General rules - Structural fire design”. ENV 1992-1-2. CEN. Brussels, 2001. [CEN/TC250/SC2 N??, prEN 1992-1-2, 2nd draft]

[19] FERREIRA, Sérgio Gonçalves. “ Ação do incêndio nas estruturas de aço — conseqüências e recuperação”. In: Simpósio Nacional de Arquitetura e Proteção Contra Incêndios. Anais.EPUSP. São Paulo, 1998.

[20] FIGUEIREDO, Antônio Domingues de; DJANIKIAN, João Gaspar; SELMO, Silvia Maria deSouza; AGOPYAN, Vahan; JOHN, Vanderley Moacyr. “ Aços para Concreto Armado —

Especificações”. Notas de Aulas [PCC-339]. PCC–EPUSP. São Paulo, 2000.[21] GRATTAN-BELLEW, P. E. “ Microstructural Investigation of Deteriorated Portland Cement

Concretes”. Construction and Building Materials. Vol. 10. Issue 1. Elsevier Science Ltd.Amsterdam, February, 1996.[22] HERTZ, Kristian Dahl. “ Analyses of Concrete Structures Exposed to Fire”. Lecture Notes U–

050. Concrete Design & Construction Series. IBE–DTU [Institut for Bygninger og Energi –




20

Danmarks Tekniske Universitet]. Kogens Lyngby (Denmark), 1999.[23] HERTZ, Kristian Dahl. “ A Survey of a System of Methods for Fire Safety Design of

Traditional Concrete Construction”. In: Structures in Fire – Proceedings of the FirstInternational Workshop. UL–DIFT–CIB-W14. Copenhagen, 2000.

[24] INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDZATION. “ Fire-Resistance Tests – Elements of Building Construction. Part 1. Part 1: General Requirements”. ISO 834-1. ISO.Geneva, 1999.

[25] LANDI, Francisco Romeu et al. “ Projeto de Edifícios e Comportamento dos Materiais com Relação à Incêndio”. São Paulo, 1977. [Apresentado ao Seminário de Pós-Graduação – PCC-EPUSP. Mimeografado.]

[26] LANDI, Francisco Romeu. “ Ação do incêndio sobre estruturas de concreto armado”. Boletimtécnico n° 01/86 PCC-EPUSP. São Paulo, 1986.

[27] LIN, Wei-Ming; LIN, T. D.; POWERS-COUCHE, L. J. “ Microstructures of Fire Damaged Concrete”. ACI Materials Journal. Vol. 93, N° 3. Technical Paper. ACI – American ConcreteInstitute. New York, May-June, 1996.

[28] LINDGÅRD, Jan; HAMMER, Tor Arne. “ Fire Resistance of Structural Lightweight Aggregate Concrete a Literature Survey with Focus on Spalling”. In: Fourth InternationalConference on Advances in Concrete Technology. Proceedings. ACI – Amercian Concrete

Institute. Tokushima, 1998. [Supplementary Papers][29] MALHOTRA, H. L. “ Properties of Materials at High Temperatures”. Report on the work of

technical committee 44-PHT. Materials and Structures/Matériaux et Constructions. Vol. 15. N°86. RILEM. Paris, 1982.

[30] MELHADO, Silvio Burratino. “ Ação do fogo sobre estruturas de aço”. In: Simpósio Nacionalde Arquitetura e Proteção Contra Incêndios. Anais. EPUSP. São Paulo, 1988.

[31] METHA, P. Kumar, MONTEIRO, Paulo J. M. “Concreto — estrutura, propriedades e materiais”. Ed. PINI. São Paulo, 1994.

[32] MINAMI, Kazutaka; TAZAWA, Ei-Ichi; TERANISHI, Shuji. “ Effect of microscopic thermal stress on mechanical properties of concrete subjected to high temperature”. Concrete Libraryof JSCE N° 17. JSCE. Tokyo, June, 1991.

[33] NEVILLE, Adam Matthews. “ Propriedades do concreto”. 2ª Ed. PINI. São Paulo, 1997.[34] PETRUCCI, Eladio Gerardo Requião. “ Materiais de Construção”. 3ª ed. Editora Globo. PortoAlegre, 1978.

[35] PRADO, Eduardo Parente. “ Intervenções em estruturas de concreto”. PEF-EPUSP. SãoPaulo, 1998. [Dissertação de mestrado em engenharia de estruturas]

[36] PURKISS, John A. “ Fire safety engineering design of structures”. Butterworth Heinemann.Oxford, 1996.

[37] RIGBERTH, Johan. “Simplified Design of Fire Exposed Concrete Beams and Columns — An Evaluation of Eurocode and Swedish Building Code Against Advanced Computer Models”. Brandteknik–Lunds Tekniska Högskola. Lund, 2000. [Report 5063. Department of Fire Safety Engineering – Lund Institute of Technology – Lund University]

[38] SILVA, Valdir Pignatta e. “ A Segurança Contra Incêndio”. In: DIAS, Luís Andrade deMattos. Estruturas de aço – conceitos, técnicas e linguagem. 2ª Ed. Zigurate. São Paulo, 1998.Cap. 13. p. 149–155.

[39] SILVA, Valdir Pignatta e. “ Estruturas de Aço em Situação de Incêndio”. Zigurate. São Paulo,2001.

[40] SILVA, Valdir Pignatta e. “ Estruturas de Aço em Situação de Incêndio”. EPUSP. São Paulo,1997. [Tese de Doutorado em Engenharia – PEF-EPUSP]

[41] TÓMASSON, Böðvar. “ High Performance Concrete – Design Guide Lines”. Brandteknik– Lunds Tekniska Högskola. Lund, 1998. [Report 5008. Department of Fire Safety Engineering – Lund Institute of Technology – Lund University]

[42] WALRAVEN, Joost C. “ La evolución del hormigón”. Structural Concrete. P1. No. 1.Fédération Internationale du Béton. Lausanne, 1999.

[43] WALTON, William D.; THOMAS, Philip H. “ Estimating temperatures in compartment fires”. In: DINENNO, Philip J.; BEYLER, Craig L.; CUSTER, Richard L. P.; WALTON,William D. SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. Sec. 3. Chapter 6. 2 nd Edition.Society of Fire Protection Engineers. Bethesda (E.U.A.), 1995.

concreto armado em situação de incêndio

Documents