cÂmara dos deputados quadro comparativo entre o código …

588
CÂMARA DOS DEPUTADOS Comissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010, ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869, de 1973) - PL602505 Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados. Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10 Redação do Código de Processo Civil em vigor (CPC/1973) Projeto de Lei do 8046, de 2010 Alterações apresentadas pelo relator-geral na Câmara dos Deputados LIVRO I PARTE GERAL TÍTULO I - PRINCÍPIOS E GARANTIAS, NORMAS PROCESSUAIS, JURISDIÇÃO E AÇÃO CAPÍTULO I - DOS PRINCÍPIOS E DAS GARANTIAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL Art. O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e os princípios fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as disposições deste Código. Art. 262. O processo civil começa por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial. Art. 2º. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais. Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte, nos casos e nas formas legais, salvo exceções previstas em lei, e se desenvolve por impulso oficial. Art. Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito, ressalvados os litígios voluntariamente submetidos à solução arbitral, na forma da lei.

Upload: others

Post on 18-Oct-2021

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

LIVRO IPARTE GERALTÍTULO I - PRINCÍPIOS E GARANTIAS,NORMAS PROCESSUAIS, JURISDIÇÃO EAÇÃOCAPÍTULO I - DOS PRINCÍPIOS E DASGARANTIAS FUNDAMENTAIS DOPROCESSO CIVILArt. 1º O processo civil será ordenado,disciplinado e interpretado conforme os valorese os princípios fundamentais estabelecidos naConstituição da República Federativa do Brasil,observando-se as disposições deste Código.

Art. 262. O processo civil começapor iniciativa da parte, mas sedesenvolve por impulso oficial.Art. 2º. Nenhum juiz prestará a tutelajurisdicional senão quando a parteou o interessado a requerer, noscasos e forma legais.

Art. 2º O processo começa por iniciativa daparte, nos casos e nas formas legais, salvoexceções previstas em lei, e se desenvolve porimpulso oficial.

Art. 3º Não se excluirá da apreciaçãojurisdicional ameaça ou lesão a direito,ressalvados os litígios voluntariamentesubmetidos à solução arbitral, na forma da lei.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 4º As partes têm direito de obter em prazorazoável a solução integral da lide, incluída aatividade satisfativa.Art. 5º As partes têm direito de participarativamente do processo, cooperando com o juize fornecendo-lhe subsídios para que profiradecisões, realize atos executivos ou determinea prática de medidas de urgência.Art. 6º Ao aplicar a lei, o juiz atenderá aos finssociais a que ela se dirige e às exigências dobem comum, observando sempre os princípiosda dignidade da pessoa humana, darazoabilidade, da legalidade, daimpessoalidade, da moralidade, da publicidadee da eficiência.

Art. 125. O juiz dirigirá o processoconforme as disposições desteCódigo, competindo-lhe:I - assegurar às partes igualdade detratamento; ...

Art. 7º É assegurada às partes paridade detratamento em relação ao exercício de direitose faculdades processuais, aos meios dedefesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação desanções processuais, competindo ao juiz velarpelo efetivo contraditório.Art. 8º As partes e seus procuradores têm odever de contribuir para a rápida solução dalide, colaborando com o juiz para aidentificação das questões de fato e de direito e

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

abstendo-se de provocar incidentesdesnecessários e procrastinatórios.Art. 9º Não se proferirá sentença ou decisãocontra uma das partes sem que esta sejapreviamente ouvida, salvo se se tratar demedida de urgência ou concedida a fim deevitar o perecimento de direito.Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algumde jurisdição, com base em fundamento arespeito do qual não se tenha dado às partesoportunidade de se manifestar, ainda que setrate de matéria sobre a qual tenha que decidirde ofício.Parágrafo único. O disposto no caput não seaplica aos casos de tutela de urgência e nashipóteses do art. 307.

Art. 131. O juiz apreciará livrementea prova, atendendo aos fatos ecircunstâncias constantes dos autos,ainda que não alegados pelaspartes; mas deverá indicar, nasentença, os motivos que lheformaram o convencimento.Art. 165. As sentenças e acórdãosserão proferidos com observância do

Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos doPoder Judiciário serão públicos, efundamentadas todas as decisões, sob pena denulidade.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

disposto no art. 458; as demaisdecisões serão fundamentadas,ainda que de modo conciso.Art. 155. Os atos processuais sãopúblicos. Correm, todavia, emsegredo de justiça os processos:I - em que o exigir o interessepúblico;II - que dizem respeito a casamento,filiação, separação dos cônjuges,conversão desta em divórcio,alimentos e guarda de menores.Parágrafo único. O direito deconsultar os autos e de pedircertidões de seus atos é restrito àspartes e a seus procuradores. Oterceiro, que demonstrar interessejurídico, pode requerer ao juizcertidão do dispositivo da sentença,bem como de inventário e partilharesultante do desquite.

Parágrafo único. Nos casos de segredo dejustiça, pode ser autorizada somente apresença das partes, de seus advogados oudefensores públicos, ou ainda, quando for o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

caso, do Ministério Público.

Art. 12. Os juízes deverão proferir sentença eos tribunais deverão decidir os recursosobedecendo à ordem cronológica deconclusão.§ 1º A lista de processos aptos a julgamentodeverá ser permanentemente disponibilizadaem cartório, para consulta pública.§ 2º Estão excluídos da regra do caput:I – as sentenças proferidas em audiência,homologatórias de acordo ou de improcedêncialiminar do pedido;II – o julgamento de processos em bloco paraaplicação da tese jurídica firmada em incidentede resolução de demandas repetitivas ou emrecurso repetitivo;III – a apreciação de pedido de efeitosuspensivo ou de antecipação da tutelarecursal;IV – o julgamento de recursos repetitivos ou deincidente de resolução de demandasrepetitivas;V – as preferências legais.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO II - DAS NORMAS PROCESSUAISE DA SUA APLICAÇÃOArt. 13. A jurisdição civil será regidaunicamente pelas normas processuaisbrasileiras, ressalvadas as disposiçõesespecíficas previstas em tratados ouconvenções internacionais de que o Brasil sejasignatário.

Art. 1.211. Este Código regerá oprocesso civil em todo o territóriobrasileiro. Ao entrar em vigor, suasdisposições aplicar-se-ão desde logoaos processos pendentes.

Art. 14. A norma processual não retroagirá eserá aplicável imediatamente aos processosem curso, respeitados os atos processuaispraticados e as situações jurídicasconsolidadas sob a vigência da lei revogada.Art. 15. Na ausência de normas que regulemprocessos penais, eleitorais ou administrativos,as disposições deste Código lhes serãoaplicadas supletivamente.CAPÍTULO III - DA JURISDIÇÃO

Art. 1º A jurisdição civil, contenciosae voluntária, é exercida pelos juízes,em todo o território nacional,conforme as disposições que esteCódigo estabelece.

Art. 16. A jurisdição civil é exercida pelos juízesem todo o território nacional, conforme asdisposições deste Código.

CAPÍTULO IV - DA AÇÃOArt. 1º A jurisdição civil, contenciosa Art. 17. Para propor a ação é necessário ter

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

e voluntária, é exercida pelos juízes,em todo o território nacional,conforme as disposições que esteCódigo estabelece.

interesse e legitimidade.

Art. 6º Ninguém poderá pleitear, emnome próprio, direito alheio, salvoquando autorizado por lei.

Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheioem nome próprio, salvo quando autorizado peloordenamento jurídico.Parágrafo único. Havendo substituiçãoprocessual, o juiz determinará que seja dadaciência ao substituído da pendência doprocesso; nele intervindo, cessará asubstituição.

Art. 4º O interesse do autor podelimitar-se à declaração:

Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se àdeclaração:

I - da existência ou da inexistênciade relação jurídica;

I – da existência ou da inexistência de relaçãojurídica;

II - da autenticidade ou falsidade dedocumento.

II – da autenticidade ou da falsidade dedocumento.

Parágrafo único. É admissível aação declaratória, ainda que tenhaocorrido a violação do direito.

Parágrafo único. É admissível a açãodeclaratória ainda que tenha ocorrido aviolação do direito.

Art. 5º Se, no curso do processo, setornar litigiosa relação jurídica de

Art. 20. Se, no curso do processo, se tornarlitigiosa relação jurídica de cuja existência ou

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cuja existência ou inexistênciadepender o julgamento da lide,qualquer das partes poderá requererque o juiz a declare por sentença.

inexistência depender o julgamento da lide, ojuiz, assegurado o contraditório, a declarará nasentença, com força de coisa julgada.

TÍTULO II - LIMITES DA JURISDIÇÃOBRASILEIRA E COOPERAÇÃOINTERNACIONALCAPÍTULO I - DOS LIMITES DA JURISDIÇÃONACIONAL

Art. 88. É competente a autoridadejudiciária brasileira quando:Parágrafo único.

Art. 21. Cabe à autoridade judiciária brasileiraprocessar e julgar as ações em que:

I - o réu, qualquer que seja a suanacionalidade, estiver domiciliado noBrasil;

I – o réu, qualquer que seja a suanacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;

II - no Brasil tiver de ser cumprida aobrigação; II – no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;

III - a ação se originar de fatoocorrido ou de ato praticado noBrasil.

III – o fundamento seja fato ocorrido ou atopraticado no Brasil.

Para o fim do disposto no n.º I,reputase domiciliada no Brasil apessoa jurídica estrangeira que aquitiver agência, filial ou sucursal.

Parágrafo único. Para o fim do disposto noinciso I, considera-se domiciliada no Brasil apessoa jurídica estrangeira que aqui tiveragência, filial ou sucursal.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 22. Também caberá à autoridade judiciáriabrasileira processar e julgar as ações:I – de alimentos, quando:a) o credor tiver seu domicílio ou sua residênciano Brasil;b) o réu mantiver vínculos pessoais no Brasil,tais como posse de bens, recebimento derenda ou obtenção de benefícios econômicos;II – decorrentes de relações de consumo,quando o consumidor tiver domicílio ouresidência no Brasil;III – em que as partes, expressa outacitamente, se submeterem à jurisdiçãonacional.

Art. 89. Compete à autoridadejudiciária brasileira, com exclusão dequalquer outra:

Art. 23. Cabe à autoridade judiciária brasileira,com exclusão de qualquer outra:

I - conhecer de ações relativas aimóveis situados no Brasil;

I – conhecer de ações relativas a imóveissituados no Brasil;

II - proceder a inventário e partilhade bens, situados no Brasil, aindaque o autor da herança sejaestrangeiro e tenha residido fora doterritório nacional.

II – em matéria de sucessão hereditária,proceder a inventário e partilha de benssituados no Brasil, ainda que o autor daherança seja de nacionalidade estrangeira outenha domicílio fora do território nacional.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 90. A ação intentada perantetribunal estrangeiro não induzlitispendência, nem obsta a que aautoridade judiciária brasileiraconheça da mesma causa e das quelhe são conexas.

Art. 24. A ação proposta perante tribunalestrangeiro não induz litispendência e nãoobsta a que a autoridade judiciária brasileiraconheça da mesma causa e das que lhe sãoconexas, ressalvadas as disposições emcontrário de tratados internacionais e acordosbilaterais em vigor no Brasil.Parágrafo único. A pendência da causa perantea jurisdição brasileira não impede ahomologação de sentença judicial ou arbitralestrangeira.CAPÍTULO II - DA COOPERAÇÃOINTERNACIONALSeção IDas Disposições GeraisArt. 25. A cooperação jurídica internacionalserá regida por tratado do qual a RepúblicaFederativa do Brasil seja parte.Parágrafo único. Na ausência de tratado, acooperação jurídica internacional poderárealizar-se com base em reciprocidade,manifestada por via diplomática.Art. 26. A cooperação jurídica internacionalprestada a Estados estrangeiros ou organismosinternacionais poderá ser executada por

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

procedimentos administrativos ou judiciais.

Art. 27. Os pedidos de cooperação jurídicainternacional serão executados por meio de:I – carta rogatória;II – ação de homologação de sentençaestrangeira; eIII – auxílio direto.Parágrafo único. Quando a cooperação nãodecorrer de cumprimento de decisão deautoridade estrangeira e puder serintegralmente submetida à autoridade judiciáriabrasileira, o pedido seguirá o procedimento deauxílio direto.Art. 28. O pedido de cooperação jurídicainternacional terá por objeto:I – comunicação de atos processuais;II – produção de provas;III – medidas de urgência, tais comodecretação de indisponibilidade, sequestro,arresto, busca e apreensão de bens,documentos, direitos e valores;IV – perdimento de bens, direitos e valores;V – reconhecimento e execução de outras

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

espécies de decisões estrangeiras;VI – obtenção de outras espécies de decisõesnacionais, inclusive em caráter definitivo;VII – informação de direito estrangeiro;VIII – prestação de qualquer outra forma decooperação jurídica internacional não proibidapela lei brasileira.Art. 29. A utilização da prova obtida por meiode cooperação jurídica internacional ativaobservará as condições e limitações impostaspelo Estado que a forneceu.Seção IIDo ProcedimentoArt. 30. Os pedidos de cooperação jurídicainternacional ativa serão encaminhados àautoridade central para posterior envio aoMinistério das Relações Exteriores, salvo sedisposto de outro modo em tratado.§ 1º Na ausência de designação específica, oMinistério da Justiça exercerá as funções deautoridade central.§ 2º Compete à autoridade central verificar osrequisitos de admissibilidade formais dospedidos de cooperação jurídica internacional.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 31. Os pedidos de cooperação ativa, bemcomo os documentos anexos, serãoencaminhados à autoridade central, traduzidospara a língua oficial do Estado requerido.Art. 32. O pedido passivo de cooperaçãojurídica internacional será recusado seconfigurar manifesta ofensa à ordem pública.Art. 33. Consideram-se autênticos osdocumentos que instruem os pedidos decooperação jurídica internacional, inclusive astraduções para a língua portuguesa, quandoencaminhados ao Estado brasileiro por meio deautoridades centrais ou pelas vias diplomáticas,dispensando-se ajuramentações, autenticaçõesou quaisquer procedimentos de legalização.Parágrafo único. A norma prevista no caputdeste artigo não impede, quando necessária, aaplicação pelo Estado brasileiro do princípio dareciprocidade de tratamento.Seção IIIDo auxílio diretoArt. 34. Os pedidos de auxílio direto, baseadosem tratado ou em compromisso dereciprocidade, tramitarão pelas autoridadescentrais dos países envolvidos.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 35. A autoridade central brasileiracomunicar-se-á diretamente com as suascongêneres, e, se necessário, com outrosórgãos estrangeiros responsáveis pelatramitação e execução de pedidos decooperação enviados e recebidos pelo Estadobrasileiro, respeitadas disposições específicasconstantes de tratado.Art. 36. No caso de auxílio direto para a práticade atos que, segundo a lei brasileira, nãonecessitem de prestação jurisdicional, aautoridade central adotará as providênciasnecessárias para o seu cumprimento.Art. 37. Recebido o pedido de auxilio diretopassivo, a autoridade central o encaminhará àAdvocacia-Geral da União, que requererá emjuízo a medida solicitada.Art. 38. A competência das autoridadesinternas para o início do procedimento deauxílio direto será definida pela lei do Estadorequerido, salvo previsão diversa em tratado.Art. 39. Compete ao juiz federal, do lugar emque deva ser executada a medida, apreciar ospedidos de auxílio direto passivo quedemandem prestação jurisdicional.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 40. Se houver parte interessada, será elacitada para, no prazo de quinze dias,manifestar sobre o auxílio direto solicitado.Parágrafo único. Não se aplica o disposto nocaput se o pedido de auxilio direto demandaração em que haja procedimento específico.Art. 41. A cooperação jurídica internacionalpara o reconhecimento e execução de decisõesestrangeiras será cumprida por meio de cartarogatória ou ação de homologação de sentençaestrangeira.§ 1º A carta rogatória e a ação de homologaçãode sentença estrangeira seguirão o regimeprevisto neste Código.§ 2º O procedimento de homologação desentença estrangeira obedecerá ao disposto noregimento interno do tribunal competente.TÍTULO III - DA COMPETÊNCIA INTERNACAPÍTULO I - DA COMPETÊNCIASeção IDisposições gerais

Art. 86. As causas cíveis serãoprocessadas e decididas, ousimplesmente decididas, pelos

Art. 42. As causas cíveis serão processadas edecididas pelos órgãos jurisdicionais nos limitesde sua competência, ressalvada às partes a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

órgãos jurisdicionais, nos limites desua competência, ressalvada àspartes a faculdade de instituíremjuízo arbitral.

faculdade de instituir juízo arbitral, na forma dalei.

Art. 87. Determina-se acompetência no momento em que aação é proposta. São irrelevantesas modificações do estado de fatoou de direito ocorridasposteriormente, salvo quandosuprimirem o órgão judiciário oualterarem a competência em razãoda matéria ou da hierarquia.

Art. 43. Determina-se a competência nomomento em que a ação é proposta, sendoirrelevantes as modificações do estado de fatoou de direito ocorridas posteriormente, salvoquando suprimirem o órgão judiciário oualterarem a competência absoluta.

Seção IIDa competência em razão do valor e damatéria

Art. 91. Regem a competência emrazão do valor e da matéria asnormas de organização judiciária,ressalvados os casos expressosneste Código.

Art. 44. A competência em razão do valor e damatéria é regida pelas normas de organizaçãojudiciária, ressalvados os casos expressosneste Código ou em legislação especial.

Seção IIIDa competência funcional

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 93. Regem a competência dostribunais as normas da Constituiçãoda República e de organizaçãojudiciária. A competência funcionaldos juízes de primeiro grau édisciplinada neste Código. primeirograu é disciplinada neste Código.

Art. 45. A competência funcional dos juízos etribunais é regida pelas normas da Constituiçãoda República e de organização judiciária, assimcomo, no que couber, pelas normas dasConstituições dos Estados.

Parágrafo único. É do órgão especial, ondehouver, ou do tribunal pleno, a competênciapara decidir incidente de resolução dedemandas repetitivas.

Art. 99. O foro da Capital do Estadoou do Território é competente:II - para as causas em que oTerritório for autor, réu ouinterveniente. Parágrafo único.Correndo o processo perante outrojuiz, serão os autos remetidos aojuiz competente da Capital doEstado ou Território, tanto que nelesintervenha uma das entidadesmencionadas neste artigo.Excetuam-se:I - o processo de insolvência;II - os casos previstos em lei.

Art. 46. Tramitando o processo perante outrojuízo, os autos serão remetidos ao juízo federalcompetente, se nele intervier a União ou suasautarquias, agências, empresas públicas efundações de direito público, além dosconselhos de fiscalização profissional, nacondição de parte ou de terceiro interveniente,exceto:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – a recuperação judicial, as causas defalência e acidente de trabalho;II – as causas sujeitas à Justiça Eleitoral e àJustiça do Trabalho;III – os casos previstos em lei.Parágrafo único. Excluído do processo o entefederal, cuja presença levara o juízo estadual adeclinar a competência, deve o juízo federalrestituir os autos sem suscitar o conflito.Seção IVDa competência territorial

Art. 94. A ação fundada em direitopessoal e a ação fundada em direitoreal sobre bens móveis serãopropostas, em regra, no foro dodomicílio do réu.

Art. 47. A ação fundada em direito pessoal ouem direito real sobre bens móveis seráproposta, em regra, no foro do domicílio do réu.

§ 1º Tendo mais de um domicílio, oréu será demandado no foro dequalquer deles.

§ 1º Tendo mais de um domicílio, o réu serádemandado no foro de qualquer deles.

§ 2º Sendo incerto ou desconhecidoo domicílio do réu, ele serádemandado onde for encontrado ouno foro do domicílio do autor.

§ 2º Sendo incerto ou desconhecido o domicíliodo réu, ele será demandado onde forencontrado ou no foro do domicílio do autor.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º Quando o réu não tiverdomicílio nem residência no Brasil,a ação será proposta no foro dodomicílio do autor. Se este tambémresidir fora do Brasil, a ação seráproposta em qualquer foro.

§ 3º Quando o réu não tiver domicílio nemresidência no Brasil, a ação será proposta noforo do domicílio do autor. Se este tambémresidir fora do Brasil, a ação será proposta emqualquer foro.

§ 4º Havendo dois ou mais réus,com diferentes domicílios, serãodemandados no foro de qualquerdeles, à escolha do autor.

§ 4º Havendo dois ou mais réus com diferentesdomicílios, serão demandados no foro dequalquer deles, à escolha do autor.

Art. 95. Nas ações fundadas emdireito real sobre imóveis écompetente o foro da situação dacoisa. Pode o autor, entretanto,optar pelo foro do domicílio ou deeleição, não recaindo o litígio sobredireito de propriedade, vizinhança,servidão, posse, divisão edemarcação de terras e nunciaçãode obra nova.

Art. 48. Nas ações fundadas em direito realsobre imóveis é competente o foro da situaçãoda coisa.

Vide art. 95 acima. Parágrafo único. O autor pode, entretanto,optar pelo foro do domicílio ou pelo foro deeleição, se o litígio não recair sobre direito depropriedade, de vizinhança, de servidão, de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

posse, de divisão e de demarcação de terras enunciação de obra nova.

Art. 96. O foro do domicílio do autorda herança, no Brasil, é ocompetente para o inventário, apartilha, a arrecadação, ocumprimento de disposições deúltima vontade e todas as ações emque o espólio for réu, ainda que oóbito tenha ocorrido no estrangeiro.

Art. 49. O foro do domicílio do autor daherança, no Brasil, é o competente para oinventário, a partilha, a arrecadação, ocumprimento de disposições de última vontadee todas as ações em que o espólio for réu,ainda que o óbito tenha ocorrido noestrangeiro.

Parágrafo único. É, porém,competente o foro:

Parágrafo único. É, porém, competente o foro:

I - da situação dos bens, se o autorda herança não possuía domicíliocerto;

I – da situação dos bens, se o autor da herançanão possuía domicílio certo;

II - do lugar em que ocorreu o óbitose o autor da herança não tinhadomicílio certo e possuía bens emlugares diferentes.

II – do lugar em que ocorreu o óbito, se o autorda herança não tinha domicílio certo e possuíabens em lugares diferentes.

Art. 97. As ações em que o ausentefor réu correm no foro de seu últimodomicílio, que é também ocompetente para a arrecadação, o

Art. 50. As ações em que o ausente for réucorrem no foro de seu último domicílio, que étambém o competente para a arrecadação, oinventário, a partilha e o cumprimento de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

inventário, a partilha e ocumprimento de disposiçõestestamentárias.

disposições testamentárias.

Art. 98. A ação em que o incapaz forréu se processará no foro dodomicílio de seu representante.

Art. 51. A ação em que o incapaz for réu seprocessará no foro do domicílio de seurepresentante.

Art. 99. O foro da Capital do Estadoou do Território é competente:I - para as causas em que a Uniãofor autora, ré ou interveniente;II - para as causas em que oTerritório for autor, réu ouinterveniente. ...

Art. 52. As causas em que a União for autoraserão movidas no domicílio do réu; sendo ré aUnião, poderá a ação ser movida no domicíliodo autor, onde ocorreu o ato ou o fato que deuorigem à demanda, onde esteja situada a coisaou no Distrito Federal.

Art. 100. É competente o foro: Art. 53. É competente o foro:I - da residência da mulher, para aação de separação dos cônjuges ea conversão desta em divórcio, epara a anulação de casamento;

I – do último domicílio do casal para o divórcio,a anulação de casamento, o reconhecimentoou dissolução de união estável; caso nenhumadas partes resida no antigo domicílio do casal,será competente o foro do domicílio doguardião de filho menor, ou, em último caso, odomicílio do réu;

II - do domicílio ou da residência doalimentando, para a ação em que sepedem alimentos;

II – do domicílio ou da residência doalimentando, para a ação em que se pedemalimentos;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV - do lugar: III – do lugar:

a) onde está a sede, para a açãoem que for ré a pessoa jurídica;

a) onde está a sede, para a ação em que for réa pessoa jurídica;

b) onde se acha a agência ousucursal, quanto às obrigações queela contraiu;

b) onde se acha a agência ou sucursal, quantoàs obrigações que a pessoa jurídica contraiu;

c) onde exerce a sua atividadeprincipal, para a ação em que for réa sociedade, que carece depersonalidade jurídica;

c) onde exerce a sua atividade principal, para aação em que for ré a sociedade sempersonalidade jurídica;

d) onde a obrigação deve sersatisfeita, para a ação em que selhe exigir o cumprimento;

d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para aação em que se lhe exigir o cumprimento;

e) de moradia do idoso, nas causas queversem direitos individuais no respectivoestatuto;

V - do lugar do ato ou fato IV – do lugar do ato ou do fato:a) para a ação de reparação dodano; a) para a ação de reparação de dano;

b) para a ação em que for réu o b) para a ação em que for réu o administrador

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

administrador ou gestor de negóciosalheios.

ou o gestor de negócios alheios.

Parágrafo único. Nas ações dereparação do dano sofrido em razãode delito ou acidente de veículos,será competente o foro do domicíliodo autor ou do local do fato.

Parágrafo único. Nas ações de reparação dodano sofrido em razão de delito ou acidente deveículos, será competente o foro do domicíliodo autor ou do local do fato.

Seção VDas modificações da competência

Art. 102. A competência, em razãodo valor e do território, poderámodificar-se pela conexão oucontinência, observado o dispostonos artigos seguintes.

Art. 54. A competência relativa poderámodificar-se pela conexão ou pela continência,observado o disposto nesta Seção.

Art. 103. Reputam-se conexas duasou mais ações, quando lhes forcomum o objeto ou a causa depedir.

Art. 55. Reputam-se conexas duas ou maisações, quando lhes for comum o objeto ou acausa de pedir.

§ 1º Na hipótese do caput, os processos serãoreunidos para decisão conjunta, salvo se umdeles já tiver sido sentenciado.§ 2º Aplica-se o disposto no caput à execuçãode título extrajudicial e à ação de conhecimentorelativas ao mesmo negócio jurídico.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 104. Dá-se a continência entreduas ou mais ações sempre que háidentidade quanto às partes e àcausa de pedir, mas o objeto deuma, por ser mais amplo, abrange odas outras.

Art. 56. Dá-se a continência entre duas ou maisações, sempre que houver identidade quantoàs partes e à causa de pedir, mas o objeto deuma, por ser mais amplo, abrange o dasoutras.

Art. 105. Havendo conexão oucontinência, o juiz, de ofício ou arequerimento de qualquer daspartes, pode ordenar a reunião deações propostas em separado, a fimde que sejam decididassimultaneamente.

Art. 57. Quando houver continência e a açãocontinente tiver sido proposta anteriormente, oprocesso relativo à ação contida será extintosem resolução de mérito; caso contrário, asações serão necessariamente reunidas.

Art. 58. A reunião das ações propostas emseparado se fará no juízo prevento onde serãodecididas simultaneamente.

Art. 106. Correndo em separadoações conexas perante juízes quetêm a mesma competênciaterritorial, considera-se preventoaquele que despachou em primeirolugar.Art. 219. A citação válida tornaprevento o juízo, induzlitispendência e faz litigiosa a coisa;

Art. 59. A distribuição da petição inicial tornaprevento o juízo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

e, ainda quando ordenada por juizincompetente, constitui em mora odevedor e interrompe a prescrição.Art. 107. Se o imóvel se acharsituado em mais de um Estado oucomarca, determinar-se-á o foropela prevenção, estendendo-se acompetência sobre a totalidade doimóvel.

Art. 60. Se o imóvel se achar situado em maisde um Estado, comarca ou seção judiciária, oforo será determinado pela prevenção,estendendo-se a competência sobre atotalidade do imóvel.

Art. 108. A ação acessória seráproposta perante o juiz competentepara a ação principal.

Art. 61. A ação acessória será proposta nojuízo competente para a ação principal.

Art. 110. Se o conhecimento da lidedepender necessariamente daverificação da existência de fatodelituoso, pode o juiz mandarsobrestar no andamento doprocesso até que se pronuncie ajustiça criminal.

Art. 62. Se o conhecimento da lide dependernecessariamente da verificação da existênciade fato delituoso, o juiz pode mandarsuspender o processo até que se pronuncie ajustiça criminal.

Parágrafo único. Se a ação penalnão for exercida dentro de 30 (trinta)dias, contados da intimação dodespacho de sobrestamento,cessará o efeito deste, decidindo ojuiz cível a questão prejudicial.

Parágrafo único. Se a ação penal não forexercida dentro de noventa dias contados daintimação do despacho de suspensão, cessaráo efeito deste, incumbindo ao juiz cívelexaminar incidentalmente a questão prejudicial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 111. A competência em razãoda matéria e da hierarquia éinderrogável por convenção daspartes; mas estas podem modificara competência em razão do valor edo território, elegendo foro ondeserão propostas as ações oriundasde direitos e obrigações.

Art. 63. A competência em razão da matéria eda função é inderrogável por convenção daspartes; mas estas podem modificar acompetência em razão do valor e do território,elegendo foro onde serão propostas as açõesoriundas de direitos e obrigações.

§ 1º O acordo, porém, só produzefeito, quando constar de contratoescrito e aludir expressamente adeterminado negócio jurídico.

§ 1º O acordo, porém, só produz efeito quandoconstar de contrato escrito e aludirexpressamente a determinado negócio jurídico.

§ 2º O foro contratual obriga osherdeiros e sucessores das partes.

§ 2º O foro contratual obriga os herdeiros esucessores das partes.§ 3º É vedada a eleição de foro nos contratosde adesão e naqueles em que uma das partes,quando firmado o contrato, esteja em situaçãoque lhe impeça ou dificulte opor-se ao forocontratual.§ 4º A nulidade da cláusula de eleição de foro,em contrato de adesão, pode ser declarada deofício pelo juiz, que declinará de competênciapara o juízo de domicílio do réu, salvo anuência

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

expressa deste, manifestada nos autos,confirmando o foro eleito.Seção VIDa incompetência

Art. 112. Argúi-se, por meio deexceção, a incompetência relativa.Parágrafo único. A nulidade dacláusula de eleição de foro, emcontrato de adesão, pode serdeclarada de ofício pelo juiz, quedeclinará de competência para ojuízo de domicílio do réu.

Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa,será alegada como preliminar de contestação,que poderá ser protocolada no juízo dodomicílio do réu.

Art. 113. A incompetência absolutadeve ser declarada de ofício e podeser alegada, em qualquer tempo egrau de jurisdição,independentemente de exceção.§ 1º Não sendo, porém, deduzidano prazo da contestação, ou naprimeira oportunidade em que lhecouber falar nos autos, a parteresponderá integralmente pelascustas.

§ 1º A incompetência absoluta pode seralegada em qualquer tempo e grau dejurisdição e deve ser declarada de ofício.

§ 2º Declarada a incompetência § 2º Declarada a incompetência, serão os autos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

absoluta, somente os atosdecisórios serão nulos, remetendo-se os autos ao juiz competente.Art. 301. Compete-lhe, porém, antesde discutir o mérito, alegar: ... II -incompetência absoluta;

remetidos ao juízo competente.

§ 3º Salvo decisão judicial em sentido contrário,conservar-se-ão os efeitos das decisõesproferidas pelo juízo incompetente, até queoutra seja proferida, se for o caso, pelo juízocompetente.

Art. 114. Prorrogar-se-á acompetência se dela o juiz nãodeclinar na forma do parágrafoúnico do art. 112 desta Lei ou o réunão opuser exceção declinatórianos casos e prazos legais.

Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa,se o réu não alegar a incompetência empreliminar de contestação.

Parágrafo único. A incompetência relativapoderá ser suscitada pelo Ministério Públiconas causas em que atuar como parte ou comointerveniente.

Art. 115. Há conflito decompetência: Art. 66. Há conflito de competência quando:

I - quando dois ou mais juízes se I – dois ou mais juízes se declaram

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

declaram competentes; competentes;

II - quando dois ou mais juízes seconsideram incompetentes;

II – dois ou mais juízes se consideramincompetentes, atribuindo um ao outro acompetência;

III - quando entre dois ou maisjuízes surge controvérsia acerca dareunião ou separação de processos.

III – entre dois ou mais juízes surgecontrovérsia acerca da reunião ou daseparação de processos.§ 1º O juiz que não acolher a competênciadeclinada terá, necessariamente, que suscitar oconflito, salvo se a atribuir a um outro juízo.§ 2º O Ministério Público será ouvido, emquinze dias, nos conflitos de competênciasuscitados nos processos em que deve atuar.CAPÍTULO II - DA COOPERAÇÃO NACIONALArt. 67. Ao Poder Judiciário, estadual oufederal, especializado ou comum, de primeiroou segundo grau, assim como a todos ostribunais superiores, por meio de seusmagistrados e servidores, cabe o dever derecíproca cooperação, a fim de que o processoalcance a desejada efetividade.Art. 68. Os juízos poderão formular um ao outropedido de cooperação para a prática dequalquer ato processual.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 69. Os pedidos de cooperação jurisdicionaldevem ser prontamente atendidos, prescindemde forma específica e podem ser executadoscomo:I – auxílio direto;II – reunião ou apensamento de processo;III – prestação de informações;IV – atos concertados entre os juízescooperantes.§ 1° As cartas de ordem, precatória e arbitralseguirão o regime previsto neste Código.§ 2° A carta arbitral atenderá, no que couber,aos requisitos da citação por mandado e seráinstituída com a convenção de arbitragem, aprova da nomeação do árbitro e a prova daaceitação da função pelo árbitro.TÍTULO IV - DAS PARTES E DOSPROCURADORESCAPÍTULO I - DA CAPACIDADEPROCESSUAL

Art. 7º Toda pessoa que se acha noexercício dos seus direitos temcapacidade para estar em juízo.

Art. 70. Toda pessoa que se acha no exercíciodos seus direitos tem capacidade para estarem juízo.

Art. 8º Os incapazes serãorepresentados ou assistidos por

Art. 71. Os incapazes serão representados ouassistidos por seus pais, tutores ou curadores,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

seus pais, tutores ou curadores, naforma da lei civil.

na forma da lei.

Art. 9º O juiz dará curador especial: Art. 72. O juiz nomeará curador especial:I - ao incapaz, se não tiverrepresentante legal, ou se osinteresses deste colidirem com osdaquele;

I – ao incapaz, se não tiver representante legalou se os interesses deste colidirem com osdaquele;

II - ao réu preso, bem como ao revelcitado por edital ou com hora certa.

II – ao réu preso, bem como ao revel citado poredital ou com hora certa.

Parágrafo único. Nas comarcasonde houver representante judicialde incapazes ou de ausentes, aeste competirá a função de curadorespecial.

Parágrafo único. A função de curador especialserá exercida pela Defensoria Pública, salvo senão houver defensor público na comarca ousubseção judiciária, hipótese em que o juiznomeará advogado para desempenhar aquelafunção.

Art. 10. O cônjuge somentenecessitará do consentimento dooutro para propor ações que versemsobre direitos reais imobiliários.

Art. 73. O cônjuge necessitará doconsentimento do outro para propor ações queversem sobre direitos reais imobiliários, salvoquando o regime for da separação absoluta debens.

§ 1º Ambos os cônjuges serãonecessariamente citados para asações:

§ 1º Ambos os cônjuges serãonecessariamente citados para as ações:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - que versem sobre direitos reaisimobiliários;

I – que versem sobre direitos reais imobiliários,salvo quando casados sob o regime deseparação absoluta de bens;

II - resultantes de fatos que digamrespeito a ambos os cônjuges ou deatos praticados por eles;

II – resultantes de fatos que digam respeito aambos os cônjuges ou de atos praticados poreles;

III - fundadas em dívidas contraídaspelo marido a bem da família, mascuja execução tenha de recair sobreo produto do trabalho da mulher ouos seus bens reservados;

III – fundadas em dívidas contraídas por umdos cônjuges a bem da família;

IV - que tenham por objeto oreconhecimento, a constituição ou aextinção de ônus sobre imóveis deum ou de ambos os cônjuges.

IV – que tenham por objeto o reconhecimento,a constituição ou a extinção de ônus sobreimóveis de um ou de ambos os cônjuges.

§ 2º Nas ações possessórias, aparticipação do cônjuge do autor oudo réu somente é indispensável noscasos de composse ou de ato porambos praticados.

§ 2º Nas ações possessórias, a participação docônjuge do autor ou do réu somente éindispensável nos casos de composse ou deatos por ambos praticados.

§ 3º Aplica-se o disposto no § 1º à uniãoestável comprovada por prova documental daqual tenha ciência o autor.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 11. A autorização do marido e aoutorga da mulher podem suprir-sejudicialmente, quando um cônjuge arecuse ao outro sem justo motivo,ou lhe seja impossível dá-la.

Art. 74. A autorização do marido ou da mulherpode suprir-se judicialmente quando umcônjuge a recuse ao outro sem justo motivo oulhe seja impossível concedê-la.

Parágrafo único. A falta, não supridapelo juiz, da autorização ou daoutorga, quando necessária,invalida o processo.

Parágrafo único. A falta, não suprida pelo juiz,da autorização, quando necessária, invalida oprocesso.

Art. 12. Serão representados emjuízo, ativa e passivamente:

Art. 75. Serão representados em juízo, ativa epassivamente:

I - a União, os Estados, o DistritoFederal e os Territórios, por seusprocuradores;

I – a União, os Estados, o Distrito Federal e osTerritórios, por seus procuradores;

II - o Município, por seu Prefeito ouprocurador;

II – o Município, por seu prefeito ou procurador;

III - a massa falida, pelo síndico; III – a massa falida, pelo administrador judicial;IV - a herança jacente ou vacante,por seu curador;

IV – a herança jacente ou vacante, por seucurador;

V - o espólio, pelo inventariante; V– o espólio, pelo inventariante;VI - as pessoas jurídicas, por quemos respectivos estatutosdesignarem, ou, não os designando,por seus diretores;

VI – as pessoas jurídicas, por quem osrespectivos atos constitutivos designarem ou,não havendo essa designação, por seusdiretores;

VII - as sociedades sem VII – as sociedades sem personalidade jurídica,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

personalidade jurídica, pela pessoaa quem couber a administração dosseus bens;

pela pessoa a quem couber a administraçãodos seus bens;

VIII - a pessoa jurídica estrangeira,pelo gerente, representante ouadministrador de sua filial, agênciaou sucursal aberta ou instalada noBrasil (art. 88, parágrafo único);

VIII – a pessoa jurídica estrangeira, pelogerente, representante ou administrador de suafilial, agência ou sucursal aberta ou instaladano Brasil;

IX - o condomínio, peloadministrador ou pelo síndico.

IX – o condomínio, pelo administrador ou pelosíndico.

§ 1º Quando o inventariante fordativo, todos os herdeiros esucessores do falecido serãoautores ou réus nas ações em que oespólio for parte.

§ 1º Quando o inventariante for dativo, todos osherdeiros e sucessores do falecido serãoautores ou réus nas ações em que o espólio forparte.

§ 2º As sociedades sempersonalidade jurídica, quandodemandadas, não poderão opor airregularidade de sua constituição.

§ 2º As sociedades sem personalidade jurídica,quando demandadas, não poderão opor airregularidade de sua constituição.

§ 3º O gerente da filial ou agênciapresume-se autorizado, pela pessoajurídica estrangeira, a recebercitação inicial para o processo deconhecimento, de execução,

§ 3º O gerente da filial ou agência presume-seautorizado pela pessoa jurídica estrangeira areceber citação para qualquer processo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cautelar e especial.Art. 13. Verificando a incapacidadeprocessual ou a irregularidade darepresentação das partes, o juiz,suspendendo o processo, marcaráprazo razoável para ser sanado odefeito. Não sendo cumprido odespacho dentro do prazo, se aprovidência couber:I - ao autor, o juiz decretará anulidade do processo;II - ao réu, reputar-se-á revel;III - ao terceiro, será excluído doprocesso.

Art. 76. Verificada a incapacidade processualou a irregularidade da representação daspartes, o juiz suspenderá o processo,marcando prazo razoável para ser sanado odefeito.

Vide art. 13 acima. § 1º Descumprida a determinação, caso osautos estejam em primeiro grau, o juiz:I – extinguirá o processo, se a providênciacouber ao autor;II – aplicará as penas da revelia, se aprovidência couber ao réu;III – considerará o terceiro revel ou o excluirádo processo, dependendo do pólo em que seencontre.§ 2º Descumprida a determinação, caso oprocesso esteja em segundo grau, no Superior

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Tribunal de Justiça ou no Supremo TribunalFederal, o relator:I – não conhecerá do recurso, se a providênciacouber ao recorrente;II – determinará o desentranhamento dascontrarrazões, se a providência couber aorecorrido.CAPÍTULO II - DO INCIDENTE DEDESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADEJURÍDICAArt. 77. Em caso de abuso da personalidadejurídica, caracterizado na forma da lei, o juizpode, em qualquer processo ou procedimento,decidir, a requerimento da parte ou doMinistério Público, quando lhe couber intervirno processo, que os efeitos de certas edeterminadas obrigações sejam estendidos aosbens particulares dos administradores ou dossócios da pessoa jurídica ou aos bens deempresa do mesmo grupo econômico.Parágrafo único. O incidente dadesconsideração da personalidade jurídica:I – pode ser suscitado nos casos de abuso dedireito por parte do sócio;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – é cabível em todas as fases do processo deconhecimento, no cumprimento de sentença etambém na execução fundada em títuloexecutivo extrajudicial.Art. 78. Requerida a desconsideração dapersonalidade jurídica, o sócio ou o terceiro e apessoa jurídica serão citados para, no prazocomum de quinze dias, se manifestar erequerer as provas cabíveis.Art. 79. Concluída a instrução, se necessária, oincidente será resolvido por decisãointerlocutória impugnável por agravo deinstrumento.CAPÍTULO III - DOS DEVERES DAS PARTESE DOS SEUS PROCURADORESSeção IDos deveres

Art. 14. São deveres das partes ede todos aqueles que de qualquerforma participam do processo:

Art. 80. São deveres das partes, de seusprocuradores, e de todos aqueles que dequalquer forma participam do processo:

I - expor os fatos em juízo conformea verdade;

I – expor os fatos em juízo conforme a verdade;

II - proceder com lealdade e boa-fé; II – proceder com lealdade e boa-fé;III - não formular pretensões, nemalegar defesa, cientes de que são

III – não formular pretensões, nem alegardefesa, cientes de que são destituídas de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

destituídas de fundamento; fundamento;IV - não produzir provas, nempraticar atos inúteis oudesnecessários à declaração oudefesa do direito.

IV – não produzir provas, nem praticar atosinúteis ou desnecessários à declaração ou àdefesa do direito;

V - cumprir com exatidão osprovimentos mandamentais e nãocriar embaraços à efetivação deprovimentos judiciais, de naturezaantecipatória ou final.

V – cumprir com exatidão as decisões decaráter executivo ou mandamental e não criarembaraços à efetivação de pronunciamentosjudiciais, de natureza antecipatória ou final;

VI – declinar o endereço, residencial ouprofissional, em que receberão intimações,atualizando essa informação sempre queocorrer qualquer modificação temporária oudefinitiva.

Parágrafo único. Ressalvados osadvogados que se sujeitamexclusivamente aos estatutos daOAB, a violação do disposto noinciso V deste artigo constitui atoatentatório ao exercício dajurisdição, podendo o juiz, semprejuízo das sanções criminais, civise processuais cabíveis, aplicar aoresponsável multa em montante a

§ 1º A violação ao disposto no inciso V docaput deste artigo constitui ato atentatório aoexercício da jurisdição, devendo o juiz, semprejuízo das sanções criminais, civis eprocessuais cabíveis, aplicar ao responsávelmulta em montante a ser fixado de acordo coma gravidade da conduta e não superior a vintepor cento do valor da causa.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ser fixado de acordo com agravidade da conduta e nãosuperior a vinte por cento do valorda causa; não sendo paga no prazoestabelecido, contado do trânsitoem julgado da decisão final dacausa, a multa será inscrita semprecomo dívida ativa da União ou doEstado.

§ 2º O valor da multa prevista no § 1º deveráser depositado em juízo no prazo a ser fixadopelo juiz. Não sendo paga no prazoestabelecido, a multa será inscrita como dívidaativa da União ou do Estado.§ 3º A multa prevista no § 1º poderá ser fixadaindependentemente da incidência daquelaprevista no art. 509, § 1º e da periódica previstano art. 522.§ 4º Quando o valor da causa for irrisório ouinestimável, a multa referida no § 1º poderá serfixada em até o décuplo do valor das custasprocessuais.§ 5º Aos advogados públicos ou privados, aosmembros da Defensoria Pública e do MinistérioPúblico não se aplica o disposto nos §§ 1º a 4º,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

devendo sua responsabilização ser apuradapelos órgãos de classe respectivos, aos quais ojuiz oficiará.

Art. 15. É defeso às partes e seusadvogados empregar expressõesinjuriosas nos escritos apresentadosno processo, cabendo ao juiz, deofício ou a requerimento doofendido, mandar riscá-las.

Art. 81. É vedado às partes, aos advogadospúblicos e privados, aos juízes, aos membrosdo Ministério Público e da Defensoria Pública ea qualquer pessoa que participe do processoempregar expressões injuriosas nos escritosapresentados, cabendo ao juiz ou ao tribunal,de ofício ou a requerimento do ofendido,mandar riscá-las.

Parágrafo único. Quando asexpressões injuriosas foremproferidas em defesa oral, o juizadvertirá o advogado que não asuse, sob pena de lhe ser cassada apalavra.

Parágrafo único. Quando expressões injuriosasforem manifestadas oralmente, o juiz advertiráo ofensor de que não as deve usar, sob penade lhe ser cassada a palavra.

Seção IIDa responsabilidade das partes por danoprocessual

Art. 16. Responde por perdas edanos aquele que pleitear de má-fécomo autor, réu ou interveniente.

Art. 82. Responde por perdas e danos aqueleque pleitear de má-fé como autor, réu ouinterveniente.

Art. 17. Reputa-se litigante de má-féaquele que:

Art. 83. Considera-se litigante de má-fé aqueleque:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - deduzir pretensão ou defesacontra texto expresso de lei ou fatoincontroverso;

I – deduzir pretensão ou defesa contra textoexpresso de lei ou fato incontroverso;

II - alterar a verdade dos fatos; II – alterar a verdade dos fatos;III - usar do processo paraconseguir objetivo ilegal;

III – usar do processo para conseguir objetivoilegal;

IV - opuser resistência injustificadaao andamento do processo;

IV – opuser resistência injustificada aoandamento do processo;

V - proceder de modo temerário emqualquer incidente ou ato doprocesso;

V – proceder de modo temerário em qualquerincidente ou ato do processo;

Vl - provocar incidentesmanifestamente infundados.

VI – provocar incidentes manifestamenteinfundados;

VII - interpuser recurso com intuitomanifestamente protelatório.

VII – interpuser recurso com intuitomanifestamente protelatório.

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofícioou a requerimento, condenará olitigante de má-fé a pagar multa nãoexcedente a um por cento sobre ovalor da causa e a indenizar a partecontrária dos prejuízos que esta

Art. 84. O juiz ou tribunal, de ofício ou arequerimento, condenará o litigante de má-fé apagar multa que não deverá ser inferior a doispor cento, nem superior a dez por cento, dovalor corrigido da causa e a indenizar a partecontrária dos prejuízos que esta sofreu, além

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sofreu, mais os honoráriosadvocatícios e todas as despesasque efetuou.§ 1º Quando forem dois ou mais oslitigantes de má-fé, o juiz condenarácada um na proporção do seurespectivo interesse na causa, ousolidariamente aqueles que secoligaram para lesar a partecontrária.§ 2º O valor da indenização serádesde logo fixado pelo juiz, emquantia não superior a 20% (vintepor cento) sobre o valor da causa,ou liquidado por arbitramento.

de honorários advocatícios e de todas asdespesas que efetuou.

§ 1º Quando forem dois ou mais os litigantes demá-fé, o juiz condenará cada um na proporçãodo seu respectivo interesse na causa ousolidariamente aqueles que se coligaram paralesar a parte contrária.§ 2º O valor da indenização será desde logofixado pelo juiz, em quantia sobre o valor dacausa, ou, caso não seja possível mensurá-ladesde logo, liquidada por arbitramento ou peloprocedimento comum.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º Quando o valor da causa for irrisório ouinestimável, a multa referida no caput poderáser fixada em até dez vezes o valor do saláriomínimo.Seção IIIDas despesas, dos honorários advocatícios edas multas

Art. 19. Salvo as disposiçõesconcernentes à justiça gratuita,cabe às partes prover as despesasdos atos que realizam ou requeremno processo, antecipando-lhes opagamento desde o início atésentença final; e bem ainda, naexecução, até a plena satisfação dodireito declarado pela sentença.§ 1º O pagamento de que trata esteartigo será feito por ocasião de cadaato processual.

Art. 85. Salvo as disposições concernentes àgratuidade de justiça, cabe às partes prover asdespesas dos atos que realizarem ourequererem no processo, antecipando-lhes opagamento, desde o início até sentença finalou, na execução, até a plena satisfação dodireito reconhecido no título.

§ 2º Compete ao autor adiantar asdespesas relativas a atos, cujarealização o juiz determinar deofício ou a requerimento doMinistério Público.

Parágrafo único. Incumbe ao autor adiantar asdespesas relativas a atos cuja realização o juizdeterminar de ofício ou a requerimento doMinistério Público, quando sua intervençãoocorrer como fiscal da ordem jurídica.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 20. ... § 1º O juiz, ao decidirqualquer incidente ou recurso,condenará nas despesas o vencido.§ 2º As despesas abrangem não sóas custas dos atos do processo,como também a indenização deviagem, diária de testemunha eremuneração do assistente técnico.

Art. 86. As despesas abrangem não só ascustas dos atos do processo, como também aindenização de viagem, a remuneração doassistente técnico e a diária de testemunha.

Art. 20. A sentença condenará ovencido a pagar ao vencedor asdespesas que antecipou e oshonorários advocatícios. Esta verbahonorária será devida, também, noscasos em que o advogado funcionarem causa própria. ...

Art. 87. A sentença condenará o vencido apagar honorários ao advogado do vencedor.

§ 1º A verba honorária de que trata o caputserá devida também no pedido contraposto, nocumprimento de sentença, na execuçãoresistida ou não e nos recursos interpostos,cumulativamente.

§ 3º Os honorários serão fixadosentre o mínimo de dez por cento(10%) e o máximo de vinte porcento (20%) sobre o valor da

§ 2º Os honorários serão fixados entre omínimo de dez e o máximo de vinte por centosobre o valor da condenação, do proveito, dobenefício ou da vantagem econômica obtidos,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

condenação, atendidos: conforme o caso, atendidos:

a) o grau de zelo do profissional; I – o grau de zelo do profissional;b) o lugar de prestação do serviço; II – o lugar de prestação do serviço;c) a natureza e importância dacausa, o trabalho realizado peloadvogado e o tempo exigido para oseu serviço.

III – a natureza e a importância da causa;

Vide a letra C acima. IV – o trabalho realizado pelo advogado e otempo exigido para o seu serviço.

§ 4º Nas causas de pequeno valor,nas de valor inestimável, naquelasem que não houver condenação oufor vencida a Fazenda Pública, enas execuções, embargadas ounão, os honorários serão fixadosconsoante apreciação equitativa dojuiz, atendidas as normas dasalíneas a, b e c do parágrafoanterior.

§ 3º Nas causas em que a Fazenda Pública forparte, os honorários serão fixados dentroseguintes percentuais, observando osreferenciais do § 2º:

I – mínimo de dez e máximo de vinte por centonas ações de até duzentos salários mínimos;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – mínimo de oito e máximo de dez por centonas ações acima de duzentos até dois milsalários mínimos;III – mínimo de cinco e máximo de oito porcento nas ações acima de dois mil até vinte milsalários mínimos;IV – mínimo de três e máximo de cinco porcento nas ações acima de vinte mil até cem milsalários mínimos;V – mínimo de um e máximode três por cento nas ações acima de cem milsalários mínimos.§ 4º Nas causas em que for inestimável ouirrisório o proveito, o benefício ou a vantagemeconômica, o juiz fixará o valor dos honoráriosadvocatícios em atenção ao disposto no § 2º.

§ 5º Nas ações de indenização porato ilícito contra pessoa, o valor dacondenação será a soma dasprestações vencidas com o capitalnecessário a produzir a rendacorrespondente às prestaçõesvincendas (art. 602), podendo estasser pagas, também mensalmente,na forma do § 2o do referido art.602, inclusive em consignação na

§ 5º Nas ações de indenização por ato ilícitocontra pessoa, o percentual de honoráriosincidirá sobre a soma das prestações vencidascom mais doze prestações vincendas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

folha de pagamentos do devedor.

§ 6º Nos casos de perda do objeto, oshonorários serão devidos por quem deu causaao processo.§ 7º A instância recursal, de ofício ou arequerimento da parte, fixará nova verbahonorária advocatícia, observando-se odisposto nos §§ 2º e 3º e o limite total de vintee cinco por cento para a fase de conhecimento.§ 8º Os honorários referidos no § 7º sãocumuláveis com multas e outras sançõesprocessuais, inclusive as do art. 80.§ 9º As verbas de sucumbência arbitradas emembargos à execução rejeitados ou julgadosimprocedentes, bem como em fase decumprimento de sentença, serão acrescidas novalor do débito principal, para todos os efeitoslegais.§ 10. Os honorários constituem direito doadvogado e têm natureza alimentar, com osmesmos privilégios dos créditos oriundos dalegislação do trabalho, sendo vedada acompensação em caso de sucumbênciaparcial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 11. O advogado pode requerer que opagamento dos honorários que lhe cabem sejaefetuado em favor da sociedade de advogadosque integra na qualidade de sócio, aplicando-setambém a essa hipótese o disposto no § 10.§ 12. Os juros moratórios sobre honoráriosadvocatícios incidem a partir da data do pedidode cumprimento da decisão que os arbitrou.§ 13. Os honorários também serão devidos noscasos em que o advogado atuar em causaprópria.

Art. 21. Se cada litigante for emparte vencedor e vencido, serãorecíproca e proporcionalmentedistribuídos e compensados entreeles os honorários e as despesas.

Art. 88. Se cada litigante for, em parte,vencedor e vencido, serão proporcionalmentedistribuídas entre eles as despesas.

Parágrafo único. Se um litigantedecair de parte mínima do pedido, ooutro responderá, por inteiro, pelasdespesas e honorários.

Parágrafo único. Se um litigante sucumbir emparte mínima do pedido, o outro responderá,por inteiro, pelas despesas e honorários.

Art. 23. Concorrendo diversosautores ou diversos réus, osvencidos respondem pelasdespesas e honorários emproporção.

Art. 89. Concorrendo diversos autores oudiversos réus, os vencidos respondemproporcionalmente pelas despesas e peloshonorários.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 24. Nos procedimentos dejurisdição voluntária, as despesasserão adiantadas pelo requerente,mas rateadas entre os interessados.

Art. 90. Nos procedimentos não contenciosos,as despesas serão adiantadas pelo requerente,mas rateadas entre os interessados.

Art. 25. Nos juízos divisórios, nãohavendo litígio, os interessadospagarão as despesasproporcionalmente aos seusquinhões.

Art. 91. Nos juízos divisórios, não havendolitígio, os interessados pagarão as despesasproporcionalmente aos seus quinhões.

Art. 26. Se o processo terminar pordesistência ou reconhecimento dopedido, as despesas e oshonorários serão pagos pela parteque desistiu ou reconheceu.

Art. 92. Se o processo terminar por desistênciaou reconhecimento do pedido, as despesas eos honorários serão pagos pela parte quedesistiu ou reconheceu.

§ 1º Sendo parcial a desistência ouo reconhecimento, aresponsabilidade pelas despesas ehonorários será proporcional à partede que se desistiu ou que sereconheceu.

§ 1º Sendo parcial a desistência ou oreconhecimento, a responsabilidade pelasdespesas e pelos honorários será proporcionalà parte de que se desistiu ou que sereconheceu.

§ 2º Havendo transação e nadatendo as partes disposto quanto àsdespesas, estas serão divididasigualmente.

§ 2º Havendo transação e nada tendo as partesdisposto quanto às despesas, estas serãodivididas igualmente.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 27. As despesas dos atosprocessuais, efetuados arequerimento do Ministério Públicoou da Fazenda Pública, serãopagas a final pelo vencido.

Art. 93. As despesas dos atos processuaisefetuados a requerimento da Fazenda Públicaserão pagas ao final pelo vencido, exceto asdespesas periciais, que deverão ser pagas deplano por aquele que requerer a prova.

Art. 28. Quando, a requerimento doréu, o juiz declarar extinto oprocesso sem julgar o mérito (art.267, § 2º), o autor não poderáintentar de novo a ação, sem pagarou depositar em cartório asdespesas e os honorários, em quefoi condenado.

Art. 94. Quando, a requerimento do réu, o juizdeclarar extinto o processo sem resolver omérito, o autor não poderá propor de novo aação sem pagar ou depositar em cartório asdespesas e os honorários em que foicondenado.

Art. 29. As despesas dos atos, queforem adiados ou tiverem de repetir-se, ficarão a cargo da parte, doserventuário, do órgão do MinistérioPúblico ou do juiz que, sem justomotivo, houver dado causa aoadiamento ou à repetição.

Art. 95. As despesas dos atos que foremadiados ou tiverem de repetir-se ficarão a cargoda parte, do serventuário, do órgão doMinistério Público ou do juiz que, sem justomotivo, houver dado causa ao adiamento ou àrepetição.

Art. 32. Se o assistido ficar vencido,o assistente será condenado nascustas em proporção à atividadeque houver exercido no processo.

Art. 96. Se o assistido ficar vencido, oassistente será condenado nas custas emproporção à atividade que houver exercido noprocesso.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 33. Cada parte pagará aremuneração do assistente técnicoque houver indicado; a do peritoserá paga pela parte que houverrequerido o exame, ou pelo autor,quando requerido por ambas aspartes ou determinado de ofício pelojuiz.

Art. 97. Cada parte pagará a remuneração doassistente técnico que houver indicado; a doperito será paga pela parte que houverrequerido a perícia, ou será rateada quando aperícia for determinada de ofício ou requeridapor ambas as partes.

Parágrafo único. O juiz poderádeterminar que a parte responsávelpelo pagamento dos honorários doperito deposite em juízo o valorcorrespondente a essaremuneração. O numerário,recolhido em depósito bancário àordem do juízo e com correçãomonetária, será entregue ao peritoapós a apresentação do laudofacultada a sua liberação parcial,quando necessária.

§ 1º O juiz poderá determinar que a parteresponsável pelo pagamento dos honorários doperito deposite em juízo o valor correspondentea essa remuneração.

Vide parágrafo único acima. § 2º A quantia recolhida em depósito bancário àordem do juízo e com correção monetária seráentregue ao perito após a apresentação dolaudo, facultada a sua liberação parcial, quandonecessária.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º Quando se tratar de processo em que oPoder Público seja parte ou a prova pericial forrequerida por beneficiário da gratuidade dejustiça, ela será realizada preferencialmentepor instituição pública ou por perito daadministração.§ 4º Na hipótese de não existir órgão oficial ouperito da administração pública, o valor daprova pericial requerida pelo beneficiário dagratuidade de justiça será fixado conformetabela do Conselho Nacional de Justiça e pago,desde logo, pelo Poder Público.§ 5º Se, ao final, o beneficiário da gratuidadede justiça for vencedor, o Poder Públicopromoverá a execução para reaver do vencidoos valores adiantados para pagamento daperícia.

Art. 35. As sanções impostas àspartes em consequência de má-féserão contadas como custas ereverterão em benefício da partecontrária; as impostas aosserventuários pertencerão aoEstado.

Art. 98. O valor das sanções impostas aoslitigantes de má-fé reverterão em benefício daparte contrária; as impostas aos serventuáriospertencerão ao Estado ou a União.

Seção IV

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da gratuidade de justiçaArt. 99. A pessoa natural ou jurídica, brasileiraou estrangeira, com insuficiência de recursospara pagar as custas e as despesasprocessuais e os honorários de advogadogozará dos benefícios da gratuidade de justiça,na forma da lei.§ 1º O juiz poderá determinar de ofício acomprovação da insuficiência de que trata ocaput, se houver nos autos elementos queevidenciem a falta dos requisitos legais dagratuidade de justiça.§ 2º Das decisões relativas à gratuidade dejustiça, caberá agravo de instrumento, salvoquando a decisão se der na sentença.CAPÍTULO IV - DOS PROCURADORESSeção IDisposições gerais

Art. 36. A parte será representadaem juízo por advogado legalmentehabilitado. Ser-lhe-á lícito, noentanto, postular em causa própria,quando tiver habilitação legal ou,não a tendo, no caso de falta deadvogado no lugar ou recusa ou

Art. 100. A parte será representada em juízopor advogado regularmente inscrito na Ordemdos Advogados do Brasil.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

impedimento dos que houver.Vide art. 36 acima Parágrafo único. É lícito à parte postular em

causa própria quando tiver habilitação legal.Art. 37. Sem instrumento demandato, o advogado não seráadmitido a procurar em juízo.Poderá, todavia, em nome da parte,intentar ação, a fim de evitardecadência ou prescrição, bemcomo intervir, no processo, parapraticar atos reputados urgentes.Nestes casos, o advogado seobrigará, independentemente decaução, a exibir o instrumento demandato no prazo de 15 (quinze),dias, prorrogável até outros 15(quinze), por despacho,do juiz.

Art. 101. O advogado não será admitido apostular em juízo sem instrumento de mandato,salvo para evitar decadência ou prescrição,bem como para praticar atos consideradosurgentes.

Vide art. 37 acima. § 1º Nos casos previstos na segunda parte docaput, o advogado se obrigará,independentemente de caução, a exibir oinstrumento de mandato no prazo de quinzedias, prorrogável por igual período, pordespacho do juiz.

Parágrafo único. Os atos, nãoratificados no prazo, serão havidos

§ 2º Os atos não ratificados serão havidos porjuridicamente inexistentes, respondendo o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

por inexistentes, respondendo oadvogado por despesas e perdas edanos.

advogado por despesas e perdas e danos.

Art. 38. A procuração geral para oforo, conferida por instrumentopúblico, ou particular assinado pelaparte, habilita o advogado a praticartodos os atos do processo, salvopara receber citação inicial,confessar, reconhecer aprocedência do pedido, transigir,desistir, renunciar ao direito sobreque se funda a ação, receber, darquitação e firmar compromisso.

Art. 102. A procuração geral para o foroconferida por instrumento público ou particularassinado pela parte habilita o advogado apraticar todos os atos do processo, excetoreceber citação inicial, confessar, reconhecer aprocedência do pedido, transigir, desistir,renunciar ao direito sobre o qual se funda aação, receber, dar quitação, firmarcompromisso e assinar declaração dehipossuficiência econômica, que devem constarde cláusula específica.

Parágrafo único. A procuração podeser assinada digitalmente com baseem certificado emitido porAutoridade Certificadoracredenciada, na forma da leiespecífica.

Parágrafo único. A procuração pode serassinada digitalmente, na forma da lei.

Art. 39. Compete ao advogado, ou àparte quando postular em causaprópria:

Art. 103. Incumbe ao advogado ou à parte,quando postular em causa própria:

I - declarar, na petição inicial ou nacontestação, o endereço em que

I – declarar, na petição inicial ou nacontestação, o endereço em que receberá

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

receberá intimação; intimação;II - comunicar ao escrivão doprocesso qualquer mudança deendereço.

II – comunicar ao juízo qualquer mudança deendereço.

Parágrafo único. Se o advogadonão cumprir o disposto no n.º Ideste artigo, o juiz, antes dedeterminar a citação do réu,mandará que se supra a omissão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas,sob pena de indeferimento dapetição; se infringir o previsto no n.ºII, reputar-se-ão válidas asintimações enviadas, em cartaregistrada, para o endereçoconstante dos autos.

§ 1º Se o advogado não cumprir o disposto noinciso I, o juiz, antes de determinar a citação doréu, mandará que se supra a omissão no prazode cinco dias, sob pena de indeferimento dapetição.

Vide parágrafo único acima. § 2º Se o advogado infringir o previsto no incisoII, serão consideradas válidas as intimaçõesenviadas, em carta registrada, para o endereçoconstante dos autos.

Art. 40. O advogado tem direito de: Art. 104. O advogado tem direito a:I - examinar, em cartório de justiça esecretaria de tribunal, autos dequalquer processo, salvo o dispostono art. 155;

I – examinar, em cartório de justiça e secretariade tribunal, autos de qualquer processo, salvonas hipóteses de segredo de justiça, nas quaisapenas o advogado constituído terá acesso aos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autos;

II - requerer, como procurador, vistados autos de qualquer processopelo prazo de 5 (cinco) dias;

II – requerer, como procurador, vista dos autosde qualquer processo pelo prazo de cinco dias;

III - retirar os autos do cartório ousecretaria, pelo prazo legal, sempreque Ihe competir falar neles pordeterminação do juiz, nos casosprevistos em lei.

III – retirar os autos do cartório ou secretaria,pelo prazo legal, sempre que lhe couber falarneles por determinação do juiz, nos casosprevistos em lei.

§ 1º Ao receber os autos, oadvogado assinará carga no livrocompetente.

§ 1º Ao receber os autos, o advogado assinarácarga no livro próprio.

§ 2º Sendo comum às partes oprazo, só em conjunto ou medianteprévio ajuste por petição nosautos,poderão os seusprocuradores retirar os autos,ressalvada a obtenção de cópiaspara a qual cada procurador poderáretirá-los pelo prazo de 1 (uma) horaindependentemente de ajuste.

§ 2º Sendo o prazo comum às partes, osprocuradores poderão retirar os autos somenteem conjunto ou mediante prévio ajuste porpetição nos autos.

Vide parágrafo 2º acima. § 3º É lícito também aos procuradores, no casodo § 2º, retirar os autos pelo prazo de duashoras, para obtenção de cópias,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

independentemente de ajuste e sem prejuízoda continuidade do prazo.§ 4º No caso de não devolução dos autos noprazo de duas horas, o procurador perderá, nomesmo processo, o direito a que se refere o §3ºSeção IIDa Advocacia PúblicaArt. 105. Incumbe à Advocacia Pública, naforma da lei, defender e promover os interessespúblicos da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios, por meio darepresentação judicial, em todos os âmbitosfederativos, das pessoas jurídicas de direitopúblico que integram a Administração direta eindireta.§ 1º No caso dos Municípios desprovidos deprocuradorias jurídicas, a Advocacia Públicapoderá ser exercida por advogado comprocuração.§ 2º O membro da Advocacia Pública serácivilmente responsável quando, no exercício desuas funções, agir com dolo ou fraude.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 188. Computar-se-á emquádruplo o prazo para contestar eem dobro para recorrer quando aparte for a Fazenda Pública ou oMinistério Público.

Art. 106. A União, os Estados, o DistritoFederal, os Municípios e suas respectivasautarquias e fundações de direito públicogozarão de prazo em dobro para todas as suasmanifestações processuais, cuja contagem teráinício a partir da vista pessoal dos autos.CAPÍTULO V - DA SUCESSÃO DAS PARTESE DOS PROCURADORES

Art. 41. Só é permitida, no curso doprocesso, a substituição voluntáriadas partes nos casos expressos emlei.

Art. 107. Só é lícita, no curso do processo, asucessão voluntária das partes nos casosexpressos em lei.

Art. 42. A alienação da coisa ou dodireito litigioso, a título particular,por ato entre vivos, não altera alegitimidade das partes.

Art. 108. A alienação da coisa ou do direitolitigioso, a título particular, por ato entre vivosnão altera a legitimidade das partes.

§ 1º O adquirente ou o cessionárionão poderá ingressarem juízo,substituindo o alienante, ou ocedente, sem que o consinta a partecontrária.

§ 1º O adquirente ou o cessionário não poderáingressar em juízo, sucedendo o alienante ou ocedente, sem que o consinta a parte contrária.

§ 2º O adquirente ou o cessionáriopoderá, no entanto, intervir noprocesso, assistindo o alienante ouo cedente.

§ 2º O adquirente ou o cessionário poderá, noentanto, intervir no processo, assistindo oalienante ou o cedente.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º A sentença, proferida entre aspartes originárias, estende os seusefeitos ao adquirente ou aocessionário.

§ 3º A sentença proferida entre as partesoriginárias estende os seus efeitos aoadquirente ou ao cessionário.

Art. 43. Ocorrendo a morte dequalquer das partes, darse-á asubstituição pelo seu espólio oupelos seus sucessores, observado odisposto no art. 265.

Art. 109. Ocorrendo a morte de qualquer daspartes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólioou pelos seus sucessores, observado odisposto no art. 288.

Parágrafo único. Na ausência de sucessoresconhecidos, será nomeado curador especial.

Art. 44. A parte, que revogar omandato outorgado ao seuadvogado, no mesmo ato constituiráoutro que assuma o patrocínio dacausa.

Art. 110. A parte que revogar o mandatooutorgado ao seu advogado constituirá, nomesmo ato, outro que assuma o patrocínio dacausa.

Parágrafo único. Não sendo constituído novoprocurador no prazo de quinze dias, observar-se-á o art. 76.

Art. 45. O advogado poderá, aqualquer tempo, renunciar aomandato, provando que cientificou omandante a fim de que este nomeiesubstituto. Durante os 10 (dez) diasseguintes, o advogado continuará a

Art. 111. O advogado poderá, a qualquertempo, renunciar ao mandato, provando, naforma prevista neste Código, que comunicou arenúncia ao mandante, a fim de que estenomeie sucessor.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

representar o mandante, desde quenecessário para lhe evitar prejuízo.Vide artigo 45 acima. § 1º Durante os dez dias seguintes, o advogado

continuará a representar o mandante, desdeque necessário para lhe evitar prejuízo.§ 2º Dispensa-se a comunicação referida nocaput deste artigo, quando a procuração tiversido outorgada a vários advogados e a parte,apesar da renúncia, continuar representada poroutro.TÍTULO V - DO LITISCONSÓRCIO

Art. 46. Duas ou mais pessoaspodem litigar, no mesmo processo,em conjunto, ativa ou passivamente,quando:

Art. 112. Duas ou mais pessoas podem litigar,no mesmo processo, em conjunto, ativa oupassivamente, quando:

I - entre elas houver comunhão dedireitos ou de obrigaçõesrelativamente à lide;

I – entre elas houver comunhão de direitos oude obrigações relativamente à lide;

II - os direitos ou as obrigaçõesderivarem do mesmo fundamentode fato ou de direito;

II – os direitos ou as obrigações derivarem domesmo fundamento de fato ou de direito;

III - entre as causas houver conexãopelo objeto ou pela causa de pedir;

III – entre as causas houver conexão peloobjeto ou pela causa de pedir;

IV - ocorrer afinidade de questõespor um ponto comum de fato ou de

IV – ocorrer afinidade de questões por umponto comum de fato ou de direito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

direito.Parágrafo único. O juiz poderálimitar o litisconsórcio facultativoquanto ao número de litigantes,quando este comprometer a rápidasolução do litígio ou dificultar adefesa. O pedido de limitaçãointerrompe o prazo para resposta,que recomeça da intimação dadecisão.

§ 1º O juiz poderá limitar o litisconsórciofacultativo quanto ao número de litigantes, nafase de conhecimento ou na de execução,quando este comprometer a rápida solução dolitígio, dificultar a defesa ou o cumprimento dasentença.

Vide parágrafo único acima. § 2º O requerimento de limitação interrompe oprazo para manifestação ou resposta, querecomeça da intimação da decisão que osolucionar.§ 3º Do indeferimento do pedido de limitaçãode litisconsórcio cabe agravo de instrumento.

Art. 47. Há litisconsórcio necessário,quando, por disposição de lei oupela natureza da relação jurídica, ojuiz tiver de decidir a lide de modouniforme para todas as partes; casoem que a eficácia da sentençadependerá da citação de todos oslitisconsortes no processo. ...

Art. 113. Será necessário o litisconsórcioquando, por disposição de lei ou pela naturezada relação jurídica controvertida, a eficácia dasentença depender da citação de todos quedevam ser litisconsortes.

Art. 47 ... Parágrafo único. O juiz Art. 114. A sentença de mérito, quando

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ordenará ao autor que promova acitação de todos os litisconsortesnecessários, dentro do prazo queassinar, sob pena de declararextinto o processo.

proferida sem a integração docontraditório,será:

I – nula, se a decisão deveria ser uniforme emrelação a todos que deveriam ter integrado alide;II – ineficaz, nos outros casos, apenas para osque não foram citados.Parágrafo único. Nos casos de litisconsórciopassivo necessário, o juiz determinará ao autorque requeira a citação de todos que devam serlitisconsortes, dentro do prazo que assinar, sobpena de extinção do processo.Art. 115. Será unitário o litisconsórcio quando,pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver dedecidir a lide de modo uniforme para todas aspartes litisconsorciadas.

Art. 48. Salvo disposição emcontrário, os litisconsortes serãoconsiderados, em suas relaçõescom a parte adversa, comolitigantes distintos; os atos e asomissões de um não prejudicarão

Art. 116. Salvo disposição em contrário, oslitisconsortes serão considerados, em suasrelações com a parte adversa, como litigantesdistintos, exceto no litisconsórcio unitário, casoem que os atos e as omissões de um nãoprejudicarão os outros, mas os poderão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

nem beneficiarão os outros. beneficiar.

Art. 49. Cada litisconsorte tem odireito de promover o andamento doprocesso e todos devem serintimados dos respectivos atos.

Art. 117. Cada litisconsorte tem o direito depromover o andamento do processo, e todosdevem ser intimados dos respectivos atos.

TÍTULO VI - DO JUIZ E DOS AUXILIARES DAJUSTIÇACAPÍTULO I - DOS PODERES, DOSDEVERES E DA RESPONSABILIDADE DOJUIZ

Art. 125. O juiz dirigirá o processoconforme as disposições desteCódigo, competindo-lhe:I - assegurar às partes igualdade detratamento;

Art. 118. O juiz dirigirá o processo conforme asdisposições deste Código, incumbindo-lhe:

II - velar pela rápida solução dolitígio;

I – promover o andamento célere da causa;

III - prevenir ou reprimir qualquer atocontrário à dignidade da Justiça;

II – prevenir ou reprimir qualquer ato contrário àdignidade da justiça e indeferir postulaçõesimpertinentes ou meramente protelatórias,aplicando de ofício as medidas e as sançõesprevistas em lei;III – determinar todas as medidas indutivas,coercitivas, mandamentais ou subrogatórias

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

necessárias para assegurar o cumprimento deordem judicial, inclusive nas ações que tenhampor objeto prestação pecuniária;

IV - tentar, a qualquer tempo,conciliar as partes.

IV – tentar, prioritariamente e a qualquertempo, compor amigavelmente as partes,preferencialmente com auxílio de conciliadorese mediadores judiciais;V – dilatar os prazos processuais e alterar aordem de produção dos meios de provaadequando-os às necessidades do conflito, demodo a conferir maior efetividade à tutela dobem jurídico;

Art. 287. Se o autor pedir que sejaimposta ao réu a abstenção daprática de algum ato, tolerar algumaatividade, prestar ato ou entregarcoisa, poderá requerer cominaçãode pena pecuniária para o caso dedescumprimento da sentença ou dadecisão antecipatória de tutela (arts.461, § 4º, e 461-A).

VI – determinar o pagamento ou o depósito damulta cominada liminarmente, desde o dia emque se configure o descumprimento de ordemjudicial;

Art. 445. O juiz exerce o poder depolícia, competindo-lhe:I - manter a ordem e o decoro naaudiência;

VII – exercer o poder de polícia, requisitando,quando necessário, força policial, além dasegurança interna dos fóruns e tribunais;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - ordenar que se retirem da salada audiência os que secomportarem inconvenientemente;III - requisitar, quando necessário, aforça policial.Art. 342. O juiz pode, de ofício, emqualquer estado do processo,determinar o comparecimentopessoal das partes, a fim deinterrogá-las sobre os fatos dacausa.

VIII – determinar, a qualquer tempo, ocomparecimento pessoal das partes, para ouvi-las sobre os fatos da causa, caso em que nãoincidirá a pena de confesso;

IX – determinar o suprimento de pressupostosprocessuais e o saneamento de outrasnulidades processuais.

Art. 126. O juiz não se exime desentenciar ou despachar alegandolacuna ou obscuridade da lei. Nojulgamento da lide caber-lhe-áaplicar as normas legais; não ashavendo, recorrerá à analogia, aoscostumes e aos princípios gerais dedireito.

Art. 119. O juiz não se exime de decidiralegando lacuna ou obscuridade doordenamento jurídico, cabendo-lhe, nojulgamento, aplicar os princípiosconstitucionais, as regras legais e os princípiosgerais de direito, e, se for o caso, valer-se daanalogia e dos costumes.

Art. 127. O juiz só decidirá porequidade nos casos previstos emlei.

Art. 120. O juiz só decidirá por equidade noscasos previstos em lei.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 128. O juiz decidirá a lide noslimites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões,não suscitadas, a cujo respeito a leiexige a iniciativa da parte.

Art. 121. O juiz decidirá a lide nos limitespropostos pelas partes, sendo-lhe vedadoconhecer de questões não suscitadas a cujorespeito a lei exige a iniciativa da parte.

Art. 129. Convencendo-se, pelascircunstâncias da causa, de queautor e réu se serviram do processopara praticar ato simulado ouconseguir fim proibido por lei, o juizproferirá sentença que obste aosobjetivos das partes.

Art. 122. Convencendo-se, pelas circunstânciasda causa, de que autor e réu se serviram doprocesso para praticar ato simulado ouconseguir fim vedado por lei, o juiz proferirásentença que obste aos objetivos das partes,aplicando, de ofício, as penalidades dalitigância de má-fé.

Art. 133. Responderá por perdas edanos o juiz, quando:

Art. 123. O juiz responderá por perdas e danosquando:

I - no exercício de suas funções,proceder com dolo ou fraude;

I – no exercício de suas funções, proceder comdolo ou fraude;

II - recusar, omitir ou retardar, semjusto motivo, providência que devaordenar de ofício, ou a requerimentoda parte.

II – recusar, omitir ou retardar, sem justomotivo, providência que deva ordenar de ofícioou a requerimento da parte.

Parágrafo único. Reputar-se-ãoverificadas as hipóteses previstasno nº II só depois que a parte, porintermédio do escrivão, requerer aojuiz que determine a providência e

Parágrafo único. As hipóteses previstas noinciso II somente serão verificadas depois quea parte requerer ao juiz que determine aprovidência e o pedido não for apreciado noprazo de dez dias.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

este não lhe atender o pedidodentro de 10 (dez) dias.

CAPÍTULO II - DOS IMPEDIMENTOS E DASUSPEIÇÃO

Art. 134. É defeso ao juiz exercer assuas funções no processocontencioso ou voluntário:I - de que for parte;

Art. 124. Há impedimento do juiz, sendo-lhevedado exercer suas funções no processo:

II - em que interveio comomandatário da parte, oficiou comoperito, funcionou como órgão doMinistério Público, ou prestoudepoimento como testemunha;

I – em que interveio como mandatário da parte,oficiou como perito, funcionou como membrodo Ministério Público ou prestou depoimentocomo testemunha;

III - que conheceu em primeiro graude jurisdição, tendo lhe proferidosentença ou decisão;

II – de que conheceu em primeiro grau dejurisdição, tendo-lhe proferido sentença oudecisão;

IV - quando nele estiver postulando,como advogado da parte, o seucônjuge ou qualquer parente seu,consanguíneo ou afim, em linhareta; ou na linha colateral até osegundo grau;

III – quando nele estiver postulando, comodefensor, advogado ou membro do MinistérioPúblico, seu cônjuge ou companheiro, ouqualquer parente, consanguíneo ou afim, emlinha reta ou colateral, até o terceiro grau,inclusive;

V - quando cônjuge, parente,consanguíneo ou afim, de algumadas partes, em linha reta ou, na

IV – quando ele próprio ou seu cônjuge,companheiro ou parente, consanguíneo ouafim, em linha reta ou colateral, até o terceiro

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

colateral, até o terceiro grau; grau, inclusive, for parte no feito;

VI - quando for órgão de direção oude administração de pessoajurídica, parte na causa.

V – quando for órgão de direção ou deadministração de pessoa jurídica parte nacausa;

Art. 135. ... II - alguma das partesfor credora ou devedora do juiz, deseu cônjuge ou de parentes destes,em linha reta ou na colateral até oterceiro grau;

VI – quando alguma das partes for sua credoraou devedora, de seu cônjuge ou companheiroou de parentes destes, em linha reta até oterceiro grau, inclusive;

III - herdeiro presuntivo, donatárioou empregador de alguma daspartes;

VII – herdeiro presuntivo, donatário ouempregador de alguma das partes;

VIII – em que figure como parte instituição deensino com a qual tenha vínculo empregatícioou para a qual já tenha exercido o magistério.

Art. 134. ... Parágrafo único. Nocaso do no IV, o impedimento só severifica quando o advogado jáestava exercendo o patrocínio dacausa; é, porém, vedado aoadvogado pleitear no processo, afim de criar o impedimento do juiz.

§ 1º No caso do inciso III, o impedimento só severifica quando advogado, defensor ou membrodo Ministério Público já estavam exercendo opatrocínio da causa antes do início da atividadejudicante do magistrado.

Vide parágrafo único acima. § 2º É vedado criar fato superveniente a fim decaracterizar o impedimento do juiz.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º O impedimento a que se refere o inciso IIItambém se verifica no caso de mandatoconferido a membro de escritório de advocaciaque tenha em seus quadros advogado queindividualmente ostente a condição neleprevista, mesmo que não intervenhadiretamente no processo.

Art. 135. Reputa-se fundada asuspeição de parcialidade do juiz,quando:

Art. 125. Há suspeição do juiz:

I - amigo íntimo ou inimigo capitalde qualquer das partes;

I – amigo íntimo ou inimigo de qualquer daspartes;

IV - receber dádivas antes oudepois de iniciado o processo;aconselhar alguma das partesacerca do objeto da causa, ousubministrar meios para atender àsdespesas do litígio;

II – que receber, das pessoas que tivereminteresse na causa, presentes antes ou depoisde iniciado o processo, aconselhar alguma daspartes acerca do objeto da causa ousubministrar meios para atender às despesasdo litígio;

V - interessado no julgamento dacausa em favor de uma das partes.

III – interessado no julgamento da causa emfavor de uma das partes.

Parágrafo único. Poderá ainda o juizdeclarar-se suspeito por motivoíntimo.

Parágrafo único. Poderá o juiz declarar-sesuspeito por motivo de foro íntimo, semnecessidade de declarar suas razões.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 312. A parte oferecerá aexceção de impedimento ou desuspeição, especificando o motivoda recusa (arts. 134 e 135). Apetição, dirigida ao juiz da causa,poderá ser instruída comdocumentos em que o excipientefundar a alegação e conterá o rol detestemunhas.Art. 304. É lícito a qualquer daspartes arguir, por meio de exceção,a incompetência (art. 112), oimpedimento (art. 134) ou asuspeição (art. 135).

Art. 126. A parte alegará, no prazo de quinzedias a contar do conhecimento do fato,impedimento ou suspeição em petiçãoespecífica dirigida ao juiz da causa, indicando ofundamento da recusa, podendo instruí-la comdocumentos em que se fundar a alegação ecom rol de testemunhas.

Art. 306. Recebida a exceção, oprocesso ficará suspenso (art. 265,III), até que seja definitivamentejulgada.

§ 1º Protocolada a petição, o processo ficarásuspenso.

Art. 313. Despachando a petição, ojuiz, se reconhecer o impedimentoou a suspeição, ordenará a remessados autos ao seu substituto legal;em caso contrário, dentro de 10(dez) dias, dará as suas razões,acompanhadas de documentos e de

§ 2º Despachando a petição, se reconhecer oimpedimento ou a suspeição, o juiz ordenará aremessa dos autos ao seu substituto legal; emcaso contrário, determinará a atuação emapartado da petição e, dentro de dez dias, daráas suas razões, acompanhadas de documentose de rol de testemunhas, se houver, ordenando

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

rol de testemunhas, se houver,ordenando a remessa dos autos aotribunal.

a remessa dos autos ao tribunal.

Art. 314. Verificando que a exceçãonão tem fundamento legal, o tribunaldeterminará o seu arquivamento; nocaso contrário condenará o juiz nascustas, mandando remeter os autosao seu substituto legal.

§ 3º Verificando que a alegação deimpedimento ou de suspeição é infundada, otribunal determinará o seu arquivamento; casocontrário, tratando-se de impedimento ou demanifesta suspeição, condenará o juiz nascustas e remeterá os autos ao seu substitutolegal.§ 4º O tribunal pode declarar a nulidade dosatos do juiz, se praticados quando já presente omotivo de impedimento ou de suspeição.

Art. 136. Quando dois ou maisjuízes forem parentes,consanguíneos ou afins, em linhareta e no segundo grau na linhacolateral, o primeiro, que conhecerda causa no tribunal, impede que ooutro participe do julgamento; casoem que o segundo se escusará,remetendo o processo ao seusubstituto legal.

Art. 127. Quando dois ou mais juízes foremparentes, consanguíneos ou afins, em linhareta e colateral, até terceiro grau, o primeiroque conhecer da causa no tribunal impede queo outro atue no processo, caso em que osegundo se escusará, remetendo os autos aoseu substituto legal.

Art. 138. Aplicam-se também osmotivos de impedimento e de

Art. 128. Aplicam-se também os motivos deimpedimento e de suspeição:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

suspeição:I - ao órgão do Ministério Público,quando não for parte, e, sendoparte, nos casos previstos nos ns. Ia IV do art. 135;

I – ao membro do Ministério Público, quandoatuar na condição de fiscal da ordem jurídica;

II - ao serventuário de justiça; II – ao serventuário de justiça;III - ao perito; III – ao perito;IV - ao intérprete. IV – ao intérprete;

V – ao mediador e ao conciliador judicial;VI – aos demais sujeitos imparciais doprocesso.CAPÍTULO III - DOS AUXILIARES DAJUSTIÇA

Art. 139. São auxiliares do juízo,além de outros, cujas atribuiçõessão determinadas pelas normas deorganização judiciária, o escrivão, ooficial de justiça, o perito, odepositário, o administrador e ointérprete.

Art. 129. São auxiliares da Justiça, além deoutros cujas atribuições são determinadaspelas normas de organização judiciária, oescrivão, o chefe de secretaria judicial, o oficialde justiça, o perito, o depositário, oadministrador, o intérprete, o tradutor, omediador e o conciliador judicial.Seção IDo serventuário e do oficial de justiça

Art. 140. Em cada juízo haverá umou mais oficiais de justiça, cujas

Art. 130. Em cada juízo haverá um ou maisoficiais de justiça cujas atribuições serão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

atribuições são determinadas pelasnormas de organização judiciária.

determinadas pelas normas de organizaçãojudiciária.

Art. 141. Incumbe ao escrivão: Art. 131. Incumbe ao escrivão:I - redigir, em forma legal, os ofícios,mandados, cartas precatórias emais atos que pertencem ao seuofício;

I – redigir, em forma legal, os ofícios, osmandados, as cartas precatórias e mais atosque pertencem ao seu ofício;

II - executar as ordens judiciais,promovendo citações e intimações,bem como praticando todos osdemais atos, que lhe forematribuídos pelas normas deorganização judiciária;

II – executar as ordens judiciais, promovercitações e intimações, bem como praticar todosos demais atos que lhe forem atribuídos pelasnormas de organização judiciária;

III - comparecer às audiências, ou,não podendo fazê-lo, designar parasubstituí-lo escrevente juramentado,de preferência datilógrafo outaquígrafo;

III – comparecer às audiências ou, nãopodendo fazê-lo, designar para substituí-loescrevente juramentado;

IV - ter, sob sua guarda eresponsabilidade, os autos, nãopermitindo que saiam de cartório,exceto:

IV – ter, sob sua guarda e responsabilidade, osautos, não permitindo que saiam do cartório,exceto:

a) quando tenham de subir àconclusão do juiz;

a) quando tenham de subir à conclusão do juiz;

b) com vista aos procuradores, ao b) com vista aos procuradores, à Defensoria

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Ministério Público ou à FazendaPública;

Pública, ao Ministério Público ou à FazendaPública;

c) quando devam ser remetidos aocontador ou ao partidor;

c) quando devam ser remetidos ao contador ouao partidor;

d) quando, modificando-se acompetência, forem transferidos aoutro juízo;

d) quando, modificando-se a competência,forem transferidos a outro juízo;

V - dar, independentemente dedespacho, certidão de qualquer atoou termo do processo, observado odisposto no art. 155.

V – dar, independentemente de despacho,certidão de qualquer ato ou termo do processo,observadas as disposições referentes asegredo de justiça;VI – praticar, de ofício, os atos meramenteordinatórios.

Art. 142. No impedimento doescrivão, o juiz convocar-lhe- á osubstituto, e, não o havendo,nomeará pessoa idônea para o ato.

Art. 132. No impedimento do escrivão, o juizconvocará substituto e, não o havendo,nomeará pessoa idônea para o ato.

Art. 143. Incumbe ao oficial dejustiça:

Art. 133. Incumbe ao oficial de justiça:

I - fazer pessoalmente as citações,prisões, penhoras, arrestos e maisdiligências próprias do seu ofício,certificando no mandado o ocorrido,com menção de lugar, dia e hora. Adiligência, sempre que possível,

I – fazer pessoalmente as citações, as prisões,as penhoras, os arrestos e as demaisdiligências próprias do seu ofício, certificandono mandado o ocorrido, com menção de lugar,dia e hora, e realizando-as, sempre quepossível, na presença de duas testemunhas;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

realizar-se-á na presença de duastestemunhas;II - executar as ordens do juiz a queestiver subordinado;

II – executar as ordens do juiz a quem estiversubordinado;

III - entregar, em cartório, omandado, logo depois de cumprido;

III – entregar, em cartório, o mandado logodepois de cumprido;

IV - estar presente às audiências ecoadjuvar o juiz na manutenção daordem.

IV – estar presente às audiências e auxiliar ojuiz na manutenção da ordem;

V - efetuar avaliações. V – efetuar avaliações.Art. 144. O escrivão e o oficial dejustiça são civilmente responsáveis:

Art. 134. O escrivão e o oficial de justiça sãocivilmente responsáveis:

I - quando, sem justo motivo, serecusarem a cumprir, dentro doprazo, os atos que lhes impõe a lei,ou os que o juiz, a que estãosubordinados, lhes comete;

I – quando, sem justo motivo, se recusarem acumprir dentro do prazo os atos impostos pelalei ou pelo juiz a que estão subordinados;

II - quando praticarem ato nulo comdolo ou culpa.

II – quando praticarem ato nulo com dolo ouculpa.Seção IIDo perito

Art. 145. Quando a prova do fatodepender de conhecimento técnicoou científico, o juiz será assistido

Art. 135. Quando a prova do fato depender deconhecimento técnico ou científico, o juiz seráassistido por perito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

por perito, segundo o disposto noart. 421.§ 1º Os peritos serão escolhidosentre profissionais de níveluniversitário, devidamente inscritosno órgão de classe competente,respeitado o disposto no CapítuloVl, seção Vll, deste Código.

§ 1º Os peritos serão escolhidospreferencialmente entre profissionais de níveluniversitário, devidamente inscritos no órgão declasse competente, respeitado o disposto nesteCódigo.

§ 2º Os peritos comprovarão suaespecialidade na matéria sobre quedeverão opinar, mediante certidãodo órgão profissional em queestiverem inscritos.

§ 2º Os peritos comprovarão sua especialidadena matéria sobre a qual deverão opinarmediante certidão do órgão profissional em queestiverem inscritos.

§ 3º Nas localidades onde nãohouver profissionais qualificadosque preencham os requisitos dosparágrafos anteriores, a indicaçãodos peritos será de livre escolha dojuiz.

§ 3º Nas localidades onde não houverprofissionais qualificados que preencham osrequisitos dos parágrafos anteriores, aindicação dos peritos será de livre escolha dojuiz.

Art. 146. O perito tem o dever decumprir o ofício, no prazo que lheassina a lei, empregando toda a suadiligência; pode, todavia, escusar-sedo encargo alegando motivolegítimo.

Art. 136. O perito tem o dever de cumprir oofício no prazo que lhe assinar o juiz,empregando toda a sua diligência; pode,todavia, escusar-se do encargo alegandomotivo legítimo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. A escusa seráapresentada dentro de 5 (cinco)dias, contados da intimação ou doimpedimento superveniente, sobpena de se reputar renunciado odireito a alegá-la (art. 423).

§ 1º A escusa será apresentada dentro decinco dias contados da intimação ou doimpedimento superveniente, sob pena de seconsiderar renunciado o direito a alegá-la.

§ 2º Será organizada lista de peritos na vara ouna secretaria, com disponibilização dosdocumentos exigidos para habilitação àconsulta dos interessados, para que anomeação seja distribuída de modo equitativo,observadas a capacidade técnica e a área deconhecimento.

Art. 147. O perito que, por dolo ouculpa, prestar informaçõesinverídicas, responderá pelosprejuízos que causar à parte, ficaráinabilitado, por 2 (dois) anos, afuncionar em outras perícias eincorrerá na sanção que a lei penalestabelecer.

Art. 137. O perito que, por dolo ou culpa,prestar informações inverídicas responderápelos prejuízos que causar à parte e ficaráinabilitado por dois anos para atuar em outrasperícias independentemente das demaissanções previstas em lei, devendo o juizcomunicar o fato ao respectivo órgão de classepara a adoção das medidas que entendercabíveis.Seção IIIDo depositário e do administrador

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 148. A guarda e conservaçãode bens penhorados, arrestados,sequestrados ou arrecadados serãoconfiadas a depositário ou aadministrador, não dispondo a lei deoutro modo.

Art. 138. A guarda e a conservação de benspenhorados, arrestados, sequestrados ouarrecadados serão confiadas a depositário ou aadministrador, não dispondo a lei de outromodo.

Art. 149. O depositário ouadministrador perceberá, por seutrabalho, remuneração que o juizfixará, atendendo à situação dosbens, ao tempo do serviço e àsdificuldades de sua execução.

Art. 139. O depositário ou o administradorperceberá, por seu trabalho, remuneração queo juiz fixará, atendendo à situação dos bens, aotempo do serviço e às dificuldades de suaexecução.

Parágrafo único. O juiz poderánomear, por indicação dodepositário ou do administrador, umou mais prepostos.

Parágrafo único. O juiz poderá nomear, porindicação do depositário ou do administrador,um ou mais prepostos.

Art. 150. O depositário ou oadministrador responde pelosprejuízos que, por dolo ou culpa,causar à parte, perdendo aremuneração que lhe foi arbitrada;mas tem o direito a haver o quelegitimamente despendeu noexercício do encargo.

Art. 140. O depositário ou o administradorresponde pelos prejuízos que, por dolo ouculpa, causar à parte, perdendo a remuneraçãoque lhe foi arbitrada, mas tem o direito a havero que legitimamente despendeu no exercíciodo encargo.

Parágrafo único. O depositário infiel responderá

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

civilmente pelos prejuízos causados, semprejuízo da responsabilidade penal.Seção IVDo intérprete

Art. 151. O juiz nomeará intérpretetoda vez que o repute necessáriopara:

Art. 141. O juiz nomeará intérprete toda vezque o considerar necessário para:

I - analisar documento deentendimento duvidoso, redigido emlíngua estrangeira;

I – analisar documento de entendimentoduvidoso, redigido em língua estrangeira;

II - verter em português asdeclarações das partes e dastestemunhas que não conhecerem oidioma nacional;

II – verter para o português as declarações daspartes e das testemunhas que não conheceremo idioma nacional;

III - traduzir a linguagem mímica dossurdos-mudos, que não puderemtransmitir a sua vontade por escrito.

III – traduzir a linguagem mímica dos surdos-mudos que não puderem transmitir a suavontade por escrito.

Art. 152. Não pode ser intérpretequem:

Art. 142. Não pode ser intérprete quem:

I - não tiver a livre administraçãodos seus bens;

I – não tiver a livre administração dos seusbens;

II - for arrolado como testemunha ouserve como perito no processo;

II – for arrolado como testemunha ou servircomo perito no processo;

III - estiver inabilitado ao exercícioda profissão por sentença penal

III – estiver inabilitado ao exercício da profissãopor sentença penal condenatória, enquanto

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

condenatória, enquanto durar o seuefeito.

durar o seu efeito.

Art. 153. O intérprete, oficial ou não,é obrigado a prestar o seu ofício,aplicando-se-lhe o disposto nosarts. 146 e 147.

Art. 143. O intérprete, oficial ou não, é obrigadoa prestar o seu ofício, aplicando-se-lhe odisposto nos arts. 136 e 137.

Seção VDos conciliadores e dos mediadores judiciaisArt. 144. Cada tribunal pode criar setor deconciliação e mediação ou programasdestinados a estimular a autocomposição.§ 1o A conciliação e a mediação sãoinformadas pelos princípios da independência,da neutralidade, da autonomia da vontade, daconfidencialidade, da oralidade e dainformalidade.§ 2o A confidencialidade se estende a todas asinformações produzidas ao longo doprocedimento, cujo teor não poderá serutilizado para fim diverso daquele previsto porexpressa deliberação das partes.§ 3o Em virtude do dever de sigilo, inerente àsua função, o conciliador e o mediador e suaequipe não poderão divulgar ou depor acercade fatos ou elementos oriundos da conciliação

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ou da mediação.

Art. 145. A realização de conciliação oumediação deverá ser estimulada pormagistrados, advogados, defensores públicos emembros do Ministério Público, inclusive nocurso do processo judicial.§ 1º O conciliador poderá sugerir soluções parao litígio, sendo vedada a utilização de qualquertipo de constrangimento ou intimidação paraque as partes conciliem.§ 2º O mediador auxiliará as pessoasinteressadas a compreenderem as questões eos interesses envolvidos no conflito eposteriormente identificarem, por si mesmas,alternativas de benefício mútuo.Art. 146. O conciliador ou o mediador poderáser escolhido pelas partes de comum acordo,observada a legislação pertinente.Parágrafo único. Não havendo acordo, haverádistribuição a conciliador ou o mediador entreaqueles inscritos no registro do tribunal,observada a respectiva formação.Art. 147. Os tribunais manterão um registro deconciliadores e mediadores, que conterá o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cadastro atualizado de todos os habilitados porárea profissional.§ 1º Preenchendo os requisitos exigidos pelotribunal, entre os quais, necessariamente, acapacitação mínima, por meio de cursorealizado por entidade credenciada, oconciliador ou o mediador, com o certificadorespectivo, requererá inscrição no registro dotribunal.§ 2º Efetivado o registro, caberá ao tribunalremeter ao diretor do foro da comarca ou daseção judiciária onde atuará o conciliador ou omediador os dados necessários para que onome deste passe a constar do rol darespectiva lista, para efeito de distribuiçãoalternada e aleatória, obedecendo-se rigorosaigualdade.§ 3º Do registro de conciliadores e mediadoresconstarão todos os dados relevantes para asua atuação, tais como o número de causas deque participou, o sucesso ou o insucesso daatividade, a matéria sobre a qual versou acontrovérsia, bem como quaisquer outrosdados que o tribunal julgar relevantes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º Os dados colhidos na forma do § 3º serãoclassificados sistematicamente pelo tribunal,que os publicará, ao menos anualmente, paraconhecimento da população e fins estatísticos,bem como para o fim de avaliação daconciliação, da mediação, dos conciliadores edos mediadores.§ 5º Os conciliadores e mediadorescadastrados na forma do caput, se inscritos naOrdem dos Advogados do Brasil, estãoimpedidos de exercer a advocacia nos limitesda competência do respectivo tribunal e deintegrar escritório de advocacia que o faça.Art. 148. Será excluído do registro deconciliadores e mediadores aquele que:I – tiver sua exclusão motivadamente solicitadapor qualquer órgão julgador do tribunal;II – agir com dolo ou culpa na condução daconciliação ou da mediação sob suaresponsabilidade;III – violar os deveres de confidencialidade eneutralidade;IV – atuar em procedimento de mediação,apesar de impedido.§ 1º Os casos previstos no caput serão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

apurados em regular processo administrativo.§ 2º O juiz da causa, verificando atuaçãoinadequada do conciliador ou do mediador,poderá afastá-lo motivadamente de suasatividades no processo, informando ao tribunal,para instauração do respectivo processoadministrativo.Art. 149. No caso de impedimento, oconciliador ou o mediador devolverá os autosao juiz, que realizará nova distribuição; se acausa de impedimento for apurada quando jáiniciado o procedimento, a atividade seráinterrompida, lavrando-se ata com o relatóriodo ocorrido e a solicitação de distribuição paranovo conciliador ou mediador.Art. 150. No caso de impossibilidadetemporária do exercício da função, oconciliador ou o mediador informará o fato aotribunal para que, durante o período em queperdurar a impossibilidade, não haja novasdistribuições.Art. 151. O conciliador ou o mediador ficaimpedido, pelo prazo de um ano contado apartir do término do procedimento, deassessorar, representar ou patrocinar qualquer

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dos litigantes.

Art. 152. O conciliador e o mediadorperceberão por seu trabalho remuneraçãoprevista em tabela fixada pelo tribunal,conforme parâmetros estabelecidos peloConselho Nacional de Justiça.Art. 153. As disposições desta Seção nãoexcluem outras formas de conciliação emediação extrajudiciais vinculadas a órgãosinstitucionais ou realizadas por intermédio deprofissionais independentes.TÍTULO VII - DO MINISTÉRIO PÚBLICOArt. 154. O Ministério Público atuará na defesada ordem jurídica, do regime democrático e dosinteresses sociais e individuais indisponíveis.

Art. 81. O Ministério Públicoexercerá o direito de ação noscasos previstos em lei, cabendo-lhe,no processo, os mesmos poderes eônus que às partes.

Art. 155. O Ministério Público exercerá, emtodos os graus, o direito de ação emconformidade com suas atribuiçõesconstitucionais.

Art. 84. Quando a lei considerarobrigatória a intervenção doMinistério Público, a partepromover-lhe-á a intimação sob

Art. 156. O Ministério Público será intimadopara, no prazo de trinta dias, intervir comofiscal da ordem jurídica:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pena de nulidade do processo.Art. 82. Compete ao MinistérioPúblico intervir:I - nas causas em que há interessesde incapazes;

I – nas causas que envolvam interesse públicoou social;

II - nas causas concernentes aoestado da pessoa, pátrio poder,tutela, curatela, interdição,casamento, declaração de ausênciae disposições de última vontade;

II – nas causas que envolvam o estado daspessoas e o interesse de incapazes;

III - nas ações que envolvam litígioscoletivos pela posse da terra rural enas demais causas em que háinteresse público evidenciado pelanatureza da lide ou qualidade daparte.

III – nas causas que envolvam litígios coletivospela posse de terra rural;

IV – nas demais hipóteses previstas em lei ouna Constituição da República.Parágrafo único. A participação da FazendaPública não configura por si só hipótese deintervenção do Ministério Público.

Art. 83. Intervindo como fiscal da lei,o Ministério Público:

Art. 157. Nos casos de intervenção como fiscalda ordem jurídica, o Ministério Público:

I - terá vista dos autos depois daspartes, sendo intimado de todos os

I – terá vista dos autos depois das partes,sendo intimado de todos os atos do processo;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

atos do processo;II - poderá juntar documentos ecertidões, produzir prova emaudiência e requerer medidas oudiligências necessárias aodescobrimento da verdade.

II – poderá produzir provas, requerer asmedidas processuais pertinentes e recorrer.

Art. 236. ... § 2º A intimação doMinistério Público, em qualquercaso será feita pessoalmente.Art. 188. Computar-se-á emquádruplo o prazo para contestar eem dobro para recorrer quando aparte for a Fazenda Pública ou oMinistério Público.

Art. 158. O Ministério Público, seja como parte,seja como fiscal da ordem jurídica, gozará deprazo em dobro para se manifestar nos autos,que terá início a partir da sua intimaçãopessoal.

Parágrafo único. Findo o prazo paramanifestação do Ministério Público sem ooferecimento de parecer, o juiz requisitará osautos e lhe dará andamento.

Art. 85. O órgão do MinistérioPúblico será civilmente responsávelquando, no exercício de suasfunções, proceder com dolo oufraude.

Art. 159. O membro do Ministério Público serácivilmente responsável quando, no exercício desuas funções, agir com dolo ou fraude.

TÍTULO VIII - DA DEFENSORIA PÚBLICA

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 160. A Defensoria Pública exercerá aorientação jurídica, a promoção dos direitoshumanos e a defesa, em todos os graus, dosdireitos individuais e coletivos, de forma integrale gratuita, aos necessitados.Parágrafo único. A representação processualpela Defensoria Pública gera a presunçãorelativa de hipossuficiência da parte.Art. 161. A Defensoria Pública gozará de prazoem dobro para todas as suas manifestaçõesprocessuais.§ 1º O prazo tem início com a intimaçãopessoal do defensor público.§ 2º Quando necessário, a intimação a que serefere o §1º será acompanhada da vistapessoal dos autos.§ 3º O juiz determinará a intimação pessoal daparte patrocinada, a requerimento daDefensoria Pública, no caso de o atoprocessual depender de providência ouinformação que somente por ela possa serprestada.§ 4º O disposto no caput deste artigo se aplicaaos escritórios de prática jurídica dasfaculdades de direito reconhecidas na forma da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

lei e às entidades que prestam assistênciajurídica gratuita em razão de convêniosfirmados com a Ordem dos Advogados doBrasil ou com a Defensoria Pública.Art. 162. O membro da Defensoria Pública serácivilmente responsável quando, no exercício desuas funções, agir com dolo ou fraude.TÍTULO IX - DOS ATOS PROCESSUAISCAPÍTULO I - DA FORMA DOS ATOSPROCESSUAISSeção IDos atos em geral

Art. 154. Os atos e termosprocessuais não dependem deforma determinada senão quando alei expressamente a exigir,reputando-se válidos os que,realizados de outro modo, Ihepreencham a finalidade essencial.

Art. 163. Os atos e os termos processuais nãodependem de forma determinada, senãoquando a lei expressamente a exigir,considerando-se válidos os que, realizados deoutro modo, lhe preencham a finalidadeessencial.

Parágrafo único. Os tribunais, noâmbito da respectiva jurisdição,poderão disciplinar a prática e acomunicação oficial dos atosprocessuais por meios eletrônicos,atendidos os requisitos de

§ 1º Os tribunais, no âmbito de suacompetência, poderão disciplinar a prática e acomunicação oficial dos atos processuais pormeios eletrônicos, atendidos os requisitos deautenticidade, integridade, validade jurídica einteroperabilidade observada a hierarquia de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autenticidade, integridade, validadejurídica e interoperabilidade daInfra-Estrutura de Chaves PúblicasBrasileira - ICP - Brasil.

chaves públicas unificada nacionalmente, nostermos da lei.

§ 2o Todos os atos e termos doprocesso podem ser produzidos,transmitidos, armazenados eassinados por meio eletrônico, naforma da lei.

§ 2º Os processos podem ser total ouparcialmente eletrônicos, de forma a permitirque todos os atos e os termos do processosejam produzidos, transmitidos, armazenados eassinados por meio eletrônico, na forma da lei.§ 3º Os tribunais disponibilizarão asinformações eletrônicas constantes do seusistema de automação, em primeiro e segundograus de jurisdição, em página própria na redemundial de computadores, cumprindo aosinteressados obter a tecnologia necessáriapara acessar os dados constantes do mesmosistema.§ 4º O procedimento eletrônico deve ter suasistemática unificada em todos os tribunais,cumprindo ao Conselho Nacional de Justiça aedição de ato que incorpore e regulamente osavanços tecnológicos que forem se verificando.

Art. 155. Os atos processuais sãopúblicos. Correm, todavia, emsegredo de justiça os processos:

Art. 164. Os atos processuais são públicos.Correm, todavia, em segredo de justiça osprocessos:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - em que o exigir o interessepúblico;

I – em que o exigir o interesse público;

Il - que dizem respeito a casamento,filiação, separação dos cônjuges,conversão desta em divórcio,alimentos e guarda de menores.

II – que dizem respeito a casamento,separação de corpos, divórcio, união estável,filiação, alimentos e guarda de crianças eadolescentes;III – em que constem dados protegidos pelodireito constitucional à intimidade;IV – que dizem respeito ao cumprimento decarta arbitral, desde que a confidencialidadeestipulada na arbitragem seja comprovadaperante o juízo.

Parágrafo único. O direito deconsultar os autos e de pedircertidões de seus atos é restrito àspartes e a seus procuradores. Oterceiro, que demonstrar interessejurídico, pode requerer ao juizcertidão do dispositivo da sentença,bem como de inventário e partilharesultante do desquite.

§ 1º O direito de consultar os autos deprocessos que correm em segredo de justiça ede pedir certidões de seus atos é restrito àspartes e a seus procuradores. O terceiro quedemonstrar interesse jurídico pode requerer aojuiz certidão do dispositivo da sentença, bemcomo de inventário e partilha resultante deseparações judiciais encerradas ou divórcios.

§ 2º O processo eletrônico assegurará àspartes sigilo, na forma deste artigo.

Art. 156. Em todos os atos e termosdo processo é obrigatório o uso do

Art. 165. Em todos os atos e termos doprocesso é obrigatório o uso da língua

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

vernáculo. portuguesa.Art. 157. Só poderá ser junto aosautos documento redigido em línguaestrangeira, quando acompanhadode versão em vernáculo, firmadapor tradutor juramentado.

Art. 166. Só poderá ser juntado aos autosdocumento redigido em língua estrangeiraquando acompanhado de versão para a línguaportuguesa firmada por tradutor juramentado.

Seção IIDos atos da parte

Art. 158. Os atos das partes,consistentes em declaraçõesunilaterais ou bilaterais de vontade,produzem imediatamente aconstituição, a modificação ou aextinção de direitos processuais.Parágrafo único. A desistência daação só produzirá efeito depois dehomologada por sentença.

Art. 167. Os atos das partes consistentes emdeclarações unilaterais ou bilaterais de vontadeproduzem imediatamente a constituição, amodificação ou a extinção de direitosprocessuais.

Parágrafo único. A desistência da ação sóproduzirá efeito depois de homologada porsentença.

Art. 160. Poderão as partes exigirrecibo de petições, arrazoados,papéis e documentos queentregarem em cartório.

Art. 168. As partes poderão exigir recibo depetições, arrazoados, papéis e documentosque entregarem em cartório.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 161. É defeso lançar, nos autos,cotas marginais ou interlineares; ojuiz mandará riscá-las, impondo aquem as escrever multacorrespondente à metade do saláriomínimo vigente na sede do juízo.

Art. 169. É vedado lançar nos autos cotasmarginais ou interlineares, as quais o juizmandará riscar, impondo a quem as escrevermulta correspondente à metade do saláriomínimo.

Seção IIIDos pronunciamentos do juiz

Art. 162. Os atos do juiz consistirãoem sentenças, decisõesinterlocutórias e despachos.

Art. 170. Os pronunciamentos do juizconsistirão em sentenças, decisõesinterlocutórias e despachos.

§ 1º Sentença é o ato do juiz queimplica alguma das situaçõesprevistas nos arts. 267 e 269 destaLei.

§ 1º Ressalvadas as previsões expressas nosprocedimentos especiais, sentença é opronunciamento por meio do qual o juiz, comfundamento nos arts. 472 e 474, põe fim à fasecognitiva do procedimento comum, bem comoo que extingue a execução.

§ 2º Decisão interlocutória é o atopelo qual o juiz, no curso doprocesso, resolve questão incidente.

§ 2º Decisão interlocutória é todopronunciamento judicial de natureza decisóriaque não se enquadre na descrição do § 1º.

§ 3º São despachos todos osdemais atos do juiz praticados noprocesso, de ofício ou arequerimento da parte, a cujorespeito a lei não estabelece outra

§ 3º São despachos todos os demaispronunciamentos do juiz praticados noprocesso, de ofício ou a requerimento da parte.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

forma.§ 4º Os atos meramenteordinatórios, como a juntada e avista obrigatória, independem dedespacho, devendo ser praticadosde ofício pelo servidor e revistospelo juiz quando necessários.

§ 4º Os atos meramente ordinatórios, como ajuntada e a vista obrigatória, independem dedespacho, devendo ser praticados de ofíciopelo servidor e revistos pelo juiz quandonecessário.

Art. 163. Recebe a denominação deacórdão o julgamento proferidopelos tribunais.

Art. 171. Recebe a denominação de acórdão ojulgamento colegiado proferido pelos tribunais.

Art. 164. Os despachos, decisões,sentenças e acórdãos serãoredigidos, datados e assinadospelos juízes. Quando foremproferidos, verbalmente, otaquígrafo ou o datilógrafo osregistrará, submetendo-os aosjuízes para revisão e assinatura.

Art. 172. Os despachos, as decisões, assentenças e os acórdãos serão redigidos,datados e assinados pelos juízes.

Vide art. 164 acima § 1º Quando os pronunciamentos de que tratao caput forem proferidos oralmente, otaquígrafo, o datilógrafo ou o digitador osregistrará, submetendo-os aos juízes pararevisão e assinatura.

Parágrafo único. A assinatura dosjuízes, em todos os graus de

§ 2º A assinatura dos juízes, em todos os grausde jurisdição, pode ser feita eletronicamente,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

jurisdição, pode ser feitaeletronicamente, na forma da lei.

na forma da lei.

§ 3º A suma de despachos e decisõesinterlocutórias, a parte dispositiva dassentenças e a ementa dos acórdãos serãopublicadas no Diário de Justiça Eletrônico.Seção IVDos atos do escrivão

Art. 166. Ao receber a petição inicialde qualquer processo, o escrivão aautuará, mencionando o juízo, anatureza do feito, o número de seuregistro, os nomes das partes e adata do seu início; e procederá domesmo modo quanto aos volumesque se forem formando.

Art. 173. Ao receber a petição inicial dequalquer processo, o escrivão a autuará,mencionando o juízo, a natureza do feito, onúmero de seu registro, os nomes das partes ea data do seu início, e deverá proceder domesmo modo quanto aos volumes que seforem formando.

Art. 167. O escrivão numerará erubricará todas as folhas dos autos,procedendo da mesma formaquanto aos suplementares.

Art. 174. O escrivão numerará e rubricará todasas folhas dos autos.

Parágrafo único. Às partes, aosadvogados, aos órgãos doMinistério Público, aos peritos e àstestemunhas é facultado rubricar asfolhas correspondentes aos atos em

Parágrafo único. Às partes, aos advogados,aos órgãos do Ministério Público, aos peritos eàs testemunhas é facultado rubricar as folhascorrespondentes aos atos em que intervieram.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

que intervieram.

Art. 168. Os termos de juntada,vista, conclusão e outrossemelhantes constarão de notasdatadas e rubricadas pelo escrivão.

Art. 175. Os termos de juntada, de vista, deconclusão e outros semelhantes constarão denotas datadas e rubricadas pelo escrivão.

Art. 169. Os atos e termos doprocesso serão datilografados ouescritos com tinta escura eindelével, assinando-os as pessoasque neles intervieram. Quandoestas não puderem ou nãoquiserem firmá-los, o escrivãocertificará, nos autos, a ocorrência.

Art. 176. Os atos e os termos do processoserão digitados, datilografados ou escritos comtinta escura e indelével, assinando-os aspessoas que neles intervieram ou, quandoestas não puderem ou não quiserem firmá-los,certificando o escrivão a ocorrência nos autos.

§ 2º Quando se tratar de processototal ou parcialmente eletrônico, osatos processuais praticados napresença do juiz poderão serproduzidos e armazenados de modointegralmente digital em arquivoeletrônico inviolável, na forma da lei,mediante registro em termo queserá assinado digitalmente pelo juize pelo escrivão ou chefe desecretaria, bem como pelos

§ 1º Quando se tratar de processo total ouparcialmente eletrônico, os atos processuaispraticados na presença do juiz poderão serproduzidos e armazenados de modointegralmente digital em arquivo eletrônicoinviolável, na forma da lei, mediante registro emtermo, que será assinado digitalmente pelo juize pelo escrivão, bem como pelos advogadosdas partes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

advogados das partes.

§ 3º No caso do § 2º deste artigo,eventuais contradições natranscrição deverão ser suscitadasoralmente no momento darealização do ato, sob pena depreclusão, devendo o juiz decidir deplano, registrando-se a alegação e adecisão no termo.

§ 2º No caso do § 1º, eventuais contradiçõesna transcrição deverão ser suscitadasoralmente no momento da realização do ato,sob pena de preclusão, devendo o juiz decidirde plano, e mandar registrar a alegação e adecisão no termo.

Art. 170. É lícito o uso dataquigrafia, da estenotipia, ou deoutro método idôneo, em qualquerjuízo ou tribunal.

Art. 177. É lícito o uso da taquigrafia, daestenotipia ou de outro método idôneo emqualquer juízo ou tribunal.

Art. 171. Não se admitem, nos atose termos, espaços em branco, bemcomo entrelinhas, emendas ourasuras, salvo se aqueles foreminutilizados e estas expressamenteressalvadas.

Art. 178. Não se admitem nos atos e nostermos espaços em branco, bem comoentrelinhas, emendas ou rasuras, salvo seaqueles forem inutilizados e estasexpressamente ressalvadas.

CAPÍTULO II - DO TEMPO E DO LUGAR DOSATOS PROCESSUAISSeção I

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Do tempoArt. 172. Os atos processuaisrealizar-se-ão em dias úteis, das 6(seis) às 20 (vinte) horas.

Art. 179. Os atos processuais serão realizadosem dias úteis, das seis às vinte horas.

§ 1º Serão, todavia, concluídosdepois das 20 (vinte) horas os atosiniciados antes, quando oadiamento prejudicar a diligência oucausar grave dano.

§ 1º Serão, todavia, concluídos depois dasvinte horas os atos iniciados antes, quando oadiamento prejudicar a diligência ou causargrave dano.

§ 2º A citação e a penhora poderão,em casos excepcionais, e medianteautorização expressa do juiz,realizar-se em domingos e feriados,ou nos dias úteis, fora do horárioestabelecido neste artigo,observado o disposto no art. 5º,inciso Xl, da Constituição Federal.

§ 2º Independentemente de autorizaçãojudicial, as citações, intimações e penhoraspoderão realizar-se em domingos e feriados ounos dias úteis fora do horário estabelecidoneste artigo, observado o disposto no art. 5º,inciso XI, da Constituição da República.

§ 3º Quando o ato tiver que serpraticado em determinado prazo,por meio de petição, esta deverá serapresentada no protocolo, dentro dohorário de expediente, nos termosda lei de organização judiciárialocal.

§ 3º Quando o ato tiver que ser praticado emdeterminado prazo por meio de petição, estadeverá ser apresentada no protocolo, dentro doseu horário de funcionamento, nos termos dalei de organização judiciária local.

Art. 180. Os atos processuais eletrônicos serão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

praticados em qualquer horário.Art. 173. Durante as férias e nosferiados não se praticarão atosprocessuais. Excetuam-se:

Art. 181. Durante as férias forenses, onde ashouver, e nos feriados não se praticarão atosprocessuais, excetuando-se:

I - a produção antecipada de provas(art. 846);

I – a produção urgente de provas;

II - a citação, a fim de evitar operecimento de direito; e bem assimo arresto, o seqüestro, a penhora, aarrecadação, a busca e apreensão,o depósito, a prisão, a separação decorpos, a abertura de testamento,os embargos de terceiro, anunciação de obra nova e outrosatos análogos.

II – a citação, a fim de evitar o perecimento dedireito;

Vida item II acima III – as providências judiciais de urgência.Art. 174. Processam-se durante asférias e não se suspendem pelasuperveniência delas:

Art. 182. Processam-se durante as férias, ondeas houver, e não se suspendem pelasuperveniência delas:

I - os atos de jurisdição voluntáriabem como os necessários àconservação de direitos, quandopossam ser prejudicados peloadiamento;

I – os procedimentos não contenciosos, bemcomo os necessários à conservação dedireitos, quando possam ser prejudicados peloadiamento;

II - as causas de alimentos II – as causas de nomeação ou remoção de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

provisionais, de dação ou remoçãode tutores e curadores, bem comoas mencionadas no art. 275;

tutores e curadores;

III - todas as causas que a leifederal determinar.

III – todas as causas que a lei federaldeterminar.

Art. 175. São feriados, para efeitoforense, os domingos e os diasdeclarados por lei.

Art. 183. Além dos declarados em lei, sãoferiados, para efeito forense os sábados e osdomingos e os dias em que não hajaexpediente forense.Seção IIDo lugar

Art. 176. Os atos processuaisrealizam-se de ordinário na sede dojuízo. Podem, todavia, efetuar-seem outro lugar, em razão dedeferência, de interesse da justiça,ou de obstáculo arguido pelointeressado e acolhido pelo juiz.

Art. 184. Os atos processuais realizam-se deordinário na sede do juízo, ou em outro lugarem razão de deferência, de interesse da justiçaou de obstáculo arguido pelo interessado eacolhido pelo juiz.

CAPÍTULO III - DOS PRAZOSSeção IDisposições gerais

Art. 177. Os atos processuaisrealizar-se-ão nos prazos prescritosem lei. Quando esta for omissa, o

Art. 185. Os atos processuais serão realizadosnos prazos prescritos em lei.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

juiz determinará os prazos, tendoem conta a complexidade da causa.Vide art. 177 acima. Parágrafo único. Quando a lei for omissa, o juiz

determinará os prazos tendo em conta acomplexidade da causa.

Art. 178. O prazo, estabelecido pelalei ou pelo juiz, é contínuo, não seinterrompendo nos feriados.

Art. 186. Na contagem de prazo em dias,estabelecido pela lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os úteis.§ 1º Não se consideram intempestivos atospraticados antes da ocorrência do termo inicialdo prazo.§ 2º Não se aplica o benefício da contagem emdobro, quando a lei estabelecer, de formaexpressa, prazo próprio para a FazendaPública, o Ministério Público ou a DefensoriaPública.Art. 187. Suspende-se o curso do prazoprocessual nos dias compreendidos entre 20de dezembro e 20 de janeiro, inclusive.§ 1º Ressalvadas as férias individuais e osferiados instituídos por lei, os juízes, osmembros do Ministério Público, da DefensoriaPública e os auxiliares da Justiça exercerãosuas atribuições durante o período a que serefere ao caput.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Durante o prazo a que se refere o caput,não serão realizadas audiências oujulgamentos por órgão colegiado.

Art. 180. Suspende-se também ocurso do prazo por obstáculo criadopela parte ou ocorrendo qualquerdas hipóteses do art. 265, I e III;casos em que o prazo serárestituído por tempo igual ao quefaltava para a sua complementação.

Art. 188. Suspende-se o curso do prazo porobstáculo criado pela parte ou ocorrendoqualquer das hipóteses do art. 288, inciso I,casos em que o prazo será restituído por tempoigual ao que faltava para a suacomplementação.

Art. 181. Podem as partes, decomum acordo, reduzir ou prorrogaro prazo dilatório; a convenção,porém, só tem eficácia se, requeridaantes do vencimento do prazo, sefundar em motivo legítimo.

Art. 189. As partes podem, de comum acordo,reduzir ou prorrogar o prazo dilatório, mas aconvenção só tem eficácia se, requerida antesdo vencimento do prazo, se fundar em motivolegítimo.

§ 1º O juiz fixará o dia dovencimento do prazo daprorrogação.

§ 1º O juiz fixará o dia do vencimento do prazoda prorrogação.

§ 2º As custas acrescidas ficarão acargo da parte em favor de quem foiconcedida a prorrogação.

§ 2º As custas acrescidas ficarão a cargo daparte em favor de quem foi concedida aprorrogação.

Art. 182. É defeso às partes, aindaque todas estejam de acordo,reduzir ou prorrogar os prazos

Art. 190. É vedado às partes, ainda que todasestejam de acordo, reduzir ou prorrogar osprazos peremptórios. O juiz poderá, nas

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

peremptórios. O juiz poderá, nascomarcas onde for difícil otransporte, prorrogar quaisquerprazos, mas nunca por mais de 60(sessenta) dias.

comarcas e nas seções judiciárias onde fordifícil o transporte, prorrogar quaisquer prazos,mas nunca por mais de sessenta dias.

Parágrafo único. Em caso decalamidade pública, poderá serexcedido o limite previsto nesteartigo para a prorrogação de prazos.

Parágrafo único. Em caso de calamidadepública, poderá ser excedido o limite previstoneste artigo para a prorrogação de prazos.

Art. 183. Decorrido o prazo,extingue-se, independentemente dedeclaração judicial, o direito depraticar o ato, ficando salvo, porém,à parte provar que o não realizoupor justa causa.

Art. 191. Transcorrido o prazo, extingue-se,independentemente de declaração judicial, odireito de praticar ou emendar o ato processual,ficando assegurado, porém, à parte provar queo não realizou por justa causa.

§ 1º Reputa-se justa causa o eventoimprevisto, alheio à vontade daparte, e que a impediu de praticar oato por si ou por mandatário.

§ 1º Considera-se justa causa o evento alheio àvontade da parte e que a impediu de praticar oato por si ou por mandatário.

§ 2º Verificada a justa causa o juizpermitirá à parte a prática do ato noprazo que lhe assinar.

§ 2º Verificada a justa causa, o juiz permitirá àparte a prática do ato no prazo que lhe assinar.

§ 3º O disposto no caput se aplica ao MinistérioPúblico inclusive quando atuar como fiscal daordem jurídica.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 184. Salvo disposição emcontrário, computar-se-ão osprazos, excluindo o dia do começo eincluindo o do vencimento.

Art. 192. Salvo disposição em contrário, osprazos serão contados excluindo o dia docomeço e incluindo o do vencimento.

§ 1º Considera-se prorrogado oprazo até o primeiro dia útil se ovencimento cair em feriado ou emdia em que:

§ 1º Considera-se prorrogado o prazo até oprimeiro dia útil, se o vencimento cair em diaem que:

I - for determinado o fechamento dofórum;

I – for determinado o fechamento do fórum;

II - o expediente forense forencerrado antes da hora normal.

II – o expediente forense for encerrado antesou iniciado depois da hora normal ou houverinterrupção da comunicação eletrônica.§ 2º Considera-se como data da publicação oprimeiro dia útil seguinte ao da disponibilizaçãoda informação no Diário da Justiça físico oueletrônico.

§ 2º Os prazos somente começam acorrer do primeiro dia útil após aintimação (art. 240 e parágrafoúnico).

§ 3º Os prazos terão início no primeiro dia útilapós a intimação.

Art. 185. Não havendo preceito legalnem assinação pelo juiz, será de 5(cinco) dias o prazo para a práticade ato processual a cargo da parte.

Art. 193. Não havendo preceito legal nem outroprazo assinado pelo juiz, será de cinco dias oprazo para a prática de ato processual a cargoda parte.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 186. A parte poderá renunciarao prazo estabelecidoexclusivamente em seu favor.

Art. 194. A parte poderá renunciar ao prazoestabelecido exclusivamente em seu favor,desde que o faça de maneira expressa.

Art. 187. Em qualquer grau dejurisdição, havendo motivojustificado, pode o juiz exceder, porigual tempo, os prazos que esteCódigo lhe assina.

Art. 195. Em qualquer grau de jurisdição,havendo motivo justificado, pode o juizexceder, por igual tempo, aos prazos que esteCódigo lhe estabelece.

Art. 189. O juiz proferirá: Art. 196. O juiz proferirá:I - os despachos de expediente, noprazo de 2 (dois) dias;

I – os despachos de expediente no prazo decinco dias;II – as decisões no prazo de dez dias;

II - as decisões, no prazo de 10(dez) dias.

III – as sentenças no prazo de vinte dias.

Art. 190. Incumbirá ao serventuárioremeter os autos conclusos noprazo de 24 (vinte e quatro) horas eexecutar os atos processuais noprazo de 48 (quarenta e oito) horas,contados:

Art. 197. Incumbirá ao serventuário remeter osautos conclusos no prazo de um dia e executaros atos processuais no prazo de cinco diascontados:

I - da data em que houver concluídoo ato processual anterior, se lhe foiimposto pela lei;

I – da data em que houver concluído o atoprocessual anterior, se lhe foi imposto pela lei;

II - da data em que tiver ciência daordem, quando determinada pelo

II – da data em que tiver ciência da ordem,quando determinada pelo juiz.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

juiz.Parágrafo único. Ao receber osautos, certificará o serventuário odia e a hora em que ficou ciente daordem, referida no n° Il.

§ 1º Ao receber os autos, certificará oserventuário o dia e a hora em que ficou cienteda ordem referida no inciso Il.

§ 2º Tratando-se de processo eletrônico, amovimentação da conclusão deverá serimediata.

Art. 191. Quando os litisconsortestiverem diferentes procuradores,ser-lhes-ão contados em dobro osprazos para contestar, para recorrere, de modo geral, para falar nosautos.Art. 188. Computar-se-á emquádruplo o prazo para contestar eem dobro para recorrer quando aparte for a Fazenda Pública ou oMinistério Público.

Art. 198. Independentemente de pedido, oslitisconsortes que tiverem diferentesprocuradores, de escritórios de advocaciadistintos, terão prazos contados em dobro parase manifestar nos autos.

Art. 192. Quando a lei não marcaroutro prazo, as intimações somenteobrigarão a comparecimento depoisde decorridas 24 (vinte e quatro)horas.

Art. 199. Quando a lei não assinalar outroprazo, as intimações somente obrigarão acomparecimento depois de decorridas vinte equatro horas.

Seção II

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da verificação dos prazos e das penalidadesArt. 193. Compete ao juiz verificarse o serventuário excedeu, semmotivo legítimo, os prazos que esteCódigo estabelece.

Art. 200. Incumbe ao juiz verificar se oserventuário excedeu, sem motivo legítimo, osprazos que este Código estabelece.

Art. 194. Apurada a falta, o juizmandará instaurar procedimentoadministrativo, na forma da Lei deOrganização Judiciária.

§ 1º Constatada a falta, o juiz mandaráinstaurar procedimento administrativo, na formada lei.

§ 2º Qualquer das partes, o Ministério Públicoou a Defensoria Pública poderá representar aojuiz contra o serventuário que excedeu osprazos previstos em lei.

Art. 195. O advogado deve restituiros autos no prazo legal. Não ofazendo, mandará o juiz, de ofício,riscar o que neles houver escrito edesentranhar as alegações edocumentos que apresentar.

Art. 201. Os advogados públicos ou privados, odefensor público e o membro do MinistérioPúblico devem restituir os autos no prazo doato a ser praticado, sob pena de o juizdeterminar, de ofício, o desentranhamento daspetições, manifestações e documentos queapresentar.

Art. 196. É lícito a qualquerinteressado cobrar os autos aoadvogado que exceder o prazolegal. Se, intimado, não os devolverdentro em 24 (vinte e quatro) horas,

Art. 202. É lícito a qualquer interessado cobraros autos ao advogado que exceder ao prazolegal.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

perderá o direito à vista fora decartório e incorrerá em multa,correspondente à metade do saláriomínimo vigente na sede do juízo.Vide artigo 196 acima § 1º Se, intimado, o advogado não devolver os

autos dentro de um dia, perderá o direito à vistafora de cartório e incorrerá em multacorrespondente à metade do salário mínimo.

Parágrafo único. Apurada a falta, ojuiz comunicará o fato à seção localda Ordem dos Advogados do Brasil,para o procedimento disciplinar eimposição da multa.

§ 2º Verificada a falta, o juiz comunicará o fatoà seção local da Ordem dos Advogados doBrasil para o procedimento disciplinar eimposição de multa.

Art. 197. Aplicam-se ao órgão doMinistério Público e aorepresentante da Fazenda Públicaas disposições constantes dos arts.195 e 196.

Art. 203. Aplicam-se ao Ministério Público, àDefensoria Pública e à Advocacia Pública osarts. 201 e 202; a multa, se for o caso, seráaplicada ao agente público responsável peloato.Parágrafo único. Apurada a falta, o juizcomunicará o fato ao órgão competenteresponsável pela instauração de procedimentodisciplinar contra o membro que atuou no feito.

Art. 198. Qualquer das partes ou oórgão do Ministério Público poderárepresentar ao presidente do

Art. 204. Qualquer das partes, o MinistérioPúblico ou a Defensoria Pública poderárepresentar ao presidente do Tribunal de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Tribunal de Justiça contra o juiz queexcedeu os prazos previstos em lei.Distribuída a representação aoórgão competente, instaurar-se-áprocedimento para apuração daresponsabilidade. O relator,conforme as circunstâncias, poderáavocar os autos em que ocorreuexcesso de prazo, designando outrojuiz para decidir a causa.

Justiça contra o juiz que excedeu os prazosprevistos em lei.

Vide artigo 198 acima § 1º Distribuída a representação ao órgãocompetente, será instaurado procedimentopara apuração da responsabilidade.

Vide artigo 198 acima § 2º O presidente do tribunal, conforme ascircunstâncias, poderá avocar os autos em queocorreu excesso de prazo, remetendo-os aosubstituto legal do juiz contra o qual serepresentou, sem prejuízo das providênciasadministrativas.CAPÍTULO IV - DAS COMUNICAÇÕES DOSATOSSeção IDisposições gerais

Art. 200. Os atos processuais serãocumpridos por ordem judicial ou

Art. 205. Os atos processuais serão cumpridospor ordem judicial ou requisitados por carta,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

requisitados por carta, conformehajam de realizar-se dentro ou forados limites territoriais da comarca.

conforme tenham de realizar-se dentro ou forados limites territoriais da comarca ou da seçãojudiciária.Parágrafo único. Admite-se a prática de atosprocessuais por meio de videoconferência ououtro recurso tecnológico de transmissão desons e imagens em tempo real.

Art. 201. Expedir-se-á carta deordem se o juiz for subordinado aotribunal de que ela emanar; cartarogatória, quando dirigida àautoridade judiciária estrangeira; ecarta precatória nos demais casos.

Art. 206. Será expedida carta:

Vide artigo 201 acima I – de ordem para que juiz de grau inferiorpratique ato relativo a processo em curso emtribunal;

Vide artigo 201 acima II – rogatória, para que autoridade judiciáriaestrangeira pratique ato relativo a processo emcurso perante órgão da jurisdição nacional;

Vide artigo 201 acima III – precatória, para que órgão jurisdicionalnacional pratique ou determine o cumprimento,na área de sua competência territorial, de atorequisitado por juiz de competência territorialdiversa;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV – arbitral, para que o órgão jurisdicionalnacional pratique ou determine o cumprimento,na área de sua competência territorial, de atosolicitado por árbitro.Seção IIDa citação

Art. 213. Citação é o ato pelo qualse chama a juízo o réu ou ointeressado a fim de se defender.

Art. 207. A citação é o ato pelo qual sãoconvocados o réu, o executado ou ointeressado para integrar a relação processual.

Art. 214. Para a validade doprocesso é indispensável a citaçãoinicial do réu.

Art. 208. Ressalvadas as hipóteses deimprocedência liminar do pedido, para avalidade do processo é indispensável a citaçãoinicial do réu ou do executado.

§ 1º O comparecimento espontâneodo réu supre, entretanto, a falta decitação. § 2º Comparecendo o réuapenas para arguir a nulidade esendo esta decretada, considerar-se-á feita a citação na data em queele ou seu advogado for intimado dadecisão.

§ 1º O comparecimento espontâneo do réu oudo executado supre a falta ou a nulidade dacitação, contando-se a partir de então o prazopara a contestação ou para embargos àexecução.

§ 2º Rejeitada a alegação de nulidade,tratando-se de processo de:I – conhecimento, o réu será considerado revel;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – execução, o feito terá seguimento.Art. 219. A citação válida tornaprevento o juízo, induzlitispendência e faz litigiosa a coisa;e, ainda quando ordenada por juizincompetente, constitui em mora odevedor e interrompe a prescrição.

Art. 209. A citação válida produz litispendênciae faz litigiosa a coisa e, ainda quando ordenadapor juiz incompetente, interrompe a prescriçãoe constitui em mora o devedor, ressalvado odisposto no art. 397 do Código Civil.

§ 1º - A interrupção da prescriçãoretroagirá à data da propositura daação.

§ 1º A litispendência e a interrupção daprescrição retroagirão à data da propositura daação.

§ 2º - Incumbe à parte promover acitação do réu nos 10 (dez) diassubseqüentes ao despacho que aordenar, não ficando prejudicadapela demora imputávelexclusivamente ao serviço judiciário. § 3º Não sendo citado o réu, o juizprorrogará o prazo até o máximo de90 (noventa) dias.

§ 2º Incumbe à parte adotar as providênciasnecessárias para a citação do réu nos dez diassubsequentes ao despacho que a ordenar, sobpena de não se considerar interrompida aprescrição e instaurada litispendência na datada propositura.

§ 4º Não se efetuando a citação nosprazos mencionados nos parágrafosantecedentes, haver-se-á por nãointerrompida a prescrição.§ 5º - O juiz pronunciará, de ofício, aprescrição. ...

§ 3º A parte não será prejudicada pela demoraimputável exclusivamente ao serviço judiciário.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 220. O disposto no artigoanterior aplica-se a todos os prazosextintivos previstos na lei.

§ 4º O efeito retroativo do § 1º aplica-se àdecadência e aos demais prazos extintivosprevistos em lei.

Art. 219 ... § 6º Passada em julgadoa sentença, a que se refere oparágrafo anterior, o escrivãocomunicará ao réu o resultado dojulgamento.

Art. 210. Transitada em julgado a sentença demérito proferida em favor do réu antes dacitação, cabe ao escrivão comunicá-lo doresultado do julgamento.

Art. 215. Far-se-á a citaçãopessoalmente ao réu, ao seurepresentante legal ou aoprocurador legalmente autorizado.

Art. 211. A citação do réu será feitapessoalmente, ao seu representante legal ouao procurador legalmente autorizado.

§ 1º Estando o réu ausente, acitação far-se-á na pessoa de seumandatário, administrador, feitor ougerente, quando a ação se originarde atos por eles praticados.

§ 1º Estando o réu ausente, a citação será feitana pessoa de seu mandatário, administrador,feitor ou gerente, quando a ação se originar deatos por eles praticados.

§ 2º O locador que se ausentar doBrasil sem cientificar o locatário deque deixou na localidade, ondeestiver situado o imóvel, procuradorcom poderes para receber citação,será citado na pessoa doadministrador do imóvelencarregado do recebimento dos

§ 2º O locador que se ausentar do Brasil semcientificar o locatário de que deixou nalocalidade onde estiver situado o imóvelprocurador com poderes para receber citaçãoserá citado na pessoa do administrador doimóvel encarregado do recebimento dosaluguéis.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

aluguéis.

Art. 216. A citação efetuar-se-á emqualquer lugar em que se encontreo réu.

Art. 212. A citação poderá ser feita em qualquerlugar em que se encontre o réu ou oexecutado.

Parágrafo único. O militar, emserviço ativo, será citado na unidadeem que estiver servindo se não forconhecida a sua residência ou nelanão for encontrado.

Parágrafo único. O militar em serviço ativo serácitado na unidade em que estiver servindo, senão for conhecida a sua residência ou nela nãofor encontrado.

Art. 217. Não se fará, porém, acitação, salvo para evitar operecimento do direito:

Art. 213. Não se fará a citação, salvo paraevitar o perecimento do direito:

I - a quem estiver assistindo aqualquer ato de culto religioso;

I – a quem estiver assistindo a ato de cultoreligioso;

II - ao cônjuge ou a qualquerparente do morto, consanguíneo ouafim, em linha reta, ou na linhacolateral em segundo grau, no diado falecimento e nos 7 (sete) diasseguintes;

II – ao cônjuge, companheiro ou a qualquerparente do morto, consanguíneo ou afim, emlinha reta ou na linha colateral em segundograu, no dia do falecimento e nos sete diasseguintes;

III - aos noivos, nos 3 (três)primeiros dias de bodas;

III – aos noivos, nos três primeiros diasseguintes ao casamento;

IV - aos doentes, enquanto grave oseu estado.

IV – aos doentes, enquanto grave o seuestado.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 218. Também não se farácitação, quando se verificar que oréu é demente ou estáimpossibilitado de recebê-la.

Art. 214. Também não se fará citação quandose verificar que o réu ou executado émentalmente incapaz ou está impossibilitadode recebê-la.

§ 1º O oficial de justiça passarácertidão, descrevendominuciosamente a ocorrência. O juiznomeará um médico, a fim deexaminar o citando. O laudo seráapresentado em 5 (cinco) dias.

§ 1º O oficial de justiça descreverá e acertificará minuciosamente a ocorrência.

Vide parágrafo 1º acima § 2º O juiz nomeará médico para examinar ocitando, que apresentará laudo em cinco dias.

§ 2º Reconhecida a impossibilidade,o juiz dará ao citando um curador,observando, quanto à sua escolha,a preferência estabelecida na leicivil. A nomeação é restrita à causa.

§ 3º Reconhecida a impossibilidade, o juiz daráao citando um curador, observando, quanto àsua escolha, a preferência estabelecida na lei erestringindo a nomeação à causa.

§ 3º A citação será feita na pessoado curador, a quem incumbirá adefesa do réu.

§ 4º A citação será feita na pessoa do curador,a quem incumbirá a defesa do réu.

Art. 221. A citação far-se-á: Art. 215. A citação será feita:I - pelo correio; I – pelo correio;II - por oficial de justiça; II – por oficial de justiça;

III – pelo escrivão, se o citando comparecer emcartório;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III - por edital. IV – por edital;IV - por meio eletrônico, conformeregulado em lei própria

V – por meio eletrônico, conforme regulado emlei.Parágrafo único. Com exceção das micro epequenas empresas, ficam obrigadas asempresas privadas ou públicas a criarendereço eletrônico destinado exclusivamenteao recebimento de citações e intimações, asquais serão efetuadas preferencialmente poresse meio.

Art. 222. A citação será feita pelocorreio, para qualquer comarca doPaís, exceto:

Art. 216. A citação será feita pelo correio paraqualquer comarca do país, exceto:

a) nas ações de estado; I – nas ações de estado;b) quando for ré pessoa incapaz; II – quando for ré pessoa incapaz;c) quando for ré pessoa de direitopúblico;

III – quando for ré pessoa de direito público;

e) quando o réu residir em local nãoatendido pela entrega domiciliar decorrespondência;

IV – quando o réu residir em local não atendidopela entrega domiciliar de correspondência;

f) quando o autor a requerer deoutra forma.

V – quando o autor, justificadamente, arequerer de outra forma.

Art. 223. Deferida a citação pelocorreio, o escrivão ou chefe dasecretaria remeterá ao citando

Art. 217. Deferida a citação pelo correio, oescrivão remeterá ao citando cópias da petiçãoinicial e do despacho do juiz e comunicará o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cópias da petição inicial e dodespacho do juiz, expressamenteconsignada em seu inteiro teor aadvertência a que se refere o art.285, segunda parte, comunicando,ainda, o prazo para a resposta e ojuízo e cartório, com o respectivoendereço.

prazo para a resposta, o endereço do juízo e orespectivo cartório.

Parágrafo único. A carta seráregistrada para entrega ao citando,exigindo-lhe o carteiro, ao fazer aentrega, que assine o recibo. Sendoo réu pessoa jurídica, será válida aentrega a pessoa com poderes degerência geral ou de administração.

§ 1º A carta será registrada para entrega aocitando, exigindo-lhe o carteiro, ao fazer aentrega, que assine o recibo. Sendo o réupessoa jurídica, será válida a entrega a pessoacom poderes de gerência geral ou deadministração, ou, ainda, a funcionárioresponsável pelo recebimento decorrespondências.§ 2º Da carta de citação no processo deconhecimento constarão os requisitos do art.219.

Art. 224. Far-se-á a citação pormeio de oficial de justiça nos casosressalvados no art. 222, ou quandofrustrada a citação pelo correio.

Art. 218. A citação será feita por meio de oficialde justiça nos casos ressalvados neste Códigoou na lei, ou quando frustrada a citação pelocorreio.

Art. 225. O mandado, que o oficialde justiça tiver de cumprir, deverá

Art. 219. O mandado que o oficial de justiçativer de cumprir conterá:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

conter:I - os nomes do autor e do réu, bemcomo os respectivos domicílios ouresidências;

I – os nomes do autor e do réu, bem como osrespectivos domicílios ou residências;

II - o fim da citação, com todas asespecificações constantes dapetição inicial, bem como aadvertência a que se refere o art.285, segunda parte, se o litígioversar sobre direitos disponíveis;VI - o prazo para defesa;

II – o fim da citação, com todas asespecificações constantes da petição inicial,bem como a menção do prazo paracontestação, a ser apresentada sob pena derevelia;

III - a cominação, se houver; III – a cominação, se houver;IV – se for o caso, a intimação do réu para ocomparecimento, com a presença de advogadoou defensor público, à audiência deconciliação;

IV - o dia, hora e lugar docomparecimento;

V – a menção do dia, a hora e o lugar docomparecimento;

V - a cópia do despacho; VI – a cópia da petição inicial, do despacho ouda decisão que deferir tutela de urgência ou daevidência;

VII - a assinatura do escrivão e adeclaração de que o subscreve porordem do juiz.

VII – a assinatura do escrivão e a declaraçãode que o subscreve por ordem do juiz.

Art. 226. Incumbe ao oficial de Art. 220. Incumbe ao oficial de justiça procurar

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

justiça procurar o réu e, onde oencontrar, citá-lo:

o réu e, onde o encontrar, citá-lo:

I - lendo-lhe o mandado eentregando-lhe a contrafé;

I – lendo-lhe o mandado e entregando-lhe acontrafé;

II - portando por fé se recebeu ourecusou a contrafé;

II – portando por fé se recebeu ou recusou acontrafé;

III - obtendo a nota de ciente, oucertificando que o réu não a apôs nomandado.

III – obtendo a nota de ciente ou certificandoque o réu não a apôs no mandado.

Art. 227. Quando, por três vezes, ooficial de justiça houver procurado oréu em seu domicílio ou residência,sem o encontrar, deverá, havendosuspeita de ocultação, intimar aqualquer pessoa da família, ou emsua falta a qualquer vizinho, que, nodia imediato, voltará, a fim deefetuar a citação, na hora quedesignar.

Art. 221. Quando, por três vezes, o oficial dejustiça houver procurado o réu em seudomicílio ou residência sem o encontrar,deverá, havendo suspeita de ocultação, intimarqualquer pessoa da família ou, em sua falta,qualquer vizinho de que, no dia imediato,voltará a fim de efetuar a citação, na hora quedesignar.

Art. 228. No dia e hora designados,o oficial de justiça,independentemente de novodespacho, comparecerá aodomicílio ou residência do citando, afim de realizar a diligência.

Art. 222. No dia e na hora designados, o oficialde justiça, independentemente de novodespacho, comparecerá ao domicílio ou àresidência do citando a fim de realizar adiligência.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Se o citando não estiverpresente, o oficial de justiçaprocurará informar-se das razões daausência, dando por feita a citação,ainda que o citando se tenhaocultado em outra comarca.

§ 1º Se o citando não estiver presente, o oficialde justiça procurará informar-se das razões daausência, dando por feita a citação, ainda queo citando se tenha ocultado em outra comarcaou seção judiciária.

§ 2º Da certidão da ocorrência, ooficial de justiça deixará contrafécom pessoa da família ou comqualquer vizinho, conforme o caso,declarando-lhe o nome.

§ 2º Da certidão da ocorrência, o oficial dejustiça deixará contrafé com pessoa da famíliaou com qualquer vizinho, conforme o caso,declarando-lhe o nome.

Art. 229. Feita a citação com horacerta, o escrivão enviará ao réucarta, telegrama ou radiograma,dandolhe de tudo ciência.

Art. 223. Feita a citação com hora certa, oescrivão enviará ao réu carta, telegrama oucorrespondência eletrônica, dando-lhe de tudociência.

Art. 230. Nas comarcas contíguas,de fácil comunicação, e nas que sesituem na mesma regiãometropolitana, o oficial de justiçapoderá efetuar citações ouintimações em qualquer delas.

Art. 224. Nas comarcas contíguas de fácilcomunicação e nas que se situem na mesmaregião metropolitana, o oficial de justiça poderáefetuar citações, intimações, penhoras equaisquer outros atos executivos em qualquerdelas.

Art. 231. Far-se-á a citação poredital:

Art. 225. A citação por edital será feita:

I - quando desconhecido ou incertoo réu;

I – quando desconhecido ou incerto o réu;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - quando ignorado, incerto ouinacessível o lugar em que seencontrar;

II – quando ignorado, incerto ou inacessível olugar em que se encontrar;

III - nos casos expressos em lei. III – nos casos expressos em lei.§ 1º Considera-se inacessível, paraefeito de citação por edital, o paísque recusar o cumprimento de cartarogatória.

§ 1º Considera-se inacessível, para efeito decitação por edital, o país que recusar ocumprimento de carta rogatória.

§ 2º No caso de ser inacessível olugar em que se encontrar o réu, anotícia de sua citação serádivulgada também pelo rádio, se nacomarca houver emissora deradiodifusão.

§ 2º No caso de ser inacessível o lugar em quese encontrar o réu, a notícia de sua citaçãoserá divulgada também pelo rádio, se nacomarca houver emissora de radiodifusão.

Art. 232. São requisitos da citaçãopor edital:

Art. 226. São requisitos da citação por edital:

I - a afirmação do autor, ou acertidão do oficial, quanto àscircunstâncias previstas nos ns. I eII do artigo antecedente;

I – a afirmação do autor ou a certidão do oficialinformando a presença das circunstânciasautorizadoras;

II - a afixação do edital, na sede dojuízo, certificada pelo escrivão;

II – a publicação do edital no sítio eletrônico dotribunal respectivo, certificada nos autos;

IV - a determinação, pelo juiz, doprazo, que variará entre 20 (vinte) e60 (sessenta) dias, correndo da

III – a determinação, pelo juiz, do prazo, quevariará entre vinte dias e sessenta dias,correndo da data da publicação única, ou,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

data da primeira publicação; havendo mais de uma, a contar da primeira;V - a advertência a que se refere oart. 285, segunda parte, se o litígioversar sobre direitos disponíveis.

IV – a advertência sobre os efeitos da revelia,se o litígio versar sobre direitos disponíveis.

§ 1º Juntar-se-á aos autos umexemplar de cada publicação, bemcomo do anúncio, de que trata o noII deste artigo.§ 2º A publicação do edital será feitaapenas no órgão oficial quando aparte for beneficiária da AssistênciaJudiciária.

Parágrafo único. O juiz, levando emconsideração as peculiaridades da comarca ouda seção judiciária, poderá determinar que apublicação do edital seja feita também emjornal local de ampla circulação ou por outrosmeios.

Art. 233. A parte que requerer acitação por edital, alegandodolosamente os requisitos do art.231, I e II, incorrerá em multa de 5(cinco) vezes o salário mínimovigente na sede do juízo.

Art. 227. A parte que requerer a citação poredital, alegando dolosamente os requisitos paraa sua realização, incorrerá em multa de cincovezes o salário mínimo.

Parágrafo único. A multa reverteráem benefício do citando.

Parágrafo único. A multa reverterá embenefício do citando.

Art. 228. Serão publicados editais:

I – na ação de usucapião;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – nas ações de recuperação ou substituiçãode título ao portador;III – em qualquer ação em que seja necessária,por determinação legal, a provocação, paraparticipação no processo, de interessadosincertos ou desconhecidos.Parágrafo único. Na ação de usucapião, osconfinantes serão citados pessoalmente, salvoquando versar sobre unidades autônomas deprédios em condomínio, onde é dispensada.Seção IIIDas Cartas

Art. 202. São requisitos essenciaisda carta de ordem, da cartaprecatória e da carta rogatória:

Art. 229. São requisitos essenciais da carta deordem, da carta precatória e da carta rogatória:

I - a indicação dos juízes de origeme de cumprimento do ato;

I – a indicação dos juízes de origem e decumprimento do ato;

II - o inteiro teor da petição, dodespacho judicial e do instrumentodo mandato conferido ao advogado;

II – o inteiro teor da petição, do despachojudicial e do instrumento do mandato conferidoao advogado;

III - a menção do ato processual,que Ihe constitui o objeto;

III – a menção do ato processual que lheconstitui o objeto;

IV - o encerramento com aassinatura do juiz.

IV – o encerramento com a assinatura do juiz.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º O juiz mandará trasladar, nacarta, quaisquer outras peças, bemcomo instruí-la com mapa, desenhoou gráfico, sempre que estesdocumentos devam serexaminados, na diligência, pelaspartes, peritos ou testemunhas.

§ 1º O juiz mandará trasladar na cartaquaisquer outras peças, bem como instruí-lacom mapa, desenho ou gráfico, sempre queesses documentos devam ser examinados, nadiligência, pelas partes, pelos peritos ou pelastestemunhas.

§ 2º Quando o objeto da carta forexame pericial sobre documento,este será remetido em original,ficando nos autos reproduçãofotográfica.

§ 2º Quando o objeto da carta for examepericial sobre documento, este será remetidoem original, ficando nos autos reproduçãofotográfica.

§ 3º A carta de ordem, cartaprecatória ou carta rogatória podeser expedida por meio eletrônico,situação em que a assinatura do juizdeverá ser eletrônica, na forma dalei.

§ 3º As cartas de ordem, precatória e rogatóriadeverão, preferencialmente, ser expedidas pormeio eletrônico, caso em que a assinatura dojuiz deverá ser eletrônica, na forma da lei.

Art. 203. Em todas as cartasdeclarará o juiz o prazo dentro doqual deverão ser cumpridas,atendendo à facilidade dascomunicações e à natureza dadiligência.

Art. 230. Em todas as cartas declarará o juiz oprazo dentro do qual deverão ser cumpridas,atendendo à facilidade das comunicações e ànatureza da diligência.

Art. 204. A carta tem caráter Art. 231. A carta tem caráter itinerante; antes

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

itinerante; antes ou depois de lheser ordenado o cumprimento,poderá ser apresentada a juízodiverso do que dela consta, a fim dese praticar o ato.

ou depois de lhe ser ordenado o cumprimento,poderá ser apresentada a juízo diverso do quedela consta, a fim de se praticar o ato.

Art. 205. Havendo urgência,transmitir-se-ão a carta de ordem ea carta precatória por telegrama,radiograma ou telefone.

Art. 232. Havendo urgência, serão transmitidasa carta de ordem e a carta precatória porqualquer meio eletrônico ou por telegrama.

Art. 206. A carta de ordem e a cartaprecatória, por telegrama ouradiograma, conterão, em resumosubstancial, os requisitosmencionados no art. 202, bem comoa declaração, pela agênciaexpedidora, de estar reconhecida aassinatura do juiz.

Art. 233. A carta de ordem e a carta precatóriapor meio de correio eletrônico, por telefone oupor telegrama conterão, em resumosubstancial, os requisitos mencionados no art.219, especialmente no que se refere à aferiçãoda autenticidade.

Art. 207. O secretário do tribunal ouo escrivão do juízo deprecantetransmitirá, por telefone, a carta deordem, ou a carta precatória aojuízo, em que houver de cumprir-seo ato, por intermédio do escrivão doprimeiro ofício da primeira vara, sehouver na comarca mais de um

Art. 234. O secretário do tribunal ou o escrivãodo juízo deprecante transmitirá, por telefone, acarta de ordem ou a carta precatória ao juízoem que houver de cumprir-se o ato, porintermédio do escrivão do primeiro ofício daprimeira vara, se houver na comarca mais deum ofício ou de uma vara, observando-se,quanto aos requisitos, o disposto no art. 233.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ofício ou de uma vara, observando,quanto aos requisitos, o disposto noartigo antecedente.§ 1º O escrivão, no mesmo dia ouno dia útil imediato, telefonará aosecretário do tribunal ou ao escrivãodo juízo deprecante, lendo-lhe ostermos da carta e solicitando-lheque lhe confirme.

§ 1º O escrivão, no mesmo dia ou no dia útilimediato, telefonará ou enviará mensagemeletrônica ao secretário do tribunal ou aoescrivão do juízo deprecante, lendo-lhe ostermos da carta e solicitando-lhe que osconfirme.

§ 2º Sendo confirmada, o escrivãosubmeterá a carta a despacho.

§ 2º Sendo confirmada, o escrivão submeterá acarta a despacho.

Art. 208. Executar-se-ão, de ofício,os atos requisitados por telegrama,radiograma ou telefone. A partedepositará, contudo, na secretariado tribunal ou no cartório do juízodeprecante, a importânciacorrespondente às despesas queserão feitas no juízo em que houverde praticar-se o ato.

Art. 235. Serão praticados de ofício os atosrequisitados por meio de correio eletrônico e detelegrama, devendo a parte depositar, contudo,na secretaria do tribunal ou no cartório do juízodeprecante, a importância correspondente àsdespesas que serão feitas no juízo em quehouver de praticar-se o ato.

Art. 209. O juiz recusarácumprimento à carta precatória,devolvendo-a com despachomotivado:

Art. 236. O juiz recusará cumprimento à cartaprecatória ou arbitral, devolvendo-a comdespacho motivado:

I - quando não estiver revestida dos I – quando não estiver revestida dos requisitos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

requisitos legais; legais;II - quando carecer de competênciaem razão da matéria ou dahierarquia;

II – quando faltar-lhe competência em razão damatéria ou da hierarquia;

III - quando tiver dúvida acerca desua autenticidade.

III – quando tiver dúvida acerca de suaautenticidade.Parágrafo único. No caso de incompetência emrazão da matéria ou da hierarquia, o juizdeprecado, conforme o ato a ser praticado,poderá remeter a carta ao juiz ou ao tribunalcompetente.

Art. 210. A carta rogatóriaobedecerá, quanto à suaadmissibilidade e modo de seucumprimento, ao disposto naconvenção internacional; à faltadesta, será remetida à autoridadejudiciária estrangeira, por viadiplomática, depois de traduzidapara a língua do país em que há depraticar-se o ato.

Art. 237. As cartas rogatórias ativasobedecerão, quanto à sua admissibilidade e aomodo de seu cumprimento, ao disposto emconvenção internacional; à falta desta, serãoremetidas a autoridade judiciária estrangeira,por via diplomática, depois de traduzidas para alíngua do país em que há de praticar-se o ato.

Parágrafo único. O requerimento de cartarogatória deverá estar acompanhado datradução dos documentos necessários paraseu processamento ou de protesto por sua

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

apresentação em prazo razoável.Art. 238. As cartas rogatórias passivas poderãoter por objeto, entre outros:

I – citação e intimação;

II – produção de provas;

III – medidas de urgência;IV – execução de decisões estrangeiras.

Art. 211. A concessão deexequibilidade às cartas rogatóriasdas justiças estrangeiras obedeceráao disposto no Regimento Internodo Supremo Tribunal Federal.

Art. 239. O presidente do Superior Tribunal deJustiça, observado o disposto no RegimentoInterno, concederá exequatur às cartasrogatórias provenientes do exterior, salvo selhes faltar autenticidade ou se a medidasolicitada, quanto à sua natureza, atentarcontra a ordem pública nacional.

Art. 212. Cumprida a carta, serádevolvida ao juízo de origem, noprazo de 10 (dez) dias,independentemente de traslado,pagas as custas pela parte.

Art. 240. Cumprida a carta, será devolvida aojuízo de origem no prazo de dez dias,independentemente de traslado, pagas ascustas pela parte.

Seção IV

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Das intimações

Art. 234. Intimação é o ato pelo qualse dá ciência a alguém dos atos etermos do processo, para que façaou deixe de fazer alguma coisa.

Art. 241. Intimação é o ato pelo qual se dáciência a alguém dos atos e dos termos doprocesso.

§ 1º É facultado aos advogados promover aintimação do advogado da outra parte por meiodo correio, juntando aos autos, a seguir, cópiado ofício de intimação e do aviso derecebimento.§ 2º O ofício de intimação deverá se instruídocom cópia do despacho, da decisão ou dasentença.

Art. 237. ... Parágrafo único. Asintimações podem ser feitas deforma eletrônica, conforme reguladoem lei própria.

Art. 242. As intimações realizam-se, sempreque possível, por meio eletrônico, na forma dalei.

Art. 235. As intimações efetuam-sede ofício, em processos pendentes,salvo disposição em contrário.

Art. 243. O juiz determinará de ofício asintimações em processos pendentes, salvodisposição em contrário.

Art. 236. No Distrito Federal e nasCapitais dos Estados e dosTerritórios, consideram-se feitas as

Art. 244. Consideram-se feitas as intimaçõespela publicação dos atos no órgão oficial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

intimações pela só publicação dosatos no órgão oficial.

§ 1º Os advogados poderão requerer que, naintimação a eles dirigida, figure apenas o nomeda sociedade a que pertencem, desde quedevidamente registrada na Ordem dosAdvogados do Brasil.

§ 1º É indispensável, sob pena denulidade, que da publicaçãoconstem os nomes das partes e deseus advogados, suficientes parasua identificação

§ 2º É indispensável, sob pena de nulidade,que da publicação constem os nomes daspartes, de seus advogados, com o respectivonúmero da inscrição na Ordem dos Advogadosdo Brasil, ou, se assim requerido, da sociedadede advogados.§ 3º O advogado que retirar os autos em cargado cartório ou da secretaria considera-seintimado de qualquer decisão contida noprocesso retirado, ainda que pendente depublicação.

Art. 237. Nas demais comarcasaplicar-se-á o disposto no artigoantecedente, se houver órgão depublicação dos atos oficiais; não ohavendo, competirá ao escrivãointimar, de todos os atos doprocesso, os advogados das partes:

Art. 245. Onde não houver publicação emórgão oficial, caberá ao escrivão intimar detodos os atos do processo os advogados daspartes:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - pessoalmente, tendo domicílio nasede do juízo;

I – pessoalmente, se tiverem domicílio na sededo juízo;

II - por carta registrada, com avisode recebimento quando domiciliadofora do juízo.

II – por carta registrada, com aviso derecebimento, quando forem domiciliados forado juízo.

Art. 238. Não dispondo a lei deoutro modo, as intimações serãofeitas às partes, aos seusrepresentantes legais e aosadvogados pelo correio ou, sepresentes em cartório, diretamentepelo escrivão ou chefe desecretaria.

Art. 246. Não dispondo a lei de outro modo, asintimações serão feitas às partes, aos seusrepresentantes legais, aos advogados e aosdemais sujeitos do processo pelo correio ou, sepresentes em cartório, diretamente peloescrivão.

Parágrafo único. Presumem-seválidas as comunicações eintimações dirigidas ao endereçoresidencial ou profissional declinadona inicial, contestação ou embargos,cumprindo às partes atualizar orespectivo endereço sempre quehouver modificação temporária oudefinitiva.

Parágrafo único. Presumem-se válidas ascomunicações e as intimações dirigidas aoendereço constante dos autos, ainda que nãorecebidas pessoalmente pelo interessado, se amodificação temporária ou definitiva não tiversido devidamente comunicada, fluindo osprazos a partir da juntada aos autos docomprovante de entrega da correspondênciano primitivo endereço.

Art. 239. Far-se-á a intimação pormeio de oficial de justiça quandofrustrada a realização pelo correio.

Art. 247. A intimação será feita por oficial dejustiça quando frustrada a realização por meioeletrônico ou pelo correio.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. A certidão deintimação deve conter: § 1º A certidão de intimação deve conter:

I - a indicação do lugar e adescrição da pessoa intimada,mencionando, quando possível, onúmero de sua carteira deidentidade e o órgão que a expediu;

I – a indicação do lugar e a descrição dapessoa intimada, mencionando, quandopossível, o número de sua carteira deidentidade e o órgão que a expediu;

II - a declaração de entrega dacontrafé;

II – a declaração de entrega da contrafé;

III - a nota de ciente ou certidão deque o interessado não a apôs nomandado.

III – a nota de ciente ou a certidão de que ointeressado não a apôs no mandado.

§ 2º Caso necessário, a intimação poderá serefetuada por hora certa, na forma do art. 221 a223.

Art. 240. Salvo disposição emcontrário, os prazos para as partes,para a Fazenda Pública e para oMinistério Público contar-se-ão daintimação.

Art. 248. Os prazos para as partes, osprocuradores e o Ministério Público serãocontados da intimação.

Parágrafo único. As intimaçõesconsideram-se realizadas noprimeiro dia útil seguinte, se tiveremocorrido em dia em que não tenhahavido expediente forense.

Parágrafo único. As intimações, inclusive aseletrônicas, consideram-se realizadas noprimeiro dia útil seguinte, se tiverem ocorridoem dia em que não houve expediente forense.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 241. Começa a correr o prazo: Art. 249. Ressalvado o disposto no art. 324,começa a correr o prazo, obedecida acontagem somente nos dias úteis:

I - quando a citação ou intimação forpelo correio, da data de juntada aosautos do aviso de recebimento;

I – quando a citação ou a intimação for pelocorreio, da data de juntada aos autos do avisode recebimento;

II - quando a citação ou intimaçãofor por oficial de justiça, da data dejuntada aos autos do mandadocumprido;

II – quando a citação ou a intimação for poroficial de justiça, da data de juntada aos autosdo mandado cumprido;

III - quando houver vários réus, dadata de juntada aos autos do últimoaviso de recebimento ou mandadocitatório cumprido;

III – quando houver vários réus, da data dejuntada aos autos do último aviso derecebimento ou mandado de citação cumprido;

IV - quando o ato se realizar emcumprimento de carta de ordem,precatória ou rogatória, da data desua juntada aos autos devidamentecumprida;

IV – quando o ato se realizar em cumprimentode carta de ordem, precatória ou rogatória, dadata de sua juntada aos autos devidamentecumprida;

V - quando a citação for por edital,finda a dilação assinada pelo juiz.

V – quando a citação ou intimação for poredital, do dia seguinte ao da publicação única,ou, havendo mais de uma, a contar da primeira,e finda a dilação assinada pelo juiz;VI – na intimação eletrônica, do dia seguinte aoda publicação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 242. O prazo para ainterposição de recurso contase dadata, em que os advogados sãointimados da decisão, da sentençaou do acórdão.

Art. 250. O prazo para a interposição derecurso conta-se da data em que os advogadossão intimados da decisão, da sentença ou doacórdão.

§ 1º Reputam-se intimados naaudiência, quando nesta épublicada a decisão ou a sentença.

§ 1º Consideram-se intimados em audiênciaquando nesta é publicada a decisão ou asentença.

§ 2º Havendo antecipação daaudiência, o juiz, de ofício ou arequerimento da parte, mandaráintimar pessoalmente os advogadospara ciência da nova designação.

§ 2º Havendo antecipação da audiência, o juiz,de ofício ou a requerimento da parte, mandaráintimar pessoalmente os advogados paraciência da nova designação.

CAPÍTULO V - DAS NULIDADES

Art. 243. Quando a lei prescreverdeterminada forma, sob pena denulidade, a decretação desta nãopode ser requerida pela parte quelhe deu causa.

Art. 251. Quando a lei prescrever determinadaforma sob pena de nulidade, a decretaçãodesta não pode ser requerida pela parte quelhe deu causa.

Art. 244. Quando a lei prescreverdeterminada forma, sem cominaçãode nulidade, o juiz consideraráválido o ato se, realizado de outromodo, lhe alcançar a finalidade.

Art. 252. Quando a lei prescrever determinadaforma, o juiz considerará válido o ato se,realizado de outro modo, lhe alcançar afinalidade.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 245. A nulidade dos atos deveser alegada na primeiraoportunidade em que couber à partefalar nos autos, sob pena depreclusão.

Art. 253. A nulidade dos atos deve ser alegadana primeira oportunidade em que couber àparte falar nos autos, sob pena de preclusão.

Parágrafo único. Não se aplica estadisposição às nulidades que o juizdeva decretar de ofício, nemprevalece a preclusão, provando aparte legítimo impedimento.

Parágrafo único. Não se aplica esta disposiçãoàs nulidades que o juiz deva decretar de ofício,nem prevalece a preclusão provando a partelegítimo impedimento.

Art. 246. É nulo o processo, quandoo Ministério Público não for intimadoa acompanhar o feito em que devaintervir.

Art. 254. É nulo o processo quando o membrodo Ministério Público não for intimado aacompanhar o feito em que deva intervir.

Parágrafo único. Se o processo tivercorrido, sem conhecimento doMinistério Público, o juiz o anulará apartir do momento em que o órgãodevia ter sido intimado.

§ 1º Se o processo tiver tramitado semconhecimento do membro do MinistérioPúblico, o juiz o anulará a partir do momentoem que ele deveria ter sido intimado.

§ 2º A nulidade só pode ser decretada após aoitiva do Ministério Público, que se manifestarásobre a existência ou a inexistência deprejuízo.

Art. 247. As citações e asintimações serão nulas, quando

Art. 255. As citações e as intimações serãonulas quando feitas sem observância das

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

feitas sem observância dasprescrições legais.

prescrições legais.

Art. 248. Anulado o ato, reputam-sede nenhum efeito todos ossubsequentes, que dele dependam;todavia, a nulidade de uma parte doato não prejudicará as outras, quedela sejam independentes.

Art. 256. Anulado o ato, consideram-se denenhum efeito todos os subsequentes que deledependam; todavia, a nulidade de uma parte doato não prejudicará as outras que dela sejamindependentes.

Art. 249. O juiz, ao pronunciar anulidade, declarará que atos sãoatingidos, ordenando asprovidências necessárias, a fim deque sejam repetidos, ou retificados.

Art. 257. Ao pronunciar a nulidade, o juizdeclarará que atos são atingidos e ordenará asprovidências necessárias a fim de que sejamrepetidos ou retificados.

§ 1º O ato não se repetirá nem selhe suprirá a falta quando nãoprejudicar a parte.

§ 1º O ato não se repetirá nem sua falta serásuprida quando não prejudicar a parte.

§ 2º Quando puder decidir do méritoa favor da parte a quem aproveite adeclaração da nulidade, o juiz não apronunciará nem mandará repetir oato, ou suprir-lhe a falta.

§ 2º Quando puder decidir o mérito a favor daparte a quem aproveite a declaração danulidade, o juiz não a pronunciará nemmandará repetir o ato ou suprir-lhe a falta.

Art. 250. O erro de forma doprocesso acarreta unicamente aanulação dos atos que não possamser aproveitados, devendo praticar-

Art. 258. O erro de forma do processo acarretaunicamente a anulação dos atos que nãopossam ser aproveitados, devendo praticar-seos que forem necessários a fim de se

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

se os que forem necessários, a fimde se observarem, quanto possível,as prescrições legais.

observarem as prescrições legais.

Parágrafo único. Dar-se-á oaproveitamento dos atos praticados,desde que não resulte prejuízo àdefesa.

Parágrafo único. Dar-se-á o aproveitamentodos atos praticados desde que não resulteprejuízo à defesa.

CAPÍTULO VI - DA DISTRIBUIÇÃO E DOREGISTRO

Art. 251. Todos os processos estãosujeitos a registro, devendo serdistribuídos onde houver mais deum juiz ou mais de um escrivão.

Art. 259. Todos os processos estão sujeitos aregistro, devendo ser distribuídos onde houvermais de um juiz.

Art. 252. Será alternada adistribuição entre juízes e escrivães,obedecendo à rigorosa igualdade

Art. 260. A distribuição, que poderá sereletrônica, será alternada e aleatória,obedecendo-se rigorosa igualdade.

Art. 253. Distribuir-se-ão pordependência as causas de qualquernatureza:

Art. 261. Serão distribuídas por dependência ascausas de qualquer natureza:

I - quando se relacionarem, porconexão ou continência, com outrajá ajuizada;

I – quando se relacionarem, por conexão oucontinência, com outra já ajuizada;

II - quando, tendo sido extinto oprocesso, sem julgamento demérito, for reiterado o pedido, ainda

II – quando, tendo sido extinto o processo, semresolução de mérito, for reiterado o pedido,ainda que em litisconsórcio com outros autores

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

que em litisconsórcio com outrosautores ou que sejam parcialmentealterados os réus da demanda;

ou que sejam parcialmente alterados os réusda demanda;

III - quando houver ajuizamento deações idênticas, ao juízo prevento.

III – quando houver ajuizamento de açõesidênticas ao juízo prevento.

Parágrafo único. Havendoreconvenção ou intervenção deterceiro, o juiz, de ofício, mandaráproceder à respectiva anotação pelodistribuidor.

Parágrafo único. Havendo intervenção deterceiro, pedido contraposto ou pedido dedeclaração incidente, o juiz, de ofício, mandaráproceder à respectiva anotação pelodistribuidor.

Art. 254. É defeso distribuir apetição não acompanhada doinstrumento do mandato, salvo:I - se o requerente postular emcausa própria;II - se a procuração estiver junta aosautos principais;III - no caso previsto no art. 37.

Art. 262. A petição deve vir acompanhada doinstrumento de mandato, que conterá oendereço físico e eletrônico do advogado, pararecebimento de intimações.

Parágrafo único. Dispensa-se a juntada deinstrumento de mandato se:

I – a parte postular em causa própria;

II – no caso previsto no art. 101;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – a parte estiver representada pelaDefensoria Pública.

Art. 255. O juiz, de ofício ou arequerimento do interessado,corrigirá o erro ou a falta dedistribuição, compensando-a.

Art. 263. O juiz, de ofício ou a requerimento dointeressado, corrigirá o erro ou a falta dedistribuição, compensando-a.

Art. 256. A distribuição poderá serfiscalizada pela parte ou por seuprocurador.

Art. 264. A distribuição poderá ser fiscalizadapela parte, por seu procurador, pelo MinistérioPúblico e pela Defensoria Pública.

Art. 257. Será cancelada adistribuição do feito que, em 30(trinta) dias, não for preparado nocartório em que deu entrada.

Art. 265. Será cancelada a distribuição do feitose a parte, intimada na pessoa de seuadvogado, não realizar o pagamento dascustas e despesas de ingresso em quinze dias.CAPÍTULO VII - DO VALOR DA CAUSA

Art. 258. A toda causa seráatribuído um valor certo, ainda quenão tenha conteúdo econômicoimediato.

Art. 266. A toda causa será atribuído um valorcerto, ainda que não tenha conteúdoeconômico imediato.

Art. 259. O valor da causa constarásempre da petição inicial e será:

Art. 267. O valor da causa constará da petiçãoinicial ou do pedido contraposto e será:

I - na ação de cobrança de dívida, asoma do principal, da pena e dosjuros vencidos até a propositura daação;

I – na ação de cobrança de dívida, a somamonetariamente corrigida do principal, dosjuros de mora vencidos e de outraspenalidades, se houver, até a data dapropositura da ação;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - havendo cumulação de pedidos,a quantia correspondente à somados valores de todos eles;

II – havendo cumulação de pedidos, a quantiacorrespondente à soma dos valores de todoseles;

III - sendo alternativos os pedidos, ode maior valor;

III – sendo alternativos os pedidos, o de maiorvalor;

IV - se houver também pedidosubsidiário, o valor do pedidoprincipal;

IV – se houver também pedido subsidiário, ovalor do pedido principal;

V - quando o litígio tiver por objeto aexistência, validade, cumprimento,modificação ou rescisão de negóciojurídico, o valor do contrato;

V – quando o litígio tiver por objeto aexistência, a validade, o cumprimento, amodificação ou a rescisão de negócio jurídico,o valor do contrato ou o de sua partecontrovertida;

VI - na ação de alimentos, a somade 12 (doze) prestações mensais,pedidas pelo autor;

VI – na ação de alimentos, a soma de dozeprestações mensais pedidas pelo autor;

VII - na ação de divisão, dedemarcação e de reivindicação, aestimativa oficial para lançamentodo imposto.

VII – na ação de divisão, de demarcação e dereivindicação o valor de avaliação da área oubem objeto do pedido;

VIII – nas ações indenizatórias por dano moral,o valor pretendido.

Art. 260. Quando se pediremprestações vencidas e vincendas,tomar-se-á em consideração o valor

§ 1º Quando se pedirem prestações vencidas evincendas, tomar-se-á em consideração o valorde umas e outras.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de umas e outras. O valor dasprestações vincendas será igual auma prestação anual, se aobrigação for por tempoindeterminado, ou por temposuperior a 1 (um) ano; se, por tempoinferior, será igual à soma dasprestações.Vide art. 260 acima § 2º O valor das prestações vincendas será

igual a uma prestação anual, se a obrigação forpor tempo indeterminado ou por tempo superiora um ano; se, por tempo inferior, será igual àsoma das prestações.§ 3º O juiz corrigirá, de ofício e porarbitramento, o valor da causa quando:I –verificar que o valor atribuído não correspondeao conteúdo patrimonial em discussão ou aoproveito econômico perseguido pelo autor,caso em que se procederá ao recolhimento dascustas correspondentes;II – a causa não tiverconteúdo econômico imediato.

Art. 261. O réu poderá impugnar, noprazo da contestação, o valoratribuído à causa pelo autor. Aimpugnação será autuada em

Art. 268. O réu poderá impugnar, em preliminarda contestação, o valor atribuído à causa peloautor, sob pena de preclusão; o juiz decidirá arespeito, impondo, se for o caso, a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

apenso, ouvindo-se o autor noprazo de 5 (cinco) dias. Em seguidao juiz, sem suspender o processo,servindo-se, quando necessário, doauxílio de perito, determinará, noprazo de 10 (dez) dias, o valor dacausa. Parágrafo único. Nãohavendo impugnação, presume-seaceito o valor atribuído à causa napetição inicial.

complementação das custas.

TÍTULO IX - TUTELA DE URGÊNCIA ETUTELA DA EVIDÊNCIA

CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAIS

Seção I

Das disposições comunsArt. 796. O procedimento cautelarpode ser instaurado antes ou nocurso do processo principal e desteé sempre dependente.

Art. 269. A tutela de urgência e a tutela daevidência podem ser requeridas antes ou nocurso do processo, sejam essas medidas denatureza satisfativa ou cautelar.§ 1º São medidas satisfativas as que visam aantecipar ao autor, no todo ou em parte, os

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

efeitos da tutela pretendida.§ 2º São medidas cautelares as que visam aafastar riscos e assegurar o resultado útil doprocesso.

Art. 798. Além dos procedimentoscautelares específicos, que esteCódigo regula no Capítulo II desteLivro, poderá o juiz determinar asmedidas provisórias que julgaradequadas, quando houver fundadoreceio de que uma parte, antes dojulgamento da lide, cause ao direitoda outra lesão grave e de difícilreparação.

Art. 270. O juiz poderá determinar as medidasque considerar adequadas quando houverfundado receio de que uma parte, antes dojulgamento da lide, cause ao direito da outralesão grave e de difícil reparação.

Art. 805. A medida cautelar poderáser substituída, de ofício ou arequerimento de qualquer daspartes, pela prestação de caução ououtra garantia menos gravosa parao requerido, sempre que adequadae suficiente para evitar a lesão ourepará-la integralmente.

Parágrafo único. A medida de urgência poderáser substituída, de ofício ou a requerimento dequalquer das partes, pela prestação de cauçãoou outra garantia menos gravosa para orequerido, sempre que adequada e suficientepara evitar a lesão ou repará-la integralmente.

Art. 273 ... § 1º Na decisão queantecipar a tutela, o juiz indicará, demodo claro e preciso, as razões do

Art. 271. Na decisão que conceder ou negar atutela de urgência e a tutela da evidência, o juizindicará, de modo claro e preciso, as razões do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

seu convencimento. seu convencimento.Parágrafo único. A decisão será impugnávelpor agravo de instrumento.

Art. 800. As medidas cautelaresserão requeridas ao juiz da causa;e, quando preparatórias, ao juizcompetente para conhecer da açãoprincipal.

Art. 272. A tutela de urgência e a tutela daevidência serão requeridas ao juiz da causa e,quando antecedentes, ao juízo competentepara conhecer do pedido principal.

Parágrafo único. Interposto orecurso, a medida cautelar serárequerida diretamente ao tribunal.

Parágrafo único. Nas ações e nos recursospendentes no tribunal, perante este será amedida requerida.

Art. 273 ... § 3º A efetivação datutela antecipada observará, no quecouber e conforme sua natureza, asnormas previstas nos arts. 588, 461,§§ 4o e 5o, e 461-A.

Art. 273. A efetivação da medida observará, noque couber, o parâmetro operativo documprimento da sentença definitivo ouprovisório.

Art. 811. Sem prejuízo do dispostono art. 16, o requerente doprocedimento cautelar responde aorequerido pelo prejuízo que lhecausar a execução da medida:

Art. 274. Independentemente da reparação pordano processual, o requerente responde aorequerido pelo prejuízo que lhe causar aefetivação da medida, se:

I - se a sentença no processoprincipal lhe for desfavorável;

I – a sentença no processo principal lhe fordesfavorável;

II - se, obtida liminarmente a medidano caso do art. 804 deste Código,

II – obtida liminarmente a medida em caráterantecedente, não promover a citação do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

não promover a citação dorequerido dentro em 5 (cinco) dias;

requerido dentro de cinco dias;

III - se ocorrer a cessação daeficácia da medida, em qualquerdos casos previstos no art. 808,deste Código;

III – ocorrer a cessação da eficácia da medidaem qualquer dos casos legais;

IV - se o juiz acolher, noprocedimento cautelar, a alegaçãode decadência ou de prescrição dodireito do autor (art. 810).

IV – o juiz acolher a alegação de decadência,ou da prescrição da pretensão do autor.

Parágrafo único. A indenização seráliquidada nos autos doprocedimento cautelar.

Parágrafo único. A indenização será liquidadanos autos em que a medida tiver sidoconcedida.Art. 275. Tramitarão prioritariamente osprocessos em que tenha sido concedida tutelada evidência ou de urgência, respeitadasoutras preferências legais.Seção IIDa tutela de urgência cautelar e satisfativa

Art. 273. O juiz poderá, arequerimento da parte, antecipar,total ou parcialmente, os efeitos datutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo provainequívoca, se convença da

Art. 276. A tutela de urgência será concedidaquando forem demonstrados elementos queevidenciem a plausibilidade do direito, bemcomo o risco de dano irreparável ou de difícilreparação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

verossimilhança da alegação e: I -haja fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação;ouArt. 804. É lícito ao juiz concederliminarmente ou após justificaçãoprévia a medida cautelar, sem ouviro réu, quando verificar que este,sendo citado, poderá torná-laineficaz; caso em que poderádeterminar que o requerente prestecaução real ou fidejussória deressarcir os danos que o requeridopossa vir a sofrer.

Parágrafo único. Na concessão liminar datutela de urgência, o juiz poderá exigir cauçãoreal ou fidejussória idônea para ressarcir osdanos que o requerido possa vir a sofrer,ressalvada a impossibilidade da parteeconomicamente hipossuficiente.

Art. 797. Só em casos excepcionais,expressamente autorizados por lei,determinará o juiz medidascautelares sem a audiência daspartes.

Art. 277. Em casos excepcionais ouexpressamente autorizados por lei, o juizpoderá conceder medidas de urgência deofício.

Seção III

Da tutela da evidência

Art. 278. A tutela da evidência será concedida,independentemente da demonstração de risco

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de dano irreparável ou de difícil reparação,quando:

Art. 273. ... II - fique caracterizado oabuso de direito de defesa ou omanifesto propósito protelatório doréu.

I – ficar caracterizado o abuso de direito dedefesa ou o manifesto propósito protelatório dorequerido;

§ 6º A tutela antecipada tambémpoderá ser concedida quando umou mais dos pedidos cumulados, ouparcela deles, mostrar-seincontroverso.

II – um ou mais dos pedidos cumulados ouparcela deles mostrar-se incontroverso, casoem que a solução será definitiva;

III – a inicial for instruída com prova documentalirrefutável do direito alegado pelo autor a que oréu não oponha prova inequívoca; ouIV – a matéria for unicamente de direito ehouver tese firmada em julgamento de recursosrepetitivos, em incidente de resolução dedemandas repetitivas ou em súmula vinculante.Parágrafo único. Independerá igualmente deprévia comprovação de risco de dano a ordemliminar, sob cominação de multa diária, deentrega do objeto custodiado, sempre que oautor fundar seu pedido reipersecutório emprova documental adequada do depósito legalou convencional.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO II - DO PROCEDIMENTO DASMEDIDAS DE URGÊNCIA

Seção I

Das medidas de urgência requeridas emcaráter antecedente

Art. 801. O requerente pleiteará amedida cautelar em petição escrita,que indicará:I - a autoridade judiciária, a que fordirigida;II - o nome, o estado civil, aprofissão e a residência dorequerente e do requerido;III - a lide e seu fundamento;IV - a exposição sumária do direitoameaçado e o receio da lesão;V - as provas que serão produzidas.Parágrafo único. Não se exigirá orequisito do no III senão quando amedida cautelar for requerida emprocedimento preparatório.

Art. 279. A petição inicial da medida cautelarrequerida em caráter antecedente indicará alide, seu fundamento e a exposição sumária dodireito ameaçado e do receio de lesão.

Art. 802. O requerido será citado,qualquer que seja o procedimento

Art. 280. O requerido será citado para, no prazode cinco dias, contestar o pedido e indicar as

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cautelar, para, no prazo de 5 (cinco)dias, contestar o pedido, indicandoas provas que pretende produzir.

provas que pretende produzir.

§ 1º Do mandado de citação constará aadvertência de que, não impugnada decisão oumedida liminar eventualmente concedida, estacontinuará a produzir efeitosindependentemente da formulação de umpedido principal pelo autor.

Parágrafo único. Conta-se o prazo,da juntada aos autos do mandado:

§ 2º Conta-se o prazo a partir da juntada aosautos do mandado:

I - de citação devidamentecumprido;

I – de citação devidamente cumprido;

II - da execução da medida cautelar,quando concedida liminarmente ouapós justificação prévia.

II – de intimação do requerido de haver-seefetivado a medida, quando concedidaliminarmente ou após justificação prévia.

Art. 803. Não sendo contestado opedido, presumir-seão aceitos pelorequerido, como verdadeiros, osfatos alegados pelo requerente(arts. 285 e 319); caso em que o juizdecidirá dentro em 5 (cinco) dias.

Art. 281. Não sendo contestado o pedido, osfatos alegados pelo requerente presumir-se-ãoaceitos pelo requerido como verdadeiros, casoem que o juiz decidirá dentro de cinco dias.

Parágrafo único. Se o requeridocontestar no prazo legal, o juizdesignará audiência de instrução e

§ 1º Contestada a medida no prazo legal, o juizdesignará audiência de instrução e julgamento,caso haja prova a ser nela produzida.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

julgamento, havendo prova a sernela produzida.

§ 2º Concedida a medida em caráter liminar enão havendo impugnação, após sua efetivaçãointegral, o juiz extinguirá o processo,conservando a sua eficácia.

Art. 806. Cabe à parte propor aação, no prazo de 30 (trinta) dias,contados da data da efetivação damedida cautelar, quando esta forconcedida em procedimentopreparatório.

Art. 282. Impugnada a medida liminar, o pedidoprincipal deverá ser apresentado pelorequerente no prazo de trinta dias ou em outroprazo que o juiz fixar.

§ 1º O pedido principal será apresentado nosmesmos autos em que tiver sido veiculado orequerimento da medida de urgência, nãodependendo do pagamento de novas custasprocessuais quanto ao objeto da medidarequerida em caráter antecedente.§ 2º A parte será intimada para se manifestarsobre o pedido principal, por seu advogado oupessoalmente, sem necessidade de novacitação.§ 3º A apresentação do pedido principal serádesnecessária se o réu, citado, não impugnar aliminar.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º Na hipótese prevista no § 3º, qualquer daspartes poderá propor ação com o intuito dediscutir o direito que tenha sido acautelado oucujos efeitos tenham sido antecipados.

Art. 807. As medidas cautelaresconservam a sua eficácia no prazodo artigo antecedente e napendência do processo principal;mas podem, a qualquer tempo, serrevogadas ou modificadas.

Art. 283. As medidas conservam a sua eficáciana pendência do processo em que estejaveiculado o pedido principal, mas podem, aqualquer tempo, ser revogadas ou modificadas,em decisão fundamentada, exceto quando umou mais dos pedidos cumulados ou parceladeles mostrar-se incontroverso, caso em que asolução será definitiva.

Parágrafo único. Salvo decisãojudicial em contrário, a medidacautelar conservará a eficáciadurante o período de suspensão doprocesso.

§ 1º Salvo decisão judicial em contrário, amedida de urgência conservará a eficáciadurante o período de suspensão do processo.

§ 2º Nas hipóteses previstas no art. 282, §§ 2ºe 3º, as medidas de urgência conservarão seusefeitos enquanto não revogadas por decisão demérito proferida em ação ajuizada por qualquerdas partes.

Art. 808. Cessa a eficácia damedida cautelar: Art. 284. Cessa a eficácia da medida concedida

em caráter antecedente, se:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - se a parte não intentar a ação noprazo estabelecido no art. 806;

I – tendo o requerido impugnado a medidaliminar, o requerente não deduzir o pedidoprincipal no prazo do caput do art. 282;

II - se não for executada dentro de30 (trinta) dias; II – não for efetivada dentro de um mês;

III - se o juiz declarar extinto oprocesso principal, com ou semjulgamento do mérito.

III – o juiz julgar improcedente o pedidoapresentado pelo requerente ou extinguir oprocesso em que esse pedido tenha sidoveiculado sem resolução de mérito.

Parágrafo único. Se por qualquermotivo cessar a medida, é defeso àparte repetir o pedido, salvo pornovo fundamento.

§ 1º Se por qualquer motivo cessar a eficáciada medida, é vedado à parte repetir o pedido,salvo sob novo fundamento.

§ 2º A decisão que concede a tutela não farácoisa julgada, mas a estabilidade dosrespectivos efeitos só será afastada pordecisão que a revogar, proferida em açãoajuizada por uma das partes.§ 3º Qualquer das partes poderá requerer odesarquivamento dos autos em que foiconcedida a medida para instruir a petiçãoinicial da ação referida no caput.

Art. 810. O indeferimento da medidanão obsta a que a parte intente aação, nem influi no julgamento

Art. 285. O indeferimento da medida não obstaa que a parte deduza o pedido principal, neminflui no julgamento deste, salvo se o motivo do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

desta, salvo se o juiz, noprocedimento cautelar, acolher aalegação de decadência ou deprescrição do direito do autor.

indeferimento for a declaração de decadênciaou de prescrição.

Seção II

Das medidas de urgência requeridas emcaráter incidentalArt. 286. As medidas de que trata este Capítulopodem ser requeridas incidentalmente no cursoda causa principal, nos próprios autos,independentemente do pagamento de novascustas.Parágrafo único. Aplicam-se às medidasconcedidas incidentalmente as disposiçõesrelativas às requeridas em caráter antecedente,no que couber.TÍTULO X - FORMAÇÃO, SUSPENSÃO EEXTINÇÃO DO PROCESSOCAPÍTULO I - DA FORMAÇÃO DOPROCESSO

Art. 263. Considera-se proposta aação, tanto que a petição inicial sejadespachada pelo juiz, ou

Art. 287. Considera-se proposta a ação quandoa petição inicial for protocolada. A propositurada ação, todavia, só produz quanto ao réu os

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

simplesmente distribuída, ondehouver mais de uma vara. Apropositura da ação, todavia, sóproduz, quanto ao réu, os efeitosmencionados no art. 219 depois quefor validamente citado.

efeitos mencionados no art. 209 depois que forvalidamente citado.

CAPÍTULO II - DA SUSPENSÃO DOPROCESSO

Art. 265. Suspende-se o processo: Art. 288. Suspende-se o processo:I - pela morte ou perda dacapacidade processual de qualquerdas partes, de seu representantelegal ou de seu procurador;

I – pela morte ou pela perda da capacidadeprocessual de qualquer das partes, de seurepresentante legal ou de seu procurador;

II - pela convenção das partes; II – pela convenção das partes;III – pela arguição de impedimento oususpeição;IV – pela admissão de incidente de resoluçãode demandas repetitivas;

IV - quando a sentença de mérito: V – quando a sentença de mérito:a) depender do julgamento de outracausa, ou da declaração daexistência ou inexistência darelação jurídica, que constitua oobjeto principal de outro processopendente;

a) depender do julgamento de outra causa ouda declaração da existência ou da inexistênciada relação jurídica ou de questão de estadoque constitua o objeto principal de outroprocesso pendente;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

b) não puder ser proferida senãodepois de verificado determinadofato, ou de produzida certa prova,requisitada a outro juízo;

b) não puder ser proferida senão depois deverificado determinado fato ou de produzidacerta prova, requisitada a outro juízo;

V - por motivo de força maior; VI – por motivo de força maior;VI - nos demais casos, que esteCódigo regula VII – nos demais casos que este Código regula.

§ 1º No caso de morte ou perda dacapacidade processual de qualquerdas partes, ou de seu representantelegal, provado o falecimento ou aincapacidade, o juiz suspenderá oprocesso, salvo se já tiver iniciado aaudiência de instrução ejulgamento; caso em que:a) o advogado continuará noprocesso até o encerramento daaudiência;b) o processo só se suspenderá apartir da publicação da sentença oudo acórdão.

§ 1º No caso de morte ou de perda dacapacidade processual de qualquer das partesou de seu representante legal, o juizsuspenderá o processo.

§ 2º No caso de morte doprocurador de qualquer das partes,ainda que iniciada a audiência deinstrução e julgamento, o juiz

§ 2º No caso de morte do procurador dequalquer das partes, ainda que iniciada aaudiência de instrução e julgamento, o juizmarcará, a fim de que a parte constitua novo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

marcará, a fim de que a parteconstitua novo mandatário, o prazode 20 (vinte) dias, findo o qualextinguirá o processo semjulgamento do mérito, se o autornão nomear novo mandatário, oumandará prosseguir no processo, àrevelia do réu, tendo falecido oadvogado deste.

mandatário, o prazo de quinze dias. Findo oprazo o juiz extinguirá o processo semresolução de mérito, se o autor não nomearnovo mandatário, ou mandará prosseguir noprocesso à revelia do réu, tendo falecido oadvogado deste.

§ 3º A suspensão do processo porconvenção das partes, de que tratao no Il, nunca poderá exceder 6(seis) meses; findo o prazo, oescrivão fará os autos conclusos aojuiz, que ordenará o prosseguimentodo processo.

§ 3º A suspensão do processo por convençãodas partes de que trata o inciso Il nunca poderáexceder a seis meses.

§ 5º Nos casos enumerados nasletras a, b e c do no IV, o período desuspensão nunca poderá exceder 1(um) ano. Findo este prazo, o juizmandará prosseguir no processo.

§ 4º Nos casos enumerados no inciso V, operíodo de suspensão nunca poderá exceder aum ano.

Vide parágrafo 5º acima. § 5º Findos os prazos referidos nos §§ 3º e 4º,o juiz determinará o prosseguimento doprocesso.

Art. 266. Durante a suspensão é Art. 289. Durante a suspensão é vedado

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

defeso praticar qualquer atoprocessual; poderá o juiz, todavia,determinar a realização de atosurgentes, a fim de evitar danoirreparável.

praticar qualquer ato processual; poderá o juiz,todavia, salvo no caso de arguição deimpedimento e suspeição, determinar arealização de atos urgentes a fim de evitardano irreparável.Parágrafo único. Nos casos de impedimento esuspeição, as medidas urgentes serãorequeridas ao substituto legal.CAPÍTULO III - DA EXTINÇÃO DOPROCESSOArt. 290. A extinção do processo se dará porsentença.Art. 291. Antes de proferir sentença semresolução de mérito, o juiz deverá conceder àparte oportunidade para, se possível, corrigir ovício.LIVRO IIPROCESSO DE CONHECIMENTO ECUMPRIMENTO DE SENTENÇATÍTULO I - DO PROCEDIMENTO COMUMCAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 271. Aplica-se a todas ascausas o procedimento comum,salvo disposição em contrário deste

Art. 292. Aplica-se a todas as causas oprocedimento comum, salvo disposição emcontrário deste Código ou de lei.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Código ou de lei especial.Art. 272. O procedimento comum éordinário ou sumário. Parágrafoúnico. O procedimento especial e oprocedimento sumário regem-sepelas disposições que lhes sãopróprias, aplicando-se-lhes,subsidiariamente, as disposiçõesgerais do procedimento ordinário. Art. 598. Aplicam-sesubsidiariamente à execução asdisposições que regem o processode conhecimento.

Parágrafo único. Também se aplica oprocedimento comum, aos procedimentosespeciais e ao processo de execução, naquiloque não se ache diversamente regulado.

CAPÍTULO II - DA PETIÇÃO INICIALSeção I

Dos requisitos da petição inicial

Art. 282. A petição inicial indicará: Art. 293. A petição inicial indicará:I - o juiz ou tribunal, a que é dirigida; I – o juízo ou o tribunal a que é dirigida;II - os nomes, prenomes, estadocivil, profissão, domicílio eresidência do autor e do réu;

II – os nomes, os prenomes, o estado civil, aprofissão, o número no cadastro de pessoasfísicas ou do cadastro nacional de pessoasjurídicas, o endereço eletrônico, o domicílio e aresidência do autor e do réu;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III - o fato e os fundamentosjurídicos do pedido;

III – o fato e os fundamentos jurídicos dopedido;

IV - o pedido, com as suasespecificações;

IV – o pedido com as suas especificações;

V - o valor da causa;V – o valor da causa;

VI - as provas com que o autorpretende demonstrar a verdade dosfatos alegados;

VI – as provas com que o autor pretendedemonstrar a verdade dos fatos alegados;

VII - o requerimento para a citaçãodo réu.

VII – o requerimento para a citação do réu.

Art. 283. A petição inicial seráinstruída com os documentosindispensáveis à propositura daação.

Art. 294. A petição inicial será instruída com osdocumentos indispensáveis à propositura daação.

Art. 284. Verificando o juiz que apetição inicial não preenche osrequisitos exigidos nos arts. 282 e283, ou que apresenta defeitos eirregularidades capazes de dificultaro julgamento de mérito, determinaráque o autor a emende, ou acomplete, no prazo de 10 (dez) dias.

Art. 295. Verificando o juiz que a petição inicialnão preenche os requisitos dos arts. 293 e 294ou que apresenta defeitos e irregularidadescapazes de dificultar o julgamento de mérito,determinará que o autor, no prazo de quinzedias, a emende ou a complete, indicando comprecisão o que deve ser corrigido.

Parágrafo único. Se o autor nãocumprir a diligência, o juiz indeferirá

Parágrafo único. Se o autor não cumprir adiligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

a petição inicial.Art. 407. Incumbe às partes, noprazo que o juiz fixará ao designar adata da audiência, depositar emcartório o rol de testemunhas,precisando-lhes o nome, profissão,residência e o local de trabalho;omitindo-se o juiz, o rol seráapresentado até 10 (dez) dias antesda audiência. Parágrafo único. Élícito a cada parte oferecer, nomáximo, dez testemunhas; quandoqualquer das partes oferecer maisde três testemunhas para a provade cada fato, o juiz poderádispensar as restantes.

Art. 296. Na petição inicial, o autor apresentaráo rol de testemunhas cuja oitiva pretenda, emnúmero não superior a cinco.

Seção II

Do pedidoArt. 286. O pedido deve ser certo oudeterminado. É lícito, porém,formular pedido genérico:

Art. 297. O pedido deve ser certo edeterminado, sendo lícito, porém, formularpedido genérico:

I - nas ações universais, se nãopuder o autor individuar na petição

I – nas ações universais, se não puder o autorindividuar na petição os bens demandados;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

os bens demandados:II - quando não for possíveldeterminar, de modo definitivo, asconsequências do ato ou do fatoilícito;

II – quando não for possível determinar, desdelogo, as consequências do ato ou do fato ilícito;

III - quando a determinação do valorda condenação depender de atoque deva ser praticado pelo réu.

III – quando a determinação do objeto ou dovalor da condenação depender de ato que devaser praticado pelo réu.Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se ao pedido contraposto.

Art. 288. O pedido será alternativo,quando, pela natureza daobrigação, o devedor puder cumprira prestação de mais de um modo.

Art. 298. O pedido será alternativo quando,pela natureza da obrigação, o devedor pudercumprir a prestação de mais de um modo.

Parágrafo único. Quando, pela leiou pelo contrato, a escolha couberao devedor, o juiz lhe assegurará odireito de cumprir a prestação deum ou de outro modo, ainda que oautor não tenha formulado pedidoalternativo.

Parágrafo único. Quando, pela lei ou pelocontrato, a escolha couber ao devedor, o juizlhe assegurará o direito de cumprir a prestaçãode um ou de outro modo, ainda que o autor nãotenha formulado pedido alternativo.

Art. 289. É lícito formular mais deum pedido em ordem sucessiva, afim de que o juiz conheça doposterior, em não podendo acolher

Art. 299. É lícito formular mais de um pedidoem ordem sucessiva, a fim de que o juizconheça do posterior, se não acolher o anterior.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

o anterior.Art. 290. Quando a obrigaçãoconsistir em prestações periódicas,considerar-se-ão elas incluídas nopedido, independentemente dedeclaração expressa do autor; se odevedor, no curso do processo,deixar de pagá-las ou de consigná-las, a sentença as incluirá nacondenação, enquanto durar aobrigação.

Art. 300. Na ação que tiver por objetocumprimento de obrigação em prestaçõessucessivas, estas serão consideradas incluídasno pedido, independentemente de declaraçãoexpressa do autor; se o devedor, no curso doprocesso, deixar de pagá-las ou de consigná-las, serão incluídas na condenação, enquantodurar a obrigação.

Art. 291. Na obrigação indivisívelcom pluralidade de credores, aqueleque não participou do processoreceberá a sua parte, deduzidas asdespesas na proporção de seucrédito.

Art. 301. Na obrigação indivisível compluralidade de credores, aquele que nãoparticipou do processo receberá a sua parte,deduzidas as despesas na proporção de seucrédito.

Art. 292. É permitida a cumulação,num único processo, contra omesmo réu, de vários pedidos,ainda que entre eles não hajaconexão.

Art. 302. É lícita a cumulação, num únicoprocesso, contra o mesmo réu, de váriospedidos, ainda que entre eles não hajaconexão.

§ 1º São requisitos deadmissibilidade da cumulação: § 1º São requisitos de admissibilidade da

cumulação:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - que os pedidos sejamcompatíveis entre si; I – que os pedidos sejam compatíveis entre si;

II - que seja competente paraconhecer deles o mesmo juízo;

II – que seja competente para conhecer deles omesmo juízo;

III - que seja adequado para todosos pedidos o tipo de procedimento.

III – que seja adequado para todos os pedidoso tipo de procedimento.

§ 2º Quando, para cada pedido,corresponder tipo diverso deprocedimento, admitir-se-á acumulação, se o autor empregar oprocedimento ordinário.

§ 2º Quando, para cada pedido, correspondertipo diverso de procedimento, será admitida acumulação, se o autor empregar oprocedimento comum e for este adequado àpretensão.

Art. 293. Os pedidos sãointerpretados restritivamente,compreendendo-se, entretanto, noprincipal os juros legais.

Art. 303. Os pedidos são interpretadosrestritivamente, compreendendo-se, entretanto,no principal, os juros legais, a correçãomonetária e as verbas de sucumbência.

Art. 264. Feita a citação, é defesoao autor modificar o pedido ou acausa de pedir, sem oconsentimento do réu, mantendo-seas mesmas partes, salvo assubstituições permitidas por lei.Parágrafo único. A alteração dopedido ou da causa de pedir emnenhuma hipótese será permitidaapós o saneamento do processo.

Art. 304. O autor poderá:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 294. Antes da citação, o autorpoderá aditar o pedido, correndo àsua conta as custas acrescidas emrazão dessa iniciativa.Art. 321. Ainda que ocorra revelia, oautor não poderá alterar o pedido,ou a causa de pedir, nem demandardeclaração incidente, salvopromovendo nova citação do réu, aquem será assegurado o direito deresponder no prazo de 15 (quinze)dias.

I – até a citação, modificar o pedido ou a causade pedir, independentemente do consentimentodo réu;II – até o saneamento do processo, com oconsentimento do réu, aditar ou alterar opedido e a causa de pedir, assegurado ocontraditório mediante a possibilidade demanifestação deste no prazo mínimo de quinzedias, facultado o requerimento de provasuplementar.Parágrafo único. Aplica-se o disposto nesteartigo ao pedido contraposto e à respectivacausa de pedir.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção III

Do indeferimento da petição inicial

Art. 295. A petição inicial seráindeferida:

Art. 305. A petição inicial será indeferidaquando:

I - quando for inepta; I – for inepta;II - quando a parte formanifestamente ilegítima;

II – a parte for manifestamente ilegítima;

III - quando o autor carecer deinteresse processual;

III – o autor carecer de interesse processual;

Vl - quando não atendidas asprescrições dos arts. 39, parágrafoúnico, primeira parte, e 284.

IV – não atendidas as prescrições dos arts. 103e 295.

Parágrafo único. Considera-seinepta a petição inicial quando:

Parágrafo único. Considera-se inepta a petiçãoinicial quando:

I - lhe faltar pedido ou causa depedir;

I – lhe faltar pedido ou causa de pedir;

II - da narração dos fatos nãodecorrer logicamente a conclusão;

II – da narração dos fatos não decorrerlogicamente a conclusão;

IV - contiver pedidos incompatíveisentre si.

III – contiver pedidos incompatíveis entre si.

Art. 296. Indeferida a petição inicial,o autor poderá apelar, facultado aojuiz, no prazo de 48 (quarenta e

Art. 306. Indeferida a petição inicial, o autorpoderá apelar, facultado ao juiz, no prazo detrês dias, reformar sua sentença.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

oito) horas, reformar sua decisão.Parágrafo único. Não sendoreformada a decisão, os autos serãoimediatamente encaminhados aotribunal competente.

§ 1º Se o juiz não a reconsiderar, mandará citaro réu para responder ao recurso.§ 2º Sendo a sentença reformada pelo tribunal,o prazo para a contestação começará a correra contar da intimação do retorno dos autos.CAPÍTULO III - DA IMPROCEDÊNCIALIMINAR DO PEDIDO

Art. 285-A. Quando a matériacontrovertida for unicamente dedireito e no juízo já houver sidoproferida sentença de totalimprocedência em outros casosidênticos, poderá ser dispensada acitação e proferida sentença,reproduzindo-se o teor daanteriormente prolatada.§ 1º Se o autor apelar, é facultadoao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco)dias, não manter a sentença edeterminar o prosseguimento da

Art. 307. O juiz julgará liminarmenteimprocedente o pedido que se fundamente emmatéria exclusivamente de direito,independentemente da citação do réu, se este:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ação.§ 2º Caso seja mantida a sentença,será ordenada a citação do réu pararesponder ao recurso.

I – contrariar súmula do Supremo TribunalFederal ou do Superior Tribunal de Justiça;II – contrariar acórdão proferido pelo SupremoTribunal Federal ou pelo Superior Tribunal deJustiça em julgamento de recursos repetitivos;III – contrariar entendimento firmado emincidente de resolução de demandas repetitivasou de assunção de competência.§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmenteimprocedente o pedido se verificar, desde logo,a ocorrência a decadência ou a prescrição.§ 2º Não interposta a apelação, o réu seráintimado do trânsito em julgado da sentença.§ 3º Aplica-se a este artigo, no que couber, odisposto no art. 306.CAPÍTULO IV - DA INTERVENÇÃO DETERCEIROSSeção IDa assistência

Art. 50. Pendendo uma causa entreduas ou mais pessoas, o terceiro,

Art. 308. Pendendo uma causa entre duas oumais pessoas, o terceiro juridicamente

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

que tiver interesse jurídico em que asentença seja favorável a umadelas, poderá intervir no processopara assisti-la.

interessado em que a sentença seja favorável auma delas poderá intervir no processo paraassisti-la.

Parágrafo único. A assistência temlugar em qualquer dos tipos deprocedimento e em todos os grausda jurisdição; mas o assistenterecebe o processo no estado emque se encontra.

Parágrafo único. A assistência tem lugar emqualquer dos tipos de procedimento e em todosos graus da jurisdição, recebendo o assistenteo processo no estado em que se encontra.

Art. 51. Não havendo impugnaçãodentro de 5 (cinco) dias, o pedido doassistente será deferido. Sequalquer das partes alegar, noentanto, que falece ao assistenteinteresse jurídico para intervir a bemdo assistido, o juiz:I - determinará, sem suspensão doprocesso, o desentranhamento dapetição e da impugnação, a fim deserem autuadas em apenso;II - autorizará a produção de provas;III - decidirá, dentro de 5 (cinco)dias, o incidente.

Art. 309. Não havendo impugnação dentro decinco dias, o pedido do assistente serádeferido, salvo se for caso de rejeição liminar.Se qualquer das partes alegar, no entanto, quefalta interesse jurídico ao assistente paraintervir a bem do assistido, o juiz admitirá aprodução de provas e decidirá o incidente, nospróprios autos e sem suspensão do processo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Da decisão caberá agravo deinstrumento.

Art. 52. O assistente atuará comoauxiliar da parte principal, exerceráos mesmos poderes e sujeitar-se-áaos mesmos ônus processuais queo assistido.

Art. 310. O assistente atuará como auxiliar daparte principal, exercerá os mesmos poderes esujeitar-se-á aos mesmos ônus processuaisque o assistido.

Parágrafo único. Sendo revel oassistido, o assistente seráconsiderado seu gestor denegócios.

Parágrafo único. Sendo revel o assistido, oassistente será considerado seu gestor denegócios.

Art. 53. A assistência não obsta aque a parte principal reconheça aprocedência do pedido, desista daação ou transija sobre direitoscontrovertidos; casos em que,terminando o processo, cessa aintervenção do assistente.

Art. 311. A assistência não obsta a que a parteprincipal reconheça a procedência do pedido,desista da ação ou transija sobre direitoscontrovertidos, casos em que, terminando oprocesso, cessa a intervenção do assistente.

Art. 54. Considera-se litisconsorteda parte principal o assistente, todavez que a sentença houver de influirna relação jurídica entre ele e oadversário do assistido.

Art. 312. Considera-se litisconsorte da parteprincipal o assistente toda vez que a sentençainfluir na relação jurídica entre ele e oadversário do assistido.

Parágrafo único. Aplica-se aoassistente litisconsorcial, quanto ao

Parágrafo único. Aplica-se ao assistentelitisconsorcial, o disposto no art. 309, quanto ao

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pedido de intervenção, suaimpugnação e julgamento doincidente, o disposto no art. 51.

pedido de intervenção, sua impugnação e ojulgamento do incidente.

Art. 55. Transitada em julgado asentença, na causa em queinterveio o assistente, este nãopoderá, em processo posterior,discutir a justiça da decisão, salvose alegar e provar que:

Art. 313. Transitada em julgado a sentença, nacausa em que interveio o assistente, este nãopoderá, em processo posterior, discutir a justiçada decisão, salvo se alegar e provar que:

I - pelo estado em que recebera oprocesso, ou pelas declarações eatos do assistido, fora impedido deproduzir provas suscetíveis de influirna sentença;

I – pelo estado em que recebera o processo oupelas declarações e atos do assistido, foraimpedido de produzir provas suscetíveis deinfluir na sentença;

II - desconhecia a existência dealegações ou de provas, de que oassistido, por dolo ou culpa, não sevaleu.

II – desconhecia a existência de alegações oude provas de que o assistido, por dolo ou culpa,não se valeu.

Seção II

Da denunciação em garantia

Art. 314. É admissível a denunciação emgarantia, promovida por qualquer das partes:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – do alienante imediato, ou a qualquer dosanteriores na cadeia dominial, na ação relativaà coisa cujo domínio foi transferido à parte, afim de que esta possa exercer o direito que daevicção lhe resulta;II – daquele que estiver obrigado, por lei oupelo contrato, a indenizar, em ação regressiva,o prejuízo do que perder a demanda.Parágrafo único. Serão exercidos em açãoautônoma eventuais direitos regressivos dodenunciado contra antecessores na cadeiadominial ou responsáveis em indenizá-lo, ou,ainda, nos casos em que a denunciação forindeferida.Art. 315. A citação do denunciado em garantiaserá requerida na petição inicial, se odenunciante for o autor, ou no prazo paracontestar, se o denunciante for o réu, devendoser realizada na forma e nos prazos do art.320.Art. 316. Feita a denunciação pelo autor, odenunciado poderá assumir a posição delitisconsorte do denunciante e acrescentarnovos argumentos à petição inicial,procedendo-se em seguida à citação do réu.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 317. Feita a denunciação pelo réu:

I – se o denunciado contestar o pedidoformulado pelo autor, o processo prosseguirátendo, na ação principal, em litisconsórcio,denunciante e denunciado;II – se o denunciado for revel, sendo manifestaa procedência da ação de denunciação, pode odenunciante abster-se de oferecer contestação,ou abster-se de recorrer;III – se o denunciado confessar os fatosalegados pelo autor na ação principal, odenunciante poderá prosseguir em sua defesaou, aderindo a tal reconhecimento, pedirapenas a procedência da ação de regresso;IV – procedente o pedido da ação principal,pode o autor, se for caso, requerer ocumprimento da sentença também contra odenunciado, nos limites da condenação destena ação regressiva.Art. 318. Sendo o denunciante vencido na açãoprincipal, a sentença passará ao julgamento dadenunciação em garantia; se vencedor, a açãode denunciação será declarada extinta, semprejuízo das verbas de sucumbência.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção III

Do chamamento ao processo

Art. 77. É admissível o chamamentoao processo:

Art. 319. É admissível o chamamento aoprocesso, requerido pelo réu:

I - do devedor, na ação em que ofiador for réu;

I – do afiançado, na ação em que o fiador forréu;

II - dos outros fiadores, quando paraa ação for citado apenas um deles;

II – dos demais fiadores, na ação propostacontra um ou alguns deles;

III - de todos os devedoressolidários, quando o credor exigir deum ou de alguns deles, parcial outotalmente, a dívida comum.

III – dos demais devedores solidários, quando ocredor exigir de um ou de alguns o pagamentoda dívida comum;

IV – daqueles que, por lei ou contrato, sãotambém co-responsáveis perante o autor.

Art. 78. Para que o juiz declare, namesma sentença, asresponsabilidades dos obrigados, aque se refere o artigo antecedente,o réu requererá, no prazo paracontestar, a citação do chamado.Art. 79. O juiz suspenderá oprocesso, mandando observar,

Art. 320. A citação daqueles que devam figurarem litisconsórcio passivo será requerida peloréu na contestação, e deve efetivar-se no prazode trinta dias, sob pena de ser o chamamentotornado sem efeito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

quanto à citação e aos prazos, odisposto nos arts. 72 e 74.

§ 1º Caso o chamado resida em outra comarca,ou em lugar incerto, o prazo será de sessentadias.§ 2º Ao deferir a citação, o juiz suspenderá oprocesso.

Art. 80. A sentença, que julgarprocedente a ação, condenando osdevedores, valerá como títuloexecutivo, em favor do que satisfizera dívida, para exigi-la, por inteiro, dodevedor principal, ou de cada umdos codevedores a sua quota, naproporção que lhes tocar.

Art. 321. A sentença de procedência valerácomo título executivo em favor do réu quesatisfizer a dívida, a fim de que possa exigi-la,por inteiro, do devedor principal, ou de cada umdos co-devedores a sua cota, na proporção quelhes tocar.

Seção IVDo amicus curiaeArt. 322. O juiz ou o relator, considerando arelevância da matéria, a especificidade do temaobjeto da demanda ou a repercussão social dacontrovérsia, poderá, de ofício ou arequerimento das partes, solicitar ou admitir amanifestação de pessoa natural ou jurídica,órgão ou entidade especializada, comrepresentatividade adequada, no prazo de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

quinze dias da sua intimação.

Parágrafo único. A intervenção de que trata ocaput não importa alteração de competência,nem autoriza a interposição de recursos.CAPÍTULO V - DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO

Art. 285. Estando em termos apetição inicial, o juiz a despachará,ordenando a citação do réu, pararesponder; do mandado constaráque, não sendo contestada a ação,se presumirão aceitos pelo réu,como verdadeiros, os fatosarticulados pelo autor.

Art. 323. Se a petição inicial preencher osrequisitos essenciais e não for o caso deimprocedência liminar do pedido, o juizdesignará audiência de conciliação comantecedência mínima de trinta dias.

§ 1º O conciliador ou mediador, onde houver,atuará necessariamente na audiência deconciliação, observando o previsto nos artigos144 e 145, bem como as disposições da lei deorganização judiciária.§ 2º Poderá haver mais de uma sessãodestinada à mediação e à conciliação, nãoexcedentes a sessenta dias da primeira, desdeque necessárias à composição das partes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 331. Se não ocorrer qualquerdas hipóteses previstas nas seçõesprecedentes, e versar a causa sobredireitos que admitam transação, ojuiz designará audiência preliminar,a realizar-se no prazo de 30 (trinta)dias, para a qual serão as partesintimadas a comparecer, podendofazer-se representar por procuradorou preposto, com poderes paratransigir. § 1º Obtida a conciliação, seráreduzida a termo e homologada porsentença.§ 2º Se, por qualquer motivo, nãofor obtida a conciliação, o juiz fixaráos pontos controvertidos, decidiráas questões processuais pendentese determinará as provas a seremproduzidas, designando audiênciade instrução e julgamento, senecessário. § 3º Se o direito em litígio nãoadmitir transação, ou se ascircunstâncias da causa

§ 3º As pautas de audiências de conciliação,que respeitarão o intervalo mínimo de vinteminutos entre um e outro ato, serãoorganizadas separadamente das de instrução ejulgamento e com prioridade em relação aestas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

evidenciarem ser improvável suaobtenção, o juiz poderá, desde logo,sanear o processo e ordenar aprodução da prova, nos termos do §2o.

§ 4º A intimação do autor para a audiência seráfeita na pessoa de seu advogado.§ 5º A audiência não será realizada se uma daspartes manifestar, com dez dias deantecedência, desinteresse na composiçãoamigável. A parte contrária será imediatamenteintimada do cancelamento do ato.§ 6º O não comparecimento injustificado doautor ou do réu é considerado ato atentatório àdignidade da justiça e será sancionado commulta de até dois por cento do valor da causaou da vantagem econômica objetivada,revertida em favor da União ou do Estado.§ 7º As partes deverão se fazer acompanhar deseus advogados ou defensores públicos.§ 8º A parte poderá fazer-se representar porpreposto, devidamente credenciado, compoderes para transigir.§ 9º Obtida a transação, será reduzida a termoe homologada por sentença.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO VI - DA CONTESTAÇÃOArt. 297. O réu poderá oferecer, noprazo de 15 (quinze) dias, empetição escrita, dirigida ao juiz dacausa, contestação, exceção ereconvenção.

Art. 324. O réu poderá oferecer contestaçãopor petição, no prazo de quinze dias contadosda audiência de conciliação ou da últimasessão de conciliação ou mediação.

§ 1º Não havendo designação de audiência deconciliação, o prazo da contestação observaráo disposto no art. 249.§ 2º Sendo a audiência de conciliaçãodispensada, o prazo para contestação serácomputado a partir da intimação da decisãorespectiva.

Art. 300. Compete ao réu alegar, nacontestação, toda a matéria dedefesa, expondo as razões de fato ede direito, com que impugna opedido do autor e especificando asprovas que pretende produzir.

Art. 325. Incumbe ao réu alegar, nacontestação, toda a matéria de defesa,expondo as razões de fato e de direito com queimpugna o pedido do autor e especificando asprovas que pretende produzir.

Parágrafo único. Na contestação, o réuapresentará o rol de testemunhas cuja oitivapretenda, em número não superior a cinco.

Art. 299. A contestação e areconvenção serão oferecidassimultaneamente, em peças

Art. 326. É lícito ao réu, na contestação,formular pedido contraposto para manifestarpretensão própria, conexa com a ação principal

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autônomas; a exceção seráprocessada em apenso aos autosprincipais.Art. 315. O réu pode reconvir aoautor no mesmo processo, toda vezque a reconvenção seja conexacom a ação principal ou com ofundamento da defesa. Parágrafoúnico. Não pode o réu, em seupróprio nome, reconvir ao autor,quando este demandar em nome deoutrem.§ 2º (Revogado pela Lei nº 9.245,de 1995)Art. 316. Oferecida a reconvenção,o autor reconvindo será intimado, napessoa do seu procurador, paracontestá-la no prazo de 15 (quinze)dias.Art. 317. A desistência da ação, oua existência de qualquer causa quea extinga, não obsta aoprosseguimento da reconvenção.Art. 318. Julgar-se-ão na mesmasentença a ação e a reconvenção.

ou com o fundamento da defesa, hipótese emque o autor será intimado, na pessoa do seuadvogado, para responder a ele no prazo dequinze dias.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º O pedido contraposto observará regimeidêntico de despesas àquele formulado napetição inicial.§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência decausa extintiva não obsta ao prosseguimentodo processo quanto ao pedido contraposto.

Art. 301. Compete-lhe, porém, antesde discutir o mérito, alegar:

Art. 327. Incumbe ao réu, antes de discutir omérito, alegar:

I - inexistência ou nulidade dacitação;

I – inexistência ou nulidade da citação;

II - incompetência absoluta; II – incompetência absoluta e relativa;III – incorreção do valor da causa;

III - inépcia da petição inicial; IV – inépcia da petição inicial;IV – perempção; V – perempção;V - litispendência; VI – litispendência;Vl - coisa julgada; VII – coisa julgada;VII - conexão; VIII – conexão;Vlll - incapacidade da parte, defeitode representação ou falta deautorização;

IX – incapacidade da parte, defeito derepresentação ou falta de autorização;

IX - convenção de arbitragem; X – convenção de arbitragem;X - carência de ação; XI – ausência de legitimidade ou de interesse

processual;Xl - falta de caução ou de outra XII – falta de caução ou de outra prestação que

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

prestação, que a lei exige comopreliminar.

a lei exige como preliminar;

XIII – indevida concessão do benefício dagratuidade de justiça.

§ 1º Verifica-se a litispendência ou acoisa julgada, quando se reproduzação anteriormente ajuizada.

§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisajulgada quando se reproduz açãoanteriormente ajuizada.

§ 2º Uma ação é idêntica à outraquando tem as mesmas partes, amesma causa de pedir e o mesmopedido.

§ 2º Uma ação é idêntica à outra quando têmas mesmas partes, a mesma causa de pedir eo mesmo pedido.

§ 3º Há litispendência, quando serepete ação, que está em curso; hácoisa julgada, quando se repeteação que já foi decidida porsentença, de que não caiba recurso.

§ 3º Há litispendência quando se repete açãoque está em curso; há coisa julgada quando serepete ação que já foi decidida por sentença ouacórdão de que não caiba recurso.

§ 4º Com exceção do compromissoarbitral, o juiz conhecerá de ofícioda matéria enumerada neste artigo.

§ 4º Excetuada a convenção arbitral e aincompetência relativa, o juiz conhecerá deofício das matérias enumeradas neste artigo.Art. 328. Alegando o réu, na contestação, serparte ilegítima ou não ser o responsável peloprejuízo invocado na inicial, o juiz facultará aoautor, em quinze dias, a emenda da inicial,para corrigir o vício. Nesse caso, o autorreembolsará as despesas e pagará honorários

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ao procurador do réu excluído, que serãofixados entre três e cinco por cento do valor dacausa ou da vantagem econômica objetivada.

Art. 302. Cabe também ao réumanifestar-se precisamente sobreos fatos narrados na petição inicial.Presumem-se verdadeiros os fatosnão impugnados, salvo:

Art. 329. Incumbe também ao réu manifestar-seprecisamente sobre os fatos narrados napetição inicial, presumindo-se verdadeiros osnão impugnados, salvo se:

I - se não for admissível, a seurespeito, a confissão;

I – não for admissível, a seu respeito, aconfissão;

II - se a petição inicial não estiveracompanhada do instrumentopúblico que a lei considerar dasubstância do ato;

II – a petição inicial não estiver acompanhadado instrumento público que a lei considerar dasubstância do ato;

III - se estiverem em contradiçãocom a defesa, considerada em seuconjunto.

III – estiverem em contradição com a defesa,considerada em seu conjunto.

Parágrafo único. Esta regra, quantoao ônus da impugnaçãoespecificada dos fatos, não seaplica ao advogado dativo, aocurador especial e ao órgão doMinistério Público.

Parágrafo único. O ônus da impugnaçãoespecificada dos fatos não se aplica aodefensor público, ao advogado dativo, aocurador especial e ao membro do MinistérioPúblico.

Art. 303. Depois da contestação, sóé lícito deduzir novas alegações

Art. 330. Depois da contestação, só é lícito aoréu deduzir novas alegações quando:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

quando:I - relativas a direito superveniente; I – relativas a direito ou fato superveniente;II - competir ao juiz conhecer delasde ofício; II – competir ao juiz conhecer delas de ofício;

III - por expressa autorização legal,puderem ser formuladas emqualquer tempo e juízo.

III – por expressa autorização legal, puderemser formuladas em qualquer tempo e juízo.

CAPÍTULO VII - DA REVELIAArt. 319. Se o réu não contestar aação, reputar-se-ão verdadeiros osfatos afirmados pelo autor.

Art. 331. Se o réu não contestar a ação,presumir-se-ão verdadeiros os fatos afirmadospelo autor, desde que as alegações destesejam verossímeis.

Art. 320. A revelia não induz,contudo, o efeito mencionado noartigo antecedente:

Art. 332. A revelia não produz o efeitomencionado no art. 331, se:

I - se, havendo pluralidade de réus,algum deles contestar a ação;

I – havendo pluralidade de réus, algum delescontestar a ação;

II - se o litígio versar sobre direitosindisponíveis; II – o litígio versar sobre direitos indisponíveis;

III - se a petição inicial não estiveracompanhada do instrumentopúblico, que a lei considereindispensável à prova do ato.

III – a petição inicial não estiver acompanhadado instrumento público que a lei considereindispensável à prova do ato.

Art. 322. Contra o revel que não Art. 333. Os prazos contra o revel que não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

tenha patrono nos autos, correrãoos prazos independentemente deintimação, a partir da publicação decada ato decisório.

tenha patrono nos autos correrão a partir dapublicação do ato decisório no órgão oficial.

Parágrafo único. O revel poderáintervir no processo em qualquerfase, recebendo-o no estado emque se encontrar.

Parágrafo único. O revel poderá intervir noprocesso em qualquer fase, recebendo-o noestado em que se encontrar.

CAPÍTULO VIII - DAS PROVIDÊNCIASPRELIMINARES E DO SANEAMENTO

Art. 323. Findo o prazo para aresposta do réu, o escrivão fará aconclusão dos autos. O juiz, noprazo de 10 (dez) dias, determinará,conforme o caso, as providênciaspreliminares, que constam dasseções deste Capítulo.

Art. 334. Findo o prazo para a contestação, ojuiz tomará, conforme o caso, as providênciaspreliminares tratadas nas seções desteCapítulo.

Seção IDa não incidência dos efeitos da revelia

Art. 324. Se o réu não contestar aação, o juiz, verificando que nãoocorreu o efeito da revelia, mandaráque o autor especifique as provasque pretenda produzir na audiência.

Art. 335. Se o réu não contestar a ação, o juiz,verificando que não ocorreu o efeito da revelia,mandará que o autor especifique as provas quepretenda produzir, se ainda não as tiverindicado.Art. 336. Ao réu revel será lícita a produção de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

provas, contrapostas àquelas produzidas peloautor, desde que se faça representar nos autosantes de encerrar-se a fase instrutória.Seção IIDo fato impeditivo, modificativo ou extintivo dodireito do autor

Art. 326. Se o réu, reconhecendo ofato em que se fundou a ação, outrolhe opuser impeditivo, modificativoou extintivo do direito do autor, esteserá ouvido no prazo de 10 (dez)dias, facultando-lhe o juiz aprodução de prova documental.

Art. 337. Se o réu, reconhecendo o fato em quese fundou a ação, outro lhe opuser impeditivo,modificativo ou extintivo do direito do autor,este será ouvido no prazo de quinze dias,permitindo-lhe o juiz a produção de prova e aapresentação de rol adicional de testemunhas.

Parágrafo único. Proceder-se-á de igual modose o réu oferecer pedido contraposto.Seção III

Das alegações do réu

Art. 327. Se o réu alegar qualquerdas matérias enumeradas no art.301, o juiz mandará ouvir o autor noprazo de 10 (dez) dias, permitindo-lhe a produção de provadocumental. Verificando a

Art. 338. Se o réu alegar qualquer das matériasenumeradas no art. 327, o juiz mandará ouvir oautor no prazo de quinze dias, permitindo-lhe aprodução de prova documental.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

existência de irregularidades ou denulidades sanáveis, o juiz mandarásupri-las, fixando à parte prazonunca superior a 30 (trinta) dias.Art. 328. Cumpridas as providênciaspreliminares, ou não havendonecessidade delas, o juiz proferirájulgamento conforme o estado doprocesso, observando o que dispõeo capítulo seguinte.

Art. 339. Cumpridas as providênciaspreliminares ou não havendo necessidadedelas, o juiz proferirá julgamento conforme oestado do processo, observando o que dispõeo Capítulo IX.

CAPÍTULO IX - DO JULGAMENTOCONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Seção I

Do julgamento da lide

Art. 329. Ocorrendo qualquer dashipóteses previstas nos arts. 267 e269, II a V, o juiz declarará extinto oprocesso.

Art. 340. Ocorrendo qualquer das hipótesesprevistas nos arts. 472 e 474, incisos II a V, ojuiz proferirá sentença.

Seção IIDo julgamento imediato da lide

Art. 330. O juiz conhecerádiretamente do pedido, proferindo

Art. 341. O juiz conhecerá de imediato dopedido, proferindo sentença com resolução de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sentença: mérito:I - quando a questão de mérito forunicamente de direito, ou, sendo dedireito e de fato, não houvernecessidade de produzir prova emaudiência;

I – quando a questão de mérito for unicamentede direito ou, sendo de direito e de fato, nãohouver necessidade de produzir prova emaudiência;

II - quando ocorrer a revelia (art.319).

II – quando ocorrer a revelia e incidirem seusefeitos.Seção III

Do saneamento do processo

Art. 331. Se não ocorrer qualquerdas hipóteses previstas nas seçõesprecedentes, e versar a causa sobredireitos que admitam transação, ojuiz designará audiência preliminar,a realizar-se no prazo de 30 (trinta)dias, para a qual serão as partesintimadas a comparecer, podendofazer-se representar por procuradorou preposto, com poderes paratransigir. ...§ 2° Se, por qualquer motivo, nãofor obtida a conciliação, o juiz fixaráos pontos controvertidos, decidirá

Art. 342. Não ocorrendo qualquer dashipóteses deste Capítulo, o juiz, emsaneamento, decidirá as questões processuaispendentes e delimitará os pontoscontrovertidos sobre os quais incidirá a prova,especificando os meios admitidos de suaprodução e, se necessário, designará audiênciade instrução e julgamento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

as questões processuais pendentese determinará as provas a seremproduzidas, designando audiênciade instrução e julgamento, senecessário.§ 3º Se o direito em litígio nãoadmitir transação, ou se ascircunstâncias da causaevidenciarem ser improvável suaobtenção, o juiz poderá, desde logo,sanear o processo e ordenar aprodução da prova, nos termos do §2o.

Parágrafo único. As pautas deverão serpreparadas com intervalo mínimo de quarentae cinco minutos entre uma e outra audiência deinstrução e julgamento.Art. 343. Verificando a existência deirregularidades ou de nulidades sanáveis, o juizmandará supri-las, fixando à parte prazo nuncasuperior a trinta dias.

CAPÍTULO X - DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 450. No dia e hora designados,o juiz declarará aberta a audiência,mandando apregoar as partes e osseus respectivos advogados.

Art. 344. No dia e na hora designados, o juizdeclarará aberta a audiência e mandaráapregoar as partes e os respectivosadvogados, bem como outras pessoas quedela devam participar.

Art. 448. Antes de iniciar ainstrução, o juiz tentará conciliar aspartes. Chegando a acordo, o juizmandará tomá-lo por termo.

Parágrafo único. Logo após a instalação daaudiência, o juiz tentará conciliar as partes,independentemente de ter ocorrido ou nãotentativa anterior.

Art. 445. O juiz exerce o poder depolícia, competindolhe:

Art. 345. O juiz exerce o poder de polícia eincumbe-lhe:

I - manter a ordem e o decoro naaudiência; I – manter a ordem e o decoro na audiência;

II - ordenar que se retirem da salada audiência os que secomportarem inconvenientemente;

II – ordenar que se retirem da sala da audiênciaos que se comportarem inconvenientemente;

III - requisitar, quando necessário, aforça policial.

III – requisitar, quando necessário, a forçapolicial;IV – tratar com urbanidade as partes, osadvogados públicos e privados, os membros doMinistério Público e da Defensoria Pública equalquer pessoa que participe do processo;V – registrar em ata, com exatidão, todos osrequerimentos apresentados em audiência.

Art. 452. As provas serão Art. 346. As provas orais serão produzidas na

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

produzidas na audiência nestaordem:

audiência, preferencialmente nesta ordem:

I - o perito e os assistentes técnicosresponderão aos quesitos deesclarecimentos, requeridos noprazo e na forma do art. 435;

I – o perito e os assistentes técnicosresponderão aos quesitos de esclarecimentosrequeridos no prazo e na forma do parágrafoúnico do art. 463, caso não respondidosanteriormente por escrito;

II - o juiz tomará os depoimentospessoais, primeiro do autor e depoisdo réu;

II – prestarão depoimentos pessoais o autor edepois o réu;

III - finalmente, serão inquiridas astestemunhas arroladas pelo autor epelo réu.

III – serão inquiridas as testemunhas arroladaspelo autor e pelo réu.

Art. 446... Parágrafo único.Enquanto depuserem as partes, operito, os assistentes técnicos e astestemunhas, os advogados nãopodem intervir ou apartear, semlicença do juiz.

Parágrafo único. Enquanto depuserem aspartes, o perito, os assistentes técnicos e astestemunhas, os advogados e o MinistérioPúblico não poderão intervir ou apartear, semlicença do juiz.

Art. 453. A audiência poderá seradiada:

Art. 347. A audiência poderá ser adiada:

I - por convenção das partes, casoem que só será admissível uma vez;

I – por convenção das partes, admissível umaúnica vez;

Il - se não puderem comparecer, pormotivo justificado, o perito, as

II – se não puder comparecer, por motivojustificado, qualquer das pessoas que dela

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

partes, as testemunhas ou osadvogados.

devam necessariamente participar;

III – por atraso injustificado de seu início emtempo superior a trinta minutos do horáriomarcado.

§ 1º Incumbe ao advogado provar oimpedimento até a abertura daaudiência; não o fazendo, o juizprocederá à instrução.

§ 1º O impedimento deverá ser comprovado atéa abertura da audiência; não o fazendo, o juizprocederá à instrução.

§ 2º Pode ser dispensada pelo juiz aprodução das provas requeridaspela parte cujo advogado nãocompareceu à audiência.

§ 2º Poderá ser dispensada pelo juiz aprodução das provas requeridas pela parte cujoadvogado ou defensor público não tenhacomparecido à audiência, aplicando-se amesma regra ao Ministério Público.

§ 3º Quem der causa ao adiamentoresponderá pelas despesasacrescidas.

§ 3º Quem der causa ao adiamento responderápelas despesas acrescidas.

Art. 454. Finda a instrução, o juizdará a palavra ao advogado doautor e ao do réu, bem como aoórgão do Ministério Público,sucessivamente, pelo prazo de 20(vinte) minutos para cada um,prorrogável por 10 (dez), a critériodo juiz.

Art. 348. Finda a instrução, o juiz dará apalavra ao advogado do autor e ao do réu, bemcomo ao membro do Ministério Público, se forcaso de sua intervenção, sucessivamente, peloprazo de vinte minutos para cada um,prorrogável por dez minutos, a critério do juiz.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Havendo litisconsorte outerceiro, o prazo, que formará com oda prorrogação um só todo, dividir-se-á entre os do mesmo grupo, senão convencionarem de mododiverso.

§ 1º Havendo litisconsorte ou terceirointerveniente, o prazo, que formará com o daprorrogação um só todo, dividir-se-á entre osdo mesmo grupo, se não convencionarem demodo diverso.

§ 3º Quando a causa apresentarquestões complexas de fato ou dedireito, o debate oral poderá sersubstituído por memoriais, caso emque o juiz designará dia e hora parao seu oferecimento.

§ 2º Quando a causa apresentar questõescomplexas de fato ou de direito, o debate oralpoderá ser substituído por razões finaisescritas, que serão apresentadas pelo autor epelo réu, nessa ordem, em prazos sucessivosde quinze dias, assegurada vista dos autos.

Art. 455. A audiência é una econtínua. Não sendo possívelconcluir, num só dia, a instrução, odebate e o julgamento, o juizmarcará o seu prosseguimento paradia próximo.

Art. 349. A audiência é una e contínua,podendo ser excepcional e justificadamentecindida na ausência do perito ou detestemunha, desde que haja concordância daspartes. Não sendo possível concluir, num sódia, a instrução, o debate e o julgamento, o juizmarcará o seu prosseguimento para a datamais próxima possível, em pauta preferencial.

Art. 456. Encerrado o debate ouoferecidos os memoriais, o juizproferirá a sentença desde logo ouno prazo de 10 (dez) dias.

Art. 350. Encerrado o debate ou oferecidas asrazões finais, o juiz proferirá a sentença desdelogo ou no prazo de vinte dias.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 457. O escrivão lavrará, sobditado do juiz, termo que conterá,em resumo, o ocorrido na audiência,bem como, por extenso, osdespachos e a sentença, se esta forproferida no ato.

Art. 351. O escrivão lavrará, sob ditado do juiz,termo que conterá, em resumo, o ocorrido naaudiência, bem como, por extenso, osdespachos, as decisões e a sentença, seproferida no ato.

§ 1º Quando o termo fordatilografado, o juiz Ihe rubricará asfolhas, ordenando que sejamencadernadas em volume próprio.

§ 1º Quando o termo não for registrado emmeio eletrônico, o juiz rubricar-lhe-á as folhas,que serão encadernadas em volume próprio.

§ 2º Subscreverão o termo o juiz, osadvogados, o órgão do MinistérioPúblico e o escrivão.

§ 2º Subscreverão o termo o juiz, osadvogados, o membro do Ministério Público e oescrivão, dispensadas as partes, excetoquando houver ato de disposição para cujaprática os advogados não tenham poderes.

§ 3º O escrivão trasladará para osautos cópia autêntica do termo deaudiência.

§ 3º O escrivão trasladará para os autos cópiaautêntica do termo de audiência.

§ 4º Tratando-se de processoeletrônico, observar-se-á o dispostonos § 2º e 3º do art. 169 desta Lei.

§ 4º Tratando-se de processo eletrônico, seráobservado o disposto na legislação específica eem normas internas dos tribunais.§ 5º A audiência poderá ser integralmentegravada em imagem e em áudio, em meiodigital ou analógico, desde que assegure orápido acesso das partes e dos órgãos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

julgadores, observada a legislação específica.

§ 6º A gravação a que se refere o § 5º tambémpode ser realizada diretamente por qualquerdas partes, independente de autorizaçãojudicial.

Art. 444. A audiência será pública;nos casos de que trata o art. 155,realizar-se-á a portas fechadas.

Art. 352. A audiência será pública, ressalvadasas exceções legais.

CAPÍTULO XI - DAS PROVAS

Seção IDas Disposições GeraisArt. 353. As partes têm direito de empregartodos os meios legais, bem como osmoralmente legítimos, ainda que nãoespecificados neste Código, para provar fatosem que se funda a ação ou a defesa e influireficazmente na livre convicção do juiz.Art. 354. Caberá ao juiz, de ofício ou arequerimento da parte, determinar as provasnecessárias ao julgamento da lide.Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisãofundamentada, as diligências inúteis ou

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

meramente protelatórias.Art. 355. O juiz apreciará livremente a prova,independentemente do sujeito que a tiverpromovido, e indicará na sentença as que lheformaram o convencimento.Art. 356. O juiz poderá admitir a utilização deprova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado,observado o contraditório.Art. 357. O ônus da prova, ressalvados ospoderes do juiz, incumbe:I – ao autor, quanto ao fato constitutivo do seudireito;II – ao réu, quanto à existência de fatoimpeditivo, modificativo ou extintivo do direitodo autor.Art. 358. Considerando as circunstâncias dacausa e as peculiaridades do fato a serprovado, o juiz poderá, em decisãofundamentada, observado o contraditório,distribuir de modo diverso o ônus da prova,impondo-o à parte que estiver em melhorescondições de produzi-la.§ 1º Sempre que o juiz distribuir o ônus daprova de modo diverso do disposto no art. 357,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

deverá dar à parte oportunidade para odesempenho adequado do ônus que lhe foiatribuído.§ 2º A inversão do ônus da prova, determinadaexpressamente por decisão judicial, não implicaalteração das regras referentes aos encargosda respectiva produção.Art. 359. É nula a convenção relativa ao ônusda prova quando:

I – recair sobre direito indisponível da parte;

II – tornar excessivamente difícil a uma parte oexercício do direito.Parágrafo único. O juiz não poderá inverter oônus da prova nas hipóteses deste artigo.Art. 360. Não dependem de prova os fatos:I – notórios;II – afirmados por uma parte e confessadospela parte contrária;III – admitidos no processo comoincontroversos;IV – em cujo favor milita presunção legal deexistência ou de veracidade.Art. 361. Em falta de normas jurídicas

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

particulares, o juiz aplicará as regras deexperiência comum subministradas pelaobservação do que ordinariamente acontece e,ainda, as regras da experiência técnica,ressalvado, quanto a esta, o exame pericial.Art. 362. A parte que alegar direito municipal,estadual, estrangeiro ou consuetudinário lheprovará o teor e a vigência, se assim o juizdeterminar.Art. 363. A carta precatória e a carta rogatóriasuspenderão o julgamento da causa no casoprevisto no art. 288, inciso V, alínea b, quando,tendo sido requeridas antes da decisão desaneamento, a prova nelas solicitadaapresentar-se imprescindível.Parágrafo único. A carta precatória e a cartarogatória não devolvidas dentro do prazo ouconcedidas sem efeito suspensivo poderão serjuntadas aos autos até o julgamento final.Art. 364. Ninguém se exime do dever decolaborar com o Poder Judiciário para odescobrimento da verdade.Art. 365. Além dos deveres previstos nesteCódigo, compete à parte:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – comparecer em juízo, respondendo ao quelhe for interrogado;II – colaborar com o juízo na realização deinspeção judicial que for consideradanecessária;III – praticar o ato que lhe for determinado.Art. 366. Incumbe ao terceiro, em relação aqualquer pleito:I – informar ao juiz os fatos e as circunstânciasde que tenha conhecimento;II – exibir coisa ou documento que esteja emseu poder.Parágrafo único. Poderá o juiz, em caso dedescumprimento, determinar, além daimposição de multa, outras medidas indutivas,coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias.Seção IIDa Produção Antecipada de ProvasArt. 367. A produção antecipada da prova, quepoderá consistir em interrogatório da parte,inquirição de testemunhas e exame pericial,será admitida nos casos em que:I – haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

certos fatos na pendência da ação;II – a prova a ser produzida seja suscetível deviabilizar a tentativa de conciliação;III – o prévio conhecimento dos fatos possajustificar ou evitar o ajuizamento de ação.Parágrafo único. O arrolamento de bens,quando tiver por finalidade apenas a realizaçãode documentação e não a prática de atos deapreensão, observará o disposto nesteCapítulo.Art. 368. O requerente justificará sumariamentea necessidade da antecipação e mencionarácom precisão os fatos sobre os quais há derecair a prova.§ 1º O juiz determinará, de ofício ou arequerimento da parte, a citação deinteressados na produção da prova ou no fato aser provado, salvo se inexistente carátercontencioso.§ 2º O juiz não se pronunciará acerca daocorrência ou da inocorrência do fato, bemcomo sobre as respectivas consequênciasjurídicas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º Os interessados poderão requerer aprodução de qualquer prova no mesmoprocedimento, desde que relacionadas aomesmo fato, salvo se a sua produção acarretarexcessiva demora.§ 4º Neste procedimento, não se admitirádefesa ou recurso, salvo contra a decisão queindeferir, total ou parcialmente, a produção daprova pleiteada pelo requerente originário.Art. 369. Os autos permanecerão em cartóriodurante um mês, para extração de cópias ecertidões pelos interessados.Parágrafo único. Findo o prazo, os autos serãoentregues ao promovente da medida.

Seção III

Da ata notarialArt. 370. A existência e o modo de existir dealgum fato que seja considerado controvertidoe apresente relevância para a situação jurídicade alguém, pode ser atestada, a requerimentodo interessado, mediante ata lavrada portabelião.Seção IV

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Do depoimento pessoalArt. 342. O juiz pode, de ofício, emqualquer estado do processo,determinar o comparecimentopessoal das partes, a fim deinterrogá-las sobre os fatos dacausa.Art. 343. Quando o juiz não odeterminar de ofício, compete acada parte requerer o depoimentopessoal da outra, a fim de interrogá-la na audiência de instrução ejulgamento.§ 1º A parte será intimadapessoalmente, constando domandado que se presumirãoconfessados os fatos contra elaalegados, caso não compareça ou,comparecendo, se recuse a depor.

Art. 371. Cabe à parte requerer o depoimentopessoal da outra, a fim de ser interrogada naaudiência de instrução e julgamento, semprejuízo do poder do juiz de ordená-lo de ofício.

§ 2º Se a parte intimada nãocomparecer, ou comparecendo, serecusar a depor, o juiz lhe aplicará apena de confissão.

§ 1° Se a parte, pessoalmente intimada eadvertida da pena de confesso, nãocomparecer ou, comparecendo, se recusar adepor, o juiz aplicar-lhe-á a pena.

Art. 344. ... Parágrafo único. Édefeso, a quem ainda não depôs,

§ 2° É vedado a quem ainda não depôs assistirao interrogatório da outra parte.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

assistir ao interrogatório da outraparte.

§ 3º O depoimento pessoal da parte que residirem comarca ou seção judiciária diversadaquela onde tramita o processo poderá sercolhido por meio de videoconferência ou outrorecurso tecnológico de transmissão de sons eimagens em tempo real, o que poderá ocorrer,inclusive, durante a realização da audiência deinstrução e julgamento.§ 4º Os juízos deverão manter equipamentopara a transmissão e recepção dos sons eimagens a que se refere o § 3º.

Art. 345. Quando a parte, semmotivo justificado, deixar deresponder ao que lhe forperguntado, ou empregar evasivas,o juiz, apreciando as demaiscircunstâncias e elementos deprova, declarará, na sentença, sehouve recusa de depor.

Art. 372. Quando a parte, sem motivojustificado, deixar de responder ao que lhe forperguntado ou empregar evasivas, o juiz,apreciando as demais circunstâncias e oselementos de prova, declarará, na sentença, sehouve recusa de depor.

Art. 346. A parte responderápessoalmente sobre os fatosarticulados, não podendo servir-sede escritos adrede preparados; o

Art. 373. A parte responderá pessoalmentesobre os fatos articulados, não podendo servir-se de escritos anteriormente preparados; o juizlhe permitirá, todavia, a consulta a notas

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

juiz lhe permitirá, todavia, a consultaa notas breves, desde queobjetivem completaresclarecimentos.

breves, desde que objetivem completaresclarecimentos.

Art. 347. A parte não é obrigada adepor de fatos:

Art. 374. A parte não é obrigada a depor sobrefatos:

I - criminosos ou torpes, que lheforem imputados;

I – criminosos ou torpes que lhe foremimputados;

II - a cujo respeito, por estado ouprofissão, deva guardar sigilo.

II – a cujo respeito, por estado ou profissão,deva guardar sigilo;III – a que não possa responder sem desonraprópria, de seu cônjuge, de seu companheiroou de parente em grau sucessível;IV – que a exponham ou as pessoas referidasno inciso III a perigo de vida ou a danopatrimonial imediato.

Parágrafo único. Esta disposiçãonão se aplica às ações de filiação,de desquite e de anulação decasamento.

Parágrafo único. Esta disposição não se aplicaàs ações de estado e de família.

Seção VDa confissão

Art. 348. Há confissão, quando aparte admite a verdade de um fato,

Art. 375. Há confissão, judicial ou extrajudicial,quando a parte admite a verdade de um fato,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

contrário ao seu interesse efavorável ao adversário. A confissãoé judicial ou extrajudicial.

contrário ao seu interesse e favorável aoadversário.

Art. 349. A confissão judicial podeser espontânea ou provocada. Daconfissão espontânea, tanto querequerida pela parte, se lavrará orespectivo termo nos autos; aconfissão provocada constará dodepoimento pessoal prestado pelaparte.

Art. 376. A confissão judicial pode serespontânea ou provocada. Da confissãoespontânea, se requerida pela parte, serálavrado o respectivo termo nos autos; aconfissão provocada constará do depoimentopessoal.

Parágrafo único. A confissãoespontânea pode ser feita pelaprópria parte, ou por mandatáriocom poderes especiais.

Parágrafo único. A confissão espontânea podeser feita pela própria parte ou por mandatáriocom poderes especiais.

Art. 350. A confissão judicial fazprova contra o confitente, nãoprejudicando, todavia, oslitisconsortes.

Art. 377. A confissão judicial faz prova contra oconfitente, não prejudicando, todavia, oslitisconsortes.

Parágrafo único. Nas ações queversarem sobre bens imóveis oudireitos sobre imóveis alheios, aconfissão de um cônjuge não valerásem a do outro.

Parágrafo único. Nas ações que versaremsobre bens imóveis ou direitos sobre imóveisalheios, a confissão de um cônjuge oucompanheiro não valerá sem a do outro, salvose o regime de casamento for de separaçãoabsoluta de bens.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 351. Não vale como confissão aadmissão, em juízo, de fatosrelativos a direitos indisponíveis

Art. 378. Não vale como confissão a admissão,em juízo, de fatos relativos a direitosindisponíveis.§ 1º A confissão será ineficaz se feita por quemnão for capaz de dispor do direito a que sereferem os fatos confessados.§ 2º Prestada a confissão por umrepresentante, somente é eficaz nos limites emque este pode vincular o representado.

Art. 352. A confissão, quandoemanar de erro, dolo ou coação,pode ser revogada: I - por açãoanulatória, se pendente o processoem que foi feita; II - por açãorescisória, depois de transitada emjulgado a sentença, da qualconstituir o único fundamento.

Art. 379. A confissão é irrevogável, salvoquando emanar de erro ou coação, hipóteseem que pode ser tornada sem efeito por açãoanulatória.

Parágrafo único. Cabe ao confitenteo direito de propor a ação, noscasos de que trata este artigo; mas,uma vez iniciada, passa aos seusherdeiros.

Parágrafo único. Cabe ao confitente o direito depropor a ação nos casos de que trata esteartigo, a qual, uma vez iniciada, passa aosseus herdeiros.

Art. 353. A confissão extrajudicial,feita por escrito à parte ou a quem arepresente, tem a mesma eficácia

Art. 380. A confissão extrajudicial feita porescrito à parte ou a quem a represente tem amesma eficácia probatória da judicial; feita a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

probatória da judicial; feita aterceiro, ou contida em testamento,será livremente apreciada pelo juiz.

terceiro ou contida em testamento, serálivremente apreciada pelo juiz.

Parágrafo único. Todavia, quandofeita verbalmente, só terá eficácianos casos em que a lei não exijaprova literal.

Parágrafo único. A confissão extrajudicial,quando feita oralmente, só terá eficácia noscasos em que a lei não exija prova literal.

Art. 354. A confissão é, de regra,indivisível, não podendo a parte,que a quiser invocar como prova,aceitá-la no tópico que a beneficiare rejeitá-la no que lhe fordesfavorável. Cindir-se-á, todavia,quando o confitente lhe aduzir fatosnovos, suscetíveis de constituirfundamento de defesa de direitomaterial ou de reconvenção.

Art. 381. A confissão é, de regra, indivisível,não podendo a parte que a quiser invocar comoprova aceitá-la no tópico que a beneficiar erejeitá-la no que lhe for desfavorável. Cindir-se-á, todavia, quando o confitente lhe aduzir fatosnovos, capazes de constituir fundamento dedefesa de direito.

Seção VI

Da exibição de documento ou coisaArt. 355. O juiz pode ordenar que aparte exiba documento ou coisa,que se ache em seu poder.

Art. 382. O juiz pode ordenar que a parte exiba:

I – a coisa móvel em poder de outrem e que o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

requerente repute sua ou tenha interesse emconhecer;II – a documento próprio ou comum, em poderde cointeressado, sócio, condômino, credor oudevedor ou em poder de terceiro que o tenhaem sua guarda como inventariante,testamenteiro, depositário ou administrador debens alheios;III – a escrituração comercial por inteiro,balanços e documentos de arquivo, nos casosexpressos em lei.

Art. 356. O pedido formulado pelaparte conterá:

Art. 383. O pedido formulado pela parteconterá:

I - a individuação, tão completaquanto possível, do documento ouda coisa;

I – a individuação, tão completa quantopossível, do documento ou da coisa;

II - a finalidade da prova, indicandoos fatos que se relacionam com odocumento ou a coisa;

II – a finalidade da prova, indicando os fatosque se relacionam com o documento ou acoisa;

III - as circunstâncias em que sefunda o requerente para afirmar queo documento ou a coisa existe e seacha em poder da parte contrária.

III – as circunstâncias em que se funda orequerente para afirmar que o documento ou acoisa existe e se acha em poder da partecontrária.

Art. 357. O requerido dará a suaresposta nos 5 (cinco) dias

Art. 384. O requerido dará a sua resposta noscinco dias subsequentes à sua intimação. Se

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

subsequentes à sua intimação. Seafirmar que não possui o documentoou a coisa, o juiz permitirá que orequerente prove, por qualquermeio, que a declaração nãocorresponde à verdade.

afirmar que não possui o documento ou acoisa, o juiz permitirá que o requerente prove,por qualquer meio, que a declaração nãocorresponde à verdade.

Art. 358. O juiz não admitirá arecusa:

Art. 385. O juiz não admitirá a recusa se:

I - se o requerido tiver obrigaçãolegal de exibir;

I – o requerido tiver obrigação legal de exibir;

II - se o requerido aludiu aodocumento ou à coisa, no processo,com o intuito de constituir prova;

II – o requerido aludiu ao documento ou àcoisa, no processo, com o intuito de constituirprova;

III - se o documento, por seuconteúdo, for comum às partes.

III – o documento, por seu conteúdo, forcomum às partes.

Art. 359. Ao decidir o pedido, o juizadmitirá como verdadeiros os fatosque, por meio do documento ou dacoisa, a parte pretendia provar:

Art. 386. Ao decidir o pedido na sentença, o juizadmitirá como verdadeiros os fatos que, pormeio do documento ou da coisa, a partepretendia provar se:

I - se o requerido não efetuar aexibição, nem fizer qualquerdeclaração no prazo do art. 357;

I – o requerido não efetuar a exibição, nem fizerqualquer declaração no prazo do art. 389;

II - se a recusa for havida porilegítima.

II – a recusa for havida por ilegítima.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Sendo necessário, pode o juizadotar medidas coercitivas, inclusive denatureza pecuniária, para que o documentoseja exibido.

Art. 360. Quando o documento ou acoisa estiver em poder de terceiro, ojuiz mandará citá-lo para responderno prazo de 10 (dez) dias.

Art. 387. Quando o documento ou a coisaestiver em poder de terceiro, o juiz mandarácitá-lo para responder no prazo de quinze dias.

Art. 361. Se o terceiro negar aobrigação de exibir, ou a posse dodocumento ou da coisa, o juizdesignará audiência especial,tomando-lhe o depoimento, bemcomo o das partes e, se necessário,de testemunhas; em seguidaproferirá a sentença.

Art. 388. Se o terceiro negar a obrigação deexibir ou a posse do documento ou da coisa, ojuiz designará audiência especial, tomando-lheo depoimento, bem como o das partes e, senecessário, de testemunhas; em seguidaproferirá a decisão.

Art. 362. Se o terceiro, sem justomotivo, se recusar a efetuar aexibição, o juiz lhe ordenará queproceda ao respectivo depósito emcartório ou noutro lugar designado,no prazo de 5 (cinco) dias, impondoao requerente que o embolse dasdespesas que tiver; se o terceirodescumprir a ordem, o juiz expedirá

Art. 389. Se o terceiro, sem justo motivo, serecusar a efetuar a exibição, o juiz ordenar-lhe-á que proceda ao respectivo depósito emcartório ou em outro lugar designado, no prazode cinco dias, impondo ao requerente que oembolse das despesas que tiver; se o terceirodescumprir a ordem, o juiz expedirá mandadode apreensão, requisitando, se necessário,força policial, tudo sem prejuízo da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

mandado de apreensão,requisitando, se necessário, forçapolicial, tudo sem prejuízo daresponsabilidade por crime dedesobediência.

responsabilidade por crime de desobediência,pagamento de multa e outras medidasmandamentais, sub-rogatórias, indutivas ecoercitivas.

Parágrafo único. Das decisões proferidas comfundamento no art. 388 e no caput deste artigocaberá agravo de instrumento.

Art. 363. A parte e o terceiro seescusam de exibir, em juízo, odocumento ou a coisa:

Art. 390. A parte e o terceiro se escusam deexibir, em juízo, o documento ou a coisa, se:

I - se concernente a negócios daprópria vida da família; I – concernente a negócios da própria vida da

família;

II - se a sua apresentação puderviolar dever de honra;

II – a sua apresentação puder violar dever dehonra;

III - se a publicidade do documentoredundar em desonra à parte ou aoterceiro, bem como a seus parentesconsanguíneos ou afins até oterceiro grau; ou lhes representarperigo de ação penal;

III – a publicidade do documento redundar emdesonra à parte ou ao terceiro, bem como aseus parentes consanguíneos ou afins até oterceiro grau ou lhes representar perigo deação penal;

IV - se a exibição acarretar adivulgação de fatos, a cujo respeito,

IV – a exibição acarretar a divulgação de fatosa cujo respeito, por estado ou profissão, devam

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

por estado ou profissão, devamguardar segredo;

guardar segredo;

V - se subsistirem outros motivosgraves que, segundo o prudentearbítrio do juiz, justifiquem a recusada exibição.

V – subsistirem outros motivos graves que,segundo o prudente arbítrio do juiz, justifiquema recusa da exibição.

Parágrafo único. Se os motivos deque tratam os ns. I a V disseremrespeito só a uma parte doconteúdo do documento, da outrase extrairá uma suma para serapresentada em juízo.

Parágrafo único. Se os motivos de que tratamos incisos I a V do caput disserem respeito só aum item do documento, a parte ou terceiroexibirá a outra em cartório, para dela serextraída cópia reprográfica, de tudo sendolavrado auto circunstanciado.Seção VIIDa prova documental

Subseção I

Da força probante dos documentosArt. 364. O documento público fazprova não só da sua formação, mastambém dos fatos que o escrivão, otabelião, ou o funcionário declararque ocorreram em sua presença

Art. 391. O documento público faz prova não sóda sua formação, mas também dos fatos que oescrivão, o tabelião ou o servidor declarar queocorreram em sua presença.

Art. 365. Fazem a mesma prova queos originais:

Art. 392. Fazem a mesma prova que osoriginais:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - as certidões textuais de qualquerpeça dos autos, do protocolo dasaudiências, ou de outro livro a cargodo escrivão, sendo extraídas por eleou sob sua vigilância e por elesubscritas;

I – as certidões textuais de qualquer peça dosautos, do protocolo das audiências ou de outrolivro a cargo do escrivão, sendo extraídas porele ou sob sua vigilância e por ele subscritas;

II - os traslados e as certidõesextraídas por oficial público, deinstrumentos ou documentoslançados em suas notas;

II – os traslados e as certidões extraídas poroficial público de instrumentos ou documentoslançados em suas notas;

III - as reproduções dos documentospúblicos, desde que autenticadaspor oficial público ou conferidas emcartório, com os respectivosoriginais.

III – as reproduções dos documentos públicos,desde que autenticadas por oficial público ouconferidas em cartório, com os respectivosoriginais;

IV - as cópias reprográficas depeças do próprio processo judicialdeclaradas autênticas pelo próprioadvogado sob sua responsabilidadepessoal, se não lhes for impugnadaa autenticidade.

IV – as cópias reprográficas de peças dopróprio processo judicial declaradas autênticaspelo advogado, sob sua responsabilidadepessoal, se não lhes for impugnada aautenticidade;

V - os extratos digitais de bancos dedados, públicos e privados, desdeque atestado pelo seu emitente, sobas penas da lei, que as informações

V – os extratos digitais de bancos de dadospúblicos e privados, desde que atestado peloseu emitente, sob as penas da lei, que asinformações conferem com o que consta na

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

conferem com o que consta naorigem;

origem;

VI - as reproduções digitalizadas dequalquer documento, público ouparticular, quando juntados aosautos pelos órgãos da Justiça eseus auxiliares, pelo MinistérioPúblico e seus auxiliares, pelasprocuradorias, pelas repartiçõespúblicas em geral e por advogadospúblicos ou privados, ressalvada aalegação motivada e fundamentadade adulteração antes ou durante oprocesso de digitalização.

VI – as reproduções digitalizadas de qualquerdocumento público ou particular quandojuntadas aos autos pelos órgãos da justiça eseus auxiliares, pelo Ministério Público e seusauxiliares, pela Defensoria Pública e seusauxiliares, pelas procuradorias, pelasrepartições públicas em geral e por advogados,ressalvada a alegação motivada efundamentada de adulteração antes ou duranteo processo de digitalização.

§ 1º Os originais dos documentosdigitalizados, mencionados no incisoVI do caput deste artigo, deverãoser preservados pelo seu detentoraté o final do prazo parainterposição de ação rescisória.

§ 1º Os originais dos documentos digitalizadosmencionados no inciso VI deverão serpreservados pelo seu detentor até o final doprazo para ajuizamento de ação rescisória.

§ 2º Tratando-se de cópia digital detítulo executivo extrajudicial ou outrodocumento relevante à instrução doprocesso, o juiz poder

§ 2º Tratando-se de cópia digital de títuloexecutivo extrajudicial ou de outro documentorelevante à instrução do processo, o juizpoderá determinar o seu depósito em cartórioou secretaria.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 366. Quando a lei exigir, comoda substância do ato, o instrumentopúblico, nenhuma outra prova, pormais especial que seja, pode suprir-lhe a falta.

Art. 393. Quando a lei exigir como dasubstância do ato o instrumento público,nenhuma outra prova, por mais especial queseja, pode suprir-lhe a falta.

Art. 367. O documento, feito poroficial público incompetente, ou sema observância das formalidadeslegais, sendo subscrito pelas partes,tem a mesma eficácia probatória dodocumento particular.

Art. 394. O documento feito por oficial públicoincompetente ou sem a observância dasformalidades legais, sendo subscrito pelaspartes, tem a mesma eficácia probatória dodocumento particular.

Art. 368. As declarações constantesdo documento particular, escrito eassinado, ou somente assinado,presumem-se verdadeiras emrelação ao signatário.

Art. 395. As declarações constantes dodocumento particular escrito e assinado ousomente assinado presumem-se verdadeirasem relação ao signatário.

Parágrafo único. Quando, todavia,contiver declaração de ciência,relativa a determinado fato, odocumento particular prova adeclaração, mas não o fatodeclarado, competindo aointeressado em sua veracidade oônus de provar o fato.

Parágrafo único. Quando, todavia, odocumento a que se refere o caput contiverdeclaração de ciência de determinado fato, odocumento particular prova a ciência, mas nãoo fato em si, incumbindo o ônus de prová-lo aointeressado em sua veracidade.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 369. Reputa-se autêntico odocumento, quando o tabeliãoreconhecer a firma do signatário,declarando que foi aposta em suapresença.

Art. 396. Considera-se autêntico o documentoquando o tabelião reconhecer a firma dosignatário, declarando que foi aposta em suapresença.

Art. 370. A data do documentoparticular, quando a seu respeitosurgir dúvida ou impugnação entreos litigantes, provar-se-á por todosos meios de direito. Mas, emrelação a terceiros, considerar-se-ádatado o documento particular:

Art. 397. A data do documento particular,quando a seu respeito surgir dúvida ouimpugnação entre os litigantes, provar-se-á portodos os meios de direito. Em relação aterceiros, considerar-se-á datado o documentoparticular:

I - no dia em que foi registrado;I – no dia em que foi registrado;

II - desde a morte de algum dossignatários; II – desde a morte de algum dos signatários;

III - a partir da impossibilidade física,que sobreveio a qualquer dossignatários;

III – a partir da impossibilidade física quesobreveio a qualquer dos signatários;

IV - da sua apresentação emrepartição pública ou em juízo;

IV – da sua apresentação em repartição públicaou em juízo;

V - do ato ou fato que estabeleça,de modo certo, a anterioridade daformação do documento.

V – do ato ou do fato que estabeleça, de modocerto, a anterioridade da formação dodocumento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 371. Reputa-se autor dodocumento particular:

Art. 398. Considera-se autor do documentoparticular:

I - aquele que o fez e o assinou; I – aquele que o fez e o assinou;II - aquele, por conta de quem foifeito, estando assinado;

II – aquele por conta de quem foi feito, estandoassinado;

III - aquele que, mandando compô-lo, não o firmou, porque, conforme aexperiência comum, não secostuma assinar, como livroscomerciais e assentos domésticos.

III – aquele que, mandando compô-lo, não ofirmou, porque, conforme a experiência comum,não se costuma assinar, como livrosempresariais e assentos domésticos.

Art. 372. Compete à parte, contraquem foi produzido documentoparticular, alegar no prazoestabelecido no art. 390, se lheadmite ou não a autenticidade daassinatura e a veracidade docontexto; presumindo-se, com osilêncio, que o tem por verdadeiro.Parágrafo único. Cessa, todavia, aeficácia da admissão expressa outácita, se o documento houver sidoobtido por erro, dolo ou coação.

Art. 399. Incumbe à parte contra quem foiproduzido documento particular alegar, noprazo de cinco dias, se admite ou não aautenticidade da assinatura e a veracidade docontexto, presumindo-se, com o silêncio, que otem por verdadeiro.

Art. 373. Ressalvado o disposto noparágrafo único do artigo anterior, odocumento particular, de cuja

Art. 400. O documento particular de cujaautenticidade não se duvida prova que o seuautor fez a declaração que lhe é atribuída.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autenticidade se não duvida, provaque o seu autor fez a declaração,que lhe é atribuída.Parágrafo único. O documentoparticular, admitido expressa outacitamente, é indivisível, sendodefeso à parte, que pretendeutilizar-se dele, aceitar os fatos quelhe são favoráveis e recusar os quesão contrários ao seu interesse,salvo se provar que estes se nãoverificaram.

Parágrafo único. O documento particularadmitido expressa ou tacitamente é indivisível,sendo vedado à parte que pretende utilizar-sedele aceitar os fatos que lhe são favoráveis erecusar os que são contrários ao seu interesse,salvo se provar que estes não ocorreram.

Art. 374. O telegrama, o radiogramaou qualquer outro meio detransmissão tem a mesma forçaprobatória do documento particular,se o original constante da estaçãoexpedidora foi assinado peloremetente.

Art. 401. O telegrama, o radiograma ouqualquer outro meio de transmissão tem amesma força probatória do documentoparticular, se o original constante da estaçãoexpedidora foi assinado pelo remetente.

Parágrafo único. A firma doremetente poderá ser reconhecidapelo tabelião, declarando-se essacircunstância no original depositadona estação expedidora.

Parágrafo único. A firma do remetente poderáser reconhecida pelo tabelião, declarando-seessa circunstância no original depositado naestação expedidora.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 375. O telegrama ou oradiograma presume-se conformecom o original, provando a data desua expedição e do recebimentopelo destinatário

Art. 402. O telegrama ou o radiogramapresume-se conforme com o original, provandoa data de sua expedição e do recebimento pelodestinatário.

Art. 376. As cartas, bem como osregistros domésticos, provam contraquem os escreveu quando:

Art. 403. As cartas e os registros domésticosprovam contra quem os escreveu quando:

I - enunciam o recebimento de umcrédito; I – enunciam o recebimento de um crédito;

II - contêm anotação, que visa asuprir a falta de título em favor dequem é apontado como credor;

II – contêm anotação que visa a suprir a faltade título em favor de quem é apontado comocredor;

III - expressam conhecimento defatos para os quais não se exijadeterminada prova.

III – expressam conhecimento de fatos para osquais não se exija determinada prova.

Art. 377. A nota escrita pelo credorem qualquer parte de documentorepresentativo de obrigação, aindaque não assinada, faz prova embenefício do devedor.

Art. 404. A nota escrita pelo credor emqualquer parte de documento representativo deobrigação, ainda que não assinada, faz provaem benefício do devedor.

Parágrafo único. Aplica-se estaregra tanto para o documento, que ocredor conservar em seu poder,como para aquele que se achar em

Parágrafo único. Aplica-se essa regra tantopara o documento que o credor conservar emseu poder como para aquele que se achar empoder do devedor ou de terceiro.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

poder do devedor.Art. 378. Os livros comerciaisprovam contra o seu autor. É lícitoao comerciante, todavia,demonstrar, por todos os meiospermitidos em direito, que oslançamentos não correspondem àverdade dos fatos.

Art. 405. Os livros empresariais comerciaisprovam contra o seu autor. É lícito aoempresário, todavia, demonstrar, por todos osmeios permitidos em direito, que oslançamentos não correspondem à verdade dosfatos.

Art. 379. Os livros comerciais, quepreencham os requisitos exigidospor lei, provam também a favor doseu autor no litígio entrecomerciantes.

Art. 406. Os livros empresariais que preenchamos requisitos exigidos por lei provam também afavor do seu autor no litígio entre empresários.

Art. 380. A escrituração contábil éindivisível; se dos fatos queresultam dos lançamentos, uns sãofavoráveis ao interesse de seu autore outros lhe são contrários, ambosserão considerados em conjuntocomo unidade.

Art. 407. A escrituração contábil é indivisível;se, dos fatos que resultam dos lançamentos,uns são favoráveis ao interesse de seu autor eoutros lhe são contrários, ambos serãoconsiderados em conjunto como unidade.

Art. 381. O juiz pode ordenar, arequerimento da parte, a exibiçãointegral dos livros comerciais e dosdocumentos do arquivo:

Art. 408. O juiz pode ordenar, a requerimentoda parte, a exibição integral dos livrosempresariais e dos documentos do arquivo:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - na liquidação de sociedade;I – na liquidação de sociedade;

II - na sucessão por morte de sócio;II – na sucessão por morte de sócio;

III - quando e como determinar a lei. III – quando e como determinar a lei.Art. 382. O juiz pode, de ofício,ordenar à parte a exibição parcialdos livros e documentos, extraindo-se deles a suma que interessar aolitígio, bem como reproduçõesautenticadas.

Art. 409. O juiz pode, de ofício, ordenar à partea exibição parcial dos livros e dos documentos,extraindo-se deles a suma que interessar aolitígio, bem como reproduções autenticadas.

Art. 383. Qualquer reproduçãomecânica, como a fotográfica,cinematográfica, fonográfica ou deoutra espécie, faz prova dos fatosou das coisas representadas, seaquele contra quem foi produzidalhe admitir a conformidade.

Art. 410. Qualquer reprodução mecânica, comoa fotográfica, a cinematográfica, a fonográficaou de outra espécie, faz prova dos fatos ou dascoisas representadas, se aquele contra quemfoi produzida lhe admitir a conformidade.

Parágrafo único. Impugnada aautenticidade da reproduçãomecânica, o juiz ordenará arealização de exame pericial.

Parágrafo único. Impugnada a autenticidade dareprodução mecânica, o juiz ordenará arealização de exame pericial.

Art. 384. As reproduçõesfotográficas ou obtidas por outros

Art. 411. As reproduções fotográficas ouobtidas por outros processos de repetição, dos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

processos de repetição, dosdocumentos particulares, valemcomo certidões, sempre que oescrivão portar por fé a suaconformidade com o original.

documentos particulares, valem comocertidões, sempre que o escrivão certificar asua conformidade com o original.

Art. 385. A cópia de documentoparticular tem o mesmo valorprobante que o original, cabendo aoescrivão, intimadas as partes,proceder à conferência e certificar aconformidade entre a cópia e ooriginal.

Art. 412. A cópia de documento particular tem omesmo valor probante que o original, cabendoao escrivão, intimadas as partes, proceder àconferência e certificar a conformidade entre acópia e o original.

§ 1º - Quando se tratar defotografia, esta terá de seracompanhada do respectivonegativo.

§ 1º Quando se tratar de fotografia obtida pormeio convencional, será acompanhada dorespectivo negativo, caso impugnada averacidade pela outra parte.

§ 2º - Se a prova for uma fotografiapublicada em jornal, exigir-se-ão ooriginal e o negativo.

§ 2º Se a prova for uma fotografia publicada emjornal ou revista, será exigido um exemplaroriginal do periódico.§ 3º A fotografia digital e as extraídas da redemundial de computadores, se impugnada suaautenticidade, só terão força probatória quandoapoiadas por prova testemunhal ou pericial.§ 4° Aplica-se o disposto no artigo e em seusparágrafos à forma impressa de mensagem

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

eletrônica.

Art. 386. O juiz apreciará livrementea fé que deva merecer odocumento, quando em pontosubstancial e sem ressalva contiverentrelinha, emenda, borrão oucancelamento.

Art. 413. O juiz apreciará livremente a fé quedeva merecer o documento, quando em pontosubstancial e sem ressalva contiver entrelinha,emenda, borrão ou cancelamento.

Art. 387. Cessa a fé do documento,público ou particular, sendo-lhedeclarada judicialmente a falsidade.

Art. 414. Cessa a fé do documento público ouparticular sendo-lhe declarada judicialmente afalsidade.

Parágrafo único. A falsidadeconsiste:

Parágrafo único. A falsidade consiste:

I - em formar documento nãoverdadeiro; I – em formar documento não verdadeiro;

II - em alterar documentoverdadeiro.

II – em alterar documento verdadeiro.

Art. 388. Cessa a fé do documentoparticular quando:

Art. 415. Cessa a fé do documento particularquando:

I - lhe for contestada a assinatura eenquanto não se lhe comprovar averacidade;

I – lhe for contestada a assinatura e enquantonão se lhe comprovar a veracidade;

II - assinado em branco, forabusivamente preenchido.

II – assinado em branco, for abusivamentepreenchido.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Dar-se-á abusoquando aquele, que recebeudocumento assinado, com texto nãoescrito no todo ou em parte, oformar ou o completar, por si ou pormeio de outrem, violando o pactofeito com o signatário.

Parágrafo único. Dar-se-á abuso quandoaquele que recebeu documento assinado comtexto não escrito no todo ou em parte o formarou o completar por si ou por meio de outrem,violando o pacto feito com o signatário.

Art. 389. Incumbe o ônus da provaquando:

Art. 416. Incumbe o ônus da prova quando:

I - se tratar de falsidade dedocumento, à parte que a arguir;

I – se tratar de falsidade de documento, à parteque a arguir;

II - se tratar de contestação deassinatura, à parte que produziu odocumento.

II – se tratar de contestação de assinatura, àparte que produziu o documento.

Subseção IIDa arguição de falsidade

Art. 390. O incidente de falsidadetem lugar em qualquer tempo e graude jurisdição, incumbindo à parte,contra quem foi produzido odocumento, suscitá-lo nacontestação ou no prazo de 10(dez) dias, contados da intimaçãoda sua juntada aos autos.

Art. 417. A falsidade deve ser suscitada nacontestação ou no prazo de dez dias contadosa partir da intimação da juntada aos autos dodocumento.

Art. 391. Quando o documento for Art. 418. A parte arguirá a falsidade expondo os

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

oferecido antes de encerrada ainstrução, a parte o arguirá de falso,em petição dirigida ao juiz da causa,expondo os motivos em que funda asua pretensão e os meios com queprovará o alegado.

motivos em que funda a sua pretensão e osmeios com que provará o alegado.

Art. 392. Intimada a parte, queproduziu o documento, a responderno prazo de 10 (dez) dias, o juizordenará o exame pericial.

Art. 419. Depois de ouvida, em dez dias, aoutra parte, será realizada a prova pericial.

Parágrafo único. Não se procederáao exame pericial, se a parte, queproduziu o documento, concordarem retirálo e a parte contrária nãose opuser ao desentranhamento.

Parágrafo único. Não se procederá ao examepericial, se a parte que produziu o documentoconcordar em retirá-lo.

Art. 395. A sentença, que resolver oincidente, declarará a falsidade ouautenticidade do documento.

Art. 420. A declaração sobre a falsidade dodocumento constará da parte dispositiva dasentença, de que, necessariamente, dependeráa decisão da lide, sobre a qual pesará tambémautoridade de coisa julgada.Subseção IIIDa produção da prova documental

Art. 396. Compete à parte instruir apetição inicial (art. 283), ou aresposta (art. 297), com os

Art. 421. Incumbe à parte instruir a petiçãoinicial ou a contestação com os documentosdestinados a provar-lhe as alegações.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

documentos destinados a provar-lheas alegações.Art. 397. É lícito às partes, emqualquer tempo, juntar aos autosdocumentos novos, quandodestinados a fazer prova de fatosocorridos depois dos articulados, oupara contrapô-los aos que foramproduzidos nos autos.

Art. 422. É lícito às partes, em qualquer tempo,juntar aos autos documentos novos, quandodestinados a fazer prova de fatos ocorridosdepois dos articulados ou para contrapô-losaos que foram produzidos nos autos.

Art. 398. Sempre que uma daspartes requerer a juntada dedocumento aos autos, o juiz ouvirá,a seu respeito, a outra, no prazo de5 (cinco) dias.

Art. 423. Sempre que uma das partes requerera juntada de documento aos autos, o juizouvirá, a seu respeito, a outra parte, no prazode cinco dias.

Art. 399. O juiz requisitará àsrepartições públicas em qualquertempo ou grau de jurisdição:

Art. 424. O juiz requisitará às repartiçõespúblicas em qualquer tempo ou grau dejurisdição:

I - as certidões necessárias à provadas alegações das partes;

I – as certidões necessárias à prova dasalegações das partes;

II - os procedimentosadministrativos nas causas em queforem interessados a União, oEstado, o Município, ou asrespectivas entidades daadministração indireta.

II – os procedimentos administrativos nascausas em que forem interessados a União, osEstados, o Distrito Federal, os Municípios ou asrespectivas entidades da administraçãoindireta.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Recebidos os autos, o juizmandará extrair, no prazo máximo eimprorrogável de 30 (trinta) dias,certidões ou reproduçõesfotográficas das peças indicadaspelas partes ou de ofício; findo oprazo, devolverá os autos àrepartição de origem.

§ 1º Recebidos os autos, o juiz mandará extrair,no prazo máximo e improrrogável de um mês,certidões ou reproduções fotográficas daspeças indicadas pelas partes ou de ofício; findoo prazo, devolverá os autos à repartição deorigem.

§ 2º As repartições públicaspoderão fornecer todos osdocumentos em meio eletrônicoconforme disposto em lei,certificando, pelo mesmo meio, quese trata de extrato fiel do que constaem seu banco de dados ou dodocumento digitalizado.

§ 2º As repartições públicas poderão fornecertodos os documentos em meio eletrônico,conforme disposto em lei, certificando, pelomesmo meio, que se trata de extrato fiel do queconsta em seu banco de dados ou dodocumento digitalizado.

Seção VIII

Dos documentos eletrônicos

Art. 425. A utilização de documentoseletrônicos no processo convencionaldependerá de sua conversão à forma impressae de verificação de sua autenticidade, na formada lei.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 426. O juiz apreciará o valor probante dodocumento eletrônico não convertido,assegurado às partes o acesso ao seu teor.Art. 427. Serão admitidos documentoseletrônicos produzidos e conservados com aobservância da legislação específica.

Seção IX

Da prova testemunhalSubseção IDa admissibilidade e do valor da provatestemunhal

Art. 400. A prova testemunhal ésempre admissível, não dispondo alei de modo diverso. O juiz indeferiráa inquirição de testemunhas sobrefatos:

Art. 428. A prova testemunhal é sempreadmissível, não dispondo a lei de mododiverso. O juiz indeferirá a inquirição detestemunhas sobre fatos:

I - já provados por documento ouconfissão da parte;

I – já provados por documento ou confissão daparte;

II - que só por documento ou porexame pericial puderem serprovados.

II – que só por documento ou por examepericial puderem ser provados.

Art. 401. A prova exclusivamentetestemunhal só se admite nos

Art. 429. A prova exclusivamente testemunhalsó se admite nos contratos cujo valor não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

contratos cujo valor não exceda odécuplo do maior salário mínimovigente no país, ao tempo em queforam celebrados.

exceda ao décuplo do salário mínimo, aotempo em que foram celebrados.

Art. 402. Qualquer que seja o valordo contrato, é admissível a provatestemunhal, quando:

Art. 430. Qualquer que seja o valor do contrato,é admissível a prova testemunhal, quando:

I - houver começo de prova porescrito, reputando-se tal odocumento emanado da partecontra quem se pretende utilizar odocumento como prova;

I – houver começo de prova por escrito,emanado da parte contra a qual se pretendeproduzir a prova;

II - o credor não pode ou não podia,moral ou materialmente, obter aprova escrita da obrigação, emcasos como o de parentesco,depósito necessário ouhospedagem em hotel.

II – o credor não pode ou não podia, moral oumaterialmente, obter a prova escrita daobrigação, em casos como o de parentesco,depósito necessário ou hospedagem em hotel.

Art. 403. As normas estabelecidasnos dois artigos antecedentesaplicam-se ao pagamento e àremissão da dívida.

Art. 431. As normas estabelecidas nos arts.429 e 430 aplicam-se ao pagamento e àremissão da dívida.

Art. 404. É lícito à parte inocenteprovar com testemunhas:

Art. 432. É lícito à parte provar comtestemunhas:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - nos contratos simulados, adivergência entre a vontade real e avontade declarada;

I – nos contratos simulados, a divergência entrea vontade real e a vontade declarada;

II - nos contratos em geral, os víciosdo consentimento.

II – nos contratos em geral, os vícios deconsentimento.

Art. 405. Podem depor comotestemunhas todas as pessoas,exceto as incapazes, impedidas oususpeitas.

Art. 433. Podem depor como testemunhastodas as pessoas, exceto as incapazes,impedidas ou suspeitas.

§ 1º São incapazes: § 1º São incapazes:I - o interdito por demência; I – o interdito por enfermidade ou deficiência

mental;II - o que, acometido porenfermidade, ou debilidade mental,ao tempo em que ocorreram osfatos, não podia discerni-los; ou, aotempo em que deve depor, não estáhabilitado a transmitir aspercepções;

II – o que, acometido por enfermidade oudebilidade mental, ao tempo em que ocorreramos fatos, não podia discerni-los; ou, ao tempoem que deve depor, não está habilitado atransmitir as percepções;

III - o menor de 16 (dezesseis)anos;

III – o menor de quatorze anos;

IV - o cego e o surdo, quando aciência do fato depender dossentidos que lhes faltam.

IV – o cego e o surdo, quando a ciência do fatodepender dos sentidos que lhes faltam.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º São impedidos:§ 2º São impedidos:

I - o cônjuge, bem como oascendente e o descendente emqualquer grau, ou colateral, até oterceiro grau, de alguma das partes,por consangüinidade ou afinidade,salvo se o exigir o interesse público,ou, tratando-se de causa relativa aoestado da pessoa, não se puderobter de outro modo a prova, que ojuiz repute necessária aojulgamento do mérito;

I – o cônjuge, o companheiro, bem como oascendente e o descendente em qualquer grau,ou o colateral, até o terceiro grau, de algumadas partes, por consanguinidade ou afinidade,salvo se o exigir o interesse público ou,tratando-se de causa relativa ao estado dapessoa, não se puder obter de outro modo aprova que o juiz repute necessária aojulgamento do mérito;

II - o que é parte na causa; II – o que é parte na causa;III - o que intervém em nome deuma parte, como o tutor na causado menor, o representante legal dapessoa jurídica, o juiz, o advogado eoutros, que assistam ou tenhamassistido as partes.

III – o que intervém em nome de uma parte,como o tutor na causa do menor, orepresentante legal da pessoa jurídica, o juiz, oadvogado e outros que assistam ou tenhamassistido as partes.

§ 3º São suspeitos:§ 3º São suspeitos:

I - o condenado por crime de falso I – o condenado por crime de falso testemunho,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

testemunho, havendo transitado emjulgado a sentença;

havendo transitado em julgado a sentença;

II - o que, por seus costumes, nãofor digno de fé;

II – o que, por seus costumes, não for digno defé;

III - o inimigo capital da parte, ou oseu amigo íntimo; III – o inimigo da parte ou o seu amigo íntimo;

IV - o que tiver interesse no litígio.IV – o que tiver interesse no litígio.

§ 4º Sendo estritamente necessário,o juiz ouvirá testemunhas impedidasou suspeitas; mas os seusdepoimentos serão prestadosindependentemente decompromisso (art. 415) e o juiz lhesatribuirá o valor que possammerecer.

§ 4º Sendo estritamente necessário, o juizouvirá testemunhas menores, impedidas oususpeitas; mas os seus depoimentos serãoprestados independentemente de compromissoe o juiz lhes atribuirá o valor que possammerecer.

Art. 406. A testemunha não éobrigada a depor de fatos:

Art. 434. A testemunha não é obrigada a deporsobre fatos:

I - que lhe acarretem grave dano,bem como ao seu cônjuge e aosseus parentes consanguíneos ouafins, em linha reta, ou na colateralem segundo grau;

I – que lhe acarretem grave dano, bem comoao seu cônjuge ou companheiro e aos seusparentes consanguíneos ou afins, em linha retaou na colateral, em segundo grau;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - a cujo respeito, por estado ouprofissão, deva guardar sigilo.

II – a cujo respeito, por estado ou profissão,deva guardar sigilo.

Art. 336. Salvo disposição especialem contrário, as provas devem serproduzidas em audiência.

Art. 435. Salvo disposição especial emcontrário, as provas devem ser produzidas emaudiência.

Parágrafo único. Quando a parte, oua testemunha, por enfermidade, oupor outro motivo relevante, estiverimpossibilitada de comparecer àaudiência, mas não de prestardepoimento, o juiz designará,conforme as circunstâncias, dia,hora e lugar para inquiri-la.

Parágrafo único. Quando a parte ou atestemunha, por enfermidade ou por outromotivo relevante, estiver impossibilitada decomparecer à audiência, mas não de prestardepoimento, o juiz designará, conforme ascircunstâncias, dia, hora e lugar para inquiri-la.

Subseção IIDa produção da prova testemunhal

Art. 407. Incumbe às partes, noprazo que o juiz fixará ao designar adata da audiência, depositar emcartório o rol de testemunhas,precisando-lhes o nome, profissão,residência e o local de trabalho;omitindo-se o juiz, o rol seráapresentado até 10 (dez) dias antesda audiência. Parágrafo único. Élícito a cada parte oferecer, no

Art. 436. O rol de testemunhas conterá, sempreque possível, o nome, a profissão, o estadocivil, a idade, o número do cadastro de pessoafísica e do registro de identidade e o endereçocompleto da residência e do local de trabalho.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

máximo, dez testemunhas; quandoqualquer das partes oferecer maisde três testemunhas para a provade cada fato, o juiz poderádispensar as restantes.Art. 408. Depois de apresentado orol, de que trata o artigoantecedente, a parte só podesubstituir a testemunha:

Art. 437. Depois de apresentado o rol de quetratam os arts. 296 e 325, a parte só podesubstituir a testemunha:

I - que falecer; I – que falecer;II - que, por enfermidade, nãoestiver em condições de depor;

II – que, por enfermidade, não estiver emcondições de depor;

III - que, tendo mudado deresidência, não for encontrada pelooficial de justiça.

III – que, tendo mudado de residência ou delocal de trabalho, não for encontrada.

Art. 409. Quando for arrolado comotestemunha o juiz da causa, este:

Art. 438. Quando for arrolado comotestemunha, o juiz da causa:

I - declarar-se-á impedido, se tiverconhecimento de fatos, que possaminfluir na decisão; caso em que serádefeso à parte, que o incluiu no rol,desistir de seu depoimento;

I – declarar-se-á impedido, se tiverconhecimento de fatos que possam influir nadecisão; caso em que será vedado à parte queo incluiu no rol desistir de seu depoimento;

II - se nada souber, mandará excluiro seu nome.

II – se nada souber, mandará excluir o seunome.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 410. As testemunhas depõem,na audiência de instrução, perante ojuiz da causa, exceto:

Art. 439. As testemunhas depõem, naaudiência de instrução, perante o juiz da causa,exceto:

I - as que prestam depoimentoantecipadamente;

I – as que prestam depoimentoantecipadamente;

II - as que são inquiridas por carta; II – as que são inquiridas por carta;III - as que, por doença, ou outromotivo relevante, estãoimpossibilitadas de comparecer emjuízo (art. 336, parágrafo único);

III – as que, por doença ou outro motivorelevante, estão impossibilitadas decomparecer em juízo;

IV - as designadas no artigoseguinte.

IV – as designadas no art. 440.

§ 1º A oitiva de testemunha que residir emcomarca ou seção judiciária diversa daquelaonde tramita o processo poderá ser realizadapor meio de videoconferência ou outro recursotecnológico de transmissão de sons e imagensem tempo real, o que poderá ocorrer, inclusive,durante a realização da audiência de instruçãoe julgamento.§ 2º Os juízos deverão manter equipamentopara a transmissão e recepção dos sons eimagens a que se refere o § 1º.

Art. 411. São inquiridos em suaresidência, ou onde exercem a sua

Art. 440. São inquiridos em sua residência ouonde exercem a sua função:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

função:I - o Presidente e o Vice-Presidenteda República; I – o presidente e o vice-presidente da

República;

III - os ministros de Estado; II – os ministros de Estado;IV - os ministros do SupremoTribunal Federal, do SuperiorTribunal de Justiça, do SuperiorTribunal Militar, do Tribunal SuperiorEleitoral, do Tribunal Superior doTrabalho e do Tribunal de Contasda União;

III – os ministros do Supremo Tribunal Federal,os conselheiros do Conselho Nacional deJustiça, os ministros do Superior Tribunal deJustiça, do Superior Tribunal Militar, do TribunalSuperior Eleitoral, do Tribunal Superior doTrabalho e do Tribunal de Contas da União;

V - o procurador-geral da República; IV – o procurador-geral da República e osconselheiros do Conselho Nacional doMinistério Público;

Vl - os senadores e deputadosfederais;

V – os senadores e os deputados federais;

Vll - os governadores dos Estados,dos Territórios e do Distrito Federal;

VI – os governadores dos Estados, dosTerritórios e do Distrito Federal;

Vlll - os deputados estaduais; VII – os deputados estaduais e distritais;IX - os desembargadores dosTribunais de Justiça, os juízes dosTribunais de Alçada, os juízes dosTribunais Regionais do Trabalho e

VIII – os desembargadores dos Tribunais deJustiça, os juízes dos Tribunais RegionaisFederais, dos Tribunais Regionais do Trabalhoe dos Tribunais Regionais Eleitorais e os

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dos Tribunais Regionais Eleitorais eos conselheiros dos Tribunais deContas dos Estados e do DistritoFederal;

conselheiros dos Tribunais de Contas dosEstados e do Distrito Federal;

X - o embaixador de país que, porlei ou tratado, concede idênticaprerrogativa ao agente diplomáticodo Brasil.

IX – o embaixador de país que, por lei outratado, concede idêntica prerrogativa aoagente diplomático do Brasil.

Parágrafo único. O juiz solicitará àautoridade que designe dia, hora elocal a fim de ser inquirida,remetendo-lhe cópia da petiçãoinicial ou da defesa oferecida pelaparte, que arrolou comotestemunha.

Parágrafo único. O juiz solicitará à autoridadeque designe dia, hora e local a fim de serinquirida, remetendo-lhe cópia da petição inicialou da defesa oferecida pela parte que a arroloucomo testemunha; passado um mês semmanifestação da autoridade, o juiz designarádia, hora e local para o depoimento,preferencialmente na sede do juízo.

Art. 412. A testemunha é intimada acomparecer à audiência, constandodo mandado dia, hora e local, bemcomo os nomes das partes e anatureza da causa. Se atestemunha deixar de comparecer,sem motivo justificado, seráconduzida, respondendo pelasdespesas do adiamento.

Art. 441. Cabe ao advogado da parte informarou intimar a testemunha que arrolou do local,do dia e do horário da audiência designada,dispensando-se a intimação do juízo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º A intimação poderá ser feitapelo correio, sob registro ou comentrega em mão própria, quando atestemunha tiver residência certa.

§ 1º A intimação deverá ser realizada por cartacom aviso de recebimento, cumprindo aoadvogado juntar aos autos, com antecedênciade pelo menos três dias da data da audiência,cópia do ofício de intimação e do comprovantede recebimento.

§ 1º A parte pode comprometer-se alevar à audiência a testemunha,independentemente de intimação;presumindo-se, caso nãocompareça, que desistiu de ouvi-la.

§ 2º A parte pode comprometer-se a levar àaudiência a testemunha, independentementeda intimação de que trata o § 1º; presumindo-se, caso não compareça, que desistiu de ouvi-la.§ 3º A inércia na realização da intimação a quese refere o § 1º importa na desistência da oitivada testemunha.§ 4º Somente se fará à intimação pela viajudicial quando:I – essa necessidade for devidamentedemonstrada pela parte ao juiz;

§ 2º Quando figurar no rol detestemunhas funcionário público oumilitar, o juiz o requisitará ao chefeda repartição ou ao comando docorpo em que servir.

II – quando figurar no rol de testemunhasservidor público ou militar, hipótese em que ojuiz o requisitará ao chefe da repartição ou aocomando do corpo em que servir;

III – a parte estiver representada pelaDefensoria Pública.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 5º A testemunha que, intimada na forma do §1º ou do § 4º, deixar de comparecer semmotivo justificado, será conduzida e responderápelas despesas do adiamento.

Art. 413. O juiz inquirirá astestemunhas separada esucessivamente; primeiro as doautor e depois as do réu,providenciando de modo que umanão ouça o depoimento das outras.

Art. 442. O juiz inquirirá as testemunhasseparada e sucessivamente, primeiro as doautor e depois as do réu, e providenciará paraque uma não ouça o depoimento das outras.

Parágrafo único. O juiz poderá alterar a ordemestabelecida no caput se as partesconcordarem.

Art. 414. Antes de depor, atestemunha será qualificada,declarando o nome por inteiro, aprofissão, a residência e o estadocivil, bem como se tem relações deparentesco com a parte, ouinteresse no objeto do processo.

Art. 443. Antes de depor, a testemunha seráqualificada e declarará ou confirmará os seusdados apresentados na inicial ou nacontestação e se tem relações de parentescocom a parte ou interesse no objeto doprocesso.

§ 1º É lícito à parte contraditar atestemunha, arguindo-lhe aincapacidade, o impedimento ou asuspeição. Se a testemunha negaros fatos que lhe são imputados, a

§ 1º É lícito à parte contraditar a testemunha,arguindo-lhe a incapacidade, o impedimento oua suspeição. Se a testemunha negar os fatosque lhe são imputados, a parte poderá provar acontradita com documentos ou com

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

parte poderá provar a contraditacom documentos ou comtestemunhas, até três, apresentadano ato e inquiridas em separado.Sendo provados ou confessados osfatos, o juiz dispensará atestemunha, ou lhe tomará odepoimento, observando o dispostono art. 405, § 4o.

testemunhas, até três, apresentadas no ato einquiridas em separado. Sendo provados ouconfessados os fatos, o juiz dispensará atestemunha ou lhe tomará o depoimento comoinformante.

§ 2º A testemunha pode requerer aojuiz que a escuse de depor,alegando os motivos de que trata oart. 406; ouvidas as partes, o juizdecidirá de plano.

§ 2º A testemunha pode requerer ao juiz que aescuse de depor, alegando os motivosprevistos neste Código; ouvidas as partes, ojuiz decidirá de plano.

Art. 415. Ao início da inquirição, atestemunha prestará o compromissode dizer a verdade do que souber elhe for perguntado.

Art. 444. Ao início da inquirição, a testemunhaprestará o compromisso de dizer a verdade doque souber e lhe for perguntado.

Parágrafo único. O juiz advertirá àtestemunha que incorre em sançãopenal quem faz a afirmação falsa,cala ou oculta a verdade.

Parágrafo único. O juiz advertirá à testemunhaque incorre em sanção penal quem fazafirmação falsa, cala ou oculta a verdade.

Art. 416. O juiz interrogará atestemunha sobre os fatosarticulados, cabendo, primeiro à

Art. 445. As perguntas serão formuladas pelaspartes diretamente à testemunha, começandopela que a arrolou, não admitindo o juiz

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

parte, que a arrolou, e depois àparte contrária, formular perguntastendentes a esclarecer ou completaro depoimento.

aquelas que puderem induzir a resposta, nãotiverem relação com a causa ou importaremrepetição de outra já respondida.

§ 1º O juiz poderá inquirir a testemunha assimantes como depois da inquirição pelas partes.

§ 1º As partes devem tratar astestemunhas com urbanidade, nãolhes fazendo perguntas ouconsiderações impertinentes,capciosas ou vexatórias.’

§ 2º As partes devem tratar as testemunhascom urbanidade, não lhes fazendo perguntasou considerações impertinentes, capciosas ouvexatórias.

§ 2º As perguntas que o juizindeferir serão obrigatoriamentetranscritas no termo, se a parte orequerer.

§ 3º As perguntas que o juiz indeferir serãotranscritas no termo, se a parte o requerer.

Art. 417. O depoimento,datilografado ou registrado portaquigrafia, estenotipia ou outrométodo idôneo de documentação,será assinado pelo juiz, pelodepoente e pelos procuradores,facultando-se às partes a suagravação.

Art. 446. O depoimento digitado ou registradopor taquigrafia, estenotipia ou outro métodoidôneo de documentação será assinado pelojuiz, pelo depoente e pelos procuradores.

§ 1º O depoimento será passadopara a versão datilográfica quando

§ 1º O depoimento será passado para a versãodigitada quando, não sendo eletrônico o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

houver recurso da sentença ounoutros casos, quando o juiz odeterminar, de ofício ou arequerimento da parte.

processo, houver recurso da sentença, bemcomo em outros casos nos quais o juiz odeterminar, de ofício ou a requerimento daparte.

§ 2º Tratando-se de processoeletrônico, observar-se-á o dispostonos §§ 2º e 3º do art. 169 desta Lei.

§ 2º Tratando-se de processo eletrônico,observar-se-á o disposto nos §§ 3º e 4º do art.163.

Art. 418. O juiz pode ordenar, deofício ou a requerimento da parte:

Art. 447. O juiz pode ordenar, de ofício ou arequerimento da parte:

I - a inquirição de testemunhasreferidas nas declarações da parteou das testemunhas;

I – a inquirição de testemunhas referidas nasdeclarações da parte ou das testemunhas;

II - a acareação de duas ou maistestemunhas ou de alguma delascom a parte, quando, sobre fatodeterminado, que possa influir nadecisão da causa, divergirem assuas declarações.

II – a acareação de duas ou mais testemunhasou de alguma delas com a parte, quando, sobrefato determinado que possa influir na decisãoda causa, divergirem as suas declarações.

Art. 419. A testemunha poderequerer ao juiz o pagamento dadespesa que efetuou paracomparecimento à audiência,devendo a parte pagá-la logo quearbitrada, ou depositá-la em cartóriodentro de 3 (três) dias.

Art. 448. A testemunha pode requerer ao juiz opagamento da despesa que efetuou paracomparecimento à audiência, devendo a partepagá-la logo que arbitrada ou depositá-la emcartório dentro de três dias.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. O depoimentoprestado em juízo é consideradoserviço público. A testemunha,quando sujeita ao regime dalegislação trabalhista, não sofre, porcomparecer à audiência, perda desalário nem desconto no tempo deserviço.

Parágrafo único. O depoimento prestado emjuízo é considerado serviço público. Atestemunha, quando sujeita ao regime dalegislação trabalhista, não sofre, porcomparecer à audiência, perda de salário nemdesconto no tempo de serviço.

Seção X

Da prova pericial

Art. 420. A prova pericial consisteem exame, vistoria ou avaliação.

Art. 449. A prova pericial consiste em exame,vistoria ou avaliação.

Parágrafo único. O juiz indeferirá aperícia quando:

Parágrafo único. O juiz indeferirá a períciaquando:

I - a prova do fato não depender doconhecimento especial de técnico;

I – a prova do fato não depender deconhecimento especial de técnico;

II - for desnecessária em vista deoutras provas produzidas;

II – for desnecessária em vista de outrasprovas produzidas;

III - a verificação for impraticável. III – a verificação for impraticável.Art. 421. O juiz nomeará o perito,fixando de imediato o prazo para aentrega do laudo.

Art. 450. O juiz nomeará perito e fixará deimediato o prazo para a entrega do laudo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Incumbe às partes, dentro em 5(cinco) dias, contados da intimaçãodo despacho de nomeação doperito:

§ 1º Incumbe às partes, dentro de cinco diascontados da intimação do despacho denomeação do perito:

I - indicar o assistente técnico; I – indicar o assistente técnico;II - apresentar quesitos. II – apresentar quesitos.§ 2º Quando a natureza do fato opermitir, a perícia poderá consistirapenas na inquirição pelo juiz doperito e dos assistentes, por ocasiãoda audiência de instrução ejulgamento a respeito das coisasque houverem informalmenteexaminado ou avaliado.

§ 2º Quando a natureza do fato o permitir, aperícia poderá consistir apenas na inquiriçãopelo juiz do perito e dos assistentes, porocasião da audiência de instrução ejulgamento, a respeito das coisas quehouverem informalmente examinado ouavaliado.

§ 3º Ciente da nomeação, o perito apresentarásua proposta de honorários em cinco dias, e ojuiz decidirá depois de ouvidas as partes.

Art. 422. O perito cumpriráescrupulosamente o encargo quelhe foi cometido,independentemente de termo decompromisso. Os assistentestécnicos são de confiança da parte,não sujeitos a impedimento oususpeição.

Art. 451. O perito cumprirá escrupulosamente oencargo que lhe foi cometido,independentemente de termo de compromisso.Os assistentes técnicos são de confiança daparte e não estão sujeitos a impedimento oususpeição.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. O perito deve assegurar aosassistentes das partes o acesso e oacompanhamento das diligências e dosexames que realizar, com prévia comunicação,comprovada nos autos, com antecedênciamínina de cinco dias.

Art. 423. O perito pode escusar-se(art. 146), ou ser recusado porimpedimento ou suspeição (art. 138,III); ao aceitar a escusa ou julgarprocedente a impugnação, o juiznomeará novo perito.

Art. 452. O perito pode escusar-se ou serrecusado por impedimento ou suspeição; aoaceitar a escusa ou julgar procedente aimpugnação, o juiz nomeará novo perito.

Art. 424. O perito pode sersubstituído quando: Art. 453. O perito pode ser substituído quando:

I - carecer de conhecimento técnicoou científico; I – faltar-lhe conhecimento técnico ou científico;

II - sem motivo legítimo, deixar decumprir o encargo no prazo que lhefoi assinado.

II – sem motivo legítimo, deixar de cumprir oencargo no prazo que lhe foi assinado.

Parágrafo único. No caso previstono inciso II, o juiz comunicará aocorrência à corporação profissionalrespectiva, podendo, ainda, impormulta ao perito, fixada tendo emvista o valor da causa e o possível

Parágrafo único. No caso previsto no inciso II, ojuiz comunicará a ocorrência à corporaçãoprofissional respectiva, podendo, ainda, impormulta ao perito, fixada tendo em vista o valorda causa e o possível prejuízo decorrente doatraso no processo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

prejuízo decorrente do atraso noprocesso.Art. 425. Poderão as partesapresentar, durante a diligência,quesitos suplementares. Da juntadados quesitos aos autos dará oescrivão ciência à parte contrária.

Art. 454. As partes poderão apresentarquesitos suplementares durante a diligência,que poderão ser respondidos pelo peritopreviamente ou na audiência de instrução ejulgamento.

Vide art. 425 acima. Parágrafo único. O escrivão dará à partecontrária ciência da juntada dos quesitos aosautos.

Art. 426. Compete ao juiz:Art. 455. Incumbe ao juiz:

I - indeferir quesitos impertinentes;I – indeferir quesitos impertinentes;

II - formular os que entendernecessários ao esclarecimento dacausa.

II – formular os quesitos que entendernecessários ao esclarecimento da causa.

Art. 427. O juiz poderá dispensarprova pericial quando as partes, nainicial e na contestação,apresentarem sobre as questões defato pareceres técnicos oudocumentos elucidativos queconsiderar suficientes.

Art. 456. O juiz poderá dispensar prova pericialquando as partes, na inicial e na contestação,apresentarem sobre as questões de fatopareceres técnicos ou documentos elucidativosque considerar suficientes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 429. Para o desempenho desua função, podem o perito e osassistentes técnicos utilizar-se detodos os meios necessários,ouvindo testemunhas, obtendoinformações, solicitandodocumentos que estejam em poderde parte ou em repartições públicas,bem como instruir o laudo complantas, desenhos, fotografias eoutras quaisquer peças.

Art. 457. Para o desempenho de sua função, operito e os assistentes técnicos podem seutilizar de todos os meios necessários, ouvindotestemunhas, obtendo informações, solicitandodocumentos que estejam em poder da parte ouem repartições públicas, bem como instruir olaudo com plantas, desenhos, fotografias eoutras peças.

Art. 431-A. As partes terão ciênciada data e local designados pelo juizou indicados pelo perito para terinício a produção da prova.

Art. 458. As partes terão ciência da data e dolocal designados pelo juiz ou indicados peloperito para ter início a produção da prova.

Art. 431-B. Tratando-se de períciacomplexa, que abranja mais de umaárea de conhecimentoespecializado, o juiz poderá nomearmais de um perito e a parte indicarmais de um assistente técnico.

Art. 459. Tratando-se de perícia complexa queabranja mais de uma área de conhecimentoespecializado, o juiz poderá nomear mais deum perito e a parte indicar mais de umassistente técnico.

Art. 432. Se o perito, por motivojustificado, não puder apresentar olaudo dentro do prazo, o juizconceder-lheá, por uma vez,

Art. 460. Se o perito, por motivo justificado, nãopuder apresentar o laudo dentro do prazo, ojuiz poderá conceder-lhe, por uma vez,prorrogação pela metade do prazo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

prorrogação, segundo o seuprudente arbítrio.

originalmente fixado.

Art. 433. O perito apresentará olaudo em cartório, no prazo fixadopelo juiz, pelo menos 20 (vinte) diasantes da audiência de instrução ejulgamento.

Art. 461. O perito apresentará o laudo emcartório, no prazo fixado pelo juiz, pelo menosvinte dias antes da audiência de instrução ejulgamento.

Parágrafo único. Os assistentestécnicos oferecerão seus pareceresno prazo comum de 10 (dez) dias,após intimadas as partes daapresentação do laudo.

Parágrafo único. Os assistentes técnicosoferecerão seus pareceres no prazo comum dedez dias, após serem intimadas as partes daapresentação do laudo.

Art. 434. Quando o exame tiver porobjeto a autenticidade ou afalsidade de documento, ou for denatureza médico-legal, o perito seráescolhido, de preferência, entre ostécnicos dos estabelecimentosoficiais especializados. O juizautorizará a remessa dos autos,bem como do material sujeito aexame, ao diretor doestabelecimento.

Art. 462. Quando o exame tiver por objeto aautenticidade ou a falsidade de documento oufor de natureza médico-legal, o perito seráescolhido, de preferência, entre os técnicos dosestabelecimentos oficiais especializados. O juizautorizará a remessa dos autos, bem como domaterial sujeito a exame ao diretor doestabelecimento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Nas hipóteses de gratuidade de justiça, osórgãos e as repartições oficiais deverãocumprir a determinação judicial compreferência, no prazo estabelecido.§ 2º Descumpridos os prazos do § 1º, poderá ojuiz infligir multa ao órgão e a seu dirigente, porcujo pagamento ambos responderãosolidariamente.

§ 3º A prorrogação desses prazos pode serrequerida motivadamente.

Parágrafo único. Quando o exametiver por objeto a autenticidade daletra e firma, o perito poderárequisitar, para efeito decomparação, documentosexistentes em repartições públicas;na falta destes, poderá requerer aojuiz que a pessoa, a quem seatribuir a autoria do documento,lance em folha de papel, por cópia,ou sob ditado, dizeres diferentes,para fins de comparação.

§ 4º Quando o exame tiver por objeto aautenticidade da letra e da firma, o peritopoderá requisitar, para efeito de comparação,documentos existentes em repartiçõespúblicas; na falta destes, poderá requerer aojuiz que a pessoa a quem se atribuir a autoriado documento lance em folha de papel, porcópia ou sob ditado, dizeres diferentes, parafins de comparação.

Art. 435. A parte, que desejaresclarecimento do perito e do

Art. 463. Caso os quesitos suplementares aque se refere o art. 454 não sejam respondidos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

assistente técnico, requererá ao juizque mande intimá-lo a comparecerà audiência, formulando desde logoas perguntas, sob forma dequesitos.

por escrito ou se ainda houver necessidade deesclarecimentos, a parte requererá ao juiz quemande intimar o perito ou o assistente técnico acomparecer à audiência, formulando, desdelogo, as perguntas, sob forma de quesitos.

Parágrafo único. O perito e oassistente técnico só estarãoobrigados a prestar osesclarecimentos a que se refereeste artigo, quando intimados 5(cinco) dias antes da audiência.

Parágrafo único. O perito ou o assistentetécnico só estará obrigado a prestar osesclarecimentos a que se refere este artigoquando intimado cinco dias antes da audiência.

Art. 436. O juiz não está adstrito aolaudo pericial, podendo formar a suaconvicção com outros elementos oufatos provados nos autos.

Art. 464. O juiz não está adstrito ao laudopericial, podendo formar a sua convicção comoutros elementos ou fatos provados nos autos.

Art. 437. O juiz poderá determinar,de ofício ou a requerimento daparte, a realização de nova perícia,quando a matéria não lhe parecersuficientemente esclarecida.

Art. 465. O juiz poderá determinar, de ofício oua requerimento da parte, a realização de novaperícia quando a matéria não lhe parecersuficientemente esclarecida.

Art. 438. A segunda perícia tem porobjeto os mesmos fatos sobre querecaiu a primeira e destina-se acorrigir eventual omissão ouinexatidão dos resultados a que

Art. 466. A segunda perícia tem por objeto osmesmos fatos sobre que recaiu a primeira edestina-se a corrigir eventual omissão ouinexatidão dos resultados a que esta conduziu.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

esta conduziu.

Art. 439. A segunda perícia rege-sepelas disposições estabelecidaspara a primeira.

Art. 467. A segunda perícia rege-se pelasdisposições estabelecidas para a primeira.

Parágrafo único. A segunda perícianão substitui a primeira, cabendo aojuiz apreciar livremente o valor deuma e outra.

Parágrafo único. A segunda perícia nãosubstitui a primeira, cabendo ao juiz apreciarlivremente o valor de uma e outra.

Seção XI

Da inspeção judicialArt. 440. O juiz, de ofício ou arequerimento da parte, pode, emqualquer fase do processo,inspecionar pessoas ou coisas, afim de se esclarecer sobre fato, queinteresse à decisão da causa.

Art. 468. O juiz, de ofício ou a requerimento daparte, pode, em qualquer fase do processo,inspecionar pessoas ou coisas, a fim de seesclarecer sobre fato que interesse à decisãoda causa.

Art. 441. Ao realizar a inspeçãodireta, o juiz poderá ser assistido deum ou mais peritos.

Art. 469. Ao realizar a inspeção, o juiz poderáser assistido por um ou mais peritos.

Art. 442. O juiz irá ao local, onde seencontre a pessoa ou coisa,quando:

Art. 470. O juiz irá ao local onde se encontre apessoa ou a coisa quando:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - julgar necessário para a melhorverificação ou interpretação dosfatos que deva observar;

I – julgar necessário para a melhor verificaçãoou interpretação dos fatos que deva observar;

II - a coisa não puder serapresentada em juízo, semconsideráveis despesas ou gravesdificuldades;

II – a coisa não puder ser apresentada emjuízo, sem consideráveis despesas ou gravesdificuldades;

Ill - determinar a reconstituição dosfatos.

III – determinar a reconstituição dos fatos.

Parágrafo único. As partes têmsempre direito a assistir à inspeção,prestando esclarecimentos efazendo observações que reputemde interesse para a causa.

Parágrafo único. As partes têm sempre direito aassistir à inspeção, prestando esclarecimentose fazendo observações que considerem deinteresse para a causa.

Art. 443. Concluída a diligência, ojuiz mandará lavrar autocircunstanciado, mencionando neletudo quanto for útil ao julgamento dacausa.

Art. 471. Concluída a diligência, o juiz mandarálavrar auto circunstanciado, mencionando neletudo quanto for útil ao julgamento da causa.

Parágrafo único. O auto poderá serinstruído com desenho, gráfico oufotografia.

Parágrafo único. O auto poderá ser instruídocom desenho, gráfico ou fotografia.

CAPÍTULO XII - DA SENTENÇA E DA COISAJULGADASeção I

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Disposições geraisArt. 267. Extingue-se o processo,sem resolução de mérito:

Art. 472. O juiz proferirá sentença semresolução de mérito quando:

I - quando o juiz indeferir a petiçãoinicial;

I – indeferir a petição inicial;

Il - quando ficar parado durantemais de 1 (um) ano por negligênciadas partes;

II – o processo ficar parado durante mais de umano por negligência das partes;

III - quando, por não promover osatos e diligências que lhe competir,o autor abandonar a causa por maisde 30 (trinta) dias;

III – por não promover os atos e as diligênciasque lhe incumbir, o autor abandonar a causapor mais de trinta dias;

IV - quando se verificar a ausênciade pressupostos de constituição ede desenvolvimento válido e regulardo processo;

IV – se verificar a ausência de pressupostos deconstituição e de desenvolvimento válido eregular do processo;

V - quando o juiz acolher a alegaçãode perempção, litispendência ou decoisa julgada;

V – o juiz acolher a alegação de perempção, delitispendência ou de coisa julgada;

Vl - quando não concorrer qualquerdas condições da ação, como apossibilidade jurídica, a legitimidadedas partes e o interesse processual;

VI – o juiz verificar ausência de legitimidade oude interesse processual;

Vll - pela convenção de arbitragem; VII – verificar a existência de convenção dearbitragem;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Vlll - quando o autor desistir daação;

VIII – o autor desistir da ação;

IX - quando a ação for consideradaintransmissível por disposição legal;

IX – em caso de morte da parte, a ação forconsiderada intransmissível por disposiçãolegal;

X - quando ocorrer confusão entreautor e réu;

X – ocorrer confusão entre autor e réu; e

XI – nos demais casos prescritosneste Código.

XI – nos demais casos prescritos neste Código.

§ 1º O juiz ordenará, nos casos dosns. II e Ill, o arquivamento dosautos, declarando a extinção doprocesso, se a parte, intimadapessoalmente, não suprir a falta em48 (quarenta e oito) horas.

§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III,a parte será intimada pessoalmente para suprira falta em cinco dias.

§ 2º No caso do parágrafo anterior,quanto ao nº II, as partes pagarãoproporcionalmente as custas e,quanto ao nº III, o autor serácondenado ao pagamento dasdespesas e honorários de advogado(art. 28).

§ 2º No caso do § 1º, quanto ao inciso II, aspartes pagarão proporcionalmente as custas, e,quanto ao inciso III, o autor será condenado aopagamento das despesas e dos honorários deadvogado.

§ 3º O juiz conhecerá de ofício, emqualquer tempo e grau de jurisdição,enquanto não proferida a sentença

§ 3º O juiz conhecerá de ofício da matériaconstante dos incisos IV, V e VI, em qualquertempo e grau de jurisdição, enquanto não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de mérito, da matéria constante dosns. IV, V e Vl; todavia, o réu que anão alegar, na primeiraoportunidade em que lhe caiba falarnos autos, responderá pelas custasde retardamento.

ocorrer o trânsito em julgado.

§ 4º Depois de decorrido o prazopara a resposta, o autor não poderá,sem o consentimento do réu,desistir da ação.

§ 4º Oferecida a contestação, o autor nãopoderá, sem o consentimento do réu, desistirda ação.

Art. 296. Indeferida a petição inicial,o autor poderá apelar, facultado aojuiz, no prazo de 48 (quarenta eoito) horas, reformar sua decisão.

§ 5º Interposta a apelação em qualquer doscasos de que tratam os incisos deste artigo, ojuiz terá três dias para se retratar.

Art. 268. Salvo o disposto no art.267, V, a extinção do processo nãoobsta a que o autor intente de novoa ação. A petição inicial, todavia,não será despachada sem a provado pagamento ou do depósito dascustas e dos honorários deadvogado.

Art. 473. A sentença sem resolução de méritonão obsta a que a parte proponha de novo aação.

§ 1º No caso de ilegitimidade ou falta deinteresse processual, a propositura da novaação depende da correção do vício.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Vide art. 268 acima. § 2º A petição inicial, todavia, não serádespachada sem a prova do pagamento ou dodepósito das custas e dos honorários deadvogado.

Parágrafo único. Se o autor dercausa, por três vezes, à extinção doprocesso pelo fundamento previstono nº III do artigo anterior, nãopoderá intentar nova ação contra oréu com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, apossibilidade de alegar em defesa oseu direito.

§ 3º Se o autor der causa, por três vezes, asentença fundada em abandono da causa, nãopoderá propor nova ação contra o réu com omesmo objeto, ficando-lhe ressalvada,entretanto, a possibilidade de alegar em defesao seu direito.

Art. 269. Haverá resolução demérito:

Art. 474. Haverá resolução de mérito quando:

I - quando o juiz acolher ou rejeitar opedido do autor;

I – o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autorou o pedido contraposto do réu;

II - quando o réu reconhecer aprocedência do pedido; II – o réu reconhecer a procedência do pedido;

III - quando as partes transigirem; III – as partes transigirem;IV - quando o juiz pronunciar adecadência ou a prescrição;

IV – o juiz pronunciar, de ofício ou arequerimento, a decadência ou a prescrição;

V - quando o autor renunciar aodireito sobre que se funda a ação.

V – o autor renunciar ao direito sobre o qual sefunda a ação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1ºdo art. 307, a prescrição e a decadência nãoserão decretadas sem que antes seja dada àspartes oportunidade de se manifestar.Art. 475. O juiz proferirá sentença de méritosempre que puder julgá-lo em favor da parte aquem aproveitaria o acolhimento da preliminar.Seção II

Dos requisitos e efeitos da sentença

Art. 458. São requisitos essenciaisda sentença:

Art. 476. São requisitos essenciais dasentença:

I - o relatório, que conterá os nomesdas partes, a suma do pedido e daresposta do réu, bem como oregistro das principais ocorrênciashavidas no andamento do processo;

I – o relatório sucinto, que conterá os nomesdas partes, a suma do pedido e da contestaçãodo réu, bem como o registro das principaisocorrências havidas no andamento doprocesso;

II - os fundamentos, em que o juizanalisará as questões de fato e dedireito;

II – os fundamentos, em que o juiz analisará asquestões de fato e de direito;

III - o dispositivo, em que o juizresolverá as questões, que aspartes lhe submeterem.

III – o dispositivo, em que o juiz resolverá asquestões que as partes lhe submeterem.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Não se considerafundamentada a decisão, sentença ou acórdãoque:I – se limita a indicação, à reprodução ou àparáfrase de ato normativo;II – empregue conceitos jurídicosindeterminados sem explicar o motivo concretode sua incidência no caso;III – invoque motivos que se prestariam ajustificar qualquer outra decisão;IV – não enfrentar todos os argumentosdeduzidos no processo capazes de, em tese,infirmar a conclusão adotada pelo julgador.

Art. 459. O juiz proferirá a sentença,acolhendo ou rejeitando, no todo ouem parte, o pedido formulado peloautor. Nos casos de extinção doprocesso sem julgamento do mérito,o juiz decidirá em forma concisa.

Art. 477. O juiz proferirá a sentença de méritoacolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte,os pedidos formulados pelas partes. Nos casosde sentença sem resolução de mérito, o juizdecidirá de forma concisa.

Parágrafo único. Quando o autortiver formulado pedido certo, évedado ao juiz proferir sentençailíquida.

Parágrafo único. Fundamentando-se asentença em regras que contiverem conceitosjuridicamente indeterminados, cláusulas geraisou princípios jurídicos, o juiz deve expor,analiticamente, o sentido em que as normasforam compreendidas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 478. Na ação relativa à obrigação de pagarquantia certa, ainda que formulado pedidogenérico, a sentença definirá desde logo aextensão da obrigação, o índice de correçãomonetária, a taxa de juros e o termo inicial deambos, salvo quando:I – não for possível determinar, de mododefinitivo, o montante devido;II – a apuração do valor devido depender daprodução de prova de realização demorada ouexcessivamente dispendiosa, assimreconhecida na sentença.§ 1º Nos casos previstos neste artigo, seguir-se-á a apuração do valor devido por liquidação.§ 2º O disposto no caput também se aplicaquando o acórdão alterar a sentença.

Art. 460. É defeso ao juiz proferirsentença, a favor do autor, denatureza diversa da pedida, bemcomo condenar o réu emquantidade superior ou em objetodiverso do que lhe foi demandado.

Art. 479. É vedado ao juiz proferir sentença denatureza diversa da pedida, bem comocondenar a parte em quantidade superior ouem objeto diverso do que lhe foi demandado.

Parágrafo único. A sentença deveser certa, ainda quando decidarelação jurídica condicional.

Parágrafo único. A sentença deve ser certa,ainda quando decida relação jurídicacondicional.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 462. Se, depois da propositurada ação, algum fato constitutivo,modificativo ou extintivo do direitoinfluir no julgamento da lide, caberáao juiz tomá-lo em consideração, deofício ou a requerimento da parte,no momento de proferir a sentença.

Art. 480. Se, depois da propositura da ação,algum fato constitutivo, modificativo ou extintivodo direito influir no julgamento da lide, caberáao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou arequerimento da parte, no momento de proferira sentença.

Parágrafo único. Se constatar de ofício o fatonovo, o juiz ouvirá as partes sobre ele antes dedecidir.

Art. 463. Publicada a sentença, ojuiz só poderá alterá-la:

Art. 481. Publicada a sentença, o juiz só poderáalterá-la:

I - para Ihe corrigir, de ofício ou arequerimento da parte, inexatidõesmateriais, ou Ihe retificar erros decálculo;

I – para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimentoda parte, inexatidões materiais ou lhe retificarerros de cálculo;

II - por meio de embargos dedeclaração.

II – por meio de embargos de declaração.

Art. 466. A sentença que condenaro réu no pagamento de umaprestação, consistente em dinheiroou em coisa, valerá como títuloconstitutivo de hipoteca judiciária,cuja inscrição será ordenada pelojuiz na forma prescrita na Lei de

Art. 482. A sentença que condenar o réu aopagamento de uma prestação, consistente emdinheiro, valerá como título constitutivo dehipoteca judiciária:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Registros Públicos.Parágrafo único. A sentençacondenatória produz a hipotecajudiciária:

§ 1º A sentença condenatória produz ahipoteca judiciária:

I - embora a condenação sejagenérica;

I – embora a condenação seja genérica;

II - pendente arresto de bens dodevedor; II – pendente arresto de bens do devedor;

III - ainda quando o credor possapromover a execução provisória dasentença.

III – ainda quando o credor possa promover aexecução provisória da sentença.

§ 2º A hipoteca judiciária poderá ser realizadamediante apresentação de cópia da sentençaperante o cartório de registro imobiliário,independentemente de ordem judicial.Seção IIIDa remessa necessária

Art. 475. Está sujeita ao duplo graude jurisdição, não produzindo efeitosenão depois de confirmada pelotribunal, a sentença:

Art. 483. Está sujeita ao duplo grau dejurisdição, não produzindo efeito senão depoisde confirmada pelo tribunal, a sentença:

I – proferida contra a União, oEstado, o Distrito Federal, oMunicípio, e as respectivas

I – proferida contra a União, os Estados, oDistrito Federal, os Municípios e as respectivasautarquias e fundações de direito público;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autarquias e fundações de direitopúblico;II – que julgar procedentes, no todoou em parte, os embargos àexecução de dívida ativa daFazenda Pública (art. 585, VI).

II – que julgar procedentes, no todo ou emparte, os embargos à execução de dívida ativada Fazenda Pública;

III – que, proferida contra os entes elencadosno inciso I, não puder indicar, desde logo, ovalor da condenação.

§ 1º Nos casos previstos nesteartigo, o juiz ordenará a remessados autos ao tribunal, haja ou nãoapelação; não o fazendo, deverá opresidente do tribunal avocálos.

§ 1º Nos casos previstos neste artigo, o juizordenará a remessa dos autos ao tribunal, hajaou não apelação; não o fazendo, deverá opresidente do respectivo tribunal avocá-los.

§ 2º Não se aplica o disposto nesteartigo sempre que a condenação,ou o direito controvertido, for devalor certo não excedente a 60(sessenta) salários mínimos, bemcomo no caso de procedência dosembargos do devedor na execuçãode dívida ativa do mesmo valor.

§ 2º Não se aplica o disposto neste artigosempre que o valor da condenação, doproveito, do benefício ou da vantagemeconômica em discussão for de valor certoinferior a:

I – mil salários mínimos para União e asrespectivas autarquias e fundações de direitopúblico;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – quinhentos salários mínimos para osEstados, o Distrito Federal e as respectivasautarquias e fundações de direito público, bemassim para as capitais dos Estados;III – cem salários mínimos para todos osdemais municípios e respectivas autarquias efundações de direito público.

§ 3o Também não se aplica odisposto neste artigo quando asentença estiver fundada emjurisprudência do plenário doSupremo Tribunal Federal ou emsúmula deste Tribunal ou do tribunalsuperior competente.

§ 3º Também não se aplica o disposto nesteartigo quando a sentença estiver fundada em:

I – súmula do Supremo Tribunal Federal ou doSuperior Tribunal de Justiça;II – acórdão proferido pelo Supremo TribunalFederal ou pelo Superior Tribunal de Justiçaem julgamento de casos repetitivos;III –entendimento firmado em incidente deresolução de demandas repetitivas ou deassunção de competência.Seção IVDo julgamento das ações relativas àsobrigações de fazer, de não fazer e de entregar

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

coisaArt. 461. Na ação que tenha porobjeto o cumprimento de obrigaçãode fazer ou não fazer, o juizconcederá a tutela específica daobrigação ou, se procedente opedido, determinará providênciasque assegurem o resultado práticoequivalente ao do adimplemento.

Art. 484. Na ação que tenha por objetoobrigação de fazer ou de não fazer, o juiz, seprocedente o pedido, concederá a tutelaespecífica da obrigação ou determinaráprovidências que assegurem o resultadoprático equivalente ao do adimplemento.

Art. 485. Na ação que tenha por objeto aentrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutelaespecífica, fixará o prazo para o cumprimentoda obrigação.Parágrafo único. Tratando-se de entrega decoisa determinada pelo gênero e pelaquantidade, o credor a individualizará napetição inicial, se lhe couber a escolha;cabendo ao devedor escolher, este a entregaráindividualizada, no prazo fixado pelo juiz.

Art. 461 ...§ 1º A obrigação somente seconverterá em perdas e danos se oautor o requerer ou se impossível atutela específica ou a obtenção doresultado prático correspondente.

Art. 486. A obrigação somente se converteráem perdas e danos se o autor o requerer ou seimpossível a tutela específica ou a obtenção doresultado prático correspondente.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 461 ...§ 2º A indenização por perdas edanos darse-á sem prejuízo damulta (art. 287).

Art. 487. A indenização por perdas e danos sedará sem prejuízo da multa fixadaperiodicamente para compelir o réu aocumprimento específico da obrigação.

Art. 466-A. Condenado o devedor aemitir declaração de vontade, asentença, uma vez transitada emjulgado, produzirá todos os efeitosda declaração não emitida.

Art. 488. Na ação que tenha por objeto aemissão de declaração de vontade, a sentençaque julgar procedente o pedido, uma veztransitada em julgado, produzirá todos osefeitos da declaração não emitida.

Seção V

Da coisa julgada

Art. 467. Denomina-se coisa julgadamaterial a eficácia, que tornaimutável e indiscutível a sentença,não mais sujeita a recurso ordinárioou extraordinário.

Art. 489. Denomina-se coisa julgada material aautoridade que torna imutável e indiscutível adecisão de mérito não mais sujeita a recurso.

Art. 468. A sentença, que julgar totalou parcialmente a lide, tem força delei nos limites da lide e dasquestões decididas.

Art. 490. A sentença que julgar total ouparcialmente a lide tem força de lei nos limitesdos pedidos e das questões prejudiciaisexpressamente decididas.

Art. 469. Não fazem coisa julgada: Art. 491. Não fazem coisa julgada:I - os motivos, ainda que I – os motivos, ainda que importantes para

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

importantes para determinar oalcance da parte dispositiva dasentença;

determinar o alcance da parte dispositiva dasentença;

Il - a verdade dos fatos,estabelecida como fundamento dasentença;

II – a verdade dos fatos, estabelecida comofundamento da sentença.

Art. 471. Nenhum juiz decidiránovamente as questões jádecididas, relativas à mesma lide,salvo:

Art. 492. Nenhum juiz decidirá novamente asquestões já decididas relativas à mesma lide,salvo:

I - se, tratando-se de relaçãojurídica continuativa, sobreveiomodificação no estado de fato ou dedireito; caso em que poderá a partepedir a revisão do que foi estatuídona sentença;

I – se, tratando-se de relação jurídicacontinuativa, sobreveio modificação no estadode fato ou de direito; caso em que poderá aparte pedir a revisão do que foi estatuído nasentença;

II - nos demais casos prescritos emlei.

II – nos demais casos prescritos em lei.

Art. 472. A sentença faz coisajulgada às partes entre as quais édada, não beneficiando, nemprejudicando terceiros. Nas causasrelativas ao estado de pessoa, sehouverem sido citados no processo,em litisconsórcio necessário, todos

Art. 493. A sentença faz coisa julgada às partesentre as quais é dada, não beneficiando nemprejudicando terceiros.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

os interessados, a sentença produzcoisa julgada em relação aterceiros.Art. 473. É defeso à parte discutir,no curso do processo, as questõesjá decididas, a cujo respeito seoperou a preclusão.

Art. 494. É vedado à parte discutir no curso doprocesso as questões já decididas a cujorespeito se operou a preclusão, observado odisposto no parágrafo único do art. 963.

Art. 474. Passada em julgado asentença de mérito, reputar-se-ãodeduzidas e repelidas todas asalegações e defesas, que a partepoderia opor assim ao acolhimentocomo à rejeição do pedido.

Art. 495. Transitada em julgado a sentença demérito, considerar-se-ão deduzidas e repelidastodas as alegações e as defesas que a partepoderia opor assim ao acolhimento como àrejeição do pedido, ressalvada a hipótese deação fundada em causa de pedir diversa.CAPÍTULO XIII - DA LIQUIDAÇÃO DESENTENÇAArt. 496. Quando a sentença condenar aopagamento de quantia ilíquida, proceder-se-ásua liquidação, a requerimento do vencedor:I – por arbitramento, quando determinado pelasentença ou exigido pela natureza do objeto daliquidação;II – pelo procedimento comum, quando houvernecessidade de alegar e provar fato novo.§ 1º Quando na sentença houver uma partelíquida e outra ilíquida, ao credor é lícito

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

promover simultaneamente a execuçãodaquela e, em autos apartados, a liquidaçãodesta.§ 2º Quando a apuração do valor dependerapenas de cálculo aritmético, o credor poderápromover, desde logo, o cumprimento dasentença.§ 3º Na liquidação é vedado discutir de novo alide ou modificar a sentença que a julgou.Art. 497. Na liquidação por arbitramento, o juizintimará as partes para a apresentação depareceres ou documentos elucidativos, noprazo que fixar; caso não possa decidir deplano, nomeará perito, observando-se, no quecouber, o procedimento da prova pericial.Art. 498. Na liquidação pelo procedimentocomum, o juiz determinará a intimação dorequerido, na pessoa de seu advogado, para,querendo, apresentar contestação no prazo dequinze dias, observando-se, a seguir, no quecouber, o disposto no Livro I deste Código.Art. 499. A liquidação poderá ser realizada napendência de recurso, processando-se emautos apartados no juízo de origem, cumprindoao liquidante instruir o pedido com cópias das

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

peças processuais pertinentes.TÍTULO II - DO CUMPRIMENTO DASENTENÇA

CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 475-I. O cumprimento dasentença far-se-á conforme os arts.461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigação por quantia certa,por execução, nos termos dosdemais artigos deste Capítulo. ...

Art. 500. O cumprimento da sentençacondenatória será feito segundo as regrasdeste Título, observando-se, no que couber econforme a natureza da obrigação, o dispostono Livro III deste Código.

§ 1º O cumprimento da sentença, provisório oudefinitivo, far-se-á a requerimento do credor.§ 2º O devedor será intimado para cumprir asentença:I – pelo Diário da Justiça, na pessoa do seuadvogado constituído nos autos;II – por carta com aviso de recebimento,quando representado pela Defensoria Públicaou não tiver procurador constituído nos autos;III – por edital, quando tiver sido revel na fasede conhecimento.§ 3º Na hipótese do § 2º, inciso II, considera-serealizada a intimação quando o devedor houver

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

mudado de endereço sem prévia comunicaçãoao juízo.Art. 501. Quando o juiz decidir relação jurídicasujeita a condição ou termo, o cumprimento dasentença dependerá de demonstração de quese realizou a condição ou de que ocorreu otermo.Parágrafo único. O cumprimento da sentençanão poderá ser promovido em face do fiador,do coobrigado ou do corresponsável que nãotiver participado da fase de conhecimento.

Art. 475-N. São títulos executivosjudiciais:

Art. 502. Além da sentença condenatória, serãotambém objeto de cumprimento, de acordo comos artigos previstos neste Título:

I – a sentença proferida no processocivil que reconheça a existência deobrigação de fazer, não fazer,entregar coisa ou pagar quantia;

I – as sentenças proferidas no processo civilque reconheçam a exigibilidade de obrigaçãode pagar quantia, de fazer, de não fazer ou deentregar coisa;

III – a sentença homologatória deconciliação ou de transação, aindaque inclua matéria não posta emjuízo;

II – a sentença homologatória de conciliação oude transação, ainda que inclua matéria nãoposta em juízo;

V – o acordo extrajudicial, dequalquer natureza, homologadojudicialmente;

III – o acordo extrajudicial, de qualquernatureza, homologado judicialmente;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

VII – o formal e a certidão departilha, exclusivamente em relaçãoao inventariante, aos herdeiros eaos sucessores a título singular ouuniversal.

IV – O formal e a certidão de partilha,exclusivamente em relação ao inventariante,aos herdeiros e aos sucessores a título singularou universal;

V – o crédito de serventuário de justiça, deperito, de intérprete, tradutor e leiloeiro, quandoas custas, os emolumentos ou os honoráriostiverem sido aprovados por decisão judicial;

II – a sentença penal condenatóriatransitada em julgado;

VI – a sentença penal condenatória transitadaem julgado;

IV – a sentença arbitral;VII – a sentença arbitral;

VI – a sentença estrangeira,homologada pelo Superior Tribunalde Justiça;

VIII – a sentença estrangeira homologada peloSuperior Tribunal de Justiça.

Parágrafo único. Nos casos dosincisos II, IV e VI, o mandado inicial(art. 475-J) incluirá a ordem decitação do devedor, no juízo cível,para liquidação ou execução,conforme o caso.

Parágrafo único. Nos casos dos incisos VI aVIII, o devedor será citado no juízo cível para ocumprimento da sentença no prazo de quinzedias.

Art. 475-P. O cumprimento dasentença efetuar-se-á perante

Art. 503. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:

I – os tribunais, nas causas de sua I – os tribunais, nas causas de sua

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

competência originária; competência originária;II – o juízo que processou a causano primeiro grau de jurisdição;

II – o juízo que processou a causa no primeirograu de jurisdição;

III – o juízo cível competente,quando se tratar de sentença penalcondenatória, de sentença arbitralou de sentença estrangeira.

III – o juízo cível competente, quando se tratarde sentença penal condenatória, de sentençaarbitral ou de sentença estrangeira.

Parágrafo único. No caso do incisoII do caput deste artigo, o exequentepoderá optar pelo juízo do localonde se encontram bens sujeitos àexpropriação ou pelo do atualdomicílio do executado, casos emque a remessa dos autos doprocesso será solicitada ao juízo deorigem.

Parágrafo único. No caso dos incisos II e III, oautor poderá optar pelo juízo do atual domicíliodo executado, pelo juízo do local onde seencontram os bens sujeitos à execução ouonde deve ser executada a obrigação de fazerou de não fazer, casos em que a remessa dosautos do processo será solicitada ao juízo deorigem.

Art. 504. Todas as questões relativas àvalidade do procedimento de cumprimento dasentença e dos atos executivos subsequentespoderão ser arguidas pelo executado nospróprios autos e nestes serão decididas pelojuiz.Parágrafo único. As decisões exaradas na fasede cumprimento de sentença que nãoimplicarem na extinção do processo ou na

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

declaração de satisfação da obrigação estãosujeitas a agravo de instrumento.Art. 505. Aplicam-se as disposições relativas aocumprimento da sentença, provisória oudefinitivamente, no que couber, às decisõesque concederem tutelas de urgência ou deevidência, em primeiro ou segundo graus dejurisdição, inclusive quanto à liquidação.CAPÍTULO II - DO CUMPRIMENTOPROVISÓRIO DA SENTENÇACONDENATÓRIA EM QUANTIA CERTAArt. 506. O cumprimento provisório da sentençaimpugnada por recurso desprovido de efeitosuspensivo, será realizado da mesma formaque o cumprimento definitivo, sujeitando-se aoseguinte regime:I – corre por iniciativa e responsabilidade doexequente, que se obriga, se a sentença forreformada, a reparar os danos que o executadohaja sofrido;II – fica sem efeito, sobrevindo decisão quemodifique ou anule a sentença objeto daexecução, restituindo-se as partes ao estadoanterior e liquidados eventuais prejuízos nosmesmos autos;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – se a sentença objeto de cumprimentoprovisório for modificada ou anulada apenasem parte, somente nesta ficará sem efeito aexecução;IV – o levantamento de depósito em dinheiro, aprática de atos que importem transferência deposse ou alienação de propriedade ou dosquais possa resultar grave dano ao executadodependem de caução suficiente e idônea,arbitrada de plano pelo juiz e prestada nospróprios autos.§ 1º A multa a que se refere o §1º do art. 509 édevida no cumprimento provisório de sentençacondenatória ao pagamento de quantia certa.§ 2º Se o executado comparecertempestivamente e depositar o valor, com afinalidade de isentar-se da multa, o ato nãoserá havido como incompatível com o recursopor ele interposto na fase de conhecimento.§ 3º O depósito a que se refere o § 2º, importarenúncia ao direito de impugnar o pedido decumprimento de sentença; todavia, olevantamento do depósito dependerá daprestação de caução na forma do inciso IV.Art. 507. A caução prevista no inciso IV do art.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

506 poderá ser dispensada nos casos em que:I – o crédito for de natureza alimentar,independentemente de sua origem;II – o credor demonstrar situação denecessidade;III – pender agravo de admissão no SupremoTribunal Federal ou no Superior Tribunal deJustiça;IV – a sentença houver sido proferida com baseem súmula ou estiver em conformidade comacórdão de recursos extraordinário e especialrepetitivos ou firmado em incidente deresolução de demandas repetitivas.Parágrafo único. A exigência de caução serámantida quando da dispensa possamanifestamente resultar risco de grave dano dedifícil ou incerta reparação.Art. 508. O cumprimento provisório da sentençaserá requerido por petição acompanhada decópias das seguintes peças do processo, cujaautenticidade poderá ser certificada pelopróprio advogado, sob sua responsabilidadepessoal:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – sentença ou acórdão exequendo;

II – certidão de interposição do recurso nãodotado de efeito suspensivo;

III – procurações outorgadas pelas partes;

IV – decisão de habilitação, se for o caso;V – facultativamente, outras peças processuaisconsideradas necessárias para demonstrar aexistência do crédito.CAPÍTULO III - DO CUMPRIMENTODEFINITIVO DA SENTENÇACONDENATÓRIA EM QUANTIA CERTAArt. 509. No caso de condenação em quantiacerta ou já fixada em liquidação, o cumprimentodefinitivo da sentença far-se-á a requerimentodo exequente, sendo o executado intimadopara pagar o débito, no prazo de quinze dias,acrescido de custas e honorários advocatíciosde dez por cento.§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário noprazo do caput, o débito será acrescido demulta de dez por cento.§ 2º Efetuado o pagamento parcial no prazo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

previsto no caput, a multa de dez por centoincidirá sobre o restante.§ 3º Não efetuado tempestivamente opagamento voluntário, será expedido mandadode penhora e avaliação, seguindo-se os atosde expropriação.Art. 510. A inicial será instruída comdemonstrativo discriminado e atualizado docrédito contendo:I – o nome completo, o número do cadastro depessoas físicas ou do cadastro nacional depessoas jurídicas do exequente e doexecutado;

II – o índice de correção monetária adotado;

III – a taxa dos juros de mora aplicada;IV – o termo inicial e o termo final dos juros eda correção monetária utilizados;V – especificação dos eventuais descontosobrigatórios realizados.§ 1º Quando a memória aparentementeexceder os limites da condenação, a execuçãoserá iniciada pelo valor pretendido, mas apenhora terá por base a importância que o juiz,se necessário ouvido o contador do juízo,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

entender adequada.§ 2º Quando a elaboração do demonstrativodepender de dados que estejam em poder deterceiros ou do executado, o juiz poderárequisitá-los, sob cominação do crime dedesobediência.

Art. 475-L. A impugnação somentepoderá versar sobre:

Art. 511. No prazo para o pagamentovoluntário, independentemente de penhora, oexecutado poderá apresentar impugnação nospróprios autos, cabendo nela arguir:

I – falta ou nulidade da citação, se oprocesso correu à revelia;

I – falta ou nulidade da citação, se o processode conhecimento correu à revelia;

IV – ilegitimidade das partes;II – ilegitimidade de parte;

II – inexigibilidade do título;III – inexigibilidade do título;

V – excesso de execução; IV – excesso de execução;V – cumulação indevida de execuções;VI – incompetência do juízo da execução, bemcomo suspeição ou impedimento do juiz;

VI – qualquer causa impeditiva,modificativa ou extintiva daobrigação, como pagamento,novação, compensação, transação

VII – qualquer causa impeditiva, modificativa ouextintiva da obrigação, como pagamento,novação, compensação, transação ouprescrição, desde que supervenientes à

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ou prescrição, desde quesuperveniente à sentença.

sentença.

§ 2º Quando o executado alegarque o exequente, em excesso deexecução, pleiteia quantia superiorà resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valorque entende correto, sob pena derejeição liminar dessa impugnação.

§ 1º Quando o executado alegar que oexequente, em excesso de execução, pleiteiaquantia superior à resultante da sentença,cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor queentende correto, sob pena de rejeição liminardessa impugnação.

Art. 475-M. A impugnação não teráefeito suspensivo, podendo o juizatribuir-lhe tal efeito desde querelevantes seus fundamentos e oprosseguimento da execução sejamanifestamente suscetível decausar ao executado grave dano dedifícil ou incerta reparação.

§ 2º A apresentação de impugnação nãoimpede a prática dos atos executivos e deexpropriação, podendo o juiz atribuir-lhe efeitosuspensivo desde que relevantes seusfundamentos e o prosseguimento da execuçãoseja manifestamente suscetível de causar aoexecutado grave dano de difícil ou incertareparação.§ 3º Ainda que atribuído efeito suspensivo àimpugnação, é lícito ao exequente requerer oprosseguimento da execução, oferecendo eprestando caução suficiente e idônea, arbitradapelo juiz e prestada nos próprios autos.§ 4º As questões relativas à validade e àadequação da penhora, da avaliação e dosatos executivos subsequentes podem ser

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

arguidas pelo executado por simples petição.

Art. 475-L ... § 1º Para efeito dodisposto no inciso II do caput desteartigo, considera-se tambéminexigível o título judicial fundadoem lei ou ato normativo declaradosinconstitucionais pelo SupremoTribunal Federal, ou fundado emaplicação ou interpretação da lei ouato normativo tidas pelo SupremoTribunal Federal comoincompatíveis com a ConstituiçãoFederal.

§ 5º Para efeito do disposto no inciso III docaput deste artigo, considera-se tambéminexigível o título judicial fundado em lei ou atonormativo declarados inconstitucionais peloSupremo Tribunal Federal, ou fundado emaplicação ou interpretação da lei ou atonormativo tidas pelo Supremo Tribunal Federalcomo incompatíveis com a Constituição daRepública em controle concentrado deconstitucionalidade ou quando a norma tiversua execução suspensa pelo Senado Federal.

§ 6º No caso do § 5º, a decisão poderá contermodulação dos efeitos temporais da decisãoem atenção à segurança jurídica.Art. 512. É lícito ao devedor, antes de serintimado para o cumprimento da sentença,comparecer em juízo e oferecer em pagamentoo valor que entender devido, apresentandomemória discriminada do cálculo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º O credor será ouvido no prazo de cincodias, podendo impugnar o valor depositado,sem prejuízo do levantamento do depósito atítulo de parcela incontroversa.§ 2º Concluindo o juiz pela insuficiência dodepósito, sobre a diferença incidirá multa dedez por cento e honorários advocatícios,seguindo-se a execução com penhora e atossubsequentes.§ 3º Se o credor não opuser objeção, o juizdeclarará satisfeita a obrigação e extinto oprocesso.Art. 513. Aplicam-se as disposições desteCapítulo ao cumprimento provisório dasentença, no que couberCAPÍTULO IV - DO CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS

Art. 733. Na execução de sentençaou de decisão, que fixa os alimentosprovisionais, o juiz mandará citar odevedor para, em 3 (três) dias,efetuar o pagamento, provar que ofez ou justificar a impossibilidade deefetuálo.

Art. 514. No cumprimento de sentença quecondena ao pagamento de prestaçãoalimentícia ou de decisão interlocutória que fixaalimentos, o juiz mandará intimar pessoalmenteo devedor para, em três dias, efetuar opagamento das parcelas anteriores ao início daexecução e das que se vencerem no seu curso,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

provar que o fez ou justificar a impossibilidadede efetuá-lo.

§ 1º Se o devedor não pagar, nemse escusar, o juiz decretar-lhe-á aprisão pelo prazo de 1 (um) a 3(três) meses.

§ 1º Se o devedor não pagar, nem se escusar,o juiz decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de uma três meses.

§ 2º O cumprimento da pena nãoexime o devedor do pagamento dasprestações vencidas e vincendas.

§ 2º O cumprimento da pena não exime odevedor do pagamento das prestaçõesvencidas e vincendas.

§ 3º Paga a prestação alimentícia, ojuiz suspenderá o cumprimento daordem de prisão.

§ 3º Paga a prestação alimentícia, o juizsuspenderá o cumprimento da ordem deprisão.Art. 515. Quando o devedor for funcionáriopúblico, militar, diretor ou gerente de empresa,bem como empregado sujeito à legislação dotrabalho, o exequente poderá requerer odesconto em folha de pagamento daimportância da prestação alimentícia.§ 1º Ao despachar a inicial, o juiz oficiará àautoridade, à empresa ou ao empregador,determinando, sob pena de crime dedesobediência, o desconto a partir da primeiraremuneração posterior do executado, a contardo protocolo do ofício.§ 2º O ofício conterá os nomes e o número de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

inscrição no cadastro de pessoas físicas doexequente e do executado, a importância a serdescontada mensalmente, o tempo de suaduração e a conta na qual deva ser feito odepósito.Art. 516. Não requerida a execução nos termosdeste Capítulo, observar-se-á o disposto nosarts. 509 a 513, com a ressalva de que,recaindo a penhora em dinheiro, a concessãode efeito suspensivo à impugnação não obsta aque o exequente levante mensalmente aimportância da prestação.Art. 517. O disposto neste Capítulo aplica-seaos alimentos definitivos ou provisórios,independentemente de sua origem.Art. 518. Quando a indenização por ato ilícitoincluir prestação de alimentos, caberá aoexecutado, a requerimento do exequente,constituir capital cuja renda assegure opagamento do valor mensal da pensão.§ 1º Esse capital, representado por imóveis,títulos da dívida pública ou aplicaçõesfinanceiras em banco oficial, será inalienável eimpenhorável enquanto durar a obrigação dodevedor.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º O juiz poderá substituir a constituição docapital pela inclusão do exequente em folha depagamento de pessoa jurídica de notóriacapacidade econômica ou, a requerimento doexecutado, por fiança bancária ou garantia real,em valor a ser arbitrado de imediato pelo juiz.§ 3º Se sobrevier modificação nas condiçõeseconômicas, poderá a parte requerer, conformeas circunstâncias, redução ou aumento daprestação.§ 4º A prestação alimentícia poderá ser fixadatomando por base o salário mínimo.§ 5º Finda a obrigação de prestar alimentos, ojuiz mandará liberar o capital, cessar odesconto em folha ou cancelar as garantiasprestadas.CAPÍTULO V - DO CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTAPELA FAZENDA PÚBLICAArt. 519. Transitada em julgado a sentença queimpuser à Fazenda Pública o dever de pagarquantia certa, ou, se for o caso, a decisão quejulgar a liquidação, o exequente apresentarádemonstrativo discriminado e atualizado docrédito contendo:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – o nome completo, o número do cadastro depessoas físicas ou do cadastro nacional depessoas jurídicas do exequente;II – o índice de correção monetária adotado;

III – a taxa dos juros de mora aplicada;

IV – o termo inicial e o termo final dos juros eda correção monetária utilizados;V – especificação dos eventuais descontosobrigatórios realizados.§ 1º Havendo pluralidade de exequentes, cadaum deverá apresentar o seu própriodemonstrativo, aplicando-se à hipótese, se foro caso, o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 112.§ 2º A multa prevista no § 1º do art. 509 não seaplica à Fazenda Pública.Art. 520. A Fazenda Pública será intimadapara, querendo, no prazo de trinta dias e nospróprios autos, impugnar a execução, cabendonela arguir:I – falta ou nulidade da citação, se o processocorreu à revelia;II – ilegitimidade de parte;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – a inexigibilidade do título;

IV – o excesso de execução;V – cumulação indevida de execuções;VI – incompetência do juízo da execução, bemcomo suspeição ou impedimento do juiz;VII – qualquer causa impeditiva, modificativa ouextintiva da obrigação, como pagamento,novação, compensação, transação ouprescrição, desde que supervenientes àsentença.§ 1º Quando se alegar que o exequente, emexcesso de execução, pleiteia quantia superiorà resultante do título, cumprirá à executadadeclarar de imediato o valor que entendecorreto, sob pena de não conhecimento daarguição.§ 2º Não impugnada a execução ou rejeitadasas arguições da executada:I – expedir-se-á por intermédio do presidentedo tribunal competente, precatório em favor doexequente, observando-se o disposto naConstituição da República;II – por ordem dojuiz, dirigida à autoridade citada para a causa, opagamento de obrigação de pequeno valor

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

será realizado no prazo de sessenta diascontados da entrega da requisição, mediantedepósito na agência mais próxima de bancooficial.§ 3º Tratando-se de impugnação parcial, aparte não questionada pela executada será,desde logo, objeto de cumprimento.§ 4º Para efeito do disposto no inciso III docaput deste artigo, considera-se tambéminexigível o título judicial fundado em lei ou atonormativo declarados inconstitucionais peloSupremo Tribunal Federal, ou fundado emaplicação ou interpretação da lei ou atonormativo tidas pelo Supremo Tribunal Federalcomo incompatíveis com a Constituição daRepública em controle concentrado deconstitucionalidade ou quando a norma tiversua execução suspensa pelo Senado Federal.CAPÍTULO VI - DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FAZER, NÃO FAZEROU ENTREGAR COISASeção I

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Do cumprimento da sentença condenatória defazer e de não fazer

Art. 461. Na ação que tenha porobjeto o cumprimento de obrigaçãode fazer ou não fazer, o juizconcederá a tutela específica daobrigação ou, se procedente opedido, determinará providênciasque assegurem o resultado práticoequivalente ao do adimplemento

Art. 521. Para cumprimento da sentençacondenatória de prestação de fazer ou de nãofazer, o juiz poderá, a requerimento, para aefetivação da tutela específica ou a obtençãodo resultado prático equivalente, determinar asmedidas necessárias à satisfação do credor.

Art. 461. ...§ 5º Para a efetivação da tutelaespecífica ou a obtenção doresultado prático equivalente,poderá o juiz, de ofício ou arequerimento, determinar asmedidas necessárias, tais como aimposição de multa por tempo deatraso, busca e apreensão,remoção de pessoas e coisas,desfazimento de obras eimpedimento de atividade nociva, senecessário com requisição de força

§ 1º Para atender ao disposto no caput, o juizpoderá determinar, entre outras medidas, aimposição de multa por período de atraso, abusca e apreensão, a remoção de pessoas ecoisas, o desfazimento de obras, a intervençãojudicial em atividade empresarial ou similar e oimpedimento de atividade nociva, podendo,caso necessário, requisitar o auxílio de forçapolicial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

policial.§ 2º O descumprimento injustificado da ordemjudicial fará o executado incidir nas penas delitigância de má-fé, sem prejuízo de responderpor crime de desobediência.

Art. 461. ...§ 4º O juiz poderá, na hipótese doparágrafo anterior ou na sentença,impor multa diária ao réu,independentemente de pedido doautor, se for suficiente oucompatível com a obrigação,fixando-lhe prazo razoável para ocumprimento do preceito.

Art. 522. A multa periódica imposta ao devedorindepende de pedido do credor e poderá se darem liminar, na sentença ou na execução, desdeque seja suficiente e compatível com aobrigação e que se determine prazo razoávelpara o cumprimento do preceito.

§ 1º A multa fixada liminarmente ou nasentença se aplica na execução provisória,devendo ser depositada em juízo, permitido oseu levantamento após o trânsito em julgadoou na pendência de agravo de admissão contradecisão denegatória de seguimento de recursoespecial ou extraordinário.§ 2º O requerimento de execução da multaabrange aquelas que se vencerem ao longo doprocesso, enquanto não cumprida pelo réu adecisão que a cominou.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 461. ...§ 6º O juiz poderá, de ofício,modificar o valor ou a periodicidadeda multa, caso verifique que setornou insuficiente ou excessiva.

§ 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento,modificar o valor ou a periodicidade da multavincenda ou excluí-la, caso verifique que:

I – se tornou insuficiente ou excessiva;

II – o obrigado demonstrou cumprimento parcialsuperveniente da obrigação ou justa causapara o descumprimento.§ 4º A multa periódica incidirá enquanto não forcumprida a decisão que a tiver cominado.§ 5º O valor da multa será devido ao exequenteaté o montante equivalente ao valor daobrigação, destinando-se o excedente àunidade da Federação onde se situa o juízo noqual tramita o processo ou à União, sendoinscrito como dívida ativa.§ 6º Sendo o valor da obrigação inestimável,deverá o juiz estabelecer o montante que serádevido ao autor, incidindo a regra do § 5º noque diz respeito à parte excedente.§ 7º Quando o executado for a FazendaPública, a parcela excedente ao valor da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

obrigação principal a que se refere o § 5º, serádestinada a entidade pública ou privada, comfinalidade social.

Seção II

Do cumprimento da sentença condenatória deentregar coisa

Art. 461-A. ... § 2º Não cumprida aobrigação no prazo estabelecido,expedir-se-á em favor do credormandado de busca e apreensão oude imissão na posse, conforme setratar de coisa móvel ou imóvel.

Art. 523. Não cumprida a obrigação de entregarcoisa no prazo estabelecido na sentença, seráexpedida em favor do credor mandado debusca e apreensão ou de imissão na posse,conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel.

§ 3º Aplica-se à ação prevista nesteartigo o disposto nos §§ 1º a 6º doart. 461.

Parágrafo único. Aplicam-se à ação previstaneste artigo, no que couber, as disposiçõessobre o cumprimento de obrigação de fazer enão fazer.TÍTULO III - DOS PROCEDIMENTOSESPECIAISCAPÍTULO I - DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃOEM PAGAMENTO

Art. 890. Nos casos previstos em lei,poderá o devedor ou terceirorequerer, com efeito de pagamento,

Art. 524. Nos casos previstos em lei, poderá odevedor ou terceiro requerer, com efeito depagamento, a consignação da quantia ou da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

a consignação da quantia ou dacoisa devida.

coisa devida.

§ 1º Tratando-se de obrigação emdinheiro, poderá o devedor outerceiro optar pelo depósito daquantia devida, em estabelecimentobancário, oficial onde houver,situado no lugar do pagamento, emconta com correção monetária,cientificando-se o credor por cartacom aviso de recepção, assinado oprazo de 10 (dez) dias para amanifestação de recusa

§ 1º Tratando-se de obrigação em dinheiro,poderá o devedor ou terceiro optar pelodepósito da quantia devida em estabelecimentobancário, oficial onde houver, situado no lugardo pagamento, em conta com correçãomonetária, cientificando-se o credor por cartacom aviso de recebimento, assinado o prazo dedez dias para a manifestação de recusa.

§ 2º Decorrido o prazo referido noparágrafo anterior, sem amanifestação de recusa, reputar-se-á o devedor liberado da obrigação,ficando à disposição do credor aquantia depositada.

§ 2º Decorrido o prazo do § 1º, contado doretorno do aviso de recebimento, sem amanifestação de recusa, considerar-se-á odevedor liberado da obrigação, ficando àdisposição do credor a quantia depositada.

§ 3º Ocorrendo a recusa,manifestada por escrito aoestabelecimento bancário, odevedor ou terceiro poderá propor,dentro de 30 (trinta) dias, a ação deconsignação, instruindo a inicial

§ 3º Ocorrendo a recusa, manifestada porescrito ao estabelecimento bancário, o devedorou terceiro poderá propor, dentro de um mês, aação de consignação, instruindo a inicial com aprova do depósito e da recusa.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

com a prova do depósito e darecusa.§ 4º Não proposta a ação no prazodo parágrafo anterior, ficará semefeito o depósito, podendo levantá-lo o depositante

§ 4º Não proposta a ação no prazo do § 3º,ficará sem efeito o depósito, podendo levantá-lo o depositante.

Art. 891. Requerer-se-á aconsignação no lugar dopagamento, cessando para odevedor, tanto que se efetue odepósito, os juros e os riscos, salvose for julgada improcedente

Art. 525. Requerer-se-á a consignação no lugardo pagamento, cessando para o devedor, àdata do depósito, os juros e os riscos, salvo sefor julgada improcedente.

Art. 892. Tratando-se de prestaçõesperiódicas, uma vez consignada aprimeira, pode o devedor continuara consignar, no mesmo processo esem mais formalidades, as que seforem vencendo, desde que osdepósitos sejam efetuados até 5(cinco) dias, contados da data dovencimento.

Art. 526. Tratando-se de prestaçõessucessivas, consignada uma delas, pode odevedor continuar a consignar, no mesmoprocesso e sem mais formalidades, as que seforem vencendo, desde que os depósitos sejamefetuados até cinco dias contados da data dorespectivo vencimento.

Art. 893. O autor, na petição inicial,requererá:

Art. 527. Na petição inicial, o autor requererá:

I – o depósito da quantia ou dacoisa devida, a ser efetivado no

I – o depósito da quantia ou da coisa devida, aser efetivado no prazo de cinco dias contados

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

prazo de 5 (cinco) dias contados dodeferimento, ressalvada a hipótesedo § 3º do art. 890;

do deferimento, ressalvada a hipótese do art.524, § 3º;

II - a citação do réu para levantar odepósito ou oferecer resposta. II – a citação do réu para levantar o depósito ou

oferecer contestação.

Art. 894. Se o objeto da prestaçãofor coisa indeterminada e a escolhacouber ao credor, será este citadopara exercer o direito dentro de 5(cinco) dias, se outro prazo nãoconstar de lei ou do contrato, oupara aceitar que o devedor o faça,devendo o juiz, ao despachar apetição inicial, fixar lugar, dia e horaem que se fará a entrega, sob penade depósito.

Art. 528. Se o objeto da prestação for coisaindeterminada e a escolha couber ao credor,será este citado para exercer o direito dentrode cinco dias, se outro prazo não constar de leiou do contrato, ou para aceitar que o devedor ofaça, devendo o juiz, ao despachar a petiçãoinicial, fixar lugar, dia e hora em que se fará aentrega, sob pena de depósito.

Art. 896. Na contestação, o réupoderá alegar que:

Art. 529. Na contestação, o réu poderá alegarque:I – não houve recusa ou mora em receber aquantia ou coisa devida;

II – foi justa a recusa;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – o depósito não se efetuou no prazo ou nolugar do pagamento;

IV - o depósito não é integral. IV – o depósito não é integral.Parágrafo único. No caso do incisoIV, a alegação será admissível se oréu indicar o montante que entendedevido.

Parágrafo único. No caso do inciso IV, aalegação somente será admissível se o réuindicar o montante que entende devido.

Art. 899. Quando na contestação oréu alegar que o depósito não éintegral, é lícito ao autor completá-lo, dentro em 10 (dez) dias, salvo secorresponder a prestação, cujoinadimplemento acarrete a rescisãodo contrato.

Art. 530. Alegada a insuficiência do depósito, élícito ao autor completá-lo, em dez dias, salvose corresponder a prestação cujoinadimplemento acarrete a rescisão docontrato.

§ 1º Alegada a insuficiência dodepósito, poderá o réu levantar,desde logo, a quantia ou a coisadepositada, com a consequenteliberação parcial do autor,prosseguindo o processo quanto àparcela controvertida.

§ 1º No caso do caput, poderá o réu levantar,desde logo, a quantia ou a coisa depositada,com a consequente liberação parcial do autor,prosseguindo o processo quanto à parcelacontrovertida.

§ 2º A sentença que concluir pelainsuficiência do depósitodeterminará, sempre que possível, omontante devido, e, neste caso,

§ 2º A sentença que concluir pela insuficiênciado depósito determinará, sempre que possível,o montante devido e valerá como títuloexecutivo, facultado ao credor promover-lhe o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

valerá como título executivo,facultado ao credor promover-lhe aexecução nos mesmos autos.

cumprimento nos mesmos autos, apósliquidação, se necessária.

Art. 897. Não oferecida acontestação, e ocorrentes os efeitosda revelia, o juiz julgará procedenteo pedido, declarará extinta aobrigação e condenará o réu nascustas e honorários advocatícios.

Art. 531. Não oferecida a contestação eocorrendo os efeitos da revelia, o juiz julgaráprocedente o pedido, declarará extinta aobrigação e condenará o réu nas custas e noshonorários advocatícios.

Parágrafo único. Proceder-se-á domesmo modo se o credor receber eder quitação.

Parágrafo único. Proceder-se-á do mesmomodo se o credor receber e der quitação.

Art. 895. Se ocorrer dúvida sobrequem deva legitimamente receber opagamento, o autor requererá odepósito e a citação dos que odisputam para provarem o seudireito.

Art. 532. Se ocorrer dúvida sobre quem devalegitimamente receber o pagamento, o autorrequererá o depósito e a citação dos possíveistitulares do crédito para provarem o seu direito

Art. 898. Quando a consignação sefundar em dúvida sobre quem devalegitimamente receber, nãocomparecendo nenhumpretendente, converter-se-á odepósito em arrecadação de bensde ausentes; comparecendo apenas

Art. 533. No caso do art. 513, nãocomparecendo pretendente algum, converter-se-á o depósito em arrecadação de coisasvagas; comparecendo apenas um, o juizdecidirá de plano; comparecendo mais de um,o juiz declarará efetuado o depósito e extinta aobrigação, continuando o processo a correr

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

um, o juiz decidirá de plano;comparecendo mais de um, o juizdeclarará efetuado o depósito eextinta a obrigação, continuando oprocesso a correr unicamente entreos credores; caso em que seobservará o procedimento ordinário.

unicamente entre os presuntivos credores,observado o procedimento comum.

Art. 900. Aplica-se o procedimentoestabelecido neste Capítulo, no quecouber, ao resgate do aforamento.

Art. 534. Aplica-se o procedimento estabelecidoneste Capítulo, no que couber, ao resgate doaforamento.

CAPÍTULO II - DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS

Art. 914. A ação de prestação decontas competirá a quem tiver: I - odireito de exigi-las;

Art. 535. É parte legítima para promover a açãode prestação de contas quem tiver o direito deexigi-las.

Art. 915. Aquele que pretenderexigir a prestação de contasrequererá a citação do réu para, noprazo de 5 (cinco) dias, asapresentar ou contestar a ação.

Art. 536. Aquele que pretender que lhe sejamprestadas contas requererá a citação do réupara, no prazo de quinze dias, prestá-las oucontestar o pedido.

§ 1º Prestadas as contas, terá oautor 5 (cinco) dias para dizer sobreelas; havendo necessidade deproduzir provas, o juiz designaráaudiência de instrução e

§ 1º Prestadas as contas, o autor terá cincodias para se manifestar sobre elas,prosseguindo-se na forma do Capítulo IX doTítulo I deste Livro.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

julgamento; em caso contrário,proferirá desde logo a sentença.§ 2º Se o réu não contestar a açãoou não negar a obrigação de prestarcontas, observar-se-á o disposto noart. 330; a sentença, que julgarprocedente a ação, condenará o réua prestar as contas no prazo de 48(quarenta e oito) horas, sob pena denão lhe ser lícito impugnar as que oautor apresentar.

§ 2º Se o réu não contestar o pedido, observar-se-á o disposto no art. 341.

Vide parágrafo 2º acima § 3º A sentença que julgar procedente o pedidocondenará o réu a prestar as contas no prazode quinze dias, sob pena de não lhe ser lícitoimpugnar as que o autor apresentar.

§ 3º Se o réu apresentar as contasdentro do prazo estabelecido noparágrafo anterior, seguir-se-á oprocedimento do § 1º deste artigo;em caso contrário, apresentá-las-áo autor dentro em 10 (dez) dias,sendo as contas julgadas segundo oprudente arbítrio do juiz, que poderádeterminar, se necessário, arealização do exame pericial

§ 4º Se o réu apresentar as contas dentro doprazo estabelecido no § 3º, seguir-se-á oprocedimento do § 1º deste artigo; em casocontrário, apresentá-las-á o autor dentro de dezdias, sendo as contas julgadas segundo oprudente arbítrio do juiz, que poderádeterminar, se necessário, a realização doexame pericial contábil.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

contábil.

Art. 917. As contas, assim do autorcomo do réu, serão apresentadasem forma mercantil, especificando-se as receitas e a aplicação dasdespesas, bem como o respectivosaldo; e serão instruídas com osdocumentos justificativos.

Art. 537. As contas, assim do autor como doréu, serão apresentadas em forma mercantil,especificando-se as receitas e a aplicação dasdespesas, bem como o respectivo saldo, eserão instruídas com os documentosjustificativos

Art. 918. O saldo credor declaradona sentença poderá ser cobrado emexecução forçada.

Art. 538. A sentença apurará o saldo econstituirá título executivo judicial.

Art. 919. As contas do inventariante,do tutor, do curador, do depositárioe de outro qualquer administradorserão prestadas em apenso aosautos do processo em que tiver sidonomeado. Sendo condenado apagar o saldo e não o fazendo noprazo legal, o juiz poderá destituí-lo,sequestrar os bens sob sua guardae glosar o prêmio ou gratificação aque teria direito.

Art. 539. As contas do inventariante, do tutor,do curador, do depositário e de outro qualqueradministrador serão prestadas em apenso aosautos do processo em que tiver sido nomeado.Sendo condenado a pagar o saldo e não ofazendo no prazo legal, o juiz poderá destituí-lo, sequestrar os bens sob sua guarda e glosaro prêmio ou a gratificação a que teria direito edeterminar as medidas executivas necessáriasà recomposição do prejuízo.

CAPÍTULO III - DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção I

Disposições gerais

Art. 540. A propositura de uma açãopossessória em vez de outra não obstará a queo juiz conheça do pedido e outorgue a proteçãolegal correspondente àquela cujos requisitosestejam provados.Art. 541. É lícito ao autor cumular ao pedidopossessório o de:I – condenação em perdas e danos;II – cominação de pena para caso de novaturbação ou esbulho;III – desfazimento de construção ou plantaçãofeita em detrimento de sua posse.Art. 542. É lícito ao réu, na contestação,alegando que foi o ofendido em sua posse,demandar a proteção possessória e aindenização pelos prejuízos resultantes daturbação ou do esbulho cometido pelo autor.Art. 543. Na pendência de ação possessória évedado, assim ao autor como ao réu, propor

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ação de reconhecimento do domínio.Art. 544. Regem o procedimento demanutenção e de reintegração de posse asnormas da Seção II deste Capítulo quandoproposta dentro de ano e dia da turbação ou doesbulho; passado esse prazo, será comum,não perdendo, contudo, o caráter possessório.Art. 545. Se o réu provar, em qualquer tempo,que o autor provisoriamente mantido oureintegrado na posse carece de idoneidadefinanceira para, no caso de decair da ação,responder por perdas e danos, o juiz assinar-lhe-á o prazo de cinco dias para requerercaução sob pena de ser depositada a coisalitigiosa.Seção II

Da manutenção e da reintegração de posse

Art. 546. O possuidor tem direito a ser mantidona posse em caso de turbação e reintegrado node esbulho.Art. 547. Incumbe ao autor provar:I – a sua posse;II – a turbação ou o esbulho praticado pelo réu;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – a data da turbação ou do esbulho;IV – a continuação da posse, embora turbada,na ação de manutenção; a perda da posse, naação de reintegração.Art. 548. Estando a petição inicial devidamenteinstruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, aexpedição do mandado liminar de manutençãoou de reintegração; no caso contrário,determinará que o autor justifique previamenteo alegado, citando-se o réu para comparecer àaudiência que for designada.Parágrafo único. Contra as pessoas jurídicasde direito público não será deferida amanutenção ou a reintegração liminar semprévia audiência dos respectivosrepresentantes judiciais.Art. 549. Julgada procedente a justificação, ojuiz fará logo expedir mandado de manutençãoou de reintegração.Art. 550. Concedido ou não o mandado liminarde manutenção ou de reintegração, o autorpromoverá, nos cinco dias subsequentes, acitação do réu para contestar a ação.Parágrafo único. Quando for ordenada ajustificação prévia, o prazo para contestar será

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

contado da intimação da decisão que deferir ounão a medida liminar.Art. 551. Aplica-se, quanto ao mais, oprocedimento comum.

Seção III

Do interdito proibitório

Art. 552. O possuidor direto ou indireto quetenha justo receio de ser molestado na possepoderá requerer ao juiz que o segure daturbação ou esbulho iminente, mediantemandado proibitório, em que se comine ao réudeterminada pena pecuniária, caso transgrida opreceito.Art. 553. Aplica-se ao interdito proibitório odisposto na Seção II deste Capítulo.CAPÍTULO IV - DA AÇÃO DE DIVISÃO E DADEMARCAÇÃO DE TERRAS PARTICULARES

Seção I

Disposições geraisArt. 946. Cabe: Art. 554. Cabe:I - a ação de demarcação ao I – ao proprietário ação de demarcação, para

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

proprietário para obrigar o seuconfinante a estremar osrespectivos prédios, fixando-senovos limites entre eles ouaviventando-se os já apagados;

obrigar o seu confinante a estremar osrespectivos prédios, fixando-se novos limitesentre eles ou aviventando-se os já apagados;

II - a ação de divisão, ao condôminopara obrigar os demais consortes, apartilhar a coisa comum.

II – ao condômino a ação de divisão, paraobrigar os demais consortes a estremar osquinhões.

Art. 947. É lícita a cumulação destasações; caso em que deveráprocessar-se primeiramente ademarcação total ou parcial dacoisa comum, citando-se osconfinantes e condôminos.

Art. 555. É lícita a cumulação dessas ações,caso em que deverá processar-seprimeiramente a demarcação total ou parcial dacoisa comum, citando-se os confinantes e oscondôminos.

Art. 556. A demarcação e a divisão poderão serrealizadas por escritura pública, desde quemaiores, capazes e concordes todos osinteressados, observando-se, no que couber,os dispositivos deste Capítulo.

Art. 948. Fixados os marcos da linhade demarcação, os confinantesconsiderar-se-ão terceiros quantoao processo divisório; fica-lhes,porém, ressalvado o direito devindicarem os terrenos de que se

Art. 557. Fixados os marcos da linha dedemarcação, os confinantes considerar-se-ãoterceiros quanto ao processo divisório; fica-lhes, porém, ressalvado o direito de vindicar osterrenos de que se julguem despojados porinvasão das linhas limítrofes constitutivas do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

julguem despojados por invasão daslinhas limítrofes constitutivas doperímetro ou a reclamarem umaindenização pecuniáriacorrespondente ao seu valor.

perímetro ou de reclamar indenizaçãocorrespondente ao seu valor.

Art. 949. Serão citados para a açãotodos os condôminos, se ainda nãotransitou em julgado a sentençahomologatória da divisão; e todosos quinhoeiros dos terrenosvindicados, se propostaposteriormente.

Art. 558. No caso do art. 557, serão citadospara a ação todos os condôminos, se aindanão transitou em julgado a sentençahomologatória da divisão, e todos osquinhoeiros dos terrenos vindicados, seproposta posteriormente.

Parágrafo único. Neste último caso,a sentença que julga procedente aação, condenando a restituir osterrenos ou a pagar a indenização,valerá como título executivo emfavor dos quinhoeiros para haveremdos outros condôminos, que foremparte na divisão, ou de seussucessores por título universal, naproporção que lhes tocar, acomposição pecuniária do desfalquesofrido.

Parágrafo único. Nesse último caso, a sentençaque julga procedente a ação, condenando arestituir os terrenos ou a pagar a indenização,valerá como título executivo em favor dosquinhoeiros para haverem dos outroscondôminos que forem parte na divisão ou deseus sucessores por título universal, naproporção que lhes tocar, a composiçãopecuniária do desfalque sofrido.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 559. Tratando-se de imóvelgeorreferenciado, com averbação no Registrode Imóveis, pode o juiz dispensar a realizaçãode prova pericial.

Seção II

Da demarcação

Art. 950. Na petição inicial, instruídacom os títulos da propriedade,designar-se-á o imóvel pelasituação e denominação, descrever-se-ão os limites por constituir,aviventar ou renovar e nomear-se-ão todos os confinantes da linhademarcanda.

Art. 560. Na petição inicial, instruída com ostítulos da propriedade, designar-se-á o imóvelpela situação e pela denominação, descrever-se-ão os limites por constituir, aviventar ourenovar e nomear-se-ão todos os confinantesda linha demarcanda.

Art. 952. Qualquer condômino éparte legítima para promover ademarcação do imóvel comum,citando-se os demais comolitisconsortes.

Art. 561. Qualquer condômino é parte legítimapara promover a demarcação do imóvelcomum, requerendo a intimação dos demaispara intervir no processo, querendo.

Art. 953. Os réus que residirem nacomarca serão citadospessoalmente; os demais, por

Art. 562. Os réus serão citados observando-seo disposto no art. 216. Frustrada a citação daspessoas domiciliadas na comarca onde corre a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

edital. demarcatória, estas serão citadas na forma dosarts. 218 e 225, e por edital, com prazo de vintedias a dois meses, todas as demais pessoasresidentes no Brasil ou no estrangeiro.

Art. 954. Feitas as citações, terão osréus o prazo comum de 20 (vinte)dias para contestar.

Art. 563. Feitas as citações, terão os réus oprazo comum de vinte dias para contestar.

Art. 955. Havendo contestação,observar-se-á o procedimentoordinário; não havendo, aplica-se odisposto no art. 330, II.

Art. 564. Havendo contestação, observar-se-áo procedimento comum; não havendo, o juizjulgará antecipadamente a lide

Art. 956. Em qualquer dos casos doartigo anterior, o juiz, antes deproferir a sentença definitiva,nomeará dois arbitradores e umagrimensor para levantarem otraçado da linha demarcanda.

Art. 565. Em qualquer dos casos do artigoanterior, antes de proferir a sentença definitiva,o juiz nomeará um ou mais peritos paralevantar o traçado da linha demarcanda.

Art. 957. Concluídos os estudos,apresentarão os arbitradoresminucioso laudo sobre o traçado dalinha demarcanda, tendo em contaos títulos, marcos, rumos, a fama davizinhança, as informações deantigos moradores do lugar e outroselementos que coligirem. Parágrafo

Art. 566. Concluídos os estudos, os peritosapresentarão minucioso laudo sobre o traçadoda linha demarcanda, considerando os títulos,os marcos, os rumos, a fama da vizinhança, asinformações de antigos moradores do lugar eoutros elementos que coligirem.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

único. Ao laudo, anexará oagrimensor a planta da região e omemorial das operações de campo,os quais serão juntos aos autos,podendo as partes, no prazocomum de 10 (dez) dias, alegar oque julgarem conveniente.Art. 958. A sentença, que julgarprocedente a ação, determinará otraçado da linha demarcanda.

Art. 567. A sentença que julgar procedente opedido determinará o traçado da linhademarcanda.Parágrafo único. A sentença proferida na açãodemarcatória determinará a restituição da áreainvadida, se houver, declarando o domínio ou aposse do prejudicado, ou uma e outra.

Art. 959. Tanto que passe emjulgado a sentença, o agrimensorefetuará a demarcação, colocandoos marcos necessários. Todas asoperações serão consignadas emplanta e memorial descritivo com asreferências convenientes para aidentificação, em qualquer tempo,dos pontos assinalados.

Art. 568. Transitada em julgado a sentença, operito efetuará a demarcação e colocará osmarcos necessários. Todas as operaçõesserão consignadas em planta e memorialdescritivo com as referências convenientespara a identificação, em qualquer tempo, dospontos assinalados.

Art. 962. Acompanharão as plantasas cadernetas de operações de

Art. 569. As plantas serão acompanhadas dascadernetas de operações de campo e do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

campo e o memorial descritivo, queconterá:

memorial descritivo, que conterá:

I - o ponto de partida, os rumosseguidos e a aviventação dosantigos com os respectivos cálculos;

I – o ponto de partida, os rumos seguidos e aaviventação dos antigos com os respectivoscálculos;

II - os acidentes encontrados, ascercas, valos, marcos antigos,córregos, rios, lagoas e outros;

II – os acidentes encontrados, as cercas, osvalos, os marcos antigos, os córregos, os rios,as lagoas e outros;

III - a indicação minuciosa dosnovos marcos cravados, dasculturas existentes e sua produçãoanual;

III – a indicação minuciosa dos novos marcoscravados, dos antigos aproveitados, dasculturas existentes e da sua produção anual;

IV - a composição geológica dosterrenos, bem como a qualidade eextensão dos campos, matas ecapoeiras;

IV – a composição geológica dos terrenos, bemcomo a qualidade e a extensão dos campos,das matas e das capoeiras;

V - as vias de comunicação; V – as vias de comunicação;Vl - as distâncias à estação daestrada de ferro, ao porto deembarque e ao mercado maispróximo;

VI – as distâncias a pontos de referência, taiscomo rodovias federais e estaduais, ferrovias,portos, aglomerações urbanas e poloscomerciais;

Vll - a indicação de tudo o mais quefor útil para o levantamento da linhaou para a identificação da linha jálevantada.

VII – a indicação de tudo o mais que for útilpara o levantamento da linha ou para aidentificação da linha já levantada.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 963. É obrigatória a colocaçãode marcos assim na estação inicial -marco primordial -, como nosvértices dos ângulos, salvo sealgum destes últimos pontos forassinalado por acidentes naturaisde difícil remoção ou destruição.

Art. 570. É obrigatória a colocação de marcosassim na estação inicial, dita marco primordial,como nos vértices dos ângulos, salvo se algumdesses últimos pontos for assinalado poracidentes naturais de difícil remoção oudestruição.

Art. 964. A linha será percorridapelos arbitradores, que examinarãoos marcos e rumos, consignandoem relatório escrito a exatidão domemorial e planta apresentadospelo agrimensor ou as divergênciasporventura encontradas.

Art. 571. A linha será percorrida pelosarbitradores, que examinarão os marcos erumos, consignando em relatório escrito aexatidão do memorial e planta apresentadospelo agrimensor ou as divergências porventuraencontradas

Art. 965. Junto aos autos o relatóriodos arbitradores, determinará o juizque as partes se manifestem sobreele no prazo comum de 10 (dez)dias. Em seguida, executadas ascorreções e retificações que ao juizpareçam necessárias, lavrar-se-á oauto de demarcação em que oslimites demarcandos serãominuciosamente descritos deacordo com o memorial e a planta.

Art. 572. Juntado aos autos o relatório dosperitos, o juiz determinará que as partes semanifestem sobre ele no prazo comum de vintedias. Em seguida, executadas as correções eas retificações que o juiz determinar, lavrar-se-á o auto de demarcação em que os limitesdemarcandos serão minuciosamente descritosde acordo com o memorial e a planta.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 966. Assinado o auto pelo juiz,arbitradores e agrimensor, seráproferida a sentença homologatóriada demarcação.

Art. 573. Assinado o auto pelo juiz e pelosperitos, será proferida a sentençahomologatória da demarcação.

Seção III

Da divisão

Art. 967. A petição inicial, elaboradacom observância dos requisitos doart. 282 e instruída com os títulos dedomínio do promovente, conterá:

Art. 574. A petição inicial será instruída com ostítulos de domínio do promovente e conterá:

I - a indicação da origem dacomunhão e a denominação,situação, limites e característicos doimóvel;

I – a indicação da origem da comunhão e adenominação, a situação, os limites e ascaracterísticas do imóvel;

II - o nome, o estado civil, aprofissão e a residência de todos oscondôminos, especificando-se osestabelecidos no imóvel combenfeitorias e culturas;

II – o nome, o estado civil, a profissão e aresidência de todos os condôminos,especificando-se os estabelecidos no imóvelcom benfeitorias e culturas;

III - as benfeitorias comuns. III – as benfeitorias comuns.Art. 968. Feitas as citações como Art. 575. Feitas as citações como preceitua o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

preceitua o art. 953, prosseguir-se-ána forma dos arts. 954 e 955.

art. 562, prosseguir-se-á na forma dos arts. 563e 564.

Art. 969. Prestado o compromissopelos arbitradores e agrimensor,terão início, pela medição do imóvel,as operações de divisão.

Art. 576. O juiz nomeará um ou mais peritospara promover a medição do imóvel e asoperações de divisão.

Parágrafo único. O perito deverá indicar as viasde comunicação existentes, as construções eas benfeitorias, com a indicação dos seusvalores e dos respectivos proprietários eocupantes, as águas principais que banham oimóvel e quaisquer outras informações quepossam concorrer para facilitar a partilha.

Art. 970. Todos os condôminosserão intimados a apresentar,dentro em 10 (dez) dias, os seustítulos, se ainda não o tiverem feito;e a formular os seus pedidos sobrea constituição dos quinhões.

Art. 577. Todos os condôminos serão intimadosa apresentar, dentro de dez dias, os seustítulos, se ainda não o tiverem feito, e aformular os seus pedidos sobre a constituiçãodos quinhões.

Art. 971. O juiz ouvirá as partes noprazo comum de 10 (dez) dias.

Art. 578. O juiz ouvirá as partes no prazocomum de vinte dias.

Parágrafo único. Não havendoimpugnação, o juiz determinará adivisão geodésica do imóvel; sehouver, proferirá, no prazo de 10

Parágrafo único. Não havendo impugnação, ojuiz determinará a divisão geodésica do imóvel;se houver, proferirá, no prazo de dez dias,decisão sobre os pedidos e os títulos que

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

(dez) dias, decisão sobre ospedidos e os títulos que devam seratendidos na formação dosquinhões.

devam ser atendidos na formação dosquinhões.

Art. 973. Se qualquer linha doperímetro atingir benfeitoriaspermanentes dos confinantes, feitashá mais de 1 (um) ano, serão elasrespeitadas, bem como os terrenosonde estiverem, os quais não secomputarão na área dividenda.Parágrafo único. Consideram-sebenfeitorias, para os efeitos desteartigo, as edificações, muros,cercas, culturas e pastos fechados,não abandonados há mais de 2(dois) anos.

Art. 579. Se qualquer linha do perímetro atingirbenfeitorias permanentes dos confinantes feitashá mais de um ano, serão elas respeitadas,bem como os terrenos onde estiverem, osquais não se computarão na área dividenda.

Art. 974. É lícito aos confinantes doimóvel dividendo demandar arestituição dos terrenos que lhestenham sido usurpados.

Art. 580. Os confinantes do imóvel dividendopodem demandar a restituição dos terrenosque lhes tenham sido usurpados.

§ 1º Serão citados para a açãotodos os condôminos, se ainda nãotransitou em julgado a sentençahomologatória da divisão; e todos

§ 1º Serão citados para a ação todos oscondôminos, se ainda não transitou em julgadoa sentença homologatória da divisão, e todosos quinhoeiros dos terrenos vindicados, se

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

os quinhoeiros dos terrenosvindicados, se propostaposteriormente

proposta posteriormente.

§ 2º Neste último caso terão osquinhoeiros o direito, pela mesmasentença que os obrigar àrestituição, a haver dos outroscondôminos do processo divisório,ou de seus sucessores a títulouniversal, a composição pecuniáriaproporcional ao desfalque sofrido.

§ 2º Nesse último caso terão os quinhoeiros odireito, pela mesma sentença que os obrigar àrestituição, a haver dos outros condôminos doprocesso divisório ou de seus sucessores atítulo universal a composição pecuniáriaproporcional ao desfalque sofrido.

Art. 978. Em seguida osarbitradores e o agrimensorproporão, em laudo fundamentado,a forma da divisão, devendoconsultar, quanto possível, acomodidade das partes, respeitar,para adjudicação a cadacondômino, a preferência dosterrenos contíguos às suasresidências e benfeitorias e evitar oretalhamento dos quinhões emglebas separadas.

Art. 581. Os peritos proporão, em laudofundamentado, a forma da divisão, devendoconsultar, quanto possível, a comodidade daspartes, respeitar, para adjudicação a cadacondômino, a preferência dos terrenoscontíguos às suas residências e benfeitorias eevitar o retalhamento dos quinhões em glebasseparadas.

Art. 979. Ouvidas as partes, noprazo comum de 10 (dez) dias,

Art. 582. Ouvidas as partes, no prazo comumde dez dias, sobre o cálculo e o plano da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sobre o cálculo e o plano da divisão,deliberará o juiz a partilha. Emcumprimento desta decisão,procederá o agrimensor, assistidopelos arbitradores, à demarcaçãodos quinhões, observando, além dodisposto nos arts. 963 e 964, asseguintes regras:

divisão, o juiz deliberará a partilha. Emcumprimento dessa decisão, o perito procederáa demarcação dos quinhões, observando, alémdo disposto nos arts. 570 e 571, as seguintesregras:

I - as benfeitorias comuns, que nãocomportarem divisão cômoda, serãoadjudicadas a um dos condôminosmediante compensação;

I – as benfeitorias comuns que nãocomportarem divisão cômoda serãoadjudicadas a um dos condôminos mediantecompensação;

II - instituir-se-ão as servidões, queforem indispensáveis, em favor deuns quinhões sobre os outros,incluindo o respectivo valor noorçamento para que, não setratando de servidões naturais, sejacompensado o condôminoaquinhoado com o prédio serviente;

II – instituir-se-ão as servidões que foremindispensáveis em favor de uns quinhões sobreos outros, incluindo o respectivo valor noorçamento para que, não se tratando deservidões naturais, seja compensado ocondômino aquinhoado com o prédio serviente;

III - as benfeitorias particulares doscondôminos, que excederem a áreaa que têm direito, serão adjudicadasao quinhoeiro vizinho mediantereposição;

III – as benfeitorias particulares doscondôminos que excederem à área a que têmdireito serão adjudicadas ao quinhoeiro vizinhomediante reposição;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV - se outra coisa não acordaremas partes, as compensações ereposições serão feitas em dinheiro.

IV – se outra coisa não acordarem as partes,as compensações e as reposições serão feitasem dinheiro.

Art. 980. Terminados os trabalhos edesenhados na planta os quinhõese as servidões aparentes,organizará o agrimensor o memorialdescritivo. Em seguida, cumprido odisposto no art. 965, o escrivãolavrará o auto de divisão, seguidode uma folha de pagamento paracada condômino. Assinado o autopelo juiz, agrimensor e arbitradores,será proferida sentençahomologatória da divisão.

Art. 583. Terminados os trabalhos edesenhados na planta os quinhões e asservidões aparentes, o perito organizará omemorial descritivo. Em seguida, cumprido odisposto no art. 572, o escrivão lavrará o autode divisão, seguido de uma folha depagamento para cada condômino. Assinado oauto pelo juiz e pelo perito, será proferidasentença homologatória da divisão.

§ 1º O auto conterá:§ 1º O auto conterá:

I - a confinação e a extensãosuperficial do imóvel;

I – a confinação e a extensão superficial doimóvel;

II - a classificação das terras com ocálculo das áreas de cada consortee a respectiva avaliação, ou aavaliação do imóvel na suaintegridade, quando ahomogeneidade das terras não

II – a classificação das terras com o cálculo dasáreas de cada consorte e a respectivaavaliação ou a avaliação do imóvel na suaintegridade, quando a homogeneidade dasterras não determinar diversidade de valores;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

determinar diversidade de valores;

III - o valor e a quantidadegeométrica que couber a cadacondômino, declarando-se asreduções e compensaçõesresultantes da diversidade devalores das glebas componentes decada quinhão.

III – o valor e a quantidade geométrica quecouber a cada condômino, declarando-se asreduções e as compensações resultantes dadiversidade de valores das glebascomponentes de cada quinhão.

§ 2º Cada folha de pagamentoconterá:

§ 2º Cada folha de pagamento conterá:

I - a descrição das linhas divisóriasdo quinhão, mencionadas asconfinantes;

I – a descrição das linhas divisórias do quinhão,mencionadas as confinantes;

II - a relação das benfeitorias eculturas do próprio quinhoeiro e dasque lhe foram adjudicadas porserem comuns ou mediantecompensação;

II – a relação das benfeitorias e das culturas dopróprio quinhoeiro e das que lhe foramadjudicadas por serem comuns ou mediantecompensação;

III - a declaração das servidõesinstituídas, especificados oslugares, a extensão e modo deexercício.

III – a declaração das servidões instituídas,especificados os lugares, a extensão e o modode exercício.

Art. 981. Aplica-se às divisões o Art. 584. Aplica-se às divisões o disposto nos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

disposto nos arts. 952 a 955. arts. 561 a 564.CAPÍTULO V - DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃOPARCIAL DE SOCIEDADEArt. 585. A ação de dissolução parcial desociedade pode ter por objeto:I – a resolução da sociedade empresáriacontratual ou simples em relação ao sóciofalecido, excluído ou que exerceu o direito deretirada ou recesso; eII – a apuração dos haveres do sócio falecido,excluído ou que exerceu o direito de retirada;ouIII – somente a resolução ou a apuração dehaveres.Parágrafo único. A petição inicial seránecessariamente instruída com o contratosocial.Art. 586. A ação pode ser proposta:I – pelo espólio do sócio falecido, quando atotalidade dos sucessores não ingressar nasociedade;II – pelos sucessores, após concluída a partilhado sócio falecido;III – pelos sócios sobreviventes, se não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

admitirem o ingresso do espólio ou dossucessores do falecido na sociedade, quandoesse direito decorrer do contrato social;IV – pelo sócio que exerceu o direito de retiradaou recesso, se não tiver sido providenciada,pelos demais sócios, a alteração contratualformalizando o desligamento, depois detranscorridos dez dias do exercício do direito;V – pela sociedade, nos casos em que a lei nãoautoriza a exclusão extrajudicial; ou

VI – pelo sócio excluído.

Parágrafo único. O cônjuge ou companheiro dosócio cujo casamento, união estável ouconvivência terminou poderá requerer aapuração de seus haveres na sociedade. Oshaveres assim apurados serão pagos à contada quota social titulada por este sócio.Art. 587. O juiz determinará à sociedade ou aossócios que nela permanecerem que depositemem juízo a parte incontroversa dos haveresdevidos.§ 1º O depósito poderá ser, desde logo,levantando pelo ex-sócio, pelo espólio ou pelosseus sucessores.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Se o contrato social estabelecer opagamento dos haveres, será observando oque nele se dispôs no depósito judicial da parteincontroversa.Art. 588. Os sócios e a sociedade serão citadospara, no prazo de quinze dias, concordaremcom o pedido ou apresentarem contestação.§ 1º A sociedade não será citada se todos osseus sócios o forem, mas ficará sujeita aosefeitos da decisão e à coisa julgada.§ 2º A sociedade poderá formular pedido deindenização compensável com o valor doshaveres a apurar.Art. 589. Havendo manifestação expressa eunânime pela concordância da dissolução, ojuiz a decretará, passando-se imediatamente àfase de liquidação.§ 1º Na hipótese prevista no caput, não haverácondenação em honorários advocatícios dequaisquer das partes.§ 2º Havendo contestação, observar-se-á oprocedimento comum

Art. 590. Para apuração dos haveres, o juiz:

I – fixará a data da resolução da sociedade;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – definirá o critério de apuração dos haveresà vista do disposto no contrato social; eIII – nomeará o perito.Art. 591. A data da resolução da sociedadeserá:I – no caso de falecimento do sócio, a do óbito;II – na retirada imotivada, o sexagésimo diaseguinte ao do recebimento, pela sociedade,da notificação do sócio retirante;III – no recesso, o dia do recebimento, pelasociedade da notificação do sócio dissidente; eIV – na retirada por justa causa de sociedadepor prazo determinado e na exclusão judicial desócio, a do trânsito em julgado da decisão quedissolver a sociedade.Art. 592. Em caso de omissão do contratosocial, o juiz definirá, como critério de apuraçãode haveres, o valor patrimonial apurado embalanço de determinação, tomando-se porreferência a data da resolução e avaliando-sebens e direitos do ativo a preço de saída.§ 1º Para elaboração da perícia, o juiz nomearáperito contador.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Se o contrato social estabelecer comocritério o valor econômico da sociedade ououtro fundado em projeção de resultadosfuturos, a nomeação recairá preferencialmentesobre especialista, em avaliação desociedades.§ 3º Os honorários do perito nomeado serãoarcados pelos sócios, na proporção de suaparticipação no capital social da sociedade.Art. 593. A data da resolução e o critério deapuração de haveres podem ser revistos pelojuiz, a pedido da parte, a qualquer tempo antesdo início da perícia.Art. 594. Até a data da resolução, integra ovalor devido ao ex-sócio, ao espólio ou aosseus sucessores a participação nos lucros ouos juros sobre o capital próprio declarados pelasociedade e, se for o caso, a remuneraçãocomo administrador.Parágrafo único. Após a data da resolução, oex-sócio, o espólio ou seus sucessores terãodireito apenas à correção monetária dosvalores apurados e aos juros contratuais oulegais.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 595. Apurados os haveres do sócioretirante, serão os mesmos pagos conformedisciplinar o contrato social e, no silêncio deste,nos termos do artigo 1.031 do Código Civil.CAPÍTULO VI - DO INVENTÁRIO E DAPARTILHA

Seção I

Disposições gerais

Art. 982. Havendo testamento ouinteressado incapaz, proceder-se-áao inventário judicial; se todos foremcapazes e concordes, poderá fazer-se o inventário e a partilha porescritura pública, a qual constituirátítulo hábil para o registroimobiliário.

Art. 596. Havendo testamento ou interessadoincapaz, proceder-se-á ao inventário judicial; setodos forem capazes e concordes, o inventárioe a partilha poderão ser feitos o inventário e apartilha por escritura pública, a qual constituirádocumento hábil para qualquer ato de registro,bem assim para levantamento de importânciadepositada em instituições financeiras.

§ 1º O tabelião somente lavrará aescritura pública se todas as partesinteressadas estiverem assistidaspor advogado comum ou advogadosde cada uma delas ou por defensorpúblico, cuja qualificação e

§ 1º O tabelião somente lavrará a escriturapública se todas as partes interessadasestiverem assistidas por advogado comum ouadvogados de cada uma delas ou por defensorpúblico, cuja qualificação e assinaturaconstarão do ato notarial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

assinatura constarão do ato notarial.§ 2º A escritura e demais atosnotariais serão gratuitos àquelesque se declararem pobres sob aspenas da lei.

§ 2º A escritura e os demais atos notariaisserão gratuitos àqueles que se declararemhipossuficientes economicamente, na forma esob as penas da lei.

Art. 983. O processo de inventário epartilha deve ser aberto dentro de60 (sessenta) dias a contar daabertura da sucessão, ultimando-senos 12 (doze) meses subsequentes,podendo o juiz prorrogar taisprazos, de ofício ou a requerimentode parte

Art. 597. O processo de inventário e de partilhadeve ser aberto dentro de dois meses a contarda abertura da sucessão, ultimando-se nosdoze meses subsequentes, podendo o juizprorrogar esses prazos, de ofício ou arequerimento de parte.

Art. 984. O juiz decidirá todas asquestões de direito e também asquestões de fato, quando este seachar provado por documento, sóremetendo para os meios ordináriosas que demandarem alta indagaçãoou dependerem de outras provas.

Art. 598. O juiz decidirá todas as questões dedireito desde que os fatos relevantes estejamprovados por documento, só remetendo paraos meios ordinários as questões quedependerem de outras provas

Art. 985. Até que o inventariantepreste o compromisso (art. 990,parágrafo único), continuará oespólio na posse do administradorprovisório.

Art. 599. Até que o inventariante preste ocompromisso, continuará o espólio na posse doadministrador provisório.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 986. O administrador provisóriorepresenta ativa e passivamente oespólio, é obrigado a trazer aoacervo os frutos que desde aabertura da sucessão percebeu,tem direito ao reembolso dasdespesas necessárias e úteis quefez e responde pelo dano a que, pordolo ou culpa, der causa.

Art. 600. O administrador provisório representaativa e passivamente o espólio, é obrigado atrazer ao acervo os frutos que desde a aberturada sucessão percebeu, tem direito aoreembolso das despesas necessárias e úteisque fez e responde pelo dano a que, por doloou culpa, der causa.

Seção II

Da legitimidade para requerer o inventárioArt. 987. A quem estiver na posse eadministração do espólio incumbe,no prazo estabelecido no art. 983,requerer o inventário e a partilha.

Art. 601. O requerimento de inventário epartilha incumbe a quem estiver na posse e naadministração do espólio, no prazoestabelecido no art. 597.

Parágrafo único. O requerimentoserá instruído com a certidão deóbito do autor da herança.

Parágrafo único. O requerimento será instruídocom a certidão de óbito do autor da herança.

Art. 988. Tem, contudo, legitimidadeconcorrente:

Art. 602. Têm, contudo, legitimidadeconcorrente:

I - o cônjuge supérstite;I – o cônjuge ou companheiro supérstite;

II - o herdeiro; II – o herdeiro;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III - o legatário; III – o legatário;IV - o testamenteiro; IV – o testamenteiro;V - o cessionário do herdeiro ou dolegatário;

V – o cessionário do herdeiro ou do legatário;

Vl - o credor do herdeiro, dolegatário ou do autor da herança;

VI – o credor do herdeiro, do legatário ou doautor da herança;

Vlll - o Ministério Público, havendoherdeiros incapazes;

VII – o Ministério Público, havendo herdeirosincapazes;

IX - a Fazenda Pública, quando tiverinteresse.

VIII – a Fazenda Pública, quando tiverinteresse.Seção IIIDo inventariante e das primeiras declarações

Art. 990. O juiz nomearáinventariante:

Art. 603. O juiz nomeará inventariante naseguinte ordem:

I - o cônjuge ou companheirosobrevivente, desde que estivesseconvivendo com o outro ao tempoda morte deste;

I – o cônjuge ou companheiro sobrevivente,desde que estivesse convivendo com o outroao tempo da morte deste;

II - o herdeiro que se achar naposse e administração do espólio,se não houver cônjuge oucompanheiro sobrevivente ou estesnão puderem ser nomeados;

II – o herdeiro que se achar na posse eadministração do espólio, se não houvercônjuge ou companheiro sobrevivente ou estesnão puderem ser nomeados;

III – o cônjuge sobrevivente, qualquer que seja

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

o regime do casamento;III - qualquer herdeiro, nenhumestando na posse e administraçãodo espólio;

IV – qualquer herdeiro, quando nenhum delesestiver na posse e na administração do espólio;

V – o herdeiro menor, por seu representantelegal;

IV - o testamenteiro, se lhe foiconfiada a administração do espólioou toda a herança estiver distribuídaem legados;

VI – o testamenteiro, se lhe foi confiada aadministração do espólio ou toda a herançaestiver distribuída em legados;

VII – o cessionário do herdeiro ou do legatário;V - o inventariante judicial, sehouver;

VIII – o inventariante judicial, se houver; IX – apessoa estranha idônea, quando não houverinventariante judicial.

Vl - pessoa estranha idônea, ondenão houver inventariante judicial.

IX - a pessoa estranha idônea, quando nãohouver inventariante judicial.

Parágrafo único. O inventariante,intimado da nomeação, prestará,dentro de 5 (cinco) dias, ocompromisso de bem e fielmentedesempenhar o cargo.

Parágrafo único. O inventariante, intimado danomeação, prestará, dentro de cinco dias, ocompromisso de bem e fielmente desempenharo cargo.

Art. 991. Incumbe ao inventariante: Art. 604. Incumbe ao inventariante:I - representar o espólio ativa epassivamente, em juízo ou fora

I – representar o espólio ativa e passivamente,em juízo ou fora dele, observando-se, quanto

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dele, observando-se, quanto aodativo, o disposto no art. 12, § 1º;

ao dativo, o disposto no art. 75, § 1º;

II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligênciacomo se seus fossem;

II – administrar o espólio, velando-lhe os benscom a mesma diligência como se seus fossem;

III - prestar as primeiras e últimasdeclarações pessoalmente ou porprocurador com poderes especiais;

III – prestar as primeiras e as últimasdeclarações pessoalmente ou por procuradorcom poderes especiais;

IV - exibir em cartório, a qualquertempo, para exame das partes, osdocumentos relativos ao espólio;

IV – exibir em cartório, a qualquer tempo, paraexame das partes, os documentos relativos aoespólio;

V - juntar aos autos certidão dotestamento, se houver;

V – juntar aos autos certidão do testamento, sehouver;

Vl - trazer à colação os bensrecebidos pelo herdeiro ausente,renunciante ou excluído;

VI – trazer à colação os bens recebidos peloherdeiro ausente, renunciante ou excluído;

Vll - prestar contas de sua gestãoao deixar o cargo ou sempre que ojuiz lhe determinar;

VII – prestar contas de sua gestão ao deixar ocargo ou sempre que o juiz lhe determinar;

Vlll - requerer a declaração deinsolvência (art. 748).

VIII – requerer a declaração de insolvência.

Art. 992. Incumbe ainda aoinventariante, ouvidos osinteressados e com autorização dojuiz:

Art. 605. Incumbe ainda ao inventariante,ouvidos os interessados e com autorização dojuiz:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - alienar bens de qualquer espécie; I – alienar bens de qualquer espécie;II - transigir em juízo ou fora dele; II – transigir em juízo ou fora dele;III - pagar dívidas do espólio; III – pagar dívidas do espólio;IV - fazer as despesas necessáriascom a conservação e omelhoramento dos bens do espólio.

IV – fazer as despesas necessárias com aconservação e o melhoramento dos bens doespólio.

Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias,contados da data em que prestou ocompromisso, fará o inventarianteas primeiras declarações, das quaisse lavrará termo circunstanciado.No termo, assinado pelo juiz,escrivão e inventariante, serãoexarados:

Art. 606. Dentro de vinte dias contados da dataem que prestou o compromisso, o inventariantefará as primeiras declarações, das quais selavrará termo circunstanciado. No termo,assinado pelo juiz, pelo escrivão e peloinventariante, serão exarados:

I - o nome, estado, idade e domicíliodo autor da herança, dia e lugar emque faleceu e bem ainda se deixoutestamento;

I – o nome, o estado, a idade e o domicílio doautor da herança, o dia e o lugar em quefaleceu e bem ainda se deixou testamento;

II - o nome, estado, idade eresidência dos herdeiros e, havendocônjuge supérstite, o regime debens do casamento;

II – o nome, o estado, a idade e a residênciados herdeiros e, havendo cônjuge oucompanheiro supérstite, o regime de bens docasamento;

III - a qualidade dos herdeiros e ograu de seu parentesco com oinventariado;

III – a qualidade dos herdeiros e o grau de seuparentesco com o inventariado;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV - a relação completa eindividuada de todos os bens doespólio e dos alheios que neleforem encontrados, descrevendo-se:

IV – a relação completa e individualizada detodos os bens do espólio, inclusive aqueles quedevem ser conferidos à colação e dos alheiosque nele forem encontrados, descrevendo-se:

a) os imóveis, com as suasespecificações, nomeadamentelocal em que se encontram,extensão da área, limites,confrontações, benfeitorias, origemdos títulos, números dastranscrições aquisitivas e ônus queos gravam;

a) os imóveis, com as suas especificações,nomeadamente local em que se encontram,extensão da área, limites, confrontações,benfeitorias, origem dos títulos, números dasmatrículas e ônus que os gravam;

b) os móveis, com os sinaiscaracterísticos;

b) os móveis, com os sinais característicos;

c) os semoventes, seu número,espécies, marcas e sinaisdistintivos;

c) os semoventes, seu número, espécies,marcas e sinais distintivos;

d) o dinheiro, as jóias, os objetos deouro e prata, e as pedras preciosas,declarando-se-lhesespecificadamente a qualidade, opeso e a importância;

d) o dinheiro, as joias, os objetos de ouro eprata e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualidade, o peso e aimportância;

e) os títulos da dívida pública, bemcomo as ações, cotas e títulos de

e) os títulos da dívida pública, bem como asações, as quotas e os títulos de sociedade,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sociedade, mencionando-se-lhes onúmero, o valor e a data;

mencionando-se-lhes o número, o valor e adata;

f) as dívidas ativas e passivas,indicando-se-lhes as datas, títulos,origem da obrigação, bem como osnomes dos credores e dosdevedores;

f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, os títulos, a origem da obrigação,bem como os nomes dos credores e dosdevedores;

g) direitos e ações;g) direitos e ações;

h) o valor corrente de cada um dosbens do espólio.

h) o valor corrente de cada um dos bens doespólio.

Parágrafo único. O juiz determinaráque se proceda: § 1º O juiz determinará que se proceda:

I - ao balanço do estabelecimento,se o autor da herança eracomerciante em nome individual;

I – ao balanço do estabelecimento, se o autorda herança era empresário individual;

II - a apuração de haveres, se oautor da herança era sócio desociedade que não anônima.

II – à apuração de haveres, se o autor daherança era sócio de sociedade que nãoanônima.§ 2º As declarações podem ser prestadasmediante petição, firmada por procurador compoderes especiais, à qual o termo se reportará.

Art. 994. Só se pode argüir desonegação ao inventariante depois

Art. 607. Só se pode arguir de sonegação aoinventariante depois de encerrada a descrição

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de encerrada a descrição dos bens,com a declaração, por ele feita, denão existirem outros por inventariar.

dos bens, com a declaração, por ele feita, denão existirem outros por inventariar.

Art. 995. O inventariante seráremovido:

Art. 608. O inventariante será removido:

I - se não prestar, no prazo legal, asprimeiras e as últimas declarações;

I – se não prestar, no prazo legal, as primeirase as últimas declarações;

II - se não der ao inventárioandamento regular, suscitandodúvidas infundadas ou praticandoatos meramente protelatórios;

II – se não der ao inventário andamentoregular, suscitar dúvidas infundadas ou praticaratos meramente protelatórios;

III - se, por culpa sua, sedeteriorarem, forem dilapidados ousofrerem dano bens do espólio;

III – se, por culpa sua, se deteriorarem, foremdilapidados ou sofrerem dano bens do espólio;

IV - se não defender o espólio nasações em que for citado, deixar decobrar dívidas ativas ou nãopromover as medidas necessáriaspara evitar o perecimento dedireitos;

IV – se não defender o espólio nas ações emque for citado, deixar de cobrar dívidas ativasou não promover as medidas necessárias paraevitar o perecimento de direitos;

V - se não prestar contas ou as queprestar não forem julgadas boas;

V – se não prestar contas ou as que prestarnão forem julgadas boas;

Vl - se sonegar, ocultar ou desviarbens do espólio.

VI – se sonegar, ocultar ou desviar bens doespólio.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 996. Requerida a remoção comfundamento em qualquer dosnúmeros do artigo antecedente,será intimado o inventariante para,no prazo de 5 (cinco) dias,defender-se e produzir provas.

Art. 609. Requerida a remoção comfundamento em qualquer dos incisos do art.608, será intimado o inventariante para, noprazo de quinze dias, defender-se e produzirprovas.

Parágrafo único. O incidente daremoção correrá em apenso aosautos do inventário.

Parágrafo único. O incidente da remoçãocorrerá em apenso aos autos do inventário.

Art. 997. Decorrido o prazo com adefesa do inventariante ou sem ela,o juiz decidirá. Se remover oinventariante, nomeará outro,observada a ordem estabelecida noart. 990.

Art. 610. Decorrido o prazo com a defesa doinventariante ou sem ela, o juiz decidirá. Seremover o inventariante, nomeará outro,observada a ordem estabelecida no art. 603.

Art. 998. O inventariante removidoentregará imediatamente aosubstituto os bens do espólio;deixando de fazê-lo, será compelidomediante mandado de busca eapreensão, ou de emissão naposse, conforme se tratar de bemmóvel ou imóvel.

Art. 611. O inventariante removido entregaráimediatamente ao substituto os bens doespólio; deixando de fazê-lo, será compelidomediante mandado de busca e apreensão oude imissão na posse, conforme se tratar debem móvel ou imóvel, sem prejuízo da multa aser fixada pelo juiz em montante não superior atrês por cento do valor dos bens inventariados.Seção IV

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Das citações e das impugnações

Art. 999. Feitas as primeirasdeclarações, o juiz mandará citar,para os termos do inventário epartilha, o cônjuge, os herdeiros, oslegatários, a Fazenda Pública, oMinistério Público, se houverherdeiro incapaz ou ausente, e otestamenteiro, se o finado deixoutestamento.

Art. 612. Feitas as primeiras declarações, o juizmandará citar, para os termos do inventário eda partilha, o cônjuge, o companheiro, osherdeiros, os legatários, a Fazenda Pública, oMinistério Público, se houver herdeiro incapazou ausente, e o testamenteiro, se o finadodeixou testamento.

§ 1º Citar-se-ão, conforme odisposto nos arts. 224 a 230,somente as pessoas domiciliadasna comarca por onde corre oinventário ou que aí foramencontradas; e por edital, com oprazo de 20 (vinte) a 60 (sessenta)dias, todas as demais, residentes,assim no Brasil como noestrangeiro.

§ 1º Serão citados conforme o disposto no art.216, o cônjuge ou o companheiro, o herdeiro eo legatário. Frustrada a citação das pessoasdomiciliadas na comarca onde corre oinventário, estas serão citadas na forma dosarts. 218 e 225, e por edital, com prazo de vintedias a dois meses, todas as demais residentesno Brasil como no estrangeiro.

§ 2º Das primeiras declaraçõesextrair-se-ão tantas cópias quantasforem as partes.

§ 2º Das primeiras declarações extrair-se-ãotantas cópias quantas forem as partes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º O oficial de justiça, ao procederà citação, entregará um exemplar acada parte.

§ 3º A citação será acompanhada de cópia dasprimeiras declarações.

§ 4º Incumbe ao escrivão remetercópias à Fazenda Pública, aoMinistério Público, ao testamenteiro,se houver, e ao advogado, se aparte já estiver representada nosautos.

§ 4º Incumbe ao escrivão remeter cópias àFazenda Pública, ao Ministério Público, aotestamenteiro, se houver, e ao advogado, se aparte já estiver representada nos autos.

Art. 1.000. Concluídas as citações,abrir-se-á vista às partes, emcartório e pelo prazo comum de 10(dez) dias, para dizerem sobre asprimeiras declarações. Cabe àparte:

Art. 613. Concluídas as citações, abrir-se-ávista às partes, em cartório e pelo prazocomum de dez dias, para se manifestaremsobre as primeiras declarações. Cabe à parte:

I - arguir erros e omissões; I – arguir erros, omissões e sonegações debens;

II - reclamar contra a nomeação doinventariante;

II – reclamar contra a nomeação doinventariante;

III - contestar a qualidade de quemfoi incluído no título de herdeiro.

III – contestar a qualidade de quem foi incluídono título de herdeiro.

Parágrafo único. Julgandoprocedente a impugnação referidanº I, o juiz mandará retificar as

§ 1º Julgando procedente a impugnaçãoreferida no inciso I, o juiz mandará retificar asprimeiras declarações.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

primeiras declarações. Se acolher opedido, de que trata o nº II,nomeará outro inventariante,observada a preferência legal.Verificando que a disputa sobre aqualidade de herdeiro, a que aludeo nº III, constitui matéria de altaindagação, remeterá a parte para osmeios ordinários e sobrestará, até ojulgamento da ação, na entrega doquinhão que na partilha couber aoherdeiro admitido.Vide parágrafo único acima. § 2º Se acolher o pedido de que trata o inciso

II, o juiz nomeará outro inventariante,observada a preferência legal.

Vide parágrafo único acima. § 3º Verificando que a disputa sobre aqualidade de herdeiro a que alude o inciso IIIdemanda produção de provas que não adocumental, o juiz remeterá a parte para osmeios ordinários e sobrestará, até o julgamentoda ação, a entrega do quinhão que na partilhacouber ao herdeiro admitido.

Art. 1.001. Aquele que se julgarpreterido poderá demandar a suaadmissão no inventário,

Art. 614. Aquele que se julgar preterido poderádemandar a sua admissão no inventário,requerendo-o antes da partilha.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

requerendo-o antes da partilha.Ouvidas as partes no prazo de 10(dez) dias, o juiz decidirá. Se nãoacolher o pedido, remeterá orequerente para os meiosordinários, mandando reservar, empoder do inventariante, o quinhãodo herdeiro excluído até que sedecida o litígio.Vide art. 1.001 acima. § 1º Ouvidas as partes no prazo de dez dias, o

juiz decidirá.Vide art. 1.001 acima. § 2º Se para solução da questão for necessária

a produção de provas que não a documental,remeterá o requerente para os meiosordinários, mandando reservar, em poder doinventariante, o quinhão do herdeiro excluídoaté que se decida o litígio.

Art. 1.002. A Fazenda Pública, noprazo de 20 (vinte) dias, após avista de que trata o art. 1.000,informará ao juízo, de acordo comos dados que constam de seucadastro imobiliário, o valor dosbens de raiz descritos nas primeirasdeclarações.

Art. 615. A Fazenda Pública, no prazo de vintedias, após a vista de que trata o art. 613,informará ao juízo, de acordo com os dadosque constam de seu cadastro imobiliário, ovalor dos bens de raiz descritos nas primeirasdeclarações.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção V

Da avaliação e do cálculo do imposto

Art. 1.003. Findo o prazo do art.1.000, sem impugnação ou decididaa que houver sido oposta, o juiznomeará um perito para avaliar osbens do espólio, se não houver nacomarca avaliador judicial.

Art. 616. Findo o prazo do art. 613, semimpugnação ou decidida a que houver sidooposta, o juiz nomeará, se for o caso, um peritopara avaliar os bens do espólio, se não houverna comarca avaliador judicial.

Parágrafo único. No caso previstono art. 993, parágrafo único, o juiznomeará um contador para levantaro balanço ou apurar os haveres.

Parágrafo único. No caso previsto no art. 606, §1º, o juiz nomeará um contador para levantar obalanço ou apurar os haveres.

Art. 1.004. Ao avaliar os bens doespólio, observará o perito, no quefor aplicável, o disposto nos arts.681 a 683.

Art. 617. Ao avaliar os bens do espólio, o peritoobservará, no que for aplicável, o disposto nosarts. 827 e 828.

Art. 1.006. Não se expedirá cartaprecatória para a avaliação de benssituados fora da comarca por ondecorre o inventário, se eles forem depequeno valor ou perfeitamenteconhecidos do perito nomeado.

Art. 618. Não se expedirá carta precatória paraa avaliação de bens situados fora da comarcaonde corre o inventário, se eles forem depequeno valor ou perfeitamente conhecidos doperito nomeado.

Art. 1.007. Sendo capazes todas aspartes, não se procederá à

Art. 619. Sendo capazes todas as partes, nãose procederá à avaliação, se a Fazenda

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

avaliação, se a Fazenda Pública,intimada na forma do art. 237, I,concordar expressamente com ovalor atribuído, nas primeirasdeclarações, aos bens do espólio.

Pública, intimada pessoalmente, concordarexpressamente com o valor atribuído, nasprimeiras declarações, aos bens do espólio.

Art. 1.008. Se os herdeirosconcordarem com o valor dos bensdeclarados pela Fazenda Pública, aavaliação cingir-se-á aos demais.

Art. 620. Se os herdeiros concordarem com ovalor dos bens declarados pela FazendaPública, a avaliação cingir-se-á aos demais.

Art. 1.009. Entregue o laudo deavaliação, o juiz mandará que sobreele se manifestem as partes noprazo de 10 (dez) dias, que correráem cartório.

Art. 621. Entregue o laudo de avaliação, o juizmandará que as partes se manifestem sobreele no prazo de dez dias, que correrá emcartório.

§ 1º Versando a impugnação sobreo valor dado pelo perito, o juiz adecidirá de plano, à vista do queconstar dos autos.

§ 1º Versando a impugnação sobre o valordado pelo perito, o juiz a decidirá de plano, àvista do que constar dos autos.

§ 2º Julgando procedente aimpugnação, determinará o juiz queo perito retifique a avaliação,observando os fundamentos dadecisão.

§ 2º Julgando procedente a impugnação, o juizdeterminará que o perito retifique a avaliação,observando os fundamentos da decisão.

Art. 1.011. Aceito o laudo ouresolvidas as impugnações

Art. 622. Aceito o laudo ou resolvidas asimpugnações suscitadas a seu respeito, lavrar-

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

suscitadas a seu respeito lavrar-se-á em seguida o termo de últimasdeclarações, no qual o inventariantepoderá emendar, aditar oucompletar as primeiras.

se-á em seguida o termo de últimasdeclarações, no qual o inventariante poderáemendar, aditar ou completar as primeiras.

Art. 1.012. Ouvidas as partes sobreas últimas declarações no prazocomum de 10 (dez) dias,procederse- á ao cálculo doimposto.

Art. 623. Ouvidas as partes sobre as últimasdeclarações no prazo comum de dez dias,proceder-se-á ao cálculo do tributo.

Art. 1.013. Feito o cálculo, sobre eleserão ouvidas todas as partes noprazo comum de 5 (cinco) dias, quecorrerá em cartório e, em seguida, aFazenda Pública.

Art. 624. Feito o cálculo, sobre ele serãoouvidas todas as partes no prazo comum decinco dias, que correrá em cartório e, emseguida, a Fazenda Pública.

§ 1º Se houver impugnação julgadaprocedente, ordenará o juiznovamente a remessa dos autos aocontador, determinando asalterações que devam ser feitas nocálculo.

§ 1º Se houver impugnação julgadaprocedente, o juiz ordenará nova remessa dosautos ao contador, determinando as alteraçõesque devam ser feitas no cálculo.

§ 2º Cumprido o despacho, o juizjulgará o cálculo do imposto.

§ 2º Cumprido o despacho, o juiz julgará ocálculo do tributo.

Seção VI

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Das Colações

Art. 1.014. No prazo estabelecido noart. 1.000, o herdeiro obrigado àcolação conferirá por termo nosautos os bens que recebeu ou, se jáos não possuir, trarlhes- á o valor.

Art. 625. No prazo estabelecido no art. 613, oherdeiro obrigado à colação conferirá por termonos autos ou por petição à qual o termo sereportará os bens que recebeu ou, se já não ospossuir, trar-lhes-á o valor.

Parágrafo único. Os bens quedevem ser conferidos na partilha,assim como as acessões ebenfeitorias que o donatário fez,calcular-se-ão pelo valor quetiverem ao tempo da abertura dasucessão.

Parágrafo único. Os bens que devem serconferidos na partilha, assim como asacessões e as benfeitorias que o donatário fez,calcular-se-ão pelo valor que tiverem ao tempoda abertura da sucessão.

Art. 1.015. O herdeiro que renunciouà herança ou o que dela foi excluídonão se exime, pelo fato da renúnciaou da exclusão, de conferir, para oefeito de repor a parte inoficiosa, asliberalidades que houve do doador.

Art. 626. O herdeiro que renunciou à herançaou o que dela foi excluído não se exime, pelofato da renúncia ou da exclusão, de conferir,para o efeito de repor a parte inoficiosa, asliberalidades que houve do doador.

§ 1º E lícito ao donatário escolher,dos bens doados, tantos quantosbastem para perfazer a legítima e ametade disponível, entrando napartilha o excedente para ser

§ 1º É lícito ao donatário escolher, dos bensdoados, tantos quantos bastem para perfazer alegítima e a metade disponível, entrando napartilha o excedente para ser dividido entre osdemais herdeiros.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dividido entre os demais herdeiros.

§ 2º Se a parte inoficiosa da doaçãorecair sobre bem imóvel, que nãocomporte divisão cômoda, o juizdeterminará que sobre ela seproceda entre os herdeiros àlicitação; o donatário poderáconcorrer na licitação e, emigualdade de condições, preferiráaos herdeiros.

§ 2º Se a parte inoficiosa da doação recairsobre bem imóvel que não comporte divisãocômoda, o juiz determinará que sobre ela seproceda entre os herdeiros à licitação; odonatário poderá concorrer na licitação e, emigualdade de condições, preferirá aosherdeiros.

Art. 1.016. Se o herdeiro negar orecebimento dos bens ou aobrigação de os conferir, o juiz,ouvidas as partes no prazo comumde 5 (cinco) dias, decidirá à vistadas alegações e provas produzidas.

Art. 627. Se o herdeiro negar o recebimentodos bens ou a obrigação de os conferir, o juiz,ouvidas as partes no prazo comum de cincodias, decidirá à vista das alegações e dasprovas produzidas.

§ 1º Declarada improcedente aoposição, se o herdeiro, no prazoimprorrogável de 5 (cinco) dias, nãoproceder à conferência, o juizmandará seqüestrar-lhe, para sereminventariados e partilhados, os benssujeitos à colação, ou imputar aoseu quinhão hereditário o valor

§ 1º Declarada improcedente a oposição, se oherdeiro, no prazo improrrogável de cinco dias,não proceder à conferência, o juiz mandarásequestrar-lhe, para serem inventariados epartilhados, os bens sujeitos à colação ouimputar ao seu quinhão hereditário o valordeles, se já os não possuir.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

deles, se já os não possuir.

§ 2º Se a matéria for de altaindagação, o juiz remeterá as partespara os meios ordinários, nãopodendo o herdeiro receber o seuquinhão hereditário, enquantopender a demanda, sem prestarcaução correspondente ao valor dosbens sobre que versar aconferência.

§ 2º Se a matéria exigir dilação probatóriadiversa da documental, o juiz remeterá aspartes para os meios ordinários, não podendo oherdeiro receber o seu quinhão hereditário,enquanto pender a demanda, sem prestarcaução correspondente ao valor dos benssobre que versar a conferência.

Seção VII

Do pagamento das dívidas

Art. 1.017. Antes da partilha,poderão os credores do espóliorequerer ao juízo do inventário opagamento das dívidas vencidas eexigíveis.

Art. 628. Antes da partilha, poderão oscredores do espólio requerer ao juízo doinventário o pagamento das dívidas vencidas eexigíveis.

§ 1º A petição, acompanhada deprova literal da dívida, serádistribuída por dependência e

§ 1º A petição, acompanhada de prova literalda dívida, será distribuída por dependência eautuada em apenso aos autos do processo de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

autuada em apenso aos autos doprocesso de inventário.

inventário.

§ 2º Concordando as partes com opedido, o juiz, ao declarar habilitadoo credor, mandará que se faça aseparação de dinheiro ou, em suafalta, de bens suficientes para o seupagamento.

§ 2º Concordando as partes com o pedido, ojuiz, ao declarar habilitado o credor, mandaráque se faça a separação de dinheiro ou, emsua falta, de bens suficientes para o seupagamento.

§ 3º Separados os bens, tantosquantos forem necessários para opagamento dos credoreshabilitados, o juiz mandará aliená-los em praça ou leilão, observadas,no que forem aplicáveis, as regrasdo Livro II, Título II, Capítulo IV,Seção I, Subseção Vll e Seção II,Subseções I e II.

§ 3º Separados os bens, tantos quantos foremnecessários para o pagamento dos credoreshabilitados, o juiz mandará aliená-los,observando-se as disposições deste Códigorelativas à expropriação.

§ 4º Se o credor requerer que, emvez de dinheiro, lhe sejamadjudicados, para o seu pagamento,os bens já reservados, o juiz deferir-lhe-á o pedido, concordando todasas partes.

§ 4º Se o credor requerer que, em vez dedinheiro, lhe sejam adjudicados, para o seupagamento, os bens já reservados, o juizdeferir-lhe-á o pedido, concordando todas aspartes.

§ 5º Os donatários serão chamados apronunciar-se sobre a aprovação das dívidas,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sempre que haja possibilidade de resultar delasa redução das liberalidades.

Art. 1.018. Não havendoconcordância de todas as partessobre o pedido de pagamento feitopelo credor, será ele remetido paraos meios ordinários.

Art. 629. Não havendo concordância de todasas partes sobre o pedido de pagamento feitopelo credor, será ele remetido para os meiosordinários.

Parágrafo único. O juiz mandará,porém, reservar em poder doinventariante bens suficientes parapagar o credor, quando a dívidaconstar de documento quecomprove suficientemente aobrigação e a impugnação não sefundar em quitação.

Parágrafo único. O juiz mandará, porém,reservar em poder do inventariante benssuficientes para pagar o credor quando a dívidaconstar de documento que comprovesuficientemente a obrigação e a impugnaçãonão se fundar em quitação.

Art. 1.019. O credor de dívidalíquida e certa, ainda não vencida,pode requerer habilitação noinventário. Concordando as partescom o pedido, o juiz, ao julgarhabilitado o crédito, mandará que sefaça separação de bens para ofuturo pagamento.

Art. 630. O credor de dívida líquida e certa,ainda não vencida, pode requerer habilitaçãono inventário. Concordando as partes com opedido, o juiz, ao julgar habilitado o crédito,mandará que se faça separação de bens parao futuro pagamento.

Art. 1.020. O legatário é partelegítima para manifestar-se sobre as

Art. 631. O legatário é parte legítima para semanifestar sobre as dívidas do espólio:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dívidas do espólio:

I - quando toda a herança fordividida em legados;

I – quando toda a herança for dividida emlegados;

II - quando o reconhecimento dasdívidas importar redução doslegados.

II – quando o reconhecimento das dívidasimportar redução dos legados.

Art. 1.021. Sem prejuízo do dispostono art. 674, é lícito aos herdeiros, aosepararem bens para o pagamentode dívidas, autorizar que oinventariante os nomeie à penhorano processo em que o espólio forexecutado.

Art. 632. Sem prejuízo do disposto no art. 816,é lícito aos herdeiros, ao separarem bens parao pagamento de dívidas, autorizar que oinventariante os nomeie à penhora no processoem que o espólio for executado.

Seção VIIIDa Partilha

Art. 1.022. Cumprido o disposto noart. 1.017, § 3º, o juiz facultará àspartes que, no prazo comum de 10(dez) dias, formulem o pedido dequinhão; em seguida proferirá, noprazo de 10 (dez) dias, o despachode deliberação da partilha,resolvendo os pedidos das partes e

Art. 633. Cumprido o disposto no art. 628, § 3º,o juiz facultará às partes que, no prazo comumde dez dias, formulem o pedido de quinhão; emseguida proferirá, no prazo de dez dias, odespacho de deliberação da partilha,resolvendo os pedidos das partes e designandoos bens que devam constituir quinhão de cadaherdeiro e legatário.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

designando os bens que devamconstituir quinhão de cada herdeiroe legatário.

Parágrafo único. O juiz poderá, em decisãofundamentada, deferir antecipadamente aqualquer dos herdeiros o exercício dos direitosde usar e fruir de determinado bem, com acondição de que, ao término do inventário, talbem integre a cota desse herdeiro. Desde odeferimento do exercício dos direitos de usar efruir do bem, cabe ao herdeiro beneficiadotodos os ônus e bônus decorrentes doexercício daqueles direitos.Art. 634. Na partilha, serão observadas asseguintes regras:I – a maior igualdade possível, seja quanto aovalor, seja quanto à natureza e à qualidade dosbens;

II – a prevenção de litígios futuros;

III – a maior comodidade dos co-herdeiros, docônjuge ou do companheiro, se for o caso.Art. 635. Os bens insuscetíveis de divisão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cômoda que não couberem na parte docônjuge ou companheiro supérstite ou noquinhão de um só herdeiro serão licitados entreos interessados ou vendidos judicialmente,partilhando-se o valor apurado, a não ser quehaja acordo para serem adjudicados a todos.Art. 636. Se um dos interessados for nascituro,o quinhão que lhe caberá será reservado empoder do inventariante até o seu nascimento.

Art. 1.023. O partidor organizará oesboço da partilha de acordo com adecisão, observando nospagamentos a seguinte ordem:

Art. 637. O partidor organizará o esboço dapartilha de acordo com a decisão, observandonos pagamentos a seguinte ordem:

I - dívidas atendidas;I – dívidas atendidas;

II - meação do cônjuge; II – meação do cônjuge;III - meação disponível; III – meação disponível;IV - quinhões hereditários, acomeçar pelo co-herdeiro maisvelho.

IV – quinhões hereditários, a começar pelo co-herdeiro mais velho.

Art. 1.024. Feito o esboço, dirãosobre ele as partes no prazo comumde 5 (cinco) dias. Resolvidas as

Art. 638. Feito o esboço, as partes semanifestarão sobre ele no prazo comum decinco dias. Resolvidas as reclamações, a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

reclamações, será a partilhalançada nos autos.

partilha será lançada nos autos

Art. 1.025. A partilha constará: Art. 639. A partilha constará:I - de um auto de orçamento, quemencionará:

I – de um auto de orçamento, que mencionará:

a) os nomes do autor da herança,do inventariante, do cônjugesupérstite, dos herdeiros, doslegatários e dos credores admitidos;

a) os nomes do autor da herança, doinventariante, do cônjuge ou companheirosupérstite, dos herdeiros, dos legatários e doscredores admitidos;

b) o ativo, o passivo e o líquidopartível, com as necessáriasespecificações;

b) o ativo, o passivo e o líquido partível, com asnecessárias especificações;

c) o valor de cada quinhão; c) o valor de cada quinhão;II - de uma folha de pagamento paracada parte, declarando a quota apagar-lhe, a razão do pagamento, arelação dos bens que lhe compõemo quinhão, as características que osindividualizam e os ônus que osgravam.

II – de uma folha de pagamento para cadaparte, declarando a quota a pagar-lhe, a razãodo pagamento, a relação dos bens que lhecompõem o quinhão, as características que osindividualizam e os ônus que os gravam.

Parágrafo único. O auto e cada umadas folhas serão assinados pelo juize pelo escrivão.

Parágrafo único. O auto e cada uma das folhasserão assinados pelo juiz e pelo escrivão.

Art. 1.026. Pago o imposto detransmissão a título de morte, e

Art. 640. Pago o imposto de transmissão atítulo de morte e juntada aos autos certidão ou

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

junta aos autos certidão ouinformação negativa de dívida paracom a Fazenda Pública, o juizjulgará por sentença a partilha.

informação negativa de dívida para com aFazenda Pública, o juiz julgará por sentença apartilha.

Parágrafo único. A existência de dívida paracom a Fazenda Pública não impedirá ojulgamento da partilha, desde que o seupagamento esteja devidamente garantido.

Art. 1.027. Passada em julgado asentença mencionada no artigoantecedente, receberá o herdeiro osbens que lhe tocarem e um formalde partilha, do qual constarão asseguintes peças:

Art. 641. Transitada em julgado a sentençamencionada no art. 640, receberá o herdeiro osbens que lhe tocarem e um formal de partilha,do qual constarão as seguintes peças:

I - termo de inventariante e título deherdeiros; I – termo de inventariante e título de herdeiros;

II - avaliação dos bens queconstituíram o quinhão do herdeiro;

II – avaliação dos bens que constituíram oquinhão do herdeiro;

III - pagamento do quinhãohereditário; III – pagamento do quinhão hereditário;

IV - quitação dos impostos; IV – quitação dos impostos;V - sentença. V – sentença.Parágrafo único. O formal departilha poderá ser substituído por

Parágrafo único. O formal de partilha poderáser substituído por certidão do pagamento do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

certidão do pagamento do quinhãohereditário, quando este nãoexceder 5 (cinco) vezes o saláriomínimo vigente na sede do juízo;caso em que se transcreverá nela asentença de partilha transitada emjulgado.

quinhão hereditário, quando este não exceder acinco vezes o salário mínimo; caso em que setranscreverá nela a sentença de partilhatransitada em julgado.

Art. 1.028. A partilha, ainda depoisde passar em julgado a sentença(art. 1.026), pode ser emendada nosmesmos autos do inventário,convindo todas as partes, quandotenha havido erro de fato nadescrição dos bens; o juiz, de ofícioou a requerimento da parte, poderá,a qualquer tempo, corrigir-lhe asinexatidões materiais.

Art. 642. A partilha, mesmo depois detransitada em julgado a sentença, pode seremendada nos mesmos autos do inventário,convindo todas as partes, quando tenha havidoerro de fato na descrição dos bens; o juiz, deofício ou a requerimento da parte, poderá, aqualquer tempo, corrigir-lhe as inexatidõesmateriais.

Art. 1.029. A partilha amigável,lavrada em instrumento público,reduzida a termo nos autos doinventário ou constante de escritoparticular homologado pelo juiz,pode ser anulada, por dolo, coação,erro essencial ou intervenção deincapaz.

Art. 643. A partilha amigável, lavrada eminstrumento público, reduzida a termo nosautos do inventário ou constante de escritoparticular homologado pelo juiz, pode seranulada, por dolo, coação, erro essencial ouintervenção de incapaz.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. O direito de proporação anulatória de partilha amigávelprescreve em 1 (um) ano, contadoeste prazo:

Parágrafo único. O direito de propor açãoanulatória de partilha amigável prescreve emum ano, contado esse prazo:

I - no caso de coação, do dia emque ela cessou; I – no caso de coação, do dia em que ela

cessou;

II - no de erro ou dolo, do dia emque se realizou o ato;

II – no de erro ou dolo, do dia em que serealizou o ato;

III - quanto ao incapaz, do dia emque cessar a incapacidade;

III – quanto ao incapaz, do dia em que cessar aincapacidade.

Art. 1.030. É rescindível a partilhajulgada por sentença:

Art. 644. É rescindível a partilha julgada porsentença:

I - nos casos mencionados no artigoantecedente;

I – nos casos mencionados no art. 640;

II - se feita com preterição deformalidades legais;

II – se feita com preterição de formalidadeslegais;

III - se preteriu herdeiro ou incluiuquem não o seja.

III – se preteriu herdeiro ou incluiu quem não oseja.Seção IXDo arrolamento

Art. 1.031. A partilha amigável,celebrada entre partes capazes, nostermos do art. 2.015 da Lei no

Art. 645. A partilha amigável, celebrada entrepartes capazes, nos termos da lei, seráhomologada de plano pelo juiz, com

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

10.406, de 10 de janeiro de 2002 -Código Civil, será homologada deplano pelo juiz, mediante a prova daquitação dos tributos relativos aosbens do espólio e às suas rendas,com observância dos arts. 1.032 a1.035 desta Lei.

observância dos arts. 646 a 649.

§ 1º O disposto neste artigo aplica-se, também, ao pedido deadjudicação, quando houverherdeiro único.

§ 1º O disposto neste artigo aplica-se, também,ao pedido de adjudicação, quando houverherdeiro único.

§ 2º Transitada em julgado asentença de homologação departilha ou adjudicação, o respectivoformal, bem como os alvarásreferentes aos bens por eleabrangidos, só serão expedidos eentregues às partes após acomprovação, verificada pelaFazenda Pública, do pagamento detodos os tributos.

§ 2º Transitada em julgado a sentença dehomologação de partilha ou adjudicação, serálavrado o respectivo formal, bem comoexpedidos os alvarás referentes aos bens erendas por ele abrangidos, intimando-se o fiscopara lançamento administrativo do imposto detransmissão e de outros tributos porventuraincidentes, conforme dispuser a legislaçãotributária, não ficando as autoridadesfazendárias adstritas aos valores dos bens doespólio atribuídos pelos herdeiros.

Art. 1.032. Na petição de inventário,que se processará na forma dearrolamento sumário,

Art. 646. Na petição de inventário, que seprocessará na forma de arrolamento sumário,independentemente da lavratura de termos de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

independentemente da lavratura determos de qualquer espécie, osherdeiros:

qualquer espécie, os herdeiros:

I - requererão ao juiz a nomeaçãodo inventariante que designarem;

I – requererão ao juiz a nomeação doinventariante que designarem;

II - declararão os títulos dosherdeiros e os bens do espólio,observado o disposto no art. 993desta Lei;

II – declararão os títulos dos herdeiros e osbens do espólio, observado o disposto no art.606;

III - atribuirão o valor dos bens doespólio, para fins de partilha.

III – atribuirão o valor dos bens do espólio, parafins de partilha.

Art. 1.033. Ressalvada a hipóteseprevista no parágrafo único do art.1.035 desta Lei, não se procederá aavaliação dos bens do espólio paraqualquer finalidade.

Art. 647. Ressalvada a hipótese prevista noparágrafo único do art. 649, não se procederá àavaliação dos bens do espólio para qualquerfinalidade.

Art. 1.034. No arrolamento, nãoserão conhecidas ou apreciadasquestões relativas ao lançamento,ao pagamento ou à quitação detaxas judiciárias e de tributosincidentes sobre a transmissão dapropriedade dos bens do espólio.

Art. 648. No arrolamento, não serãoconhecidas ou apreciadas questões relativasao lançamento, ao pagamento ou à quitação detaxas judiciárias e de tributos incidentes sobrea transmissão da propriedade dos bens doespólio.

§ 1º A taxa judiciária, se devida, § 1º A taxa judiciária, se devida, será calculada

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

será calculada com base no valoratribuído pelos herdeiros, cabendoao fisco, se apurar em processoadministrativo valor diverso doestimado, exigir a eventualdiferença pelos meios adequadosao lançamento de créditostributários em geral.

com base no valor atribuído pelos herdeiros,cabendo ao Fisco, se apurar em processoadministrativo valor diverso do estimado, exigira eventual diferença pelos meios adequados aolançamento de créditos tributários em geral.

§ 2º O imposto de transmissão seráobjeto de lançamentoadministrativo, conforme dispuser alegislação tributária, não ficando asautoridades fazendárias adstritasaos valores dos bens do espólioatribuídos pelos herdeiros.

§ 2º O imposto de transmissão será objeto delançamento administrativo, conforme dispuser alegislação tributária, não ficando as autoridadesfazendárias adstritas aos valores dos bens doespólio atribuídos pelos herdeiros.

Art. 1.035. A existência de credoresdo espólio não impedirá ahomologação da partilha ou daadjudicação, se forem reservadosbens suficientes para o pagamentoda dívida.

Art. 649. A existência de credores do espólionão impedirá a homologação da partilha ou daadjudicação, se forem reservados benssuficientes para o pagamento da dívida.

Parágrafo único. A reserva de bensserá realizada pelo valor estimadopelas partes, salvo se o credor,regularmente notificado, impugnar a

Parágrafo único. A reserva de bens serárealizada pelo valor estimado pelas partes,salvo se o credor, regularmente notificado,impugnar a estimativa, caso em que se

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

estimativa, caso em que sepromoverá a avaliação dos bens aserem reservados.

promoverá a avaliação dos bens a seremreservados.

Art. 1.036. Quando o valor dos bensdo espólio for igual ou inferior a2.000 (duas mil) Obrigações doTesouro Nacional - OTN, oinventário processar-se-á na formade arrolamento, cabendo aoinventariante nomeado,independentemente da assinaturade termo de compromisso,apresentar, com suas declarações,a atribuição do valor dos bens doespólio e o plano da partilha.

Art. 650. Quando o valor dos bens do espóliofor igual ou inferior a mil salários mínimos, oinventário se processará na forma dearrolamento, cabendo ao inventariantenomeado, independentemente da assinatura determo de compromisso, apresentar, com suasdeclarações, a atribuição do valor dos bens doespólio e o plano da partilha.

§ 1º Se qualquer das partes ou oMinistério Público impugnar aestimativa, o juiz nomeará umavaliador que oferecerá laudo em10 (dez) dias.

§ 1º Se qualquer das partes ou o MinistérioPúblico impugnar a estimativa, o juiz nomearáum avaliador, que oferecerá laudo em dez dias.

§ 2º Apresentado o laudo, o juiz, emaudiência que designar, deliberarásobre a partilha, decidindo de planotodas as reclamações e mandandopagar as dívidas não impugnadas

§ 2º Apresentado o laudo, o juiz, em audiênciaque designar, deliberará sobre a partilha,decidindo de plano todas as reclamações emandando pagar as dívidas não impugnadas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º Lavrar-se-á de tudo um sótermo, assinado pelo juiz e pelaspartes presentes.

§ 3º Lavrar-se-á de tudo um só termo, assinadopelo juiz, pelo inventariante e pelas partespresentes ou seus advogados.

§ 4º Aplicam-se a esta espécie dearrolamento, no que couberem, asdisposições do art. 1.034 e seusparágrafos, relativamente aolançamento, ao pagamento e àquitação da taxa judiciária e doimposto sobre a transmissão dapropriedade dos bens do espólio.

§ 4º Aplicam-se a essa espécie de arrolamento,no que couberem, as disposições do art. 648,relativamente ao lançamento, ao pagamento eà quitação da taxa judiciária e do imposto sobrea transmissão da propriedade dos bens doespólio.

§ 5º Provada a quitação dos tributosrelativos aos bens do espólio e àssuas rendas, o juiz julgará apartilha.

§ 5º Provada a quitação dos tributos relativosaos bens do espólio e às suas rendas, o juizjulgará a partilha.

Art. 982. Havendo testamento ouinteressado incapaz, proceder-se-áao inventário judicial; se todos foremcapazes e concordes, poderá fazer-se o inventário e a partilha porescritura pública, a qual constituirátítulo hábil para o registroimobiliário.

Art. 651. Processar-se-á também na forma doart. 650 o inventário, ainda que hajainteressado incapaz, desde que concordemtodas as partes e o Ministério Público.

Art. 1.037. Independerá deinventário ou arrolamento o

Art. 652. Independerá de inventário ouarrolamento o pagamento dos valores previstos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pagamento dos valores previstos naLei nº 6.858, de 24 de novembro de1980.

na Lei n. 6.858, de 24 de novembro de 1980.

Art. 1.038. Aplicam-sesubsidiariamente a esta Seção asdisposições das seçõesantecedentes, bem como as daseção subsequente.

Art. 653. Aplicam-se subsidiariamente a estaSeção as disposições das Seções VII e VIII.

Seção X

Das disposições comuns a todas as Seçõesdeste Capítulo

Art. 1.039. Cessa a eficácia dasmedidas cautelares previstas nasvárias seções deste Capítulo:

Art. 654. Cessa a eficácia das medidascautelares previstas nas Seções desteCapítulo:

I - se a ação não for proposta em 30(trinta) dias, contados da data emque da decisão foi intimado oimpugnante (art. 1.000, parágrafoúnico), o herdeiro excluído (art.1.001) ou o credor não admitido (art.1.018);

I – se a ação não for proposta em trinta diascontados da data em que da decisão foiintimado o impugnante, o herdeiro excluído ouo credor não admitido;

II - se o juiz declarar extinto oprocesso de inventário com ou semjulgamento do mérito.

II – se o juiz declarar extinto o processo deinventário com ou sem resolução de mérito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.040. Ficam sujeitos àsobrepartilha os bens:

Art. 655. Ficam sujeitos à sobrepartilha osbens:

I - sonegados;I – sonegados;

II - da herança que se descobriremdepois da partilha;

II – da herança que se descobrirem depois dapartilha;

III - litigiosos, assim como os deliquidação difícil ou morosa;

III – litigiosos, assim como os de liquidaçãodifícil ou morosa;

IV - situados em lugar remoto dasede do juízo onde se processa oinventário.

IV – situados em lugar remoto da sede do juízoonde se processa o inventário.

Parágrafo único. Os bensmencionados nos ns. III e IV desteartigo serão reservados àsobrepartilha sob a guarda eadministração do mesmo ou dediverso inventariante, a aprazimentoda maioria dos herdeiros.

Parágrafo único. Os bens mencionados nosincisos III e IV serão reservados à sobrepartilhasob a guarda e a administração do mesmo oude diverso inventariante, a consentimento damaioria dos herdeiros.

Art. 1.041. Observar-se-á nasobrepartilha dos bens o processode inventário e partilha.

Art. 656. Observar-se-á na sobrepartilha dosbens o processo de inventário e partilha.

Parágrafo único. A sobrepartilhacorrerá nos autos do inventário doautor da herança.

Parágrafo único. A sobrepartilha correrá nosautos do inventário do autor da herança.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.042. O juiz dará curadorespecial: Art. 657. O juiz dará curador especial:

I - ao ausente, se o não tiver; I – ao ausente, se o não tiver;II - ao incapaz, se concorrer napartilha com o seu representante.

II – ao incapaz, se concorrer na partilha com oseu representante, desde que exista colisão deinteresses.

Art. 1.043. Falecendo o cônjugemeeiro supérstite antes da partilhados bens do pré-morto, as duasheranças serão cumulativamenteinventariadas e partilhadas, se osherdeiros de ambos forem osmesmos.§ 1º Haverá um só inventariantepara os dois inventários.§ 2º O segundo inventário serádistribuído por dependência,processando-se em apenso aoprimeiro.Art. 1.044. Ocorrendo a morte dealgum herdeiro na pendência doinventário em que foi admitido e nãopossuindo outros bens além do seuquinhão na herança, poderá esteser partilhado juntamente com os

Art. 658. É lícita a cumulação de inventáriospara a partilha de heranças de pessoasdiversas quando haja:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

bens do monte.I – identidade de pessoas por quem devam serrepartidos os bens;II – heranças deixadas pelos dois cônjuges oucompanheiros;III – dependência de uma das partilhas emrelação à outra.Parágrafo único. No caso previsto no inciso III,se a dependência for parcial, por haver outrosbens, o juiz pode ordenar a tramitaçãoseparada, se melhor convier ao interesse daspartes ou à celeridade processual.

Art. 1.045. Nos casos previstos nosdois artigos antecedentesprevalecerão as primeirasdeclarações, assim como o laudo deavaliação, salvo se se alterou ovalor dos bens. Parágrafo único. Noinventário a que se proceder pormorte do cônjuge herdeirosupérstite, é lícito,independentemente desobrepartilha, descrever e partilharbens omitidos no inventário docônjuge prémorto

Art. 659. Nos casos previstos no art. 658, incisoII, prevalecerão as primeiras declarações,assim como o laudo de avaliação, salvo se sealterou o valor dos bens.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO VII - DOS EMBARGOS DETERCEIRO

Art. 1.046. Quem, não sendo parteno processo, sofrer turbação ouesbulho na posse de seus bens porato de apreensão judicial, em casoscomo o de penhora, depósito,arresto, seqüestro, alienaçãojudicial, arrecadação, arrolamento,inventário, partilha, poderá requererlhe sejam manutenidos ourestituídos por meio de embargos.

Art. 660. Quem, não sendo parte no processo,sofrer constrição sobre bens que possua ousobre os quais tenha direito incompatível com oato constritivo, poderá requerer o seudesfazimento por meio de embargos deterceiro.

§ 1º Os embargos podem ser deterceiro senhor e possuidor, ouapenas possuidor

§ 1º Os embargos podem ser de terceiroproprietário e possuidor ou apenas proprietário.

§ 2º Equipara-se a terceiro a parteque, posto figure no processo,defende bens que, pelo título de suaaquisição ou pela qualidade em queos possuir, não podem ser atingidospela apreensão judicial.

§ 2º Considera-se terceiro, para ajuizamentodos embargos:

§ 3º Considera-se também terceiroo cônjuge quando defende a possede bens dotais, próprios, reservadosou de sua meação.

I – o cônjuge ou companheiro quando defendea posse de bens próprios ou de sua meação,salvo no caso do art. 799, parágrafo único;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II – o adquirente de bens que foram constritosem razão da decretação de fraude à execução;III – quem sofre constrição judicial de seusbens por força de desconsideração dapersonalidade jurídica e que não é parte noprocesso em que realizado o ato constritivo;IV – o credor com garantia real para obstarexpropriação judicial do objeto de direito real degarantia, caso não tenha sido intimado, nostermos legais dos atos expropriatóriosrespectivos.

Art. 1.048. Os embargos podem seropostos a qualquer tempo noprocesso de conhecimentoenquanto não transitada em julgadoa sentença, e, no processo deexecução, até 5 (cinco) dias depoisda arrematação, adjudicação ouremição, mas sempre antes daassinatura da respectiva carta.

Art. 661. Os embargos podem ser opostos aqualquer tempo no processo de conhecimentoenquanto não transitada em julgado asentença, e, no processo de execução, atécinco dias depois da adjudicação, alienação poriniciativa particular ou da arrematação, massempre antes da assinatura da respectivacarta.

Art. 1.049. Os embargos serãodistribuídos por dependência ecorrerão em autos distintos peranteo mesmo juiz que ordenou aapreensão.

Art. 662. Os embargos serão distribuídos pordependência e correrão em autos distintosperante o mesmo juízo que ordenou aapreensão.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Nos casos de ato deconstrição realizado por carta, os embargosserão oferecidos no juízo deprecado, salvo se obem constrito tiver sido determinado pelo juízodeprecante ou se a carta já tiver sido devolvida.

Art. 1.050. O embargante, empetição elaborada com observânciado disposto no art. 282, fará a provasumária de sua posse e a qualidadede terceiro, oferecendo documentose rol de testemunhas.

Art. 663. Na petição inicial, o embargante fará aprova sumária de sua posse ou domínio e aqualidade de terceiro, oferecendo documentose rol de testemunhas.

§ 1º É facultada a prova da posseem audiência preliminar designadapelo juiz.

§ 1º É facultada a prova da posse em audiênciapreliminar designada pelo juiz.

§ 2º O possuidor direto pode alegar,com a sua posse, domínio alheio.

§ 2º O possuidor direto pode alegar, com a suaposse, domínio alheio.

§ 3º A citação será pessoal, se oembargado não tiver procuradorconstituído nos autos da açãoprincipal.

§ 3º A citação será pessoal, se o embargadonão tiver procurador constituído nos autos daação principal.

§ 4º Será legitimado passivo o sujeito a quem oato de constrição aproveita. Também o seráseu adversário no processo principal quandofor sua a indicação do bem para a constriçãojudicial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.052. Quando os embargosversarem sobre todos os bens,determinará o juiz a suspensão docurso do processo principal;versando sobre alguns deles,prosseguirá o processo principalsomente quanto aos bens nãoembargados.Art. 1.051. Julgando suficientementeprovada a posse, o juiz deferiráliminarmente os embargos eordenará a expedição de mandadode manutenção ou de restituição emfavor do embargante, que sóreceberá os bens depois de prestarcaução de os devolver com seusrendimentos, caso sejam afinaldeclarados improcedentes.

Art. 664. A decisão que reconhecersuficientemente provada a posse determinará asuspensão das medidas constritivas sobre osbens litigiosos, objeto dos embargos, bemcomo a manutenção ou a restituição provisóriada posse, se o embargante a houver requerido.

Vide artigos 1.052 e 1.051 acima. Parágrafo único. O juiz poderá condicionar aordem de manutenção ou restituição provisóriade posse à prestação de caução pelorequerente.

Art. 1.053. Os embargos poderãoser contestados no prazo de 10(dez) dias, findo o qual proceder-se-

Art. 665. Os embargos poderão sercontestados no prazo de quinze dias, findo oqual se seguirá o procedimento comum.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

á de acordo com o disposto no art.803.Art. 1.054. Contra os embargos docredor com garantia real, somentepoderá o embargado alegar que:

Art. 666. Contra os embargos do credor comgarantia real, o embargado somente poderáalegar que:

I - o devedor comum é insolvente;I – o devedor comum é insolvente;

II - o título é nulo ou não obriga aterceiro;

II – o título é nulo ou não obriga a terceiro;

III - outra é a coisa dada emgarantia.

III – outra é a coisa dada em garantia.

Art. 667. Acolhido o pedido inicial, o ato deindevida constrição judicial será cancelado,com a manutenção da posse ou restituiçãodefinitiva do bem ou direito ao embargante.CAPÍTULO VIII - DA HABILITAÇÃO

Art. 1.055. A habilitação tem lugarquando, por falecimento dequalquer das partes, osinteressados houverem de suceder-lhe no processo.

Art. 668. A habilitação tem lugar quando, porfalecimento de qualquer das partes, osinteressados houverem de suceder-lhe noprocesso.

Art. 1.056. A habilitação pode serrequerida: Art. 669. A habilitação pode ser requerida:

I - pela parte, em relação aos I – pela parte, em relação aos sucessores do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sucessores do falecido; falecido;II - pelos sucessores do falecido, emrelação à parte.

II – pelos sucessores do falecido, em relação àparte.

Art. 1.060. Proceder-se-á àhabilitação nos autos da causaprincipal e independentemente desentença quando: ... Art. 1.059.Achando-se a causa no tribunal, ahabilitação processar-se-á perante orelator e será julgada conforme odisposto no regimento interno.

Art. 670. Proceder-se-á à habilitação nos autosda causa principal e na instância em que ela seencontrar, cuja suspensão será determinada.

Art. 1.057. Recebida a petiçãoinicial, ordenará o juiz a citação dosrequeridos para contestar a ação noprazo de 5 (cinco) dias. Parágrafoúnico. A citação será pessoal, se aparte não tiver procuradorconstituído na causa.

Art. 671. Recebida a petição, o juiz ordenará acitação dos requeridos para se pronunciaremno prazo de cinco dias.

Parágrafo único. A citação serápessoal, se a parte não tiverprocurador constituído na causa.

Parágrafo único. A citação será pessoal, se aparte não tiver procurador constituído nosautos.

Art. 1.058. Findo o prazo dacontestação, observar-se-á odisposto nos arts. 802 e 803.

Art. 672. Se o pedido de habilitação forimpugnado e houver necessidade de dilaçãoprobatória diversa da documental, o juizdeterminará que o pedido seja autuado em

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

apenso e disporá sobre a instrução. Casocontrário, decidirá imediatamente.

Art. 1.062. Passada em julgado asentença de habilitação, ou admitidaa habilitação nos casos em queindepender de sentença, a causaprincipal retomará o seu curso.

Art. 673. Transitada em julgado a sentença dehabilitação, a causa principal retomará o seucurso, juntando-se aos autos respectivos cópiada sentença de habilitação.

CAPÍTULO IX - DA RESTAURAÇÃO DEAUTOS

Art. 1.063. Verificado odesaparecimento dos autos, podequalquer das partes promover-lhesa restauração. Parágrafo único.Havendo autos suplementares,nestes prosseguirá o processo.

Art. 674. Verificado o desaparecimento dosautos, pode o juiz, de ofício, qualquer daspartes ou o Ministério Público, se for o caso,promover-lhes a restauração.

Art. 1.064. Na petição inicialdeclarará a parte o estado da causaao tempo do desaparecimento dosautos, oferecendo:

Art. 675. Na petição inicial declarará a parte oestado da causa ao tempo do desaparecimentodos autos, oferecendo:

I - certidões dos atos constantes doprotocolo de audiências do cartóriopor onde haja corrido o processo;

I – certidões dos atos constantes do protocolode audiências do cartório por onde haja corridoo processo;

II - cópia dos requerimentos quedirigiu ao juiz; II – cópia das peças que tenha em seu poder;

III - quaisquer outros documentos III – qualquer outro documento que facilite a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

que facilitem a restauração. restauração.Art. 1.065. A parte contrária serácitada para contestar o pedido noprazo de 5 (cinco) dias, cabendo-lheexibir as cópias, contrafés e maisreproduções dos atos e documentosque estiverem em seu poder.

Art. 676. A parte contrária será citada paracontestar o pedido no prazo de cinco dias,cabendo-lhe exibir as cópias, as contrafés emais as reproduções dos atos e dosdocumentos que estiverem em seu poder.

§ 1º Se a parte concordar com arestauração, lavrar-se-á orespectivo auto que, assinado pelaspartes e homologado pelo juiz,suprirá o processo desaparecido.

§ 1º Se a parte concordar com a restauração,lavrar-se-á o respectivo auto que, assinadopelas partes e homologado pelo juiz, suprirá oprocesso desaparecido.

§ 2º Se a parte não contestar ou sea concordância for parcial, observar-se-á o disposto no art. 803.

§ 2º Se a parte não contestar ou se aconcordância for parcial, observar-se-á oprocedimento comum.

Art. 1.066. Se o desaparecimentodos autos tiver ocorrido depois daprodução das provas em audiência,o juiz mandará repeti-las.

Art. 677. Se a perda dos autos tiver ocorridodepois da produção das provas em audiência,o juiz, se necessário, mandará repeti-las.

§ 1º Serão reinquiridas as mesmastestemunhas; mas se estas tiveremfalecido ou se acharemimpossibilitadas de depor e nãohouver meio de comprovar de outraforma o depoimento, poderão ser

§ 1º Serão reinquiridas as mesmastestemunhas; não sendo possível, poderão sersubstituídas de ofício ou a requerimento daparte.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

substituídas.

§ 2º Não havendo certidão ou cópiado laudo, far-se-á nova perícia,sempre que for possível e depreferência pelo mesmo perito.

§ 2º Não havendo certidão ou cópia do laudo,far-se-á nova perícia, sempre que for possívelpelo mesmo perito.

§ 3º Não havendo certidão dedocumentos, estes serãoreconstituídos mediante cópias e,na falta, pelos meios ordinários deprova.

§ 3º Não havendo certidão de documentos,estes serão reconstituídos mediante cópias e,na falta, pelos meios ordinários de prova.

§ 4º Os serventuários e auxiliaresda justiça não podem eximir-se dedepor como testemunhas a respeitode atos que tenham praticado ouassistido.

§ 4º Os serventuários e os auxiliares da justiçanão podem eximir-se de depor comotestemunhas a respeito de atos que tenhampraticado ou assistido.

§ 5º Se o juiz houver proferidosentença da qual possua cópia, estaserá junta aos autos e terá a mesmaautoridade da original.

§ 5º Se o juiz houver proferido sentença daqual ele próprio ou o escrivão possua cópia,esta será juntada aos autos e terá a mesmaautoridade da original.

Art. 1.067. Julgada a restauração,seguirá o processo os seus termos.

Art. 678. Julgada a restauração, seguirá oprocesso os seus termos.

§ 1º Aparecendo os autos originais,nestes se prosseguirá sendo-lhesapensados os autos da restauração.

Parágrafo único. Aparecendo os autosoriginais, nestes se prosseguirá sendo-lhesapensados os autos da restauração.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Os autos suplementares serãorestituídos ao cartório, deles seextraindo certidões de todos os atose termos a fim de completar osautos originais.Art. 1.068. Se o desaparecimentodos autos tiver ocorrido no tribunal,a ação será distribuída, sempre quepossível, ao relator do processo.

Art. 679. Se o desaparecimento dos autos tiverocorrido no tribunal, o processo de restauraçãoserá distribuído, sempre que possível, aorelator do processo.

§ 1º A restauração far-se-á no juízode origem quanto aos atos queneste se tenham realizado.

§ 1º A restauração far-se-á no juízo de origemquanto aos atos que se tenham realizadoneste.

§ 2º Remetidos os autos ao tribunal,aí se completará a restauração e seprocederá ao julgamento.

§ 2º Remetidos os autos ao tribunal, aí secompletará a restauração e se procederá aojulgamento.

Art. 1.069. Quem houver dadocausa ao desaparecimento dosautos responderá pelas custas darestauração e honorários deadvogado, sem prejuízo daresponsabilidade civil ou penal emque incorrer.

Art. 680. Quem houver dado causa aodesaparecimento dos autos responderá pelascustas da restauração e pelos honorários deadvogado, sem prejuízo da responsabilidadecivil ou penal em que incorrer.

CAPÍTULO X - DA HOMOLOGAÇÃO DOPENHOR LEGAL

Art. 874. Tomado o penhor legal nos Art. 681. Tomado o penhor legal nos casos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

casos previstos em lei, requererá ocredor, ato contínuo, ahomologação. Na petição inicial,instruída com a contapormenorizada das despesas, atabela dos preços e a relação dosobjetos retidos, pedirá a citação dodevedor para, em 24 (vinte e quatro)horas, pagar ou alegar defesa.

previstos em lei, requererá o credor, atocontínuo, a homologação. Na petição inicial,instruída com o contrato de locação ou a contapormenorizada das despesas, a tabela dospreços e a relação dos objetos retidos, pedirá acitação do devedor para pagar ou contestar naaudiência preliminar que for designada.

Art. 875. A defesa só pode consistirem: Art. 682. A defesa só pode consistir em:

I - nulidade do processo; I – nulidade do processo;II - extinção da obrigação;

II – extinção da obrigação;

III - não estar a dívidacompreendida entre as previstas emlei ou não estarem os bens sujeitosa penhor legal.

III – não estar a dívida compreendida entre asprevistas em lei ou não estarem os benssujeitos a penhor legal;

IV – alegação de haver sido ofertada cauçãoidônea, rejeitada pelo credor.Art. 683. A partir da audiência preliminar,seguir-se-á o procedimento comum.

Art. 876. Em seguida, o juiz Art. 684. Homologado o penhor, consolidar-se-

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

decidirá; homologando o penhor,serão os autos entregues aorequerente 48 (quarenta e oito)horas depois, independentementede traslado, salvo se, dentro desseprazo, a parte houver pedidocertidão; não sendo homologado, oobjeto será entregue ao réu,ressalvado ao autor o direito decobrar a conta por ação ordinária.

á a propriedade do autor sobre o objeto;negada a homologação, o objeto será entregueao réu, ressalvado ao autor o direito de cobrara conta pela via ordinária, salvo se acolhida aalegação de extinção da obrigação.

Parágrafo único. Da sentença caberá apelação;na pendência do recurso, poderá o juiz ou orelator ordenar que a coisa permaneçadepositada ou em poder do autor.CAPÍTULO XI - DOS PROCEDIMENTOS NÃOCONTENCIOSOS

Seção I

Disposições gerais

Art. 1.103. Quando este Código nãoestabelecer procedimento especial,regem a jurisdição voluntária asdisposições constantes desteCapítulo.

Art. 685. Quando este Código não estabelecerprocedimento especial, regem osprocedimentos não contenciosos asdisposições constantes desta Seção.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.104. O procedimento teráinício por provocação dointeressado ou do MinistérioPúblico, cabendo-lhes formular opedido em requerimento dirigido aojuiz, devidamente instruído com osdocumentos necessários e com aindicação da providência judicial.

Art. 686. O procedimento terá início porprovocação do interessado, do MinistérioPúblico ou da Defensoria Pública, cabendo-lhes formular o pedido devidamente instruídocom os documentos necessários e com aindicação da providência judicial.

Art. 1.105. Serão citados, sob penade nulidade, todos os interessados,bem como o Ministério Público.Art. 1.106. O prazo para responderé de 10 (dez) dias.

Art. 687. Serão citados todos os interessados,bem como intimado o Ministério Público, paraque se manifestem, querendo, no prazo de dezdias.

Art. 1.108. A Fazenda Pública serásempre ouvida nos casos em quetiver interesse.

Art. 688. A Fazenda Pública será sempreouvida nos casos em que tiver interesse.

Art. 1.109. O juiz decidirá o pedidono prazo de 10 (dez) dias; não é,porém, obrigado a observar critériode legalidade estrita, podendoadotar em cada caso a solução quereputar mais conveniente ouoportuna.

Art. 689. O juiz decidirá o pedido no prazo dedez dias.

Vide art. 1.109 acima. Parágrafo único. O juiz não é obrigado aobservar critério de legalidade estrita, podendo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

adotar em cada caso a solução que considerarmais conveniente ou oportuna.

Art. 1.110. Da sentença caberáapelação.

Art. 690. Da sentença caberá apelação.

Art. 1.112. Processar-se-á na formaestabelecida neste Capítulo opedido de:

Art. 691. Processar-se-á na forma estabelecidanesta Seção o pedido de:

I - emancipação;I – emancipação;

II - sub-rogação; II – sub-rogação;III - alienação, arrendamento ouoneração de bens dotais, demenores, de órfãos e de interditos;

III – alienação, arrendamento ou oneração debens, de menores, de órfãos e de interditos;

IV - alienação, locação eadministração da coisa comum: .

IV – alienação, locação e administração dacoisa comum;

V - alienação de quinhão em coisacomum;

V – alienação de quinhão em coisa comum;

Vl - extinção de usufruto e defideicomisso

VI – extinção de usufruto e de fideicomisso;

VII – expedição de alvará judicial.Parágrafo único. As normas desta Seçãoaplicam-se, no que couber, aos procedimentosregulados nas seções seguintes.Seção II

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Das notificações e interpelaçõesArt. 867. Todo aquele que desejarprevenir responsabilidade, prover aconservação e ressalva de seusdireitos ou manifestar qualquerintenção de modo formal, poderáfazer por escrito o seu protesto, empetição dirigida ao juiz, e requererque do mesmo se intime a quem dedireito.Art. 870. Far-se-á a intimação poreditais:I - se o protesto for paraconhecimento do público em geral,nos casos previstos em lei, ouquando a publicidade seja essencialpara que o protesto, notificação ouinterpelação atinja seus fins;II - se o citando for desconhecido,incerto ou estiver em lugar ignoradoou de difícil acesso;III - se a demora da intimaçãopessoal puder prejudicar os efeitosda interpelação ou do protesto.

Art. 692. Quem tiver interesse em manifestarformalmente sua vontade a outrem sobreassunto juridicamente relevante, poderánotificar pessoas participantes da mesmarelação jurídica para dar-lhes ciência de seupropósito. Se a pretensão for a de darconhecimento geral ao público, mediante edital,o juiz só a deferirá se a tiver por fundada enecessária ao resguardo de direito.

Art. 693. Também poderá o interessado

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

interpelar, no caso do art. 692, para que orequerido faça ou deixe de fazer aquilo que orequerente entenda do seu direito.

Art. 870. ... Parágrafo único.Quando se tratar de protesto contraa alienação de bens, pode o juizouvir, em 3 (três) dias, aquelecontra quem foi dirigido, desde quelhe pareça haver no pedido atoemulativo, tentativa de extorsão, ouqualquer outro fim ilícito, decidindoem seguida sobre o pedido depublicação de editais.

Art. 694. O requerido será previamente ouvidoantes do deferimento da notificação ou dorespectivo edital:

I – se houver suspeita de que o requerente, pormeio da notificação ou do edital, pretendealcançar fim ilícito;II – se tiver sido requerida a averbação danotificação em registro público.

Art. 872. Feita a intimação, ordenaráo juiz que, pagas as custas, edecorridas 48 (quarenta e oito)horas, sejam os autos entregues àparte independentemente detraslado.

Art. 695. Deferida e realizada a notificação ouinterpelação, os autos serão entregues aorequerente.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção IIIDas alienações judiciais

Art. 1.113. Nos casos expressos emlei e sempre que os bensdepositados judicialmente forem defácil deterioração, estiveremavariados ou exigirem grandesdespesas para a sua guarda, o juiz,de ofício ou a requerimento dodepositário ou de qualquer daspartes, mandará aliená-los emleilão.

Art. 696. Nos casos expressos em lei, nãohavendo acordo entre os interessados sobre omodo como deve se realizar a alienação dobem, o juiz, de ofício ou a requerimento dosinteressados ou do depositário, mandaráaliená-los em leilão, observando-se o dispostona Seção I deste Capítulo e, no que couber, odisposto nos arts. 834 e seguintes.

Seção IVDo divórcio e da extinção de união estávelconsensuais e da alteração do regime de bensdo matrimônio

Art. 1.120. A separação consensualserá requerida em petição assinadapor ambos os cônjuges.Art. 1.121. A petição, instruída coma certidão de casamento e ocontrato antenupcial se houver,conterá:

Art. 697. Do divórcio consensual, observadosos requisitos legais, poderá ser requerido empetição assinada por ambos os cônjuges, daqual constarão:

I - a descrição dos bens do casal ea respectiva partilha

I – as disposições relativas à descrição e àpartilha dos bens comuns;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV - a pensão alimentícia do maridoà mulher, se esta não possuir benssuficientes para se manter.

II – as disposições relativas à pensãoalimentícia entre os cônjuges;

II - o acordo relativo à guarda dosfilhos menores e ao regime devisitas;

III – o acordo relativo à guarda dos filhosmenores e ao regime de visitas; e

III - o valor da contribuição paracriar e educar os filhos;

IV – o valor da contribuição para criar e educaros filhos.

§ 1º Se os cônjuges não acordaremsobre a partilha dos bens, far-se-áesta, depois de homologada aseparação consensual, na formaestabelecida neste Livro, Título I,Capítulo IX.

Parágrafo único. Se os cônjuges nãoacordarem sobre a partilha dos bens, far-se-áesta depois de homologado o divórcio, naforma estabelecida nos arts. 633 a 644.

Art. 1.122. Apresentada a petiçãoao juiz, este verificará se elapreenche os requisitos exigidos nosdois artigos antecedentes; emseguida, ouvirá os cônjuges sobreos motivos da separaçãoconsensual, esclarecendo-lhes asconsequências da manifestação devontade.

Art. 698. Recebida a petição inicial, o juizdesignará audiência para ouvir os cônjuges,esclarecendo-lhes as consequências damanifestação de vontade.

§ 1º Convencendo-se o juiz de queambos, livremente e sem

§ 1º Convencendo-se o juiz de que ambosdesejam o divórcio, mandará reduzir a termo as

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

hesitações, desejam a separaçãoconsensual, mandará reduzir atermo as declarações e, depois deouvir o Ministério Público no prazode 5 (cinco) dias, o homologará; emcaso contrário, marcar-lhes-á dia ehora, com 15 (quinze) a 30 (trinta)dias de intervalo, para que voltem afim de ratificar o pedido deseparação consensual.

declarações e, depois de ouvir o MinistérioPúblico no prazo de cinco dias, o homologará;

§ 2º Se qualquer dos cônjuges nãocomparecer à audiência designadaou não ratificar o pedido, o juizmandará autuar a petição edocumentos e arquivar o processo.

§ 2º Se qualquer dos cônjuges não comparecerà audiência designada ou não ratificar opedido, o juiz extinguirá o feito e mandaráarquivar o processo.

Art. 1.124-A. A separaçãoconsensual e o divórcio consensual,não havendo filhos menores ouincapazes do casal e observados osrequisitos legais quanto aos prazos,poderão ser realizados por escriturapública, da qual constarão asdisposições relativas à descrição eà partilha dos bens comuns e àpensão alimentícia e, ainda, ao

Art. 699. O divórcio e a extinção de uniãoestável consensuais, não havendo filhosmenores ou incapazes e observados osrequisitos legais, serão realizados por escriturapública, da qual constarão as disposições deque trata o art. 697.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

acordo quanto à retomada pelocônjuge de seu nome de solteiro ouà manutenção do nome adotadoquando se deu o casamento§ 1º A escritura não depende dehomologação judicial e constituitítulo hábil para o registro civil e oregistro de imóveis

§ 1º A escritura não depende de homologaçãojudicial e constitui título hábil para qualquer atode registro, bem assim para levantamento deimportância depositada em instituiçõesfinanceiras.

§ 2º O tabelião somente lavrará aescritura se os contratantesestiverem assistidos por advogadocomum ou advogados de cada umdeles ou por defensor público, cujaqualificação e assinatura constarãodo ato notarial.

§ 2º O tabelião somente lavrará a escritura seos interessados estiverem assistidos poradvogado comum ou advogados de cada umdeles ou por defensor público, cuja qualificaçãoe assinatura constarão do ato notarial.

§ 3° A escritura e demais atosnotariais serão gratuitos àquelesque se declararem pobres sob aspenas da lei.

§ 3º A escritura e os demais atos notariaisserão gratuitos àqueles que se declararemhipossuficientes economicamente, na forma esob as penas da lei.Art. 700. A alteração do regime de bens docasamento, observados os requisitos legais,poderá ser requerida, motivadamente, empetição assinada por ambos os cônjuges, naqual serão expostas as razões que justificam a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

alteração, ressalvados os direitos de terceiros.

Seção V

Dos testamentos e codicilos

Art. 1.125. Ao receber testamentocerrado, o juiz, após verificar seestá intacto, o abrirá e mandará queo escrivão o leia em presença dequem o entregou.

Art. 701. Recebendo testamento cerrado, o juiz,se nele não achar vício externo que o tornesuspeito de nulidade ou falsidade, o abrirá emandará que o escrivão o leia em presença dequem o entregou.

Parágrafo único.Lavrar-se-á em seguida o ato deabertura que, rubricado pelo juiz eassinado pelo apresentante,mencionará: ...II - o nome do apresentante e comohouve ele o testamento;III - a data e o lugar do falecimentodo testador;IV - qualquer circunstância digna denota, encontrada no invólucro ou nointerior do testamento.

§ 1º Do termo de abertura constarão o nome doapresentante e como houve ele o testamento, adata e o lugar do falecimento do testador, comocomprovados pelo apresentante e qualquercircunstância digna de nota.

Art. 1.126. Conclusos os autos, o § 2º Depois de ouvido o Ministério Público, não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

juiz, ouvido o órgão do MinistérioPúblico, mandará registrar, arquivare cumprir o testamento, se lhe nãoachar vício externo, que o tornesuspeito de nulidade ou falsidade.

havendo dúvidas a serem esclarecidas, o juizmandará registrar, arquivar e cumprir otestamento.

Art. 1.127. Feito o registro, oescrivão intimará o testamenteironomeado a assinar, no prazo de 5(cinco) dias, o termo datestamentária; se não houvertestamenteiro nomeado, estiver eleausente ou não aceitar o encargo, oescrivão certificará a ocorrência efará os autos conclusos; caso emque o juiz nomeará testamenteirodativo, observando-se a preferêncialegal.

§ 3º Feito o registro, será intimado otestamenteiro para assinar o termo datestamentária. Se não houver testamenteironomeado, estiver ausente ou não aceitar oencargo, o juiz nomeará testamenteiro dativo,observando-se a preferência legal.

§ 4º O testamenteiro deverá cumprir asdisposições testamentárias e prestar contas emjuízo do que recebeu e despendeu,observando-se o disposto na lei.

Art. 1.128. Quando o testamento forpúblico, qualquer interessado,exibindo-lhe o traslado ou certidão,poderá requerer ao juiz que ordene

Art. 702. Qualquer interessado, exibindo otraslado ou a certidão de testamento público,poderá requerer ao juiz que ordene o seucumprimento, observando-se, no que couber, o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

o seu cumprimento.Parágrafo único. O juiz mandaráprocessá-lo conforme o dispostonos arts. 1.125 e 1.126.

disposto nos parágrafos do art. 701.

Art. 1.130. O herdeiro, o legatário ouo testamenteiro poderá requerer,depois da morte do testador, apublicação em juízo do testamentoparticular, inquirindose astestemunhas que lhe ouviram aleitura e, depois disso, o assinaram.

Art. 703. A publicação do testamento particularpoderá ser requerida, depois da morte dotestador, pelo herdeiro, pelo legatário ou pelotestamenteiro, bem como pelo terceiro detentordo testamento, se impossibilitado de entregá-loa algum dos outros legitimados para requerê-la.

§ 1º Serão intimados os herdeiros que nãotiverem requerido a publicação do testamento.§ 2º Verificando a presença dos requisitos dalei, ouvido o Ministério Público, o juizconfirmará o testamento.§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo aocodicilo e aos testamentos marítimo,aeronáutico, militar e nuncupativo.§ 4º Observar-se-á, no cumprimento dotestamento, o disposto nos parágrafos do art.701.Seção VIDa herança jacente

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.142. Nos casos em que a leicivil considere jacente a herança, ojuiz, em cuja comarca tiver domicílioo falecido, procederá sem perda detempo à arrecadação de todos osseus bens.

Art. 704. Nos casos em que a lei considerejacente a herança, o juiz em cuja comarca tiverdomicílio o falecido procederá imediatamente àarrecadação de todos os seus bens.

Art. 1.143. A herança jacente ficarásob a guarda, conservação eadministração de um curador até arespectiva entrega ao sucessorlegalmente habilitado, ou até adeclaração de vacância; caso emque será incorporada ao domínio daUnião, do Estado ou do DistritoFederal.

Art. 705. A herança jacente ficará sob a guarda,a conservação e a administração de umcurador até a respectiva entrega ao sucessorlegalmente habilitado ou até a declaração devacância.

Art. 1.144. Incumbe ao curador: § 1º Incumbe ao curador:I - representar a herança em juízoou fora dele, com assistência doórgão do Ministério Público;

I – representar a herança em juízo ou fora dele,com assistência do Ministério Público;

II - ter em boa guarda econservação os bens arrecadados epromover a arrecadação de outrosporventura existentes;

II – ter em boa guarda e conservação os bensarrecadados e promover a arrecadação deoutros porventura existentes;

III - executar as medidasconservatórias dos direitos da

III – executar as medidas conservatórias dosdireitos da herança;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

herança;IV - apresentar mensalmente ao juizum balancete da receita e dadespesa;

IV – apresentar mensalmente ao juiz umbalancete da receita e da despesa; 118

V - prestar contas a final de suagestão.

V – prestar contas ao final de sua gestão.

Parágrafo único. Aplica-se aocurador o disposto nos arts. 148 a150.

§ 2º Aplica-se ao curador o disposto nos arts.138 a 140.

Art. 1.145. Comparecendo àresidência do morto, acompanhadodo escrivão do curador, o juizmandará arrolar os bens edescrevê-los em autocircunstanciado.

Art. 706. O juiz ordenará que o oficial dejustiça, acompanhado do escrivão e docurador, arrole os bens e descreva-os em autocircunstanciado.

§ 1º Não podendo comparecer ao local, o juizrequisitará à autoridade policial que proceda àarrecadação e ao arrolamento dos bens, comduas testemunhas, que assistirão àsdiligências.

§ 1º Não estando ainda nomeado ocurador, o juiz designará umdepositário e lhe entregará os bens,mediante simples termo nos autos,depois de compromissado.

§ 2º Não estando ainda nomeado o curador, ojuiz designará um depositário e lhe entregaráos bens, mediante simples termo nos autos,depois de compromissado.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.150. Durante a arrecadação ojuiz inquirirá os moradores da casae da vizinhança sobre a qualificaçãodo falecido, o paradeiro de seussucessores e a existência de outrosbens, lavrando-se de tudo um autode inquirição e informação.

§ 3º Durante a arrecadação o juiz ou aautoridade policial inquirirá os moradores dacasa e da vizinhança sobre a qualificação dofalecido, o paradeiro de seus sucessores e aexistência de outros bens, lavrando-se de tudoum auto de inquirição e informação.

Art. 1.147. O juiz examinaráreservadamente os papéis, cartasmissivas e os livros domésticos;verificando que não apresentaminteresse, mandará empacotá-los elacrá-los para serem assimentregues aos sucessores dofalecido, ou queimados quando osbens forem declarados vacantes.

§ 4º O juiz examinará reservadamente ospapéis, as cartas missivas e os livrosdomésticos; verificando que não apresentaminteresse, mandará empacotá-los e lacrá-lospara serem assim entregues aos sucessoresdo falecido ou queimados quando os bensforem declarados vacantes.

Art. 1.149. Se constar ao juiz aexistência de bens em outracomarca, mandará expedir cartaprecatória a fim de seremarrecadados.

§ 5º Se constar ao juiz a existência de bens emoutra comarca, mandará expedir cartaprecatória a fim de serem arrecadados.

Art. 1.151. Não se fará aarrecadação ou suspender-se áesta quando iniciada, se seapresentar para reclamar os bens o

§ 6º Não se fará a arrecadação ou suspender-se-á esta quando, iniciada, apresentarem-separa reclamar os bens o cônjuge oucompanheiro, o herdeiro ou o testamenteiro

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

cônjuge, herdeiro ou testamenteironotoriamente reconhecido e nãohouver oposição motivada docurador, de qualquer interessado,do órgão do Ministério Público ou dorepresentante da Fazenda Pública.

notoriamente reconhecido e não houveroposição motivada do curador, de qualquerinteressado, do Ministério Público ou dorepresentante da Fazenda Pública.

Art. 1.152. Ultimada a arrecadação,o juiz mandará expedir edital, queserá estampado três vezes, comintervalo de 30 (trinta) dias paracada um, no órgão oficial e naimprensa da comarca, para quevenham a habilitar-se os sucessoresdo finado no prazo de 6 (seis)meses contados da primeirapublicação.

Art. 707. Ultimada a arrecadação, o juizmandará expedir edital, que será publicado nosítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo,onde permanecerá por três meses, ou, nãohavendo, no órgão oficial e na imprensa dacomarca, por três vezes com intervalos de ummês, para que venham a habilitar-se ossucessores do finado no prazo de seis mesescontados da primeira publicação.

§ 1º Verificada a existência desucessor ou testamenteiro em lugarcerto, far-se-á a sua citação, semprejuízo do edital.

§ 1º Verificada a existência de sucessor outestamenteiro em lugar certo, far-se-á a suacitação, sem prejuízo do edital.

§ 2º Quando o finado forestrangeiro, será tambémcomunicado o fato à autoridadeconsular.

§ 2º Quando o finado for estrangeiro, serátambém comunicado o fato à autoridadeconsular.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.153. Julgada a habilitação doherdeiro, reconhecida a qualidadedo testamenteiro ou provada aidentidade do cônjuge, aarrecadação converter-se-á eminventário.

§ 3º Julgada a habilitação do herdeiro,reconhecida a qualidade do testamenteiro ouprovada a identidade do cônjuge oucompanheiro, a arrecadação converter-se-á eminventário.

Art. 1.154. Os credores da herançapoderão habilitar-se como nosinventários ou propor a ação decobrança.

§ 4º Os credores da herança poderão habilitar-se como nos inventários ou propor a ação decobrança.

Art. 1.155. O juiz poderá autorizar aalienação:

Art. 708. O juiz poderá autorizar a alienação:

I - de bens móveis, se forem deconservação difícil ou dispendiosa;

I – de bens móveis, se forem de conservaçãodifícil ou dispendiosa;

Il - de semoventes, quando nãoempregados na exploração dealguma indústria;

II – de semoventes, quando não empregadosna exploração de alguma indústria;

Ill - de títulos e papéis de crédito,havendo fundado receio dedepreciação;

III – de títulos e papéis de crédito, havendofundado receio de depreciação;

IV - de ações de sociedade quando,reclamada a integralização, nãodispuser a herança de dinheiro parao pagamento;

IV – de ações de sociedade quando, reclamadaa integralização, não dispuser a herança dedinheiro para o pagamento;

V - de bens imóveis: V – de bens imóveis:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

a) se ameaçarem ruína, nãoconvindo a reparação;

a) se ameaçarem ruína, não convindo areparação;

b) se estiverem hipotecados evencer-se a dívida, não havendodinheiro para o pagamento.

b) se estiverem hipotecados e vencer-se adívida, não havendo dinheiro para opagamento.

Parágrafo único. Não se procederá,entretanto, à venda se a FazendaPública ou o habilitando adiantar aimportância para as despesas.

§ 1º Não se procederá, entretanto, à venda sea Fazenda Pública ou o habilitando adiantar aimportância para as despesas.

Art. 1.156. Os bens com valor deafeição, como retratos, objetos deuso pessoal, livros e obras de arte,só serão alienados depois dedeclarada a vacância da herança.

§ 2º Os bens com valor de afeição, comoretratos, objetos de uso pessoal, livros e obrasde arte, só serão alienados depois dedeclarada a vacância da herança.

Art. 1.157. Passado 1 (um) ano daprimeira publicação do edital (art.1.152) e não havendo herdeirohabilitado nem habilitaçãopendente, será a herança declaradavacante.

Art. 709. Passado um ano da primeirapublicação do edital e não havendo herdeirohabilitado nem habilitação pendente, será aherança declarada vacante.

Parágrafo único. Pendendohabilitação, a vacância serádeclarada pela mesma sentençaque a julgar improcedente. Sendodiversas as habilitações, aguardar-

§ 1º Pendendo habilitação, a vacância serádeclarada pela mesma sentença que a julgarimprocedente. Sendo diversas as habilitações,aguardar-se-á o julgamento da última.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

se-á o julgamento da última.Art. 1.158. Transitada em julgado asentença que declarou a vacância,o cônjuge, os herdeiros e oscredores só poderão reclamar o seudireito por ação direta.

§ 2º Transitada em julgado a sentença quedeclarou a vacância, o cônjuge, o companheiro,os herdeiros e os credores só poderãoreclamar o seu direito por ação direta.

Seção VII

Dos bens dos ausentes

Art. 1.159. Desaparecendo alguémdo seu domicílio sem deixarrepresentante a quem caibaadministrar-lhe os bens, oudeixando mandatário que nãoqueira ou não possa continuar aexercer o mandato, declarar-se-á asua ausência. Art. 1.160. O juizmandará arrecadar os bens doausente e nomear-lhe-á curador naforma estabelecida no Capítuloantecedente.

Art. 710. Declarada a ausência nos casosprevistos em lei, o juiz mandará arrecadar osbens do ausente e nomear-lhe-á curador naforma estabelecida na Seção VI, observando-se o disposto na lei.

Art. 1.161. Feita a arrecadação, ojuiz mandará publicar editaisdurante 1 (um) ano, reproduzidos de

Art. 711. Feita a arrecadação, o juiz mandarápublicar editais no sítio do tribunal a que estivervinculado, onde permanecerá por um ano; não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dois em dois meses, anunciando aarrecadação e chamando o ausentea entrar na posse de seus bens.

havendo, a publicação se fará durante um ano,reproduzida de dois em dois meses,anunciando a arrecadação e chamando oausente a entrar na posse de seus bens.

Art. 1.163. Passado 1 (um) ano dapublicação do primeiro edital semque se saiba do ausente e nãotendo comparecido seu procuradorou representante, poderão osinteressados requerer que se abraprovisoriamente a sucessão.

§ 1º Findo o prazo previsto no edital, poderãoos interessados requerer a abertura dasucessão provisória, observando-se o dispostona lei.

Art. 1.164. O interessado, aorequerer a abertura da sucessãoprovisória, pedirá a citação pessoaldos herdeiros presentes e docurador e, por editais, a dosausentes para oferecerem artigosde habilitação. Parágrafo único. Ahabilitação dos herdeiros obedeceráao processo do art. 1.057.

§ 2º O interessado, ao requerer a abertura dasucessão provisória, pedirá a citação pessoaldos herdeiros presentes e do curador e, poreditais, a dos ausentes para requereremhabilitação, na forma dos arts. 670 a 673.

Art. 1.167. A sucessão provisóriacessará pelo comparecimento doausente e converter-se-á emdefinitiva:

§ 3º Presentes os requisitos legais, poderá serrequerida a conversão da sucessão provisóriaem definitiva.

Art. 1.168. Regressando o ausente § 4º Regressando o ausente ou algum dos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

nos 10 (dez) anos seguintes àabertura da sucessão definitiva oualgum dos seus descendentes ouascendentes, aquele ou estes sópoderão requerer ao juiz a entregados bens existentes no estado emque se acharem, ou subrogados emseu lugar ou o preço que osherdeiros e demais interessadoshouverem recebido pelos alienadosdepois daquele tempo.Art. 1.169. Serão citados para lhecontestarem o pedido ossucessores provisórios oudefinitivos, o órgão do MinistérioPúblico e o representante daFazenda Pública.Parágrafo único. Havendocontestação, seguir-se-á oprocedimento ordinário.

seus descendentes ou ascendentes pararequerer ao juiz a entrega de bens, serãocitados para contestar o pedido os sucessoresprovisórios ou definitivos, o Ministério Público eo representante da Fazenda Pública, seguindo-se o procedimento comum.

Seção VIII

Das coisas vagas

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.170. Aquele que achar coisaalheia perdida, não lhe conhecendoo dono ou legítimo possuidor, aentregará à autoridade judiciária oupolicial, que a arrecadará,mandando lavrar o respectivo auto,dele constando a sua descrição e asdeclarações do inventor.

Art. 712. Recebendo do descobridor coisaalheia perdida, o juiz mandará lavrar orespectivo auto, dele constando a descrição dobem e as declarações do descobridor.

Parágrafo único. A coisa, com oauto, será logo remetida ao juizcompetente, quando a entrega tiversido feita à autoridade policial ou aoutro juiz.

§ 1º Recebida a coisa por autoridade policial,este a remeterá em seguida ao juízocompetente.

Art. 1.171. Depositada a coisa, ojuiz mandará publicar edital, porduas vezes, no órgão oficial, comintervalo de 10 (dez) dias, para queo dono ou legítimo possuidor areclame. ... § 2º Tratando-se decoisa de pequeno valor, o editalserá apenas afixado no átrio doedifício do fórum.

§ 2º Depositada a coisa, o juiz mandarápublicar edital no sítio do tribunal a que estivervinculado ou, não havendo, no órgão oficial,para que o dono ou o legítimo possuidor areclame. Tratando-se de coisa de pequenovalor e não sendo possível a publicação nosítio do tribunal, o edital será apenas afixado noátrio do edifício do fórum.

§ 3º Observar-se-á, quanto ao mais, o dispostona lei.Seção IX

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Dos interditos e sua curatela

Art. 1.180. Na petição inicial, ointeressado provará a sualegitimidade, especificará os fatosque revelam a anomalia psíquica eassinalará a incapacidade dointerditando para reger a suapessoa e administrar os seus bens.

Art. 713. Na petição em que se requerer ainterdição, o requerente provará a sualegitimidade, especificará os fatos que revelama anomalia psíquica, juntando laudo médicopara fazer prova de suas alegações ouinformando a impossibilidade de fazê-lo, eassinalará a incapacidade do interditando parareger a sua pessoa e administrar os seus bens.

Art. 1.181. O interditando serácitado para, em dia designado,comparecer perante o juiz, que oexaminará, interrogando-ominuciosamente acerca de sua vida,negócios, bens e do mais que lheparecer necessário para ajuizar doseu estado mental, reduzidas a autoas perguntas e respostas.

Art. 714. O interditando será citado para, emdia designado, comparecer perante o juiz, queo examinará, assistido por especialista,interrogando-o minuciosamente acerca de suavida, seus negócios, seus bens e do que maislhe parecer necessário para ajuizar do seuestado mental, reduzidas a auto as perguntas eas respostas.

Parágrafo único. Não podendo o interditadodeslocar-se, o juiz o ouvirá e examinará nolocal onde estiver.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.182. Dentro do prazo de 5(cinco) dias contados da audiênciade interrogatório, poderá ointerditando impugnar o pedido

Art. 715. Dentro do prazo de cinco diascontados da audiência de interrogatório, ointerditando poderá impugnar o pedido.

§ 1º Representará o interditandonos autos do procedimento o órgãodo Ministério Público ou, quando foreste o requerente, o curador à lide.

§ 1º O Ministério Público oficiará como fiscal daordem jurídica.

§ 2º Poderá o interditando constituiradvogado para defender-se.

§ 2º O interditando poderá constituir advogadopara defender-se, sem prejuízo da defesaobrigatória pelo curador especial.

§ 3º Qualquer parente sucessívelpoderá constituir-lhe advogado comos poderes judiciais que teria senomeado pelo interditando,respondendo pelos honorários.

§ 3º Caso o interditando não constituaadvogado para defendê-lo, o seu cônjuge,companheiro ou qualquer parente sucessívelpoderá intervir como assistente.

Art. 1.183. Decorrido o prazo a quese refere o artigo antecedente, o juiznomeará perito para proceder aoexame do interditando. Apresentadoo laudo, o juiz designará audiênciade instrução e julgamento.

Art. 716. Decorrido o prazo a que se refere oart. 715, o juiz nomeará perito para proceder aoexame do interditando. Apresentado o laudo,produzidas as demais provas e ouvidos osinteressados, o juiz decidirá.

Parágrafo único. Decretando ainterdição, o juiz nomeará curadorao interdito.

§ 1º Decretando a interdição, o juiz nomearácurador ao interdito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1.184. A sentença de interdiçãoproduz efeito desde logo, emborasujeita a apelação. Será inscrita noRegistro de Pessoas Naturais epublicada pela imprensa local e peloórgão oficial por três vezes, comintervalo de 10 (dez) dias,constando do edital os nomes dointerdito e do curador, a causa dainterdição e os limites da curatela.

§ 2º A sentença de interdição será inscrita noRegistro de Pessoas Naturais e publicada nosítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo,onde permanecerá por um mês, ou pelaimprensa local e pelo órgão oficial por trêsvezes, com intervalo de dez dias, constando doedital os nomes do interdito e do curador, acausa da interdição e os limites da curatela.

§ 3º A sentença e as demais decisões quecontiverem qualquer restrição sobre acapacidade civil, quando implicarem suspensãodos direitos políticos do interdito, serãoregistradas na Justiça Eleitoral.

Art. 1.186. Levantar-se-á ainterdição, cessando a causa que adeterminou.

Art. 717. Levantar-se-á a interdição cessando acausa que a determinou.

§ 1º O pedido de levantamentopoderá ser feito pelo interditado eserá apensado aos autos dainterdição. O juiz nomeará peritopara proceder ao exame desanidade no interditado e após aapresentação do laudo designará

§ 1º O pedido de levantamento poderá ser feitopelo interditado ou pelo Ministério Público eserá apensado aos autos da interdição. O juiznomeará perito para proceder ao exame desanidade no interditado e, após a apresentaçãodo laudo, designará audiência de instrução ejulgamento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

audiência de instrução ejulgamento.

§ 2º Acolhido o pedido, o juizdecretará o levantamento dainterdição e mandará publicar asentença, após o transito emjulgado, pela imprensa local e órgãooficial por três vezes, com intervalode 10 (dez) dias, seguindose aaverbação no Registro de PessoasNaturais.

§ 2º Acolhido o pedido, o juiz decretará olevantamento da interdição e mandará publicara sentença, após o trânsito em julgado naforma do art. 716, § 2º, ou, não havendo, pelaimprensa local e pelo órgão oficial por trêsvezes, com intervalo de dez dias, seguindo-sea averbação no Registro de Pessoas Naturais.

Seção X

Das disposições comuns à tutela e à curatela

Art. 1.187. O tutor ou curador seráintimado a prestar compromisso noprazo de 5 (cinco) dias contados:

Art. 718. O tutor ou o curador será intimado aprestar compromisso no prazo de cinco diascontados da:

I - da nomeação feita naconformidade da lei civil;

I – nomeação feita na conformidade da lei;

II - da intimação do despacho quemandar cumprir o testamento ou oinstrumento público que o houver

II – intimação do despacho que mandar cumpriro testamento ou o instrumento público que ohouver instituído.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

instituído.Art. 1.188. Prestado o compromissopor termo em livro próprio rubricadopelo juiz, o tutor ou curador, antesde entrar em exercício, requererá,dentro em 10 (dez) dias, aespecialização em hipoteca legal deimóveis necessários para acautelaros bens que serão confiados à suaadministração.

Parágrafo único. O tutor ou o curador prestaráo compromisso por termo em livro própriorubricado pelo juiz.

Art. 1.192. O tutor ou curadorpoderá eximir-se do encargo,apresentando escusa ao juiz noprazo de 5 (cinco) dias. Contar-se-áo prazo:

Art. 719. O tutor ou o curador poderá eximir-sedo encargo apresentando escusa ao juiz noprazo de cinco dias. Contar-se-á o prazo:

I - antes de aceitar o encargo, daintimação para prestarcompromisso;

I – antes de aceitar o encargo, da intimaçãopara prestar compromisso;

II - depois de entrar em exercício,do dia em que sobrevier o motivo daescusa.

II – depois de entrar em exercício, do dia emque sobrevier o motivo da escusa.

Parágrafo único. Não sendorequerida a escusa no prazoestabelecido neste artigo, reputar-se-á renunciado o direito de alegá-

§ 1º Não sendo requerida a escusa no prazoestabelecido neste artigo, considerar-se-árenunciado o direito de alegá-la.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

la.Art. 1.193. O juiz decidirá de plano opedido de escusa. Se não a admitir,exercerá o nomeado a tutela oucuratela enquanto não fordispensado por sentença transitadaem julgado.

§ 2º O juiz decidirá de plano o pedido deescusa. Se não a admitir, exercerá o nomeadoa tutela ou a curatela enquanto não fordispensado por sentença transitada emjulgado.

Art. 1.194. Incumbe ao órgão doMinistério Público, ou a quem tenhalegítimo interesse, requerer, noscasos previstos na lei civil, aremoção do tutor ou curador.

Art. 720. Incumbe ao Ministério Público ou aquem tenha legítimo interesse requerer, noscasos previstos na lei, a remoção do tutor oudo curador.

Art. 1.195. O tutor ou curador serácitado para contestar a argüição noprazo de 5 (cinco) dias. Art. 1.196.Findo o prazo, observar-se-á odisposto no art. 803.

Parágrafo único. O tutor ou o curador serácitado para contestar a arguição no prazo decinco dias. Findo o prazo, observar-se-á oprocedimento comum.

Art. 1.197. Em caso de extremagravidade, poderá o juiz suspenderdo exercício de suas funções o tutorou curador, nomeando-lheinterinamente substituto.

Art. 721. Em caso de extrema gravidade, o juizpoderá suspender o tutor ou o curador doexercício de suas funções, nomeando-lheinterinamente substituto.

Art. 1.198. Cessando as funções dotutor ou curador pelo decurso doprazo em que era obrigado a servir,

Art. 722. Cessando as funções do tutor ou docurador pelo decurso do prazo em que eraobrigado a servir, ser-lhe-á lícito requerer a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

serlhe- á lícito requerer aexoneração do encargo; não ofazendo dentro dos 10 (dez) diasseguintes à expiração do termo,entender-se-á reconduzido, salvo seo juiz o dispensar.

exoneração do encargo; não o fazendo dentrodos dez dias seguintes à expiração do termo,entender-se-á reconduzido, salvo se o juiz odispensar.

Seção XI

Da organização e da fiscalização dasfundações

Art. 1.199. O instituidor, ao criar afundação, elaborará o seu estatutoou designará quem o faça.Art. 1.200. O interessado submeteráo estatuto ao órgão do MinistérioPúblico, que verificará se foramobservadas as bases da fundação ese os bens são suficientes ao fim aque ela se destina.Art. 1.201. Autuado o pedido, oórgão do Ministério Público, noprazo de 15 (quinze) dias, aprovaráo estatuto, indicará as modificaçõesque entender necessárias ou lhedenegará a aprovação.

Art. 723. O juiz decidirá sobre a aprovação doestatuto das fundações e de suas alteraçõessempre que o requeira o interessado, quandonegada previamente pelo Ministério Público oupor este sejam exigidas modificações com asquais aquele não concorde.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Nos dois últimos casos, pode ointeressado, em petição motivada,requerer ao juiz o suprimento daaprovação.§ 2º O juiz, antes de suprir aaprovação, poderá mandar fazer noestatuto modificações a fim deadaptá-lo ao objetivo do instituidor.

Parágrafo único. Antes de suprir a aprovação, ojuiz poderá mandar fazer no estatutomodificações a fim de adaptá-lo ao objetivo doinstituidor.

Art. 1.202. Incumbirá ao órgão doMinistério Público elaborar oestatuto e submetê-lo à aprovaçãodo juiz:I - quando o instituidor não o fizernem nomear quem o faça;II - quando a pessoa encarregadanão cumprir o encargo no prazoassinado pelo instituidor ou, nãohavendo prazo, dentro em 6 (seis)meses.

Art. 724. O Ministério Público submeterá àaprovação judicial os estatutos por eleelaborados, nos casos em que essa atribuiçãolhe caiba na forma da lei.

Art. 1.204. Qualquer interessado ouo órgão do Ministério Públicopromoverá a extinção da fundaçãoquando:

Art. 725. Qualquer interessado ou o MinistérioPúblico promoverá em juízo a extinção dafundação quando:

I - se tornar ilícito o seu objeto;I – se tornar ilícito o seu objeto;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - for impossível a suamanutenção; II – for impossível a sua manutenção;

III - se vencer o prazo de suaexistência.

III – se vencer o prazo de sua existência.

Seção XIIDa posse em nome do nascituro

Art. 877. A mulher que, paragarantia dos direitos do filhonascituro, quiser provar seu estadode gravidez, requererá ao juiz que,ouvido o órgão do MinistérioPúblico, mande examiná-la por ummédico de sua nomeação.§ 1º O requerimento será instruídocom a certidão de óbito da pessoa,de quem o nascituro é sucessor

Art. 726. A mulher que, para garantia dosdireitos do filho nascituro, quiser provar seuestado de gravidez requererá ao juiz, juntandoa certidão de óbito da pessoa de quem afirmaser o nascituro sucessor, que mande examiná-la por um médico de sua nomeação.

Parágrafo único. Intervirá em todos os atos doprocedimento o Ministério Público.Art. 727. Será citado o inventariante ou osherdeiros do falecido para que se manifestem,no prazo de cinco dias, quanto à aceitação ou ànegativa do que declarado pela requerente.

Art. 877. ....§ 2° Será dispensado o exame seos herdeiros do falecido aceitarem a

§ 1º Ocorrendo aceitação, o juiz deferirá opedido independentemente de exame; no casocontrário, nomeará médico e assinar-lhe-á

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

declaração da requerente. prazo para apresentação do laudo.

§ 3º Em caso algum a falta doexame prejudicará os direitos donascituro.

§ 2º Em nenhum caso a falta do exameprejudicará os direitos do nascituro.

Art. 878. Apresentado o laudo quereconheça a gravidez, o juiz, porsentença, declarará a requerenteinvestida na posse dos direitos queassistam ao nascituro.

Art. 728. Apresentado o laudo que reconheça agravidez, o juiz, por sentença, declarará arequerente investida na posse dos direitos queassistam ao nascituro; sendo o laudo negativo,indeferirá o pedido.

Parágrafo único. Se à requerentenão couber o exercício do pátriopoder, o juiz nomeará curador aonascituro.

Parágrafo único. Deferido o pedido, se àrequerente não couber o exercício do poderfamiliar, o juiz nomeará curador ao nascituro.

Seção XIII

Da Justificação

Art. 729. Quem pretender justificar a existênciade algum fato ou relação jurídica, para simplesdocumento e sem caráter contencioso, exporá,em petição circunstanciada, a sua intenção.Parágrafo único. Observar-se-á, na justificação,o procedimento previsto na produçãoantecipada de provas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

LIVRO III

DO PROCESSO DE EXECUÇÃO

TÍTULO I - DA EXECUÇÃO EM GERALCAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAIS EDEVER DE COLABORAÇÃOArt. 730. Este Livro regula o procedimento daexecução fundada em título extrajudicial. Suasdisposições aplicam-se, também, no quecouber, aos atos executivos realizados noprocedimento de cumprimento de sentença,bem como aos efeitos de atos ou fatosprocessuais a que a lei atribuir força executiva.

Art. 598. Aplicam-sesubsidiariamente à execução asdisposições que regem o processode conhecimento.

Parágrafo único. Aplicam-se subsidiariamente àexecução as disposições dos Livros I e II desteCódigo.

Art. 599. O juiz pode, em qualquermomento do processo:

Art. 731. O juiz pode, em qualquer momento doprocesso:

I - ordenar o comparecimento daspartes I – ordenar o comparecimento das partes;

II - advertir ao devedor que o seuprocedimento constitui ato

II – advertir o devedor de que o seuprocedimento constitui ato atentatório à

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

atentatório à dignidade da justiça. dignidade da justiça;Art. 341. Compete ao terceiro, emrelação a qualquer pleito:I - informar ao juiz os fatos e ascircunstâncias, de que tenhaconhecimento;II - exibir coisa ou documento, queesteja em seu poder.

III – determinar que pessoas naturais oujurídicas indicadas pelo credor forneçaminformações em geral relacionadas ao objetoda execução, tais como documentos e dadosque tenham em seu poder, assinando-lhesprazo razoável.

Art. 732. O juiz poderá, de ofício ou arequerimento, determinar as medidasnecessárias ao cumprimento da ordem deentrega de documentos e dados.Parágrafo único. Quando, em decorrência dodisposto neste artigo, o juízo receber dadosalheios aos fins da execução, adotará asmedidas necessárias para assegurar a suaconfidencialidade.

Art. 600. Considera-se atentatório àdignidade da Justiça o ato doexecutado que:

Art. 733. Considera-se atentatória à dignidadeda justiça a conduta comissiva ou omissiva doexecutado que:

I - frauda a execução;I – frauda a execução;

II - se opõe maliciosamente àexecução, empregando ardis emeios artificiosos;

II – se opõe maliciosamente à execução,empregando ardis e meios artificiosos;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – dificulta ou embaraça a realização dapenhora;

III - resiste injustificadamente àsordens judiciais;

IV – resiste injustificadamente às ordensjudiciais;

IV - intimado, não indica ao juiz, em5 (cinco) dias, quais são e onde seencontram os bens sujeitos àpenhora e seus respectivos valores

V – intimado, não indica ao juiz quais são eonde estão os bens sujeitos à penhora e seusrespectivos valores, não exibe prova de suapropriedade e, se for o caso, certidão negativade ônus.

Art. 601. Nos casos previstos noartigo anterior, o devedor incidiráem multa fixada pelo juiz, emmontante não superior a 20% (vintepor cento) do valor atualizado dodébito em execução, sem prejuízode outras sanções de naturezaprocessual ou material, multa essaque reverterá em proveito do credor,exigível na própria execução.

Parágrafo único. Nos casos previstos nesteartigo, o juiz fixará multa ao executado emmontante não superior a vinte por cento dovalor atualizado do débito em execução, a qualserá revertida em proveito do exequente,exigível na própria execução, sem prejuízo deoutras sanções de natureza processual oumaterial.

Art. 569. O credor tem a faculdadede desistir de toda a execução oude apenas algumas medidasexecutivas.

Art. 734. O exequente tem a faculdade dedesistir de toda a execução ou de apenasalgumas medidas executivas.

Parágrafo único. Na desistência daexecução, observarse- á o seguinte

Parágrafo único. Na desistência da execução,observar-se-á o seguinte:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

a) serão extintos os embargos queversarem apenas sobre questõesprocessuais, pagando o credor ascustas e os honorários advocatícios;

I – serão extintos os embargos que versaremapenas sobre questões processuais, pagandoo exequente as custas e os honoráriosadvocatícios;

b) nos demais casos, a extinçãodependerá da concordância doembargante.

II – nos demais casos, a extinção dependerá daconcordância do embargante.

Art. 574. O credor ressarcirá aodevedor os danos que este sofreu,quando a sentença, passada emjulgado, declarar inexistente, notodo ou em parte, a obrigação, quedeu lugar à execução

Art. 735. O exequente ressarcirá ao executadoos danos que este sofreu, quando a sentença,transitada em julgado, declarar inexistente, notodo ou em parte, a obrigação que ensejou aexecução.

Art. 739-B. A cobrança de multa oude indenizações decorrentes delitigância de má-fé (arts. 17 e 18)será promovida no próprio processode execução, em autos apensos,operando-se por compensação oupor execução.

Art. 736. A cobrança de multa ou deindenizações decorrentes de litigância de má-féou de prática de ato atentatório a dignidade dajustiça será promovida no próprio processo deexecução, em autos apensos, operando-se opagamento por compensação ou por execução.

CAPÍTULO II - DAS PARTESArt. 566. Podem promover aexecução forçada: Art. 737. Podem promover a execução forçada:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - o credor a quem a lei conferetítulo executivo;

I – o credor a quem a lei confere títuloexecutivo;

II - o Ministério Público, nos casosprescritos em lei.

II – o Ministério Público, nos casos previstosem lei.

Art. 567. Podem também promovera execução, ou nela prosseguir:

Parágrafo único. Podem promover a execuçãoou nela prosseguir:

I - o espólio, os herdeiros ou ossucessores do credor, sempre que,por morte deste, lhes for transmitidoo direito resultante do títuloexecutivo;

I – o espólio, os herdeiros ou os sucessores docredor, sempre que, por morte deste, lhes fortransmitido o direito resultante do títuloexecutivo;

II - o cessionário, quando o direitoresultante do título executivo lhe foitransferido por ato entre vivos;

II – o cessionário, quando o direito resultantedo título executivo lhe foi transferido por atoentre vivos;

III - o sub-rogado, nos casos desub-rogação legal ou convencional.

III – o sub-rogado, nos casos de sub-rogaçãolegal ou convencional.

Art. 568. São sujeitos passivos naexecução:

Art. 738. A execução pode ser promovidacontra:

I - o devedor, reconhecido como talno título executivo;

I – o devedor, reconhecido como tal no títuloexecutivo;

II - o espólio, os herdeiros ou ossucessores do devedor;

II – o espólio, os herdeiros ou os sucessores dodevedor;

III - o novo devedor, que assumiu,com o consentimento do credor, a

III – o novo devedor que assumiu, com oconsentimento do credor, a obrigação

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

obrigação resultante do títuloexecutivo;

resultante do título executivo;

IV - o fiador judicial; IV – o fiador do débito constante em títuloextrajudicial;V – o responsável, titular do bem vinculado porgarantia real, ao pagamento do débito;

V - o responsável tributário, assimdefinido na legislação própria.

VI – o responsável tributário, assim definido nalei.

Art. 573. É lícito ao credor, sendo omesmo o devedor, cumular váriasexecuções, ainda que fundadas emtítulos diferentes, desde que paratodas elas seja competente o juiz eidêntica a forma do processo.

Art. 739. O exequente pode cumular váriasexecuções, ainda que fundadas em títulosdiferentes, quando o executado for o mesmo edesde que para todas elas seja competente omesmo juízo e idêntico o procedimento.

CAPÍTULO III - DA COMPETÊNCIAArt. 576. A execução, fundada emtítulo extrajudicial, será processadaperante o juízo competente, naconformidade do disposto no Livro I,Título IV, Capítulos II e III.

Art. 740. A execução fundada em títuloextrajudicial será processada perante o juízocompetente, observando-se o seguinte:

I – a execução poderá ser proposta no foro dodomicílio do executado ou da eleição constantedo título;

Art. 94. ... § 1º Tendo mais de umdomicílio, o réu será demandado no

II – tendo mais de um domicílio, o executadopoderá ser demandado no foro de qualquer

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

foro de qualquer deles. deles;§ 2º Sendo incerto ou desconhecidoo domicílio do réu, ele serádemandado onde for encontrado ouno foro do domicílio do autor.

III – sendo incerto ou desconhecido o domicíliodo executado, a execução poderá ser propostano lugar onde for encontrado ou no domicílio doexequente;

.. § 4º Havendo dois ou mais réus,com diferentes domicílios, serãodemandados no foro de qualquerdeles, à escolha do autor.

IV – havendo mais de um devedor, comdiferentes domicílios, a execução será propostaem qualquer deles, à escolha do exequente;

V – a execução poderá ser proposta no foro dolugar em que se praticou o ato ou ocorreu ofato que deu origem ao título, embora nele nãomais resida o executado;VI – a execução poderá ser proposta no foro dasituação dos bens, quando o título deles seoriginar.

Art. 577. Não dispondo a lei demodo diverso, o juiz determinará osatos executivos e os oficiais dejustiça os cumprirão.

Art. 741. Não dispondo a lei de modo diverso, ojuiz determinará os atos executivos e o oficialde justiça os cumprirá.

Art. 230. Nas comarcas contíguas,de fácil comunicação, e nas que sesituem na mesma regiãometropolitana, o oficial de justiçapoderá efetuar citações ou

§ 1º O oficial de justiça poderá cumprir os atosexecutivos determinados pelo juiz também nascomarcas contíguas, de fácil comunicação, enas que se situem na mesma regiãometropolitana.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

intimações em qualquer delas.

Art. 579. Sempre que, para efetivara execução, for necessário oemprego da força policial, o juiz arequisitará.

§ 2º Sempre que, para efetivar a execução, fornecessário o emprego da força policial, o juiz arequisitará.

CAPÍTULO IV - DOS REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA REALIZARQUALQUER EXECUÇÃO

Seção I

Do título executivoArt. 586. A execução para cobrançade crédito fundarse- á sempre emtítulo de obrigação certa, líquida eexigível.

Art. 742. A execução para cobrança de créditose fundará sempre em título de obrigaçãocerta, líquida e exigível.

Art. 585. São títulos executivosextrajudiciais:

Art. 743. São títulos executivos extrajudiciais:

I - a letra de câmbio, a notapromissória, a duplicata, adebênture e o cheque;

I – a letra de câmbio, a nota promissória, aduplicata, a debênture e o cheque;

II - a escritura pública ou outrodocumento público assinado pelodevedor; o documento particular

II – a escritura pública ou outro documentopúblico assinado pelo devedor;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

assinado pelo devedor e por duastestemunhas; o instrumento detransação referendado peloMinistério Público, pela DefensoriaPública ou pelos advogados dostransatores;Vide item II acima III – o documento particular assinado pelo

devedor e por duas testemunhas;Vide item II acima IV – o instrumento de transação referendado

pelo Ministério Público, pela Defensoria Públicaou pelos advogados dos transatores;

III - os contratos garantidos porhipoteca, penhor, anticrese ecaução, bem como os de seguro devida;

V – os contratos garantidos por hipoteca,penhor, anticrese e caução, bem como os deseguro de vida;

IV - o crédito decorrente de foro elaudêmio;

VI – o crédito decorrente de foro e laudêmio;

V - o crédito, documentalmentecomprovado, decorrente de aluguelde imóvel, bem como de encargosacessórios, tais como taxas edespesas de condomínio;

VII – o crédito, documentalmente comprovado,decorrente de aluguel de imóvel, bem como deencargos acessórios, tais como taxas edespesas de condomínio;

VII - a certidão de dívida ativa daFazenda Pública da União, dosEstados, do Distrito Federal, dos

VIII – a certidão de dívida ativa da FazendaPública da União, dos Estados, do DistritoFederal, dos Territórios e dos Municípios,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Territórios e dos Municípios,correspondente aos créditosinscritos na forma da lei;

correspondente aos créditos inscritos na formada lei;

VII - a certidão de dívida ativa daFazenda Pública da União, dosEstados, do Distrito Federal, dosTerritórios e dos Municípios,correspondente aos créditosinscritos na forma da lei;

IX – a parcela de rateio de despesas decondomínio edilício, assim estabelecida emconvenção de condôminos ou constante de atade reunião de condomínio convocadaespecialmente para tal fim;

VIII - todos os demais títulos a que,por disposição expressa, a leiatribuir força executiva.

X – todos os demais títulos a que, pordisposição expressa, a lei atribuir forçaexecutiva.

§ 1º A propositura de qualquer açãorelativa ao débito constante do títuloexecutivo não inibe o credor depromover-lhe a execução.

§ 1º A propositura de qualquer ação relativa aodébito constante do título executivo não inibe ocredor de promover-lhe a execução.

§ 2º Não dependem dehomologação pelo SupremoTribunal Federal, para seremexecutados, os títulos executivosextrajudiciais, oriundos de paísestrangeiro.O título, para ter eficácia executiva,há de satisfazer aos requisitos deformação exigidos pela lei do lugar

§ 2º Não dependem de homologação paraserem executados, os títulos executivosextrajudiciais oriundos de país estrangeiro.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de sua celebração e indicar o Brasilcomo o lugar de cumprimento daobrigação.Vide parágrafo 2º acima. § 3º O título estrangeiro só terá eficácia

executiva quando satisfeitos os requisitos deformação exigidos pela lei do lugar de suacelebração e o Brasil for indicado como o lugarde cumprimento da obrigação.Seção IIDa exigibilidade da obrigação

Art. 580. A execução pode serinstaurada caso o devedor nãosatisfaça a obrigação certa, líquidae exigível, consubstanciada emtítulo executivo.

Art. 744. A execução pode ser instaurada casoo devedor não satisfaça a obrigação certa,líquida e exigível consubstanciada em títuloexecutivo.

Parágrafo único. A necessidade de simplesoperações aritméticas para apurar o créditoexequendo não retira a liquidez da obrigação,constante do título.

Art. 582. Em todos os casos em queé defeso a um contraente, antes decumprida a sua obrigação, exigir oimplemento da do outro, não seprocederá à execução, se o devedorse propõe satisfazer a prestação,

Art. 745. Se o devedor não for obrigado asatisfazer sua prestação senão mediante acontraprestação do credor, este deverá provarque a adimpliu ao requerer a execução, sobpena de extinção do processo sem resoluçãode mérito.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

com meios considerados idôneospelo juiz, mediante a execução dacontraprestação pelo credor, e este,sem justo motivo, recusar a oferta.Parágrafo único. O devedor poderá,entretanto, exonerar-se daobrigação, depositando em juízo aprestação ou a coisa; caso em queo juiz suspenderá a execução, nãopermitindo que o credor a receba,sem cumprir a contraprestação, quelhe tocar.

Parágrafo único. O executado poderá eximir-seda obrigação, depositando em juízo aprestação ou a coisa, caso em que o juiz nãopermitirá que o credor a receba sem cumprir acontraprestação que lhe tocar.

Art. 581. O credor não poderá iniciara execução, ou nela prosseguir, seo devedor cumprir a obrigação; maspoderá recusar o recebimento daprestação, estabelecida no títuloexecutivo, se ela não corresponderao direito ou à obrigação; caso emque requererá ao juiz a execução,ressalvado ao devedor o direito deembargá-la.

Art. 746. O credor não poderá iniciar aexecução ou nela prosseguir, se o devedorcumprir a obrigação; mas poderá recusar orecebimento da prestação, se ela nãocorresponder ao direito ou à obrigaçãoestabelecidos no título executivo, caso em quepoderá requerer a execução forçada,ressalvado ao devedor o direito de embargá-la.

CAPÍTULO V - DA RESPONSABILIDADEPATRIMONIAL

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 591. O devedor responde, parao cumprimento de suas obrigações,com todos os seus bens presentese futuros, salvo as restriçõesestabelecidas em lei.

Art. 747. O devedor responde, para ocumprimento de suas obrigações, com todos osseus bens presentes e futuros, salvo asrestrições estabelecidas em lei.

Art. 592. Ficam sujeitos à execuçãoos bens: Art. 748. Ficam sujeitos à execução os bens:

I - do sucessor a título singular,tratando-se de execução fundadaem direito real ou obrigaçãoreipersecutória;

I – do sucessor a título singular, tratando-se deexecução fundada em direito real ou obrigaçãoreipersecutória;

II - do sócio, nos termos da lei;II – do sócio, nos termos da lei;

III - do devedor, quando em poderde terceiros;

III – do devedor, ainda que em poder deterceiros;

IV - do cônjuge, nos casos em queos seus bens próprios, reservadosou de sua meação respondem peladívida;

IV – do cônjuge ou companheiro, nos casos emque os seus bens próprios ou de sua meaçãorespondem pela dívida;

V - alienados ou gravados com ônusreal em fraude de execução.

V – alienados ou gravados com ônus real emfraude à execução;VI – cuja alienação ou gravação com ônus realtenha sido anulada em razão do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

reconhecimento, em ação própria, de fraudecontra credores.

Art. 593. Considera-se em fraude deexecução a alienação ou oneraçãode bens:

Art. 749. Considera-se fraude à execução aalienação ou a oneração de bens:

I - quando sobre eles pender açãofundada em direito real;

I – quando sobre eles pender ação fundada emdireito real ou obrigação reipersecutória, desdeque haja registro público;II – quando sobre eles existir a averbação daexistência da ação, na forma do art. 785;III – quando sobre eles existir registro dehipoteca judiciária ou de ato de constriçãojudicial originário da ação onde foi arguida;

II - quando, ao tempo da alienaçãoou oneração, corria contra odevedor demanda capaz de reduzi-lo à insolvência;

IV – quando, ao tempo da alienação ouoneração, corria contra o devedor ação capazde reduzi-lo à insolvência;

III - nos demais casos expressos emlei.

V – nos demais casos expressos em lei.

Parágrafo único. Não havendo registro, oterceiro adquirente tem o ônus da prova de queadotou as cautelas necessárias para aaquisição, mediante a exibição das certidõespertinentes, obtidas no domicílio do vendedor eno local onde se encontra o bem.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 594. O credor, que estiver, pordireito de retenção, na posse decoisa pertencente ao devedor, nãopoderá promover a execução sobreoutros bens senão depois deexcutida a coisa que se achar emseu poder.

Art. 750. O exequente que estiver, por direitode retenção, na posse de coisa pertencente aodevedor não poderá promover a execuçãosobre outros bens senão depois de excutida acoisa que se achar em seu poder.

Art. 595. O fiador, quandoexecutado, poderá nomear àpenhora bens livres edesembargados do devedor. Osbens do fiador ficarão, porém,sujeitos à execução, se os dodevedor forem insuficientes àsatisfação do direito do credor.

Art. 751. O fiador, quando executado, tem odireito de exigir que primeiro sejam executadosos bens do devedor situados na mesmacomarca, livres e desembargados, indicando-osà penhora.

Vide art. 595 acima. § 1º Os bens do fiador ficarão sujeitos àexecução se os do devedor, situados namesma comarca que os seus foreminsuficientes à satisfação do direito do credor.

Parágrafo único. O fiador, que pagara dívida, poderá executar oafiançado nos autos do mesmoprocesso.

§ 2º O fiador que pagar a dívida poderáexecutar o afiançado nos autos do mesmoprocesso.

Art. 596. Os bens particulares dossócios não respondem pelas dívidas

Art. 752. Os bens particulares dos sócios nãorespondem pelas dívidas da sociedade, senão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

da sociedade senão nos casosprevistos em lei; o sócio,demandado pelo pagamento dadívida, tem direito a exigir quesejam primeiro excutidos os bens dasociedade.

nos casos previstos em lei.

Vide art. 596 acima. § 1º O sócio demandado, quando responsávelpelo pagamento da dívida da sociedade, tem odireito de exigir que primeiro sejam excutidosos bens da sociedade.

§ 1º Cumpre ao sócio, que alegar obenefício deste artigo, nomear bensda sociedade, sitos na mesmacomarca, livres e desembargados,quantos bastem para pagar odébito.

§ 2º Incumbe ao sócio que alegar o benefíciodo § 1º nomear quantos bens da sociedadesituados na mesma comarca, livres edesembargados bastem para pagar o débito.

§ 2º Aplica-se aos casos desteartigo o disposto no parágrafo únicodo artigo anterior.

§ 3º O sócio que pagar a dívida poderáexecutar a sociedade nos autos do mesmoprocesso.§ 4º Para a desconsideração da personalidadejurídica é obrigatória a observância do incidenteprevisto neste Código.

Art. 597. O espólio responde pelasdívidas do falecido; mas, feita apartilha, cada herdeiro responde por

Art. 753. O espólio responde pelas dívidas dofalecido, mas, feita a partilha, cada herdeiroresponde por elas dentro das forças da

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

elas na proporção da parte que naherança lhe coube.

herança e na proporção da parte que lhecoube.TÍTULO II - DAS DIVERSAS ESPÉCIES DEEXECUÇÃOCAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 612. Ressalvado o caso deinsolvência do devedor, em que temlugar o concurso universal (art. 751,III), realiza-se a execução nointeresse do credor, que adquire,pela penhora, o direito depreferência sobre os benspenhorados.

Art. 754. Realiza-se a execução no interessedo credor que adquire, pela penhora, o direitode preferência sobre os bens penhorados.

Art. 613. Recaindo mais de umapenhora sobre os mesmos bens,cada credor conservará o seu títulode preferência.

Parágrafo único. Recaindo mais de umapenhora sobre os mesmos bens, cada credorconservará o seu título de preferência.

Art. 614. Cumpre ao credor, aorequerer a execução, pedir a citaçãodo devedor e instruir a petiçãoinicial:

Art. 755. Cumpre ao credor, ao requerer aexecução:

Vide art. 614 acima. I – instruir a petição inicial com:I - com o título executivoextrajudicial

a) o título executivo extrajudicial;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - com o demonstrativo do débitoatualizado até a data da propositurada ação, quando se tratar deexecução por quantia certa;

b) o demonstrativo do débito atualizado até adata da propositura da ação, quando se tratarde execução por quantia certa;

III - com a prova de que se verificoua condição, ou ocorreu o termo (art.572).

c) a prova, se for o caso, de que se verificou acondição ou ocorreu o termo;

Art. 615. Cumpre ainda ao credor:IV - provar que adimpliu acontraprestação, que lhecorresponde, ou que lhe assegura ocumprimento, se o executado nãofor obrigado a satisfazer a suaprestação senão mediante acontraprestação do credor.

d) a prova, se for o caso, de que adimpliu acontraprestação que lhe corresponde ou quelhe assegura o cumprimento, se o executadonão for obrigado a satisfazer a sua prestaçãosenão mediante a contraprestação do credor.

Art. 615. Cumpre ainda ao credor: I- indicar a espécie de execução queprefere, quando por mais de ummodo pode ser efetuada;

II – indicar a espécie de execução que prefere,quando por mais de um modo puder serefetuada;

III – pedir a citação do devedor.Parágrafo único. O demonstrativo do débitodeverá conter:I – o nome completo, o número do cadastro depessoas físicas ou do cadastro nacional depessoas jurídicas do exequente e do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

executado;II – o índice de correção monetária adotado;III – a taxa dos juros de mora aplicada;IV – o termo inicial e o termo final dos juros eda correção monetária utilizados;V – especificação dos eventuais descontosobrigatórios realizados.

Art. 615. Cumpre ainda ao credor: ... Art. 756. Cumpre ainda ao credor:II - requerer a intimação do credorpignoratício, hipotecário, ouanticrético, ou usufrutuário, quandoa penhora recair sobre bensgravados por penhor, hipoteca,anticrese ou usufruto;

I – requerer a intimação do credor pignoratício,hipotecário, anticrético ou usufrutuário, quandoa penhora recair sobre bens gravados porpenhor, hipoteca, anticrese ou usufruto;

III - pleitear medidas acautelatóriasurgentes;

II – pleitear, se foro o caso, medidas urgentes;

Art. 652 ... § 2o O credor poderá, nainicial da execução, indicar bens aserem penhorados (art. 655).

III – indicar, querendo, os bens a serempenhorados;

Art. 615-A. O exe quente poderá, noato da distribuição, obter certidãocomprobatória do ajuizamento daexecução, com identificação daspartes e valor da causa, para fins de

IV – proceder à averbação em registro público,para conhecimento de terceiros, do ato deajuizamento da execução e dos atos deconstrição realizados.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

averbação no registro de imóveis,registro de veículos ou registro deoutros bens sujeitos à penhora ouarresto.Art. 571. Nas obrigaçõesalternativas, quando a escolhacouber ao devedor, este será citadopara exercer a opção e realizar aprestação dentro em 10 (dez) dias,se outro prazo não lhe foideterminado em lei, no contrato, ouna sentença.

Art. 757. Nas obrigações alternativas, quando aescolha couber ao devedor, este será citadopara exercer a opção e realizar a prestaçãodentro de dez dias, se outro prazo não lhe foideterminado em lei ou no contrato.

§ 1º Devolver-se-á ao credor aopção, se o devedor não a exercitouno prazo marcado.

§ 1º Devolver-se-á ao credor a opção, se odevedor não a exercitou no prazo marcado.

§ 2º Se a escolha couber ao credor,este a indicará na petição inicial daexecução.

§ 2º Quando couber ao credor, a escolha seráfeita na petição inicial da execução.

Art. 616. Verificando o juiz que apetição inicial está incompleta, ounão se acha acompanhada dosdocumentos indispensáveis àpropositura da execução,determinará que o credor a corrija,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena

Art. 758. Verificando que a petição inicial estáincompleta ou que não está acompanhada dosdocumentos indispensáveis à propositura daexecução, o juiz determinará que o credor acorrija, no prazo de dez dias, sob pena de serindeferida.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de ser indeferida.

Art. 617. A propositura da execução,deferida pelo juiz, interrompe aprescrição, mas a citação dodevedor deve ser feita comobservância do disposto no art. 219.

Art. 759. A citação válida interrompe aprescrição na execução, desde que sejarealizada com observância ao disposto no § 2ºdo art. 209.

Parágrafo único. A interrupção da prescriçãoretroagirá à data da propositura da ação.

Art. 618. É nula a execução:Art. 760. É nula a execução se:

I - se o título executivo extrajudicialnão corresponder a obrigação certa,líquida e exigível (art. 586);

I – o título executivo extrajudicial nãocorresponder a obrigação certa, líquida eexigível;

II - se o devedor não forregularmente citado;

II – o devedor não for regularmente citado;

III - se instaurada antes de severificar a condição ou de ocorrido otermo, nos casos do art. 572.

III – instaurada antes de se verificar a condiçãoou de ter ocorrido o termo.

Parágrafo único. A nulidade de que cuida esteartigo será pronunciada pelo juiz, de ofício ou arequerimento da parte, independentemente deembargos à execução.

Art. 619. A alienação de bem Art. 761. A alienação de bem aforado ou

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

aforado ou gravado por penhor,hipoteca, anticrese ou usufruto seráineficaz em relação ao senhoriodireto, ou ao credor pignoratício,hipotecário, anticrético, ouusufrutuário, que não houver sidointimado.

gravado por penhor, hipoteca, anticrese ouusufruto será ineficaz em relação ao senhoriodireto ou ao credor pignoratício, hipotecário,anticrético ou usufrutuário que não houver sidointimado.

Art. 620. Quando por vários meios ocredor puder promover a execução,o juiz mandará que se faça pelomodo menos gravoso para odevedor.

Art. 762. Quando por vários meios o credorpuder promover a execução, o juiz mandaráque se faça pelo modo menos gravoso para odevedor.

CAPÍTULO II - DA EXECUÇÃO PARA AENTREGA DE COISA

Seção I

Da entrega de coisa certa

Art. 621. O devedor de obrigação deentrega de coisa certa, constante detítulo executivo extrajudicial, serácitado para, dentro de 10 (dez) dias,satisfazer a obrigação ou, seguro ojuízo (art. 737, II), apresentar

Art. 763. O devedor de obrigação de entrega decoisa certa, constante de título executivoextrajudicial, será citado para, dentro de trêsdias, satisfazer a obrigação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

embargosParágrafo único. O juiz, aodespachar a inicial, poderá fixarmulta por dia de atraso nocumprimento da obrigação, ficandoo respectivo valor sujeito aalteração, caso se reveleinsuficiente ou excessivo.

§ 1º Ao despachar a inicial, o juiz poderá fixarmulta por dia de atraso no cumprimento daobrigação, ficando o respectivo valor sujeito aalteração, caso se revele insuficiente ouexcessivo.

§ 2º Do mandado de citação constará a ordempara imissão na posse ou busca e apreensão,conforme se tratar de imóvel ou de móvel, cujocumprimento se dará de imediato, se o devedornão realizar a prestação no prazo que lhe foidesignado.

Art. 624. Se o executado entregar acoisa, lavrar-se-á o respectivo termoe dar-se-á por finda a execução,salvo se esta tiver de prosseguirpara o pagamento de frutos ouressarcimento de prejuízos.

Art. 764. Se o executado entregar a coisa, serálavrado o respectivo termo e dar-se-á por findaa execução, salvo se esta tiver de prosseguirpara o pagamento de frutos ou o ressarcimentode prejuízos

Art. 626. Alienada a coisa quando jálitigiosa, expedir-seá mandadocontra o terceiro adquirente, quesomente será ouvido depois dedepositá-la.

Art. 765. Alienada a coisa quando já litigiosa,será expedido mandado contra o terceiroadquirente, que somente será ouvido apósdepositá-la.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 627. O credor tem direito areceber, além de perdas e danos, ovalor da coisa, quando esta não lhefor entregue, se deteriorou, não forencontrada ou não for reclamada dopoder de terceiro adquirente.

Art. 766. O credor tem direito a receber, alémde perdas e danos, o valor da coisa, quandoesta se deteriorar, não lhe for entregue, não forencontrada ou não for reclamada do poder deterceiro adquirente.

§ 1º Não constando do título o valorda coisa, ou sendo impossível a suaavaliação, o exe quente far-lhe-á aestimativa, sujeitando-se aoarbitramento judicial.

§ 1º Não constando do título o valor da coisa ousendo impossível a sua avaliação, o exequentefar-lhe-á a estimativa, sujeitando-se aoarbitramento judicial.

§ 2º Serão apurados em liquidaçãoo valor da coisa e os prejuízos.

§ 2º Serão apurados em liquidação o valor dacoisa e os prejuízos.

Art. 628. Havendo benfeitoriasindenizáveis feitas na coisa pelodevedor ou por terceiros, de cujopoder ela houver sido tirada, aliquidação prévia é obrigatória. Sehouver saldo em favor do devedor,o credor o depositará ao requerer aentrega da coisa; se houver saldoem favor do credor, este poderácobrá-lo nos autos do mesmoprocesso.

Art. 767. Havendo benfeitorias indenizáveisfeitas na coisa pelo devedor ou por terceiros decujo poder ela houver sido tirada, a liquidaçãoprévia é obrigatória.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Vide art. 628 acima. Parágrafo único. Se houver saldo em favor dodevedor ou de terceiros, o credor o depositaráao requerer a entrega da coisa; se houversaldo em favor do credor, este poderá cobrá-lonos autos do mesmo processo.Seção II

Da entrega de coisa incerta

Art. 629. Quando a execução recairsobre coisas determinadas pelogênero e quantidade, o devedorserá citado para entregá-lasindividualizadas, se lhe couber aescolha; mas se essa couber aocredor, este a indicará na petiçãoinicial.

Art. 768. Quando a execução recair sobrecoisas determinadas pelo gênero e pelaquantidade, o devedor será citado paraentregá-las individualizadas, se lhe couber aescolha, mas, se esta couber ao credor, este aindicará na petição inicial.

Art. 630. Qualquer das partespoderá, em 48 (quarenta e oito)horas, impugnar a escolha feita pelaoutra, e o juiz decidirá de plano, ou,se necessário, ouvindo perito desua nomeação.

Art. 769. Qualquer das partes poderá, em trêsdias, impugnar a escolha feita pela outra, e ojuiz decidirá de plano ou, se necessário,ouvindo perito de sua nomeação.

Art. 631. Aplicar-se-á à execuçãopara entrega de coisa incerta oestatuído na seção anterior.

Art. 770. Aplicar-se-á à execução para entregade coisa incerta, no que couber, o estatuído naSeção I deste Capítulo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO III - DA EXECUÇÃO DASOBRIGAÇÕES DE FAZER E DE NÃO FAZER

Seção I

Da obrigação de fazerArt. 632. Quando o objeto daexecução for obrigação de fazer, odevedor será citado para satisfazê-la no prazo que o juiz lhe assinar, seoutro não estiver determinado notítulo executivo.

Art. 771. Quando o objeto da execução forobrigação de fazer, o devedor será citado parasatisfazê-la no prazo que o juiz lhe assinar, seoutro não estiver determinado no títuloexecutivo.

Art. 633. Se, no prazo fixado, odevedor não satisfizer a obrigação,é lícito ao credor, nos próprios autosdo processo, requerer que ela sejaexecutada à custa do devedor, ouhaver perdas e danos; caso em queela se converte em indenização.

Art. 772. Se, no prazo fixado, o executado nãosatisfizer a obrigação, é lícito ao exequenterequerer, nos próprios autos do processo, queela seja executada à custa do devedor ouhaver perdas e danos, caso em que ela seconverterá em indenização.

Parágrafo único. O valor das perdase danos será apurado emliquidação, seguindo-se a execuçãopara cobrança de quantia certa.

Parágrafo único. O valor das perdas e danosserá apurado em liquidação, seguindo-se aexecução para cobrança de quantia certa.

Art. 634. Se o fato puder serprestado por terceiro, é lícito ao juiz,

Art. 773. Se o fato puder ser prestado porterceiro, é lícito ao juiz autorizar, a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

a requerimento do exe quente,decidir que aquele o realize à custado executado.

requerimento do exequente, que aquele orealize à custa do executado.

Parágrafo único. O exe quenteadiantará as quantias previstas naproposta que, ouvidas as partes, ojuiz houver aprovado

Parágrafo único. O exequente adiantará asquantias previstas na proposta que, ouvidas aspartes, o juiz houver aprovado.

Art. 635. Prestado o fato, o juizouvirá as partes no prazo de 10(dez) dias; não havendoimpugnação, dará por cumprida aobrigação; em caso contrário,decidirá a impugnação.

Art. 774. Prestado o fato, o juiz ouvirá as partesno prazo de dez dias e, não havendoimpugnação, dará por cumprida a obrigação;em caso contrário, decidirá a impugnação.

Art. 636. Se o contratante nãoprestar o fato no prazo, ou se opraticar de modo incompleto oudefeituoso, poderá o credorrequerer ao juiz, no prazo de 10(dez) dias, que o autorize a concluí-lo, ou a repará-lo, por conta docontratante.

Art. 775. Se o terceiro contratado não prestar ofato no prazo ou se o praticar de modoincompleto ou defeituoso, poderá o credorrequerer ao juiz, no prazo de dez dias, que oautorize a concluí-lo ou a repará-lo por contado contratante.

Parágrafo único. Ouvido ocontratante no prazo de 5 (cinco)dias, o juiz mandará avaliar o custodas despesas necessárias e

Parágrafo único. Ouvido o contratante no prazode cinco dias, o juiz mandará avaliar o custodas despesas necessárias e condenará ocontratante a pagá-lo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

condenará o contratante a pagá-lo.Art. 637. Se o credor quiserexecutar, ou mandar executar, sobsua direção e vigilância, as obras etrabalhos necessários à prestaçãodo fato, terá preferência, emigualdade de condições de oferta,ao terceiro.

Art. 776. Se o credor quiser executar oumandar executar, sob sua direção e vigilância,as obras e os trabalhos necessários àprestação do fato, terá preferência, emigualdade de condições de oferta, ao terceiro.

Parágrafo único. O direito depreferência será exercido no prazode 5 (cinco) dias, contados daapresentação da proposta peloterceiro (art. 634, parágrafo único).

Parágrafo único. O direito de preferênciadeverá ser exercido no prazo de cinco dias,após aprovada a proposta do terceiro.

Art. 638. Nas obrigações de fazer,quando for convencionado que odevedor a faça pessoalmente, ocredor poderá requerer ao juiz quelhe assine prazo para cumpri-la.

Art. 777. Na obrigação de fazer, quando seconvencionar que o devedor a satisfaçapessoalmente, o credor poderá requerer ao juizque lhe assine prazo para cumpri-la.

Parágrafo único. Havendo recusaou mora do devedor, a obrigaçãopessoal do devedor converter-se-áem perdas e danos, aplicando-seoutrossim o disposto no art. 633.

Parágrafo único. Havendo recusa ou mora dodevedor, a obrigação pessoal do devedor seráconvertida em perdas e danos, caso em que seobservará o procedimento de execução porquantia certa.Seção II

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da obrigação de não fazer

Art. 642. Se o devedor praticou oato, a cuja abstenção estavaobrigado pela lei ou pelo contrato, ocredor requererá ao juiz que lheassine prazo para desfazê-lo.

Art. 778. Se o devedor praticou ato a cujaabstenção estava obrigado pela lei ou pelocontrato, o credor requererá ao juiz que assineprazo ao devedor para desfazê-lo.

Art. 643. Havendo recusa ou morado devedor, o credor requererá aojuiz que mande desfazer o ato à suacusta, respondendo o devedor porperdas e danos.

Art. 779. Havendo recusa ou mora do devedor,o credor requererá ao juiz que mande desfazero ato à custa do devedor, que responderá porperdas e danos.

Parágrafo único. Não sendopossível desfazer-se o ato, aobrigação resolve-se em perdas edanos.

Parágrafo único. Não sendo possível desfazer-se o ato, a obrigação resolve-se em perdas edanos, caso em, após a liquidação, seobservará o procedimento de execução porquantia certa.

Seção III

Disposições comuns

Art. 645. Na execução de obrigaçãode fazer ou não fazer, fundada emtítulo extrajudicial, o juiz, ao

Art. 780. Na execução de obrigação de fazer ounão fazer fundada em título extrajudicial, aodespachar a inicial, o juiz fixará multa por

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

despachar a inicial, fixará multa pordia de atraso no cumprimento daobrigação e a data a partir da qualserá devida.

período de atraso no cumprimento daobrigação e a data a partir da qual será devida.

Parágrafo único. Se o valor da multaestiver previsto no título, o juizpoderá reduzi-lo se excessivo.

Parágrafo único. Se o valor da multa estiverprevisto no título, o juiz poderá reduzi-lo seexcessivo.CAPÍTULO IV - DA EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA

Seção I

Disposições geraisArt. 646. A execução por quantiacerta tem por objeto expropriar bensdo devedor, a fim de satisfazer odireito do credor (art. 591).

Art. 781. A execução por quantia certa tem porobjeto expropriar bens do devedor ou doresponsável, a fim de satisfazer o direito docredor.

Art. 647. A expropriação consiste: Art. 782. A expropriação consiste em:I - na adjudicação em favor do exequente ou das pessoas indicadas no§ 2º do art. 685-A desta Lei;

I – adjudicação;

II - na alienação por iniciativaparticular; III - na alienação emhasta pública;

II – alienação;

IV - no usufruto de bem móvel ou III – apropriação de frutos e rendimentos de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

imóvel. empresa ou estabelecimentos e de outrosbens.

Art. 651. Antes de adjudicados oualienados os bens, pode oexecutado, a todo tempo, remir aexecução, pagando ou consignandoa importância atualizada da dívida,mais juros, custas e honoráriosadvocatícios.

Art. 783. Antes de adjudicados ou alienados osbens, o executado pode, a todo tempo, remir aexecução, pagando ou consignando aimportância atualizada da dívida, mais juros,custas e honorários advocatícios.

Seção IIDa citação do devedor e do arresto

Art. 652-A. Ao despachar a inicial, ojuiz fixará, de plano, os honoráriosde advogado a serem pagos peloexecutado (art. 20, § 4º).

Art. 784. Ao despachar a inicial, o juiz fixará, deplano, os honorários advocatícios de dez porcento, a serem pagos pelo executado.

Parágrafo único. No caso de integralpagamento no prazo de 3 (três)dias, a verba honorária seráreduzida pela metade.

§ 1º No caso de integral pagamento no prazode três dias, a verba honorária será reduzidapela metade.

§ 2º Rejeitados os embargos eventualmenteopostos pelo executado ou caso estes nãotenham sido opostos, ao final do procedimentoexecutivo, o valor dos honorários poderá seracrescido até o limite de vinte por cento, ematenção ao trabalho realizado

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

supervenientemente à citação.Art. 615-A. O exe quente poderá, noato da distribuição, obter certidãocomprobatória do ajuizamento daexecução, com identificação daspartes e valor da causa, para fins deaverbação no registro de imóveis,registro de veículos ou registro deoutros bens sujeitos à penhora ouarresto.

Art. 785. O exequente poderá obter certidão deque a execução foi admitida pelo juiz com aidentificação das partes e do valor da causa,para fins de averbação no registro de imóveis,no registro de veículos ou no registro de outrosbens sujeitos a penhora, arresto ouindisponibilidade.

§ 1º O exe quente deverácomunicar ao juízo as averbaçõesefetivadas, no prazo de 10 (dez)dias de sua concretização

§ 1º O exequente deverá comunicar ao juízo asaverbações efetivadas, no prazo de dez dias desua concretização.

§ 2º Formalizada penhora sobrebens suficientes para cobrir o valorda dívida, será determinado ocancelamento das averbações deque trata este artigo relativasàqueles que não tenham sidopenhorados.

§ 2º Formalizada penhora sobre benssuficientes para cobrir o valor da dívida, oexequente providenciará o cancelamento dasaverbações relativas àqueles não penhorados,no prazo de dez dias.

§ 3º Presume-se em fraude àexecução a alienação ou oneraçãode bens efetuada após a averbação(art. 593).

§ 3º Presume-se em fraude à execução aalienação ou a oneração de bens efetuadaapós a averbação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º O exe quente que promoveraverbação manifestamente indevidaindenizará a parte contrária, nostermos do § 2º do art. 18 desta Lei,processando-se o incidente emautos apartados

§ 4º O exequente que promover averbaçãomanifestamente indevida ou não cancelar asaverbações nos termos do § 2º, indenizará aparte contrária, processando-se o incidente emautos apartados

§ 5º Os tribunais poderão expedirinstruções sobre o cumprimentodeste artigo.

§ 5º Os tribunais poderão expedir instruçõessobre o cumprimento deste artigo.

Art. 652. O executado será citadopara, no prazo de 3 (três) dias,efetuar o pagamento da dívida.

Art. 786. O devedor será citado para pagar adívida no prazo de três dias, contados dajuntada do mandado de citação.

§ 1º Não efetuado o pagamento,munido da segunda via domandado, o oficial de justiçaprocederá de imediato à penhora debens e a sua avaliação, lavrando-seo respectivo auto e de tais atosintimando, na mesma oportunidade,o executado.

§ 1º Do mandado de citação constarão,também, a ordem de penhora e a avaliação aserem cumpridas pelo oficial de justiça, tãologo verificado o não pagamento no prazoassinalado, de tudo lavrando-se auto, comintimação do executado.

§ 2º O credor poderá, na inicial daexecução, indicar bens a serempenhorados (art. 655).§ 3º O juiz poderá, de ofício ou arequerimento do exe quente,

§ 2º A penhora recairá sobre os bens indicadospelo exequente, salvo se outros foremindicados pelo executado e aceitos pelo juiz,mediante demonstração de que a constriçãoproposta lhe será menos onerosa e não trará

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

determinar, a qualquer tempo, aintimação do executado para indicarbens passíveis de penhora.

prejuízo ao exequente.

Art. 653. O oficial de justiça, nãoencontrando o devedor, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastempara garantir a execução.

Art. 787. Se o oficial de justiça não encontrar oexecutado, arrestar-lhe-á tantos bens quantosbastem para garantir a execução.

Parágrafo único. Nos 10 (dez) diasseguintes à efetivação do arresto, ooficial de justiça procurará odevedor três vezes em diasdistintos; não o encontrando,certificará o ocorrido.

§ 1º Nos dez dias seguintes à efetivação doarresto, o oficial de justiça procurará oexecutado três vezes em dias distintos;havendo suspeita de ocultação, realizará acitação com hora certa, certificandopormenorizadamente o ocorrido.

Art. 654. Compete ao credor, dentrode 10 (dez) dias, contados da dataem que foi intimado do arresto aque se refere o parágrafo único doartigo anterior, requerer a citaçãopor edital do devedor. Findo o prazodo edital, terá o devedor o prazo aque se refere o art. 652,convertendo-se o arresto empenhora em caso denãopagamento.

§ 2º Incumbe ao exequente requerer a citaçãopor edital, uma vez frustradas a pessoal e acom hora certa.

Vide art. 654 acima. § 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

prazo de pagamento, o arresto se converteráem penhora, independentemente de termo.

Seção III

Da penhora, do depósito e da avaliaçãoSubseção IDo objeto da penhora

Art. 659. A penhora deverá incidirem tantos bens quantos bastempara o pagamento do principalatualizado, juros, custas ehonorários advocatícios

Art. 788. A penhora deverá incidir em tantosbens quantos bastem para o pagamento doprincipal atualizado, dos juros, das custas e doshonorários advocatícios.

Art. 648. Não estão sujeitos àexecução os bens que a leiconsidera impenhoráveis ouinalienáveis.

Art. 789. Não estão sujeitos à execução osbens que a lei considera impenhoráveis ouinalienáveis.

Art. 649. São absolutamenteimpenhoráveis:

Art. 790. São absolutamente impenhoráveis:

I - os bens inalienáveis e osdeclarados, por ato voluntário, nãosujeitos à execução;

I – os bens inalienáveis e os declarados, porato voluntário, não sujeitos à execução;

II - os móveis, pertences e utilidadesdomésticas que guarnecem aresidência do executado, salvo os

II – os móveis, os pertences e as utilidadesdomésticas que guarnecem a residência doexecutado, salvo os de elevado valor ou que

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de elevado valor ou queultrapassem as necessidadescomuns correspondentes a ummédio padrão de vida;

ultrapassem as necessidades comunscorrespondentes a um médio padrão de vida;

III - os vestuários, bem como ospertences de uso pessoal doexecutado, salvo se de elevadovalor;

III – os vestuários, bem como os pertences deuso pessoal do executado, salvo se de elevadovalor;

IV - os vencimentos, subsídios,soldos, salários, remunerações,proventos de aposentadoria,pensões, pecúlios e montepios; asquantias recebidas por liberalidadede terceiro e destinadas ao sustentodo devedor e sua família, os ganhosde trabalhador autônomo e oshonorários de profissional liberal,observado o disposto no § 3º desteartigo;

IV – os vencimentos, os subsídios, os soldos,os salários, as remunerações, os proventos deaposentadoria, as pensões, os pecúlios e osmontepios, bem como as quantias recebidaspor liberalidade de terceiro e destinadas aosustento do devedor e de sua família, osganhos de trabalhador autônomo e oshonorários de profissional liberal;

V - os livros, as máquinas, asferramentas, os utensílios, osinstrumentos ou outros bens móveisnecessários ou úteis ao exercício dequalquer profissão;

V – os livros, as máquinas, as ferramentas, osutensílios, os instrumentos ou outros bensmóveis necessários ou úteis ao exercício daprofissão do executado;

VI - o seguro de vida; VI – o seguro de vida;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

VII - os materiais necessários paraobras em andamento, salvo seessas forem penhoradas

VII – os materiais necessários para obras emandamento, salvo se estas forem penhoradas;

VIII - a pequena propriedade rural,assim definida em lei, desde quetrabalhada pela família;

VIII – a pequena propriedade rural, assimdefinida em lei, desde que trabalhada pelafamília;

IX - os recursos públicos recebidospor instituições privadas paraaplicação compulsória emeducação, saúde ou assistênciasocial;

IX – os recursos públicos recebidos porinstituições privadas para aplicaçãocompulsória em educação, saúde ouassistência social;

X - até o limite de 40 (quarenta)salários mínimos, a quantiadepositada em caderneta depoupança.

X – a quantia depositada em caderneta depoupança, até o limite de trinta saláriosmínimos;

XI - os recursos públicos do fundopartidário recebidos, nos termos dalei, por partido político.

XI – os recursos públicos do fundo partidáriorecebidos, nos termos da lei, por partidopolítico.

§ 1º A impenhorabilidade não éoponível à cobrança do créditoconcedido para a aquisição dopróprio bem.

§ 1º A impenhorabilidade não é oponível àcobrança do crédito concedido para a aquisiçãodo próprio bem.

§ 2º O disposto no inciso IV docaput deste artigo não se aplica nocaso de penhora para pagamento

§ 2º O disposto no inciso IV do caput desteartigo não se aplica no caso de penhora parapagamento de prestação alimentícia, bem

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de prestação alimentícia. como relativamente as importânciasexcedentes a cinquenta salários mínimosmensais.§ 3º Incluem-se na impenhorabilidade previstano inciso V do caput deste artigo osequipamentos, implementos e máquinasagrícolas, desde que pertencentes a pessoafísica ou a empresa individual produtora rural,exceto nos casos em que esses bens tenhamsido objeto de financiamento e estejamvinculados em garantia à operação ou quandorespondam por dívida de natureza alimentar,trabalhista ou previdenciária.

Art. 650. Podem ser penhorados, àfalta de outros bens, os frutos erendimentos dos bens inalienáveis,salvo se destinados à satisfação deprestação alimentícia Parágrafoúnico. (VETADO).

Art. 791. Podem ser penhorados, à falta deoutros bens, os frutos e os rendimentos dosbens inalienáveis.

Art. 655. A penhora observará,preferencialmente, a seguinteordem:

Art. 792. A penhora observará,preferencialmente, a seguinte ordem:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - dinheiro, em espécie ou emdepósito ou aplicação em instituiçãofinanceira;

I – dinheiro, em espécie ou em depósito ouaplicação em instituição financeira;

II - veículos de via terrestre II – veículos de via terrestre;III - bens móveis em geral; III – bens móveis em geral;IV - bens imóveis; IV – bens imóveis;V - navios e aeronaves; V – navios e aeronaves;VI - ações e quotas de sociedadesempresárias;

VI – ações e quotas de sociedades simplesempresárias;

VII - percentual do faturamento deempresa devedora;

VII – percentual do faturamento de empresadevedora;

VIII - pedras e metais preciosos; VIII – pedras e metais preciosos;IX - títulos da dívida pública daUnião, Estados e Distrito Federalcom cotação em mercado;

IX – títulos da dívida pública da União, dosEstados e do Distrito Federal com cotação emmercado;

X - títulos e valores mobiliários comcotação em mercado;

X – títulos e valores mobiliários com cotaçãoem mercado;

XI - outros direitos XI – outros direitos.§ 1º Ressalvada penhora em dinheiro, que ésempre prioritária, a ordem referida nos incisosdo caput deste artigo não tem caráter absoluto,podendo ser alterada pelo juiz de acordo comas circunstâncias do caso concreto.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Na execução de crédito comgarantia hipotecária, pignoratícia ouanticrética, a penhora recairá,preferencialmente, sobre a coisadada em garantia; se a coisapertencer a terceiro garantidor, serátambém esse intimado da penhora.§ 2º Recaindo a penhora em bensimóveis, será intimado também ocônjuge do executado.

§ 2º Na execução de crédito com garantiahipotecária, pignoratícia ou anticrética, apenhora recairá, preferencialmente, sobre acoisa dada em garantia; se a coisa pertencer aterceiro garantidor, este também será intimadoda penhora.

Art. 659.... § 2º Não se levará aefeito a penhora, quando evidenteque o produto da execução dosbens encontrados será totalmenteabsorvido pelo pagamento dascustas da execução.

Art. 793. Não se levará a efeito a penhoraquando evidente que o produto da execuçãodos bens encontrados será totalmenteabsorvido pelo pagamento das custas daexecução.

§ 3º No caso do parágrafo anterior ebem assim quando não encontrarquaisquer bens penhoráveis, ooficial descreverá na certidão osque guarnecem a residência ou oestabelecimento do devedor.

Parágrafo único. Quando não encontrar benspenhoráveis, o oficial de justiça descreverá nacertidão os que guarnecem a residência ou oestabelecimento do devedor.

Subseção II

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da documentação da penhora, de seu registroe do depósito

Art. 659 ... § 6º Obedecidas asnormas de segurança que foreminstituídas, sob critérios uniformes,pelos Tribunais, a penhora denumerário e as averbações depenhoras de bens imóveis e móveispodem ser realizadas por meioseletrônicos.

Art. 794. Obedecidas as normas de segurançainstituídas sob critérios uniformes peloConselho Nacional de Justiça, a penhora dedinheiro e as averbações de penhoras de bensimóveis e móveis podem ser realizadas pormeios eletrônicos.

Art. 665. O auto de penhoraconterá:

Art. 795. A penhora será realizada medianteauto ou termo, que conterá:

I - a indicação do dia, mês, ano elugar em que foi feita;

I – a indicação do dia, mês, ano e lugar em quefoi feita;

II - os nomes do credor e dodevedor; II – os nomes do credor e do devedor;

III - a descrição dos benspenhorados, com os seuscaracterísticos;

III – a descrição dos bens penhorados, com assuas características;

IV - a nomeação do depositário dosbens.

IV – a nomeação do depositário dos bens

Art. 664. Considerar-se-á feita apenhora mediante a apreensão e odepósito dos bens, lavrando-se umsó auto se as diligências forem

Art. 796. Considerar-se-á feita a penhoramediante a apreensão e o depósito dos bens,lavrando-se um só auto se as diligências foremconcluídas no mesmo dia.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

concluídas no mesmo dia.Parágrafo único. Havendo mais deuma penhora, lavrarse- á para cadaqual um auto.

Parágrafo único. Havendo mais de umapenhora, lavrar-se-á para cada qual um auto.

Art. 666. Os bens penhorados serãopreferencialmente depositados:

Art. 797. Serão preferencialmente depositados:

I - no Banco do Brasil, na CaixaEconômica Federal, ou em umbanco, de que o Estado-Membro daUnião possua mais de metade docapital social integralizado; ou, emfalta de tais estabelecimentos decrédito, ou agências suas no lugar,em qualquer estabelecimento decrédito, designado pelo juiz, asquantias em dinheiro, as pedras eos metais preciosos, bem como ospapéis de crédito;

I – as quantias em dinheiro, as pedras e osmetais preciosos, bem como os papéis decrédito, no Banco do Brasil, na CaixaEconômica Federal ou em um banco de que oEstado ou o Distrito Federal possua mais demetade do capital social integralizado, ou, emfalta desses estabelecimentos no lugar, emqualquer instituição de crédito designada pelojuiz;

II - em poder do depositário judicial,os móveis e os imóveis urbanos; III -em mãos de depositário particular,os demais bens.

II – os imóveis, em poder do executado;

Vide itens II e III acima. III – os móveis, preferencialmente em poder doexequente, ou de depositário particular.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Com a expressa anuência doexe quente ou nos casos de difícilremoção, os bens poderão serdepositados em poder doexecutado.

§ 1º Os bens poderão ser depositados empoder do executado nos casos de difícilremoção ou quando anuir o exequente.

§ 2º As jóias, pedras e objetospreciosos deverão ser depositadoscom registro do valor estimado deresgate.

§ 2º As jóias, as pedras e os objetos preciososdeverão ser depositados com registro do valorestimado de resgate.

Art. 652. . Art. 798. Formalizada a penhora por qualquerdos meios legais, dela será imediatamenteintimado o executado.

§ 5º Se não localizar o executadopara intimá-lo da penhora, o oficialcertificará detalhadamente asdiligências realizadas, caso em queo juiz poderá dispensar a intimaçãoou determinará novas diligências.

§ 1º Se não localizar o executado para intimá-loda penhora, o oficial certificará detalhadamenteas diligências realizadas, caso em que o juiz,havendo suspeita de ocultação, poderádispensar a intimação ou determinar novasdiligências.

§ 4° A intimação do executado far-se-á na pessoa de seu advogado;não o tendo, será intimadopessoalmente.

§ 2º Quando a penhora não tiver sido realizadana presença do executado, sua intimação seráfeita na pessoa de seu advogado ou na dasociedade de advogados a que este pertença,ou, não havendo procurador constituído,pessoalmente, de preferência por via postal.

Art. 655... § 2º Recaindo a penhora Art. 799. Recaindo a penhora em bens imóveis,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

em bens imóveis, será intimadotambém o cônjuge do executado.

será intimado também o cônjuge do executado,salvo se for casado em regime de separaçãoabsoluta de bens.

Art. 655-B. Tratando-se de penhoraem bem indivisível, a meação docônjuge alheio à execução recairásobre o produto da alienação dobem.

Parágrafo único. Tratando-se de bemindivisível, a meação do cônjuge alheio àexecução recairá sobre o produto da alienaçãodo bem, reservando-se a esse a preferência naarrematação do bem em igualdade decondições

Art. 659.... § 4º A penhora de bensimóveis realizar-se-á mediante autoou termo de penhora, cabendo aoexe quente, sem prejuízo daimediata intimação do executado(art. 652, § 4º), providenciar, parapresunção absoluta deconhecimento por terceiros, arespectiva averbação no ofícioimobiliário, mediante aapresentação de certidão de inteiroteor do ato, independentemente demandado judicial.

Art. 800. Cabe ao exequente providenciar, parapresunção absoluta de conhecimento porterceiros, a averbação da penhora, quando setratar de bens sujeitos a registro público. Cabeao exequente providenciar, para presunçãoabsoluta de conhecimento por terceiros, aaverbação do arresto ou da penhora, quandose tratar de bens sujeitos a registro público,mediante a apresentação de cópia do auto outermo, independentemente de mandadojudicial.

Subseção III

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Do lugar de realização da penhora

Art. 659. ... § 1º Efetuar-se-á apenhora onde quer que seencontrem os bens, ainda que sob aposse, detenção ou guarda deterceiros. ....

Art. 801. Efetuar-se-á a penhora onde quer quese encontrem os bens, ainda que sob a posse,a detenção ou a guarda de terceiros.

§ 5º Nos casos do § 4º, quandoapresentada certidão da respectivamatrícula, a penhora de imóveis,independentemente de onde selocalizem, será realizada por termonos autos, do qual será intimado oexecutado, pessoalmente ou napessoa de seu advogado, e por esteato constituído depositário.

§ 1º A penhora de imóveis, independentementede onde se localizem, quando apresentadacertidão da respectiva matrícula, e a penhorade veículos automotores, quando apresentadacertidão que ateste a sua existência, serãorealizadas por termo nos autos.

Art. 658. Se o devedor não tiverbens no foro da causa, far-se-á aexecução por carta, penhorando-se,avaliando-se e alienando-se osbens no foro da situação (art. 747).

§ 2º Se o devedor não tiver bens no foro dacausa, não sendo possível a realização dapenhora nos termos do § 1º, a execução seráfeita por carta, penhorando-se, avaliando-se ealienando-se os bens no foro da situação.

Art. 660. Se o devedor fechar asportas da casa, a fim de obstar apenhora dos bens, o oficial dejustiça comunicará o fato ao juiz,

Art. 802. Se o devedor fechar as portas da casaa fim de obstar a penhora dos bens, o oficial dejustiça comunicará o fato ao juiz, solicitando-lheordem de arrombamento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

solicitando-lhe ordem dearrombamento.Art. 661. Deferido o pedidomencionado no artigo antecedente,dois oficiais de justiça cumprirão omandado, arrombando portas,móveis e gavetas, onde presumiremque se achem os bens, e lavrandode tudo auto circunstanciado, queserá assinado por duastestemunhas, presentes à diligência.

§ 1º Deferido o pedido, dois oficiais de justiçacumprirão o mandado, arrombando cômodos emóveis em que se presuma estarem os bens, elavrarão de tudo auto circunstanciado, que seráassinado por duas testemunhas presentes àdiligência.

Art. 662. Sempre que necessário, ojuiz requisitará força policial, a fimde auxiliar os oficiais de justiça napenhora dos bens e na prisão dequem resistir à ordem.

§ 2º Sempre que necessário, o juiz requisitaráforça policial, a fim de auxiliar os oficiais dejustiça na penhora dos bens e na prisão dequem resistir à ordem.

Art. 663. Os oficiais de justiçalavrarão em duplicata o auto deresistência, entregando uma via aoescrivão do processo para ser juntaaos autos e a outra à autoridadepolicial, a quem entregarão o preso.

§ 3º Os oficiais de justiça lavrarão em duplicatao auto de resistência, entregando uma via aoescrivão do processo, para ser juntada aosautos, e a outra à autoridade policial a quemcouber a prisão.

Parágrafo único. Do auto deresistência constará o rol detestemunhas, com a sua

§ 4º Do auto de resistência constará o rol detestemunhas, com sua qualificação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

qualificação.

Subseção IV

Das modificações da penhora

Art. 668. O executado pode, noprazo de 10 (dez) dias apósintimado da penhora, requerer asubstituição do bem penhorado,desde que comprove cabalmenteque a substituição não trará prejuízoalgum ao exe quente e será menosonerosa para ele devedor (art. 17,incisos IV e VI, e art. 620).

Art. 803. O executado pode, no prazo de dezdias contados da intimação da penhora,requerer a substituição do bem penhorado,desde que comprove que lhe será menosonerosa e não trará prejuízo ao exequente.

Parágrafo único. Na hipóteseprevista neste artigo, ao executadoincumbe:

§ 1º O juiz só autorizará a substituição se oexecutado:

I - quanto aos bens imóveis, indicaras respectivas matrículas eregistros, situá-los e mencionar asdivisas e confrontações;

I – comprovar as respectivas matrículas eregistros, por certidão do correspondente ofício,quanto aos bens imóveis;

II - quanto aos móveis, particularizaro estado e o lugar em que se

II – descrever os bens móveis, com todas assuas propriedades e características, bem como

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

encontram; seu estado e o lugar onde se encontram;

III - quanto aos semoventes,especificá-los, indicando o númerode cabeças e o imóvel em que seencontram;

III – descrever os semoventes, com indicaçãode espécie, número, marca ou sinal e localonde se encontram;

IV - quanto aos créditos, identificar odevedor e qualificá-lo, descrevendoa origem da dívida, o título que arepresenta e a data do vencimento;e

IV – identificar os créditos, indicando quem sejao devedor, qual a origem da dívida, o título quea representa e a data do vencimento; e

V - atribuir valor aos bens indicadosà penhora.

V – atribuir, em qualquer caso, valor aos bensindicados à penhora, além de especificar osônus e os encargos a que estejam sujeitos.

Art. 656... § 1º É dever doexecutado (Art. 600), no prazofixado pelo juiz, indicar onde seencontram os bens sujeitos àexecução, exibir a prova de suapropriedade e, se for o caso,certidão negativa de ônus, bemcomo abster-se de qualquer atitudeque dificulte ou embarace arealização da penhora (art. 14,parágrafo único).

§ 2º Requerida a substituição da penhora, oexecutado deve indicar onde se encontram osbens sujeitos à execução, exibir a prova de suapropriedade e a certidão negativa ou positivade ônus, bem como abster-se de qualqueratitude que dificulte ou embarace a realizaçãoda penhora.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º A penhora pode ser substituídapor fiança bancária ou segurogarantia judicial, em valor nãoinferior ao do débito constante dainicial, mais 30% (trinta por cento).

§ 3º A penhora pode ser substituída por fiançabancária ou seguro garantia judicial, em valornão inferior ao do débito constante da inicial,mais trinta por cento.

§ 3º O executado somente poderáoferecer bem imóvel emsubstituição caso o requeira com aexpressa anuência do cônjuge.

§ 4º O executado somente poderá oferecerbem imóvel em substituição caso o requeiracom a expressa anuência do cônjuge, salvo seo regime for o de separação absoluta de bens.

Art. 656. A parte poderá requerer asubstituição da penhora: Art. 804. As partes poderão requerer a

substituição da penhora se:

I - se não obedecer à ordem legal;I – não obedecer à ordem legal;

II - se não incidir sobre os bensdesignados em lei, contrato ou atojudicial para o pagamento;

II – não incidir sobre os bens designados emlei, contrato ou ato judicial para o pagamento;

III - se, havendo bens no foro daexecução, outros houverem sidopenhorados;

III – havendo bens no foro da execução, outrostiverem sido penhorados;

IV - se, havendo bens livres, apenhora houver recaído sobre bensjá penhorados ou objeto degravame;

IV – havendo bens livres, tiver recaído sobrebens já penhorados ou objeto de gravame;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

V - se incidir sobre bens de baixaliquidez;

V – incidir sobre bens de baixa liquidez;

VI - se fracassar a tentativa dealienação judicial do bem; Ou

VI – fracassar a tentativa de alienação judicialdo bem; ou

VII - se o devedor não indicar ovalor dos bens ou omitir qualquerdas indicações a que se referem osincisos I a IV do parágrafo único doart. 668 desta Lei.

VII – o devedor não indicar o valor dos bens ouomitir qualquer das indicações previstas na lei.

Art. 657. Ouvida em 3 (três) dias aparte contrária, se os bensinicialmente penhorados (art. 652)forem substituídos por outros,lavrar-se-á o respectivo termo.Parágrafo único. O juiz decidirá deplano quaisquer questõessuscitadas.

Art. 805. Sempre que ocorrer a substituição dosbens inicialmente penhorados, será lavradonovo termo.

Art. 806. Será admitida a redução ou aampliação da penhora, bem como suatransferência para outros bens, se, no curso doprocesso, o valor de mercado dos benspenhorados sofrer alteração significativa.

Art. 667. Não se procede à segundapenhora, salvo se:

Art. 807. Não se procede à segunda penhora,salvo se:

I - a primeira for anulada; I – a primeira for anulada;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - executados os bens, o produtoda alienação não bastar para opagamento do credor;

II – executados os bens, o produto daalienação não bastar para o pagamento docredor;

III - o credor desistir da primeirapenhora, por serem litigiosos osbens, ou por estarem penhorados,arrestados ou onerados.

III – o credor desistir da primeira penhora, porserem litigiosos os bens ou por estaremsubmetidos a constrição judicial.

Art. 670. O juiz autorizará aalienação antecipada dos benspenhorados quando:

Art. 808. O juiz determinará a alienaçãoantecipada dos bens penhorados quando:

I - sujeitos a deterioração oudepreciação;

I – se tratar de veículos automotores, de pedrase metais preciosos e de outros bens móveissujeitos à depreciação ou à deterioração;

II - houver manifesta vantagem. ... II – houver manifesta vantagem.Art. 670. ... Parágrafo único.Quando uma das partes requerer aalienação antecipada dos benspenhorados, o juiz ouvirá sempre aoutra antes de decidir.

Art. 809. Quando uma das partes requereralguma das medidas previstas nesta Subseção,o juiz ouvirá sempre a outra, no prazo de trêsdias, antes de decidir.

Art. 657. ... Parágrafo único. O juizdecidirá de plano quaisquerquestões suscitadas

Parágrafo único. O juiz decidirá de planoqualquer questão suscitada.

Subseção V

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da penhora de dinheiro em depósito ou emaplicação financeira

Art. 655-A. Para possibilitar apenhora de dinheiro em depósito ouaplicação financeira, o juiz, arequerimento do exe quente,requisitará à autoridade supervisorado sistema bancário,preferencialmente por meioeletrônico, informações sobre aexistência de ativos em nome doexecutado, podendo no mesmo atodeterminar sua indisponibilidade,até o valor indicado na execução. §1º As informações limitar-se-ão àexistência ou não de depósito ouaplicação até o valor indicado naexecução.

Art. 810. Para possibilitar a penhora de dinheiroem depósito ou em aplicação financeira, o juiz,a requerimento do exequente, sem dar ciênciaprévia do ato ao executado, determinará àsinstituições financeiras, por meio de sistemaeletrônico gerido pela autoridade supervisorado sistema financeiro nacional, que torneindisponíveis ativos financeiros existentes emnome do executado, limitando-se aindisponibilidade ao valor indicado naexecução.

§ 1º No prazo de vinte e quatro horas a contarda resposta, de ofício, o juiz determinará ocancelamento de eventual indisponibilidadeexcessiva, o que deverá ser cumprido pelainstituição financeira em igual prazo.§ 2º Tornados indisponíveis os ativosfinanceiros do executado, este será intimado na

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pessoa de seu advogado ou, não o tendo,pessoalmente.

§ 2º Compete ao executadocomprovar que as quantiasdepositadas em conta correntereferem-se à hipótese do inciso IVdo caput do art. 649 desta Lei ouque estão revestidas de outra formade impenhorabilidade.

§ 3º Incumbe ao executado, no prazo de cincodias, comprovar que:

I – as quantias indisponibilizadas sãoimpenhoráveis;II – ainda remanesce indisponibilidadeexcessiva de ativos financeiros.§ 4º Acolhida qualquer das arguições dosincisos I e II do § 3º, o juiz determinará ocancelamento de eventual indisponibilidadeexcessiva, o que deverá ser cumprido pelainstituição financeira em vinte e quatro horas.§ 5º Rejeitada ou não apresentada amanifestação do executado, converter-se-á aindisponibilidade em penhora, e lavrar-se-á orespectivo termo, devendo o juiz da execuçãodeterminar à instituição financeira depositáriaque, no prazo de vinte e quatro horas, transfirao montante indisponível para conta vinculada

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

ao juízo da execução.§ 6º Realizado o pagamento da dívida por outromeio, o juiz determinará, imediatamente, àautoridade supervisora, a notificação dainstituição financeira para que cancele aindisponibilidade, que deverá ser realizada ematé vinte e quatro horas.§ 7º As transmissões das ordens deindisponibilidade, de seu cancelamento e dedeterminação de penhora, previstas nesteartigo far-se-ão por meio de sistema eletrônicogerido pela autoridade supervisora do sistemafinanceiro nacional.§ 8º A instituição financeira será responsávelpelos prejuízos causados ao executado emdecorrência da indisponibilidade de ativosfinanceiros em valor superior ao indicado naexecução ou pelo juiz, bem como na hipótesede não cancelamento da indisponibilidade noprazo de vinte e quatro horas, quando assimdeterminar o juiz.

§ 4º Quando se tratar de execuçãocontra partido político, o juiz, arequerimento do exe quente,requisitará à autoridade supervisora

§ 9º Quando se tratar de execução contrapartido político, o juiz, a requerimento doexequente, determinará às instituiçõesfinanceiras, por meio de sistema eletrônico

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

do sistema bancário, nos termos doque estabelece o caput deste artigo,informações sobre a existência deativos tão-somente em nome doórgão partidário que tenha contraídoa dívida executada ou que tenhadado causa a violação de direito ouao dano, ao qual cabeexclusivamente a responsabilidadepelos atos praticados, de acordocom o disposto no art. 15-A da Leino 9.096, de 19 de setembro de1995.

gerido por autoridade supervisora do sistemabancário, que torne indisponíveis ativosfinanceiros somente em nome do órgãopartidário que tenha contraído a dívidaexecutada ou que tenha dado causa à violaçãode direito ou ao dano, ao qual cabeexclusivamente a responsabilidade pelos atospraticados, na forma da lei.

Subseção VI

Da penhora de créditos

Art. 671. Quando a penhora recairem crédito do devedor, o oficial dejustiça o penhorará. Enquanto nãoocorrer a hipótese prevista no artigoseguinte, considerar-se-á feita apenhora pela intimação

Art. 811. Quando a penhora recair em créditodo devedor, o oficial de justiça o penhorará.Enquanto não ocorrer a hipótese prevista noart. 819, considerar-se-á feita a penhora pelaintimação:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - ao terceiro devedor para que nãopague ao seu credor;

I – ao terceiro devedor para que não pague aoseu credor;

II - ao credor do terceiro para quenão pratique ato de disposição docrédito.

II – ao credor do terceiro para que não pratiqueato de disposição do crédito.

Art. 672. A penhora de crédito,representada por letra de câmbio,nota promissória, duplicata, chequeou outros títulos, far-se-á pelaapreensão do documento, esteja ounão em poder do devedor.

Art. 812. A penhora de crédito representado porletra de câmbio, nota promissória, duplicata,cheque ou outros títulos se fará pela apreensãodo documento, esteja ou não este em poder dodevedor.

§ 1º Se o título não for apreendido,mas o terceiro confessar a dívida,será havido como depositário daimportância.

§ 1º Se o título não for apreendido, mas oterceiro confessar a dívida, será este tido comodepositário da importância.

§ 2º O terceiro só se exonerará daobrigação, depositando em juízo aimportância da dívida.

§ 2º O terceiro só se exonerará da obrigaçãodepositando em juízo a importância da dívida.

§ 3º Se o terceiro negar o débito emconluio com o devedor, a quitação,que este lhe der, considerar-se-áem fraude de execução.

§ 3º Se o terceiro negar o débito em conluiocom o devedor, a quitação que este lhe dercaracterizará fraude à execução.

§ 4º A requerimento do credor, ojuiz determinará o comparecimento,em audiência especialmente

§ 4º A requerimento do credor, o juizdeterminará o comparecimento, em audiênciaespecialmente designada, do devedor e do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

designada, do devedor e doterceiro, a fim de lhes tomar osdepoimentos.

terceiro, a fim de lhes tomar os depoimentos.

Art. 673. Feita a penhora em direitoe ação do devedor, e não tendoeste oferecido embargos, ou sendoestes rejeitados, o credor fica sub-rogado nos direitos do devedor atéa concorrência do seu crédito.

Art. 813. Feita a penhora em direito e ação dodevedor, e não tendo este oferecido embargosou sendo estes rejeitados, o credor ficará sub-rogado nos direitos do devedor até aconcorrência do seu crédito.

§ 1º O credor pode preferir, em vezda sub-rogação, a alienação judicialdo direito penhorado, caso em quedeclarará a sua vontade no prazode 10 (dez) dias contados darealização da penhora.

§ 1º O credor pode preferir, em vez da sub-rogação, a alienação judicial do direitopenhorado, caso em que declarará sua vontadeno prazo de dez dias contados da realização dapenhora.

§ 2º A sub-rogação não impede aosub-rogado, se não receber ocrédito do devedor, de prosseguirna execução, nos mesmos autos,penhorando outros bens dodevedor.

§ 2º A sub-rogação não impede o sub-rogado,se não receber o crédito do devedor, deprosseguir na execução, nos mesmos autos,penhorando outros bens do devedor.

Art. 675. Quando a penhora recairsobre dívidas de dinheiro a juros, dedireito a rendas, ou de prestaçõesperiódicas, o credor poderá levantar

Art. 814. Quando a penhora recair sobredívidas de dinheiro a juros, de direito a rendasou de prestações periódicas, o credor poderálevantar os juros, os rendimentos ou as

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

os juros, os rendimentos ou asprestações à medida que foremsendo depositadas, abatendo-se docrédito as importâncias recebidas,conforme as regras da imputaçãoem pagamento.

prestações à medida que forem sendodepositados, abatendo-se do crédito asimportâncias recebidas, conforme as regras daimputação em pagamento.

Art. 676. Recaindo a penhora sobredireito, que tenha por objetoprestação ou restituição de coisadeterminada, o devedor seráintimado para, no vencimento,depositá-la, correndo sobre ela aexecução.

Art. 815. Recaindo a penhora sobre direito aprestação ou restituição de coisa determinada,o devedor será intimado para, no vencimento,depositá-la, correndo sobre ela a execução.

Art. 674. Quando o direito estiversendo pleiteado em juízo, averbar-se-á no rosto dos autos a penhora,que recair nele e na ação que lhecorresponder, a fim de se efetivarnos bens, que forem adjudicados ouvierem a caber ao devedor.

Art. 816. Quando o direito estiver sendopleiteado em juízo, será averbada no rosto dosautos a penhora que recair nele e na ação quelhe corresponder, a fim de se efetivar nos bensque forem adjudicados ou vierem a caber aodevedor.

Subseção VII

Da penhora das quotas ou ações desociedades personificadas

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 817. Penhoradas as quotas ou as ações desócio em sociedade simples ou empresária, ojuiz assinará prazo razoável, não superior atrês meses, para que a sociedade apresentebalanço especial na forma da lei, proceda àliquidação das quotas ou das ações e depositeem juízo o valor apurado, em dinheiro.§ 1º O disposto no caput não se aplica àsociedade anônima de capital aberto, cujasações serão adjudicadas ao credor oualienadas em bolsa de valores, conforme ocaso.§ 2º Para os fins da liquidação de que trata ocaput, o juiz poderá, a requerimento do credorou da sociedade, nomear administrador, quedeverá submeter à aprovação judicial a formade liquidação.§ 3º O prazo previsto no caput poderá serampliado pelo juiz, se o pagamento das quotasou das ações liquidadas colocar em risco aestabilidade financeira da sociedade simples ouempresária.

Subseção VIII

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Da penhora de empresa, de outrosestabelecimentos e de semoventes

Art. 677. Quando a penhora recairem estabelecimento comercial,industrial ou agrícola, bem como emsemoventes, plantações ou edifícioem construção, o juiz nomeará umdepositário, determinando-lhe queapresente em 10 (dez) dias a formade administração.

Art. 818. Quando a penhora recair emestabelecimento comercial, industrial ouagrícola, bem como em semoventes,plantações ou edifícios em construção, o juiznomeará um administrador-depositário,determinando-lhe que apresente em dez dias oplano de administração.

§ 1º Ouvidas as partes, o juizdecidirá.

§ 1º Ouvidas as partes, o juiz decidirá.

§ 2º É lícito, porém, às partesajustarem a forma de administração,escolhendo o depositário; caso emque o juiz homologará por despachoa indicação.

§ 2º É lícito, porém, às partes ajustar a formade administração, escolhendo o depositário;caso em que o juiz homologará por despacho aindicação.

Art. 678. A penhora de empresa,que funcione mediante concessãoou autorização, far-se-á, conforme ovalor do crédito, sobre a renda,sobre determinados bens ou sobretodo o patrimônio, nomeando o juizcomo depositário, de preferência,um dos seus diretores.

Art. 819. A penhora de empresa que funcionemediante concessão ou autorização se fará,conforme o valor do crédito, sobre a renda,sobre determinados bens ou sobre todo opatrimônio, nomeando o juiz como depositário,de preferência, um dos seus diretores.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Quando a penhorarecair sobre a renda, ou sobredeterminados bens, o depositárioapresentará a forma deadministração e o esquema depagamento observando-se, quantoao mais, o disposto nos arts. 716 a720; recaindo, porém, sobre todo opatrimônio, prosseguirá a execuçãoos seus ulteriores termos, ouvindo-se, antes da arrematação ou daadjudicação, o poder público, quehouver outorgado a concessão.

§ 1º Quando a penhora recair sobre a renda ousobre determinados bens, o administrador-depositário apresentará a forma deadministração e o esquema de pagamento,observando-se, quanto ao mais, o dispostoquanto ao regime de penhora de frutos erendimentos de coisa móvel e imóvel.

Vide parágrafo único acima. § 2º Recaindo a penhora sobre todo opatrimônio, prosseguirá a execução nos seusulteriores termos, ouvindo-se, antes daarrematação ou da adjudicação, o ente públicoque houver outorgado a concessão.

Art. 679. A penhora sobre navio ouaeronave não obsta a que continuenavegando ou operando até aalienação; mas o juiz, ao conceder aautorização para navegar ou operar,não permitirá que saia do porto ouaeroporto antes que o devedor faça

Art. 820. A penhora de navio ou aeronave nãoobsta a que estes continuem navegando ouoperando até a alienação, mas o juiz, aoconceder a autorização para tanto, nãopermitirá que saiam do porto ou aeroportoantes que o devedor faça o seguro usual contrariscos.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

o seguro usual contra riscos.

Subseção IX

Da penhora de percentual de faturamento deempresa

Art. 655-A. ... § 3º Na penhora depercentual do faturamento daempresa executada, será nomeadodepositário, com a atribuição desubmeter à aprovação judicial aforma de efetivação da constrição,bem como de prestar contasmensalmente, entregando ao exequente as quantias recebidas, a fimde serem imputadas no pagamentoda dívida.

Art. 821. Se o devedor não tiver outros benspenhoráveis ou se, tendo-os, estes forem dedifícil alienação ou insuficientes para saldar ocrédito executado, o juiz poderá ordenar apenhora de percentual de faturamento deempresa.

§ 1º O juiz fixará percentual que propicie asatisfação do crédito exequendo em temporazoável, mas que não torne inviável oexercício da atividade empresarial.

Vide art. 655-A parágrafo 3º acima. § 2º O juiz nomeará administrador-depositário,que submeterá à aprovação judicial a forma de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

sua atuação e prestará contas mensalmente,entregando em juízo as quantias recebidas,com os respectivos balancetes mensais, a fimde serem imputadas no pagamento da dívida.§ 3º Na penhora de percentual de faturamentode empresa, observar-se-á, no que couber, odisposto quanto ao regime de penhora defrutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel.

Subseção X

Da penhora de frutos e rendimentos de coisamóvel ou imóvel

Art. 716. O juiz pode conceder aoexe quente o usufruto de móvel ouimóvel, quando o reputar menosgravoso ao executado e eficientepara o recebimento do crédito.

Art. 822. O juiz pode ordenar a penhora defrutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvelquando a considerar mais eficiente para orecebimento do crédito e menos gravosa aoexecutado.

Art. 717. Decretado o usufruto,perde o executado o gozo do móvelou imóvel, até que o exe quenteseja pago do principal, juros, custase honorários advocatícios

Art. 823. Ordenada a penhora de frutos erendimentos, o juiz nomeará administradordepositário, que será investido de todos ospoderes que concernem à administração dobem e à fruição de seus frutos e utilidades,perdendo o executado o direito de gozo dobem, até que o exequente seja pago doprincipal, dos juros, das custas e dos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

honorários advocatícios.Art. 718. O usufruto tem eficácia,assim em relação ao executadocomo a terceiros, a partir dapublicação da decisão que oconceda.

§ 1º A medida terá eficácia em relação aterceiros a partir da publicação da decisão quea conceda ou de sua averbação no ofícioimobiliário, em se tratando de imóveis.

§ 2º O exequente providenciará a averbação noofício imobiliário mediante a apresentação decertidão de inteiro teor do ato,independentemente de mandado judicial.

Art. 719. Na sentença, o juiznomeará administrador que seráinvestido de todos os poderes queconcernem ao usufrutuário.Parágrafo único. Pode seradministrador:I - o credor, consentindo o devedor;II - o devedor, consentindo o credor.

Art. 824. O juiz poderá nomear administrador-depositário o credor ou o devedor, ouvida aparte contrária; não havendo acordo, o juiznomeará profissional qualificado para odesempenho da função.

§ 1º O administrador submeterá à aprovaçãojudicial a forma de administração, bem como ade prestar contas periodicamente.§ 2º Havendo discordância entre as partes ouentre estas e o administrador, o juiz decidirá amelhor forma de administração do bem.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 723. Se o imóvel estiverarrendado, o inquilino pagará oaluguel diretamente ao usufrutuário,salvo se houver administrador.

§ 3º Se o imóvel estiver arrendado, o inquilinopagará o aluguel diretamente ao exequente,salvo se houver administrador.

Art. 724. O exe quente usufrutuáriopoderá celebrar locação do móvelou imóvel, ouvido o executado.

§ 4º O exequente ou o administrador poderácelebrar locação do móvel ou imóvel, ouvido oexecutado.§ 5º As quantias recebidas pelo administradorserão entregues ao exequente, a fim de seremimputadas no pagamento da dívida.§ 6º O exequente dará ao executado quitação,por termo nos autos, das quantias recebidas.Subseção XIDa avaliação

Art. 680. A avaliação será feita pelooficial de justiça (art. 652),ressalvada a aceitação do valorestimado pelo executado (art. 668,parágrafo único, inciso V); casosejam necessários conhecimentosespecializados, o juiz nomearáavaliador, fixando-lhe prazo nãosuperior a 10 (dez) dias paraentrega do laudo.

Art. 825. A avaliação será feita pelo oficial dejustiça.

Vide art. 680 acima. Parágrafo único. Se forem necessários

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

conhecimentos especializados e o valor daexecução o comportar, o juiz nomearáavaliador, fixando-lhe prazo não superior a dezdias para entrega do laudo.

Art. 684. Não se procederá àavaliação se:

Art. 826. Não se procederá à avaliação quando:

I - o exe quente aceitar a estimativafeita pelo executado (art. 668,parágrafo único, inciso V);

I – uma das partes aceitar a estimativa feitapela outra;

II - se tratar de títulos ou demercadorias, que tenham cotaçãoem bolsa, comprovada por certidãoou publicação oficial;

II – se tratar de títulos ou de mercadorias quetenham cotação em bolsa, comprovada porcertidão ou publicação oficial;

Art. 682. O valor dos títulos dadívida pública, das ações dassociedades e dos títulos de créditonegociáveis em bolsa será o dacotação oficial do dia, provada porcertidão ou publicação no órgãooficial.

III – se tratar de títulos da dívida pública, deações das sociedades e de títulos de créditonegociáveis em bolsa, cujo valor será o dacotação oficial do dia, provada por certidão oupublicação no órgão oficial;

IV – se tratar de veículos automotores ou deoutros bens cujo preço médio de mercadopossa ser conhecido por meio de pesquisasrealizadas por órgãos oficiais ou de anúnciosde venda divulgados em meios de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

comunicação, caso em que caberá a quemfizer a nomeação o encargo de comprovar acotação do mercado.

Art. 681. O laudo da avaliaçãointegrará o auto de penhora ou, emcaso de perícia (art. 680), seráapresentado no prazo fixado pelojuiz, devendo conter:

Art. 827. A avaliação realizada pelo oficial dejustiça constará do auto de penhora ou, emcaso de perícia realizada por avaliador, delaudo apresentado no prazo fixado pelo juiz,devendo-se, em qualquer hipótese, especificar:

I - a descrição dos bens, com osseus característicos, e a indicaçãodo estado em que se encontram;

I – os bens, com as suas características, e oestado em que se encontram;

II - o valor dos bens.II – o valor dos bens.

Parágrafo único. Quando o imóvelfor suscetível de cômoda divisão, oavaliador, tendo em conta o créditoreclamado, o avaliará em partes,sugerindo os possíveisdesmembramentos.

§ 1º Quando o imóvel for suscetível de cômodadivisão, a avaliação, tendo em conta o créditoreclamado, será realizada em partes,sugerindo-se, com a apresentação de memorialdescritivo, os possíveis desmembramentospara alienação.§ 2º. Realizada a avaliação e, sendo o caso,apresentada a proposta de desmembramento,as partes serão ouvidas no prazo de cinco dias.

Art. 683. É admitida nova avaliaçãoquando:

Art. 828. É admitida nova avaliação quando:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - qualquer das partes argüir,fundamentadamente, a ocorrênciade erro na avaliação ou dolo doavaliador;

I – qualquer das partes arguir,fundamentadamente, a ocorrência de erro naavaliação ou dolo do avaliador;

II - se verificar, posteriormente àavaliação, que houve majoração oudiminuição no valor do bem; ou

II – se verificar, posteriormente à avaliação,que houve majoração ou diminuição no valordo bem; ou

III - houver fundada dúvida sobre ovalor atribuído ao bem (art. 668,parágrafo único, inciso V).

III – houver fundada dúvida sobre o valoratribuído ao bem por uma das partes.

Art. 685. Após a avaliação, poderámandar o juiz, a requerimento dointeressado e ouvida a partecontrária:

Art. 829. Após a avaliação, a requerimento dointeressado e ouvida a parte contrária, o juizpoderá mandar:

I - reduzir a penhora aos benssuficientes, ou transferi-la paraoutros, que bastem à execução, seo valor dos penhorados forconsideravelmente superior aocrédito do exe quente e acessórios;

I – reduzir a penhora aos bens suficientes outransferi-la para outros, se o valor dos benspenhorados for consideravelmente superior aocrédito do exequente e dos acessórios;

Il - ampliar a penhora, ou transferi-lapara outros bens mais valiosos, se ovalor dos penhorados for inferior aoreferido crédito. ...

II – ampliar a penhora ou transferi-la paraoutros bens mais valiosos, se o valor dos benspenhorados for inferior ao crédito doexequente.

Art. 685. ... Parágrafo único. Uma Art. 830. Realizadas a penhora e a avaliação, o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

vez cumpridas essas providências,o juiz dará início aos atos deexpropriação de bens

juiz dará início aos atos de expropriação debens.

Seção IV

Da expropriação de bensSubseção IDa adjudicação

Art. 685-A. É lícito ao exe quente,oferecendo preço não inferior ao daavaliação, requerer lhe sejamadjudicados os bens penhorados.

Art. 831. É lícito ao exequente, oferecendopreço não inferior ao da avaliação, requerer lhesejam adjudicados os bens penhorados.

§ 1º Requerida a adjudicação, será dadaciência ao executado, na pessoa de seuadvogado.

§ 1º Se o valor do crédito for inferiorao dos bens, o adjudicantedepositará de imediato a diferença,ficando esta à disposição doexecutado; se superior, a execuçãoprosseguirá pelo saldoremanescente.

§ 2º Se o valor do crédito for inferior ao dosbens, o adjudicante depositará de imediato adiferença, ficando esta à disposição doexecutado; se superior, a execuçãoprosseguirá pelo saldo remanescente.

§ 2º Idêntico direito pode serexercido pelo credor com garantia

§ 3º Idêntico direito pode ser exercido pelocredor com garantia real, pelos credores

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

real, pelos credores concorrentesque hajam penhorado o mesmobem, pelo cônjuge, pelosdescendentes ou ascendentes doexecutado.

concorrentes que hajam penhorado o mesmobem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelosdescendentes ou pelos ascendentes doexecutado.

§ 3º Havendo mais de umpretendente, proceder-se-á entreeles à licitação; em igualdade deoferta, terá preferência o cônjuge,descendente ou ascendente, nessaordem

§ 4º Se houver mais de um pretendente,proceder-se-á entre eles a licitação, tendopreferência, em caso de igualdade de oferta, ocônjuge, o companheiro, o descendente ou oascendente, nessa ordem.

§ 4º No caso de penhora de quota,procedida por exe quente alheio àsociedade, esta será intimada,assegurando preferência aossócios. ...

§ 5º No caso de penhora de quota realizada emfavor de exequente alheio à sociedade, estaserá intimada, ficando responsável por informaraos sócios a ocorrência da penhora,assegurando-se a estes a preferência.

Art. 685-A. ... § 5º Decididaseventuais questões, o juiz mandarálavrar o auto de adjudicação.

Art. 832. Transcorrido o prazo de cinco diascontados da última intimação e decididaseventuais questões, o juiz mandará lavrar oauto de adjudicação.

Art. 685-B. A adjudicaçãoconsidera-se perfeita e acabadacom a lavratura e assinatura do autopelo juiz, pelo adjudicante, peloescrivão e, se for presente, pelo

§ 1º Considera-se perfeita e acabada aadjudicação com a lavratura e a assinatura doauto pelo juiz, pelo adjudicante, pelo escrivãoe, se estiver presente, pelo executado,expedindo-se:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

executado, expedindo-se arespectiva carta, se bem imóvel, oumandado de entrega aoadjudicante, se bem móvel.Vide artigo 685-B acima. I – se bem imóvel, a carta de adjudicação e o

mandado de imissão na posse;Vide artigo 685-B acima. II – se bem móvel, ordem de entrega ao

adjudicante, se bem móvel.Parágrafo único. A carta deadjudicação conterá a descrição doimóvel, com remissão a suamatrícula e registros, a cópia doauto de adjudicação e a prova dequitação do imposto detransmissão.

§ 2º A carta de adjudicação conterá a descriçãodo imóvel, com remissão à sua matrícula e aosseus registros, a cópia do auto de adjudicaçãoe a prova de quitação do imposto detransmissão.

Art. 833. Frustradas as tentativas de alienaçãodo bem, será reaberta oportunidade pararequerimento de adjudicação, caso em quetambém se poderá pleitear a realização denova avaliação.Subseção II

Da alienação

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 647. A expropriação consiste:I - na adjudicação em favor do exequente ou das pessoas indicadas no§ 2o do Art. 685-A desta Lei;II - na alienação por iniciativaparticular;III - na alienação em hasta pública.IV - no usufruto de bem móvel ouimóvel.

Art. 834. A alienação se fará:

Vide art. 647 acima. I – por iniciativa particular;Vide art. 647 acima. II – em leilão judicial eletrônico ou presencia.Art. 685-C. Não realizada aadjudicação dos bens penhorados,o exe quente poderá requerer sejameles alienados por sua própriainiciativa ou por intermédio decorretor credenciado perante aautoridade judiciária

Art. 835. Não requerida a adjudicação, oexequente poderá requerer a alienação por suaprópria iniciativa ou por intermédio de corretorou leiloeiro público credenciado perante aautoridade judiciária

§ 1º O juiz fixará o prazo em que aalienação deve ser efetivada, aforma de publicidade, o preçomínimo (art. 680), as condições depagamento e as garantias, bemcomo, se for o caso, a comissão decorretagem.

§ 1º O juiz fixará o prazo em que a alienaçãodeve ser efetivada, a forma de publicidade, opreço mínimo, as condições de pagamento eas garantias, bem como, se for o caso, acomissão de corretagem, na forma desteCódigo.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º A alienação será formalizadapor termo nos autos, assinado pelojuiz, pelo exe quente, peloadquirente e, se for presente, peloexecutado, expedindo-se carta dealienação do imóvel para o devidoregistro imobiliário, ou, se bemmóvel, mandado de entrega aoadquirente.

§ 2º A alienação será formalizada por termonos autos, com a assinatura do juiz, doexequente, do adquirente e, se estiverpresente, do executado, expedindo-se:

I – se bem imóvel, a carta de alienação e omandado de imissão na posse;II – se bem móvel, ordem de entrega aoadquirente.

§ 3º Os Tribunais poderão expedirprovimentos detalhando oprocedimento da alienação previstaneste artigo, inclusive com oconcurso de meios eletrônicos, edispondo sobre o credenciamentodos corretores, os quais deverãoestar em exercício profissional pornão menos de 5 (cinco) anos.

§ 3º Os tribunais poderão detalhar oprocedimento da alienação prevista nesteartigo, admitindo inclusive o concurso de meioseletrônicos, e dispor sobre o credenciamentodos corretores e leiloeiros públicos, os quaisdeverão estar em exercício profissional por nãomenos que três anos.

§ 4º Nas localidades em que não houvercorretor ou leiloeiro público credenciado nostermos do § 3º, a indicação será de livre

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

escolha do exequente.Art. 686. Não requerida aadjudicação e não realizada aalienação particular do bempenhorado, será expedido o editalde hasta pública, que conterá: ...

Art. 836. A alienação judicial somente será feitacaso não efetivada a adjudicação ou aalienação por iniciativa particular.

Art. 689-A. O procedimento previstonos arts. 686 a 689 poderá sersubstituído, a requerimento do exequente, por alienação realizada pormeio da rede mundial decomputadores, com uso de páginasvirtuais criadas pelos Tribunais oupor entidades públicas ou privadasem convênio com eles firmado.Parágrafo único. O Conselho daJustiça Federal e os Tribunais deJustiça, no âmbito das suasrespectivas competências,regulamentarão esta modalidade dealienação, atendendo aos requisitosde ampla publicidade, autenticidadee segurança, com observância dasregras estabelecidas na legislaçãosobre certificação digital.

§ 1º O leilão do bem penhorado será realizadopor leiloeiro, preferencialmente por meioeletrônico, salvo se as condições da sede dojuízo não o permitirem, hipótese em que oleilão será presencial.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 704. Ressalvados os casos dealienação de bens imóveis eaqueles de atribuição de corretoresda Bolsa de Valores, todos osdemais bens serão alienados emleilão público

§ 2º Ressalvados os casos de alienação acargo de corretores de bolsa de valores, todosos demais bens serão alienados em leilãopúblico.

Art. 686. Não requerida aadjudicação e não realizada aalienação particular do bempenhorado, será expedido o editalde hasta pública, que conterá:

Art. 837. O leilão será precedido de publicaçãode edital, que conterá:

I - a descrição do bem penhorado,com suas características e,tratando-se de imóvel, a situação edivisas, com remissão à matrícula eaos registros;

I – a descrição do bem penhorado, com suascaracterísticas, e, tratando-se de imóvel, suasituação e suas divisas, com remissão àmatrícula e aos registros;

II - o valor do bem; II – o valor pelo qual o bem foi avaliado, opreço mínimo pelo qual poderá ser alienado, ascondições de pagamento e, se for o caso, acomissão do leiloeiro designado;

III - o lugar onde estiverem osmóveis, veículos e semoventes; e,sendo direito e ação, os autos doprocesso, em que forampenhorados;

III – o lugar onde estiverem os móveis, osveículos e os semoventes; e, em se tratando decréditos ou direitos, os autos do processo emque foram penhorados;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

IV - o dia e a hora de realização dapraça, se bem imóvel, ou o local, diae hora de realização do leilão, sebem móvel;

IV – o sítio eletrônico e o período em que serealizará o leilão, salvo se este se der de modopresencial, hipótese em que se indicarão olocal, o dia e a hora de sua realização;

V - menção da existência de ônus,recurso ou causa pendente sobre osbens a serem arrematados;

V – menção da existência de ônus, recurso oucausa pendente sobre os bens a seremleiloados.

§ 1º No caso do art. 684, II,constará do edital o valor da últimacotação anterior à expedição deste.

Parágrafo único. No caso de títulos da dívidapública e títulos com cotação em bolsa,constará do edital o valor da última cotaçãoArt. 838. O leiloeiro oficial designado adotaráprovidências para a ampla divulgação daalienação.§ 1º A publicação do edital deverá ocorrer pelomenos cinco dias antes data marcada para oleilão.§ 2º O edital será publicado em sítio eletrônicodesignado pelo juízo da execução e conterádescrição detalhada e, sempre que possível,ilustrada dos bens, informando expressamentese o leilão se dará de forma eletrônica oupresencial.

Art. 687. O edital será afixado nolocal do costume e publicado, emresumo, com antecedência mínima

§ 3º Não sendo possível a publicação em sítioeletrônico ou considerando o juiz, em atençãoàs condições da sede do juízo, que esse modo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

de 5 (cinco) dias, pelo menos umavez em jornal de ampla circulaçãolocal.

de divulgação é insuficiente ou inadequado, oedital será afixado em local de costume epublicado, em resumo, pelo menos uma vezem jornal de ampla circulação local.

Art. 686. ... § 3º Quando o valor dosbens penhorados não exceder 60(sessenta) vezes o valor do saláriomínimo vigente na data daavaliação, será dispensada apublicação de editais; nesse caso, opreço da arrematação não seráinferior ao da avaliação.

§ 4º Quando o valor dos bens penhorados nãoexceder a sessenta vezes o valor do saláriomínimo vigente na data da avaliação, apublicação do edital será feita apenas no sítioeletrônico e no órgão oficial, sem prejuízo daafixação do edital em local de costume.

Art. 687. ... § 2º Atendendo ao valordos bens e às condições dacomarca, o juiz poderá alterar aforma e a frequência da publicidadena imprensa, mandar divulgaravisos em emissora local e adotaroutras providências tendentes amais ampla publicidade daalienação, inclusive recorrendo ameios eletrônicos de divulgação.

§ 5º Atendendo ao valor dos bens e àscondições da sede do juízo, o juiz poderáalterar a forma e a frequência da publicidade naimprensa, mandar publicar o edital em local deampla circulação de pessoas e divulgar avisosem emissora de rádio ou televisão local, bemcomo em sítios eletrônicos distintos dosindicados no § 2º.

Art. 687... § 3º Os editais de praçaserão divulgados pela imprensapreferencialmente na seção ou local

§ 6º Os editais de leilão de imóveis e deveículos automotores serão publicados pelaimprensa ou por outros meios de divulgação

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

reservado à publicidade denegócios imobiliários.

preferencialmente na seção ou no localreservados à publicidade de negóciosrespectivos.

§ 4º O juiz poderá determinar areunião de publicações em listasreferentes a mais de uma execução.

§ 7º O juiz poderá determinar a reunião depublicações em listas referentes a mais de umaexecução.

Art. 688. Não se realizando, pormotivo justo, a praça ou o leilão, ojuiz mandará publicar pela imprensalocal e no órgão oficial atransferência.

§ 8º Não se realizando o leilão por qualquermotivo, o juiz mandará publicar a transferência,observando-se o disposto neste artigo.

Parágrafo único. O escrivão, oporteiro ou o leiloeiro, queculposamente der causa àtransferência, responde pelasdespesas da nova publicação,podendo o juiz aplicar-lhe a pena desuspensão por 5 (cinco) a 30 (trinta)dias.

§ 9º O escrivão ou o leiloeiro que culposamenteder causa à transferência responde pelasdespesas da nova publicação, podendo o juizaplicar-lhe a pena de suspensão por cinco diasa três meses, em procedimento administrativoregular.

Art. 839. Serão cientificados da alienaçãojudicial, com pelo menos cinco dias deantecedência:

Art. 687. ... § 5º O executado teráciência do dia, hora e local daalienação judicial por intermédio de

I – o executado, por meio de seu advogado ou,se não tiver procurador constituído nos autos,por carta registrada, mandado, edital ou outro

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

seu advogado ou, se não tiverprocurador constituído nos autos,por meio de mandado, cartaregistrada, edital ou outro meioidôneo.

meio idôneo;

Art. 698. Não se efetuará aadjudicação ou alienação de bemdo executado sem que da execuçãoseja cientificado, por qualquer modoidôneo e com pelo menos 10 (dez)dias de antecedência, o senhoriodireto, o credor com garantia real oucom penhora anteriormenteaverbada, que não seja de qualquermodo parte na execução.

II – o senhorio direto, o coproprietário de bemindivisível do qual tenha sido penhorada fraçãoideal, o credor com garantia real ou compenhora anteriormente averbada que não sejade qualquer modo parte na execução.

Parágrafo único. Tendo sido revel o executado,não constando dos autos seu endereço atualou, ainda, não sendo ele encontrado noendereço constante do processo, a intimaçãoconsiderar-se-á feita por meio do próprio editalde leilão.

Art. 690-A. É admitido a lançar todoaquele que estiver na livreadministração de seus bens, comexceção:

Art. 840. Pode oferecer lance todo aquele queestiver na livre administração de seus bens,com exceção:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - dos tutores, curadores,testamenteiros, administradores,síndicos ou liquidantes, quanto aosbens confiados a sua guarda eresponsabilidade;

I – dos tutores, dos curadores, dostestamenteiros, dos administradores ou dosliquidantes, quanto aos bens confiados à suaguarda e à sua responsabilidade;

II - dos mandatários, quanto aosbens de cuja administração oualienação estejam encarregados;

II – dos mandatários, quanto aos bens de cujaadministração ou alienação estejamencarregados;

III - do juiz, membro do MinistérioPúblico e da Defensoria Pública,escrivão e demais servidores eauxiliares da Justiça.

III – do juiz, do membro do Ministério Público eda Defensoria Pública, do escrivão e dosdemais servidores e auxiliares da justiça;

IV – dos servidores públicos em geral, quantoaos bens ou aos direitos da pessoa jurídica aque servirem ou que estejam sob suaadministração direta ou indireta;V – dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aosbens de cuja venda estejam encarregados;VI – os advogados de qualquer das partes

Art. 692. Não será aceito lanço que,em segunda praça ou leilão, ofereçapreço vil.

Art. 841. Não será aceito lance que ofereçapreço vil.

Parágrafo único. Considera-se vil o preçoinferior a cinquenta por cento do valor daavaliação, salvo se outro for o preço mínimo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

estipulado pelo juiz para a alienação do bemArt. 685-C ... § 1° O juiz fixará oprazo em que a alienação deve serefetivada, a forma de publicidade, opreço mínimo (art. 680), ascondições de pagamento e asgarantias, bem como, se for o caso,a comissão de corretagem.

Art. 842. O juiz da execução estabelecerá opreço mínimo, as condições de pagamento eas garantias que poderão ser prestadas peloarrematante.

Art. 690. A arrematação far-se-ámediante o pagamento imediato dopreço pelo arrematante ou, no prazode até 15 (quinze) dias, mediantecaução.

§ 1º Salvo pronunciamento judicial em sentidodiverso, o pagamento deverá ser realizado deimediato pelo arrematante.

Art. 690-A ... Parágrafo único. O exequente, se vier a arrematar os bens,não estará obrigado a exibir opreço; mas, se o valor dos bensexceder o seu crédito, depositará,dentro de 3 (três) dias, a diferença,sob pena de ser tornada sem efeitoa arrematação e, neste caso, osbens serão levados a nova praça ouleilão à custa do exe quente.

§ 2º Se o exequente arrematar os bens e for oúnico credor, não estará obrigado a exibir opreço, mas, se o valor dos bens exceder aoseu crédito, depositará, dentro de três dias, adiferença, sob pena de tornar-se sem efeito aarrematação, e, nesse caso, os bens serãolevados a novo leilão, à custa do exequente.

§ 3º O juiz decidirá por ocasião dapraça, dando o bem por arrematado

§ 3º Apresentado lance que preveja pagamentoa prazo ou em parcelas, o leiloeiro o submeterá

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pelo apresentante do melhor lançoou proposta mais conveniente.

ao juiz, que dará o bem por arrematado peloapresentante do melhor lance ou da propostamais conveniente.

§ 4º No caso de arrematação aprazo, os pagamentos feitos peloarrematante pertencerão ao exequente até o limite de seu crédito, eos subse quentes ao executado.

§ 4º No caso de arrematação a prazo, ospagamentos feitos pelo arrematantepertencerão ao exequente até o limite de seucrédito e os subsequentes, ao executado.

Art. 691. Se a praça ou o leilão forde diversos bens e houver mais deum lançador, será preferido aqueleque se propuser a arrematá-losenglobadamente, oferecendo paraos que não tiverem licitante preçoigual ao da avaliação e para osdemais o de maior lanço.

Art. 843. Se o leilão for de diversos bens ehouver mais de um lançador, terá preferênciaaquele que se propuser a arrematá-losenglobadamente, oferecendo, para os que nãotiverem lance, preço igual ao da avaliação e,para os demais, preço igual ao do maior lanceque, na tentativa de arremataçãoindividualizada, tenha sido oferecido para eles.

Art. 702. Quando o imóvel admitircômoda divisão, o juiz, arequerimento do devedor, ordenaráa alienação judicial de parte dele,desde que suficiente para pagar ocredor.

Art. 844. Quando o imóvel admitir cômodadivisão, o juiz, a requerimento do devedor,ordenará a alienação judicial de parte dele,desde que suficiente para o pagamento docredor.

Parágrafo único. Não havendolançador, far-se-á a alienação doimóvel em sua integridade.

§ 1º Não havendo lançador, far-se-á aalienação do imóvel em sua integridade.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º A alienação por partes deverá serrequerida a tempo de permitir a avaliação dasglebas destacadas e sua inclusão no edital;caso em que caberá ao executado instruir orequerimento com planta e memorial descritivosubscritos por profissional habilitado.

Art. 690. ... § 1º Tratando-se de bemimóvel, quem estiver interessadoem adquiri-lo em prestações poderáapresentar por escrito sua proposta,nunca inferior à avaliação, comoferta de pelo menos 30% (trinta porcento) à vista, sendo o restantegarantido por hipoteca sobre opróprio imóvel.

Art. 845. Tratando-se de bem imóvel ou de bemmóvel de valor elevado, quem estiverinteressado em adquiri-lo em prestaçõespoderá apresentar por escrito sua proposta,com valor nunca inferior ao da avaliação, comoferta de pelo menos trinta por cento à vista,sendo o restante garantido por caução idônea.

§ 2º As propostas para aquisiçãoem prestações, que serão juntadasaos autos, indicarão o prazo, amodalidade e as condições depagamento do saldo.

§ 1º As propostas para aquisição emprestações, que serão juntadas aos autos,indicarão o prazo, a modalidade e as condiçõesde pagamento do saldo.

§ 2º A apresentação da proposta prevista nesteartigo não suspende o leilão cujo procedimentojá se tenha iniciado

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 701. Quando o imóvel deincapaz não alcançar em praça pelomenos 80% (oitenta por cento) dovalor da avaliação, o juiz o confiaráà guarda e administração dedepositário idôneo, adiando aalienação por prazo não superior a1(um) ano.

Art. 846. Quando o imóvel de incapaz nãoalcançar em leilão pelo menos oitenta por centodo valor da avaliação, o juiz o confiará à guardae à administração de depositário idôneo,adiando a alienação por prazo não superior aum ano.

§ 1º Se, durante o adiamento,algum pretendente assegurar,mediante caução idônea, o preço daavaliação, o juiz ordenará aalienação em praça.

§ 1º Se, durante o adiamento, algumpretendente assegurar, mediante cauçãoidônea, o preço da avaliação, o juiz ordenará aalienação em leilão.

§ 2º Se o pretendente àarrematação se arrepender, o juizlhe imporá a multa de 20% (vintepor cento) sobre o valor daavaliação, em benefício do incapaz,valendo a decisão como títuloexecutivo.

§ 2º Se o pretendente à arrematação searrepender, o juiz impor-lhe-á multa de vintepor cento sobre o valor da avaliação, embenefício do incapaz, valendo a decisão comotítulo executivo.

§ 3º Sem prejuízo do disposto nosdois parágrafos antecedentes, o juizpoderá autorizar a locação doimóvel no prazo do adiamento.

§ 3º Sem prejuízo do disposto nos §§ 1º e 2º, ojuiz poderá autorizar a locação do imóvel noprazo do adiamento.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º Findo o prazo do adiamento, oimóvel será alienado, na formaprevista no art. 686, Vl.

§ 4º Findo o prazo do adiamento, o imóvel serásubmetido a novo leilão.

Art. 696. O fiador do arrematante,que pagar o valor do lanço e amulta, poderá requerer que aarrematação lhe seja transferida.

Art. 847. O fiador do arrematante que pagar ovalor do lance e a multa poderá requerer que aarrematação lhe seja transferida.

Art. 695. Se o arrematante ou seufiador não pagar o preço no prazoestabelecido, o juiz impor-lhe-á, emfavor do exe quente, a perda dacaução, voltando os bens a novapraça ou leilão, dos quais não serãoadmitidos a participar o arrematantee o fiador remissos.

Art. 848. Se o arrematante ou seu fiador nãopagar o preço no prazo estabelecido, o juizimpor-lhe-á, em favor do exequente, a perda dacaução, voltando os bens a novo leilão, do qualnão serão admitidos a participar o arrematantee o fiador remissos.

Art. 692. ... Parágrafo único. Serásuspensa a arrematação logo que oproduto da alienação dos bensbastar para o pagamento do credor.

Art. 849. Será suspensa a arrematação logoque o produto da alienação dos bens forsuficiente para o pagamento do credor.

Art. 705. Cumpre ao leiloeiro: Art. 850. Incumbe ao leiloeiro:I - publicar o edital, anunciando aalienação; I – publicar o edital, anunciando a alienação;

II - realizar o leilão onde seencontrem os bens, ou no lugardesignado pelo juiz;

II – realizar o leilão onde se encontrem os bensou no lugar designado pelo juiz;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III - expor aos pretendentes os bensou as amostras das mercadorias;

III – expor aos pretendentes os bens ou asamostras das mercadorias;

IV - receber do arrematante acomissão estabelecida em lei ouarbitrada pelo juiz;

IV – receber do arrematante a comissãoestabelecida em lei ou arbitrada pelo juiz;

V - receber e depositar, dentro em24 (vinte e quatro) horas, à ordemdo juiz, o produto da alienação;

V – receber e depositar, dentro de um dia, àordem do juiz, o produto da alienação;

Vl - prestar contas nas 48 (quarentae oito) horas subse quentes aodepósito.

VI – prestar contas nos dois dias subsequentesao depósito.

Art. 706. O leiloeiro público seráindicado pelo exe quente.

Art. 851. Caberá ao juiz a designação doleiloeiro público, que poderá ser indicado peloexequente.Art. 852. A alienação judicial por meioeletrônico será realizada, observando-se asgarantias processuais das partes, de acordocom regulamentação específica do ConselhoNacional de Justiça.Parágrafo único. A alienação judicial por meioeletrônico deverá atender aos requisitos deampla publicidade, autenticidade e segurança,com observância das regras estabelecidas nalegislação sobre certificação digital.Art. 853. Não sendo possível a realização de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

leilão por meio eletrônico, este se dará demodo presencial.

Art. 686 ... § 2° A praça realizar-se-áno átrio do edifício do Fórum; oleilão, onde estiverem os bens, ouno lugar designado pelo juiz.

Art. 854. O leilão presencial será realizado nolocal designado pelo juiz.

Art. 689. Sobrevindo a noite,prosseguirá a praça ou o leilão nodia útil imediato, à mesma hora emque teve início, independentementede novo edital.

Art. 855. O leilão prosseguirá no dia útilimediato, à mesma hora em que teve início,independentemente de novo edital, se forultrapassado o horário de expediente forense.

Art. 693. A arrematação constará deauto que será lavrado de imediato,nele mencionadas as condiçõespelas quais foi alienado o bem.

Art. 856. A arrematação constará de auto queserá lavrado de imediato e poderá abrangerbens penhorados em mais de uma execução,nele mencionadas as condições pelas quais foialienado o bem.

Parágrafo único. A ordem deentrega do bem móvel ou a carta dearrematação do bem imóvel seráexpedida depois de efetuado odepósito ou prestadas as garantiaspelo arrematante.

Parágrafo único. A ordem de entrega do bemmóvel ou a carta de arrematação do bemimóvel, com o respectivo mandado de imissãona posse, será expedida depois de efetuado odepósito ou prestadas as garantias peloarrematante, bem como realizado o pagamentoda comissão do leiloeiro.

Art. 694. Assinado o auto pelo juiz,pelo arrematante e pelo

Art. 857. Qualquer que seja a modalidade deleilão, assinado o auto pelo juiz, pelo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

serventuário da justiça ou leiloeiro, aarrematação considerar-se-áperfeita, acabada e irretratável,ainda que venham a ser julgadosprocedentes os embargos doexecutado.

arrematante e pelo serventuário da justiça oupelo leiloeiro, a arrematação será consideradaperfeita, acabada e irretratável, ainda quevenham a ser julgados procedentes osembargos do executado.

§ 1º A arrematação poderá, noentanto, ser tornada sem efeito:

§ 1º A arrematação poderá, no entanto, sertornada sem efeito:

I - por vício de nulidade;I – por vício de nulidade;

II – se não observado o disposto no art. 761;

II - se não for pago o preço ou senão for prestada a caução;

III – se não for pago o preço ou se não forprestada a caução;

V - quando realizada por preço vil(art. 692);

IV – quando realizada por preço vil;

VI - nos casos previstos nesteCódigo (art. 698). ...

V – nos demais casos previstos neste Código.

§ 2º O juiz decidirá nos próprios autos daexecução acerca dos vícios referidos no § 1º,enquanto não for expedida a carta dearrematação ou a ordem de entrega.§ 3º Expedida, após dez dias, a carta de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

arrematação ou a ordem de entrega, o víciodeverá ser arguido em ação autônoma, na qualo arrematante figurará como litisconsortenecessário.§ 4º Julgado procedente o pedido da açãoautônoma, as partes serão restituídas aoestado anterior, ressalvada a possibilidade dereparação de perdas e danos.

Art. 694. ... § 1º A arremataçãopoderá, no entanto, ser tornada semefeito:

§ 5º O arrematante poderá desistir daarrematação, sendo-lhe imediatamentedevolvido o depósito que tiver feito:

III - quando o arrematante provar,nos 5 (cinco) dias seguintes, aexistência de ônus real ou degravame (art. 686, inciso V) nãomencionado no edital;

I – se provar, nos dez dias seguintes, aexistência de ônus real ou gravame nãomencionado no edital;

IV - a requerimento do arrematante,na hipótese de embargos àarrematação (art. 746, §§ 1º e 2º);

II – se, antes de expedida a carta dearrematação ou a ordem de entrega, oexecutado suscitar algum dos vícios indicadosno § 1º§ 6º Considera-se ato atentatório à dignidadeda justiça a suscitação infundada de vício como objetivo de ensejar a desistência doarrematante.

Art. 703. A carta de arrematação Art. 858. A carta de arrematação conterá a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

conterá:I - a descrição do imóvel, comremissão à sua matrícula eregistros;II - a cópia do auto de arrematação;III - a prova de quitação do impostode transmissão.

descrição do imóvel, com remissão à suamatrícula e aos seus registros, a cópia do autode arrematação e a prova de quitação doimposto de transmissão.

Seção V

Da satisfação do crédito

Art. 708. O pagamento ao credorfar-se-á:

Art. 859. A satisfação do crédito exequendo far-se-á:

I - pela entrega do dinheiro; I – pela entrega do dinheiro;II - pela adjudicação dos benspenhorados;

II – pela adjudicação dos bens penhorados.

Art. 709. O juiz autorizará que ocredor levante, até a satisfaçãointegral de seu crédito, o dinheirodepositado para segurar o juízo ouo produto dos bens alienadosquando:

Art. 860. O juiz autorizará que o credor levante,até a satisfação integral de seu crédito, odinheiro depositado para segurar o juízo ou oproduto dos bens alienados, bem como dofaturamento de empresa ou de outros frutos erendimentos de coisas ou empresaspenhoradas, quando:

I - a execução for movida só abenefício do credor singular, a

I – a execução for movida só a benefício docredor singular, a quem, por força da penhora,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

quem, por força da penhora, cabe odireito de preferência sobre os benspenhorados e alienados;

cabe o direito de preferência sobre os benspenhorados e alienados;

II - não houver sobre os bensalienados qualquer outro privilégioou preferência, instituídoanteriormente à penhora.

II – não houver sobre os bens alienados outrosprivilégios ou preferências instituídosanteriormente à penhora.

Art. 709. ... Parágrafo único. Aoreceber o mandado delevantamento, o credor dará aodevedor, por termo nos autos,quitação da quantia paga.

Art. 861. Ao receber o mandado delevantamento, o credor dará ao devedor, portermo nos autos, quitação da quantia paga.

Parágrafo único. A expedição de mandado delevantamento poderá ser substituída pelatransferência eletrônica do valor depositado emconta vinculada ao juízo para outra indicadapelo credor.

Art. 710. Estando o credor pago doprincipal, juros, custas e honorários,a importância que sobejar serárestituída ao devedor.

Art. 862. Pago ao credor o principal, os juros,as custas e os honorários, a importância quesobrar será restituída ao devedor.

Art. 711. Concorrendo várioscredores, o dinheiro serlhes- ádistribuído e entregue consoante aordem das respectivas prelações;

Art. 863. Concorrendo vários credores, odinheiro lhes será distribuído e entregueconsoante a ordem das respectivaspreferências.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

não havendo título legal àpreferência, receberá em primeirolugar o credor que promoveu aexecução, cabendo aos demaisconcorrentes direito sobre aimportância restante, observada aanterioridade de cada penhora.

§ 1º No caso de adjudicação ou alienação, oscréditos que recaem sobre o bem, inclusive osde natureza propter rem, sub-rogam-se sobre orespectivo preço, observada a ordem depreferência.

Vide art. 711 acima. § 2º Não havendo título legal à preferência, odinheiro será distribuído entre os concorrentes,observando-se a anterioridade de cadapenhora.

Art. 712. Os credores formularão assuas pretensões, requerendo asprovas que irão produzir emaudiência; mas a disputa entre elesversará unicamente sobre o direitode preferência e a anterioridade dapenhora.

Art. 864. Os credores formularão as suaspretensões, que versarão unicamente sobre odireito de preferência e a anterioridade dapenhora. Apresentadas as razões, o juizdecidirá.

Art. 865. Caso qualquer dos credores alegue ainsolvência do devedor, o juiz, ouvidos os

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

demais credores concorrentes e o executado,determinará que o dinheiro, respeitadas aspreferências legais, seja partilhadoproporcionalmente ao valor de cada crédito.Parágrafo único. A decisão do juiz poderá serimpugnada por agravo de instrumento.CAPÍTULO V - DA EXECUÇÃO CONTRA AFAZENDA PÚBLICA

Art. 730. Na execução por quantiacerta contra a Fazenda Pública,citar-se-á a devedora para oporembargos em 10 (dez) dias; se estanão os opuser, no prazo legal,observar-se-ão as seguintes regras:I - o juiz requisitará o pagamentopor intermédio do presidente dotribunal competente; II - far-se-á opagamento na ordem deapresentação do precatório e àconta do respectivo crédito

Art. 866. Na execução fundada em títuloextrajudicial, a Fazenda Pública será citadapara opor embargos em trinta dias.

§ 1º Não opostos embargos ou transitada emjulgado a decisão que os rejeitar, expedir-se-áprecatório ou requisição de pequeno valor emfavor do exequente, observando-se o dispostono art. 100 da Constituição da República.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Nos embargos, a Fazenda Pública poderáalegar qualquer matéria que lhe seria lícitodeduzir como defesa no processo deconhecimento.§ 3º Aplica-se a este Capítulo, no que couber, odisposto nos artigos 519 e 520.CAPÍTULO VI - DA EXECUÇÃO DEALIMENTOSArt. 867. A execução fundada em títuloexecutivo extrajudicial que contém obrigaçãoalimentar, o juiz mandará citar o devedor para,em três dias, efetuar o pagamento das parcelasanteriores ao início da execução e das que sevencerem no seu curso, provar que o fez oujustificar a impossibilidade de efetuá-lo.§ 1º Se o devedor não pagar, nem se escusar,o juiz decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de uma três meses.§ 2º O cumprimento da pena não exime odevedor do pagamento das prestaçõesvencidas e vincendas.§ 3º Paga a prestação alimentícia, o juizsuspenderá o cumprimento da ordem deprisão.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 868. Quando o devedor for funcionáriopúblico, militar, diretor ou gerente de empresa,bem como empregado sujeito à legislação dotrabalho, o exequente poderá requerer odesconto em folha de pagamento a importânciada prestação alimentícia.§ 1º Ao despachar a inicial, o juiz oficiará àautoridade, à empresa ou ao empregador,determinando, sob pena de crime dedesobediência, o desconto a partir da primeiraremuneração posterior do executado, a contardo protocolo do ofício.§ 2º O ofício conterá os nomes e o número deinscrição no cadastro de pessoas físicas doexequente e do executado, a importância a serdescontada mensalmente, o tempo de suaduração e a conta na qual deva ser feito odepósitoArt. 869. Não requerida a execução nos termosdesta Seção, observar-se-á o disposto no art.781 e seguintes, com a ressalva de que,recaindo a penhora em dinheiro, a concessãode efeito suspensivo aos embargos à execuçãonão obsta a que o exequente levantemensalmente a importância da prestação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

TÍTULO III - DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO

Art. 736. O executado,independentemente de penhora,depósito ou caução, poderá opor-seà execução por meio de embargos.

Art. 870. O executado, independentemente depenhora, depósito ou caução, poderá opor-se àexecução por meio de embargos.

Parágrafo único. Os embargos àexecução serão distribuídos pordependência, autuados emapartado e instruídos com cópiasdas peças processuais relevantes,que poderão ser declaradasautênticas pelo advogado, sob suaresponsabilidade pessoal.

§ 1º Os embargos à execução serãodistribuídos por dependência, autuados emapartado e instruídos com cópias das peçasprocessuais relevantes, que poderão serdeclaradas autênticas pelo próprio advogado,sob sua responsabilidade pessoal.

Art. 747. Na execução por carta, osembargos serão oferecidos no juízodeprecante ou no juízo deprecado,mas a competência para julgá-los édo juízo deprecante, salvo seversarem unicamente vícios oudefeitos da penhora, avaliação oualienação dos bens.

§ 2º Na execução por carta, os embargos serãooferecidos no juízo deprecante ou no juízodeprecado, mas a competência para julgá-los édo juízo deprecante, salvo se versaremunicamente sobre vícios ou defeitos dapenhora, avaliação ou alienação dos bens.

Art. 738. Os embargos serãooferecidos no prazo de 15 (quinze)dias, contados da data da juntada

Art. 871. Os embargos serão oferecidos noprazo de quinze dias, contados da data dajuntada aos autos do mandado de citação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

aos autos do mandado de citação.§ 1º Quando houver mais de umexecutado, o prazo para cada umdeles embargar conta-se a partir dajuntada do respectivo mandadocitatório, salvo tratando-se decônjuges.

§ 1º Quando houver mais de um executado, oprazo para cada um deles embargar conta-se apartir da juntada do respectivo mandado decitação, salvo se se tratar de cônjuges ou decompanheiros.

§ 2º Nas execuções por cartaprecatória, a citação do executadoserá imediatamente comunicadapelo juiz deprecado ao juizdeprecante, inclusive por meioseletrônicos, contando-se o prazopara embargos a partir da juntadaaos autos de tal comunicação.

§ 2º Nas execuções por carta precatória, acitação do executado será imediatamentecomunicada pelo juiz deprecado ao juizdeprecante, inclusive por meios eletrônicos,contando-se o prazo para embargos a partir dajuntada aos autos dessa comunicação.

§ 3º Aos embargos do executadonão se aplica o disposto no art. 191desta Lei.

§ 3º Aos embargos à execução não se aplica aregra especial de contagem dos prazosprevista para os litisconsortes.

Art. 745-A. No prazo paraembargos, reconhecendo o créditodo exe quente e comprovando odepósito de 30% (trinta por cento)do valor em execução, inclusivecustas e honorários de advogado,poderá o executado requerer seja

Art. 872. No prazo para embargos,reconhecendo o crédito do exequente ecomprovando o depósito de trinta por cento dovalor em execução, inclusive custas ehonorários de advogado, o executado poderárequerer seja admitido a pagar o restante ematé seis parcelas mensais, acrescidas de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

admitido a pagar o restante em até6 (seis) parcelas mensais,acrescidas de correção monetária ejuros de 1% (um por cento) ao mês

correção monetária e juros de um por cento aomês.

§ 1º Sendo a proposta deferida pelojuiz, o exequente levantará aquantia depositada e serãosuspensos os atos executivos; casoindeferida, seguir-se-ão os atosexecutivos, mantido o depósito.

§ 1º Sendo a proposta deferida pelo juiz, oexequente levantará a quantia depositada eserão suspensos os atos executivos; caso sejaindeferida, seguir-se-ão os atos executivos,mantido o depósito.

§ 2º O não pagamento de qualquerdas prestações implicará, de plenodireito, o vencimento dassubsequentes e o prosseguimentodo processo, com o imediato iníciodos atos executivos, imposta aoexecutado multa de 10% (dez porcento) sobre o valor das prestaçõesnão pagas e vedada a oposição deembargos

§ 2º O não pagamento de qualquer dasprestações acarretará cumulativamente:

Vide parágrafo 2º acima. I – o vencimento das prestações subsequentese o prosseguimento do processo, com oimediato início dos atos executivos;

Vide parágrafo 2º acima. II – a imposição ao executado de multa de dezpor cento sobre o valor das prestações não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pagas.

Vide parágrafo 2º acima. § 3º A opção pelo parcelamento de que trataeste artigo importa renúncia ao direito de oporembargos.

Art. 745. Nos embargos, poderá oexecutado alegar:

Art. 873. Nos embargos à execução, oexecutado poderá alegar:

I - nulidade da execução, por nãoser executivo o título apresentado;

I – nulidade da execução, por não ser executivoo título apresentado;

II - penhora incorreta ou avaliaçãoerrônea

II – penhora incorreta ou avaliação errônea;

III - excesso de execução oucumulação indevida de execuções;

III – excesso de execução ou cumulaçãoindevida de execuções;

IV - retenção por benfeitoriasnecessárias ou úteis, nos casos detítulo para entrega de coisa certa(Art. 621);

IV – retenção por benfeitorias necessárias ouúteis, nos casos de título para entrega de coisacerta;

V - qualquer matéria que lhe serialícito deduzir como defesa emprocesso de conhecimento.

V – qualquer matéria que lhe seria lícito deduzircomo defesa em processo de conhecimento.

Art. 743. Há excesso de execução: § 1º Há excesso de execução quando:I - quando o credor pleiteia quantiasuperior à do título;

I – o credor pleiteia quantia superior à do título;

II - quando recai sobre coisa diversadaquela declarada no título;

II – recai sobre coisa diversa daquela declaradano título;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III - quando se processa de mododiferente do que foi determinado nasentença;

III – esta se processa de modo diferente do quefoi determinado no título;

IV - quando o credor, sem cumprir aprestação que lhe corresponde,exige o adimplemento da dodevedor (art.582);

IV – o credor, sem cumprir a prestação que lhecorresponde, exige o adimplemento da dodevedor;

V - se o credor não provar que acondição se realizou.

V – o credor não prova que a condição serealizou.

Art. 745 ... § 1º Nos embargos deretenção por benfeitorias, poderá oexequente requerer a compensaçãode seu valor com o dos frutos oudanos considerados devidos peloexecutado, cumprindo ao juiz, paraa apuração dos respectivos valores,nomear perito, fixando-lhe breveprazo para entrega do laudo.

§ 2º Nos embargos de retenção porbenfeitorias, o exequente poderá requerer acompensação de seu valor com o dos frutos oudos danos considerados devidos peloexecutado, cumprindo ao juiz, para a apuraçãodos respectivos valores, nomear perito,fixando-lhe breve prazo para entrega do laudo.

§ 2º O exequente poderá, aqualquer tempo, ser imitido naposse da coisa, prestando cauçãoou depositando o valor devido pelasbenfeitorias ou resultante dacompensação.

§ 3º O exequente poderá a qualquer tempo serimitido na posse da coisa, prestando caução oudepositando o valor devido pelas benfeitoriasou resultante da compensação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º A incorreção da penhora ou da avaliaçãopoderá ser impugnada por simples petição.§ 5º Quando o excesso de execução forfundamento dos embargos, o embargantedeverá declarar na petição inicial o valor queentende correto, apresentando memória docálculo, sob pena de rejeição liminar dosembargos ou de não conhecimento dessefundamento.

Art. 739. O juiz rejeitaráliminarmente os embargos:

Art. 874. O juiz rejeitará liminarmente osembargos quando:

I - quando intempestivos;II - quando inepta a petição (art.295); ou

I – intempestivos ou ineptos;

III - quando manifestamenteprotelatórios. II – manifestamente protelatórios.

Art. 739-A. Os embargos doexecutado não terão efeitosuspensivo

Art. 875. Os embargos à execução não terãoefeito suspensivo.

§ 1º O juiz poderá, a requerimentodo embargante, atribuir efeitosuspensivo aos embargos quando,sendo relevantes seusfundamentos, o prosseguimento da

§ 1º O juiz poderá, a requerimento doembargante, atribuir efeito suspensivo aosembargos quando verificados os requisitospara a concessão da tutela de urgência ou daevidência, e desde que a execução já esteja

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

execução manifestamente possacausar ao executado grave dano dedifícil ou incerta reparação, e desdeque a execução já esteja garantidapor penhora, depósito ou cauçãosuficientes.

garantida por penhora, depósito ou cauçãosuficientes.

§ 2º A decisão relativa aos efeitosdos embargos poderá, arequerimento da parte, sermodificada ou revogada a qualquertempo, em decisão fundamentada,cessando as circunstâncias que amotivaram.

§ 2º A decisão relativa aos efeitos dosembargos poderá, a requerimento da parte, sermodificada ou revogada a qualquer tempo, emdecisão fundamentada, cessando ascircunstâncias que a motivaram.

§ 3º Quando o efeito suspensivoatribuído aos embargos disserrespeito apenas a parte do objetoda execução, essa prosseguiráquanto à parte restante.

§ 3º Quando o efeito suspensivo atribuído aosembargos disser respeito apenas a parte doobjeto da execução, esta prosseguirá quanto àparte restante.

4º A concessão de efeitosuspensivo aos embargosoferecidos por um dos executadosnão suspenderá a execução contraos que não embargaram, quando orespectivo fundamento disserrespeito exclusivamente ao

§ 4º A concessão de efeito suspensivo aosembargos oferecidos por um dos executadosnão suspenderá a execução contra os que nãoembargaram, quando o respectivo fundamentodisser respeito exclusivamente ao embargante.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

embargante. ...

§ 6º A concessão de efeitosuspensivo não impedirá aefetivação dos atos de penhora e deavaliação dos bens

§ 5º A concessão de efeito suspensivo nãoimpedirá a efetivação dos atos substituição,reforço ou redução da penhora e de avaliaçãodos bens.

Art. 740. Recebidos os embargos,será o exe quente ouvido no prazode 15 (quinze) dias; a seguir, o juizjulgará imediatamente o pedido (art.330) ou designará audiência deconciliação, instrução e julgamento,proferindo sentença no prazo de 10(dez) dias.

Art. 876. Recebidos os embargos, o exequenteserá ouvido no prazo de quinze dias; a seguir,o juiz julgará imediatamente o pedido oudesignará audiência, proferindo sentença.

Parágrafo único. No caso deembargos manifestamenteprotelatórios, o juiz imporá, em favordo exequente, multa ao embarganteem valor não superior a 20% (vintepor cento) do valor em execução.

Parágrafo único. Considera-se condutaatentatória à dignidade da justiça ooferecimento de embargos manifestamenteprotelatórios.

TÍTULO IV - DA SUSPENSÃO E DAEXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO

CAPÍTULO I - DA SUSPENSÃO

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 791. Suspende-se a execução: Art. 877. Suspende-se a execução:II - nas hipóteses previstas no art.265, I a III;

I – nas hipóteses previstas de suspensão doprocesso, no que couber;

I - no todo ou em parte, quandorecebidos com efeito suspensivo osembargos à execução (art. 739-A);

II – no todo ou em parte, quando recebidoscom efeito suspensivo os embargos àexecução;

III - quando o devedor não possuirbens penhoráveis.

III – quando o devedor não possuir benspenhoráveis;IV – se a alienação dos bens penhorados nãose realizar por falta de licitantes e o exequente,em dez dias, não requerer a adjudicação nemindicar outros bens penhoráveis.

Art. 792. Convindo as partes, o juizdeclarará suspensa a execuçãodurante o prazo concedido pelocredor, para que o devedor cumpravoluntariamente a obrigação.

Art. 878. Convindo as partes, o juiz declararásuspensa a execução durante o prazoconcedido pelo credor, para que o devedorcumpra voluntariamente a obrigação.

Parágrafo único. Findo o prazo semcumprimento da obrigação, oprocesso retomará o seu curso.

Parágrafo único. Findo o prazo semcumprimento da obrigação, o processoretomará o seu curso.

Art. 793. Suspensa a execução, édefeso praticar quaisquer atosprocessuais. O juiz poderá,entretanto, ordenar providênciascautelares urgentes

Art. 879. Suspensa a execução, não serãopraticados atos processuais, podendo o juiz,entretanto, ordenar providências urgentes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO II - DA EXTINÇÃO

Art. 794. Extingue-se a execuçãoquando:

Art. 880. Extingue-se a execução quando:

I – a petição inicial é indeferida;I - o devedor satisfaz a obrigação; II – o devedor satisfaz a obrigação;II - o devedor obtém, por transaçãoou por qualquer outro meio, aremissão total da dívida;

III – o devedor obtém, por transação ou porqualquer outro meio, a remissão total da dívida;

III - o credor renunciar ao crédito. IV – o credor renuncia ao crédito;V – ocorrer a prescrição intercorrente;VI – o processo permanece suspenso, nostermos do art. 877, incisos III e IV, por temposuficiente para perfazer a prescrição.Parágrafo único. Na hipótese de prescriçãointercorrente, deverá o juiz, antes de extinguir aexecução, ouvir as partes, no prazo comum decinco dias.

Art. 795. A extinção só produz efeitoquando declarada por sentença.

Art. 881. A extinção só produz efeito quandodeclarada por sentença.LIVRO IVDOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOSMEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS DECISÕESJUDICIAIS

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

TÍTULO I - DOS PROCESSOS NOSTRIBUNAISCAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAISArt. 882. Os tribunais, em princípio, velarãopela uniformização e pela estabilidade dajurisprudência, observando-se o seguinte:I – sempre que possível, na forma e segundoas condições fixadas no regimento interno,deverão editar enunciados correspondentes àsúmula da jurisprudência dominante;II – os órgãos fracionários seguirão aorientação do plenário, do órgão especial oudos órgãos fracionários superiores aos quaisestiverem vinculados, nesta ordem;III – a jurisprudência pacificada de qualquertribunal deve orientar as decisões de todos osórgãos a ele vinculados;IV – a jurisprudência do Supremo TribunalFederal e dos tribunais superiores deve nortearas decisões de todos os tribunais e juízossingulares do país, de modo a concretizarplenamente os princípios da legalidade e daisonomia;V – na hipótese de alteração da jurisprudênciadominante do Supremo Tribunal Federal e dos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

tribunais superiores ou daquela oriunda dejulgamento de casos repetitivos, pode havermodulação dos efeitos da alteração nointeresse social e no da segurança jurídica.§ 1º A mudança de entendimento sedimentadoobservará a necessidade de fundamentaçãoadequada e específica, considerando oimperativo de estabilidade das relaçõesjurídicas.§ 2º Os regimentos internos preverão formasde revisão da jurisprudência em procedimentoautônomo, franqueando-se inclusive arealização de audiências públicas e aparticipação de pessoas, órgãos ou entidadesque possam contribuir para a elucidação damatéria.Art. 883. Para os fins deste Código, considera-se julgamento de casos repetitivos:I – o do incidente de resolução de demandasrepetitivas;II – o dos recursos especial e extraordináriorepetitivos.CAPÍTULO II - DA ORDEM DOS PROCESSOSNO TRIBUNAL

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 547. Os autos remetidos aotribunal serão registrados noprotocolo no dia de sua entrada,cabendo à secretaria verificar-lhes anumeração das folhas e ordená-lospara distribuição.

Art. 884. Os autos serão registrados noprotocolo do tribunal no dia de sua entrada,cabendo à secretaria verificar-lhes anumeração das folhas e ordená-los paradistribuição.

Parágrafo único. Os serviços deprotocolo poderão, a critério dotribunal, ser descentralizados,mediante delegação a ofícios dejustiça de primeiro grau

Parágrafo único. Os serviços de protocolopoderão, a critério do tribunal, serdescentralizados, mediante delegação a ofíciosde justiça de primeiro grau.

Art. 548. Far-se-á a distribuição deacordo com o regimento interno dotribunal, observando-se osprincípios da publicidade, daalternatividade e do sorteio.

Art. 885. Far-se-á a distribuição de acordo como regimento interno do tribunal, observando-seos princípios da publicidade, da alternatividadee do sorteio.

Art. 886. O recurso de um dos litisconsortestorna prevento o relator para os interpostospelos demais, na forma do regimento interno dotribunal.

Art. 549. Distribuídos, os autossubirão, no prazo de 48 (quarenta eoito) horas, à conclusão do relator,que, depois de estudá-los, osrestituirá à secretaria com o seu

Art. 887. Distribuídos, os autos serãosubmetidos imediatamente à apreciação dorelator, que, depois de estudá-los, os restituiráà secretaria com o seu “visto”, cabendo-lhefazer exposição dos pontos controvertidos

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

"visto". Parágrafo único. O relatorfará nos autos uma exposição dospontos controvertidos sobre queversar o recurso.

sobre os quais versar a causa.

Art. 557. O relator negaráseguimento a recursomanifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou emconfronto com súmula ou comjurisprudência dominante dorespectivo tribunal, do SupremoTribunal Federal, ou de TribunalSuperior

Art. 888. Incumbe ao relator:

I – dirigir e ordenar o processo no tribunal;

II – apreciar o pedido de tutela de urgência ouda evidência nos recursos e nos processos decompetência originária do tribunal;III – negar seguimento a recurso inadmissível,prejudicado ou que não tenha atacadoespecificamente os fundamentos da decisão ousentença recorrida;IV – negar provimento a recurso que contrariar:a) súmula do Supremo Tribunal Federal, doSuperior Tribunal de Justiça ou do próprio

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

tribunal;b) acórdão proferido pelo Supremo TribunalFederal ou pelo Superior Tribunal de Justiçaem julgamento de casos repetitivos;c) entendimento firmado em incidente deresolução de demandas repetitivas ou deassunção de competência.

§ 1º-A. Se a decisão recorridaestiver em manifesto confronto comsúmula ou com jurisprudênciadominante do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior, orelator poderá dar provimento aorecurso.

V – dar provimento ao recurso se a decisãorecorrida contrariar:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, doSuperior Tribunal de Justiça ou do própriotribunal;b) acórdão proferido pelo Supremo TribunalFederal, ou pelo Superior Tribunal de Justiçaem julgamento de casos repetitivos;c) entendimento firmado em incidente deresolução de demandas repetitivas ou deassunção de competência;VI – exercer outras atribuições estabelecidasnos regimentos internos dos tribunais.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 551. Tratando-se de apelação,de embargos infringentes e de açãorescisória, os autos serão conclusosao revisor.

Art. 889. Tratando-se de apelação e de açãorescisória, os autos serão conclusos ao revisor,sempre que possível por meio eletrônico.

§ 1º Será revisor o juiz que seseguir ao relator na ordemdescendente de antigüidade.

§ 1º Será revisor o juiz que se seguir ao relatorna ordem descendente de antiguidade.

§ 2º O revisor aporá nos autos oseu "visto", cabendo-lhe pedir diapara julgamento.

§ 2º O revisor aporá nos autos o seu “visto”,cabendo-lhe pedir dia para julgamento.

§ 3º Nos recursos interpostos nascausas de procedimentos sumários,de despejo e nos casos deindeferimento liminar da petiçãoinicial, não haverá revisor.

§ 3º Nos casos previstos em lei e na hipótesede indeferimento liminar da petição inicial, nãohaverá revisor.

Art. 552. Os autos serão, emseguida, apresentados aopresidente, que designará dia parajulgamento, mandando publicar apauta no órgão oficial.

Art. 890. Os autos serão, em seguida,apresentados ao presidente, que designará diapara julgamento, mandando, em todos oscasos tratados neste Livro, publicar a pauta noórgão oficial.

§ 1º Entre a data da publicação dapauta e a sessão de julgamentomediará, pelo menos, o espaço de48 (quarenta e oito) horas.

§ 1º Entre a data da publicação da pauta e asessão de julgamento mediará, pelo menos, oprazo de três dias.

§ 2º Afixar-se-á a pauta na entrada § 2º Afixar-se-á a pauta na entrada da sala em

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

da sala em que se realizar a sessãode julgamento.

que se realizar a sessão de julgamento.

§ 3º Salvo caso de força maior,participará do julgamento do recursoo juiz que houver lançado o "visto"nos autos.

§ 3º Salvo caso de força maior, participará dojulgamento do recurso o juiz que houverlançado o “visto” nos autos.

Art. 562. Preferirá aos demais orecurso cujo julgamento tenha sidoiniciado.

Art. 891. Ressalvadas as preferências legais,os recursos serão julgados na seguinte ordem:

I – em primeiro lugar, aqueles nos quais forrealizada sustentação oral, observada aprecedência de seu pedido;II – depois aqueles cujo julgamento tenhainiciado na sessão anterior;III – depois os pedidos de preferênciaapresentados até o início da sessão dejulgamento;IV – por último, os demais casos.

Art. 554. Na sessão de julgamento,depois de feita a exposição dacausa pelo relator, o presidente, seo recurso não for de embargosdeclaratórios ou de agravo deinstrumento, dará a palavra,sucessivamente, ao recorrente e ao

Art. 892. Na sessão de julgamento, depois daexposição da causa pelo do relator, opresidente dará a palavra, sucessivamente, aorecorrente e ao recorrido, pelo prazoimprorrogável de quinze minutos para cada um,a fim de sustentarem as razões nas seguinteshipóteses:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

recorrido, pelo prazo improrrogávelde 15 (quinze) minutos para cadaum, a fim de sustentarem as razõesdo recurso.

I – no recurso de apelação;II – no recurso especial;

III – no recurso extraordinário;

IV – no agravo interno originário de recurso deapelação ou recurso especial ou recursoextraordinário;V – no agravo de instrumento interposto dedecisões interlocutórias que versem sobretutelas de urgência ou da evidência;VI – nos embargos de divergência;VII – no recurso ordinário;VIII – na ação rescisória.§ 1º A sustentação oral no incidente deresolução de demandas repetitivas observará odisposto no art. 993.

Art. 565. Desejando proferirsustentação oral, poderão osadvogados requerer que na sessão

§ 2º Os procuradores que desejarem proferirsustentação oral poderão requerer, até o inícioda sessão, que seja o feito julgado em primeiro

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

imediata seja o feito julgado emprimeiro lugar, sem prejuízo daspreferências legais. Parágrafoúnico. Se tiverem subscrito orequerimento os advogados detodos os interessados, a preferênciaserá concedida para a própriasessão.

lugar, sem prejuízo das preferências legais.

Art. 560. Qualquer questãopreliminar suscitada no julgamentoserá decidida antes do mérito, destenão se conhecendo se incompatívelcom a decisão daquela. Parágrafoúnico. Versando a preliminar sobrenulidade suprível, o tribunal,havendo necessidade, converterá ojulgamento em diligência,ordenando a remessa dos autos aojuiz, a fim de ser sanado o vício.

Art. 893. As questões preliminares suscitadasno julgamento serão solucionadas antes domérito, deste não se conhecendo seincompatível com a decisão.

Art. 515. ... § 4º Constatando aocorrência de nulidade sanável, otribunal poderá determinar arealização ou renovação do atoprocessual, intimadas as partes;cumprida a diligência, sempre que

§ 1º Verificada a ocorrência de nulidadesanável, o relator deverá determinar arealização ou a renovação do ato processual,no próprio tribunal ou em primeiro grau,intimadas as partes; cumprida a diligência,sempre que possível, prosseguirá o julgamento

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

possível prosseguirá o julgamentoda apelação

do recurso.

§ 2º Reconhecida a necessidade de produçãode prova, o relator deverá, sem anular oprocesso, converter o julgamento em diligênciapara a instrução, que se realizará na instânciainferior. Cumprida a determinação, o tribunaldecidirá.

Art. 561. Rejeitada a preliminar, ouse com ela for compatível aapreciação do mérito, seguir-se-ãoa discussão e julgamento damatéria principal, pronunciando-sesobre esta os juízes vencidos napreliminar.

Art. 894. Rejeitada a preliminar ou se com elafor compatível a apreciação do mérito, seguir-se-ão a discussão e o julgamento da matériaprincipal, sobre a qual deverão se pronunciaros juízes vencidos na preliminar.

Art. 555. ... § 2º - Não seconsiderando habilitado a proferirimediatamente seu voto, a qualquerjuiz é facultado pedir vista doprocesso, devendo devolvê-lo noprazo de 10 (dez) dias, contados dadata em que o recebeu; ojulgamento prosseguirá na 1ª(primeira) sessão ordináriasubsequente à devolução,

Art. 895. Qualquer juiz, inclusive o relator, quenão se considerar habilitado a proferirimediatamente seu voto, poderá pedir vistapelo prazo máximo de dez dias, após o que orecurso será reincluído em pauta parajulgamento na sessão seguinte à data dadevolução.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dispensada nova publicação empauta.§ 3º - No caso do § 2º deste artigo,não devolvidos os autos no prazo,nem solicitada expressamente suaprorrogação pelo juiz, o presidentedo órgão julgador requisitará oprocesso e reabrirá o julgamento nasessão ordinária subsequente, compublicação em pauta.

Parágrafo único. Se os autos não foremdevolvidos tempestivamente, nem for solicitadaprorrogação do prazo pelo juiz, o presidente doórgão fracionário os requisitará para julgamentodo recurso na sessão ordinária subsequente,com publicação em pauta.

Art. 556. Proferidos os votos, opresidente anunciará o resultado dojulgamento, designando para redigiro acórdão o relator, ou, se este forvencido, o autor do primeiro votovencedor.

Art. 896. Proferidos os votos, o presidenteanunciará o resultado do julgamento,designando para redigir o acórdão o relator ou,se vencido este, o autor do primeiro votovencedor.

§ 1º Os votos poderão ser alterados até omomento da proclamação do resultado pelopresidente.

Art. 555. No julgamento de apelaçãoou de agravo, a decisão serátomada, na câmara ou turma, pelovoto de 3 (três) juízes.

§ 2º No julgamento de apelação ou de agravode instrumento, a decisão será tomada, noórgão fracionário, pelo voto de três juízes.

§ 3º O voto vencido será necessariamentedeclarado e considerado parte integrante do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

acórdão para todos os fins legais, inclusive deprequestionamento.

Art. 556. ... Parágrafo único. Osvotos, acórdãos e demais atosprocessuais podem ser registradosem arquivo eletrônico inviolável eassinados eletronicamente, naforma da lei, devendo ser impressospara juntada aos autos do processoquando este não for eletrônico.

Art. 897. Os votos, os acórdãos e os demaisatos processuais podem ser registrados emdocumento eletrônico inviolável e assinadoseletronicamente, na forma da lei, devendo serimpressos para juntada aos autos do processo,quando este não for eletrônico.

Art. 563. Todo acórdão conteráementa.

§ 1º Todo acórdão conterá ementa.

Art. 564. Lavrado o acórdão, serãoas suas conclusões publicadas noórgão oficial dentro de 10 (dez) dias.

§ 2º Lavrado o acórdão, serão as suasconclusões publicadas no órgão oficial dentrode dez dias.§ 3º Não publicado o acórdão no prazo de ummês, contado da data da sessão dejulgamento, as notas taquigráficas osubstituirão, para todos os fins legais,independentemente de revisão.Art. 898. Havendo recursos de várioslitisconsortes versando a mesma questão dedireito, a primeira decisão favorável proferidaprejudica os demais recursos.

Art. 559. A apelação não será Art. 899. A apelação não será julgada antes do

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

incluída em pauta antes do agravode instrumento interposto no mesmoprocesso.

agravo de instrumento interposto no mesmoprocesso.

Parágrafo único. Se ambos osrecursos houverem de ser julgadosna mesma sessão, terá precedênciao agravo.

Parágrafo único. Se ambos os recursoshouverem de ser julgados na mesma sessão,terá precedência o agravo

Art. 555. ... § 1º - Ocorrendorelevante questão de direito, quefaça conveniente prevenir oucompor divergência entre câmarasou turmas do tribunal, poderá orelator propor seja o recurso julgadopelo órgão colegiado que oregimento indicar; reconhecendo ointeresse público na assunção decompetência, esse órgão colegiadojulgará o recurso.

Art. 900. Ocorrendo relevante questão dedireito, que faça conveniente prevenir oucompor divergência entre órgãos fracionáriosdo tribunal, deverá o relator, de ofício ou arequerimento das partes ou do MinistérioPúblico, propor seja o recurso julgado peloórgão colegiado que o Regimento Internoindicar; reconhecendo o interesse público naassunção de competência, esse órgãocolegiado dará conhecimento ao Presidente doTribunal e julgará o recurso.§ 1º Cientificado da assunção da competência,o Presidente do Tribunal, dando-lhe amplapublicidade, determinará a suspensão dosdemais recursos que versem sobre a mesmaquestão.§ 2º A decisão proferida com base neste artigovinculará todos os órgãos fracionários, salvo

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

revisão de tese, na forma do regimento internodo tribunal.

CAPÍTULO III - DA DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE

Art. 480. Argüida ainconstitucionalidade de lei ou deato normativo do poder público, orelator, ouvido o Ministério Público,submeterá a questão à turma oucâmara, a que tocar o conhecimentodo processo.

Art. 901. Arguida a inconstitucionalidade de leiou de ato normativo do poder público, o relator,ouvido o Ministério Público, submeterá aquestão à turma ou à câmara, a que tocar oconhecimento do processo.

Art. 481. Se a alegação forrejeitada, prosseguirá o julgamento;se for acolhida, será lavrado oacórdão, a fim de ser submetida aquestão ao tribunal pleno.

Art. 902. Se a alegação for rejeitada,prosseguirá o julgamento; se acolhida, serásubmetida a questão ao plenário do Tribunal ouao órgão especial, onde houver.

Parágrafo único. Os órgãosfracionários dos tribunais nãosubmeterão ao plenário, ou aoórgão especial, a arguição deinconstitucionalidade, quando jáhouver pronunciamento destes oudo plenário do Supremo Tribunal

Parágrafo único. Os órgãos fracionários dostribunais não submeterão ao plenário ou aoórgão especial a arguição deinconstitucionalidade, quando já houverpronunciamento destes ou do plenário doSupremo Tribunal Federal sobre a questão.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Federal sobre a questão.Art. 482. Remetida a cópia doacórdão a todos os juízes, opresidente do tribunal designará asessão de julgamento.

Art. 903. Remetida cópia do acórdão a todos osjuízes, o Presidente do Tribunal designará asessão de julgamento.

§ 1º O Ministério Público e aspessoas jurídicas de direito públicoresponsáveis pela edição do atoquestionado, se assim orequererem, poderão manifestar-seno incidente deinconstitucionalidade, observadosos prazos e condições fixados noRegimento Interno do Tribunal.

§ 1º O Ministério Público e as pessoas jurídicasde direito público responsáveis pela edição doato questionado, se assim o requererem,poderão manifestar-se no incidente deinconstitucionalidade, observados os prazos eas condições fixados no Regimento Interno doTribunal.

§ 2º Os titulares do direito depropositura referidos no art. 103 daConstituição poderão manifestar-se,por escrito, sobre a questãoconstitucional objeto de apreciaçãopelo órgão especial ou pelo Plenodo Tribunal, no prazo fixado emRegimento, sendo-lhes asseguradoo direito de apresentar memoriaisou de pedir a juntada dedocumentos.

§ 2º Os titulares do direito de propositurareferidos no art. 103 da Constituição daRepública poderão manifestar-se, por escrito,sobre a questão constitucional objeto deapreciação, no prazo fixado pelo regimentointerno, sendo-lhes assegurado o direito deapresentar memoriais ou de pedir a juntada dedocumentos.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 3º O relator, considerando arelevância da matéria e arepresentatividade dos postulantes,poderá admitir, por despachoirrecorrível, a manifestação deoutros órgãos ou entidades.

§ 3º O relator, considerando a relevância damatéria e a representatividade dos postulantes,poderá admitir, por despacho irrecorrível, amanifestação de outros órgãos ou entidades.

CAPÍTULO IV - DO CONFLITO DECOMPETÊNCIA

Art. 116. O conflito pode sersuscitado por qualquer das partes,pelo Ministério Público ou pelo juiz.

Art. 904. O conflito pode ser suscitado porqualquer das partes, pelo Ministério Público oupelo juiz.

Parágrafo único. O MinistérioPúblico será ouvido em todos osconflitos de competência; mas teráqualidade de parte naqueles quesuscitar.

Parágrafo único. O Ministério Público seráouvido em todos os conflitos de competência,mas terá qualidade de parte naqueles quesuscitar.

Art. 117. Não pode suscitar conflitoa parte que, no processo, ofereceuexceção de incompetência.

Art. 905. Não pode suscitar conflito a parte que,no processo, arguiu incompetência.

Parágrafo único. O conflito decompetência não obsta, porém, aque a parte, que o não suscitou,ofereça exceção declinatória doforo.

Parágrafo único. O conflito de competência nãoobsta, porém, a que a parte que não o arguiu,suscite a incompetência.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 118. O conflito será suscitadoao presidente do tribunal:

Art. 906. O conflito será suscitado aopresidente do tribunal:

I - pelo juiz, por ofício; I – pelo juiz, por ofício;II - pela parte e pelo MinistérioPúblico, por petição.

II – pela parte e pelo Ministério Público, porpetição.

Parágrafo único. O ofício e a petiçãoserão instruídos com osdocumentos necessários à prova doconflito.

Parágrafo único. O ofício e a petição serãoinstruídos com os documentos necessários àprova do conflito

Art. 119. Após a distribuição, orelator mandará ouvir os juízes emconflito, ou apenas o suscitado, seum deles for suscitante; dentro doprazo assinado pelo relator, caberáao juiz ou juízes prestar asinformações.

Art. 907. Após a distribuição, o relator mandaráouvir os juízes em conflito ou, se um deles forsuscitante, apenas o suscitado; dentro do prazoassinado pelo relator, caberá ao juiz ou juízesprestar as informações.

Art. 120. Poderá o relator, de ofício,ou a requerimento de qualquer daspartes, determinar, quando oconflito for positivo, seja sobrestadoo processo, mas, neste caso, bemcomo no de conflito negativo,designará um dos juízes pararesolver, em caráter provisório, asmedidas urgentes.

Art. 908. O relator poderá, de ofício ou arequerimento de qualquer das partes,determinar, quando o conflito for positivo, sejasobrestado o processo, mas nesse caso, bemcomo no de conflito negativo, designará um dosjuízes para resolver, em caráter provisório, asmedidas urgentes.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Havendojurisprudência dominante do tribunalsobre a questão suscitada, o relatorpoderá decidir de plano o conflito decompetência, cabendo agravo, noprazo de cinco dias, contado daintimação da decisão às partes,para o órgão recursal competente.

Parágrafo único. Havendo jurisprudênciadominante do tribunal sobre a questãosuscitada, o relator poderá decidir de plano oconflito de competência, cabendo agravointerno para o órgão recursal competente, noprazo de quinze dias, contado da intimação dadecisão às partes.

Art. 121. Decorrido o prazo, cominformações ou sem elas, seráouvido, em 5 (cinco) dias, oMinistério Público; em seguida orelator apresentará o conflito emsessão de julgamento.

Art. 909. Decorrido o prazo determinado pelorelator, ainda que as informações não tenhamsido prestadas, será ouvido, em cinco dias, oMinistério Público; em seguida o relatorapresentará o conflito em sessão dejulgamento.

Art. 122. Ao decidir o conflito, otribunal declarará qual o juizcompetente, pronunciando-setambém sobre a validade dos atosdo juiz incompetente.

Art. 910. Ao decidir o conflito, o tribunaldeclarará qual o juiz competente,pronunciando-se também sobre a validade dosatos do juiz incompetente.

Parágrafo único. Os autos doprocesso, em que se manifestou oconflito, serão remetidos ao juizdeclarado competente.

Parágrafo único. Os autos do processo em quese manifestou o conflito serão remetidos ao juizdeclarado competente.

Art. 123. No conflito entre turmas,seções, câmaras, Conselho

Art. 911. No conflito entre órgãos fracionáriosdos tribunais, juízes de segundo grau e

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Superior da Magistratura, juízes desegundo grau e desembargadores,observar-se-á o que dispuser arespeito o regimento interno dotribunal.

desembargadores, observar-se-á o quedispuser a respeito o regimento interno dotribunal.

Art. 124. Os regimentos internosdos tribunais regularão o processo ejulgamento do conflito de atribuiçõesentre autoridade judiciária eautoridade administrativa.

Art. 912. Os regimentos internos dos tribunaisregularão o processo e julgamento do conflitode atribuições entre autoridade judiciária eautoridade administrativa.

CAPÍTULO V - DA HOMOLOGAÇÃO DESENTENÇA ESTRANGEIRA OU DESENTENÇA ARBITRAL

Art. 483. ... Art. 913. A homologação de decisõesestrangeiras será requerida por carta rogatóriaou por ação de homologação de decisãoestrangeira.

Parágrafo único. A homologaçãoobedecerá ao que dispuser oRegimento Interno do SupremoTribunal Federal.

Parágrafo único. A homologação obedecerá aoque dispuser o Regimento Interno do SuperiorTribunal de Justiça.

Art. 483. A sentença proferida portribunal estrangeiro não terá eficáciano Brasil senão depois dehomologada pelo Supremo Tribunal

Art. 914. As decisões estrangeiras somenteterão eficácia no Brasil após homologadas.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Federal.§ 1º São passíveis de homologação todas asdecisões, interlocutórias ou finais, bem comoas não judiciais que, pela lei brasileira, teriamnatureza jurisdicional.§ 2º As decisões estrangeiras poderão serhomologadas parcialmente.§ 3º A autoridade judiciária brasileira poderádeferir pedidos de urgência, assim comorealizar atos de execução provisória, nosprocedimentos de homologação de decisõesestrangeiras.§ 4º Haverá homologação de decisõesestrangeiras, para fins de execução fiscal,quando prevista em tratado ou em promessade reciprocidade apresentada à autoridadebrasileira.Art. 915. São passíveis de homologação asdecisões estrangeiras concessivas de medidasde urgência, interlocutórias e finais.§ 1º O juízo sobre a urgência da medidacompete exclusivamente à autoridadejurisdicional requerente.§ 2º A decisão que denegar a homologação dasentença estrangeira revogará a tutela de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

urgência.

Art. 916. Constituem requisitos indispensáveisà homologação da decisão:I – ser proferida por autoridade competente;II – ser precedida de citação regular, ainda queverificada a revelia;III – ser eficaz no país em que foi proferida;IV – estar autenticada pelo cônsul brasileiro eacompanhada de tradução oficial;V – não haver manifesta ofensa à ordempública.Parágrafo único. As medidas de urgência,ainda que proferidas sem a audiência do réu,poderão ser homologadas, desde quegarantido o contraditório em momentoposterior.Art. 917. Não serão homologadas as decisõesestrangeiras nas hipóteses de competênciaexclusiva da autoridade judiciária brasileira.

Art. 484. A execução far-se-á porcarta de sentença extraída dosautos da homologação e obedeceráàs regras estabelecidas para a

Art. 918. O cumprimento da sentençaestrangeira far-se-á nos autos do processo dehomologação, perante o juízo federalcompetente, a requerimento da parte e

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

execução da sentença nacional damesma natureza.

conforme as normas estabelecidas para ocumprimento da sentença nacionalCAPÍTULO VI - DA AÇÃO RESCISÓRIA E DAAÇÃO ANULATÓRIASeção I

Da Ação Rescisória

Art. 485. A sentença de mérito,transitada em julgado, pode serrescindida quando:

Art. 919. A sentença ou o acórdão de mérito,transitados em julgado, podem ser rescindidosquando:

I - se verificar que foi dada porprevaricação, concussão oucorrupção do juiz;

I – se verificar que foram proferidos por forçade prevaricação, concussão ou corrupção dojuiz;

II - proferida por juiz impedido ouabsolutamente incompetente;

II – proferidos por juiz impedido ouabsolutamente incompetente;

III - resultar de dolo da partevencedora em detrimento da partevencida, ou de colusão entre aspartes, a fim de fraudar a lei;

III – resultarem de dolo da parte vencedora emdetrimento da parte vencida ou de colusãoentre as partes, a fim de fraudar a lei;

IV - ofender a coisa julgada; IV – ofenderem a coisa julgada;V - violar literal disposição de lei; V – violarem manifestamente a norma jurídica;Vl - se fundar em prova, cujafalsidade tenha sido apurada emprocesso criminal ou seja provada

VI – se fundarem em prova cuja falsidade tenhasido apurada em processo criminal, ou venha aser demonstrada na própria ação rescisória;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

na própria ação rescisória;Vll - depois da sentença, o autorobtiver documento novo, cujaexistência ignorava, ou de que nãopôde fazer uso, capaz, por si só, delhe assegurar pronunciamentofavorável;

VII – o autor, posteriormente ao trânsito emjulgado, obtiver prova nova, cuja existênciaignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz,por si só, de lhe assegurar pronunciamentofavorável;

IX - fundada em erro de fato,resultante de atos ou dedocumentos da causa;

VIII – fundada em erro de fato verificável doexame dos autos.

§ 1º Há erro, quando a sentençaadmitir um fato inexistente, ouquando considerar inexistente umfato efetivamente ocorrido.§ 2º É indispensável, num comonoutro caso, que não tenha havidocontrovérsia, nem pronunciamentojudicial sobre o fato.

Parágrafo único. Há erro quando a decisãorescindenda admitir um fato inexistente ouquando considerar inexistente um fatoefetivamente ocorrido, sendo indispensável,num como noutro caso, que não tenha havidocontrovérsia, nem pronunciamento judicialsobre o fato.

Art. 487. Tem legitimidade parapropor a ação:

Art. 920. Têm legitimidade para propor a açãorescisória:

I - quem foi parte no processo ou oseu sucessor a título universal ousingular;

I – quem foi parte no processo ou o seusucessor a título universal ou singular;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

II - o terceiro juridicamenteinteressado; II – o terceiro juridicamente interessado;

III - o Ministério Público: III – o Ministério Público:a) se não foi ouvido no processo,em que lhe era obrigatória aintervenção;

a) se não foi ouvido no processo em que lheera obrigatória a intervenção;

b) quando a sentença é o efeito decolusão das partes, a fim de fraudara lei.

b) quando a decisão rescindenda é o efeito decolusão das partes, a fim de fraudar a lei.

Art. 488. A petição inicial seráelaborada com observância dosrequisitos essenciais do art. 282,devendo o autor:

Art. 921. A petição inicial será elaborada comobservância dos requisitos essenciais do art.293, devendo o autor:

I - cumular ao pedido de rescisão,se for o caso, o de novo julgamentoda causa;

I – cumular ao pedido de rescisão, se for ocaso, o de novo julgamento da causa;

II - depositar a importância de 5%(cinco por cento) sobre o valor dacausa, a título de multa, caso aação seja, por unanimidade devotos, declarada inadmissível, ouimprocedente.

II – depositar a importância de cinco por centosobre o valor da causa, a título de multa, casoa ação seja, por unanimidade de votos,declarada inadmissível ou improcedente.

Parágrafo único. Não se aplica odisposto no nº II à União, ao Estado,ao Município e ao Ministério

§ 1º Não se aplica o disposto no inciso II àUnião, ao Estado, ao Distrito Federal, aoMunicípio, respectivas autarquias e fundações

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Público. de direito público, ao Ministério Público, e aosque tenham obtido o benefício da gratuidade dejustiça.

Art. 490. Será indeferida a petiçãoinicial:I - nos casos previstos no art. 295;II - quando não efetuado o depósito,exigido pelo art. 488, II.

§ 2º Será indeferida a petição inicial nos casosprevistos no art. 305 ou quando não efetuado odepósito exigido pelo inciso II deste artigo, ourejeitada liminarmente a demanda nos casosdo art. 307.

Art. 489. O ajuizamento da açãorescisória não impede ocumprimento da sentença ouacórdão rescindendo, ressalvada aconcessão, caso imprescindíveis esob os pressupostos previstos emlei, de medidas de natureza cautelarou antecipatória de tutela

Art. 922. A propositura da ação rescisória nãoimpede o cumprimento da sentença ou doacórdão rescindendo, ressalvada a concessãode tutelas de urgência ou da evidência.

Art. 491. O relator mandará citar oréu, assinando-lhe prazo nuncainferior a 15 (quinze) dias nemsuperior a 30 (trinta) para responderaos termos da ação. Findo o prazocom ou sem resposta, observar-se-á no que couber o disposto no LivroI, Título VIII, Capítulos IV e V.

Art. 923. O relator mandará citar o réu,assinando-lhe prazo nunca inferior a quinzedias nem superior a um mês para, querendo,contestar. Findo o prazo, com ou semcontestação, observar-se-á no que couber oprocedimento comum.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 553. Nos embargos infringentese na ação rescisória, devolvidos osautos pelo relator, a secretaria dotribunal expedirá cópiasautenticadas do relatório e asdistribuirá entre os juízes quecompuserem o tribunal competentepara o julgamento.

Art. 924. Na ação rescisória, devolvidos osautos pelo relator, a secretaria do tribunalexpedirá cópias do relatório e as distribuiráentre os juízes que compuserem o órgãocompetente para o julgamento.

Parágrafo único. A escolha de relator e derevisor recairá, sempre que possível, em juizque não haja participado do julgamentorescindendo.

Art. 492. Se os fatos alegados pelaspartes dependerem de prova, orelator delegará a competência aojuiz de direito da comarca ondedeva ser produzida, fixando prazode 45 (quarenta e cinco) a 90(noventa) dias para a devolução dosautos.

Art. 925. Se os fatos alegados pelas partesdependerem de prova, o relator poderá delegara competência ao órgão que proferiu asentença ou o acórdão rescindendo, fixandoprazo de um a três meses para a devoluçãodos autos.

Art. 493. Concluída a instrução, seráaberta vista, sucessivamente, aoautor e ao réu, pelo prazo de 10(dez) dias, para razões finais. Emseguida, os autos subirão ao relator,

Art. 926. Concluída a instrução, será abertavista, sucessivamente, ao autor e ao réu, peloprazo de dez dias, para razões finais. Emseguida, os autos serão conclusos ao relator,procedendo-se ao julgamento pelo órgão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

procedendo-se ao julgamento:I - no Supremo Tribunal Federal eno Superior Tribunal de Justiça, naforma dos seus regimentos internos;II - nos Estados, conforme dispusera norma de Organização Judiciária.

competente.

Art. 494. Julgando procedente aação, o tribunal rescindirá asentença, proferirá, se for o caso,novo julgamento e determinará arestituição do depósito; declarandoinadmissível ou improcedente aação, a importância do depósitoreverterá a favor do réu, semprejuízo do disposto no art. 20.

Art. 927. Julgando procedente o pedido, otribunal rescindirá a sentença, proferirá, se for ocaso, novo julgamento e determinará arestituição do depósito; declarandoinadmissível ou improcedente o pedido, aimportância do depósito reverterá a favor doréu, sem prejuízo do disposto no art. 87.

Art. 495. O direito de propor açãorescisória se extingue em 2 (dois)anos, contados do trânsito emjulgado da decisão.

Art. 928. O direito de propor ação rescisória seextingue em um ano contado do trânsito emjulgado da decisão.

Parágrafo único. Se fundada no art. 919,incisos I e VI, primeira parte, o termo inicial doprazo será computado do trânsito em julgadoda sentença penal.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Seção II

Da Ação AnulatóriaArt. 486. Os atos judiciais, que nãodependem de sentença, ou em queesta for meramente homologatória,podem ser rescindidos, como osatos jurídicos em geral, nos termosda lei civil.

Art. 929. Os atos de disposição de direitos,praticados pelas partes ou por outrosparticipantes do processo e homologados pelojuízo estão sujeitos à anulação, nos termos dalei.

Parágrafo único. São anuláveis também atoshomologatórios praticados no curso doprocesso de execução.CAPÍTULO VII - DO INCIDENTE DERESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVASArt. 930. É admissível o incidente de demandasrepetitivas sempre que identificada controvérsiacom potencial de gerar relevante multiplicaçãode processos fundados em idêntica questão dedireito e de causar grave insegurança jurídica,decorrente do risco de coexistência dedecisões conflitantes.§ 1º O pedido de instauração do incidente serádirigido ao Presidente do Tribunal:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I – pelo juiz ou relator, por ofício;

II – pelas partes, pelo Ministério Público ou pelaDefensoria Pública, por petição.

§ 2º O ofício ou a petição a que se refere o § 1ºserá instruído com os documentos necessáriosà demonstração da necessidade deinstauração do incidente.§ 3º Se não for o requerente, o MinistérioPúblico intervirá obrigatoriamente no incidentee poderá assumir sua titularidade em caso dedesistência ou de abandono.Art. 931. A instauração e o julgamento doincidente serão sucedidos da mais ampla eespecífica divulgação e publicidade, por meiode registro eletrônico no Conselho Nacional deJustiça.Parágrafo único. Os tribunais promoverão aformação e atualização de banco eletrônico dedados específicos sobre questões de direitosubmetidas ao incidente, comunicando,imediatamente, ao Conselho Nacional deJustiça, para inclusão no cadastro.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 932. Após a distribuição, o relator poderárequisitar informações ao órgão em cujo juízotem curso o processo originário, que asprestará em quinze dias; findo esse prazoimprorrogável, será solicitada data paraadmissão do incidente, intimando-se oMinistério Público.Art. 933. O juízo de admissibilidade e ojulgamento do incidente competirão ao plenáriodo tribunal ou, onde houver, ao órgão especial.§ 1º Na admissibilidade, o tribunal consideraráa presença dos requisitos do art. 930 e aconveniência de se adotar decisãoparadigmática.§ 2º Rejeitado o incidente, o curso dosprocessos será retomado; admitido, o tribunaljulgará a questão de direito, lavrando-se oacórdão, cujo teor será observado pelosdemais juízes e órgãos fracionários situados noâmbito de sua competência, na forma desteCapítulo.Art. 934. Admitido o incidente, o presidente dotribunal determinará, na própria sessão, asuspensão dos processos pendentes, emprimeiro e segundo graus de jurisdição.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Parágrafo único. Durante a suspensão poderãoser concedidas medidas de urgência no juízode origem.Art. 935. O Relator ouvirá as partes e osdemais interessados, inclusive pessoas, órgãose entidades com interesse na controvérsia,que, no prazo comum de quinze dias, poderãorequerer a juntada de documentos, bem comoas diligências necessárias para a elucidação daquestão de direito controvertida; em seguida,no mesmo prazo, manifestar-se-á o MinistérioPúblico.Art. 936. Concluídas as diligências, o relatorpedirá dia para o julgamento do incidente.§ 1º Feita a exposição do incidente pelo relator,o presidente dará a palavra, sucessivamente,ao autor e ao réu do processo originário, e aoMinistério Público, pelo prazo de trinta minutos,para sustentar suas razões.§ 2º Em seguida, os demais interessadospoderão se manifestar no prazo de trintaminutos, divididos entre todos, sendo exigidainscrição com quarenta e oito horas deantecedência.Art. 937. As partes, os interessados, o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Ministério Público e a Defensoria Pública,visando à garantia da segurança jurídica,poderão requerer ao tribunal competente paraconhecer de eventual recurso extraordinário ouespecial a suspensão de todos os processosem curso no território nacional que versemsobre a questão objeto do incidente.Parágrafo único. Aquele que for parte emprocesso em curso no qual se discuta a mesmaquestão jurídica que deu causa ao incidente élegitimado, independentemente dos limites dacompetência territorial, para requerer aprovidência prevista no caput.Art. 938. Julgado o incidente, a tese jurídicaserá aplicada a todos os processos que versemidêntica questão de direito e que tramitem naárea de jurisdição do respectivo tribunal.Parágrafo único. Se houver recurso e a matériafor apreciada, em seu mérito, pelo plenário doSupremo Tribunal Federal ou pela corteespecial do Superior Tribunal de Justiça, que,respectivamente, terão competência paradecidir recurso extraordinário ou especialoriginário do incidente, a tese jurídica firmadaserá aplicada a todos os processos que versem

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

idêntica questão de direito e que tramitem emtodo o território nacional.

Art. 939. O incidente será julgado no prazo deseis meses e terá preferência sobre os demaisfeitos, ressalvados os que envolvam réu presoe os pedidos de habeas corpus.§ 1º Superado o prazo previsto no caput, cessaa eficácia suspensiva do incidente, salvodecisão fundamentada do relator em sentidocontrário.

§ 2º O disposto no § 1º aplica-se, no quecouber, à hipótese do art. 937.

Art. 940. O recurso especial ou extraordináriointerposto por qualquer das partes, peloMinistério Público ou por terceiro interessadoserá dotado de efeito suspensivo, presumindo-se a repercussão geral de questãoconstitucional eventualmente discutida.Parágrafo único. Na hipótese prevista no caput,interpostos os recursos, os autos serãoremetidos ao tribunal competente,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

independentemente da realização de juízo deadmissibilidade na origem.Art. 941. Não observada a tese adotada peladecisão proferida no incidente, caberáreclamação para o tribunal competente.Parágrafo único. O processamento ejulgamento da reclamação observará oCapítulo VIII, deste Livro.

CAPÍTULO VIII - DA RECLAMAÇÃO

Art. 942. Caberá reclamação da parteinteressada ou do Ministério Público para:I – preservar a competência do Tribunal;II – garantir a autoridade das decisões doTribunal;III – garantir a observância de súmulavinculante;IV – garantir a observância da tese firmada emincidente de resolução de demandasrepetitivas;V – garantir a observância da tese firmada emincidente de assunção de competência.Parágrafo único. A reclamação, dirigida aoPresidente do Tribunal, instruída com prova

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

documental, será autuada e distribuída aorelator da causa principal, sempre que possível.Art. 943. Ao despachar a reclamação, o relator:I – requisitará informações da autoridade aquem for imputada a prática do ato impugnado,que as prestará no prazo de dez dias;II – ordenará, se necessário, para evitar danoirreparável, a suspensão do processo ou do atoimpugnado.Art. 944. Qualquer interessado poderáimpugnar o pedido do reclamante.Art. 945. O Ministério Público, nas reclamaçõesque não houver formulado, terá vista doprocesso, por cinco dias, após o decurso doprazo para informações.Art. 946. Julgando procedente a reclamação, oTribunal cassará a decisão exorbitante de seujulgado ou determinará medida adequada àpreservação de sua competência.Art. 947. O Presidente determinará o imediatocumprimento da decisão, lavrando-se oacórdão posteriormente.

TÍTULO II - DOS RECURSOS

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 496. São cabíveis os seguintesrecursos:

Art. 948. São cabíveis os seguintes recursos:

I - apelação; I – apelação;II - agravo; II – agravo de instrumento;III – embargos infringentes; III – agravo interno;IV - embargos de declaração; IV – embargos de declaração;V - recurso ordinário; V – recurso ordinário;Vl - recurso especial; VI – recurso especial;Vll - recurso extraordinário; VII – recurso extraordinário;

VIII – agravo de admissão;VIII - embargos de divergência emrecurso especial e em recursoextraordinário.

IX – embargos de divergência.

Art. 508. Na apelação, nosembargos infringentes, no recursoordinário, no recurso especial, norecurso extraordinário e nosembargos de divergência, o prazopara interpor e para responder é de15 (quinze) dias.

§ 1º Excetuados os embargos de declaração, oprazo para interpor e para responder osrecursos é de quinze dias.

§ 2º No ato de interposição de recurso aoSupremo Tribunal Federal ou ao Superior

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Tribunal de Justiça, o recorrente deverácomprovar a ocorrência de feriado local.

Art. 497. O recurso extraordinário eo recurso especial não impedem aexecução da sentença; ainterposição do agravo deinstrumento não obsta o andamentodo processo, ressalvado o dispostono art. 558 desta Lei.Art. 520. A apelação será recebidaem seu efeito devolutivo esuspensivo. Será, no entanto,recebida só no efeito devolutivo,quando interposta de sentença que:I - homologar a divisão ou ademarcação;II - condenar à prestação dealimentos;III - (Revogado pela Lei nº 11.232,de 2005)IV - decidir o processo cautelar;V - rejeitar liminarmente embargos àexecução ou julgálosimprocedentes;VI - julgar procedente o pedido de

Art. 949. Os recursos, salvo disposição legalem sentido diverso, não impedem a eficácia dadecisão.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

instituição de arbitragem.VII – confirmar a antecipação dosefeitos da tutela;

§ 1º A eficácia da decisão poderá ser suspensapelo relator se demonstrada a probabilidade deprovimento do recurso, ou, sendo relevante afundamentação, houver risco de dano grave oudifícil reparação, observado o art. 968.§ 2º O pedido de efeito suspensivo do recursoserá dirigido ao tribunal, em petição autônoma,que terá prioridade na distribuição e tornaráprevento o relator.§ 3º Quando se tratar de pedido de efeitosuspensivo a recurso de apelação, o protocoloda petição a que se refere o § 2º impede aeficácia da sentença até que seja apreciadopelo relator.§ 4º É irrecorrível a decisão do relator queconceder o efeito suspensivo.

Art. 499. O recurso pode serinterposto pela parte vencida, peloterceiro prejudicado e peloMinistério Público.

Art. 950. O recurso pode ser interposto pelaparte vencida, pelo terceiro prejudicado e peloMinistério Público, seja como parte ou fiscal daordem jurídica.

§ 1º Cumpre ao terceiro demonstraro nexo de interdependência entre o

Parágrafo único. Cumpre ao terceirodemonstrar a possibilidade de a decisão sobre

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

seu interesse de intervir e a relaçãojurídica submetida à apreciaçãojudicial.§ 2º O Ministério Público temlegitimidade para recorrer assim noprocesso em que é parte, comonaqueles em que oficiou como fiscalda lei.

a relação jurídica submetida à apreciaçãojudicial atingir direito de que seja titular

Art. 500. Cada parte interporá orecurso, independentemente, noprazo e observadas as exigênciaslegais. Sendo, porém, vencidosautor e réu, ao recurso interpostopor qualquer deles poderá aderir aoutra parte. O recurso adesivo ficasubordinado ao recurso principal ese rege pelas disposiçõesseguintes:

Art. 951. Cada parte interporá o recurso,independentemente, no prazo e observadas asexigências legais. Sendo, porém, vencidosautor e réu, ao recurso interposto por qualquerdeles poderá aderir o outro.

Vide art. 500 acima. Parágrafo único. O recurso adesivo ficasubordinado ao recurso principal, aplicando-se-lhe as mesmas regras do recurso independentequanto aos requisitos de admissibilidade,preparo e julgamento no tribunal, salvodisposição legal diversa, observado o seguinte:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

I - será interposto perante aautoridade competente para admitiro recurso principal, no prazo de quea parte dispõe para responder.

I – será dirigido ao juízo da sentença ouacórdão recorrido, no prazo de que a partedispõe para responder;

II - será admissível na apelação,nos embargos infringentes, norecurso extraordinário e no recursoespecial

II – será admissível na apelação, no recursoextraordinário e no recurso especial;

III - não será conhecido, se houverdesistência do recurso principal, ouse for ele declarado inadmissível oudeserto.

III – não será conhecido, se houver desistênciado recurso principal ou se for ele declaradoinadmissível ou deserto.

Art. 501. O recorrente poderá, aqualquer tempo, sem a anuência dorecorrido ou dos litisconsortes,desistir do recurso.

Art. 952. O recorrente poderá, a qualquertempo, sem a anuência do recorrido ou doslitisconsortes, desistir do recurso.

Parágrafo único. No julgamento de recursoextraordinário cuja repercussão geral já tenhasido reconhecida e no julgamento de recursosrepetitivos afetados, a questão ou as questõesjurídicas objeto do recurso representativo decontrovérsia de que se desistiu serão decididaspelo Superior Tribunal de Justiça ou peloSupremo Tribunal Federal.

Art. 502. A renúncia ao direito de Art. 953. A renúncia ao direito de recorrer

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

recorrer independe da aceitação daoutra parte

independe da aceitação da outra parte.

Art. 503. A parte, que aceitarexpressa ou tacitamente a sentençaou a decisão, não poderá recorrer.

Art. 954. A parte que aceitar expressa outacitamente a sentença ou a decisão nãopoderá recorrer.

Parágrafo único. Considera-seaceitação tácita a prática, semreserva alguma, de um atoincompatível com a vontade derecorrer.

Parágrafo único. Considera-se aceitação tácitaa prática, sem reserva alguma, de um atoincompatível com a vontade de recorrer.

Art. 504. Dos despachos não caberecurso

Art. 955. Dos despachos não cabe recurso.

Art. 505. A sentença pode serimpugnada no todo ou em parte.

Art. 956. A sentença ou a decisão pode serimpugnada no todo ou em parte.

Art. 506. O prazo para ainterposição do recurso, aplicávelem todos os casos o disposto noart. 184 e seus parágrafos, contar-se-á da data:

Art. 957. O prazo para a interposição dorecurso, aplicável em todos os casos o dispostono art. 192, contar-se-á da data:

I - da leitura da sentença emaudiência;

I – da leitura da sentença ou da decisão emaudiência;

II - da intimação às partes, quando asentença não for proferida emaudiência;

II – da intimação das partes, quando asentença ou a decisão não for proferida emaudiência;

III - da publicação do dispositivo do III – da publicação do dispositivo do acórdão no

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

acórdão no órgão oficial. órgão oficial.Parágrafo único. No prazo para ainterposição do recurso, a petiçãoserá protocolada em cartório ousegundo a norma de organizaçãojudiciária, ressalvado o disposto no§ 2º do art. 525 desta Lei.

Parágrafo único. No prazo para a interposiçãodo recurso, a petição será protocolada emcartório ou segundo a norma de organizaçãojudiciária, ressalvado o disposto no art. 970.

Art. 507. Se, durante o prazo para ainterposição do recurso, sobrevier ofalecimento da parte ou de seuadvogado, ou ocorrer motivo deforça maior, que suspenda o cursodo processo, será tal prazorestituído em proveito da parte, doherdeiro ou do sucessor, contraquem começará a correr novamentedepois da intimação.

Art. 958. Se, durante o prazo para ainterposição do recurso, sobrevier ofalecimento da parte ou de seu advogado ouocorrer motivo de força maior que suspenda ocurso do processo, será tal prazo restituído emproveito da parte, do herdeiro ou do sucessor,contra quem começará a correr novamentedepois da intimação.

Art. 509. O recurso interposto porum dos litisconsortes a todosaproveita, salvo se distintos ouopostos os seus interesses.

Art. 959. O recurso interposto por um doslitisconsortes a todos aproveita, desde quecomuns as questões de fato e de direito.

Parágrafo único. Havendosolidariedade passiva, o recursointerposto por um devedoraproveitará aos outros, quando as

Parágrafo único. Havendo solidariedadepassiva, o recurso interposto por um devedoraproveitará aos outros, quando as defesasopostas ao credor lhes forem comuns.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

defesas opostas ao credor lhesforem comuns.Art. 510. Transitado em julgado oacórdão, o escrivão, ou secretário,independentemente de despacho,providenciará a baixa dos autos aojuízo de origem, no prazo de 5(cinco) dias.

Art. 960. Transitado em julgado o acórdão, oescrivão, independentemente de despacho,providenciará a baixa dos autos ao juízo deorigem, no prazo de cinco dias.

Art. 511. No ato de interposição dorecurso, o recorrente comprovará,quando exigido pela legislaçãopertinente, o respectivo preparo,inclusive porte de remessa e deretorno, sob pena de deserção.

Art. 961. No ato de interposição do recurso, orecorrente comprovará, quando exigido pelalegislação pertinente, o respectivo preparo,inclusive porte de remessa e de retorno, sobpena de deserção, observado o seguinte:

§ 1º São dispensados de preparo osrecursos interpostos pelo MinistérioPúblico, pela União, pelos Estadose Municípios e respectivasautarquias, e pelos que gozam deisenção legal.

I – são dispensados de preparo os recursosinterpostos pelo Ministério Público, pela União,pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelosMunicípios, e respectivas autarquias, e pelosque gozam de isenção legal;

§ 2º A insuficiência no valor dopreparo implicará deserção, se orecorrente, intimado, não vier asupri-lo no prazo de cinco dias.

II – a insuficiência no valor do preparo implicarádeserção, se o recorrente, intimado, não vier asupri-lo no prazo de cinco dias.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 519. Provando o apelante justoimpedimento, o juiz relevará a penade deserção, fixando-lhe prazo paraefetuar o preparo.Parágrafo único. A decisão referidaneste artigo será irrecorrível,cabendo ao tribunal apreciar-lhe alegitimidade.

§ 1º Provando o recorrente justo impedimento,o relator relevará, por decisão irrecorrível, apena de deserção, fixando-lhe prazo de cincodias para efetuar o preparo.

§ 2º O equívoco no preenchimento da guia decustas não resultará na aplicação da pena dedeserção, cabendo ao relator, na hipótese dedúvida quanto ao recolhimento, intimar orecorrente para sanar o vício no prazo de cincodias ou solicitar informações ao órgãoarrecadador.

Art. 512. O julgamento proferidopelo tribunal substituirá a sentençaou a decisão recorrida no que tiversido objeto de recurso.

Art. 962. O julgamento proferido pelo tribunalsubstituirá a decisão interlocutória ou asentença impugnada no que tiver sido objetode recurso.

CAPÍTULO II - DA APELAÇÃO

Art. 513. Da sentença caberáapelação (arts. 267 e 269).

Art. 963. Da sentença cabe apelação.

Parágrafo único. As questões resolvidas nafase cognitiva, se a decisão a seu respeito não

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

comportar agravo de instrumento, não ficamcobertas pela preclusão e devem sersuscitadas em preliminar de apelação,eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.

Art. 514. A apelação, interposta porpetição dirigida ao juiz, conterá:

Art. 964. A apelação, interposta por petiçãodirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:

I - os nomes e a qualificação daspartes;

I – os nomes e a qualificação das partes;

II - os fundamentos de fato e dedireito; II – os fundamentos de fato e de direito;

III - o pedido de nova decisão. III – o pedido de nova decisão.Art. 515. A apelação devolverá aotribunal o conhecimento da matériaimpugnada.

Art. 965. A apelação devolverá ao tribunal oconhecimento da matéria impugnada.

§ 1º Serão, porém, objeto deapreciação e julgamento pelotribunal todas as questõessuscitadas e discutidas noprocesso, ainda que a sentença nãoas tenha julgado por inteiro.

§ 1º Serão, porém, objeto de apreciação ejulgamento pelo tribunal todas as questõessuscitadas e discutidas no processo, resolvidasou não pela sentença.

§ 2º Quando o pedido ou a defesativer mais de um fundamento e ojuiz acolher apenas um deles, a

§ 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais deum fundamento e o juiz acolher apenas umdeles, a apelação devolverá ao tribunal o

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

apelação devolverá ao tribunal oconhecimento dos demais.

conhecimento dos demais.

§ 3º Nos casos de extinção doprocesso sem julgamento do mérito(art. 267), o tribunal pode julgardesde logo a lide, se a causa versarquestão exclusivamente de direito eestiver em condições de imediatojulgamento.

§ 3º Se a causa versar sobre questãoexclusivamente de direito ou estiver emcondições de imediato julgamento, o tribunaldeve decidir desde logo a lide quando:

I – reformar sentença fundada no art. 472;

II – declarar a nulidade de sentença por nãoobservância dos limites do pedido;III – declarar a nulidade de sentença por faltade fundamentação;IV – reformar sentença que reconhecer adecadência os prescrição

Art. 518. Interposta a apelação, ojuiz, declarando os efeitos em que arecebe, mandará dar vista aoapelado para responder.§ 1º O juiz não receberá o recursode apelação quando a sentençaestiver em conformidade com

Art. 966. A apelação será interposta eprocessada no juízo de primeiro grau; intimadoo apelado e decorrido o prazo para resposta,os autos serão remetidos ao tribunal, onde serárealizado o juízo de admissibilidade.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

súmula do Superior Tribunal deJustiça ou do Supremo TribunalFederal§ 2º Apresentada a resposta, éfacultado ao juiz, em cinco dias, oreexame dos pressupostos deadmissibilidade do recurso.Art. 517. As questões de fato, nãopropostas no juízo inferior, poderãoser suscitadas na apelação, se aparte provar que deixou de fazê-lopor motivo de força maior.

Art. 967. As questões de fato não propostas nojuízo inferior poderão ser suscitadas naapelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior.

Art. 521. Recebida a apelação emambos os efeitos, o juiz não poderáinovar no processo; recebida só noefeito devolutivo, o apelado poderápromover, desde logo, a execuçãoprovisória da sentença, extraindo arespectiva carta.

Art. 968. A atribuição de efeito suspensivo àapelação obsta a eficácia da sentença

CAPÍTULO III - DO AGRAVO DEINSTRUMENTO

Art. 522. Das decisõesinterlocutórias caberá agravo, noprazo de 10 (dez) dias, na formaretida, salvo quando se tratar de

Art. 969. Cabe agravo de instrumento contra asdecisões interlocutórias que versarem sobre:

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

decisão suscetível de causar à partelesão grave e de difícil reparação,bem como nos casos de inadmissãoda apelação e nos relativos aosefeitos em que a apelação érecebida, quando será admitida asua interposição por instrumento.

I – tutelas de urgência ou da evidência;II – o mérito da causa;III – rejeição da alegação de convenção dearbitragem;IV – o incidente de resolução dedesconsideração da personalidade jurídica;V – a gratuidade de justiça;VI – a exibição ou posse de documento oucoisa;VII – exclusão de litisconsorte por ilegitimidade;VIII – a limitação de litisconsórcio;IX – a admissão ou inadmissão de intervençãode terceiros;X – outros casos expressamente referidos emlei.Parágrafo único. Também caberá agravo deinstrumento contra decisões interlocutórias

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

proferidas na fase de liquidação de sentença,cumprimento de sentença, no processo deexecução e no processo de inventário

Art. 524. O agravo de instrumentoserá dirigido diretamente ao tribunalcompetente, através de petição comos seguintes requisitos:

Art. 970. O agravo de instrumento será dirigidodiretamente ao tribunal competente, por meiode petição com os seguintes requisitos:

I - a exposição do fato e do direito;I – a exposição do fato e do direito;

II - as razões do pedido de reformada decisão;

II – as razões do pedido de reforma da decisãoe o próprio pedido;

III - o nome e o endereço completodos advogados, constantes doprocesso.

III – o nome e o endereço completo dosadvogados constantes do processo.

Art. 525. A petição de agravo deinstrumento será instruída:

Art. 971. A petição de agravo de instrumentoserá instruída:

I - obrigatoriamente, com cópias dadecisão agravada, da certidão darespectiva intimação e dasprocurações outorgadas aosadvogados do agravante e doagravado;

I – obrigatoriamente, com cópias da decisãoagravada, da certidão da respectiva intimaçãoou outro documento oficial que comprove atempestividade e das procurações outorgadasaos advogados do agravante e do agravado;

II - facultativamente, com outraspeças que o agravante entenderúteis.

II – facultativamente, com outras peças que oagravante entender úteis.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 1º Acompanhará a petição ocomprovante do pagamento dasrespectivas custas e do porte deretorno, quando devidos, conformetabela que será publicada pelostribunais.

§ 1º Acompanhará a petição o comprovante dopagamento das respectivas custas e do portede retorno, quando devidos, conforme tabelapublicada pelos tribunais.

§ 2º No prazo do recurso, a petiçãoserá protocolada no tribunal, oupostada no correio sob registro comaviso de recebimento, ou, ainda,interposta por outra forma previstana lei local.

§ 2º No prazo do recurso, a petição seráprotocolada no tribunal, postada no correio sobregistro com aviso de recebimento ouinterposta por outra forma prevista na lei local.

§ 3º A falta de peça obrigatória não implicará ainadmissibilidade do recurso se o recorrente,intimado, vier a supri-la no prazo de cinco dias.

Art. 526. O agravante, no prazo de 3(três) dias, requererá juntada, aosautos do processo de cópia dapetição do agravo de instrumento edo comprovante de suainterposição, assim como a relaçãodos documentos que instruíram orecurso.

Art. 972. O agravante poderá requerer ajuntada aos autos do processo, de cópia dapetição do agravo de instrumento e docomprovante de sua interposição, assim comoa relação dos documentos que instruíram orecurso, com exclusivo objetivo de provocar aretratação.

Parágrafo único. O nãocumprimento do disposto neste

Parágrafo único. Se o juiz comunicar quereformou inteiramente a decisão, o relator

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

artigo, desde que argüido e provadopelo agravado, importainadmissibilidade do agravo.

considerará prejudicado o agravo.

Art. 527. Recebido o agravo deinstrumento no tribunal, e distribuídoincontinenti, o relator:I - negar-lhe-á seguimento,liminarmente, nos casos do art. 557;II - converterá o agravo deinstrumento em agravo retido, salvoquando se tratar de decisãosuscetível de causar à parte lesãograve e de difícil reparação, bemcomo nos casos de inadmissão daapelação e nos relativos aos efeitosem que a apelação é recebida,mandando remeter os autos ao juizda causa;

Art. 973. Recebido o agravo de instrumento notribunal e distribuído imediatamente, se não foro caso de julgamento monocrático, o relator:

III - poderá atribuir efeito suspensivoao recurso (art. 558), ou deferir, emantecipação de tutela, total ouparcialmente, a pretensão recursal,comunicando ao juiz sua decisão;

I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recursoou deferir, em antecipação de tutela, total ouparcialmente, a pretensão recursal,comunicando ao juiz sua decisão;

V - mandará intimar o agravado, namesma oportunidade, por ofício

II – mandará intimar o agravado, na mesmaoportunidade, por ofício dirigido ao seu

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dirigido ao seu advogado, sobregistro e com aviso derecebimento, para que responda noprazo de 10 (dez) dias (art. 525, §2º), facultando-lhe juntar adocumentação que entenderconveniente, sendo que, nascomarcas sede de tribunal enaquelas em que o expedienteforense for divulgado no diáriooficial, a intimação far-se-ámediante publicação no órgãooficial;

advogado, sob registro e com aviso derecebimento, para que responda no prazo dequinze dias, facultando-lhe juntar adocumentação que entender conveniente,sendo que, nas comarcas sede de tribunal enaquelas em que o expediente forense fordivulgado no diário oficial, a intimação far-se-ámediante publicação no respectivo órgão;

VI - ultimadas as providênciasreferidas nos incisos III a V do caputdeste artigo, mandará ouvir oMinistério Público, se for o caso,para que se pronuncie no prazo de10 (dez) dias.

III – determinará a intimação, preferencialmentepor meio eletrônico, do Ministério Público,quando for caso de sua intervenção para quese pronuncie no prazo de dez dias.

Parágrafo único. A decisão liminar,proferida nos casos dos incisos II eIII do caput deste artigo, somente épassível de reforma no momento dojulgamento do agravo, salvo se opróprio relator a reconsiderar.

Parágrafo único. A decisão liminar, proferida nahipótese do inciso I, é irrecorrível.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 528. Em prazo não superior a30 (trinta) dias da intimação doagravado, o relator pedirá dia parajulgamento.

Art. 974. Em prazo não superior a um mês daintimação do agravado, o relator pedirá diapara julgamento.

CAPÍTULO IV - DO AGRAVO INTERNO

Art. 545. Da decisão do relator quenão conhecer do agravo, negar-lheprovimento ou decidir, desde logo, orecurso não admitido na origem,caberá agravo, no prazo de 5(cinco) dias, ao órgão competente,observado o disposto nos §§ 1º e 2ºdo art. 557.

Art. 975. Ressalvadas as hipótesesexpressamente previstas neste Código ou emlei, das decisões proferidas pelo relator caberáagravo interno para o respectivo órgãofracionário, observadas, quanto aoprocessamento, as regras dos regimentosinternos dos tribunais.

Art. 557. ... § 1º Da decisão caberáagravo, no prazo de cinco dias, aoórgão competente para ojulgamento do recurso, e, se nãohouver retratação, o relatorapresentará o processo em mesa,proferindo voto; provido o agravo, orecurso terá seguimento.

§ 1º O recurso será dirigido ao órgão colegiadocompetente, e, se não houver retratação, orelator o incluirá em pauta para julgamentocolegiado, na primeira sessão.

§ 2º Quando manifestamente inadmissível oagravo interno, assim declarado em votaçãounânime, o tribunal condenará o agravante a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

pagar ao agravado multa fixada entre um e dezpor cento do valor corrigido da causa, ficando ainterposição de qualquer outro recursocondicionada ao depósito prévio do respectivovalor, ressalvados os beneficiários dagratuidade de justiça que, conforme a lei, farãoo pagamento ao final.CAPÍTULO V - DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO

Art. 535. Cabem embargos dedeclaração quando:

Art. 976. Cabem embargos de declaraçãocontra qualquer decisão monocrática oucolegiada para:

I - houver, na sentença ou noacórdão, obscuridade oucontradição;

I – esclarecer obscuridade ou eliminarcontradição;

II - for omitido ponto sobre o qualdevia pronunciar-se o juiz outribunal.

II – suprir omissão de ponto sobre o qual deviapronunciar-se o juiz ou tribunal;

III – corrigir erro material.Parágrafo único. Eventual efeito modificativodos embargos de declaração somente poderáocorrer em virtude da correção do vício, desdeque ouvida a parte contrária no prazo de cinco

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dias.Art. 536. Os embargos serãoopostos, no prazo de 5 (cinco) dias,em petição dirigida ao juiz ourelator, com indicação do pontoobscuro, contraditório ou omisso,não estando sujeitos a preparo.

Art. 977. Os embargos serão opostos, no prazode cinco dias, em petição dirigida ao juiz ourelator, com indicação do ponto obscuro,contraditório ou omisso, não estando sujeitos apreparo.

Art. 537. O juiz julgará os embargosem 5 (cinco) dias; nos tribunais, orelator apresentará os embargos emmesa na sessão subse quente,proferindo voto.

Art. 978. O juiz julgará os embargos em cincodias; nos tribunais, o relator apresentará osembargos em mesa na sessão subsequente,proferindo voto. Não havendo julgamentonessa sessão, será o recurso incluído empauta.Parágrafo único. Quando os embargos dedeclaração forem opostos contra decisãoproferida na forma do art. 888, o relator osdecidirá monocraticamente.Art. 979. Consideram-se incluídos no acórdãoos elementos que o embargante pleiteou, parafins de prequestionamento, ainda que osembargos de declaração não sejam admitidos,caso o tribunal superior considere existentesomissão, contradição ou obscuridade.

Art. 538. Os embargos dedeclaração interrompem o prazo

Art. 980. Os embargos de declaração não têmefeito suspensivo e interrompem o prazo para a

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

para a interposição de outrosrecursos, por qualquer das partes.

interposição de outros recursos por qualquerdas partes.§ 1º A eficácia da decisão monocrática oucolegiada poderá ser suspensa pelo respectivojuiz ou relator se demonstrada a probabilidadede provimento do recurso, ou, sendo relevantea fundamentação, houver risco de dano graveou difícil reparação.§ 2º Quando intempestivos, a interrupção doprazo não aproveitará ao embargante.

Parágrafo único. Quandomanifestamente protelatórios osembargos, o juiz ou o tribunal,declarando que o são, condenará oembargante a pagar ao embargadomulta não excedente de 1% (um porcento) sobre o valor da causa. Nareiteração de embargosprotelatórios, a multa é elevada aaté 10% (dez por cento), ficandocondicionada a interposição dequalquer outro recurso ao depósitodo valor respectivo.

§ 3º Se, ao julgar os embargos de declaração,o juiz, relator ou órgão colegiado não alterar aconclusão do julgamento anterior, o recursoprincipal interposto pela outra parte antes dapublicação do resultado será processado ejulgado independente de ratificação.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 4º Quando manifestamente protelatórios osembargos, o juiz ou o tribunal condenará oembargante a pagar ao embargado multa nãoexcedente a cinco por cento sobre o valor dacausa.§ 5º Não serão admitidos novos embargosdeclaratórios, se os anteriores houverem sidoconsiderados protelatórios.§ 6º A interposição de qualquer outro recursofica condicionada ao depósito do valor de cadamulta, ressalvados os beneficiários dagratuidade de justiça que a recolherão ao final,conforme a lei.CAPÍTULO VI - DOS RECURSOS PARA OSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PARA OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇASeção I

Do Recurso Ordinário

Art. 539. Serão julgados em recursoordinário:

Art. 981. Serão julgados em recurso ordinário:

I - pelo Supremo Tribunal Federal,os mandados de segurança, oshabeas data e os mandados deinjunção decididos em única

I – pelo Supremo Tribunal Federal, osmandados de segurança, os habeas data e osmandados de injunção decididos em únicainstância pelos tribunais superiores, quando

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

instância pelos Tribunais superiores,quando denegatória a decisão;

denegatória a decisão;

II - pelo Superior Tribunal de Justiça II – pelo Superior Tribunal de Justiça:a) os mandados de segurançadecididos em única instância pelosTribunais Regionais Federais oupelos Tribunais dos Estados e doDistrito Federal e Territórios,quando denegatória a decisão;

a) os mandados de segurança decididos emúnica instância pelos Tribunais RegionaisFederais ou pelos Tribunais dos Estados e doDistrito Federal e Territórios, quandodenegatória a decisão;

b) as causas em que forem partes,de um lado, Estado estrangeiro ouorganismo internacional e, do outro,Município ou pessoa residente oudomiciliada no País.

b) as causas em que forem partes, de um lado,Estado estrangeiro ou organismo internacionale, do outro, Município ou pessoa residente oudomiciliada no País.

Parágrafo único. Nas causasreferidas no inciso II, alínea b,caberá agravo das decisõesinterlocutórias.

Parágrafo único. Nas causas referidas no incisoII, alínea b, caberá agravo das decisõesinterlocutórias.

Art. 540. Aos recursos mencionadosno artigo anterior aplica-se, quantoaos requisitos de admissibilidade eao procedimento no juízo de origem,o disposto nos Capítulos II e IIIdeste Título, observando-se, noSupremo Tribunal Federal e no

Art. 982. Ao recurso mencionado no art. 981aplica-se, quanto aos requisitos deadmissibilidade e ao procedimento no juízo deorigem, as disposições relativas à apelação,observando-se, no Supremo Tribunal Federal eno Superior Tribunal de Justiça, o disposto nosseus regimentos internos.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Superior Tribunal de Justiça, odisposto nos seus regimentosinternos.

Seção II

Do Recurso Extraordinário e do RecursoEspecial

Subseção I

Disposições geraisArt. 541. O recurso extraordinário eo recurso especial, nos casosprevistos na Constituição Federal,serão interpostos perante opresidente ou o vice-presidente dotribunal recorrido, em petiçõesdistintas, que conterão:

Art. 983. O recurso extraordinário e o recursoespecial, nos casos previstos na Constituiçãoda República, serão interpostos perante opresidente ou o vice-presidente do tribunalrecorrido, em petições distintas que conterão:

I - a exposição do fato e do direito; I – a exposição do fato e do direito;II - a demonstração do cabimentodo recurso interposto;

II – a demonstração do cabimento do recursointerposto;

III - as razões do pedido de reformada decisão recorrida.

III – as razões do pedido de reforma da decisãorecorrida.

Parágrafo único. Quando o recurso § 1º Quando o recurso fundar-se em dissídio

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

fundar-se em dissídiojurisprudencial, o recorrente fará aprova da divergência mediantecertidão, cópia autenticada ou pelacitação do repositório dejurisprudência, oficial oucredenciado, inclusive em mídiaeletrônica, em que tiver sidopublicada a decisão divergente, ouainda pela reprodução de julgadodisponível na Internet, comindicação da respectiva fonte,mencionando, em qualquer caso, ascircunstâncias que identifiquem ouassemelhem os casos confrontados.

jurisprudencial, o recorrente fará a prova dadivergência mediante certidão, cópia ou citaçãodo repositório de jurisprudência, oficial oucredenciado, inclusive em mídia eletrônica, emque tiver sido publicada a decisão divergente,ou ainda pela reprodução de julgado disponívelna Internet, com indicação da respectiva fonte,mencionando, em qualquer caso, ascircunstâncias que identifiquem ouassemelhem os casos confrontados.

§ 2º Quando o recurso tempestivo contiverdefeito formal que não se repute grave, oSuperior Tribunal de Justiça ou SupremoTribunal Federal poderão desconsiderar o vício,ou mandar saná-lo, julgando o mérito.§ 3º Quando, por ocasião de incidente deresolução de demandas repetitivas, opresidente do Supremo Tribunal Federal ou doSuperior Tribunal de Justiça receberrequerimento de suspensão de processos em

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

que se discuta questão federal constitucionalou infraconstitucional, poderá, considerandorazões de segurança jurídica ou de excepcionalinteresse social, estender a eficácia da medidaa todo o território nacional, até ulterior decisãodo recurso extraordinário ou do recursoespecial eventualmente interposto.

Art. 542. Recebida a petição pelasecretaria do tribunal, será intimadoo recorrido, abrindo-se-lhe vista,para apresentar contra-razões

Art. 984. Recebida a petição pela secretaria dotribunal, o recorrido será intimado, abrindo-se-lhe vista, para apresentar contrarrazões.

§ 1º Findo esse prazo, serão osautos conclusos para admissão ounão do recurso, no prazo de 15(quinze) dias, em decisãofundamentada.§ 2º Os recursos extraordinário eespecial serão recebidos no efeitodevolutivo.§ 3º O recurso extraordinário, ou orecurso especial, quandointerpostos contra decisãointerlocutória em processo deconhecimento, cautelar, ouembargos à execução ficará retido

Parágrafo único. Findo esse prazo, serão osautos conclusos para admissão ou não dorecurso, no prazo de quinze dias, em decisãofundamentada.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

nos autos e somente seráprocessado se o reiterar a parte, noprazo para a interposição dorecurso contra a decisão final, oupara as contra-razões.Art. 543. Admitidos ambos osrecursos, os autos serão remetidosao Superior Tribunal de Justiça.

Art. 985. Admitidos ambos os recursos, osautos serão remetidos ao Superior Tribunal deJustiça.

§ 1º Concluído o julgamento dorecurso especial, serão os autosremetidos ao Supremo TribunalFederal, para apreciação do recursoextraordinário, se este não estiverprejudicado.

§ 1º Concluído o julgamento do recursoespecial, os autos serão remetidos ao SupremoTribunal Federal, para apreciação do recursoextraordinário, se este não estiver prejudicado.

§ 2º Na hipótese de o relator dorecurso especial considerar que orecurso extraordinário é prejudicialàquele, em decisão irrecorrívelsobrestará o seu julgamento eremeterá os autos ao SupremoTribunal Federal, para o julgamentodo recurso extraordinário.

§ 2º Se o relator do recurso especial considerarprejudicial o recurso extraordinário, em decisãoirrecorrível sobrestará o julgamento e remeteráos autos ao Supremo Tribunal Federal.

§ 3º No caso do parágrafo anterior,se o relator do recurso

§ 3º Na hipótese do § 2º, se o relator dorecurso extraordinário, em decisão irrecorrível,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

extraordinário, em decisãoirrecorrível, não o considerarprejudicial, devolverá os autos aoSuperior Tribunal de Justiça, para ojulgamento do recurso especial.

rejeitar a prejudicialidade, devolverá os autosao Superior Tribunal de Justiça, para ojulgamento do recurso especial.

Art. 986. Se o relator, no Superior Tribunal deJustiça, entender que o recurso especial versasobre questão constitucional, deverá concederprazo de quinze dias para que o recorrentededuza as razões que revelem e existência derepercussão geral, remetendo, em seguida, osautos ao Supremo Tribunal Federal, queprocederá à sua admissibilidade, ou odevolverá ao Superior Tribunal de Justiça, pordecisão irrecorrívelArt. 987. Se o relator, no Supremo TribunalFederal, entender que o recurso extraordinárioversa sobre questão legal, sendo indireta aofensa à Constituição da República, os autosserão remetidos ao Superior Tribunal deJustiça para julgamento, por decisãoirrecorrível.Art. 988. Sendo o recurso extraordinário ouespecial decidido com base em uma dascausas de pedir ou em um dos fundamentos de

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

defesa, o Superior Tribunal de Justiça ou oSupremo Tribunal Federal examinará asdemais ainda não julgadas,independentemente da interposição de outrorecurso, desde que tratem de matéria dedireito.

§ 1º Se a competência for do outro TribunalSuperior, haverá remessa, nos termos dos arts.986 e 987.

§ 2º Se a observância do caput deste artigodepender do exame de prova já produzida, osautos serão remetidos de ofício ao tribunal deorigem, para decisão; havendo necessidade daprodução de provas, far-se-á a remessa aoprimeiro grau.

Art. 543-A. O Supremo TribunalFederal, em decisão irrecorrível,não conhecerá do recursoextraordinário, quando a questãoconstitucional nele versada nãooferecer repercussão geral, nostermos deste artigo.

Art. 989. O Supremo Tribunal Federal, emdecisão irrecorrível, não conhecerá do recursoextraordinário, quando a questão constitucionalnele versada não oferecer repercussão geral,nos termos deste artigo.

§ 1º Para efeito da repercussãogeral, será considerada a

§ 1º Para efeito da repercussão geral, seráconsiderada a existência, ou não, de questões

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

existência, ou não, de questõesrelevantes do ponto de vistaeconômico, político, social oujurídico, que ultrapassem osinteresses subjetivos da causa.

relevantes do ponto de vista econômico,político, social ou jurídico, que ultrapassem osinteresses subjetivos da causa.

§ 2º O recorrente deverádemonstrar, em preliminar dorecurso, para apreciação exclusivado Supremo Tribunal Federal, aexistência da repercussão geral.

§ 2º O recorrente deverá demonstrar, paraapreciação exclusiva do Supremo TribunalFederal, a existência da repercussão geral.

§ 3º Haverá repercussão geralsempre que o recurso impugnardecisão contrária a súmula oujurisprudência dominante doTribunal.§ 4º Se a Turma decidir pelaexistência da repercussão geral por,no mínimo, 4 (quatro) votos, ficarádispensada a remessa do recursoao Plenário.

§ 3º Haverá repercussão geral sempre que orecurso:

I – impugnar decisão contrária a súmula oujurisprudência dominante do Supremo TribunalFederal;II – contrariar tese fixada em julgamento decasos repetitivos;

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

III – questionar decisão que tenha declarado ainconstitucionalidade de tratado ou lei federal,nos termos do art. 97 da Constituição daRepública.

§ 5º Negada a existência darepercussão geral, a decisão valerápara todos os recursos sobrematéria idêntica, que serãoindeferidos liminarmente, salvorevisão da tese, tudo nos termos doRegimento Interno do SupremoTribunal Federal.

§ 4º Negada a repercussão geral, a decisãovalerá para todos os recursos sobre matériaidêntica, que serão indeferidos liminarmente,salvo revisão da tese, tudo nos termos doRegimento Interno do Supremo TribunalFederal.

6º O Relator poderá admitir, naanálise da repercussão geral, amanifestação de terceiros, subscritapor procurador habilitado, nostermos do Regimento Interno doSupremo Tribunal Federal

§ 5º O Relator poderá admitir, na análise darepercussão geral, a manifestação de terceiros,subscrita por procurador habilitado, nos termosdo Regimento Interno do Supremo TribunalFederal.

§ 7º A Súmula da decisão sobre arepercussão geral constará de ata,que será publicada no Diário Oficiale valerá como acórdão.

§ 6º A súmula da decisão sobre a repercussãogeral constará de ata, que será publicada nodiário oficial e valerá como acórdão.

§ 7º No caso do recurso extraordinárioprocessado na forma da Seção III desteCapítulo, negada a existência de repercussão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

geral no recurso representativo da controvérsia,os recursos sobrestados considerar-se-ãoautomaticamente não admitido

Subseção II

Do julgamento dos recursos extraordinário eespecial repetitivos

Art. 543-B. Quando houvermultiplicidade de recursos comfundamento em idênticacontrovérsia, a análise darepercussão geral será processadanos termos do Regimento Interno doSupremo Tribunal Federal,observado o disposto neste artigo....Art. 543-C. Quando houvermultiplicidade de recursos comfundamento em idêntica questão dedireito, o recurso especial seráprocessado nos termos deste artigo....

Art. 990. Sempre que houver multiplicidade derecursos com fundamento em idêntica questãode direito, o recurso extraordinário ou o recursoespecial será processado nos termos desteartigo, observado o disposto no regimentointerno do Supremo Tribunal Federal e doSuperior Tribunal de Justiça

Art. 543-C ... § 1º Caberá aopresidente do tribunal de origemadmitir um ou mais recursos

Art. 991. Caberá ao presidente do tribunal deorigem selecionar um ou mais recursosrepresentativos da controvérsia, os quais serão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

representativos da controvérsia, osquais serão encaminhados aoSuperior Tribunal de Justiça, ficandosuspensos os demais recursosespeciais até o pronunciamentodefinitivo do Superior Tribunal deJustiça.Art. 543-B . ... § 1º Caberá aoTribunal de origem selecionar um oumais recursos representativos dacontrovérsia e encaminhá-los aoSupremo Tribunal Federal,sobrestando os demais até opronunciamento definitivo da Corte.

encaminhados ao Supremo Tribunal Federal ouao Superior Tribunal de Justiçaindependentemente de juízo deadmissibilidade, ficando suspensos os demaisrecursos até o pronunciamento definitivo dotribunal superior.

Art. 543-C ... § 2º Não adotada aprovidência descrita no § 1° desteartigo, o relator no Superior Tribunalde Justiça, ao identificar que sobrea controvérsia já existejurisprudência dominante ou que amatéria já está afeta ao colegiado,poderá determinar a suspensão,nos tribunais de segunda instância,dos recursos nos quais acontrovérsia esteja estabelecida.

§ 1º Não adotada a providência descrita nocaput, o relator, no tribunal superior, aoidentificar que sobre a questão de direito jáexiste jurisprudência dominante ou que amatéria já está afeta ao colegiado, poderádeterminar a suspensão dos recursos nosquais a controvérsia esteja estabelecida.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

§ 2º Na decisão de afetação, o relator deveráidentificar com precisão a matéria a ser levadaa julgamento, ficando vedado, ao Tribunal, aextensão a outros temas não identificados nareferida decisão.§ 3º Os processos em que se discute idênticacontrovérsia de direito e que estiverem emprimeiro grau de jurisdição ficam suspensos porperíodo não superior a doze meses, salvodecisão fundamentada do relator.§ 4º Ficam também suspensos, no tribunalsuperior e nos de segundo grau de jurisdição,os recursos que versem sobre idênticacontrovérsia, até a decisão do recursorepresentativo da controvérsia.

Art. 543-C ... § 3º O relator poderásolicitar informações, a seremprestadas no prazo de quinze dias,aos tribunais federais ou estaduaisa respeito da controvérsia.Art. 543-C ... § 5° Recebidas asinformações e, se for o caso, apóscumprido o disposto no § 4° desteartigo, terá vista o Ministério Públicopelo prazo de quinze dias.

Art. 992. O Relator poderá requisitarinformações aos tribunais inferiores a respeitoda controvérsia; cumprida a diligência, se for ocaso, intimará o Ministério Público para semanifestar.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Vide art. 543-C acima. § 1º Os prazos respectivos são de quinze diase os atos serão praticados, sempre quepossível, por meio eletrônico.

Art. 543-C ... § 4º O relator,conforme dispuser o regimentointerno do Superior Tribunal deJustiça e considerando a relevânciada matéria, poderá admitirmanifestação de pessoas, órgãosou entidades com interesse nacontrovérsia.

§ 2º O relator, conforme dispuser o RegimentoInterno, e considerando a relevância damatéria, poderá solicitar ou admitirmanifestação de pessoas, órgãos ou entidadescom interesse na controvérsia.

§ 6º Transcorrido o prazo para oMinistério Público e remetida cópiado relatório aos demais Ministros, oprocesso será incluído em pauta naseção ou na Corte Especial,devendo ser julgado compreferência sobre os demais feitos,ressalvados os que envolvam réupreso e os pedidos de habeascorpus.

§ 3º Transcorrido o prazo para o MinistérioPúblico e remetida cópia do relatório aosdemais Ministros, o processo será incluído empauta, devendo ser julgado com preferênciasobre os demais feitos, ressalvados os queenvolvam réu preso e os pedidos de habeascorpus.

Art. 993. Decidido o recurso representativo dacontrovérsia, os órgãos fracionários declararãoprejudicados os demais recursos versandosobre idêntica controvérsia ou os decidirão

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

aplicando a tese.Art. 543-C. ... § 7º Publicado oacórdão do Superior Tribunal deJustiça, os recursos especiaissobrestados na origem:

Art. 994. Publicado o acórdão paradigma:

I - terão seguimento denegado nahipótese de o acórdão recorridocoincidir com a orientação doSuperior Tribunal de Justiça; ou

I – os recursos sobrestados na origem nãoterão seguimento se o acórdão recorridocoincidir com a orientação da instânciasuperior; ou

II - serão novamente examinadospelo tribunal de origem na hipótesede o acórdão recorrido divergir daorientação do Superior Tribunal deJustiça.

II – o tribunal de origem reapreciará o recursojulgado, observando-se a tese firmada,independentemente de juízo de admissibilidadedo recurso especial ou extraordinário, nahipótese de o acórdão recorrido divergir daorientação da instância superior.§ 1º Mantido o acórdão divergente pelo tribunalde origem, far-se-á o exame de admissibilidadedo recurso especial ou extraordinário.§ 2º Reformado o acórdão, se for o caso, otribunal de origem decidirá as demais questõesantes não decididas e que o enfrentamento setorne necessário em decorrência da reforma.Art. 995. Sobrevindo, durante a suspensão dosprocessos, decisão da instância superior arespeito do mérito da controvérsia, o juiz

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

proferirá sentença e aplicará a tese firmada.

Parágrafo único. A parte poderá desistir daação em curso no primeiro grau de jurisdição,se a questão nela discutida for idêntica àresolvida pelo recurso representativo dacontrovérsia. Se a desistência ocorrer antes deoferecida a contestação, a parte ficará isentado pagamento de custas e de honorários desucumbência.

Seção III

Do Agravo de Admissão

Art. 996. Não admitido o recurso extraordinárioou o recurso especial, caberá agravo deadmissão para o Supremo Tribunal Federal oupara o Superior Tribunal de Justiça, conforme ocaso.§ 1º Na hipótese de interposição conjunta derecurso extraordinário e recurso especial, oagravante deverá interpor um agravo para cadarecurso não admitido.§ 2º A petição de agravo de admissão será

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

dirigida à presidência do tribunal de origem,não dependendo do pagamento de custas edespesas postais.§ 3º O agravado será intimado, de imediato,para oferecer resposta.§ 4º Havendo apenas um agravo de admissão,o recurso será remetido ao tribunalcompetente. Havendo interposição conjunta, osautos serão remetidos ao Superior Tribunal deJustiça.§ 5º Concluído o julgamento do agravo deadmissão pelo Superior Tribunal de Justiça e,se for o caso, do recurso especial, os autosserão remetidos ao Supremo Tribunal Federal,para apreciação do agravo de admissão a eledirigido, salvo se estiver prejudicado.§ 6º No Supremo Tribunal Federal e noSuperior Tribunal de Justiça, o julgamento doagravo de admissão obedecerá ao disposto norespectivo regimento interno, podendo orelator, se for o caso, decidir na forma do art.888.

Seção IV

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Dos Embargos de Divergência

Art. 546. É embargável a decisão daturma que: Art. 997. É embargável a decisão de turma que:

I - em recurso especial, divergir dojulgamento de outra turma, daseção ou do órgão especial;

I – em recurso especial, divergir do julgamentode outra turma, da seção ou do órgão especial,sendo as decisões, embargada e paradigma,de mérito;II – em recurso especial, divergir do julgamentode outra turma, da seção ou do órgão especial,sendo as decisões, embargada e paradigma,relativas ao juízo de admissibilidade;III – em recurso especial, divergir dojulgamento de outra turma, da seção ou doórgão especial, sendo uma decisão de mérito eoutra que não tenha conhecido do recurso,embora tenha apreciado a controvérsia;IV – nas causas de competência originária,divergir do julgamento de outra turma, seção oudo órgão especial.§ 1º Poderão ser confrontadas teses jurídicascontidas em julgamentos de recursos e deações de competência originária.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 546. ... Parágrafo único.Observar-se-á, no recurso deembargos, o procedimentoestabelecido no regimento interno.

Art. 998. No recurso de embargos dedivergência, será observado o procedimentoestabelecido no regimento interno.

Parágrafo único. Na pendência de embargosde divergência de decisão proferida em recursoespecial, não corre prazo para interposição deeventual recurso extraordinário.LIVRO VDAS DISPOSIÇÕES FINAIS ETRANSITÓRIAS

Art. 1.220. Este Código entrará emvigor no dia 1º de janeiro de 1974,revogadas as disposições emcontrário.

Art. 999. Este Código entra em vigor decorridoum ano da data de sua publicação oficial.

Art. 1.211. Este Código regerá oprocesso civil em todo o territóriobrasileiro. Ao entrar em vigor, suasdisposições aplicar-se-ão desdelogo aos processos pendentes.

Art. 1000. Ao entrar em vigor este Código, suasdisposições se aplicarão desde logo aosprocessos pendentes, ficando revogado oCódigo de Processo Civil instituído pela Lei nº5.869, de 11 de janeiro de 1973.§ 1º As regras do Código de Processo Civilrevogado relativas ao procedimento sumário eaos procedimentos especiais não mantidos poreste Código serão aplicadas aos processosajuizados até o início da vigência deste Código,

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

desde que não tenham, ainda, sidosentenciados.§ 2º Permanecem em vigor as disposiçõesespeciais dos procedimentos regulados emoutras leis, aos quais se aplicarásupletivamente este Código.§ 3º Os procedimentos mencionados no art.1.218 do Código revogado e ainda nãoincorporados por lei submetem-se aoprocedimento comum previsto neste Código.§ 4º As remissões a disposições do Código deProcesso Civil revogado, existentes em outrasleis, passam a referir-se às que lhes sãocorrespondentes neste Código.Art. 1001. A extensão da coisa julgada àsquestões prejudiciais somente se dará emcausas ajuizadas depois do início da vigênciado presente Código, aplicando-se às anterioreso disposto nos arts. 5º, 325 e 470 do Códigorevogado.Art. 1002. Nos tribunais em que ainda não tiversido instituído o Diário da Justiça Eletrônico, apublicação de editais observará as normasanteriores ao início da vigência deste Código.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

Art. 1003. As disposições de direito probatórioadotadas neste Código aplicam-se apenas àsprovas que tenham sido requeridas oudeterminadas de ofício a partir da data de inícioda sua vigência.

Art. 1.211-A. Os procedimentosjudiciais em que figure como parteou interessado pessoa com idadeigual ou superior a 60 (sessenta)anos, ou portadora de doençagrave, terão prioridade detramitação em todas as instâncias

Art. 1004. Os procedimentos judiciais em quefigure como parte ou interessado pessoa comidade igual ou superior a sessenta anos, ouportadora de doença grave, terão prioridade detramitação em todas as instâncias.

Art. 1.211-B. A pessoa interessadana obtenção do benefício, juntandoprova de sua condição, deverárequerê-lo à autoridade judiciáriacompetente para decidir o feito, quedeterminará ao cartório do juízo asprovidências a serem cumpridas.

§ 1º A pessoa interessada na obtenção dobenefício, juntando prova de sua condição,deverá requerê-lo à autoridade judiciáriacompetente para decidir o feito, quedeterminará ao cartório do juízo asprovidências a serem cumpridas.

§ 1º Deferida a prioridade, os autosreceberão identificação própria queevidencie o regime de tramitaçãoprioritária.

§ 2º Deferida a prioridade, os autos receberãoidentificação própria que evidencie o regime detramitação prioritária.

Art. 1.211-C. Concedida aprioridade, essa não cessará com a

§ 3º Concedida a prioridade, essa não cessarácom a morte do beneficiado, estendendo-se em

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

morte do beneficiado, estendendo-se em favor do cônjuge supérstite,companheiro ou companheira, emunião estável.

favor do cônjuge supérstite ou companheiro emunião estável.

Art. 1005. Sempre que a lei material remeter aprocedimento descrito na lei processual semdiscriminá-lo, será observado o procedimentocomum previsto neste Código.Art. 1006. As execuções contra devedorinsolvente propostas até a data de entrada emvigor deste Código permanecem reguladaspelo Livro II, Título IV, do Código de ProcessoCivil instituído pela Lei nº 5.869, de 11 dejaneiro de 1973, ressalvada a possibilidade deos interessados, de comum acordo,requererem a conversão do concurso universale concurso particular, nos termos do art. 865.Art. 1007. Ficam revogados o parágrafo únicodo art. 456 e o inciso I do art. 202 do CódigoCivil; o art. 17 da Lei n.º 1.060, de 5 defevereiro de 1950, o art. 5º da Lei n.º 9.469, de10 de julho de 1997; os arts. 13 e 18 da Lei8.038, de 28 de maio de 1990 e os arts. 16 a18 da Lei 5.478, de 25 de julho de 1968.

CÂMARA DOS DEPUTADOSComissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 6025, de 2005, ao Projeto de Lei nº 8046, de 2010,ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do "Código de Processo Civil" (revogam a Lei nº 5.869 , de 1973) -PL602505

Quadro elaborado pela Seção de Edição de Textos da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados.

Quadro comparativo entre o Código de Processo Civil em vigor e o PL 8046/10

Redação do Código de Processo Civil emvigor (CPC/1973)

Projeto de Lei do8046, de 2010

Alterações apresentadas pelorelator-geral na Câmara dos

Deputados

CP11021.docx