civil

4

Click here to load reader

Upload: leletapette

Post on 24-Jun-2015

530 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Civil

O TRECO JURÍDICO DE CIVIL!!!

Código: 1.01

Peça: Petição Inicial

Propósito: Antônio e Maria contraíram núpcias, estabelecendo, por pacto antenupcial, o regime da separação de bens. Com dinheiro proveniente de doação de seu pai, Antônio comprou alguns bilhetes de loteria, um dos quais lhe atribuiu o prêmio de R$ 2.000.000,00, com o qual o premiado comprou um apartamento que se achava alugado por R$ 20.000,00, mensais. Passados vinte e três meses do casamento, Antônio não pretende mais continuar casado, sob alegação de que não sabia que Maria já havia sido interditada, antes do casamento, por ser alcoólatra; Maria sempre se negou a conceber filho seu; Maria se nega a manter relações sexuais com ele; não sabia que Maria é portadora de impotência coeundi, desde a adolescência; e Maria se nega a qualquer espécie de separação de Antônio. Diante desses fatos, promova a ação judicial tendente à defesa dos direitos de Antônio, inclusive quanto aos bens.

Código: 1.02

Peça: Petição Inicial - Procedimento Especial

Propósito: Despejo - Luis Fernando, brasileiro, solteiro, aposentado, residente e domiciliado à Rua Robélia, nº 44, Jardim Umuarama, CEP: 04650-000, São Paulo / SP, é proprietário de um galpão sito à Avenida Jabaquara, 2870, que mantém alugado para completar sua renda. Atualmente o imóvel está locado para JMU Gás, pelo valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Ocorre que este já é o terceiro mês consecutivo que a referida pessoa jurídica não cumpre a obrigação locatícia. Assim, Luis Fernando, pretendendo rescindir o contrato de locação e receber os valores devidos comparece ao seu escritório portando os documentos necessários para a propositura da ação. Diante do exposto, elabore a peça processual adequada.

Código: 1.03

Peça: Petição Inicial - Procedimento Sumário

Propósito: No dia 26 de Janeiro de 2008, aproximadamente às 14:00h, Caio, brasileiro, casado, engenheiro, residente e domiciliado na Av. Mascote, 23, Apto. 43, Vila Mascote, São Paulo/SP, teve seu automóvel Marca Ford, Modelo Fusion, Placas NBN 0909, Ano 07/08, abalroado no cruzamento da Avenida São Joaquim com a Rua Vergueiro pelo veículo Marca Toyota, Modelo Corolla, Placas RER 0676, Ano 06/06, de propriedade de João, dirigido por Manuel, ambos brasileiros, solteiros, arquitetos, residente e domiciliados na Avenida Jabaquara, 343, Apto. 67, Jabaquara, São Paulo/SP, que desrespeitando o semáforo vermelho casou danos matérias na monta de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), conforme orçamento de menor valor da Concessionária Fransaca. Testemunhas presenciaram a colisão. Caio buscou uma composição amigável mais não teve êxito, de modo que pretende ajuizar a competente ação para obter o ressarcimento, dos danos. Como advogado de Caio, elabore a peça processual adequada.

Código: 1.04

Peça: Contestação

Propósito: João da Silva propôs ação de reintegração de posse em face de Pedro dos Santos tendo como fundamento o esbulho possessório praticado por Pedro que teria invadido a casa de José situada na Rua das Flores, 100, São Paulo, SP em 20.02.2002 e

Page 2: Civil

se recusa a desocupá-la. Referida ação foi distribuída à 14º Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital e recebeu o nº 2007.005935-5. Pedro dos Santos foi devidamente citado em 20 de maio de 2007. Explicou que, na verdade, mora no imóvel citado, pois celebrou contrato de locação com o autor. O mandado de citação foi juntado aos autos em 01.06.2007. Questão: Como advogado de Pedro dos Santos apresente sua defesa no prazo legal.

Código: 1.05

Peça: Contestação - Rito Sumario

Propósito: Pedro dos Santos propôs ação de cobrança, pelo rito sumário, em face de João da Silva alegando que este lhe deve o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) oriundo de serviços prestados e não pagos. O processo tramita na 15ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital sob o nº 2006.025968-8. Foi designada audiência para o dia 20 de dezembro de 2007. João da Silva foi regularmente citado e intimado para comparecer à audiência. Explicou que a cobrança é indevida já que o Sr. Pedro não realizou os serviços. Como prova de suas alegações, pretende que sejam ouvidas duas testemunhas. Questão: Como advogado de João da Silva apresente a peça de defesa.

Código: 1.06

Peça: Impugnação ao Valor da Causa

Propósito: Maria dos Santos, menor nascida em 23 de janeiro de 1998, representada por sua mãe Joana da Silva, propôs ação de alimentos em face de Rubens Pacheco, seu pai, que não vem contribuindo para seu sustento. Apresentou pedido de fixação de alimentos no valor de cinco salários mínimos. Atribuiu à causa o valor de R$ 5.000,00. O processo foi distribuído à 1ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional de Itaquera, Comarca da Capital, sob o nº 2007.156389-8. Rubens Pacheco foi devidamente citado. Questão: Como advogado de Rubens Pacheco apresente peça cabível para impugnar o valor dado à causa.

Código: 1.07

Peça: Exceção de Incompetência

Propósito: Em um estacionamento da empresa DISTRIBUIÇÃO S/A o veículo de placas DRR 3152 de propriedade de Fulana foi furtado em data de 02 de dezembro de 2007. Fulana, inconformada, promove Ação de Indenização em face da empresa DISTRIBUIÇÃO S/A, pretendendo condená-la ao valor de 100 salários-mínimos pelos prejuízos decorrentes do furto do veículo ocorrido nas suas dependências. A referida ação foi proposta perante a 04ª. Vara Cível da Comarca de Itaquera, São Paulo. Sabendo-se que a empresa demandada possui sede na Rua das Flores, Centro de São Paulo, promova a medida adequada para a solução da questão.

Código: 1.08

Peça: Reconvenção

Propósito: João, que é sacoleiro, realizou várias compras na empresa ROUPAS LTDA., adquirindo diversos artigos esportivos e infantis para revenda. O valor total da compra perfaz a quantia de R$ 65.000,00, sendo pago R$ 32.500,00 no ato da compra e o restante em 30 dias. Ocorre, porém, que no dia seguinte, João percebeu que várias mercadorias estavam com defeitos e avarias, levando-o a reclamar a troca destes artigos, sem sucesso, contudo. João, então, resolveu não efetuar o depósito da segunda parcela em favor da empresa, até que fossem solucionadas as pendências, tendo que efetuar nova compra para suprir a demanda de clientes, arcando com um prejuízo de

Page 3: Civil

aproximadamente R$ 40.000,00. Porém, dois meses após o ocorrido, sem qualquer solução, João foi surpreendido com um mandado de citação expedido pelo juiz de direito da 03ª. Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara referente à ação de cobrança proposta pela ROUPAS LTDA. Proponha a medida cabível para que João possa se ressarcir dos prejuízos advindos da atitude da empresa. Resposta: Fazer uma Reconvenção em face da empresa ROUPAS LTDA. pleiteando o ressarcimento do valor de R$ 40.000,00 referente à nova compra da qual foi obrigado a fazer para suprir a demanda de sua clientela.

Código: 1.09

Peça: Intervenção de Terceiros

Propósito: “A”, é COMODATÁRIO do imóvel onde reside, sendo COMODANTE, “B”. Ocorre que “C”, promove AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DA POSSE em, face de “A”, perante a Segunda Vara Cível do Foro Regional da Penha de França da Comarca da Capital, autos n.º 4852/08. Dando à causa o valor de R$ 25.000,00. Como advogado de “A” adote a medida judicial cabível, para livrá-lo dos efeitos da ação.

Código: 1.10

Peça: Petição Inicial nos Juizados Especiais Cíveis

Propósito: Manoela de Jesus, aposentada e pensionista do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social, ao consultar seu extrato pertinente ao pagamento de seu benefício, verificou a existência de um empréstimo de 36 parcelas a serem descontadas diretamente de seu benefício previdenciário no valor de R$ 125,00 (cento e vinte e cinco reais). Em contato com o INSS, Manoela foi informada que tais descontos eram provenientes de um crédito pessoal obtido junto ao Banco Y, que a correntista não autorizou. Em contato com o BancoY, este reconheceu o equívoco, suspendendo os descontos, porém, até a presente data, o Banco Y se recusa a devolver duas prestações que já haviam sido descontadas indevidamente. Como advogado de Manoela promova a ação cabível, ciente de que o valor total descontado indevidamente perfaz o montante de R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais) e que o Banco tem sede em São Caetano do Sul.