cade firma acordo com andrade e utc sobre cartéis em licitações da petrobras

MINISTÉRIO DA JUSTIÇACONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA

SUPERINTENDÊNCIA-GERALGABINETE

HISTÓRICO DA CONDUTA

Sumário Executivo do Histórico da Conduta

A empresa e as pessoas físicas funcionários (ou ex-funcionários) da empresa, conjuntamente

referidos como "Compromissários do Termo de Compromisso de Cessação em sede do

Requerimento n° 08700.012016/2015-74, referente ao Processo Administrativo

08700.007351/2015-51 (autos de acesso restrito n° 08700.007353/2015-40), reconhecem

perante a Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica

("SG/CADE") a participação nas condutas anticompetitivas no mercado de obras de

montagem eletromecânica' da Unidade 3 da Centrai Nuclear Almirante Álvaro Alberto

("Usina Angra 3"), em licitação da Eletrobrás Termonuclear S.A. — Eletronuclear

("Eletronuclear") , conforme o artigo 85 da Lei n° 12.529/11 e os artigos 179 e 180 doRegimento Interno do CADE (Resolução n° 01/2012, com alterações das Resoluções n°05/2013, 07/2014 e 08/2014). As condutas anticompetitivas são descritas de maneira detalhada

neste Histórico da Conduta, que faz parte do Termo de Compromisso de Cessação celebradocom a SG/CADE.

As violações à ordem econômica consistiram em- (i) compartilhamento de informações

concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços,eondições comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em licitações; e (iii)aeordos de divisão de mereado entre concorrentes para frustrar o caráter competitivo daConcorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear(pacotes 1 e 2), com valor aproximadode R$ 3 bilhões para contratação de obras de montagem eletromecânica. A Eletronucleardividiu a licitação das obras de montagem eletromecânica na Usina Angra 3 em dois pacotes:(i) Pacote 1: corresponde aos serviços associados ao circuito primário do reator (nuclear); (ii)Pacote 2: refere-se ao circuito secundário (não nuclear), e ambos foram objeto da condutaanticompetitiva.. Essas condutas foram viabilizadas, principalmente, por meio de contatos(reuniões presenciais, telefonemas, mensagens) entre os concorrentes.

' Segundo os Compromissários, o mercado de construção da montagem eletromecânica envolve obras quenão são executadas apenas por serviços isolados, sendo necessário um domínio amplo do universo deserviços a realizar: soldagem de tubulação; montagem de tubulação, dutos e equipamentos em espaçosreduzidos, obedecendo a seqüências lógicas de montagem; instalação de instrumentação, painéis elétricos,transformadores, etc.^ Os Compromissários acrescentam às condutas reportadas no Acordo de Leniência 06/2015 a conduta decompartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes.

VERSÃO PUBLICA

45 eji,.

Página 1 de 146



As empresas participantes^ da conduta foram: (i) Andrade Gutierrez Engenharia S.A.'*("Andrade Gutierrez"); (ii) Construções e Comércio Camargo Corrêa S.A. ("Camargo

Corrêa"); (iii) Construtora Norberto Odebrecht S.A. ("Odebrecht"); (iv) UTC Engenharia S.A.

("UTC"); (v) Construtora Queiroz Galvão S.A. ("Queiroz Galvão"); (vi) EBE - Empresa

Brasileira de Engenharia S.A. ("EBE"); e (vii) Techint Engenharia e Construções S.A.

("Techint").

De acordo com os Compromissários, a conduta iniciou-se em 2008', antes da publicação do

Edital de Pré-Qualifícação n° GAC.T-CN-005-11 para apresentação de proposta para

montagem eletromecânica da Usina Angra 3, e durou até, pelo menos, setembro de 2014,

quando foram assinados os contratos definitivos referentes às obras de montagem da usina.

O cliente afetado pela conduta foi a Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear.

Este Histórico da Conduta está estruturado da seguinte maneira:

■ Seção I apresenta uma Descrição Sumária da Conduta;

■ Seção II identifica os Compromissários da Conduta Relatada;

■ Seção III identifica os Participantes da Conduta;

■ Seção IV identifica Concorrentes e Clientes no mercado afetado;

■ Seção V delineia a Duração da Conduta Relatada;

■ Seção VI fornece uma Descrição Detalhada da Conduta Relatada;

■ Seção VII faz considerações sobre o Mercado Afetado;

■ Seção VIII remete ao Apêndice de Prova Documental da Conduta Relatada;

■ Seção IX remete ao Apêndice de Termos e Siglas usados neste Histórico da

Conduta;

■ Seção X apresenta a Conclusão.

' Segundo os Compromissários, os participantes das condutas anticompetitivas ora reportadas são osmesmos do Acordo de Leniência 06/2015.

" Os Signatários esclarecem que Andrade Gutierrez Engenharia S.A. é a atual denominação social daConstrutora Andrade Gutierrez S.A.

' Segundo os Compromissários, os contatos entre os membros do Consórcio UNA 3 tiveram início em

em data anterior àquelareportada pelos Signatários no Acordo de Leniência 06/2015, que reconhecem o início dos contatossomente a partir de 2013.

Página 2 de 146



Em 18/01/2016, o Sr. Tercio Sampaio Ferraz Júnior, brasileiro, advogado, inscrito na Ordem dos

Advogados do Brasil, Seção de São Paulo, sob o n. 16.854, representante legal da empresa

("Compromissária") e dos funcionários (ou ex-funcionários) (conjuntamente denominados

"Compromissários"), vem perante a Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de

Defesa Econômica - CADE ("SG/CADE") reconhecer a participação dos Compromissários em

práticas anticompetitivas investigadas no Processo Administrativo n" 08700.007351/2015-51,

envolvendo o mercado de obras de montagem eletromecânica da Usina Angra 3, em licitação

da Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear.

I. DESCRICAO SUMARIA DA CONDUTA

1. Este Histórico da Conduta consiste em documento elaborado pela Superintendência-

Geral do CADE (SG/CADE) com base nos documentos e informações apresentados pelos

Compromissários do Termo de Compromisso de Cessação, que reconheceram perante à

SG/CADE a ocorrência de condutas anticompetitivas praticadas no Brasil, em licitação da

Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear, cujo objeto era a realização de obras de

montagem eletromecânica na Usina Angra 3. As empresas participantes da conduta são (i)

Andrade Gutierrez; (ii) Camargo Corrêa; (iii) Odebrecht; (iv) UTC; (v) Queiroz Galvão; (vi)

EBE; e (vii) Techint.

2. A Eletronuclear dividiu a licitação das obras de montagem eletromecânica na Usina

Angra 3 em dois pacotes: (i) Pacote 1: correspondente aos serviços associados ao circuito primário

do reator (nuclear); (ii) Pacote 2: referente ao cireuito secundário (não nuclear). Segundo os

Compromissários, a montagem eletromecânica corresponde a uma modalidade específica de

montagem industrial, que abrange os seguintes serviços: montagem de componentes; tubulações;

válvulas; bandejas de cabos; suportes de tubulação e de bandejas; instalação de equipamentos de

processo; painéis elétricos; lançamento de bandejas e cabos elétricos e de sistemas de

instrumentação e controle; facilidades de ventilação e ar condicionado; execução de isolamento

térmico e de pinturas industriais; bem como suporte às atividades de testes de comissionamento.

3. Por meio das práticas anticompetitivas no mercado de serviços de montagem

eletromecânica da Usina Angra 3, frustrou-se o caráter competitivo da Concorrência No.

GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, a qual objetivava a contratação dos mencionados serviços

para implantação da Usina Angra 3. As violações à ordem econômica consistiram em (i)

compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii)

acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstenção de ^ Qji\,

VERSÃO PUBLICA /VKvPágina 3 de 146



participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para

frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear.

Conforme apurado, a conduta foi implementada principalmente por meio de

e 2),

(Documentos 5, 6 e 7), com algumas trocas de mensagens eletrônicas entre os

representantes das empresas acima referidas (Documento 14), |

5. As condutas anticompetitivas podem ser melhor compreendidas mediante detalhamentodas seguintes etapas para contratação de serviços de obras de montagem eletromecânica na UsinaAngra 3:

I. Fase Preliminar - Anterior à Audiência Pública (setembro de 2008 - outubro de 2008);II. Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (agosto de 2009 - final de

2010);

III. Etapa 2 - Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação (agosto de 2011 —novembro de 2012); e

rV. Etapa 3 - Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e PosteriorNegociação dos Contratos (maio de 2013 - setembro de 2014).

6. Os Compromissários esclarecem que, durante a ''Fase Preliminar: Anterior à AudiênciaPública''' (vide Seção VI. 1.1.), começaram os contatos, trocas de informações e atuaçãocoordenada entre UTC, Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa e Odebrecht, que viriam a formar oconsórcio UNA3,

De acordo com os Compromissários, durante a "Etapa 1 - AudiênciaPública e Divulgação da Concorrência" (vide Seção VI. 1.2.), Andrade Gutierrez, CamargoCorrêa, Odebrecht e UTC

^Segundo os Compromissários, tratavam-se de estudos técnicos diversos realizados pela UTC, AndradeGutierrez, Camargo Corrêa e Odebrecht, como levantamento de quantitativos de montagem, índices deprodutividade, dimensionamento de equipes, metodologia de montagem, custos, cronograma de obras,dentre outros, com base nos documentos das empresas provenientes da obra de montagem eletromecânicada Usina Angra 2. Para seu financiamento, as empresas disponibilizavam seus profissionais, conforme anecessidade e especificidade do estudo, de tal modo que cada uma arcava com os próprios custos. Paraesses estudos, os profissionais responsáveis ocupavam escritório da UTC na Avenida Nilo Peçanha, 50, Cj.2809, Edifício De Paoli, Rio de Janeiro-RJ, ou em sala alugada na Avenida Rio Branco, na mesma cidade.

VERSÃO PUBLICA

Página 4 de 146

40

%

.'1,



Segundo os Compromissários, as quatro empresas

Informam que nos meses que

antecederam a publicação do Editai de Pré-Qualificação,

7. Os Compromissários narram que, em 20 de janeiro de 2012 {'■'Etapa 2: Publicação doEdital e Processo de Pré-Qualificação", vide Seção VI. 1.3.), o resultado da primeira fase de pré-qualificação foi publicado, habilitando apenas os consórcios UNA 3 (composto por AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto por EBE, Queiroz Gaivãoe Techint/. Os Compromissários acreditam que |

8. Após a publicação do Edital da Concorrência n° GAC.T-CN-003-13 (Documento 17), em13 de maio de 2013 QEtapa 3 - Concorrência Pública com apresentação de propostas de preçose posterior negociação dos contratos", vide Seção VI. 1.4.), os Compromissários relatam que osconsórcios UNA3 e ANGRA3 intensificaram discussões e contatos anticompetitivos paraimplementação do cartel, mediante fixação de preços e propostas e divisão dos pacotes dalicitação. Após a divulgação das propostas de preços, os Compromissários afirmam que ambosconsórcios continuaram em contato, coordenando os descontos a serem concedidos para aadjudicação dos contratos. Em 03 de julho de 2014, foi homologado o resultado da licitação e,em 19 de setembro de 2014, foram firmados os contratos entre a Eletronuclear e os consórciosANGRA 3 e UNA 3.

' Os Compromissários ressaltam que, em alguns aspectos, esses requisitos para o Edital de Pré-Qualificaçãoda Usina Angra 3 eram semelhantes aos adotados para a Usina Angra 2, projeto em que Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC haviam também participado, pois compunham o consórcio UNAMON,vencedor das obras de montagem eletromecânica para a Usina Angra 2." Segundo os Compromissários, o fato de somente os consórcios UNA 3 e ANGRA 3 terem se T

VERSÃO PUBLICA

Páginas de 146



II. COMPROMISSARIOS

II.I PESSOA jurídica COMPROMISSARIA

9. A tabela abaixo contém as principais informações acerca da pessoa jurídica que figuracomo Compromissária do Termo de Compromisso de Cessação:

Tabela 1. Identificação da pessoa Jurídica compromissária

EMPRESA

ENDEREÇO(SEDE,

ESCRITÓRIO,FÁBRICAS)

VVEBSITE/TEL/

lAX,,,REPRESENTANTE

" . LEGAL

UTC

Engenharia S.A.("UTC")

44.023.661/

0001-08

Avenida Alfredo

Egydio SouzaAranha, 384 - Ed.

Andorra- Chácara

Santo Antonio - São

Paulo/SP-CEP:

04726-170

www.utc.com.br

(11)5641.2045

(21)2620-4948

Mauro Augusto Cruze Francisco Assis de

Oliveira Rocha

UTC Engenharia S.A. ("UTC")

10. De acordo com os Compromissários, a UTC' participou de condutas anticompetitivasconsistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre

concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstenção

de participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes parafrustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, paramontagem eletronuclear da Usina Angra 3. Sua participação na conduta foi implementada por

e/ou ex-funcionários"

evidenciada, por exemplo, nos Documentos 1, 2, 5, 6, 7, 8, 14, nas Tabelas 1, 10, 11, 14, 15, 16,

' Esclarecem os Compromissários que a UTC é uma das principais empresas brasileiras de serviços emengenharia industrial. Fundada em 1974, sua atuação é nos segmentos de produção e processamento depetróleo e gás, petroquímica, geração de energia, siderurgia, papel e celulose, metalurgia, construção emanutenção industrial. Segundo os Compromissários, a UTC anteriormente usada o nome comercialUltratec. Assim, para todos os efeitos, os Compromissários informam que Ultratec e UTC são a mesmapessoa Jurídica." Segundo os Compromissários, os funcionários da UTC que participaram da conduta ora reportada são osmesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, com exceção de

conseguiram identificar.

VERSÃO PUBLICA fK

Página 6 de 146

VERSÃO PUBLICA



17 e 18 e nos parágrafos 6, 7, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 75, 76, 78, 80, 83, 85, 86,

87, 88, 90,91,92, 93,95, 96,97,98, 100, 101, 103, 104, 106, 109, 111, 112, 113, 114, 116, 121,

132, 135, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 148, 152, 153, 157, 158, 159, 163, 166,

167, 170, 171, 172, 177, 179, 184, 191 e 194 descritos ao longo deste Histórico da Conduta.

IL2 PESSOAS FÍSICAS COMPROMISSÁRIAS

11. As seguintes pessoas físicas estavam envolvidas nas condutas anticompetitivas em nome

da Compromissária, e juntamente com a empresa assinarão o Termo de Compromisso de

Cessação relativo aos fatos reportados neste Histórico de Conduta:

Tabela 2. Identificação das pessoas físicas compromissárias

EMPRESA

CARGOS OCUPADOS

(POR PERÍODO) ECARGO A rUAL

EMPRESA

(COM LOCALDE TRABALHO:

SEDE,

ESCRITÓRIO)

CPF

1

MAIL/ENDEREÇO/TELEFONE CELULAR

" Os Compromissários esclarecem que PB significa Petrobras.VERSÃO PUBLICA

Página 7 de 146



12. De acordo com os Compromissários,

J 3. De acordo com os Compromissários,

P Qj^

nsroSBBZHHBS

Página 8 de 146



14. Pôr fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências e/ou

informações que comprovem o conhecimento, participação ativa e/ou poder de decisão de

nas condutas anticompetitivas reportadas neste Histórico da Conduta.

III. PARTICIPANTES DA CONDUTA

III.1 PESSOAS jurídicas PARTICIPANTES DA CONDUTA (NÃOCOMPROMISSÁRIOS)

15. De acordo com os Compromissários e em consonância com o conteúdo das evidências jáapresentadas no Acordo de Leniência 06/2015, além da Compromissária, as Pessoas Jurídicas

constantes na Tabela 3 abaixo, também participaram das práticas concertadas mencionadas neste

Histórico da Conduta. Tratam-se das mesmas empresas Representadas no polo passivo da

investigação.

Tabela 3. Dados das Empresas Participantes da Conduta (Não compromissários)

EMPRESA í NP.I

ENDi:iíEÇO(SEDE.ES< RI lÓRIO,E.MÍRICA.S)

\m:bseie/iel/

EA\

REPRESLM AN I L

LL(.AL

Construções eComércio

CamargoCorrêa S.A.

("CamargoCorrêa")

61.522.512/0001

-02

Av. Brigadeiro Faria Liman. 1.663, 6° andar - São

Paulo/SP-CEP: 01452-001

www.contrutoraca

mar2ocorrea.com.

br

(11)2787- 4565

Artur Aparecido ValérioCoutinho (Presidente)

Flávio Rímoli (Vice-

Presidente de

Governança eCompliance)

Construtora

Andrade

Gutierrez S.A

("AndradeGutierrez")

17.262.213/0001

-94

Avenida do Contorno,8123 -Cidade Jardim -

Belo Horizonte/MG -

CEP: 30110-062

www. andradeeutie

rrez.com.br

(31)3290.6699Helton da Silva Soares

Conforme Nota Técnica n° 24/2015, ^Representado no Processo Administrativo n° 08700.007351/2015-51, que investiga suposta práticaanticompetitiva no mercado de obras de montagem eletromecânica na "usinem licitação da Eletronuclear.Os Compromissários esclarecem que | ~ ~~

LWIHiMHUlimMl /Vv^Página 9 de 146



Construtora

Norberto

Odebrecht S.A.

("Odebrecht")

Construtora

Queiroz GalvãoS.A.

("Queiroz

Galvao")

EmpresaBrasileira de

Engenharia S.A("EBE")

Rua Dr. Geraldo CamposMoreira, 375 - Brookiin

Novo - São Paulo/SP -

CEP: 04571-020

Praia de Botafogo 186, 18°andar - Botafogo

Rio de Janeiro - RJ CEP:

22250-145

15.102.288/0001

-82

30.521.090/0001

-27

33.247.271/0006

-60

33.220.880/0001

-60

Praia de Botafogo, 300 -11° andar - Botafogo - Rio

de Janeiro/RJ - CEP:

22250-040

Rua Lemos Monteiro, 120

- Butantã - São Paulo/SP -

CEP: 05501-050

(antigo endereço na Av.Rebouças. 3970, 32°andar. Pinheiros - São

Paulo/SP - CEP: 0542-

920)

Fax:

(31)3290.6744

(11)5502.2000

(21)2211-8000

Rua Santa Luzia. 651 - 2°

ao 6°andar, Centro - Rio

de Janeiro - RJ - CEP:

20030-041

Rua Dr. Renato Paes de

Barros, 750 - 18° andar

Itaim Bibi - São Paulo - SP

- CEP: 04530-001

Rua Padre Carapuceiro,733 -Ed. EmpresarialCenter 1 9"andar - Boa

Viagem - PE - CEP:51020-280

R. São Francisco Xavier,

603, Maracanã- Rio de

Janeiro-RJ- CEP: 20.550-

011

Avenida Santa Cruz,10280, Santíssimo- Rio de

Janeiro-Rj- CEP: 23.520-243

www.odebrecht.co

m.br

(21)2559.3000(11)3096.8000

www.Queirozgalva

(21)2131-7100(11)2824-2100

(81)3463-2700

www.

grupompe.com.br

(11)2404-9000

Antônio Marcos

CamposRabello

Petrônio Braz Júnior

Paulo Massa

Ak

Página 10 de 146



Techint

Engenharia eConstrução S.A.

("Techint Eng.")

61.575.775/0001

-80

Rua Tabapuã. 41 - Térreo.1°. 9. 11. 12, 13 e 14

andares — Itaim Bibi —

São Paulo/SP - CEP:

04533-010

www.techint.com

(11)2137.6000

Ricardo

OuriqueMarques

Construções e Comércio Camargo Corrêa S/A ("Camargo Corrêa ")

16. De acordo com os Compromissários, a Camargo Corrêa participou de condutas

anticompetitivas consistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente

sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens

e/ou abstenção de participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre

concorrentes para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da

Eietronuclear. Sua participação foi implementada pelos seus funcionários''' (atualmentefuncionários e/ou ex-funcionários) (i) Dalton dos Santos Avancini (ex-Presidente da Camargo

Corrêa), (ii) Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa), (iii)

Marcelo Sturlini Bisordi (Vice Presidente de Relações Institucionais da Camargo Corrêa), (iv)

Luiz Américo Rogo (ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa), e (v) Luiz Eduardo Appendino

(ex-Diretor Comercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa) e está evidenciada, por

exemplo, nos Documentos 2, 5, 6 e7, nos parágrafos 6, 7, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69,

75, 76, 78, 80, 83, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 104, 106, 107, 109, 111,

112, 116, 132, 135, 136, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 148, 150, 152, 157, 158, 159, 166, 167,

170 171, 172, 173, 179, 181, 184, 188, 191 e nas Tabelas 3, 4, 10, 11, 14, 15, 16, 17 e 18 deste

Histórico de Conduta.

Construtora Andrade Gutierrez S.A ("Andrade Gutíerrez ")

17. De acordo com os Compromissários, a Andrade Gutierrez participou de condutas

anticompetitivas consistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente



Segundo os Compromissários, todos os funcionários da Camargo Corrêa que participaram da condutaora reportada são Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, com exceção de Luiz Américo Rogo (ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa) e Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de ConstruçãoIndustrial da Camargo Corrêa), sobre os quais os Signatários não conseguiram determinar seuconhecimento e/ou participação ativa no conluio. Segundo os Compromissários, não foram localizadasinformações e/ou evidências que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Luiz Alfredo LimaSapucaia (ex-Gerente de Operações da Camargo Corrêa), que é Signatário do Acordo de Leniência06/2015.

VERSÃO PUBLICA

Página 11 de 146




Eletronuclear. Sua participação foi implementada pelos seus funcionários'' (atualmente

funcionário e/ou ex-funcionário) (i) Flávio David Barra (CEO da Unidade de Energia da Andrade

Gutierrez), (ii) Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Superintendente Comercial da Andrade

Gutierrez) e (iii) CidSampaio^^ e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 2, 5, 6, 7, nosparágrafos 6, 7, 58, 59, 61, 62, 63, 54, 65, 66, 67, 69, 75, 76, 78, 80, 83, 85, 86, 88, 90, 92, 93,

95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 104, 106, 107, 109, 111, 112, 116, 132, 138, 139, 140, 142, 143,

144, 148, 152, 157, 158, 159, 166, 167, 170, 171, 172, 179, 188, 191 e 194, e nas Tabelas 3, 5,

10, 11, 14, 15, 16, 17 e 18 deste Histórico de Conduta.

Construtora Norberto Odebrecht S.A. ("Odebrecht")

18. De acordo com os Compromissários, a Odebrecht participou de condutas anticompetitivasconsistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre

concorrentes; (11) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstenção

de participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para

frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Sua

participação foi implementada pelos seus funcionários" (atualmente funcionário e/ou ex-

funcionário) (i) Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht), (ii)

Fábio Andreani Gandolfo (Diretor Superintendente da Odebrecht) e (iii) Henrique Pessoa Mendes

Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 2, 5i

6 e 7, nos parágrafos 6, 7, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 75, 76, 78, 80, 83, 85, 86, 87,

88,90,91,92,93,95,96, 97,98, 100, 101, 103, 104, 106, 109, 111, 112, 116, 132, 138, 139, 140,

142, 143, 144, 148, 152, 157, 158, 159, 160, 170, 171, 172, 173, 179, 184, 188 e \l91,, e nasTabelas 3, 6, 10, 11, 14, 15, 16, 17 e 18 deste Histórico de Conduta.

" Segundo os Compromissários, os funcionários da Andrade Gutierrez que participaram da conduta orareportada são os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, comexceção de Cid Sampaio, cujo nome os Compromissários não souberam precisar, conforme descrito emnota de rodapé abaixo.Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrez

na conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática coiusiva.Segundo os Compromissários, os funcionários da Odebrecht que participaram da conduta ora reportada

são os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

VERSÃO PUBLICA

Página 12 de 146

LfialtlAmJMIMWTai



Construtora Queiroz Galvão S/A ("Queiroz Galvão ")

19. De acordo com os Compromissários, a Queiroz Galvão participou de condutasanticompetitivas consistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente

sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagense/ou abstenção de participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre


Eletronuclear. Sua participação foi implementada pelos seus funcionários'^ (atualmente

funcionários e/ou ex-funcionários) (i) José Arnaldo Delgado (Engenheiro na Diretoria deDesenvolvimento Comercial do Mercado de Energia da Queiroz Galvão), (ii) Odon David de

Souza Filho (ex-Diretor da Queiroz Galvão) e (iii) Petrônio Braz Júnior (Diretor Presidente da

Queiroz Galvão), e está evidenciada, por exemplo,, nos parágrafos 6, 7, 75, 104, 106, 111, 116,139, 140, 141, 143, 148, 152, 157, 166, 170, 171, 172, 177, 184, 188, 191 e 194 , e nas Tabelas

3, 8, 10 e 11 deste Histórico de Conduta.

Empresa Brasileira de Engenharia S.A ("EBE")

20. De acordo com os Compromissários, a EBE participou de condutas anticompetitivasconsistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre

concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstençãode participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes parafrustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Sua

participação foi implementada pelos seus funcionários" (atualmente funcionários e/ou ex-funcionários) (i) Arcy Mota de Paiva (ex-Diretor da EBE, já falecido), (ii) Carlos Maurício Limade Paula Barros (ex-Diretor Superintendente da EBE), (iii) Paulo Massa Filho (ex-Diretor daEBE), e (iv) Renato Ribeiro Abreu (Presidente do Conselho de Administração da EBE), e estáevidenciada, por exemplo, nos parágrafos 6, 7, 75, 106, 107, 111, 116, 139, 140, 141, 143, 148,152, 157, 163, 166, 170, 171, 172, 177, 184, 188, 191 e 194 e nas Tabelas 3, 7, 10 e 11 deste

Histórico de Conduta.

Techint Engenharia e Construção S.A. ("Techint")

21. De acordo com os Compromissários, a Techint participou de condutas anticompetitivasconsistentes em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre

1/V\ ^Segundo os Compromissários, os funcionários da Queiroz Galvão que participaram da conduta ora

reportada são os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015." Segundo os Compromissários, os funcionários da EBE que participaram da conduta ora reportada são osmesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

Página 13 de 146





frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Sua

participação foi implementada pelos seus funcionários^" (atualmente funcionários e/ou ex-

funcionários) (i) Guilherme Pires de Mello (Diretor de Operações da Techint), (ii) Luís Guilherme

de Sá (Diretor Comercial da Techint), e (iii) Ricardo Ourique Marques (Diretor Geral e Diretor

Administrativo Financeiro da Techint), e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 6, 7, 75,

104, 106, 107, 111, 116, 138, 139, 140, 141, 143, 145, 148, 152, 157, 166, 167, 170, 171, 172,

177, 184, 188, 191 e 194 e nas Tabelas 3, 9, 10 e 11 deste Histórico de Conduta.

22. Além das Pessoas Jurídicas supramencionadas, as seguintes empresas podem ter tido

algum grau de envolvimento na conduta anticompetitiva apresentada neste Histórico da Conduta:

a. OAS, por meio do seu funcionário ou ex-funcionário José Adelmário Pinheiro Filho^'

(ex-Presidente da OAS); e

b. Skanska, por meio de seu funcionário ou ex-funcionário José Cláudio Gago Lima

(Diretor Comercial da Skanska).

m.2 PESSOAS FÍSICAS PARTICIPANTES DA CONDUTA (NÃOCOMPROMISSÁRIOS)

23. As seguintes pessoas físicas participaram das práticas concertadas mencionadas neste

Histórico de Conduta, segundo a Compromissária:

jd tn/y

Segundo os Compromissários, os funcionários da Techint que participaram da conduta ora reportada sãoos mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

Os Compromissários mencionam que José Adelmário Pinheiro Filho (ex-Presidente da OAS) é tambémconhecido como "Leo Pinheiro".

mímnúnMm

Página 14 de 146

VERSÃO PUBLICA



Tabela 4 - Pessoas físicas participantes da conduta (não compromissários)

Construções e Comércio Camargo Corrêa S.A. ("Camargo Corrêa")"

NOME

Cargos ocupados

(POR PERÍODO) Ecargo a riíAL

Empki.s.\ (CO.MLOCAIDE

TR,VH.\MK>/SF.DE,

ESCRIiÓRIO)

V CPFE-

.MAIiyENDEREÇOS/rEl.E

FONES

Dalton dos

Santos Avancini

Dir. Projetos Indústria(01.11.2008- 30.0.2009)

Dir. Projetos Óleo e Gás(01.07.2009- 30.06.2010)

Diretor SuperitendenteÓleo e Gás (01.07.2010-30.10.2011)

Presidente (31.10.2011-13.11.2014)

Construções eComércio Camargo

Corrêa S.A

Endereço: Av.Brigafeiro Faria

Lima, 1663, 6° andar.Pinheiros- São Paulo-

SP.

CEP: 01.452-001

094.948.488-

10

Email:

[email protected] ou

[email protected]

Endereço residencial: RuaDoutor Miranda de

Azevedo, n" 752, apto. 117,Bairro Anglo Brasileira.

São Paulo- SP. CEP: 0027-

000.

Telefone: (11) 99635-2553

Luiz Américo

Rogo(ex-Gerente de Obra daCCCC) B H

Luiz Carlos

Martins

Superintendente deProjetos 11 (01.12.2008-22.03.2009)

Gerente Executivo

(23.03.2009-31.08.2009)

Construções e

Comércio camargoCorrêa S.A

Endereço: Av.Brigafeiro Faria

Lima, 1663, 6° andar.

371.493.507-

04

E-

mail: luiz.carlosííFcamareo

correa.com

Endereços residenciais:Rua Hiidebrando de AraújoGoes, 55, BI. 01, apto. 204,

" Os Compromissários informam que, embora as pessoas a seguir mencionadas tenham participado doprojeto da "usina Angra 3", ainda não conseguiram localizar informações e/ou evidências que comprovemo conhecimento e/ou a participação ativa na conduta de: Paulo Américo Ramos do Lago (Diretor Comercialde Energia da Camargo Corrêa, falecido), Fábio Ferraresi (Ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa),Eduardo Maghidman (Diretor Operacional de Energia da Camargo Corrêa desde 02.08.2013), Raggi Brada(Vice-Presidente Operacional da Camargo Corrêa) e Luiz Sérgio Matias Bueno (ex-Diretor Operacional deEnergia da Camargo Corrêa).

VERSÃO PUBLICA

^ Cê-IAl

Página 15 de 146



Luiz Eduardo

Appendino

Marcelo Sturlini

Bisordi

Superintendente deProjetos 11 (01.09.2009-27.11.2010)

Gerente de Operações(28.11.2010-31.12.2010)

Gerente de Operações-CC6G (01.01.2011 -1.07.2011)

Diretor Comercial da

unidade de energia(02.07.2011-atual)

Pinheiros- São Paulo-

SP.

CEP: 01.452-001

(ex-Diretor Comercial de

Construção Industrial daCamargo Corrêa)

Assistente na Diretoria

Comercial (01.09.1992 —

31.08.2006)

Diretor Regimental(01.09.2006-31.10.2008)

Diretor Regional Brasília(01.11.2008-30.04.2009)

Diretor Comercial

Energia (01.05.2009 -31.05.2011)

Diretor Consórcio Belo

Monte (01.06.2011 -30.09.2011)

Vice Presidente de

Relações Institucionais

(01.10.2011-Atual)

Construções eComécio Camargo

Corrêa S.A

Endereço: Av.Brigadeiro FariaLima, 1.663,6°

andar, Pinheiro. São

Paulo/SP. CEP:

01452-001

118.662.248-

24

Rio de Janeiro/RJ- CEP:

22793-250

Rua Vieira Câmara, s/n,

Condomínio Vale do Sol,

Armação dos Búzios, Rio

de Janeiro- RJ- CEP:

28950-000.

Telefone: (11)96419-3620

E-mail:

[email protected]

Endereços residenciais:Vilardi Advogados: Av.Brigadeiro Faria Lima,

3144, cj 42, Itaim Bibi, São

Paulo. 01451-000.

Rua Dr. Alberto Seabra,555, Casa n° 55, Alto de

Pinheiros, São Paulo-SP.

CEP 05452-000.

Telefone: (11)98529-9736

(11)3262.0101

Dalton dos Santos Avancini

VERSÃO PUBLICA

Página 16 de 146



24. De acordo com os Compromissários, Dalton dos Santos Avancini (Signatário do Acordo

dc Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente da Camargo Corrêa (de 31.10.2011 a

13.11.2014), participante do cartel, sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua

participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente




Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 167 e 194, e nas Tabelas 10 e 11

deste Histórico da Conduta.

Luiz Américo Rogo

25. De acordo com os Compromissários, Luiz Américo Rogo^^ foi, durante a conduta. Gerente

de Obra da Camargo Corrêa, sendo, portanto, representante do escalão operacional. Sua

participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de infonnações concorrencialmente




Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 135 e 136, e nas Tabelas 10 e 11


Luiz Carlos Martins

26. De acordo com os Compromissários, Luiz Carlos Martins (Signatário do Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa (de

02.07.2011 até a data de hoje), participante do cartel, sendo, portanto, representante do alto

escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações

concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de

mercado entre concorrentes para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-

003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 138, 140, 142, 143,

144, 148, 150, 157, 158, 159, 166, 171, 172, 173, 179, 181, 188 e 191, e nas Tabelas 10 e 11


Conforme Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, Luiz Américo Rogo (ex-Gerente deObras da Camargo Corrêa) não foi Signatário do referido Acordo de Leniência, pois as investigaçõesinternas da Signatária Camargo Corrêa não determinaram seu conhecimento e/ou sua participação ativa naconduta reportada.

Página 17 de 146

VERSÃO PUBLICA



Luiz Eduardo Appendino

27. De acordo com os Compromissários, Luiz Eduardo Appendino^'* foi, durante a conduta,Diretor Comercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa, sendo, portanto, representante

do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações




003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 1 e 2, nos parágrafos

62, 65, 66, 67, 69, 76, 86, 90, 95, 100 e 103, e nas Tabelas 10 el 1 deste Histórico da Conduta.

Marcelo Sturlini Bisordi

28. De acordo com os Compromissários, Marcelo Sturlini Bisordi (Signatário do Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Vice-Presidente de Relações Institucionais da CCCC

(de 01.10.2011 até a data de hoje), tendo ocupado anteriormente a função de Diretor

Comercial de Energia (de 01.05.2009 a 30.05.2011), sendo, portanto, representante do altoescalão. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações




003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da

Conduta.

29. Por fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências e/ouinformações que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Luiz Alfredo LimaSapucaia (Gerente de Desenvolvimento Comercial da CCCC e Signatário do Acordo de Leniência

06/2015) nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta, tendo em vista sua atuação restritaà atividade comercial, durante a "Etapa 3 - Concorrência Pública com Apresentação de Propostasde Preços e Posterior Negociação dos Contratos".

vVL

Conforme Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, Luiz Eduardo Appendino (DiretorComercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa) não foi Signatário do referido Acordo deLeniência, pois as investigações internas da Signatária Camargo Corrêa não determinaram seuconhecimento e/ou sua participação ativa na conduta reportada.

Página 18 de 146

VERSÃO PUBLICA



Tabela 5 - Pessoas físicas participantes da conduta (não compromissários)

Construtora Andrade Gutierrez ("Andrade Gutierrez")

Nome

f ,. • ■ ,

Cargos

OCUPADOS (PORperíodo) e

CARGO AIUAL

1

i:\iPRr.s\((o\iLOCAEDE IRAIÍALIIO/

vi; SEDE, "ESCRHÓRIO)

1 CPF

, g.,..

MA 1E/EN D E REÇOS/1 ELEE

vONES

Cid Sampaio^^ Indisponível— —

Fiávio David

Barra

CEO da Unidade

de Energia (AGEnergy) e

representante daAG no contrato

com a

Eietronuclear

Andrade Gutierrez

Endereço: Praia deBotafogo, 186- 18° andar-Botafogo. Torre Oscar

Niemeyer. Rio de janeiro-RJ- CEP: 22250-145

533.853.226-

34

Email:

flavio.barratSiaenet.com.br

Endereço residencial: RuaInhambú, 97, apartamento 21- Vila Nova Conceição

São Paulo - SP. CEP

04513-100.

Telefone: (11)99982-0282

Gustavo Ribeiro

de Andrade

Botelho

Diretor

Superintendente(atual)

Andrade Gutierrez

Endereço: Praia deBotafogo, 186- 18° andar-Botafogo. Torre Oscar

Niemeyer. Rio de janeiro-RJ- CEP: 2225Ò-I45

337.882.437-

91

Email:

eustavo.botelhofSaenet.com.

br

Endereço residencial:Avenida Lúcio Costa, 2390,

apartamento 201, Barra daTijuca Rio de Janeiro/RJ, CEP22620-172.

Telefone: (21)98817-2211

(21)99215-9073

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como CidSampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar os demais dados.

VERSÃO PUBLICA

Página 19 de 146

VERSÃO PUBLICA



Cid Sampaio

30. De acordo com os Compromissários, Cid Sampaio^^ foi, durante a conduta, funcionário

c/ou cx-funcionário da Andrade Gutierrez, sendo, portanto, representante do escalão

operacional. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações




003/13 da Elétronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos l e 2, nos parágrafos

62, 65, 66, 67, 69, 76, 86, 90, 95, 100 e 103, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Flávio David Barra

31. De acordo com os Compromissários, Flávio David Barra (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, CEO da Unidade de Energia da Andrade Gutierrez,

participante do cartel, sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua participação na

conduta consistiu em (i) compartilhamento de infomiações concorrencialmente sensíveis entre



frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e está

evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 167 e 194, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da

Conduta.

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho

32. De acordo com os Compromissários, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (mencionadono Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Superintendente Comercial da Andrade

Gutierrez, participante do cartel, sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação

na conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre




evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 140, 142, 143, 144, 148, 157, 158, 159, 166, 171, 172,

179, 188 e 191, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta antícompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. Os Compromissários ressltam que Cid Sampaio, queparticipou da conduta ora reportada, não foi mencionado no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência06/2015.

VERSÃO PUBLICA

Página 20 de 146

VERSÃO PUBLICA



33. Por fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências e/ou

informações que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Mauro Gonçalves Faísca

(Gerente de Projeto da Andrade Gutierrez) nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta.

Tabela 6-Pessoas físicas participantes da conduta (não compromissários)

Construtora Norberto Odebrecht S.A. ("Odebrecht")

Nome

Cargos

OCUPADOS (PORPERÍODO) E

CAR(;0 A a AL

EMPRES\ (( ()\1

LO( ALDL

TRABALHO/SEDE,

EStRirÕRIO)

ieilllllll

CPF

Kr 'KÍAAmy mÊE-

MAIL/ENDERECOS/1 El.E

FONES

Adolfo de AguiarBraid

Engenheiro e Gerentede Projeto da

Odebrecht (2009 -

Atuai)

Odebrecht.

Endereço: Praia deBotafogo, 300, i i°andar, Botafogo. Riode Janeiro-RJ-CEP:

22050-040

374.240.687-

68

E-mali:

abraid®odebrecht.com

Endereço residencial: Rua

Theo Dutra, apto 61, Bloco7, n° 75, Jd. Colombo, SãoPaulo-SP, CEP 5628-000

Telefone: indisponível

Fábio Andreani

Gandolfo

Diretor

Superintendente atuai(Atuai- ocupa o cargo

desde, peio menos, oinício da conduta)

Odebrecht.

Endereço: Praia deBotafogo, 300, i i°andar, Botafogo. Rio

de Janeiro-RJ-CEP:22050-040

045.707.138-

90

E-mail:

eandolfofSiodebrecht.com.br


Luis Gottschak 41 MS, n°

151, Vila Mariana, São

Paulo - SP, CEP 4008070.

Telefone: (21)97145-7706

Henrique PessoaMendes Neto

Diretor de Contrato

(Atuai- ocupa omesmo cargo desde,peio menos, o inicio

da conduta)

Odebrecht.

Endereço: Praia deBotafogo. 300, i i"

andar. Botafogo. Rio

de Janeiro-RJ-CEP:22050-040

169.194.244-

87

E-mail:

hDessoa®odebrecht.com.br

Endereço residencial:

Condomínio Av. das

Américas, Casa 19, n° 2678,

Barra da Tijuca, Rio deJaneiro - RJ, CEP 22640-

102.

Telefone: (21)99172-7381

P I/ItL

VERSÃO PUBLICA

Página 21 de 146

VERSÃO PUBLICA


SÜPERINTENDÊNCIA-GERALGABINETE

Adolfo de Aguiar Braid

34. De acordo com os Compromissários, Adolfo de Aguiar Braid (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht, sendo

do escalão operacional. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de

informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços,

condições comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em licitações; e (iii) acordos de

divisão de mercado entre concorrentes para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No.

GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 86, 90, 95,

106, 140, 143, 157, 158, 159 e 171, e nas Tabelas lOe 11 deste Histórico da Conduta.

Fábio Andreani Gandolfo

35. De acordo com os Compromissários, Fábio Andreani Gandolfo (mencionado no Acordode Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Superintendente da Odebrecht, participantedo cartel, sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua participação na condutaconsistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entreconcorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstençãode participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes parafrustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e estáevidenciada, por exemplo, nos parágrafos 167 e 194, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico daConduta.

Henrique Pessoa Mendes Neto

36. De acordo com os Compromissários, Henrique Pessoa Mendes Neto (mencionado noAcordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor de Contrato da Odebrecht,participante do cartel, sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação na condutaconsistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entreconcorrentes; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstençãode participação em licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes parafrustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e estáevidenciada, por exemplo, nos Documentos 1, 2 e 23, nos parágrafos 62, 65, 66, 67, 69, 70. 76,86, 87,90,91,95, 100, 103, 140, 142, 143, 144, 148, 157, 158, 159, 160, 166, 171, 172, 173, 179,188 e 191, e nas Tabelas 10, 11 e 21 deste Histórico da Conduta.

37. Por fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências quecomprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Ronaldo Pavão Vieira (Engenheiro eGerente da Odebrecht) nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta. Segundo afirmam,atuou meramente como um consultor esporádico. « „

^ 'A/V

Página 22 de 146



Tabela 7 -Pessoas físicas participantes da conduta (não compromissários)

Empresa Brasileira de Engenharia S.A. ("EBE")

Nome

:

Cair.OS

oci p\i)os ;poK

PERÍODO)E

( AIR.O A l i M.

EMPKI.SX (( OM

l.(K \l Dl

IK\»\I HO. SEDE.

I.S( KIlÓRIO)

í.rF

E-

MAII ./ENDl RIA Os./11 El I O

NES i

1

Arcy Motta dePaiva {falecido)

Ex-Diretor (falecidoem março de 2014) —

Carlos Maurício

Lima de Paula

Barros

Diretor

Superintendente (pelomenos 08.07.2011-

15.09.2014)

Membro do Conselho

de Administraçãoatual

EBE

Endereço: Rua SãoFrancisco Xavier, 603,

30° andar. Rio de

Janeiro-Rj- CEP:20550-011

097.505.177-68

Email:

carlosmfíüeruDomrie.com.br ou

carlos(®ebse.com.br

Endereço residencial: Av.Visconde de Albuquerque, 463,

Apto. 901, Leblon, Rio deJaneiro-RJ- CEP: 22.450.001

Telefone: (21)99298-1588

iPaulo Massa Filho

Diretor (10.02.2011-15.09.2011)

Diretor Presidente

(15.09.2014-atual)

EBE


30° andar. Rio de


069.501.907-43

Email:

DaulomfSarupomDe.com.br

Endereço residencial: Praia deIcaraí, n° 219, apto. 1402, Icaraí,Niterói/RJ. CEP 24230-000.

Rua Maris e Barros, n° 54, ap1501, Icaraí, Niterói/RJ, CEP

24220-000.

Telefone: (21)98110-8817

Renato Ribeiro

Abreu

Presidente do

Conselho de

Administração (de,pelo menos, março de

2011- atual)

EBE


30° andar. Rio de


181.839.567-34

Email:

renato(@,aruDomDe.com.br

Endereços residenciais: Praia

de Icaraí, n° 219, apto. 1402,Icaraí, Niterói/RJ. CEP 24230-

000.

SHIS QI 19, Chácaras 1 a 6,

Fração D. Lago Sul. Brasília/DF,CEP 71.655-710

IOPágina 23 de 146

IfiJílifetèliiHiUtAI

(li^

VERSÃO PUBLICA



Telefone: (21)99985-2274

Arcy Motta de Paiva (falecido)

38. De acordo com os Compromissários, Arcy Motta de Paiva (falecido) (mencionado no

Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da EBE, participante do cartel,

sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i)

compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos

de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em

licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para frustrar o caráter

competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por

exemplo, nos parágrafos 172 e 177, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Carlos Maurício Lima de Paula Barras

39. De acordo com os Compromissários, Carlos Maurício Lima de Paula Sarros (mencionado

no Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Superintendente da EBE,

participante do cartel, sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta

consistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre




evidenciada, por exemplo, no Documento 23, nos parágrafos 140, 143, 148, 157, 163, 166, 171,

177 e 188, e nas Tabelas 10, 11 e21 deste Histórico da Conduta.

Paulo Massa Filho

40. De acordo com os Compromissários, Paulo Massa Filho (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da EBE, participante do cartel, sendo,

portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i)





exemplo, no Documento 23, nos parágrafos 148, 167 e 191, e nas Tabelas 10, 11 e 21 deste

Histórico da Conduta.

ffí wv

mssmmm

Página 24 de 146



Renato Ribeiro Abreu

41. De acordo com os Compromissários, Renato Ribeiro Abreu (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente do Conselho de Administração da EBE,

participante do cartel, sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua participação na

conduta consistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre




evidenciada, por exemplo, no parágrafo 194, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

42. Por fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências e/ou

informações que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Benno Trau (Gerente de

Projetos da EBE) nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta. Afirmam que atuou apenas

na equipe de proposta do Consórcio ANGRA 3, durante a ''''Etapa 3: Concorrência pública com

apresentação de propostas de preços e posterior negociação dos contratos", não tendo

participado da conduta.


Construtora Queiroz Galvão S.A, ("Queiroz Galvão")

Nome

1)1; Car{;osOCUPADOS (PORPERÍODO) E

CAROO .VI UAU

E.mpresa (t o.m

LOCALDE

IRAB ALHO/ SEDE,

ESC Ri 1 (^Rlt))

;T"CPF

"

E-

MAlL/E\DEREÇOS/l ELEKO

NES

nmmmmm

José Arnaldo

Delgado

Engenheiro naDiretoria de

Desenvolvimento do

Mercado de Energia(maio de 2010-agosto de 2014)(atualmente

aposentado)

Queiroz Galvão

Endereço: Rua SantoLuzia, 651, 2° a 6°

andares. Centro, Rio

de Janeiro/RJ, CEP:

20030-041

005.494.014-15

E-mail:

iamaldoíS)aueirozgalvao.com

Endereço: Rua Epitácio Pessoa,n° 4086, apto 301, Lagoa, Rio de

Janeiro/RJ, CEP 22471-003.

Rua Zeferino Galvão, n° 68, apto.901, Boa Viagem, Recife/PE,CEP51111-110.

Telefone: (21)98017-5777

^ i/W ^

Página 25 dc 146

VERSÃO PUBLICA



Odon David de

Souza Filho

Diretor (18.05.2011-

30.01.2015).Atualmente

aposentado

Queiroz Galvão.

Endereço: Rua SantaLuzia, 651, 2°

mezanino. Centro- Rio

de Janeiro-RJ-

CEP:20030-041.

081.863.754-49

Email:

odon®aueirozaalvao.eom


Alvarenga Peixoto, n° 300, apto

801, Lourdes, BeloHorizonte/MG, CEP 30180-120.

Telefone: (21)98017-5700

Petrônio Braz

Júnior

Diretor- Presidente

(14.12.2012-atual)

Queiroz Galvão.

Endereço: Rua SantaLuzia. 651,2°

mezanino. Centro- Rio

de Janeiro-RJ-

CEP:20030-04L

296.787.491-49

Email:

Dbraz(®aueiroz2alvao.com

Endereço residencial: Av.Prefeito Duleidio Cardoso, n°

3080, BI. 5, apto 401, Barra daTijuea, Rio de Janeiro/RJ, CEP

22631-054.

Telefones: (21) 98616-0604, (21)98859-0191 ou (21)98100-9287

José Arnaldo Delgado

43. De acordo com os Compromissários, José Arnaldo Delgado (mencionado no Acordo dc

Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta. Engenheiro na Diretoria de Desenvolvimento do

Mercado de Energia da Queiroz Galvão, participante do cartel, sendo, portanto, representante do

escalão operacional. Sua participação na conduta consistiu em (i) compartilhamento de

informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos de fixação de preços,condições comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em licitações; e (iii) acordos de

divisão de mercado entre concorrentes para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No.

GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 140, 143,

148, 157, 171 e 172, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Odon David de Souza Filho

44. De acordo com os Compromissários, Odon David de Souza Filho (mencionado no

Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da Queiroz Galvão, participantedo cartel, sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu

em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii)

acordos de fixação de preços, condições comerciais, vantagens e/ou abstenção de participação em

licitações; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para frustrar o carátercompetitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, por exemplo, nosparágrafos 140,143,148,157,166,171,172, 177, 188 e 191, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico

da Conduta.

VERSÃO PUBLICA

Página 26 de 146

VERSÃO PUBLICA

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICASUPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

Petrônio Braz Júnior

45. De acordo com os Compromissários, Petrônio Braz Júnior (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Diretor Presidente da Queiroz Galvão, participante

do cartel, sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua participação na condutaconsistiu em (i) compartilhamento de informações concorrencialmente sensíveis entre




evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 167 e 194, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico daConduta.

46. Por fim, os Compromissários informam que não foram localizadas evidências e/ouinformações que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa de Manoel Ribeiro deOliveira Neto (Superintendente de Contratos da Queiroz Galvão) nas condutas reportadas neste

Histórico da Conduta.


Techint Engenharia e Construção S.A, ("Techint")

NOME

Cargos

oc:i PADOS (porPERÍODO) ECARGO .atu al

Empresa (com

localde

TRABALHO/SEDE,

ESCRITÓRIO)

CPF

E-

M Al I7EN DEREÇOS/TELEFO

NES

Guilherme Pires

de Mello

Diretor (pelo menosabril de 2009- atual)

Techint

Endereço: AvenidaRepública do Chile, 330,piso 19, Torre Oeste-

Centro, Rio de

Janeiro/RJ. CEP: 20031-

170

380.697.416-

00

Email: tbreDrmíí/itechint.com

Endereço residencial: RuaJesuino Arruda, n" 86, apto 151,Itaim Bibi, Sâo Paulo/SP, CEP

04532-080.

Telefone: (11) 98306-0468

Luís Guilherme

de Sá

Diretor Comercial

(maio de 2012 -atual)

Techint

Endereço: AvenidaRepública do Chile, 330,Piso 19. Torre Oeste-

Centro. Rio de


170

718.172.717-

68

Email: tbrliu®techint.com.br

Endereço residencial:Rua Itacolomi, n° 67, apto. 03,

Higienópolis, São Paulo/SP, CEP01239-020.

Telefone: indisponível

Ricardo OuriqueMarques

Diretor Geral

(novembro de 2011-atual)

Techint

Endereço: AvenidaRepública do Chile, 330,piso 19. Torre Oeste-

788.662.057-

91

Email: tbrrouíOtechint.com.br

Pv/Vv

Página 27 de 146

ni^siainiHBS

VERSÃO PUBLICA



Centro. Rio de


170

Endereço residencial: AlamedaDinamarca, 214, Alphaville 1,Barueri/SP. CEP: 06474-250

Telefone: (11) 98317-0105

Guilherme Pires de Mello

47. De acordo com os Compromissários, Guilherme Pires de Mello (mencionado no Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Diretor da Techint, participante do cartel, sendo,

portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i)





exemplo, nos parágrafos 141, 143, 148, 157, 166, 171, 172, 177, 188 e 191 , e nas Tabelas 10 e

11 deste Histórico da Conduta.

Luís Guilherme de Sá

48. De acordo com os Compromissários Luís Guilherme de Sá (mencionado no Acordo dc

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Comercial da Techint, participante do cartel,

sendo, portanto, representante do alto escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i)

compartilhamento de informações eoncorrencialmente sensíveis entre concorrentes; (ii) acordos




exemplo, no parágrafo 172, e nas Tabelas 10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Ricardo Ourique Marques

49. De acordo com os Compromissários, Ricardo Ourique Marques (mencionado no Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Geral da Techint, participante do cartel,

sendo, portanto, representante do altíssimo escalão. Sua participação na conduta consistiu em (i)





exemplo, no Documento 23. nos parágrafos 138, 145, 267, 277 e 194, e nas Tabelas 10, 11 e 21

deste Histórico da Conduta. , ^ ^

U/VVERSÃO PUBLICA

Página 28 de 146

VERSÃO PUBLICA



50. Por todo o exposto, é possível verificar a seguinte hierarquia da tomada de decisão entre

as pessoas físicas participantes da conduta descrita, segundo os Compromissários:

Tabela 10. Hierarquia na tomada de decisões pelas Pessoas Físicas

Participantes da Conduta

ALTÍSSIMO ESCALÃO ALTO ESCALÃO ESCALÃO OPERACIONAL

Andrade Gutierrez

Flávio David Barra Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho Cid Sampaid^^

cccc

Dalton dos Santos AvanciniLuis Carlos Martins

Marcelo Sturlini Bisordi

Luiz Eduardo Appendino

Luiz Américo Rogo

Odebrecht

Fábio Andreani Gandoifo Henrique Pessoa Mendes Neto Adolfo de Aguiar Braid

OllEIROZ GALVAO

Petrônio Braz JúniorOdon David de Souza Filho José Arnaldo Delgado

EBE

Renato Ribeiro Abreu

Arcy Motta de Paiva (falecido)Carlos Maurício Lima de Paula

Barros

Paulo Massa Filho

Não há

Techint

Rieardo Ourique Marques Guilherme Pires de Mello

Luis Guilherme de Sá

Não há

UTC

■■

51. A participação destas pessoas físicas ao longo dos anos da conduta anticompetitiva podeser melhor visualizada conforme a tabela abaixo:

\/V/\_ Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrez

na conduta anticompetitiva, ora identificado como CidSampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este.

VERSÃO PUBLICA

Página 29 de 146

VERSÃO PUBLICA



Tabela 11, Pessoas Físicas participantes durante a Fase Preliminar e Etapas 1,2

E 3 DO acordo anticompetitivo (2008-2014)

Fase Etapa 1: Etapa 2: Etapa 3: concorrência pública com apresentaçãoPreliminar: AUDIÊNCIA PUBLICAÇÃO DO DE PROPOSTAS DE PREÇOS E POSTERIOR NEGOCIAÇÃOAnterior â PUBLICA E EDITAL E DOS CONTRATOS

Audiência DIVULGAÇÃO PROCESSO DE (MAÍ/2013-DEZ/2014)PÚBLICA DA PRÉ-

Fase

PRELIMINAR

(MAIO A

SETEMBRO DE

2013)

(SEt/2008-out/2008)

CONCORRÊNCIA

(ago/2009-FINALDE2010)

QUALIFICAÇÃO

(ago/2011-nov/2012)

Fase Crítica

(OUTUBRO A

NOVEMBRO DE

2013)

Fase de

Consolidação

(DEZEMBRO DE

2013 A SETEMBRO

DE 2014)Andrade Gutierrez

Cid Sampaio'^ Cid Sampaio Gustavo Ribeiro Gustavo Ribeiro Gustavo Ribeiro Gustavo Ribeiro

(Escalão (Escalão de Andrade de Andrade de Andrade de Andrade

operacional) operacional) Botelho (Alto Botelho (Alto Botelho (Alto Botelho (Alto

Fiávio David Fiávio David

escalão) escalão) escalão) escalão)

Barra Barra Fiávio David Fiávio David Fiávio David Fiávio David

(Altíssimo (Altíssimo Barra Barra Barra Barra (Altíssimoescalão) escalão) (Altíssimo

escalão)(Altíssimo

escalão)(Altíssimoescalão)

escalão)

cccc

Luiz Fduardo Luiz Fduardo Luiz Américo Luiz Américo Luiz Carlos Luiz Carlos

Appendino Appendino Rogo (Fscalão Rogo (Fscalão Martins (Alto Martins (Alto(Alto escalão) (Alto escalão) operacional) operacional) escalão) escalão)

Dalton dos Dalton dos Dalton dos Luiz Carlos Dalton dos Dalton dos

Santos Avancini Santos Avancini Santos Avancini Martins (Alto Santos Avancini Santos Avancini

(Altíssimo (Altíssimo (Altíssimo escalão) (Altíssimo (Altíssimoescalão) escalão) escalão) escalão) escalão)

Marcelo Sturlini

Bisordi (Altoescalão)

Dalton dos

Santos Avancini

(Altíssimo

escalão)

Odebrecht

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.

VERSÃO PUBLICA

Página 30 de 146

VERSÃO PUBLICA



GABINETE

Henrique Henrique Henrique Henrique Henrique Henrique PessoaPessoa Mendes Pessoa Mendes Pessoa Mendes Pessoa Mendes Pessoa Mendes Mendes Neto

Neto (Alto Neto (Alto Neto (Alto Neto (Alto Neto (Alto (Alto escalão)

escalão) escalão) escalão) escalão) escalão)Fábio Andreani

Fábio Andreani Fábio Andreani Fábio Andreani Fábio Andreani Fábio Andreani Gandolfo

Gandolfo Gandolfo Gandolfo Gandolfo Gandolfo (Altíssimo

(Altíssimo (Altíssimo (Altíssimo (Altíssimo (Altíssimo escalão)

escalão) escalão) escalão) escalão) escalão)Adolfo de Aguiar

Adolfo de Adolfo de Braid (Escalão

Aguiar Braid Aguiar Braid operacional)(Escalão (Escalão

operacional) operacional)

Queiroz Galvão

Não há Não há José Arnaldo José Arnaldo José Arnaldo José Arnaldo

informações informações Delgado Delgado Delgado Delgado (Escalão

(Escalão (Escalão (Escalão operacional)operacional) operacional) operacional)

Odon David de

Odon David de Odon David de Odon David de Souza Filho (Alto

Souza Filho Souza Filho Souza Filho escalão)

(Alto escalão) (Alto escalão) (Alto escalão)Petrônio Braz

Petrônio Braz Petrônio Braz Petrônio Braz Júnior

Júnior Júnior Júnior (Altíssimo

(Altíssimo (Altíssimo (Altíssimo escalão)

escalão) escalão) escalão)

EBE

Não há Não há Arcy Motta de Arcy Motta de Carlos Maurício Carlos Maurício

informações informações Paiva (Alto Paiva (Alto Lima de Paula Lima de Paula

escalão) escalão) Barros Barros

(Alto escalão) (Alto escalão)Carlos Maurício Carlos Maurício

Lima de Paula Lima de Paula Paulo Massa Paulo Massa

Barros Barros Filho Filho

(Alto escalão) (Alto escalão) (Alto escalão) (Alto escalão)

Paulo Massa Paulo Massa Renato Ribeiro Renato Ribeiro

Filho Filho Abreu Abreu (Altíssimo

(Alto escalão) (Alto escalão) (Altíssimo escalão)escalão)

Renato Ribeiro Renato Ribeiro Arcy Motta de

Abreu Abreu Paiva (Alto

(Altíssimo (Altíssimo escalão)

escalão) escalão)

Techint

VERSÃO PUBLICA Aw

Página 31 de 146

VERSÃO PUBLICA



Não há

informaçõesNão há

informaçõesLuís Guilherme

de Sá (Altoescalão)

Luís Guilherme


Guilherme Pires

de Mello (Altoescalão)

Luís Guilherme


Ricardo

OuriqueMarques

(Altíssimoescalão)

Ricardo

OuriqueMarques

(Altíssimoescalão)

Ricardo

OuriqueMarques

(Altíssimo

escalão)

Ricardo OuriqueMarques

(Altíssimo

escalão)

Guilherme Pires

de Mello

(Alto escalão)

Guilherme Pires

de Mello

(Alto escalão)

Guilherme Pires

de Mello (Altoescalão)

UTC

M M

IV. IDENTIFICAÇÃO DE CONCORRENTES E CLIENTES NO MERCADO

AFETADO

IV.l. CONCORRENTES

52. Os concorrentes estão identificados no Anexo I - "Concorrentes não participantes" (§52

e Tabela 12).

IV.2. CLIENTES

53. O seguinte cliente foi afetado pela conduta anticompetitiva relatada neste Histórico de

Conduta, conforme dados abaixo:

Tabela 13. Identificação de Clientes

EMPRESA CNPJ ENDEREÇO 1 WEBSITE/TEL/F.4X REPRESENTA.NTE

LEGAL1- w. wm.. mm

VERSÃO PUBLICA Ma.Página 32 de 146

ÍSHMSIíBHIS!



Eletrobrás

eletronuclear

S.A-

Eletronuclear

Rua da Pedro José Diniz

42.540.211/0001-

67

Candelária, n. 65,Rio de Janeiro-

www. eletronuclear. gov.br

FigueiredoTel

RJ. CEP: 20091- (24)3363-1482906 (24)3363-1398

V. DURAÇÃO DA CONDUTA

54. Segundo os Compromissários, a conduta anticompetitiva teve início em 2008, antes da

publicação do Edital de Pré-Qualifícação para apresentação de proposta para a licitação de

montagem eletromecânica da Usina Angra 3, durando até, pelo menos, setembro de 2014, quando

ocorreram os últimos contatos anticompetitivos.

55. Abaixo as linhas do tempo sumarizam as fases de coordenação anticompetitiva entre

concorrentes, quais sejam:

(i) Fase Preliminar - Anterior à Audiência Pública (de setembro de 2008 a

outubro de 2008);

(ii) Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (de agosto de

2009 a final de 2010);

(iii) Etapa 2 - Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação (de agosto

de 201 1 a novembro de 2012); e

(iv) Etapa 3 - Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de

Preços e Posterior Negociação dos Contratos (de maio de 2013 a setembro

de 2014).

jp Vw

VERSÃO PUBLICA

Página 33 de 146



Linhas do Tempo com os principais fatos

Fase Preliminar: Anterior à Audiência Pública

(set/2008-out/2008)

rnPublicação do

aviso de

audiência

pública noDOU

Audiência

Pública

Etapa I: Audiência Pública e Divulgação da Concorrência(agosto de 2009 - final de 2010)

Audiência

pública noSenado

VERSÃO PUBLICA

Página 34 de 146



GABINETE

(03.08.2009) (21.08.2009) (20.10.2009)

Etapa 2; Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação(agosto de 2011 - novembro de 2012)

Publicação do avisode licitação da etapa

de pré-qualificação^"KEntrega dos envelopesde Pré-Qualificação à

Eletronuclear^'

Publicação do

resultado da primeirafase de pré-qualificação

Interposição derecursos

administrativos pelasempresas inabilitadas

Abertura dos

envelopes de

metodologia deexecução dos

serviços

Publicação doresultado da

segunda fasede pré-

qualificação

Acórdão do

TCU

(12.08.2011) (28.11.2011) (20.01.2012) (abr/2012) (26.04.2012) (25.06.2012) (28.11.2012)

Os Compromissários informam que 54 empresas adquiriram o Edital de Pré-Qualificação. O Edital de Pré-Qualificação foi estruturado em duas fases: (i) a primeira consistiano exame da documentação de habilitação, enquanto (ii) a segunda avaliaria os documentos de metodologia de execução dos serviços).Os Compromissários informam que apenas 5 grupos entregaram proposta: Consórcios UNAS, ANGRA3, Construcap-Orteng, Itaoma e a empresa Skanska (vide Seção

VI. 1.4.).

k> kPágina 35 de 146

VERSÃO PUBLICA



Etapa 3; Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior Negociação dos Contratos(maio de 2013 -setembro de 2014)

Publicação no Troca de e- Acórdão do Reunião entre Troca de e- E-mail interno E-mail enviado Apresentação Abertura das Reunião entre

DOU do Edital mails entre TCU representantes mails entre da CCCC", pela Odebrecht das propostas propostas Eletronuclear e

de representantes determinando dos representantes reportando para demais comerciais comerciais Consórcios

Concorrência do UNA3, para alterações no Consórcios do Consórcio reunião membros do UNA3e

tratar da Edital de UNA3 e UNA3, realizada entre UNA3, ANGRA3 para

alteração da Concorrência ANGRA3 agendando UNA3 e relatando divisão dos

representação sobre a divisão Reunião "G4 e ANGRA3 sobre conversa na pacotes entre

da CCCC dos pacotes Grupão" estratégia de Eletronuclear concorrentes

venda sobre junção dosdois contratos

(13.05.2013) (19.08.2013) (25.09.2013) (24.10.2013) (29.10.2013) (08.11.2013) (12.11.2013) (21.11.2013) (27.11.2013) (28.11.2013)

Troca de e- Circular n° Publicação no Reuniões de Carta à Formalização Homologação do Assinatura do Assinatura dos Reunião do alto

mails entre os 88/2014 DOU do negociação Eletrobras, eom do modelo de resultado da Termo de contratos e escalão, sobre

Consóreios informando resultado da entre os estudo técnico administração licitação Constituição de aditivos para compromissos

UNA3 e resultado das licitação Consórcios elaborado pelos compartilhada Consórcio execução das assumidos

ANGRA3, propostas UNA3 e Consórcios perante a ANGRAMON obras da Usina

sobre reunião ANGRA3, e LrNA3 e Eletronuclear Angra 3

de negociação Eletronuclear ANGRA3

e Eletrobras

(09.12.2013) (29.01.2014) (30.01.2014) (25.02.2014) (26.03.2014) (31.03.2014) (03.07.2014) (29.07.2014) (19.09.2014) (01.10.2014)

Os Compromissários esclarecem que referido e-mail é o Documento 32 anexo ao Histórico da Conduta do Acordojh,Le,mência 06/2015.

ío\ CfivPágina 36 de 146

VERSÃO PUBLICA



VI. DESCRICAO DETALHADA DA CONDUTA

VI. 1. DINAMICA DO CARTEL

56. As Seções seguintes detalharão a conduta anticompetitiva em cada etapa da licitação para

obras de montagem eletromecânica da Usina Angra 3.

VI.1.1. Fase Preliminar: Anterior à Audiência Pública (setembro/2008 - outubro/2008)

Fase Preliminar: Anterior à Audiência Pública

(set/2008-out/2008)

Reunião entre AG,

CCCC, CNO, UTC e

representantes daEletronuclear, no

escritório da UTC no Rio

de Janeiro^^

(22.09.2008)

E-mail intemo da UTC,

acerca da reunião ocorrida

na véspera

(23.09.2008)

Reunião do Grupo deTrabalho composto por

representantes da AG,CCCC, CNO e UTC

(29.09.2008)

Reunião no escritório da

UTC, no Rio de Janeiro,

com a Eletronuclear

(19.10.2008)

57. Em complementação ao relato dos Signatários no Acordo de Leniência 06/2015, que

inicia a descrição da conduta anticompetitiva a partir de agosto de 2009 (Etapa 1 - Audiência

pública e divulgação), os ora Compromissários reportam fatos anteriores ao conluio, entre

setembro de 2008 e outubro de 2008, que será periodizado como "Fase Preliminar - Anterior à

Audiência Pública".

O Compromissário declara que, durante

a Fase Preliminar, Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC começaram a se

articular para constituir um consórcio, para participar da futura licitação para obras de montagem

eletromecânica na Usina Angra 3. Contudo, nesta fase, o Compromissário afirma que referidas

empresas não tinham qualquer contato com as outras concorrentes, que viriam a compor oconsórcio ANGRA3.

59. Os Compromissários afirmam que Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e

UTC tinham participado das obras de montagem eletromecânica da Usina Angra 2, por meio do

Conforme informado pelos Compromissários.

Página 37 de 146

miíiamuHuiTM

VERSÃO PUBLICA



consórcio vencedor da licitação UNAMON^'', e aproveitaram a experiência adquirida pararealizar, em conjunto, estudos técnicos-^' para Angra 3 (vide Documento 1 disposto abaixo). Os

Compromissários ressaltam que as quatro empresas reuniram seus profissionais técnicos para

realizar esses estudos^^, no escritório da UTC, no Rio de Janeiro'^.

60. Segundo os Compromissários, nesta fase, as quatro empresas já começaram a ter contatos

com representantes da Eletronuclear,^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^"^

^om isso, afirmam que |

61. Segundo os Compromissários, este contato direto com representantes da Eletronuclear

era viabilizado pelo fato de as quatro empresas realizarem as obras de montagem eletromecânica

da Usina Angra 2, por meio do consórcio UNAMON-^^. Os Compromissários complementam queos representantes da Eletronuclear que tratavam do contrato para a licitação da Usina Angra 2

eram os mesmos que participavam dos estudos para lançamento de licitação para a Usina Angra

3.

62. Os Compromissários apresentam abaixo

1), enviado

I Anexo

(Documento

constam anotações particulares de

Documento 2)H[

Segundo os Compromissários, o Consórcio UNAMON era composto por (i) Tenenge (adquirida pelaOdebrecht, em 1986); (ii) EBE; (iii) SADE-VIGESA (atualmente denominada lESA); (iv) AndradeGutierrez, (v) Camargo Corrêa; (vi) Ultratec - Montagem Mecânica (atualmente denominada UTC); e (vii)Techint.

Os Compromissários especificam que tais estudos técnicos compreendiam: levantamento de quantitativosde montagem, índices de produtividade, dimensionamento de equipes, metodologia de montagem, custos,cronograma de obras, dentre outros.Os Compromissários informam que os custos destes estudos eram arcados individualmente por cada

empresa. Não havia, portanto, uma unificação dos custos que posteriormente fossem divididos entreAndrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC.Os Compromissários esclarecem que o escritório da UTC, no Rio de Janeiro-RJ, situava-se em Avenida

Nilo Peçanha, 50, Cj. 2809, Edifício De Paoli e, por vezes, havia reuniões em sala alugada pela UTC naAvenida Rio Branco, na mesma cidade.Segundo os Compromissários, o Consórcio UNAMON era composto por (i) Tenenge (adquirida pela

Odebrecht, em 1986); (ii) EBE; (iii) SADE-VIGESA (atualmente denominada lESA); (iv) AndradeGutierrez, (v) Camargo Corrêa; (vi) Ultratec - Montagem Mecânica (atualmente denominada UTC); e (vii)Techint.

Página 38 de 146



Conforme relatado pelos Compromissários, |

63. Os Compromissários ressaltam que. após conhecimento dessas informações.

equisitos da minuta do Edital de Pre-Qualiticação,

(vide Seção VI. 1.2.).

64. Os Compromissários sustentam que |

||[|||||||[|||||||||||||H^^mm[^^^^^^^^^^^|um ano antes daaudiência pública no DOU, o qual publicizou o lançamento da licitação para montagem

eletromecânica da Usina Angra 3, indica que Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht

e UTC

pVPyQjò^

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como CidSampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.Os Compromissários esclarecem que [

Iportanto participaram da condutaapenas durante a "Fase Preliminar: Anterior à Audiência Pública" e a "Etapa 1: Audiência Pública eDivulgação da Concorrência". Conforme mencionado pelos Compromissários, Cid Sampaio e LuizEduardo Appendino foram substituídos, respectivamente, por Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho(Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez) e Luis Carlos Martins (Diretor Comercial da CCCC).

VERSÃO PUBLICA

Página 39 de 146



aii

P Wv

HJJtliMIlUIINHJM

Página 40 de 146



P IAa,

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como CidSampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este.

Página 41 de 146



GABINETE

í

p

Página 42 de 146



ÍH

Com relação ao Documento 2 acima, os Compromissários detalham a seguir

acerca de

I Seguem os esclarecimentos dos Compromissários:

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.Os Compromissários esclarecem que |

I^onforme mencionado pelos Compromissários, Cid Sampaio e Luiz Eduardo Appendino

Página 43 de 146



U i }

foram substituídos, respectivamente, por Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente daAndrade Gutierrez) e Luis Carlos Martins (Diretor Comercial da CCCC).Os Compromissários esclarecem que

ue.Os Compromissários afirmam

DocuxneBtoeram Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclar) e Luiz Manuel de Amaral Messias (Superintendenteda Eletronuclear) que apresentavam informações referentes à minuta do Edital de Pré-Qualificação, àAndrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC.

Esclarecem os Compromissários que tais conceitos foram extraídos da página do IBAMA na intemet:http://wvyw.ibama.gov.br/servicosonline/index.Dhp/licencas/licenca-de-instalacao:http://www.ibama.gov.br/servicosonline/index.php/licencas/licenca-Drevia. Acesso em 14 07 2016

mnüMHJiiJiriB

Página 44 de 146

VERSÃO PUBLICA



Os Compromissários esclarecem que

VERSÃO PUBLICA

Página 45 de 146

VERSÃO PUBLICA



66. Os Compromissários esclarecem que os contatos com a Eietronuciear foram feitos de

maneira conjunta entre Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC, representadas,

respectivamente, por Cid Sampaio, Luis Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de

Construção Industrial da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato

da Odebrecht) e | 15152

Os Compromissários esclarecem que |

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva^Os Compromissários não conseguiram afirmar se

Segundo os Compromissários, nos

Os Compromissários esclarecem que, assim

<o

VERSÃO PUBLICA

Página 46 de 146 V\/V

VERSÃO PUBLICA



Iconforme supracitado no67. Sobre a reunião ocorrida em

Documento 02 os Compromissários informam que

^ Que os foram osmesmos:

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Luiz Eduardo Appendino

(ex-Diretor Comercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa).

68.

Documento 02 os Compromissários informam que não se recordam exatamente quais assuntos

teriam sido tratados, mas lembram que a intenção principal era a de elaborar um orçamento

consistente, com evidências atualizadas, de forma a demonstrar que o orçamento inicialmente

pensado pela Eletronuclear estava aquém do previsto pelo mercado, tendo em vista que não foram

considerados os altos custos praticados em função de investimentos executados simultaneamente,

nas áreas de inffaestrutura, óleo e gás, energia e siderurgia. Os Compromissários apontam que o

orçamento proposto pela Eletronuclear teve por base dados oriundos de usina européia^'', ou seja,

incompatíveis com a realidade brasileira.

69. Os Compromissários afirmam que, como resultado dos contatos iniciados na "Fase

Preliminar - Anterior à Audiência Pública", entre os representantes da Eletronuclear e HmCid Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor

Comercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa),

70. Como descrito acima pelos Compromissários, os consórcios UNA 3 e ANGRA3 tomaram

conhecimento dos preços que seriam propostos pela Eletronuclear antes da publicação do Edital

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.Os Compromissários esclarecem que apenas as empresas do consórcio UNA3 (Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) tinham o orçamento da usina Angra 2 como parâmetro para seusestudos.

VERSÃO PUBLICA

V e>-

Vl/tPágina 47 de 146

VERSÃO PUBLICA



de Concorrência No. GAC.T/CN-003/13, mediante contatos entre

^ Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contratoda Odebrecht) e representantes da Eietronuclear, Luiz Manuel Amaral Messias (Superintendente

da Eietronuclear) e José Eduardo Costa Mattos (Superintendente de Montagem e Construção da

Eietronuclear).

im^l, os consórcios propuseram, naquela ocasião, preços que consideravam exeqüíveis e queacreditavam que seriam incorporados na minuta do edital pela Eietronuclear. Contudo, as

sugestões não foram acolhidas pela Eietronuclear, como será detalhado adiante (Vide Seção

VI. 1.4).

71. Os Compromissários apresentam, na próxima Seção VI. 1.2., os fatos da conduta

anticompetitiva durante a '''"Etapa 1: Audiência Pública e Divulgação da Concorrência".

VI.1.2. Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (agosto/2009 - final de

20101

Etapa 1: Audiência Publica e Divulgação da Concorrência(agosto de 2009 - final de 2010)

Audiência

Pública

Audiência

pública noSenado

Publicação

do aviso de

audiência

pública noDOU

(03.08.2009) (21.08.2009) (20.10.2009)

72. Os Compromissários relatam que, em 03 de agosto de 2009, foi publicado o aviso de

Audiência Pública (Documento 3), prevista para ocorrer no dia 21 do mesmo mês. Segundo

afirmam, na ocasião, a Eietronuclear divulgou os requisitos gerais referente à licitação para a

Usina Angra 3, como exigir dos interessados: (i) comprovação de experiência em montagem

eletromecânica de usinas nucleares ou instalações industriais de complexidade equivalente, (ii)

cumprimento dos requisitos técnicos e (iii) cumprimento dos requisitos de capacidade econômico-

fmanceira. 0 A/l

Página 48 de 146



Documento 3 - Aviso de Audiência pública publicado no Diário Oficial da

União, em 03.08.2009

DIRETORIA TÉCNICA

SUPERINTENDÊNCIA DE OERENOAMENTODE EMPREENDIMENTOS

ÍSO Í»E AtWIÊSCiA rÈSLiCA

A ELCIWMÍRAS TERMOííUfLEAR ÜJt. - B-ErRONU-

CLE>\R lóma qiM íaii mlüat; «xn «inulii»!» ao diapiMUBo âs-tigo jy da L«i 8.66(1, íte 21 de jumt» áe IWT ,'toti^-a

léiMtva w tk Motcalaçao étm iervifoa tk t»-geohaéta ik pMijeKsi, de MoBWeiB EkltomixáBka e de Ci«Mieia>BSí5*i ái» impljwaçfe e Afioto («astia para a (faidade J db CenualNutk* .AbnsíaBM Álvaro Alheno, ài I4fc tfe éia 21 de ígostô de2l)®, «a.v Sato 3 « 4, i» 2*. I*avnoettô de Ceai» de Ceswmifto Su!Aakttea, aa Av. I^lu de Ffiiffllm, 1 - Cidade Mova - Centna, naCkbcte do Rio áe Jasetio. Esitadb do Rio áe JMarrX

LU12 MANUEL AMARAL MESSIAS

Sí^íiméndaste

73. Ainda durante a Audiência Pública, a Eictronucicar apresentou, de acordo com relato dos

Compromissários, os valores estimados para a contratação dos serviços de montagem

eletromecânica a serem divididos em dois pacotes, totalizando o valor de R$ 1,8 bilhão. Os

Compromissários afirmam não ter conhecimento de qualquer interferência, por parte das

empresas, quanto ao valor apresentado pela Eictronucicar, ainda que tendo ciência antecipada do

valor e considerando-o inexequível, conforme Documento 2 disposto na Seção VI. 1.1. acima.

74. Posteriormente, no dia 20 de outubro de 2009, outra Audiência Pública foi realizada no

âmbito de reunião conjunta da Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e

Fiscalização e Controle (CMA) e da Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação

e Informática (CGT) do Senado Federal, com participação de Othon Fuiz Pinheiro da Silva

(Diretor-Presidente da Fletronuclear), conforme Documento 4 abaixo. Os Compromissários

complementam que o objetivo da reunião foi discutir os benefícios da instalação de uma terceira

usina nuclear no território brasileiro, a Usina Angra 3.

VERSÃO PUBLICA

Página 49 de 146

VERSÃO PUBLICA



Documento 4 - Requerimento de Realização de Audiência pública. Publicado

NO Diário do Senado Federal de 09.10.2009

ITEM N" 04

REQUERIMENTO N» 74, DE 2009 CMA

Requer nos termos do artigo 93, inciso II do Regimento interno do Senado Federal, a realização deAudiência Pública no âmbito desta Comissão, no intuito de debater a experiência brasileira na utilizaçãode energia nuclear nas usinas de Angra I e Angra II, tendo como convidados o senhor Othon LuizPinheiro da Silva, Diretor Presidente da Eletronuclear; senhor Altino Ventura Filho, Secretário dePlanejamento e Desenvolvimento Energético do Ministério de Minas e Energia; e senhor Carlos Mine,Ministro de Estado do Meio Ambiente.

Autoria: Senadores João Pedro, Augusto Botelho e FIávio Torres.Resultado: Aprovado com aditamento do Senador Flexa Ribeiro, para que a audiência pública sejarealizada em conjunto com a Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação eInformática - CCT.

75. Os Cottiprorrtissários natrarti que, desde a "Fase Preliminar - Anterior à Audiência

Pública", as empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC mantinham

contatos e se reuniam para elaborar estudos técnicos em conjunto (vide Seção VI. 1.1.). Contudo,

a partir da "Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência", as empresas do

consórcio UNA3 iniciaram

(a ser composto por EBE, Queiroz Calvão e Teehint), conforme será

detalhado pelos Compromissários.

76. Conforme exposto pelos Compromissários, mediante contatos com representantes da

Eletronuclear, Andrade Cutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC

Isso balizou a

|. Segundoos Compromissários, essas proposições foram preparadas por |

Cid Sampaio^^, Euiz Eduardo Appendino (ex-DiretorComercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa) e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor

de Contrato da Odebrecht). Segundo afirmam, as sugestões foram apresentadas por

e Henrique Pessoa Mendes Neto

Os Compromissários ainda não foram capazes de identificar evidências de que Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC receberam do representante da Eletronuclear a minuta do Edital de Pré-Qualificação.Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrez

na conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.

Página 50 de 146

VERSÃO PUBLICA



(Diretor de Contrato da Odebrecht) a Luiz Manuel de Amaral Messias (Superintendente da

Eletronuclear), em reunião na sede da UTC, no Rio de Janeiro - RJ.

77. Os Compromissários complementam que

(Documento

conforme descrição detalhada dos Documentos 5, 6 e 7 a seguir. De acordo com o relato dos

Compromissários,

78. Os Compromissários apresentam abaixo (Documento 5), |

|, referentes à qualificação técnica para os Pacotes 1 e 2 da futura licitação para obras demontagem eletromecânica da Usina Angra 3. Os Compromissários sustentam que o fato de o

Documento 5 ser anterior à publicação do Edital de Pré-Qualificação n° GAC.T-CN-005-11

(Documento 19), que ocorreu em 12 de agosto de 2011, é um indício de que Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC |

tanto79. Neste documento,

para o Pacote 1, quanto para o Pacote 2, com a menção a |

conforme reconhecem os

Compromissários^'.

80. Com relação os Compromissários esclarecem que:

Os Compromissários reiteram que|, desde a "Fase Preliminar — Anterior à Audiência Pública", para tratar de

discussões sobre os requisitos que seriam propostos no Edital de Pré-qualificação (vide Documento 4 naSeção VI. 1.1.).

VERSÃO PUBLICA

Página 51 de 146

.-Â

VERSÃO PUBLICA



GABINETE

segundo os

tratavam de determinações que a Eletronuclear planejava inserir no Edital. Efetivamente, no

Editai de Pré-Qualificação n° GAC.T-CN-005-11 (Documento 16),

salvo algumas alterações, como "Notas: Condições Específicas para a Qualificação

Técnica"

82.

los requisitos a serem exigidos para a adjudicação do Pacote I e os termos

do Edital de Pré-Qualificação n° GAC.T/CN-005-11 (Documento 16). O detalhamento do

significado de cada item

Documento 5

VERSÃO PUBLICA

Página 52 de 146



Síi

Página 53 de 146

fP



Por meio desse comparativo, é possível verificar, no tocante ao Pacote I,83.

1

84. Por sua vez. Documento S diz respeito |I aos requisitos a serem exigidos para a adjudicação do Pacote 2 |

I (Documento 16). |

Página 54 de 146



85. t iPor meio desse comparativo, no tocante ao Pacote 2, {

I Edital de Pré-Qualificação publicado pela Eletronuclear,

Página 55 de 146



Documento 5queOs Compromissários corroboram

Segundo os Compromissários. o grupo

técnico das quatro empresas - representadas por

wainMimBiiiidM lAl

Página 56 de 146



|, Cid Sampaio^^, Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial deConstrução Industrial da Camargo Corrêa) e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato

da Odebrecht), sob coordenação de Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da

Odebrecht)

Como informado pelos Compromissários,

e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht)

Luiz Manuel de Amaral Messias

(Superintendente da Eletronuclear) entre os meses de junho e agosto de 2010, no Rio de Janeiro^'.

88.

(Documento 16),

Odebrecht e UTC, |

em concorrer no certame, |

Os Compromissários ressaltam que

a qualificação de Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

a serem exigidos das concorrentes interessadas

a participação de outras empresas.

89. Segundo informam os Compromissários, as quatro empresas continuaram

as podem ser analisadas mediante

controle interno das quatro empresas, datado de 29 de julho de 2010®" (Documento 6). Conformerelatam, no Documento 6, há indicações de ]

para os Pacotes I e 2, que não constam do controle interno

(Documento 5).

90. Assim como o Documento 5 anteriormente descrito, o Documento 6 foi elaborado,

segundo os Compromissários, por um grupo técnico coordenado por Adolfo de Aguiar Braid

Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.Os Compromissários não souberam precisar o endereço.Como relatado pelos Compromissários,

Os Comnromissanos esclarecem aue se trata

VERSÃO PUBLICA

Página 57 de 146

yw.

VERSÃO PUBLICA



GABINETE

(Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht/^, |

à Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC. Conforme afirmam,

participaram

Cid Sampaio63, Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de

Construção Industrial da Camargo Corrêa) e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de

Contrato da Odebrecht).

91. Os Compromissários complementam que \

H e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht)entre os meses

que são os meses em que os controles internos das empresas participantes do cartel foram

elaborados, conforme consta nos Documento 5, 6 e 7, no Rio de Janeiro.

(Documento 6)92.

Na Figura 5, os Compromissários

apontam |

■P /K

De acordo com os Compromissários,

®' Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.

mmnmm

Página 58 de 146



- .w»W t.

-,3-_iSí«paw -^í=!v,Pv_~.-56-4w^^ £-F-^ ^ "g-XPWSggg^ ^'-«V fKp iS«2a

_ "* '^^4

cii::.«Vjrífrf*ír^-'!4ie*.t3rtríS!fiAjC5Ss.'?r.rP5',as.':oiiBrt--,«' utn*stt.wi?me=w2BrfleKi«tt:»a3Í!ra«rr:e»iei5â»iiiagciuacu2ifl?>T.Tírrxj3T5:2»taraM" " "wvsa^üjams p(»:îaefnyj]c:y^<g;5E3iyeae|»^Bâj:'>î3^f

;'3a5Soçp?isrKwjca«»ííírjj!iJitoiBHStrsãô::í^»dSíri'ir*Jii'úi,3rfr.r,'-!an;-^îc?j,a-n:eTtíwn:ftSM*^>w^ -ví»:,

UÍLÂíI-"^

^ Os Compromissários explicam que "PI" refere-se ao "Pacote 1", e "P2" é uma referência ao "Pacote 2".

riMtijfcTimiisTWrgl

Página 59 de 146



wtniawt'

2;^

í-ilEfiSáS " "' ' ' .;:■



GABINETE

ssseeBHassF=í«

■ sfisás&samé,SBKSSÜ msBsaasmiasBsxiimaggamflKa^^

e£.K)Página 61 de 146


SUPERINTENDÊNCIA-GERAL

mm

^ >

:3ti5BSF$3£í3â^íK=OJUíaCi5EríES£Ms21i^&tttS^H:*4l^'4K;ltKSKSaB5SS5B6^^JI6Kít2a5i5,*K5HKaaBí5a2sr?rr»r-«? .-s

k/l ee^

Página 62 de 146



93. Os Compromissários explicam que o Documento 6 apresenta

I coincidem com as já detalhadas anteriormente no Documento 5

referentes ao

Pacote 2 da licitação. Contudo, há também, no Documento 61

Andrade Gutierrez. Camargo Corrêa. Odebrecht e UTC

94 pode-se extrair

Edital de Pré-Qualificação publicado pela Eletronuclear.

órgão licitante

1 i'i

Por fim, os Compromissários apresentam

(Documento 7/^, que também foi elaborada por grupo técnico coordenado por Adolfo de Aguiar

65Os Compromissários informam que ó Documento 7 contém informações manuscritas por Antonio CarlosD Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC). ' OU.

Página 63 de 146

VERSÃO PUBLICA



Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht). Segundo os Compromissários,

compunham o grupo técnico: |||||[|||||||||||||||||||||||H^^^|^^^^H||m[|HHmmil Cid Sampaio^^, Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de Construção Industriaida Camargo Corrêa) e Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht).

Complementam que |[[|||m|[|m||||||||||mmi|||||||mi|^^^^^^^^^^^^^^m eHenrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) imim^l^^^^^m

96. Os Compromissários entendem que

97. Conforme segue adiante, o Documento 7 está disposto

(Documento 16), |

em analogia aos itens do Edital de Pré-Qualificação

Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC,

jp fMsJv.

^ Os Compromissários ainda não foram capazes de precisar o nome do representante da Andrade Gutierrezna conduta anticompetitiva, ora identificado como Cid Sampaio, podendo, assim, se tratar de representantecom nome diverso, porém semelhante a este. No mesmo sentido, não souberam informar o cargo ocupadopor ele na Andrade Gutierrez, durante a prática colusiva.

VERSÃO PUBLICA

Página 64 de 146

miimwHLiiHiriw

(ü eêc



nag^EnsHBZ!

Página 65 de 146



■awBsawawiaiBaaBBwagnaBMiwMgígaHiaiB»^^ twemm mm

rBregaviTt.agT.-BítyiiiteiMtg g is^gg^y. léwr

ashaaeaeBaw iaSUS»SR£?^:C?Utt5SS7^i

Página 66 de 146



;>j.-:igíf'saft,i5sr3s

lfiÉ«SÉEi8!*M$3HBMÍ60l8M!SHM

_ i4iR~a3éi>ír.Ti^f _^kÍ»«ELaÍBSfci=SKZ5^

Hí::í^'■^•c-'-'' ■ "-.i- ro -f'v>':'í'? '''-\ í'^'Í-^ i

ÍÂy^ CL6<^ Página 67 de 146



GABINETE

;iii f jiwi'»!

etorsç*HBT:zs-ííw^ja3í?es#a

JSMSáÉffiSGti™Taasa-E^gij&^jfggr-tf^-'iygfB)^gT^

,r;: ^ :, .íí;';C •..• ^\\ ^1'^' ..

A> Página 68 de 146

V ILK^AW rUOJ-.H^A

LOiüIrlAMJUilITTai



í<iu8 iMiii jf iiiiifi>Tifc jjy rüBw

mmmmÊmtmÈmmmm!fâeRg5i5,S2»5

m3r<- •""itiííyc

?«i5S53íi5çt^ími»2*rrrír;i±L*io«»^dfn*»OT'í£nff5!ifs»tw*seKi--!t-/K«,«r*-aTsr.'r.*irar';'.'r-\-'fci-a|i?ic:su«a'Wttj

lia«ffla[i35isas3ss2a^*«M8«^^sw?s3[^fríty<v0iyxjrj *

fO \\Página 69 de 146

lAyMINISTÉRIO DA JUSTIÇA


GABINETE

mmsíiw,w>awejjEaqgg8g



EííeMtoSííiKSS^írh-" .

VWMiji M'lÍ«iwll*Üg'*

\-'' 3kíiíSiS5*^HÍíi

■izsíimmmiam&Ê}"awaaiESraiHSfci^flBaí

•QlS&i:

\/l/[

Página 71 de 146



Os Compromissários explicam que o Documento 7 apresenta |referentes aos Pacotes 1 e 2 que coincidem com as já detalhadas anteriormente nos

adaptação das empresas, para que

Andrade Gutierrez. Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC

Página 72 de 146

<P



GABINETE

100. Como suscitado pelos Compromissários,

mm por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC, por meio dos seusrepresentantes, respectivamente, CidSampaio'' , Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercialde Construção Industrial da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de

Contrato da e

Compromissários mencionam, como exemplo dessa

discordância, o fato de

tendo, inclusive, determinado que uma empresa ou um consórcio não poderia executar os dois

pacotes da licitação.

101. Os Compromissários apresentam abaixo a Tabela 17

Documentos 5, 6 e 7,

(Documento 18).


Os Compromissários acreditam que a Eletronuclear não aceitou que a licitação para montagemeletromecânica da Usina Angra 3 fosse realizada em um único pacote, porque tinha receio de que apenasum contratado não fosse capaz de executar a obra.

Página 73 de 146



- :i. í

ífli

a

Página 74 de 146



íí;- \ r

Ml.

M !

irri 1'

102.

os Compromissários afirmam que foram realizados ainda estudos acerca dos HH

IBHimHliHIHHRHilHHH^HillllllHHÍIHHHH (Documentoera identificar qual deveria ser o

Compromissários relatam que os estudos dos |

serviam para estabelecer |sendo que os

JO

Página 75 de 146



foram feitos

Conforme afirmam,

103. Os Compromissários esclarecem que esses estudos de

com base em

estes estudos foram realizados por

Cid Sampaio^^, Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) eLuiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de Construção Industrial da Camargo Corrêa).


Página 76 de 146

VERSÃO PUBLICA



104. Os Compromissários explicam que, durante toda a '''Etapa 1: audiência pública e

divulgação do Edital de Pré-qualificação", as empresas que comporiam o consórcio UNA 3

(Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) tinham conhecimento, por informações

de mercado™, de que tanto as empresas Queiroz Galvão e lesa pretendiam compor um consórcio,

quanto as empresas Techint e EBE também pretendiam se consorciar. Os Compromissários

narram que a empresa lesa acabou se desvinculando do consórcio, por ausência de capacidade

econômico-financeira e que, assim, Queiroz Galvão, EBE e Techint vieram a formar o consórcio

ANGRA3. De acordo com exposto pelos Compromissários, EBE e Techint já tinham experiência

e atestado técnico na área, por terem participado do contrato de obras de montagem

eletromecânica da Usina de Angra 2^'.

O Compromissário |||||||||||m|||m^^g^^^m|||H||^m||||m indicouobra de montagem eletromecânica da Usina Angra 3 teve projeto muito parecido com o da Usina

Angra 2. Relatou que as empresas que formaram o consórcio para executar as obras da Usina

Angra 2 são as únicas a terem qualificação técnica para montagem eletromecânica de usinas

nucleares, apresentando-se naturalmente como as empresas aptas a executar as obras da Usina

Angra 3.

106. Os Compromissários detalham que, ao final da ""'Etapa 1: audiência pública e divulgação

do Edital de Pré-qualificação", meses antes da publicação do Edital de Pré-qualificação,

I Nesta época, os Compromissários afirmam que o consórcio ANGRA 3 não estavaorganizado, havendo, de um lado, Techint e EBE e, de outro, Queiroz Galvão e lESA, sendo que

esta acabou por não fazer parte do Consórcio ANGRA 3, por falta de capacidade econômico-

financeira. Segundo ressaltam,

|, que possuía posição de

™ Segundo os Compromissários, esse conhecimento decorreu do fato de essas empresas terem concorridono mesmo consórcio (UNAMON), para a licitação para montagem eletromecânica da Usina Angra 2, comexceção da Queiroz Galvão.

Segundo os Compromissários, o Consórcio UNAMON era composto por (i) Tenenge (adquirida pelaOdebrecht, em 1986); (ii) EBE; (iii) SADE-VIGESA (atualmente denominada lESA); (iv) AndradeGutierrez, (v) Camargo Corrêa; (vi) Ultratec - Montagem Mecânica (atualmente denominada UTC); e (vii)Techint.

Página 77 de 146

l/lA

VERSÃO PUBLICA



destaque dentre os membros do UNA 3, não podendo a Compromissária afirmar quais seriam os

interlocutores específicos das demais empresas que comporiam o consórcio ANGRA 3^^.

Por fim, o Compromissário explica que107.

Segundo o Compromissário, os representantes da Eletronuclear que tratavam das obras na UsinaAngra 2 eram os mesmos que participavam dos estudos para lançamento de licitação paramontagem eletromecânica na Usina Angra 3.

VI.1.3. Etapa 2: Publicação do Edital e Processo de Pré-Oualificacão Iagosto/2011 -

novembro/2012)

Publicaçãodo aviso de

licitação daetapa de pré-qualificação

(12.08.2011)

Etapa 2: Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação(agosto de 2011 - novembro de 2012)

Entrega dos Publicação Interposição de Abertura Publicação

envelopes de do resultado recursos dos do resultado

Pré- da primeira administrativos envelopes da segunda

Qualificaçâo à fase de pré- pelas empresas de fase de pré-

Eletronuclear'' qualificação inabilitadas metodologia qualificaçãode execução

dos serviços

(28.11.2011) (20.01.2012) (abr/2012) (26.04.2012) (25.06.2012)

Acórdão do

TCU

108. Os Compromissários explicam que, em 12 de agosto de 2011, a Eletronuclear publicou oEdital de Pré-Qualificação n° GAC.T-CN-005-11 (Documento 09), dando início ao processo de

pré-qualificação do certame. ^ \/\y\^ Qj^

Os Compromissários informam que ainda não localizaram evidências que atestem esses contatosrealizados.

Os Compromissários informam que apenas 5 grupos entregaram envelopes com documentos de pré-qualificação: consórcios UNAS, ANGRAS, Construcap-Orteng, Itaoma e a empresa Skanska.

VERSÃO PUBLICA

Página 78 de 146

VERSÃO PUBLICA



FIGURA 8 — DOCÜlteVTO 09 - AVISO DE LICITAÇÃO DA ETAPA DE PRÉ-QUALIFICAÇÃO

DIRETORIA TÉCNICA

SLJPERINTENDÉNCIA DE GERENCL^ÍENTODE EMPREENDIMENTOS

GERÊNCLA DE ADMINTSTRAÇÃO CONTTCATü,ML

AVISO DE LIClTACAO

EDIT.AL DE PRE QI .ALEFIC AÇ AO S" GAC:.T/CN-005/ll

!) Elcirobrás XennDnuciear S.A. - ELETRONUCX£AR, comsede xia Candeláiia 65. Cemro. Rxo de Janeiro. RJ. ioniapfúblico a realização do Processo de PRÉ-QUALIFICAÇÃO- ÃTsaadoa contratação fiitisa dos SERVIÇ OS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS DE MONTAGEM ELETROMECÀKICA COM FORNECIMENTO DE MATERIAIS £ COI^ÍPONE^TES E APOIO AO CO

MISSIONAMENTO. PARA A LNTD.ADE 3 DA CENTRAL NU

CLEAR .ALKflEANTE ALVARO ALBERTO - CNAAA em Angrados Reis 2) O Processo de PRÉ-QUALIFICAÇÃO, al>efto a qualquer«xipresa ou consórcio uitciessado, está di\'idido em 2 (duas) etapas.s«ido a Ia ETAP.A relah\-a á DOCUIvíENTAÇ ÀO DE HABILITAÇÃO e a 2a ETAPA, relativa á METODOLOGIA DE EXECU'-ÇÀC> DOS SERMÇOS 3) As en^resas interessadas poderão consultai' e. se uiteressar, retirar o Edital contendo as condições de PRE-QUALIFICAÇÀQ e Ornais condiçòes de paiticipaçào. a paitir do dia12 08''2011, no Isoi-áno coni}»-eendido eitíre 09:00 às 11:30 e 13:30 às16:00 horas na Gerência da Administração C"ontraíuai - GAC.T localizado no S* jaidar do editlcio sede da ELETRONUCLEAR, mediante pagamento da taxa âe RS 10.00 (dez reais). O pagameuio dovalor mencionado deverá ser efetuado previamente, na Tesouraria daELETRONUCLEAR. no mesmo endereço. 3*^ andar. Gerência deOperações Financeiras - GOF.A. 4) A entrega dos Documentos deHabilitação e da Ivíetodologia de Execução dos Serviços, será às10:00 (ifcz) horas do dia 31'10'2021. no Auditório localizado no 9®andar da ELETRONUCLEAR. na Rua da Candelária n® 65. Centro.Rio de iíBieuo. RJ. ocasião em cpie serão abertos e rubricados somente os Documentos de Habilitação. 5) A abeitina dos envelopescontendo a Metodologia de Execução dos Serviços das en^resas queaíendeieni aos requisitos da Habilitação, será realizada no mesmolocal «11 dati e hora a ser âxada pela ELETROBRAS ELETRO-NUCLEAR. 6) Esta PRÉ-QUALIFICAÇÃO será regida pela Lei n®8 666/93. pubhcada no DOU. em 22.06.93. e terá como cntcno dejidgamento a ditençào de uma Nota Técnica Mimma âc 100 (se-tecentos) pon^. confonnc as ctmdiçoes eiíabekcidas no Edital.

JÚLIO CÉSAR FERREIRA DE C-ARVALHO

Gerente

109. Com relação às cláusulas do Edital de Pré-Qualificação n° GAC.T-CN-005-11, o

Compromissário ressalta que; (i) estas eram

muito parecidas com as exigências e especificações do edital para licitação das obras de

montagem eletromecânica da Usina Angra 2; e (ii) estas de Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC,

110. Conforme previsto na cláusula 4.4 do Edital de Pré-Qualificação (Documento 16), não

havia restrição para que os participantes no certame se pré-qualiflcassem para os dois

pacotes licitados, no entanto era vedado que um único proponente vencesse os dois projetos.

Assim, um participante só poderia ser declarado vencedor em um único pacote, ainda que

apresentasse menor preço nos dois. O Edital de Pré-qualificação, relativo a obras de montagem

eletromecânica para a Usina Angra 3, previa, em seu objeto, que as obras seriam divididas em

dois pacotes: (i) Pacote 1: correspondente aos serviços associados ao circuito primário do reator

(nuclear); (ii) Pacote 2: referente ao circuito secundário (não nuclear). As Etapas previstas para a UaC»-

VERSÃO PUBLICA

Página 79 de 146

VERSÃO PUBLICA



qualificação eram, respectivamente, (i) entrega da documentação de habilitação, após o que

haveria visita às instalações da Eletronuclear, (ii) metodologia de execução dos serviços, etapa

que abrangia a entrega e abertura da documentação de pré-qualificação, bem como a posterior

análise e julgamento da pré-qualificação.

FIGURA 9 — Documento 16 - Edital de Pré-Qualificação n" gac.t/cn-5/201 1

4.4 Cada PROPONENTE poderá se pré-qualiftear para um m para os dois PACOTES,entretanto, ao lina! da futura CONCORRÊNCIA, siMttente será declarado vencedor,em um único PACOTE.

111. Como demonstrado na Seção VI. 1.2. acima, os Compromissários corroboram que

Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC se agruparam, durante a ''Etapa 1:

Audiência Pública e Divulgação da Concorrência", para apresentar propostas

ainda não havia contato anticompetitivo entre as

quatro empresas e o consórcio ANGRAS (composto por EBE, Queiroz Galvão e Techint).

12.

(Documento 14 |consórcio UNAS (formado por

Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht UTC),

(Dpcumepto 16), mesmo após a publicação do Edital, em 12 de agosto de 2011. Apesar de já estar

publicado o Aviso de Licitação (Documento 9), restava ainda a possibilidade de interposição de

recurso administrativo pela lESA, tendo em vista que ela possuía parecer jurídico de advogada

da Eletronuclear com justificativa para não atendimento de índice econômico-financeiro exigido

no Edital. Os Compromissários acreditam que |

jp ^vxk.

Página 80 de 146



(Documento 14)De acordo com relato dos Compromissários

' Os Compromissários esclarecem que

«5

miümHiHiiiitm

Página 81 de 146

VERSÃO PUBLICA



(m)

Em seguida,114.

115. Os Compromissários esclarecem que, após a entrega dos envelopes à Eletronuclear, em

28 de novembro de 2011, foram inabilitados na primeira fase de pré-qualificação (etapa de

habilitação jurídica, fiscal, econômica e técnica); o consórcio Construcap-Orteng (formado por

Construcap e Orteng), o consórcio Itaoma (formado por GAS e SOO) e a empresa Skanska.

Segundo afirmam, as inabilitações decorreram de ausência de comprovação de experiência

anterior em montagem eletromecânica, portanto, em razão de questões técnicas de engenharia'^.

116. Nesse sentido, restaram habilitados para disputar os Pacotes 1 e 2 do certame apenas os

consórcios UNA 3 (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (EBE,

Queiroz Galvão e Techint), conforme divulgado no resultado da pré-qualificação abaixo

(Documento 13): tp wiee^

Segundo os Compromissários, no caso do consórcio Construcap-Orteng, o consórcio não teria trazidoatestados que comprovassem capacidade técnico-operacional suficiente para atender aos requisitos doEdital de Pré-qualificação n° GAC.T-CN-005-11 (Documento 18) relativos à execução de dutos deventilação soldados.

VERSÃO PUBLICA

Página 82 de 146

VERSÃO PUBLICA



FIGURA 11 — DOCUMENTO 13 - RESULTADO DA PRÉ-QUALIFICAÇÃO N" GAC.T/CN-5/201 1

RESULIADO l>A PII,Ê-OU.%ljriCA<'ÃCI N*

L A i,LETI«:»«,AS ELETRONiJCXtAíí terM ô

mmteáct áà smMk^ efateatb ptMm de Lúttpto dade ás e«p«*«s p»«|»tí««»tesk «*side-

tsmki tt c&má«iaa l "s \ 3. fotma*!» peta» C«»*m«wa Am-Aade Cmtmmm S. •%, < owsIímic»** Ncwte» Cléetwweta S.,A. Co***»mmf&m e Cmnhtm C4m&i SJk. « illC E«§fâ»ia«M S.Ai o«i»é*«èo ANGRA 3. peii» etmpmmsí: CoButttMtof» QnéèfotCMvio S-A, 6BE - Ljttpiesui Ort«»terÉ de EágéiAaf-ia S-A. e T«c4«»lEasj^siiíwia e €.>emm^&e% S.A ciamo hîâísdb» «o Páettte I « «a

2 áo EdM áe £ MMideaitdo » eam&smCdBíanic^ » fôfwtóa pela* CeMKiiítws^ ♦ CCPSÊMâiémtà é C«»feeèo S,A e Cîang e SM«««a» Ljda.,o oowárdí» ITAtMNA Ibtwydte pelj» et»p««s*» Camüumt» OaSiJda e Sôf <íl» e Gl« S.A e « «mpr» jykaiiidLa Brasii LkI». «wa»«áNÍIitadt» I» ftmolct « » 2 á» tdiui deO* Rctóórw» Á Cí;3«m»í» L*fiec«tl Á LtiauçMt »isoittr*tn»«e á

Á* ereiÊiiiwfc* aa *«k' Á tXf.IROBRAS ELETRO-

NLCUEAfl. lacailifflKÉi mm Km é» Cm»ãeUiÍÊu »" 65, 8* «ate. C«itt0• Rk> de JiweifttfflLl, 2, A ahrtiMra âm » Mê~

de áM Sefvive» «eré aõ ikt 27M2/20Í2 à« ICfes(de* fcwmí, ttm mée ém EU I RUBRAS ÊLEIRONUCLEAR. lo-

« Rua ém C atiÁiim, »' 63. Mdar • AttAM» - C<^v> -■ itBCMWflU.

lULK) CÉSAR H.MREIRA DE CAEV.ALHO

Ciéféslc

117. Sucintamente, o resultado da primeira etapa da qualificação (Documento 13), publicado

em 20 de janeiro de 2012, determinou as seguintes habilitações e inabiiitações:

Tabela 19. Resultado da primeira etapa da qualificação

P.\RriCU"AMES Empresas qi.e compõem

CADA CONSÓRCIO

Resultado

PACOTE 1

Resultado

PACOTE 2

Consórcio UNA 3 Andrade

Gutierrez/Camargo

Corrêa/ Odebrecht/UTC

Habilitado Habilitado

Consórcio ANGRA

3

EBE/ Queiroz

Galvão/Techint

Habilitado Habilitado

Consórcio Itaoma OAS/SOG Inabilitado Inabilitado

Consórcio

Construcarp/Orteng

Construcap/Orteng Inabilitado Inabilitado

Skanska N/A Inabilitado Inabilitado

118. Segundo afirmam, antes da publicação do resultado de pré-qualificação, as empresas que

I, mas como não PUlA_t^

VERSÃO PUBLICA

Página 83 de 146

VERSÃO PUBLICA



tinham certeza sobre quem iria se habilitar para a próxima fase do certame, eram apenas préviasoV6

comerciais

119. Os Compromissários explicam que, após a divulgação deste resultado, todos os

participantes apresentaram recurso, inclusive os que foram habilitados. Os Compromissários

afirmam que o consórcio UNA 3 recorreu contra a habilitação do consórcio ANGRA 3, arguiu

irregularidades para a inabilitação das demais concorrentes e apresentou contrarrazões aos

recursos administrativos interpostos pelos outros participantes contra sua habilitação. Conforme

esclarecido por |

120. Da mesma forma, o consórcio ANGRA 3 também recorreu contra a habilitação do

consórcio UNA 3, solicitou o reconhecimento de outras irregularidades ensejadoras dainabilitação das demais participantes, e apresentou impugnação aos recursos apresentados contrasua habilitação.

121. Nesse contexto, os Compromissários declaram que

entrou em contato com José Cláudio Gago Lima (Diretor

Comercial da Skanska) e contatou José Adelmário Pinheiro Filho^' (ex-Presidente da OAS), para |respectivamente, em face do resultado da pré-qualificação.

122. Como relatado pelos Compromissários, nesta ^'Etapa 2 - Publicação Do Edital e

de Pré-Qualificação",

, no intuito de avaliar a situação delas na licitação, de prever futura união

Os Compromissários explicam que, por "prévias comerciais", pode-se entender que seriam discussõespreliminares acerca da possibilidade de participação na licitação, bem como da intenção de, futuramente.unirem os consórcios UNAS e ANGRAS. Segundo afirmam, não houve contatos anticompetitivos entre osdois consórcios, àquela época." Os Compromissários mencionam que José Adelmário Pinheiro Filho (ex-Presidente da OAS) é tambémconhecido como "Leo Pinheiro".

Como suscitado pelos Compromissários, a OAS compunha com a SOG o consórcio Itaoma, que haviasido inabilitada pela Eletronuclear, como evidenciado no resultado de pré-qualificação (Documento 13). Çj^

VERSÃO PUBLICA

Página 84 de 146

LfipitiAfiiJiitiirTaa



dos dois consórcios™, e de avaliar a viabilidade do preço a ser proposto pela Eletronuclear noEdital de Concorrência a ser publicado.

Segundo relato de desde a Etapa 1:

Audiência Pública e Divulgação da Concorrência", as empresas do consórcio UNAS estavam

e, possivelmente, as empresas do consórcio ANGRAS também. No

entanto, o Compromissário afirma que ainda não havia contatos anticompetitivos entre os dois

consórcios.

124. No dia 26 de abril de 2012, foram abertos os envelopes das propostas das empresas

habilitadas contendo os documentos relativos à metodologia de execução dos serviços dos

Pacotes 1 e 2 (segunda etada da pré-qualificação). Os envelopes das empresas consideradas

inabilitadas permaneceram fechados sob a guarda da Eletronuclear, para serem devolvidos nestas

condições, após o encerramento desta fase do certame, ou mediante solicitação expressa do

interessado.

125. Com relação ao envelope do Consórcio Construcap/Orteng, em razão da decisão

proferida pelo Ministro Relator Raimundo Carreiro, na Representação proposta perante o TCU,

autuada sob n° 011.765/2012-7, a Eletronuclear o manteve sob sua guarda, abstendo-se de

devolvê-lo ao consórcio até que o referido Tribunal deliberasse em definitivo sobre o mérito da

Representação.

126. O resultado dessa segunda etapa da pré-qualificação foi divulgado pela Eletronuclear em

25 de junho de 2012, permanecendo habilitadas apenas consórcios UNA3 e ANGRA3 foram

habilitados, conforme publicação abaixo (Documento 15):

Como será exposto pelos Compromissários, os consórcios UNAS e ANGRAS uniram-se, ao final dalicitação, e constituiram o consórcio ANGRAMON.

VERSÃO PUBLICA

Página 85 de 146

VERSÃO PUBLICA



Figura 12 - Documento 15. Resultado da segunda etapa da pré-qualificação

DIRETORIA TÉCNICA

SUPERINTENDÉNCLA DE GERENCIAMENTODE EMPREENDRIENTOS

GERÊNCIA DE ADMINISTRAÇÃO CONTRAIUAL

RESIXTADO DE J|.XGAMENTOEDUAL DE FRE-QUALfflCAÇAO NO- GAC.TCN-005S611

METODOLOGIA DE EXECUÇÃO DOS SERVIÇOSEleffobrás lennonucleai S.Â. - ELETRONUCLEâR toma público qae, foram julgados Pré-qualificados paia a eaacuçãodos Semços Técnicos Especializados de Mostagem Eletio-mecânica com Foineciiaenta de Maieiiais e Compoueales eApoio ao Comissicnamento para a Unidade 5 da CentialNuclear Aluiiranle Álvaro Alberto - CNÂAA. Pacotes 1 e 2,O! Consórcios UNA 3. firmado pelas empresas; CoEstratoraAndrade Gutieriez S.A, Cossíruíora Noiberto Odebrecht S.A,Constrações e Comércio Çamaigo Corrêa S.A e UTC Engenharia S.A e o CONSÓRCIO ANGRA 3. formado pelasempresas: Construtora Queiroz Galvâo S.A. EBE - EmpresaBrissieira de Engenlima S.A, e Techint Eagenharia s Cons-traçôes S.A., respectivamente osm as Notas Técnicas Finais

Sn.SO e 822,.50 para o Pacote 1 e 836,25 e 841.25 para oPacote 2. O Relatório da Comissão Especial de Licitaçãoestará disponível aos interessados na Eletrobrás Elettonndear,Rua da Candelária 65. S' andar.

3ÜLI0 CÉSAR FERREIRA DE CARCALHOGernsíe de AdraiEÍstraç» Csníraíial

127. Por fim, em 06 de dezembro de 2012, foi publicado Acórdão do TCU, referente à

representação da Construcap e da Orteng - que compunham o consórcio Construcap-Orteng -,

em que se alegaram supostas irregularidades na Pré-Qualificação GAC. T/CN-005/11. Nesta

oportunidade, o TCU julgou-a parcialmente procedente, revogando a medida liminar que

suspendeu o curso da licitação, com recomendação, à Eletronuclear, para que a adjudicação do

objeto fosse condicionada à aceitação, pela adjudicatária, do menor preço oferecido entre todos

os lances (Documento 12). Os Compromissários explicam que tal recomendação foi acatada pela

Eletronuclear por meio do Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13.

128. A Seção VI.1.4. a seguir detalhará a continuidade da conduta anticompetitiva durante a

"Etapa 3: Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior

Negociação dos Contratos'". \l\f\_

VERSÃO PUBLICA

Página 86 de 146



VI.I.4. Etapa 3: Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior

Negociação dos Contratos (inaio/2013 - setenibro/2014)

129. Segue abaixo linha do tempo que relaciona os principais fatos descritos na ''Etapa 3:

Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior Negociação dos

Contratos".

09^

Página 87 de 146

VERSÃO PUBLICA



GABINETE

Etapa 3: Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior Negociação dos Contratos(maio de 2013 -setembro de 2014)

Publicação no Troca de e- Acórdão do Reunião entre Troca de e- E-mail interno E-mail enviado Apresentação Abertura das Reunião entre

DOU do Edital mails entre TCU representantes mails entre daCCCC^o, pela Odebrecht das propostas propostas Eletronuclear e

de representantes determinando dos representantes reportando para demais comerciais comerciais Consórcios

Concorrência do UNA3. para alterações no Consórcios do Consórcio reunião membros do UNA3 e

tratar da Edital de UNA3 e UNA3, realizada entre UNA3, ANGRA3 paraalteração da Concorrência ANGRA3 agendando UNA3 e relatando divisão dos

representação sobre a divisão Reunião "G4 e ANGRA3 sobre conversa na pacotes entre

da CCCC dos pacotes Grupão" estratégia de Eletronuclear concorrentes

venda sobre junção dos

dois contratos

(13.05.2013) (19.08.2013) (25.09.2013) (24.10.2013) (29.10.2013) (08.11.2013) (12.11.2013) (21.11.2013) (27.11.2013) (28.11.2013)

Troca dc c- Circular n" Publicação no Reuniões de Carta à Formalização Homologação do Assinatura do Assinatura dos Reunião do alto

mails entre os 88/2014 DOU do negociação Eletrobras, com do modelo de resultado da Termo de contratos e escalão, sobre

Consórcios informando resultado da entre os estudo técnico administração licitação Constituição de aditivos para compromissosUNA3 c resultado das licitação Consórcios elaborado pelos compartilhada Consórcio execução das assumidos

ANGRA3, propostas UNA3 e Consórcios perante a ANGRAMON obras da Usina

sobre reunião ANGRA3, e UNA3 e Eletronuclear Angra 3

de negociação Eletronuclear ANGRA3

e Eletrobras

(09.12.2013) (29.01.2014) (30.01.2014) (25.02.2014) (26.03.2014) (31.03.2014) (03.07.2014) (29.07.2014) (19.09.2014) (01.10.2014)

Os Compromissários esclarecem que referido e-mail é o Documento 32 anexo ao Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

Página 88 de 146

VERSÃO PUBLICA



130. Como informam os Compromissários, o Edital de Concorrência No. GAC.T/CN-003/13

(Documento 17) foi divulgado em 13 de maio de 2013, definindo que a licitação dar-se-ia na

modalidade concorrência, do tipo menor preço, e que o regime seria de execução de empreitada

por preço unitário e global.

131. Os Compromissários expõem que o Edital de Concorrência previa que (i) não seriam

aceitas as propostas com preço global superior a 5% ou preço unitário/parcial superior a 7% dos

valores orçados pela Eletronuclear; (ii) ainda que o proponente oferecesse menor preço nos dois

pacotes, poderia ser adjudicado em apenas um; e (iii) a possibilidade de acordo operacional entre

os vencedores dos dois pacotes, reunindo-se para a execução das obras, poderia ocorrer desde que

houvesse desconto de 6% sobre a proposta vencedora.

O Compromissário informa, no

sentido do relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, que, entre os meses de

maio e setembro de 2013, as empresas dos consórcios UNA 3 e ANGRA 3 começaram a discutir

a formação do consórcio ANGRAMON

133. Em linha, os Compromissários confirmam o f^cumento 26 do Histórico da Conduta

Acordo, d^JLeniênçia 06/20ÍS apresentado pelos Signatários e detalhado abaixo. Segundo

afirmam, houve a partir de 19 de agosto de 2013 trocas de e-mail, a fim de marcar reunião do

"Conselhão"^^, grupo que reunia as empresas dos consórcios UNA3 e ANGRA3.

Os Compromissários esclarecem que, ao longo das Etapas da conduta anticompetitiva (descritas nasSeções VI. 1.2., VI.1.3. e VI. 1.4.), houve uma gradaçãonos contatos entre os consórcios UNA3 e ANGRA3.Na ^Etapa 1: Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (de agosto de 2009 a final de 2010)", ouseja, antes da fase de pré-qualificação, os Compromissários afirmam que não houve tratativas entre os doisconsórcios, que as práticas anticompetitivas envolviam

Na

'''Etapa 2: Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação (de agosto de 20! 1 a novembro de 2012) ",após a divulgação do resultado da pré-qualificação, os Compromissários relatam

. Na

"'Etapa 3: Concorrência Piiblica com apresentação de propostas de preços e posterior negociação doscontratos (de maio de 2013 a setembro de 2014)", efetivaram-se. segundo afirmam, discussões e HH

Os Compromissários empregam os mesmos termos "Conselhão" e "Grupão", adotados pelos Signatários,no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, para se referirem ao grupo que unia as empresasdos consórcios UNA3 e ANGRA3.

Página 89 de 146

iQ naMsnaniHS

nHssBiinH®



134. Observa-se, portanto, a existência de grupos de articulação para a implementação da

conduta anticompetitiva descrita;

CÜN EL L^O RI P.\0

una3 ANGRA5

135. Como consta no documento abaixo, o Compromissário

sugeriu data de reunião inaugural das

os dois consórcios, bem como emitiu posicionamento sobre quem poderia substituir Luiz Américo

Rogo (Ex-gerente de Obra da Camargo Corrêa) na representação da Camargo Corrêa nas

discussões de cunho anticompetitivo acerca da licitação para montagem eletromecânica da Usina

Angra 3. Os Compromissários confirmam que

inutKrMMtàuirWm

Página 90 de 146

LÜDltlAMsiihiMTg^



Documento 26 DO HISTÓRICO DA Conduta do Acordo de Leniência 06/20

l i • fkM r KMA». Í \ il RM)

gm à «17 25 Lm Rc»yi í. -c

-í •

Caií^wi©».

¥«t*» mfett#'-!*» sp« » partir tíKis dala ciio» «te ím»* p«rt« cto fláfW» i^^wi ili OwsrtfwçSt» s

Ca»éf« CwBüf^ Cctffí». Oje» á^íiâ«í«*-irKS pm iom «poto « »ep«áíi t|ye to«áni Pánpj« com a

«mpfws «nqpirtrt jynte s«ie^ cito «irt «to cfe sw^^íri^ «te fimgf» 3.

0 iíitartfe. mM «iw m étm «te «te ccx*;. m ««sia ««■ ««it pa®9 «tteu suteMuto pmm m itártÈto fWítfatoante sen! qt^yer rtescsrttoiA^to «s

Agcirtiçô ô imtm t> «uio tea s«^ » tto «r|»Wí Aj-^a 3, ^

Qbi^0M}1 Amérm Ra^

Crttl1»S76»7âí

Em^; br

0e-Arten» M«iA» Mh; tí^gcrâôíM|9!*lrtArifc»«oJír»nd^^íte,«»®li4gff««te «B isBgwte.feiía, it d® s^ps» <te 2013 tta©Pam u« Amonco ::

Cfe- Cl««»»r» »>prs*-iii<^xt«t.i<a.b' ««n ertulr*

Aswiftrtí» Rí »*!*».««

/vVV

Os Compromissários esclarecem que a menção a "KK", no Documento 26 do Histórico da Conduta doAcordo de Leniência 06/2015, refere-se a

VERSÃO PUBLICA

Página 91 de 146



Ê «wí pem wm-im mf* mmo Ve MMsa teta cte mm fWnCfte Ki VSit

pr£*«í^»»í.

rf-e#,ísiw>

ârtws Cswto» OÂgotto

Oíf«st Stíp^wiíter»» ''

T»i SS 21

Cel. m 21 «Í2.21.»

im M *eatewift»

mmmvms;■■■if ' ' ' ■*

Stffé 5»** paam.

Hmimmm mmo » <te wîontWÉr» Pá®fc ?»»««, p«to nogo.«« «twfeo# *te Côm*»f« «wü 4* iw. Ne «»*««,» «s|<íi-i|{>- #01 »íli*í» SÂ* tm» % o Re^ «1» íMtoswií«•«, sm amma tartamxm «!»«mm «jgsrs^ôríartf* m» psemú^

á» » «* d® «iwrt mmt m noamom*.

ÂHm, mmm, immm e^n o «laso §àm ^we » «wt**» wmite * Carartl». «wWi^ mm íwôkíp*

mmmmêi, ml» mmmfmmsît o F*» • ígsw» «m# «jwewmîo iwiwü »m «*n® nl» polsfí#

Úmm jfâ. â lar* ««««»«*» i^rüfô«.Cw«í cwt» *• e««^»Mwio «i^scuoi

ÊOwâel

!**«*» m Bmi-01Trt-: m ti 2mf ■tím ««.„:»ii ■»? sst 2m&

mtm. j»«s Mf

Ot' nmmoo - utt; |*,Tí«m. Wif*w^s^wtc«w» tefS.mt^ «áteito, M Js *> y S 1«

Pw#

Or L«í4! fimêituy íàt» wb.q 11%% l^«&âaíteie*tciS Cfm, M.SA, inAt te#» W^:R» ÍS'S wte ro-í«

:iilSBtl«tiiô

p \/w

maltlAfiUMIíITai

Página 92 de 146

VERSÃO PUBLICA



»

rtwes»

Ok «í« sj» CCCC q i^ôÉesilai •nm o scu iwe fcpfB«gfianie tb Car«it{iOt fxyé» q g St^a

« |F«; Mítif* u a CCCf: M!|H <«fíní«3rt*íâ pm rapftâértiJt* óa mu MftAl Ctiftiíi O

Fátosa, poféin 'Wi s mmú essa iXiSínji

a>sá4|aí â síficcaa»*»«« nito wa|ô eamoi-aia p«ism t Vc fil»

amo

Mmm Cnfto» MmmáÊt ,,

af«» Stí^fsntéí»!*®:

Ttí.^21 2«-2at

Ctü.a2l«1i2-5«i

Emsfiseífl Saiwaay, 24j20FH2 « ♦P»» Aftfoíw mmâ» iftC. togpm,vm M«ftníiw#Je wm bif>

Oei Soétóte i*»w}«a Psi*ia®i f^o. M S B

*mmpm Ri^ Sm» «ete** «ísiimií, !"K$- MIS. mm

Caro

m péwM s»»«a, mm ««i iMdriswBü » «» «imsiWíi» tte

e«iip»0«r n# píMWSi lItMfBÉe d»

Nto mmi mmm. «m <;«««« i»ri> t*» «ístanw».

p#te

iBAmm

:0ie: ;lto*ií|t*« Pof*» ItofijÉi# .Htte jf**»;

fi* M * A »13 13:»

Ip vw

VERSÃO PUBLICA

Página 93 de 146



Cc; Ws B

HEI 1*4»

teto

Cmm.

Eh iri6»as«»f>l« m wârnm wvi*» s« m mm$,» pwt-ir m mM>- E*»»» su»wite ateh ornam

mm

Êí^mm. mammt$saíímlafcwBâdbmmmm». tm»vusiîmCCCXJp»te»asl9«9o«fc*«w«b

vmm ApptftéiíWi, R09® « «rtw,«« mimm» t©âô« «*> «*»•«« n«

pmm «wmwím^ A» •««.. • *«mê 9» «árteta» »««

«w^toate. í •

Omm Mjfitrxfc «aioemi, twfiw *»:? e mm ' • ■ fmimm- m

Rbí

i.t;V«y «it« 2=4, XOrt Dl Ííí PW

Pm* HWjqM»' mmmui mio. "A.H»» oum W

Cc.'®j«¥õ,B«6»»âigí»i-xwilís" «fusiR» íwrfí«s^^net,i»m Sio»; *S.S.

«maíwtto.bswá^^árwacciííoatsdif,»- B«ew* teto

Awwto: ÍCS- tfm viste íxjva

Ofef^ste K-ftricpje»

Caí».

Cow íswi*a«fi* m #-««! **«■«, fm <1*«»*-• í* «simis 2 ® i tM wtmmmo. tmt |»*tefw ifww-iw wírtw a®®»* » mmtm

í«ig*to. gôstt 9m v«î I* «rfcftieff! a datti.t

Mé pm» m-âmmm 4«i «*> «wwwrsw»»». *wi » »* *1 fiem m

OartêBi oortis^á,

Am

Opwaw»^ i

^ \A/^

VERSÃO PUBLICA

Página 94 de 146



Te». SS 11 2?i?4244C« . 65 11 Wnm 24W

as; f4#nf í'»»» .«o»!

am- 2al íM .ijiOite dC 201S WBá

?«««• imn\ Axémvtt M«fíwi4ii ■ ül€ £flfs*sl»**

<Xi íwr» br 'flia*a».»K*?i*^c«wiiiii9E««*aa.toTt5

R#^aH^»W«rTK«aprí«» en^

*30# w.» . , ,

«-*

ÍM1

lAíar^, w

lAn 6oíw fw «íe wsfflí*» »túóm^

§m..

B«; »WC E*6^W^l#iWiÍfe**S*ii.l*WIÍMgÉfcewi*.lbr1Ummmmm «^#vSb-í!w.

Aiisi«»<: R® IIEI'»isii t»»'® ■ ■ ;a:í'2

O «ie É vc'?

sm

Aíiton» Cmim «««te

rel.;*SS21^32,2a8

Pêmí *m s% mmMf t

Cml; *SS 21 «iflUt»

a» i4or*«jMfe Pít^íM» M<J »3t • m±i mn]

Êrvsacfei «w- 2»<» iigNW» » 6T%HS i»'C Ênonitwm

ms «LS »»ítef»«

m., 1

(mmrnmmmsmm OK i*»-» m««.

jp VW

VERSÃO PUBLICA

Página 95 de 146



Hl»

:<=.d«aQD«o«íikJÍ-?1 101Í : r; : iCi : :,

Pmm í*ív«p*RrsiQê «imites )«te Gt*» 'íijbw®» A8«B«ft:S#wi&

Cc Iíií-^í-^rO ?í<>*W a*r S<r l»

A»»írtto WtS HCS- *«fe -m*s

E " l )'».'-t'«> ■. r ■> '■ ;i f t » t i» ^ ■ ♦ >' • -i"". 10 X h!% 'lã .i*t- R.>

Si»

mrnm Cmkm '0#»*}ar*#

W: *»21 2S2.Z»

F«.; *&^21 22®,74lf

m;:m2W%m2m ,,I ♦

EiW *iAimm rM^^»d.í«^»'-4â!pK«3>^-íswr«>Tô- Af«fi»Mo«ata • Gtc; *mmim .««iwaa^rteíwí &r»; ^-cs«» têmúc» Hao

»«>, sîmm A teetw «^«iwí i»ií#íô#%'«í ««•. l»r>.

-«tmussSwtohflií^ ««♦>C«: lC,M. ■îi);£.ô»»i||âKí'j^ê«fSâ.«Wí>

a«® a %í »i $ mis:» wf

£m fã» mê,»»» ffiya-fea a»>sj§. as m*è<sí, éimímm>tm ttoaifeT*et nij^r mpsa po»#6» "j ,.. j;. f ri!liii,..L„i::f.'.-..:i.. ■

Derta teimâ, Kácfc-ihai a mtmm í* mm pèislm*

â e^ps«Mêô ú ai®® tte ' ■ ^ -

Q«te

arrto QpiSiKWirt m

lO '\!\iy

Página 96 de 146

VERSÃO PUBLICA



136. Como relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, trata-se de cadeia de

e-mails iniciada, em 19 de agosto 2013, por Luiz Américo Rogo (Ex-gerente de Obra da Camargo

Corrêa), em que este anuncia a sua saída da Camargo Corrêa aos membros do consórcio UNA 3.

Como confirmado pelos Compromissários, após alguma discussão, definiu-se que Luiz Carlos

Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa) seria seu sucessor na representação

da empresa perante o UNA 3, em vez de Fábio Ferraresi (ex-empregado e Gerente de Obras na

Camargo Corrêa à época dos fatos).

137. Além disso, os Compromissários confirmam que

^gendou reunião inaugural entre os consórcios UNA 3 e

ANGRA3, para o dia 03 de setembro de 2013, na sede da UTC, no Rio de Janeiro^''. Sobre esta

reunião, informam que se tratou de reunião no âmbito do UNA 3, para tratar de questões internas

do consórcio.

Os Compromissários acreditam ainda que

e Ricardo Ourique Marques (Diretor-Geral da Techint), representantes, respectivamente,

dos consórcios UNA 3 e ANGRA 3, possam ter tratado do acordo anticompetitivo para garantir

o resultado esperado na licitação, alocando pacotes e alinhando estratégias concertadas. Segundo

os Compromissários, inicialmente, o acerto entre os consórcios concorrentes autorizava o

consórcio UNA3 a apresentar o menor preço nos dois pacotes da licitação*^.

139. Ratificando o exposto no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, os

Compromissários descrevem que, em 24 de outubro de 2013, houve reunião, na sede da UTC,

entre as empresas dos consórcios UNA3 e ANGRA3, em que se discutiu a

I Aventou-se, segundo afirmam, possibilidade de ||, dada a insatisfação do

consórcio ANGRA 3 com a estratégia anteriormente combinada. O objetivo era que os consórcios

entregassem dois envelopes à Eletronuclear com os

pacote. Abaixo, os Compromissários confimiam o Dociimcnla 28 do Ifístóríco da Conduht do

Acordo de Leniência 06'2()15 apresentado pelos Signatários, com agendamento desta reunião.

Os Compromissários informam que ainda não foram identificadas evidências da ocorrência da reuniãorealizada em 03 de setembro de 2013. Conforme informado pelos Signatários, a reunião de 03 de setembrode 2013 ocorreu na |

Os Compromissários não identificaram ainda provas documentais que comprovem os contatos havidosentre ^ Ricardo Ourique Marques (Diretor-Geral da

Techint)

O VERSÃO PUBLICA

Página 97 de 146

VERSÃO PUBLICA



28 DO Histórico BA Conduta do Acordo de Leniência 06/20JS

IMAGEM 2 - DOCIMENTO 2§ - COMPROMISSO DE OüTLOOE

jfmimsr.

Leieait

ia

iwnem>

ífw mo-wií

140. Estavam presentes, conforme listam,

Luiz

Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente

de Projeto da Odebrecht), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da

Andrade Gutierrez), José Arnaldo Delgado (Engenheiro da Diretoria de Desenvolvimento do

Mercado de Energia da Queiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz

Galvão), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint) e Carlos Maurício Lima de Paula Barros

(Diretor Superintendente da EBE).

141. Segundo os Compromissários, houve divergências entre os consórcios sobre a estratégia

a ser adotada na apresentação das propostas, no período entre a publicação do Edital de

Concorrência n° GAC.T-CN-003-13 (Documento 17) e a apresentação das propostas, j

como descrito por

142. Dados os impasses verificados na reunião de 24 de outubro de 2013, os Compromissários

esclarecem que foram realizadas reuniões particulares dentro de cada consórcio, para m||||||||I a ser adotada para apresentação mH|. Em consonância com o relato dos Signatários

Os Compromissários alegam quedesempenhava apenas funções técnicas e que não participou de práticas anticompetitivas.

VERSÃO PUBLICA vv^Página 98 de 146



do Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissários descrevem que as empresas do consórcio

UNA - representadas por HHHIHIIIIHlHHlHíiHHBIimHiHlHÍHÍmil, Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa),Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Gustavo Ribeiro de Andrade

Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez) - teriam participado da reunião ocorrida

no dia 31 de outubro de 2013.

143. Em conformidade com informação dos Signatários, houve também a reunião do

"Conselhão" (consórcio UNA3 e ANGRA3), agendada para ocorrer em 05 de novembro de

2013 foi adiada para 08 de novembro de 2013. em que se tratou do tema da estratégia. Estiveram

presentes

Carlos Martins (Diretor Comercial

Unidade de Energia da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da

Odebrecht), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht), Gustavo

Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez), José Arnaldo

Delgado (Engenheiro da Diretoria de Desenvolvimento do Mercado de Energia da Queiroz

Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Guilherme Pires de Mello

(Diretor da Techint) e Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE).Al * ^ . 1 ,v '%fi '1 t

Abaixo os Compromissários reproduzem os Documentos 29, 31 e 32.

'iTen^''l^TffT3. para demonstrar as tentativas de agendamento, tanto para a reuniãomtormo aa L onditía <

nto, tanto para a reunií

do "Conselhão" em 08 de novembro de 2013, quanto para a reunião de 31 de outubro de 2013 no

âmbito do consórcio UNA 3.

144. No mesmo sentido do que toi descrito pelos Signatários acerca do Dol iimento

mstorimi ãa Gonauta ao Acordo de Lemencia 0o/2um. os Compromissários entendem que

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) iniciou troca de e-mails entre

membros do consórcio UNA -

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez)

e Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa) -, para combinar (i)

data de realização da reunião no âmbito do consórcio UNA 3, que veio a ocorrer em 31 de outubro

de 2013, bem como (ii) data da reunião do "Conselhão", agendada para 05 de novembro de 2013.

p

Os Compromissários empregam os mesmos termos "Conselhão" e "Grupão", adotados pelos Signatários,no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, para se referirem ao grupo que unia as empresasdos consórcios UNAS e ANGRAS.

VERSÃO PUBLICA

Página 99 de 146



DOCIMESTO 29 DO HISTÓRICO DA COSDVTA DO ACORDO DE LESU Vf/.l3 ' 29 - Emah, EXTBRAO'*

88

©e* Pmm». eonj C.rv.»te <«m- íií-ç-â-í^, » m

#*«*: <5>j*íwo «fc A irtfttho, •Afmrny í*'*«43#-sAs,awTí,t»'

R««inK» {« (j <ir«tj3*3(.

.tsj'* y'» r<n fw«4ijQA'<<ât ff

«P

e™«rta ««, iw^teifis, a m-, mütâm *20t3 11 m

P»». ftiWrt «flíiíit flA» s*w»;i®.ûai't*'pj«.ií,'«if)i Oípf, A!rt»»M»!r«* «líTC

Enecnh.ífia

A»S»*iá;« PÊIS- ««WS. 114 « OriM^s»,

pí è íM cortowwí .TK-^wpw íto KK l«fçaiste s«w tào cmx).

Fna*» JW€*wS4-tf«*Si - lifC E«#írí-^w

■««rtoiifi» í«nr«teît«ç:,«*it

To: CkMma Wíttre «fc A &«<*»!

«®j«aw zofíSto, mni-íQL* P*ísst» %*múm Pmm l.cm* hiM: iaif««®»r«Bfp*)«'raa »»>akj>»ifOci f^S Cw», tír»»»

' T« » OJí »tt 14 íS-J? 8«Sí

Gi*taw» fiu mmi isfttti mm «ina»*», A rmim>m é «irtit»niit <sm t&t 1 :s»F»wsf tmmr mm foípt p»« i»Mf nfflrta^wno# mm cWa.,

ISrts

^fêmm Capbs 0'í^» MRjndto»«te Swewiier^f#©

T*: *«S21 1S32 .MS

F«e.:; *m 21 23».741l

m,: ♦SS21«m21»

ivaiKKUMuulTKTm

Página 100 de 146

VERSÃO PUBLICA



145. Ainda em 05 de novembro de 2013, dia em que houve reunião do "Conselhão", os

Compromissários identificaram contato telefônico entre IjjBHÍIHIIIÍHHmHHÍIie Ricardo Ourique Marques (Diretor-Geral da Techint), representantes dos consórcios

concorrentes UNAS e ANGRAS, respectivamente. O registro deste contato está indicado na tabela

21, inserida na Seção VI.2.

146. Conforme mencionado, a reunião do "Grupão", em princípio agendada para 05 de

novembro de 20IS, acabou por ocorrer no dia 08 do mesmo mês, conforme compromisso de

Outiook abaixo, correspondente ao D' ocumento 31 do Histórico da Coitduta do Acordo de

Leniência 06/2015.

I^CUMENTOJÍ DO HlSlÓRICO DA CONDUTA DO ACORDO DE LENIÊNCIA 06/2015

DkL4GIM 4 - DOCUMENTO 31 - COMPROXHSSO DE OlTXOOK DE L.CJVI. (DIRETOR

COMERCLM. DE ENERGIA DA CCCQ

Um tmin tstes»»

147. Os Compromissários confirmam a descrição dos Signatários do Acordo de Leniência

06/2015, e detalham que, em 08 de novembro de 2013, a estratégia inicial do cartel foi

mantida, ficando decidido, após discussões, que o |

conforme regras do Edital de Concorrência No. GAC.T/CN-OOS/IS (Documento 17).

Os Compromissários esclarecem que a menção a "KK", no Documento 26 do Histórico da Conduta dó05/201 s, refere-se a Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da

UTC).

VERSÃO PUBLICA

Página 101 de 146

VERSÃO PUBLICA



148. Em concordância com o indicado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, esta

contou de

pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de

Energia da Camargo Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da

Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), José Arnaldo Delgado

(Engenheiro na Queiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Carlos

Maurício de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE) e/ou Paulo Massa Filho (Diretor da

EBE).

149. Segundo esclarecem os Compromissários, os participantes da reunião do Conselhão, de

08 de novembro de 2013, descrevem os tópicos tratados na reunião ao longo da cadeia de e-mails

apresentada abaixo

iMACe.M S- J2 - KMAÍL tlVTEK!V.O

r«t», ic» ,,

S«flí. Ffrtajr, mmmrm* m. »í3 'ú ,« v» MW

'•<t. msB

^ VIA/ CN

Os Compromissários alegam quedesempenhava apenas funções técnicas e que não participou de práticas anticompetitivas.Os Compromissários afirmam desconhecer quem são |

^^j^Jiistôrica (ia Canétía do Açofdo d? MÍMlt. citadas no Dc

VERSÃO PUBLICA

Página 102 de 146



«jiil2S«SM

úfáão. iiú'

m- i> mM <ií

0# m>f^tí-s cîíâ t» V€;r%êí:íí3tô'f fsoí am p.M5tsítô. cicsstííiido íSO ü«ilfo

e<i4€f 9«'sTO ¥ttr}OO.^f: RcífonT.^yloy-M? t í \-r, »t i í; a -KKí-.-S

V#rSCC-X:^-:3l. 0m.í"át5S!í a a ' ií * <U i í

Jãtt

. Pr»fi*i«> «a <*> Atofrt» W«f» {«««iw® pMsvmrn mi» M#11} Sotaflî »a«í««í«1"f *

fw mmm 00 o «w mmmú mi* ammwn p»« Sf»feai»Mrf iimto com * fteam

Aámmmimçèo Cm*muM-

• Cofls«^j»rt»« »» o i*v»( m PmWíMm m tesi»»t« para 1® 11.

- P(Mma«js®t( # <MimíMí í» eriléf Io #»» «toe^lfo«» Cwwe»}*» c«t» «•««!( sioaiífc^fe».

- Of^Mâmí»; F» ptmmio I»# tfwtof úo coftfte o ©»*««» {T«5hi«i, l« preiftsBO^rtíí^«Kw «a umãKm,6cm»m^mQ% r» p«e®». tw *1^ asm iiiío m

Mto miwwwteâa tischtr* »«f*«wi»»aí;gííte «iríatei#?* irto cwWTOO. OsAwteÉlto

mm «ta iwwwte fefwín« «p» i* «««l*» m^mmmmm r*s iwis »)«■ rn ptmm. m mmpor pw^wtorta» *1 «orto i«S«*tos |^*e*T*isçàB carriartos pw nim, mnm qwj seêe mxÊKMs* ámmmm «w o sou «few m E***«ortSÉíao, mm cm^Mm am o tffator tf> coaUraic»« m cw®lh®«rw.

.- Hwwtoçio em...Çm*f&<técii^-. testo «m mrntimsm m mmmmm. fOm> ot» ARS^mASÊM, t«n®^méê m ««r tfsfm**» »mt'mm£m. Mí*, ®aw«»«« <» a sar»»!^ * mwptod®. úmmm smm mi«*9 «Si» m pflass» to ««^wí«. Se \ju oWíSftgtíto»» o tímm **mlaíté^f ó FORO tf> «wkmbp «5 w o ctefiej. *««» te%af pam «ütoteMf « Câmar» í

«FIESP êcx;tatoif mfmCàmM9Btmi-Cmmáã ASarfiara«t»mmm.

M»« ftotse*. ffl»oÉê«tei«íti ií*afrt*fc

Fiw» MJS.6, ■rmpfoeíc

Ti» t C « fMM,c*to*4|cíW»?|pa«»«»«>Sto*<'ft«- «o<^^C1»i9ôi»ioAii0#,líl ««II ■ Ii^«,S«:a8Nor2€l3»»»;t4&PS!r v:-

m

Asim&m

fifemMusa

m «fctehaüf'*] toem i«r aci^»ii» pm

150. Os Compromissários ratificam o que foi explicado pelos Signatários acerca doDocumento 32 do Histórico da Conduta do Acordo de I.cniência 06/2015.0 relato de Luiz Carlos

Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa), no e-mail acima, detalha as

tfi çjll-

AA/V

Página 103 de 146

VERSÃO PUBLICA

íiií



deliberações decorrentes da reunião do "Conselhão" ocorrida em 08 de novembro de 2013, quais

sejam: i) reformulação da estratégia de venda, em razão de desconforto da Eletronuclear com a

mudança de posicionamento; ii) prioridade na conclusão do "Acordo Interno"; iii) o critério de

decisão no Conselho seria "maioria qualificada" e cada empresa teria um voto; iv) adiamento do

prazo fmal para pedidos de esclarecimentos junto à Eletronuclear para o dia 12 de novembro de

2013; v) quais os profissionais que integrariam o consórcio único e vi) resolução de controvérsias

em relação ao futuro consórcio ANGRAMON.

151. Conforme mencionado acima em comentários ao Documento 32 do Histórico da CoitíhM

(e-mail interno), os Compromissários confirmam que a

Eletronuclear não aprovou a mudança de estratégia pretendida pelo consórcio ANGRA3, na

reunião de 24 de outubro de 2013, de modo que os consórcios mantiveram, na reunião de 08 de

novembro de 2013, a idéia de que ]

152. Os Compromissários reiteram o exposto pelos Signatários quanto à evolução das

estratégias definidas pelo cartel para o |

(2) em razão da insatisfação dos representantes do

Consórcio ANGRA 3 com o decidido, agendou-se reunião do "Conselhão" para o dia 24 de

outubro de 2013, ocasião em que houve discussão e se aventou a possibilidade

(3) contudo, em nova reunião em 08 de novembro de 2013, , em

razão da insatisfação por parte principalmente da UTC, além de desconforto por parte do cliente

(Eletronuclear).

^^^^^l^lflllllllllllllllllllllllllimilllllll^^l. A evolução na estratégia do cartel encontra-seexposta na linha do tempo abaixo.

Evolução da estratégia do cartel

Discussões informais Reunião de 24.10.2013 Reunião de 08.11.2013

153. Os Compromissários reiteram o relato dos Signatários quanto ao fato de, na reunião de

08 de novembro de 2013, ter-se definido também a que seriam

VERSÃO PUBLICA

N\í\.

Página 104 de 146

VERSÃO PUBLICA



apresentados nas propostas e, pelo consórcio ANGRA3, |

Segundo os Compromissários, por orientação de

ficou alinhado, que

I deveriam ficar pouco abaixo como de

referência teto no item 10.3.2.1 do Edital de Concorrência n° GAC.T-CN-003-13 (Documento

17)",enquanto a I

154. Como disciplinado no Edital de Concorrência n° GAC.T-CN-003-13 (Documento 17), as

propostas apresentadas deveriam obedecer alguns limites, como não ultrapassarem o preço global

em 5% e o preço unitário em 7% do valor estimado pela Eletronuclear.

155. Os Compromissários informam que os dois consórcios sugeriram alteração de preços,

mas que o órgão licitante não acolheu, pois, quando da publicação do Edital de Concorrência, em

13 de maio de 2013, os preços dispostos eram inferiores aos propostos pelos consórcios UNA 3

e ANGRA 3.

156. Conforme reportado pelos Compromissários, diante disso, os dois consórcios solicitaram

à Eletronuclear que abrisse o orçamento que formou seu preço, procedimento regular, segundo

informam; e impugnaram o Edital de Concorrência, em razão de seu baixo preço. A intenção,

segundo os Compromissários, era demonstrar, com base no orçamento da própria Eletronuclear,

a inviabilidade da obra com o valor que havia sido fixado.^^

157. Em conformidade com o Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, os

Compromissários informam que houve contatos entre membros do Conselhão e representantes da

Eletronuclear, após a definição da estratégia de que o consórcio UNA3 venceria os dois pacotes

Conforme transcrito pelos Compromissários, as cláusulas 10.3.2 e 10.3.2.1 do Edital de Concorrência n°GAC.T-CN-003-13 estipulava que: "10.3.2 não será admitida PROPOSTA que apresente: 10.3.2.1 preçoglobal superior a 5% (cinco por cento) ou preço unitário/parcial superior a 7% (sete por cento) dos valoresorçados pela ELETROBRÁS ELETRONUCLEAR"." Esclarecem os Compromissários que, paralelamente, como a parte civil da obra licitada pelaEletronuclear já estava sendo auditada pelo TCU, por iniciativa da Eletronuclear e do TCU, também ospreços foram auditados, antes da apresentação das propostas pelas empresas pré-qualificadas. Nesteprocedimento perante o TCU, foi elaborado relatório pela Secretaria de Fiscalização de Obras ("SECOB"3), órgão interno do TCU, em que se apontou um sobrepreço de R$ 314.003.000,00 (trezentos e quatorzemilhões e três mil reais). A Eletronuclear defendeu-se demonstrando que o relatório possuia erros, ocasiãoem que apresentou outro relatório com os valores reais. Após defesa da Eletronuclear, o Ministro Relatordo caso enviou o processo para a SECOB/TCU, o que resultou na elaboração de um novo relatório,apontando como sobrepreço o valor de R$ 10.000.000,00 (dez milhões de reais), e não mais de R$ 314milhões. Em seguida, o TCU julgou o procedimento e aprovou o relatório que indicou o valor de R$ 10milhões, o qual foi abatido do edital de licitação.

Página 105 de 146

<<3

VW

VERSÃO PUBLICA



e que, em seguida, abdicaria do pacote de menor valor em favor do consórcio ANGRA 3. Os

Compromissários relatam que os "membros do Conselhão" acima mencionados eram,

possivelmente, Luiz

Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente

de Projeto da Odebrecht), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da

Andrade Gutierrez), José Arnaldo Delgado (Engenheiro da Diretoria de Desenvolvimento do

Mercado de Energia da Queiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz

Galvão), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint) e Carlos Maurício Lima de Paula Barros

(Diretor Superintendente da EBE).

158. Segue e-mail entre Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht),

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez),

I^^^IIIIIIIIIIIIIIII^^^^I^^^^^^BIIimilllllIlIflIllllllimi, Luiz CarlosComercial de Energia da Camargo Corrêa), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de

da e

reporta contatos havidos com representantes da Eletronuclear, sobre a estratégia coordenada entre

os consórcios UNAS e ANGRAS {DoMÊMà 3'4 âo deLcmcià m/2015):

p \/V^çh.

93 Os Compromissários alegam quedesempenhava apenas funções técnicas e que não participou de práticas anticompetitivas.

VERSÃO PUBLICA

Página 106 de 146



Documento 34 do Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2013

lMAC,EM 6 • IkJCtAlEA I034 « EMAIL EXTER^íO

f'om Hui»K)i<e Pano» V< ÜI& Ntfc';"hpes«»Ôodeta»Gíit.»iw>

To- Ârttôfl».M<<*«aÔiJc cofw bf

<antw»io >firfa«laôuí£: <x» t< k> t C M

»: Aatotto m Srad '<.*nrdisa>3cbtc-îcwfp»; twnèerto safraûíc

«fteti&ôito 6«"í i»r>

CtMWfí'» *

Orte-Tef 12!^^2frt3064r4t Bf»ST ;;' \A gswcrfa foi mui» Boa, es.jiargeeíinss toda a Te^fl¥a| |g dãiiift atravos m fia-^ra ca

jy» tfcg 2! Esl,s eoflfi&ite rti» eatava cfara. p faBfff f |*g|, ftaglf W ãirms$ <te

r«p«íu liâ ftossô: |»)í»Mila cp*! mfofmafsh;

«Qué em «?re» a opcao. a fi^jm Cft*sc» - i*2) «líôgíarars os 2 í»ntra»8 áWA» por otefs

• pi» a Íõífft* e a lespíMa, haversh yína esnwísa «rt» o Ot. Saiâdof e etaf

para fartite* o 8S<apo m Oi»fac» m Cl+S) ííNísejado.

HP

159. Na mesma linha do que consta no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência, os

Compromissários confirmam que se trata de e-mail, datado de 12 de novembro de 2013, enviado

por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) aos membros do Consórcio

UNA3 - Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez),

Carlos

(Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e

Gerente de Projetos da Odebrecht) e

160. Neste e-mail, Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) relata

uma conversa havida com a Eletronuclear, no dia anterior, na qual se discutiu a possibilidade de

junção dos dois consórcios em momento posterior à apresentação de propostas e anterior à

assinatura dos contratos.

161. Os Compromissários esclarecem que "Dr. Salvador e ela" são, respectivamente, Luiz

Manuel Amaral Messias (Superintendente da Eletronuclear) e |||||||||||||||||||m^^^^^|sendo tais conversas necessárias para ratificar o modelo de execução conjunta

de ambos os pacotes pelos consórcios UNA 3 e ANGRA 3, tendo em vista a necessidade de definir

o modelo jurídico para união dos dois consórcios. Segundo informam os Compromissários, o

Página 107 de 146

4^ oji/--

VERSÃO PUBLICA



modelo de Acordo Operacional entre dois consórcios previsto no Edital de Concorrência não

atendia aos preceitos legais relativos à transferência de responsabilidades assumidas pelos

consórcios UNAS e ANGRAS parajunção e formação de um terceiro consórcio (ANGRAMON).

Conforme relatam, o departamento jurídico do consórcio UNAS acreditava que esta transferência

somente seria possível por meio de uma cessão de direitos, mas o cliente (Eletronuclear) entendia

de modo diverso.

162. Os Compromissários confirmam que, apesar de Já existir um alinhamento entre os dois

consórcios e a Eletronuclear no sentido de que a execução das obras seria conjunta, não estava

clara, do ponto de vista técnico e jurídico, a forma como a administração compartilhada seria

operacionalizada. Assim, a reunião de 11 de novembro de 2013 mencionada neste e-maildestinou-se a

esclarecer este ponto, após o que, acreditam os Compromissários, a Eletronuclear publicou a

Circular n.83, em que esclareceu o conteúdo do Anexo J, afirmando a possibilidade de

administração compartilhada.

163. Antes mesmo da divulgação das propostas, em 27 de novembro de 2013, houve contato

entre ^ Carlos Maurício Lima de Paula Barros

(Diretor Superintendente da EBE), em que os Compromissários acreditam que se tratou da

estratégia de administração compartilhadas, mediante junção dos dois consórcios (vide tabela 21,

na Seção VI.2).

164. Os Compromissários relatam que cada consórcio elaborou a sua proposta comercial de

maneira isolada e posterionnente foi coordenada a apresentação. Em 21 de novembro de 2013,

houve apresentação das propostas comerciais em sessão públicas, pelo Consórcio UNA e

ANGRA 3, em que UNA 3 apresentou proposta no valor de R$ 1.369.928.898,02 para o Pacote

1, e de R$ 1.752.082.180,26 para o Pacote 2. Por sua vez, o consórcio ANGRA 3 apresentou

proposta no valor de R$ 1.370.110.460,75 para o Pacote 1 edeR$ 1.752.331.435,04 para o Pacote

2, conforme tabela abaixo.

Tabela 20. Preços a serem oferecidos pelos consórcios na licitação

Preço estabelecido

no edital (RS)''*Consórcio

UNA 3

Consórcio ANGRA 3

Pacote 1

(nuclear)

1.304.890.885.77 R$ 1.369.928.898.02 RS 1.370.110.460,75

94Çomo esclarecido pelos Signatários, os Compromissários destacam que quando do lançamento do Edital de

Concorrência n° GAC.T/CN-003/I3, a Eletronuclear elaborou orçamento de R$ 1.309.366.061,98 para o Pacote 1 e

VIaaQP-

VERSÃO PUBLICA

Página 108 de 146



Preço estabelecido

no edital (RS)'"*Consórcio

. UNA 3

Consórcio ANGRA 3

(+ 4,984 % com referência ao

preço do edital)(+4,998 % com referência ao

preço do edital)(0,013 % superior ao orçamento

da UNA 3)

Pacote 2

(nãonuclear)

1.668.904.877.60 R$ 1.752.082.180,26(+4,984% com referência ao

preço do edital)

R$ 1.752.331.435,04

(+4,999 % com referência aopreço do edital)

(1,014 % superior ao orçamentoda UNA 3)

Total r . 2.973.795.763.37 R$ 3.122.011.078,28 R$3.122.441.895,79

165. Após a divulgação das propostas, os Compromissários alegam que os executivos das

empresas passaram a avaliar a conveniência da junção dos consórcios para execução da obra,

considerando a possibilidade de solicitação de desconto pela Eletronuclear e a captura de

sinergias, como análise das possibilidades de otimização das propostas, compartilhamento de

recursos, execução conjunta de serviços, dentre outros.

O Compromissário informa que

reuniões para troca de informações e ajustes entre os consórcios compareciam apenas

funcionários de destaque das companhias, ou seja, pertencentes ao alto escalão, a saber;

luiz

(Diretor Comercial da Unidade de Energia da CCCC), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor

de Contrato da Odebrecht), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da

Andrade Gutierrez), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Guilherme

Pires de Mello (Diretor da Techint) e Carlos Maurício Eima de Paula Barros (Diretor

Superintendente da EBE).

167. Segundo o Compromissário, os presidentes das empresas não participavam diretamente,

com exceção, de reunião convocada por

01 de outubro de 2014'^, entre representantes do altíssimo escalão das companhias. São eles:Dalton dos Santos Avancini (Presidente da

1.674.535.195,50 para o Pacote 2 (Anexo 11 do Edital - vide Dt^umento 24). No entanto, ao longo do certame, a

Eletronuclear lançou nova versão do Anexo 11 do Edital (Orçamento Pacotes 1 e 2) reduzindo o orçamento do Pacote

1 para R$ 1.304.890.885,77 e do Pacote 2 para R$ 1.668.904.877.60 (vide Documento 25).

Diferentemente dos Signatários do Acordo de Leniência 05/2016 que informam que esta reunião foirealizada no dia 1° de setembro de 2014, o Compromissário

I afirma que a data de sua realização foi 1° de outubro de 2014.VERSÃO PUBLICA

VkqM

Página 109 de 146

VERSÃO PUBLICA



Camargo Corrêa), Fábio Andreani Gandolfo (Diretor Superintendente da Odebrecht), Flávio

David Barra (CEO da Divisão de Energia da Andrade Gutierrez), Petrônio Braz Júnior

(Diretor Presidente da Queiroz Gaivão), Ricardo Ourique Marques (Diretor Geral da Techint)

e Paulo Massa Filho (Diretor da EBE).

168. O objetivo desse encontro, segundo os Compromissários, era tanto discutir outros

compromissos assumidos, advindos da adjudicação em licitação da Eletronuclear, quanto

tratar da estratégia a ser adotada para apresentação dos preços. Como afirmam, a intenção

dos consórcios era, a despeito da alocação dos pacotes da licitação,

169. Os Compromissários explicam que havia uma preocupação dos consórcios quanto à

eventual impugnação do resultado pelo TCU, por falta de competitividade. Assim, em vez de

cada consórcio apresentar um preço vencedor em seu respectivo pacote.

170. Em acordo com o relato dos Signatários do Acordo de Eeniência 06/2015, os

Compromissários esclarecem que houve também e-mails para marcar reunião entre os dois

consórcios em 20 de dezembro de 2013, mas, em razão de problemas de agenda, a reunião

acabou por ser remarcada para janeiro de 2014 conforme o Documento 37 do Histórico da

Conduta do Acordo da Leniênciu 06/2015 abaixo. Os Compromissários não se recordam da

data precisa desta reunião, porém informam que esta ocorreu no escritório da UTC no Rio de

Janeiro, antes da primeira reunião de negociação com as Diretorias da Eletrobras e

Eletronuclear (em janeiro de 2014) e o objetivo principal era avaliar a estratégia a ser seguida,

pois já era do conhecimento das empresas que o Diretor da Eletrobras pediria desconto aos

dois consórcios. Segundo afirmam, a estratégia adotada inicialmente foi de somente escutar

e não se comprometer com nada.

171. Os participantes foram os representantes dos dois consórcios, a saber:

Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de

Energia da CCCC), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht),

96 Os Compromissários esclarecem que a participação de não revela

conduta anticompetitiva de sua parte, tendo em vista que sua participação era como mero ouvinte, estando

presente apenas para prestar informações técnicas, se necessário, ou seja, sem qualquer responsabilidade

pelas tomadas de decisões.

I/Ia^

VERSÃO PUBLICA

Página 110 de 146

VERSÃO PUBLICA



Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht), Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez), José Arnaldo Delgado

(Engenheiro da Diretoria de Desenvolvimento do Mercado de Energia da Queiroz Galvão),

Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Guilherme Pires de Mello (Diretor

da Techint) e Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE).

Documento 37 DO Histórico da conduta do Acordo de Leniência 06/2015

IMMÍKM 1 - IKsct. MESTQJ? - EMAIL EXTEMSO

Efl) m-izwia, * 1034, •■Ho-v oam> fcsoww*

Cmm,(

Sa®ti rnuBa» WwM f»» a S», feka m I4;â0fts. «léèo wai» a m

« ws» fiwM <to immnQ áa, tente ^ art#isf sm» SíHê«^íüfw« pois

tef»«w a <to Siüher»# e Pmào. Mm d» atana»»

De: AfiiOiwt U ''i"

íiS

Rlwt

m-i s^awcte-fcir-í-v. 9 <K; <k íÉí 2Ó1| |ft|fPmm- Hítnrtii»! Pmm» M-.neh.n Nulo

Assuato- Rf "è\,Eu eiwiei uwí tofpa» a "«fe» Ves g§»e assunto, ikss Eu íü rite podw*.

üTC Ei^nharíá S?A

VERSÃO PUBLICA

Página 111 de 146

VERSÃO PUBLICA



rm *m2í m%2.mm

oas: "«§ 21 S182-2126

(W i« l'1rtSí*itÍ4i« «>»»»««:

Cmm,

tmmmM nmm mitmsiM. «««niâ wsoa ««#«* pw#de»»»»«f(íw?

&«*, iWlFa lâA^SM íííftíi-aíS^toí»® »** '

t*: AiilSWe y i C fc,nsi|»*«r<B IniiMteAnl|fs»o «ííf»câî««-e!a». WÉwtafc«•». a,!»-»!!»; «9. »13 1» iS PW|?pp l^â» felMi** l«»Cisi' nm * wisfc <>**> tif*; Jm# Arn#üto dc-

t*ite3s«â0(^ (»•« h;> AtCy

mmm Tr«p «ij&r-prMí fe jftpnMíwn^.ôOfn br>

fc: Pttâc: lte«4*í At-^-a 5 - ã

Pm mm Gk

«»», t <

yreer^twía:&íA

,ÍWÍÍ*1» WÉ-iWKS»

feJ: ♦'»2T »32-J»S

cm *5«2'«f«2»2lS*»

O» «wws^ Pwst» M< m» Nts-o • «offlÈ»

0«tó Wt2C#»4 t2h5» P»«. iStwmfûâi&.tstmM*'tjf» e

tp

VERSÃO PUBLICA

Página 112 de 146



■<kmd í«s#f3ii{yN»>»»«

int».r*#i^^!x»«icxi«íi fe'».Rart«» Ps^-m vc##m»v*y Ptm, 1% fl£8' 3 - CNuarog?#»?? j

í

mât itgotm, vi» (>«>« #« tf «ste ytC« C»,

m

iiiai. "kMMr

A««» «no*# m fws». Mq tír»! <h* tartla, «pwido.

• üTCS^é«<» >i*!ilite;Ai^9nto.íB«*«|»|pfc esi9ti.&í|iii| i4m

Í*ÍS;

A*í*Éaríl«f N« *te Htt-, ' -""Ç

DmmiJ^t iix««. ^ínert .»■ í tjvr i.k. ú H» 12. fe-^<MÍ«rít !*> hm «te »«© mu UtQ^,S«lt,

üfc &A

Agmm Cwtei OÂgafc

f*; "(.W2I 2«2.21ii»' 21 Í«2.t1» í

Cte ríMi N«ô ímrrilla'tyriima^Q<|»eit»dm*£>«|ènitmM «wn. in <» d» 20tS s» i®

SAíí«itt - UTG E«3h,'í iwiiít

tte #»«ô#«Âfras,^í*»3 €xm: ow» eo^.iir;me<cé^<mmm'exm tK br, Rw»aW*í ¥«*5, ifcrfww*? i»,r«» *fcteto {««-^^vatÊí** c«í»i ft(t}. i,w« o,á(wrt*i m m ^ «o-, rî, i. c M

« (3^

W.lílimiJH.tWiH

Página 113 de 146

raaiijfextiuiiMiiiifei



Aâitr» RÊS. 5 . ,

Cmm,

%m mm»rm » pte« «n ím C«*». ««MmHíôS * é m» o i^«rt»r«ar*í m» f«*«»

mmÚms^i. mam

so R«"í «w í m m. *'m9. Oa dí« ai. »» «

Grata,

De PGB UTCÍ.«%ít,-nri»fiAl t»*MAi«or*o!T*í»'«írt^kHc«i6«bfJ ♦w «tva-líwâ le âe «swríJSfa X 1' K

í»#f» HiMWtSN# >Mo

Cc e»«. otm tu

«ryl^i^xrpipíi am br; btfwj. «í«*^pv!»«i,4 «» Sk. Pavao Vmm, hMsLLO <*ui»wrm P

cfa TFCWNf or. SA l .»t rf c M'N T , c M

RÊS R» Pte RCS. 3

Sm mmm mm mmm mm SPíWrc í«wf,«te ft«»! mm dt«w » « »

smí

Arte© C**» 0"A^te MifSmte

DtMtór

T<M; "« 25 l-Sdá aas

Fm. -*m n 2220 7411

Om: mmi^rn GuÉN^m»

€«^«í4» em. i&m ícrfA. IC m «iawitro tS» acis 15 :•«

P»A Pyi, Arta»a í*ri».*wte - lítC; ênvanhana: >*»

Ct mm, c&m. |w«líwo,&s«íw^||w»L»n &r;

ba Vwm, l*l,iJ3 tk»»*iírr»íi P

m ieoR»íT,i,.CM.

Aimrte* RES- íte' R« W:S. «irtoMsimafefft Aiigr» a ~ Çh^mjgrpwâ

í#t«iâ® #• Ml2 íwi SP. «f»i itoéf», ««tM«çte mkm «te

psrtè « *â &<01.

^ l\/\/\^ 09^

Páeina 114 de 146



itóls Grfterfii» ífe SA

TíBrtw« o Ctwilf«çô«> S A

em WIMilS, im IliM. T^rvíilW!? P<»m íNto«® am*

€mm.

a» KíesfcB*»#® «olteiwKw^ácpeanHWife wsiatfiíSfJ ewí SP. toc»l w*

t a» «sfO|**ti» |««¥rt m »» lâflttit, «te tet»# * fctí«w tx»» í«|íw»..

m

D«' Mmwti - ufC Cí^Nfetw^-^^ww.ffH-ííshíiiUlirfc.fiOí?» ta»i»«íü«T4a.cüí

Pms ítei**?* Pmmm Vfsj^te K«io

C«- 0§ SA tws Gs#.A»frac- ffeOMNT »>,p«f«l«^ípewyaA*»í*fi,,

odOA^qiA/«faw^^.» fs jwiíiíWí fôtfi fer «*»> N i*<fKiio

w»í».«W(,í!r.teT.*«» «ffs«**ísi^:^tii«tíit»ír!-»,lMieiLOGyah«rn» P, cto TECHiNt

«TBW3»%^^^wx ro-T !.-».L c V

êm^K^-. íte- RfcS' (ftes- W«t- #®,s fterw»#» Anya t

Seiâ f| Vi* (*%} trtíismMtW' (M. it «ÍB isü.iirci i-» tiTQ SP «#fi 18.1*1!^ ôwi i«la a To

Pww» 17 ® 11, VíS poftem?

T'«i»aiá«.2»

ÊM,. SS2I «».lt26

liw^*iir!f!fc^^^^:IÍ#Íteiái*wiáfe:IBtt* : í iliiPmm- -IJf€ Itei*«iu8 P«mm m&mmmm

p VVv^

mmnmm

Página 115 de 146

VERSÃO PUBLICA



©ê; íS íW ii* Mmm- ft&iltl. «rs

ViÉir® MiUS:'S*W»» P..

^mmrn Ro; áiipa i •

agBOdíii- w mim d» pww, *

PmMrniÂkw »t A ( to C^Rfcíiiísfciavs&wwteAwÉ 3,

fnm » fiPe-s Ni.-hs -«-^woíitpiWíibnxJNl

To tt M, «.»iv rti4Kgoji/»o« eorti» Kr^un «i ■> liTC è'VH>íwui

Ce % a* rg&INf' »»w fjr»

côi-», "^mm <«»tygi3íyp3itiôei,o«it,&»;«bw«ô «m íK»-. fimMo v%!<tr»«i«^fc^®gi<Si|ywW wrr», MtU^

P de IBEXfflT «sttçpiripwfirt rW« (09> - ; í: :Stf^W-RES P£S te Kf. P&-flte#*áKiVa<d^r'A^*3

I. •

Ve.^ te« iêp*m i-mm mwsiéçííb ®€A«» «siê ímíié *- Cwcte^ te úIími &mmfm i» wàmm o

te»« !^sai?«iíai «íCartwi, Isftm » p«s««\^«?««.,.

&te.

172. Conforme explicado pelos Signatários, os Compromissários ressaltam que se trata decadeia de e-maiis que envolve Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energiada Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht),Ronaldo Pavão Vieira (Engenheiro e Gerente da Odebrecht),

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (DiretorSuperintendente da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), LuísGuilherme de Sá (Diretor Comercial da Techint), José Arnaldo Delgado (Engenheiro naQueiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Arcy Motta (ex-Diretor da EBE, já falecido) e Benno Trau (Gerente de Projetos da EBE).

VAAa

VERSÃO PUBLICA

Página 116 de 146

VERSÃO PUBLICA



173. A data inicialmente pensada para a realização da reunião do "Conselhão" foi 20 de

dezembro de 2013, tendo sido reagendada para janeiro de 2014, conforme consta ao final da

cadeia de e-mails {Documento 37 do Histórico da Conduta do Acordo deLeniência 06/2015).Ao final, Henrique Pessoa Mendes Neto questiona Luiz Carlos Martins sobre possíveisnovidades quanto aos descontos requeridos por "Cardeal", nome que corresponde, segundoafirmam, a Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobrás), por vezes tratadocomo "sua santidade", "o eclesiástico" ou "Cardeal".

174. Em 29 de janeiro de 2014, a Eletronuclear divulgou Circular n° 88/2014, conforme o

Documento 38 do Histórico de Conduta do Acordo de Leniênciá, comunicando o resultadoformal das propostas. No mesmo mês de janeiro de 2014, houve reunião na qual aEletronuclear requereu a concessão de desconto das propostas, de acordo com relato dosCompromissários. Dessa reunião participaram os representantes das empresas componentesdos Consórcios ANGRA 3 e UNA 3.

175. Assim, após a apresentação das propostas e a definição dos vencedores para cada pacote,as reuniões entre as empresas dos consórcios LrNA3 e ANGRA3 passaram a existir em razãodos pedidos de desconto feitos pela Eletrobrás e a possibilidade de unificação dos consórcios.O pedido de desconto de 20%, formulado por Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor deGeração da Eletrobrás), e reduzido, posteriormente, para 10%, encontrou resistência entre osdois consórcios. Os Compromissários esclarecem que, embora o Edital previsse desconto de6% em caso de administração compartilhada, Valter Luiz Cardeal pressionou por descontosuperior, de 20%, para a coordenação entre os consórcios, o que foi combatido pelos membrosde ambos os consórcios, por ser economicamente inviável o desconto naquele patamar de20% ou mesmo de 10%. Os Compromissários entendem que a coordenação entre osconsórcios UNA 3 e ANGRA 3, antes mesmo da formalização da administraçãocompartilhada, aumentou a pressão feita pelos dois consórcios, para que o desconto a serconcedido à Eletronuclear fosse menor que o solicitado.

176. A Compromissária informa ainda que alguns e-mails apresentados no Histórico deConduta do Acordo de Leniênciá 06/2015 deixam claro que os consórcios conversavam entresi para negociarem de modo firme com a Eletrobrás a questão dos descontos.

177. Conforme informado pelos Compromissários, no período compreendido entre o envio daCircular n° 88/2014 e a formalização do modelo de administração compartilhada — em 31 demarço de 2014 -, houve tratativas entre os dois consórcios para a formação do consórcioANGRAMON, sobretudo entre

I e representantes das empresas que constituíam o consórcio ANGRA 3, como Odon ^^VVV

VERSÃO PUBLICA

Página 117 de 146



David de Souza Filho ( Diretor da Queiroz Gaivão), Arcy Motta de Paiva (ex-Diretor da EBE,já falecido), Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE),Ricardo Ourique Marques (Diretor Geral da Techint) e Guilherme Pires de Mello (Diretor daTechint).

178. Ainda neste período entre o envio da Circular n° 88/2014 - que comunicou o resultadoformal das propostas — e a formalização do modelo de administração compartilhada, háregistro, apresentado pelos Signatários e ratificado pelos Compromissários, de que houvecontato, em 20 de fevereiro de 2014, entre Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geraçãoda Eletrobrás) e Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear), em que trataram dareavaliação das propostas.

179. O relato deste encontro foi feito por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contratoda Odebrecht), em e-mail de 21 de fevereiro de 2014 {Documento 40 do Histórico ãaConãútádo Acordo de Leniência 06/2015), endereçado a |

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez), LuizCarlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa), Luiz AlfredoLima Sapucaia (Gerente de Desenvolvimento Comercial da Camargo Corrêa) e MauroGonçalves Faísca (Engenheiro e Gerente de Projeto da Andrade Gutierrez)'». Conformerelatado, na ocasião deste jantar, Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração daEletrobrás) teria manifestado a Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) a intenção deobter um desconto de 20% sobre cada proposta apresentada pelos consórcios.

^ VV\^

97 Os Compromissários entendem que o fato de não revela condutaanticompetitiva de sua parte, tendo em vista que nesta época já havia sido publicado o resultado da licitaçãoque ocorreu em 30 dejaneiro de 2014. ''» Os pmpromissários informam que não foram localizadas evidências e/ou informações que comprovemo conhecimento e/ou participação ativa de Mauro Gonçalves Faísca (Engenheiro e Gerente de Projeto daAndrade Gutierrez) nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta.

VERSÃO PÚBLICA

Página 118 de 146

VERSÃO PÚBLICA



Documento 40 DO fliSTómro D \ CosDTf WdÈ LENÍENaÃWWiTMAGEM 8 - DOCUMÍJIÍTO 40 - EMAtJ, ECTERNO

em2:l«»}i4,èí 104?/

Caros, ♦

O KK i»jo esiá Oü! SP, a Or. Vmca f*] acírtiau de me internar (fx^ 21«2 - 10.-30hsí tef notmJsKtes.r«í|u6ii m passas- lá as 2;30h. Ete eotsftee que a u-Miàs úe aimliatn«miQ âs 16;ÍBrw sla 2» feira pode f»sdeixar saro tempo paro agiV w ncoossértó, tma wiz que a rcunao na E L8 j**} será pe!» manhá na 3a .feiradia 2S/02 (i»fiSfic à drfWr). « st^re nos reunir m lO.OOhs.

Assim qiié f^omar ih«!,s irtom».

Tem® que nos progaiTOr ra mumão r» 3«feíra com a f,l& ofesmo que o Dr, Vasso ache que será. osnfofftiQ KK <^rm^níou.

Cúm fôsííjsO m mmoBi ostâ níveSddo

HP

VERSÃO PÚBLICA

Página 119 de 146

lli Dl ;«EH1 J ii ti I frfl



Cflvi«í« í-fíí ^1 lí V^Tífi^í-J

P»m Pmma fiomkis "Hit» ,

C< jBfflli .Ai^^íil^iíiiip-^-^íaxtaicwn,ta« »«i«Mw^cya«ípj.»m» o»r>i, JWí&8.,rt|»«#wip»«tg*fcw,SM«; tmum •■♦is^Kí.íbsjj-i-s

- U1C,

E 'A- wkf^ a schte cs» o VMfxí st nèo «lO («oesssitoifc sfc 'aiur muméXs íte r* « Vsst

V»» me 8»Ma tofí»«ife w«mar«3 q vc m hi fim» mpm» ma wrimfimAm

Amxm CmiM aA0tmto mmmbamm

Tei.mzr^S'2m i *Cm.S62íSm-ím

Oe «wríw» p«ss«i »»«•« «MO «w» *0»te; 2»«2!3iJ4 tttfas {«WT-atfJOjPíR^ A«oiw} »*w« • Utr <Ai:ímw} «-b »»

tft pwt lesfetoi*; ewisforw feto

A rnsfim^ faí, |

«- O W»ft»tws«*ef I emimmn e«Efe!i»âst.ts>0 «teí «n í2 Q rnmmmm mmm^rnmtáa

^ Vv.

VERSÃO PÚBLICA

Página 120 de 146



5, f 8t«a iftfiiSmi ô jiiiTüf;

4- çúm Ot. ¥ a ^ tttii# üiiTiôiiáíi^: m e rtanaaçíte iialíisf io ewifii®, fpiiáif fi t»Mpj •» as aiisiifos lo ©:»iiís»i8(ftêrio

f. ft. V^wi ast® .1 q< «a, o%! 'í-ayçáô-^ •is^ô é 8 wiaSSí fti feî í < í« !<<• <) í 1 !•* pÕrtiS S<aTtÉjl6U»HI OiWV^ pta"

6. f%i o tk. ¥wso wiiiçâs el*ita Èm mt ;

â. Ô ttttii jé «• mkii Mm

h. Ai ¥m^^m Ai- f% isli® 6 PIJ, a §% â lôlM «feKÉiSi Isiíiwstof i»!# 6T» f**|

f. A Mwfc mm iS f *1 + íM * tm soíâ a® fa;-<Xiis r»2*.iií«, m Wí| V,i W<fiii2*j#ifa.

Irwil'' /tAU* U «.ai \ Ç M

.íMSjS .»,) r ^ .íT c r.í j;tj rau ■• ," ■\ KnîítiJa &• «lilifios .,f/í, j r lasî^wi

r'.c..>vrte{|i«jfc*a . £f,. . ,i,írA' t.,,,,v Irt^-I-Oí ¥>•«€'¥ín . -i .-,,,, h, , ,m íi» efe «iai «wrtí i»» réi,. àm

mm

• í {'í; F yc f isrm ■<JV(9r»<MlViffind0^°ui:2' kkòyA í¥tf«í>j mw- fâ ;i m

•'a«a, I. C M, ■•■■■•u»' 4,1! .V]<*'«tKtí«.»Cc mnr^ PesK^^ »,fc! iftes 'iiKfj a-r: ew6*y«elh*ht«ffi>,^tiva

W..UU

O W/v^

kyalg4A<Élüiimfrf1

Página 121 de 146

VERSÃO PÚBLICA



Afíy*. 1 fÂ/, K , rtiHt ■*. W> rt CCií» í,f,Hl«Tíkí<tÇ/Fte'(«) - TCEr»^iThi»<*<. .' WTu . h, ♦

í?t SgS'A3 ■ ■ ,

PêÉeÊt^, , ai»:» gfstíif^ m »IS. Mtm q n# d» to Hfi âBwefi ts»- te cfc «Maôiiwsís. Fwof íip*#! ? i

Êt»2'íâ2'eR?4, Bt TC-.' 1,*vC.¥'<S*ZXWt*lflN!WWy*xx^ii6ioi • i*ior<jfr«u,

& 6tw^íEf s»*w^^tieiBl}^Mii^so|iait^^: ^ ^ '

Fraii *•»«<> U'C:pr)p*a«si t'" , • ;Ts t CM ;tCc ,%jto ts*'%íst»i»ieini>;fc:-i^':í4s'iísgi,s». I a i -j <ues^|pa«^»miiKf0««8s.OftiP',

ía.Wíliajf** >íf < tw,: ^ 'EN.iCí^l EWf í 'USt{X<f|Q ilfe! >3 s • C

&»« &M. h,Wii% eSiAlfiO "ÍC f£S A3 ^ ^*a •c.!>'sf!snaJí^

Mmm Cates Mswtefjfíí» Stpsfiw^fie

rei SSfí 2S»I^

Cei SS 2111lt-212S

180. Em esclarecimentos ao e-mail acima (mSSSTWimmiòrU-,,,/,, CmJ„m dqAcordo de Lcniêncin 06-'20I5), os Compromissários confirmam o relato do Etistóricoda Conduta do Acordo de Leniência 06/2015:

a. O botafoguense' [Luiz Soares (Diretor Técnico da Elefronuelear)] esteve emjantar em 20.02.2014 com o 'eclesiástico' [Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretorde Geração de Energia da Eietrobrás)] em Brasília e, dentre os assuntos tratados.

VERSÃO PUBLICA

Página 122 de 146

VERSÃO PUBLICA


SUPERINTENDÉNCIA-GERALGABINETE

conversou-se sobre os serviços de montagem eletromecânica a serem executadosna Usina Angra 3 e, especificamente, sobre o valor a ser incluído no contrato;b. Valter Luiz Cardeal de Souza estaria irredutível no espírito de querer desconto,exigindo desconto mínimo de 20%, em referência provável aos 6% de descontosprevistos no edital com acréscimo de 14% decorrentes da negociação, num totale 20%;

c. Luiz Soares sugeriu ao 'Dr. Vasco' [Luiz Manuel Amaral Messias

(Superintendente da Eletronuclear)] redução do escopo do contrato, isto é, aredução da gama de serviços a ser contratada para poder haver redução de preçosem perda para as consorciadas. A sugestão foi retirar os serviços de apoio aocomissionamento;

d. 'Dr. Vasco' [Luiz Manuel Amaral Messias (Superintendente da Eletronuclear)]não apoiou a idéia de redução do escopo, pois poderia ensejar outras reduções'seletivas' por parte da Eletronuclear;e. O edital já previa variação de 7% para o 'PU' (preço unitário) e 5% sobre ovalor total do pacote, o que denotaria limites apertados estabelecidos pela 'ETN'(Eletronuclear);

f. Haveria uma reunião entre Luiz Soares, Luiz Manuel Amaral Messias e

na UTCem 24.02.2014 para tratar do tema da concessão de descontos."

181. Nesta mesma cadeia de e-mails, os Compromissários descrevem que Luiz Carlos Martins(Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa) menciona que, diante dos descontospretendidos por Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração de Energia da Eletrobrás),o grupo não poderia "demonstrar fraqueza" e alegam ainda que possivelmente a pretensão deValter Luiz Cardeal de Souza seria dividir o grupo composto pelos consórcios UNA3 eANGRA3.

182. Com efeito, conforme declarado pelo Compromissárioquando o Conselho de Administração da Eletronuclear já havia aprovado

o preço proposto, Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobrás) passou acriar dificuldades à assinatura do contrato, afirmando que o preço era alto. OsCompromissários informam que Othon Luiz Pinheiro da Silva (Presidente da Eletronuclear)contatou Valter Luiz Cardeal de Souza, para compor um conselho para análise do preço.

183. Conforme informado pelos Compromissários, Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor deGeração da Eletrobrás) realizou então uma reunião com os consórcios, em que pediu descontode 20%, - apesar de o Edital de Concorrência (Documento 17) prever, em seu item 12.8, ^

VERSÃO PUBLICA

Página 123 de 146



desconto de 6% para os casos de administração compartilhada - o que foi considerado absurdopelos consórcios, motivo pelo qual teve início discussão, em que os consórcios UNA 3 eANGRA 3 buscaram demonstrar a inviabilidade do desconto pretendido, não chegando aconclusão nenhuma até o final da reunião.

184. Os Compromissários reiteram o exposto pelos Signatários quanto à ocorrência de reuniãoem 25 de fevereiro de 2014, em que Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) solicitouaos consórcios UNA 3 (composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht eUTC) e ANGRA 3 (formado por EBE, Queiroz Galvão e Techint) que reavaliassem os preçosdas propostas apresentadas. Diante disso, em 11 de março de 2014, os Compromissáriosconfirmam que propuseram a realização de um estudo técnico para avaliar possível reduçãode valores.

185. Segundo afirmam, ficou alinhado que as empresas fariam um estudo, com o objetivo deapresentar uma proposta de desconto, descartando a possibilidade de desconto de 20%

pretendida por Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobrás). Informamque foi agendada nova reunião para a apresentação dos valores estimados pelas empresas,ocasião em que Valter Luiz Cardeal de Souza chegou ao valor de 10% de desconto e osconsórcios propuseram a sua junção mediante formalização do consórcio únicoANGRAMON e ofereceram um desconto técnico de custo de 3,9% e comercial de 2,1%, quetotalizavam um desconto de 6%, já previsto no item 12.8 do Edital de Concorrência

(Documento 17), para administração compartilhada dos consórcios vencedores.

186. Os Compromissários descrevem que a Eletronuclear passou a discutir este assunto com aEletrobrás, não tendo havido qualquer pedido especial dos consórcios para tanto. Segundoafirmam, Othon Luiz Pinheiro da Silva (Presidente da Eletronuclear) era contrário à idéia deValter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobrás) e procurou defender aaprovação já existente.

187. Em conformidade com o exposto no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência

06/2015, os Compromissários detalham a ocorrência de outra reunião, no Rio de Janeiro, cujadata não foram capazes de precisar, entre a Eletronuclear e os representantes dos consórciosUNA3 e ANGRA3, tendo o tema sido preponderantemente relativo a recursos humanos

{Documento 41 do Cândúfa d^^í^cfódelerítmí^úé^míS): ^ VVV

VERSÃO PÚBLICA

Página 124 de 146

VERSÃO PUBLICA



D0CVMENT041 DO tílSTÓRICO DA CONDUTA DO ACORDO DE JUEMlÊNCtA 06/201S

Imagem i« - Doci aieatçi 41 > Kmail Externo

Oô: HyíTS»® 8ârf»

Fnií«tfci «m M étt m -i

^la. 0««a¥ô ãi A ecjWho, 11M, "«etiO Cuiíhcrwj P ete reCHiiNr, 'Oito-I D#i,iu (k. S:)«a

Ffco'

Ckí. Pte»»# MfrtK»» NliM»; Af*x*o y^aadte - UTC

.AstyfllfflC IBteuoite

8»f»ée,

O He«otíi« &mm »PM» es« « rmms mnmmm mnmnhà (ma

» »« è§ 10 h ffl«imíttfwc» «Mfio®, ítt » »« è§ 10 fs s» UTC, o tóiwT

Sás,

HW«Rro NETO

yâif ômewiiiá m Camtm

Tel; ■«fesai 22Oa JZS0í 2203,85»Fm.:: m2í zmMim

(O 1/1/1^

LüalIMimJilsIirJSI

Página 125 de 146

m M t«fíTll mi H ■ fMtj



188.

-m m mmmm

-m- iA,i fra ç«» siti 20*4 t»fi3 ^P»»* Hwntairtafcjta, MaLlO«iKir«,f.m" P de r£CH:W,'ttei Oíirití

teí Pmmà: »Me, Asiçir» «yfO

ííIsbw^RES'^^**

r*UfC,. ♦

OK ca-í» ID B Af*tí4i%,i m i-m. UTC

I

fm» HatíteíSf, LTC '«'« •t-wr-yurta "T© Pcisofli i,ten.d« ffec «r ««t> íü^íom-íatxíit ron »■CSc. t,€ M kjic ,mm>, C-Jfíé^í» fti|i#KO i* A B«4Ct*«!

t,r> Vf U.<f, , <ír. »f iVüNÍ uh©

tm "u^tüS r. ,so^- *.■ -i-to W.<<«su M1i ? i i#f # ,„'a,«íarttftHQ m^^aa^sAa i».»i,{k> ' / ;pí^^: ® S , 4 ,^*iai*i*í^:lftteiÍfc1.'t;SSWtr : ^ : V- ,

Certfcp#ife f«i« * f (R„

Os Compromissários explicam que, nesta cadeia de e-maiis, iniciada por |há um agendamento de reunião para 27 de

março de 2014, a ocorrer na sede da UTC. Participaram desta reunião: Henrique PessoaMendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da

99 Os Compromissários entendem que, o envio deste e-mail (Documento 41 do Histórico da Conduta doAcordo de Leniência 06/2015) por "ão revela conduta anticompetitiva de sua parte,tendo em vista que nesta época já havia sido publicado o resultado da licitação, que ocorreu em 30 de /yijaneiro de 2014. QJb^

VERSÃO PÚBLICA \A/v.Página 126 de 146

VERSÃO PUBLICA



Unidade de Energia da Camargo Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor

Superintendente da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), Odon

David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão),

^ Carlos Maurício da Paula Barros (DiretorSuperintendente da EBE).

189. Conforme reiteram os Compromissários, nesta reunião, decidiu-se que cada consórcio

enviaria correspondência à Eletronuclear separadamente, no sentido de formalizar a intençãode realizar o projeto em regime de administração compartilhada, esclarecendo ainda que,apesar de a redução indicada no estudo técnico ser de 3,94%, os consórcios estariam dispostosa conceder o desconto de 6%, conforme previsão contida no item 12.8 do Edital de

Concorrência (Documento 17), relativa à administração compartilhada. Segundo osCompromissários, esta reunião teve como objetivo principal consolidar os termos dacorrespondência entregue à Eletronuclear em 31 de março de 2014, quando os doisconsórcios, após as negociações com as Diretorias da Eletrobras e Eletronuclear, decidirampela execução conjunta dos dois pacotes contratados.

190. Com efeito, em 31 de março de 2014, houve a formalização do modelo de administraçãocompartilhada, data em que, conforme esclarecem os Signatários, ratificados pelosCompromissários, o consórcio UNA 3, conjuntamente com o consórcio ANGRA3, enviou àEletronuclear correspondência, em que formalizou a entrega do estudo relativo à redução devalores, bem como a intenção de executar os serviços correspondentes aos Pacotes 1 e 2 dalicitação. Esta carta corresponde ao Dociinicnlo 42 do líistórico da Conduta do Aíordo de

Lenicncia 06-'201.r.

^ \AA

Página 127 de 146

VERSÃO PUBLICA



Documento 42 DO Histórico DA Conduta do acordo de Leniêncía 06/2015

M - IM*" immm 42 » C'a«,4 m mvwsxmví mm ti,r.AS

gurmMl# mmmmiMJ» s-A ■ ^rnMmmmxMm

» mêf ms ■ «t» si» amb* py

m..

\ M A8 aflW *

VV «:, ■

" If*'

* ,

m $mmm mtum m j»»** m^»mm m> $fvm m íwiwi « C«*íl«*

te *» iss*^* p»» i »IhlM»! $ é» Wwlipi»i» 1*1*1 litmÉm *■ áísfsai 3, «*•!. pM «Arani» •

*» * S« ii^í*0Ki p** • mmu0» «ít mm « éüwá*»#

I* «àt» ftkn*»»: m íiW * m « tt.ÍTS:0»íllKiLl,4â: ■iwái#* #a M mmmmt mmwmmm m Miçte «m» » mmrnttifm

aaon^Ms*.

$i0m wíi(pi*ii Cwmflyjw» *Ê^mítt! Êií^imm S,A, ôsiKiteitiiw i,ACmwfc^-* * SJaissèít* Crnmt Í.A • UfC «A » •«%%»

# ii|,

"''nvy-K fmt , 3 lai .

EpilWi* mmã a» * A • ■?«:»««* • C«»»aç** ÍA... • «wM|^m mrnmrnm *> Pmem i. m wémiim mi mm mm (w rnmm, mf^m» «MMWtn • mm fmgm. iw»mmM # iMi • «Ir mil, t MMMl« dK ««Jh» •

m m ipfte#» m !!»«»«■•*• «i» cssi*»» s. *imt irnm tm fii

ém m # • aciMws,

^.■(«s f«»m ms s!«; ■ «1» ij8^ i, j!íi, 1

lú VwVERSÃO PUBLICA

Página 128 de 146

VERSÃO PUBLICA



mmmmMsn SHIÊ

crnsmm à,mMá i «t» to •

Itm I MMMti 0%. wmmâÊ^Fm^^ m

rnmmmmmm-mwmmm^mm

ll.ei*»l*il#« t m tifl'«^**S. fwi jipsisw!»^ #» «»*«♦ * aw» •«?•««» «rnrnimm á» «mk mm^m wrtto «f» » ««i»**fc^hí ^ «wi«i, «I *>•««««»» *» çrnrnmm »rnm^ m tonto ftoü» M*ar • pntoMM» às, m mmm^m mm. » ^ «»■ * fw» «isi»»*

lítmmm»*

l» «wÉ wwüc «jrtaíiii

iiá?W3i*íáf « mi tirnmm &m émi $ f 3.. i» <ts Bti^. ItoK» iíite^ «ni

t ü», mmãmm Ait mmrnm mQmm^m 3« «WA J te«m «Éte»éM «m ea» w <«§««1

i aa» ««PU** • lirtfcedfif mxktm 'à.sAm m2, o ^ »t%» »m M^iám «pwwwrtMte

í*ii

I Apètw^K WüBewi* s■T

«* pw». » m mmm • > rnmmes#!*» * e«« m Cmké» s^. «»1». » *te«iÉfei »ito<»i

m AH: »iií,w*Hi a~t r««»í 1 « 2 mm «mt«< a# ^í# f»cí*i m « mmmem mm

i- O wap»-MPsi®»í* ««toíá£>HQI mk DfH

40 l/Vv

VERSÃO PUBLICA

Página 129 de 146



f

! f

4 tsswteft

wtw» é mm m mê i

(m ênsm s m #(**» ém J,#« *

â Oximfim

êtmím

m

C««KKiS» Í*A 3 « S :«» «W:»íl*ílte«»

*« e mtmkKAtm ♦ m m

néetímmm pi» 4«» 4» tamm iméé h**,

m •#.<■«%» ís*.#-»-* m »•*■ mmPFKBrwte m mm tt# * B«*i« ém

m mèm •s^wfcs. m ■íwüí* m pmÊmM». m m*m- m»um à. mm

» C»*éw ãimm J. m mmfm ** %«te »* M: Cmmwm mrnmm mm i »3 m mrnm^. impm^mmrn» m mm» memw m <%»• 9 «mrnw m» mmmm^mm^m m^mm m Ite» s («»»•. «ipíüpiit oaa»**!»» m Cmmmm •

i *1 Mmm i^mmÉem0 m* «ü* « ^:mim0mwimmméa

■ ®((fcip8«í;te j

7 í M•**4«

f J

MM

1 ély*

^üíâ» £;aigiié«» #4eüeüé MtíÉEsS

- * ' ^Ss"iiEsr"'W'"'

191. Depois disso, conforme ratificado pelos Compromissários, houve trocas de e-mailsMi^qrko da Conduta do. Acordo de Leniência 06/201Í), em 14 de julho de

2014, acerca das discussões jurídicas relativas à contratação. Participaram da discussão no e-mail:

l/W c,"^

VERSÃO PUBLICA

Página 130 de 146

VERSÃO PUBLICA



100

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato

da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo

Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Diretor Superintendente da Andrade Gutierrez),

Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Manoel Ribeiro de Oliveira Neto

(Superintendente de Contrato da Queiroz Galvão), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint)

e Paulo Massa Filho (Diretor da EBE).

Documento 44 do histórico da Conduta do acordo deLemência 06/2015

1MÁC,KM 13 - Do, I \ímm 41 - liMAlL BSTISONO

feViSd» ' 1 ds SOU tt22

'Ammfchwfa ' ;ltC SÊgmtÊm': Pmm HAtféat mié, l C.M.

f6ií»fo dt A

P TSCWWT;

'pftutomjjlOfiJiigiiit». oow ar

As»yr*a; |

li^rW » «W*» pêWJtll p» SWfW 8 tafífc W ^ a jSiftelTW

HWiBRTÔ^WAMIfÔ

w.: 21 m3.smt^ms4

ps*: amfg ímum*

' -Jt 2 tflpnlwt» wriw^iiâc br>, Msinqpjk

100 Os Compromissários entendem que, o envio deste e-mail (Documento 44 do Histórico da Conduta dòAcordo de Leniência 06/2015) por não revela conduta anticompetitiva de sua parte,tendo em vista que nesta época já havia sido publicado o resultado da licitação, que ocorreu em 30 dejaneiro de 2014.

Página 131 de 146 \Aa/

na^snaniB!



'.1 - -swifrs*,

*461,10Ca*SV;,rws P dí; TFCHIMT ltsf§ii»-w^«fi-w^.as^ 6r>.

Svtt^.sd HhS HtvOttO' P'âpOkdl

3mc. Sm Aí «X/ X mf

ãmsm «pi iif mm <sm crt^âsas f*> nmm-

ffape. tm

1. le* m C*» im Cwsitetíô O êmikt» êè 6 It* 1**^ wwafca

tl ■ ••'■tfi. Aî :.VM*

i fcfi énwíMo PÂX mcmtiã pmm » esmi**»»» »f*!pwiíB$ 2 í»ife st^mi» 4$o» CôíSi^ha « Aâ?ri «iftfsiçjB iwi WT,

3. rÜKSpillli 6 «

C»^&c«© ii» jmM Cmmta^ ffiío »* s o q- r^pKtiw® 4, Rfyfîô A#"*ilfc*ií8a«*Í!É és 14 h, eéfti os t n^^ssisisftíMito* dcai tSow^rt» UMA i e áNÍRA 3 e éê

« ASwtWfiçâe Çoíifrî.s ♦«<• « m rt»» <M ,•«. « *üd»' «teá: íîot* f- ví"--«E>y«n»m «A-w?!#» «5 Ca*i*«.

S. flkMifc aifííte « w mfmtm,t mP- á pí«i|!» « prtKiiBfl: «i «ia^fctii, «** •(te^ fifir««r*í*4« éw JtiflifcBi: :!** a eis»** « ss Jurtá» ífc ETO. tatar ám

mmmim siíí»« m »xmê pmM.

p«^ paiiao8«l#.ir.-.*. v-íof. trpic»e«iwte mmmí.

Sx»-

Mummm-mm^mEm

í

192. Por fim, os Compromissários confirmam que ficou alinhado entre os consórcios e aEletronuclear que a obra seria executada em regime de administração compartilhada, com odesconto de 6%, sem o desconto adicional inicialmente pretendido pela Eletrobrás.

193. Os Compromissários reiteram os Signatários, para informar ainda que, em 23 de julho de2014, os dois consórcios apresentaram à Eletronuclear carta conjunta (Documunlo 47'SbfTis/ôfki) iía Ciiiidnicj do Acordo de Lciiíciiciii 06/2015), em atendimento à solicitação daEletronuclear de 18 de julho de 2014, reafirmando o desejo de execução conjunta dos Pacotes1 e 2, em modelo de administração compartilhada, tendo sido celebrado em 14 de agosto de

Página 132 de 146

VERSÃO PUBLICA



2014, após a aprovação da Eletronuclear {Documento 48 do Wistórico da Conduta do Acordo

de Leniência 06/2015), o Termo de Constituição do Consórcio ANGRAMON (Documento

49 do Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2013):

DOCUMENTO 47 DO HISTÓRICO DA CONDUTA DO ACORDO DE LENIÊNCIA 06/2013

CO»«ÔW» ANGRAS

eOMS&SffilO UHAI ®hse

na 21 et» «i! 14,

eietílOBlUiS TiWMfOHUCteAR «A,' B.ETRONUCI.€«

n» d» fâwáeaiMi «f 6S. r «xfar - C«t»o

GSP :aMt-â20 • Me (l« lU

An; Of.iUtZSOAi^

SîTOR TÉCNtCO

«EF™ *** 6ÁC.TnN<eoatlS ~ l»o<tt»iB«iii ElittBameciitlc» «i» Annfa 3

Em n cmmmfHtMí» tf 0T*0<W14 e 0T-tS*Siíl41» i W?«OH M

wnpfBH» da prwBrte, que «»âuWiO o Conaéreio ANSRA 9 ® o Uf4A 3j

«uiae pêsJ»» faf»Bn wradwMi da líciaçfc j»« a wsiasíio «to» Paooílm 1 « 2,

da Moftofwn ^ UíI« ttM^sar ds 3, vém sMBisr •

p«B|á«K^*8 (xm^rn dw «wla» d» 26W3ft4 j>sí« • codîrfta d»

aw(»»ar*llín«nto Mvé» ds Fema^ò da Ae©R» OparadWMd, açlaaisdeMta WB <Sii»6ofi^ d«

por carnal nt» tam dm PMtm d» Praçotv mno rMdiado da cendNvOíunMHdio da

MdS|» a Mdüçks d» d« gefmiammto • tsatoîa. «ontau» Ham 13 3 de SeM da

CwemàiiáÊ a eitoetetído na ANEXO J ■ ifetóa de Canèr^ cwrttuM»®® Mtn Caiwdreto

cem a perttdl;«^;6ai de to<ta m o qu^ ki subetiUr o Cemârdo ANSRA 3 •

» Cot®Wó Ut« 3 (KK! Car#^ pari 8 «esu^ do» Paee#** 1 • 2.

CONSTRirrORA

OteUwMsiwa»a*/

wHosa"

VERSÃO PUBLICA

Página 133 de 146

P ÇjlA.

Wl

VERSÃO PUBLICA



A--* iBMMieaA BRÍSÜ®ÍS"£Ni KNÍWMHAiaA a*.

íTllillHIMlfdllliluHlHI

wfiei

««VTRtfçois E COMá]ÍSÍ5cAMÂÍt«^ GãíiüEA

Pi fecT"® , A.{ \

Wfcotmmm

rfHAMfttrr

tíTCi

lJ4si<k ^CinNI»

\f

PVK çj^

BBMgniniHBS

Página 134 de 146



Docvmento 48 DO Histórico DA Conduta do Acordo de Leniência 06/2015

Imagem 14- Dotiaiento - Apkwação baro?í?iiiT{:i(;Ão ok em «"{sasóhcio éiaico

á *?««•:

1# m&mêmmmmmmi\mrmimmmmmçfá s*» mmmu

ElftilÜfiS "* ^ «f

O m 11IT»^ iewc»mi« i.A. m rmcMíc iat

m mú fc MnW^o «íBiu*» É im: te* «a * mmíé,

, ♦

A|if«vi( i lic^lií te w^Mící ji^fet te» m»^XK4 mm^tm teCc«e««ê«A rf CIAti TI<ÍW'®Í1I, i» tetWÉ» ates ff flí « Cte**»fí* 4wif?t» 0 mii mT4m§mi24Ê, ctp m kfm^êm m*»IXÂ # *>iíMfr'4< «n m Pm^in te® Sif*^ Ttefe»

te V wtopiR SM teomiturífej te e Cmmrmm»Ãp».»tú Pterf##*l*«T,pí's*

GHM4: mtfmw fM»im m MtMml á^mm mmmêmm, wn i«éi#R * nimè m a*it3| i'9 riáfw te ta twitoto, rm leu# «t» tewa J te» «««loieMMm

• Crn^^m 0' ' G«0$úmm án0i I !«iniá« pi» üp»**: íXíWitfRilCIM:tUEWOí ÔMitfó SA. CW-nWlfSA SlLtJWI K IMWMilA S* SÍtiNf£:MX:t§f\f9á £ CIJSíS I HiiÇáO iM p#* #*41^ do Picpé 4 r^wÈM te M$

a 'i" üiSt }»vwir«s» • .«tefiteiltej é«iiü«§i»«II «««te» # ft»»* # ode Pite e éte- «ia»»} tom pup», ttow te AAss»* i,fmâ Si 111,141*, hfeâii, te»!* « ««nu # «efe islfites, míkw^ § t#f*a» * «wí. ffti® e iíSMíp i mm • fyíp»i« í»tei(»»| fc«i» l#v«ps/lil3,

* C«lf* b' yMâ i '*iRií*te fwfaa «rrpíwf'" rfpfKIRUlwlAâmmm m. cêwswutoi* MÇRaBiTO ím^cm mCOWKTHUÇÔfei t ticmi^cio CAMAIWO COHHtA UM, UW Ç(f»fWlÁ m pmmmx^ te P»«©te. I «• d# BI 1 ?Sl..aiJ»,a (u» Wlite»,*»?li**l»«iÉpNa*«(l«sn#te#. w# «d» • te»#» t «np e i#immmmi çm m^m, mwm «« tetiiw» i,. pai ítf t.tetjàí at,â4 m»9mvw0m « ífuntwli • «te, ti-ã Aê rmmmém m ím^m^lSe tMé «ri, Áitijifpi #páfipj* * f** mm á e te*® a*iâ»sl feaie ftwüwaaOÍI

194. Em seguida, os Compromissários corroboram a reunião realizada na sede da UTC, no Rio

de Janeiro, conforme cadeia de e-mails iniciada por

|. Em 26 de agosto de 2014, encaminhou e-mail com intenção

VERSÃO PUBLICA

P Qjb^

Página 135 de 146

VERSÃO PUBLICA



de marcar reunião para 1° de setembro de 2014'°', aos representantes do altíssimo escalão dasempresas componentes do consórcio ANGRAMON: Dalton dos Santos Avancini (ex-

Presidente da Camargo Corrêa), Fábio Andreani Gandolfo (Diretor Superintendente da

Odebrecht), Petrônio Braz Júnior (Diretor Presidente da Queiroz Galvão), Renato Ribeiro

Abreu (Presidente do Conselho de Administração da EBE), Ricardo Ourique Marques

(Diretor Geral da Techint), Flávio David Barra (CEO da AG Energy). Nesta reunião, afirmam

que deveriam tratar de (i) modus operandi da equipe de gestão do consórcio - consolidação e

(ii) governança da alta administração do consórcio.

Documento 50 do Hjstóric o o. i Cav/ít /:i j

Imagem i6 - IkMAMKXfo Ema», Eateiím»

Oe- Pmmr>à- UTC

Pm. »

mmrn^ddpomm.Wf br CSJi«C».iE «c«ída TgCíH M

MJA CC*^í»ClO

CMfi 8 tMteárto ém

«» m Angr» »l,

«»©«*«»« m »emtm pan

«sKwítM 0m «**« («a

ã I»» ammmêçàa ím

Diferentemente dos Signatários do Acordo de Leniência 05/2016 que informam que esta reunião foirealizada no dia 1° de setembro de 2014, o Compromissário

I afirma que a data de sua realização foi 1° de outubro de 2014.VERSÃO PUBLICA

Página 136 de 146

ngroaasnHHs



.«'li iiriii»-i~i "• - ■ mt 111 ÀfiátfW .a;...... —á. .. — „ .i, ....c. «IM ms

usati í

ÜTC

^ FihM ma rt® IMBUOAüf, Mèío m - Q. mi. C5b tei

m aüfâçsM»»-» «■ pw» o juSapíes» *

fesifwtí»^ iPe«é»

mmutímtm

■»,: ♦« 1í 3iW,1210 « «M.2S»

áSe

M m m. Xta méê

«wi ftr rií®«wtww0we«im*flow. 9i8»*taífc3<^»Jofe!acíi*j;j3«Ttfia™» «■wi ts#

Aaaw^ife, »»*. MSM. AmtmsTmçm coNaowDO MNmmxm

■iaiilwpiiiiijsfiSB»

195. A homologação do resultado da licitação ocorreu em 03 dejulho de 2014, tendo o contratocom o consórcio ANGRAMON sido firmado em 19 de setembro de 2014. Segundo afirmamos Compromissários, a partir da data de assinatura do Contrato, o Consórcio ANGRAMON,formado pelas 7 empresas, já estava formado, de modo que sua equipe gerencial Já estavasendo montada, com o objetivo de iniciar a mobilização de canteiro de obras e pessoal. Comisso, tiveram início os trabalhos conjuntos de UNA 3 e ANGRA 3, agora na figura do novoConsórcio ANGRAMON.

196. Outra tentativa de agendamento foi apresentada pelos Signatários, conforme e-mailsabaixo {Documento 50iio Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015), desta vez,para novembro de 2014, mas os Compromissários confirmam que esta não chegou a ocorrer.

40 \fA.

VERSÃO PUBLICA

Página 137 de 146

VERSÃO PUBLICA



DOCUMENTO 50 IM) HISTÓRICO DA CONDUTA DO ACORDO DE LENIÊNCIA 06/20131

l\LiGEM 15 - Docm,iiJíTO 50 - Externo

Em07#1-lSi14 a e o0ÔyRiQUEFto*toTECHW<TBF«OO8tBchínt£mi.br<ma8lD;

[email protected] br» esammi:

Prezados

Scáoto agmdaimos para a próxima semana a segíioda Ee«i& deste gnJg£^ visando

-an^docas.H-fcw

-sauBasaa

-SraTograija de 58 meses x 73 rtreses

Peço propostas aos melhores dias para esta reunião

D«: Flarò David Barra jj^^^í|yip,&a'raâc)netcg^

Bwfflda ent; ítoBiin^. 3 de novembro de 2§14 14:32

Para: OUSIQUE FbcardoTECHsNT

Cc Rfc rdo Pessoa-UTC Engeníi«ã: av»dnl@cai»»goccfraa a*n: çiand<afo@edtí»wÜ.aMíi;

por^giparszgAao.ajm; <rEflaa)@grupíwnpe,CDm.ljr>

^sunto Re; f^S: ALTAADWNiSTRAÇAD CONSORCIQ Ah RífecM

Prezados.

Tentando conveiglrnas datas psrofoatas, sugiro fia feira prfa manhã ®n

ífe

FB

Oe; P^soa • UTC Engenhar» |maite»:rfcardoparao^sac.com..brj

Erísfiada em: domingo, 9 de noviwnbw de 251415:ôS ::

Para: RavioOavid Barra; OURI'aye Ricardo TECHINT

ÇSwandni®o^rÔTmodm,^n3Í!ta|^l^^ranjgf^^|gm<maite::§af>dcílfc@ddebrEcht com>; pS3raz@queírozgivaíi.cem<mwto:pbr3z@queiraz§aliiao.

[email protected]ímaiÍD:msato@gRi|!0inpe.csmTi.Si!ir>

Jteuntc RES; RES: ALTAAOMiWSTRbÇÃO CONSORCIC .WSRMÜOM

Prezados

Râ n^ sugerimos fe S"* feãa peia rjanhg (14Í11) manha.

(a \A/V

VERSÃO PUBLICA

Página 138 de 146



Poáe ser as S;30 Ia .

âfe

Ric»^ Pessoa

Em iai 1/2014, Js ti 22.'CHjra<3ljEPic»^TECHl»ír <raíROlie»c#wtaim.l«mai®:

TBRR(Xí®®!ii&8.oot».br»esBWMi:

Peço apenas que cGfTiecs as S/OOh ns £g«a . Ctefe poítemos fa£e.lg.^.

Bii 1 Vt t:S014, is 23:19, F/eiO Aí€5REANi a«^DClFO ■^»Ktoôíid»d«.a!i»«taafct;spmtolfsôáa&rsírtcorr eso^su: ^

fiados

Tentei aSerar uma reunião «5 Rio pda rrsanha, tn^ aimo sio pesssas do «aterrar rSo foi possíveíSe nio for t&! urgerie, peço para alterar nessa reunião para próxima sensana. Exnefo na 43f a tarde.

Obiigsja e

Fábio

Eiwiada:: terça-fe ra i i de rravembro ite 2014 23:39 : ;"Paa; F48íO ANDR_Ami GANDOiFO

Çg OURIQUE Ricardo TECHNT; PUS/Rcanfo Pessoa - WC Engenharia;3vanam@cârf®rarTea.a3m; pbrazgqueirozgalvao c m renatoggnjpompe.nom.hrAssanln Re: RES: F^S; ATA AMWfSTBAÇlo CÜNSGRaO ANSFWfc»N

Esterei Ibra áo país. Se pudermos aguardar, sugiro a uirma mana de Np,'.';^,íiro .

6t) 12i11Í2014, às 07 13. OURiQuE Ri.ra!do TECPJNT <[email protected]>

Cfc doemos para a úiláma sanana de novendro. Importante definàmos logo a (fala.

K

VERSÃO PUBLICA

Página 139 de 146

VERSÃO PUBLICA



BSTt EStS2? Bí32 Juniof <pbrai8queiriK:gah,30.K)m>

Tg; OVRlQüE Ricanie TECNINT<ÜHT&j!^chint.a3»n.&f>

SS PU8:FtevÍg Davisl Sâ <flavo.l5ar?a@agr»et c»m.bi>; FÁBIO A^^■:DREA^^Í OAí-JDOLFO•ânclofo^debredílcom»; PjJBjRí^^ í=assoa - UTC Engeniâ« <[email protected] br>;CJ.S.A <ari?3ficinl@caíri3ígoa»rtiea.ccmj 'e-$to@^.»ompe com.br s

Stfwea: Rb: Ses: ALTA «»INISIRAÇÃD COKSORCio AN>jRAMON íDate: Qua 12 2014 §?:^:ai BRST , _ j

Para mm poderia ser 25 ®n Sio P^to ou 2S {Rio ou São Paulo], Ms,

197. Por fim, os contratos (Documentos 18 e 19) para ambos os pacotes foram firmados em19 de setembro de 2014 com os consórcios ANGRA 3 e UNA 3 e, ato contínuo, na mesmadata, foi assinado um aditivo contratual com o consórcio ANGRAMON (Documentos 20 e21).

VI.2. COMUNICAÇÃO TELEFÔNICA ENTRE OS PARTICIPANTES DO CARTEL

198. Com efeito, havia contatos entre as empresas nesta fase, conforme demonstrado pelosregistros telefônicos e de SMS de conformetabela abaixo:

Tabela 21. Registros de Ligações telefônicas e de SMS (Ex-presidente da UTC)

Número deorigem

PessoaFísica deOrigem

Númerodiscado

Pessoa físicainterlocutora

Data Horário Duração

i

11 98317-0105

Ricardo

OuriqueMarques(Diretor-Geral daTechint)

18/11/2009 09:40:25 0:04:36

21 98110-

8817

Paulo MassaFilho (Diretorda EBE)

02/12/2009 11:11:10 0:00:30

11 98317-0105

RicardoOuriqueMarques(Diretor-Geral daTechint)

02/12/2009 17:58:18 0:00:30

ll/Leí^VERSÃO PUBLICA

Página 140 de 146

VERSÃO PUBLICA



■- 11 98317-0105


03/12/2009 08:23:34 0:01:54

■-11 98317-0105

RicardoOuriqueMarques(Diretor-Gerai daTechint)

07/12/2009 17:37:13 0:01:48

■— 21 98110-8817

Paulo MassaFilho (Diretorda EBE)

08/12/2009 14:26:35 0:00:30

■-11 98317-0105


10/12/2009 13:36:18 0:01:18

■- 11 98317-0105


14/12/2009 16:58:56 0:03:00

»— 21 98110-8817

Paulo MassaEilho (Diretorda EBE)

16/12/2009 16:51:31 0:02:06

■- 11 98317-0105


16/12/2009 17:51:08 0:01:06

11 98317-0105


06/01/2010 14:01:16 0:00:30

■-11 98317-0105


13/01/2010 10:52:18 0:03:48

21 9172-7381

HenriquePessoaMendes Neto

22/01/2010 07:54:39 0:00:30 <3

Página 141 de 146

VERSÃO PUBLICA



(Diretor de

Contrato da

Odebrecht)

r- 21 9172-

7381

HenriquePessoa

Mendes Neto

(Diretor de

Contrato da

Odebrecht)

25/01/2010 08:37:05 0:05:18

m- 11 98317-

0105

Ricardo

OuriqueMarques(Diretor-

Geral da

Techint)

26/01/2010 19:06:35 0:03:06

m-11 98317-

0105

Ricardo


Geral da

Techint)

05/02/2010 09:18:37 0:04:54

r-11 98317-

0105

Ricardo

OuriqueMarques(Diretor-Geral da

Techint)

10/02/2010 17:58:31 0:05:12

11 98317-

0105

Ricardo


Geral da

Techint)

10/02/2010 18:50:31 0:01:36

m- 11 98317-

0105

Ricardo


Techint)

10/02/2010 08:02:39 0:02:48

11 98317-

0105

Ricardo

OuriqueMarques(Diretor-Gerai da

Techint)

10/03/2010 07:51:18 0:04:30

r-11 98317-

0105

Ricardo

OuriqueMarques

(Diretor-

Gera! da

Techint)

31/03/2010 13:25:55 0:02:00

11 98317-

0105

Ricardo


08/04/2010 09:56:39 0:01:24

smmmm

Página 142 de 146

VERSÃO PUBLICA



^1 Geral da

Techint)

3| J21 98110-

8817

Paulo Massa

Filho (Diretorda EBE)

23/06/2010 16:03:23 0:00:30

21 98110-

8817

Paulo Massa

Filho (Diretorda EBE)

23/08/2011 15:20:08 0:02:00

b:311 98317-

0105

Rieardo


Teehint)

25/08/2010 12:35:01 0:01:12

3:311 98317-

0105

Ricardo

Ourique

Marques(Diretor-Geral da

Techint)

30/08/2010 16:47:21 0:05:36

11 98317-

0105

Ricardo


Teehint)

22/10/2010 10:01:33 0:05:30

11 98317-

0105

Ricardo


Geral da

Techint)

10/06/2011 17:10:07 0:02:18

11 98317-

0105

Rieardo


Teehint)

14/06/2011 14:22:00 0:01:36

3311 98317-

0105

Rieardo

OuriqueMarques

(Diretor-

Geral da

Teehint)

15/06/2011 09:50:53 0:00:36

-l 3(11) 98317-

0105

Ricardo

OuriqueMarques(Diretor Geral

da Techint)

02/10/2013 07:20:05 00:02:12

(11) 98317-0105

Rieardo

Ourique02/10/2013 07:48:13 SMS

VERSÃO PUBLICA

Página 143 de 146

'fí n

'Wv

VERSÃO PUBLICA



1 1Marques(Diretor Geral

da Techint)

11 98317-

0105

Ricardo


Gerai da

Techint)

05/11/2013 20:45:40 0:01:36

■- (21) 99298-1588

CarlosMaurício dePaula Barros

25/11/2013 21:02:36SMS

VII. CONSIDERAÇÕES SOBRE O MERCADO AFETADO

199. O mercado de construção da montagem eletromecânica envolve obras que não sãoexecutadas apenas por serviços isolados, sendo necessário um domínio amplo do universo deserviços a realizar: soldagem de tubulação; montagem de tubulação, dutos e equipamentosem espaços reduzidos, obedecendo a seqüências lógicas de montagem; instalação deinstrumentação, painéis elétricos, transformadores, etc.

200. Além disso, outras exigências não usuais para as obras convencionais são requeridas paraeste tipo de empreendimento'"^. Na montagem de Angra 3, por ser uma obra de tecnologiaalemã, há uma grande quantidade de tubos dobrados para montagem de trechos de tubulação.Além disso, outras são as características técnicas específicas do empreendimento como é ocaso: da montagem e soldagem das tubulações, válvulas e suportes que são parte crítica emuma planta nuclear; e a exigência de maior complexidade técnica para o desenvolvimento dosprocessos de trabalho em usinas nucleares, o que deve levar em conta, dentre outras coisas, anecessidade de treinamento e qualificação da mão de obra a ser utilizada nos serviços dentrodas exigências das especificações e das rigorosas normas aplicáveis da CNEN - ComissãoNacional de Energia Nuclear.

jp VlAO

Segundo os Compromissários, por exemplo, nas obras de montagem eletromecânica da Usina de Angra3, a execução da pintura de tubulação e componentes mecânicos será do montador eletromecânico.Exemplificam que, em uma montagem convencional de uma usina hidrelétrica, tem-se uma especificaçãode pintura sem maiores requisitos, em que se utilizam materiais sem controle rigoroso de qualidade e mãode obra típica para obras de construção civil em geral. Já em uma usina nuclear, o pintor precisa sernecessariamente qualificado para as condições de pintura da obra.

BaMBimiH!

Página 144 de 146

VERSÃO PUBLICA



VIII. PROVA DOCUMENTAL DA CONDUTA

201. Vide "Apêndice de Prova Documental da Conduta".

IX. LISTA DE TERMOS E SIGLAS

202. Vide "Apêndice de Termos e Siglas".

p i/1a

VERSÃO PUBLICA

Página 145 de 146

VERSÃO PUBLICA



X. CONCLUSÃO

203. Os Compromissários identificados na Seção II apresentaram todos os fatos aqui narrados

conforme o artigo 85 da Lei n. 12.529/11 e os artigos 179 e 180 do Regimento Interno do

CADE (Resolução n.° 1 e alterações posteriores), sendo este Histórico da Conduta parte do

Termo de Compromisso de Cessação celebrado com a Superintendência-Geral, relacionado

às condutas anticompetitivas no mercado de obras de montagem eletromecânica da

Unidade 3 da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto ("Usina Angra 3"), emlicitação da Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear.

CHRISTIANA CHIANCA PEREIRA

Especialista em Politicas Públicas e Gestão

Governamental

(Ã>MONICA TIEMY EUJIME

Assistente Técnica do Gabinete"

Superintendência-Geral

iprr\j0LÍVIA DIAS DE MELO

Coordenadora do Gabinete da Superintendência-Geral

AMANDA ATHAYDE LINHARES MARTINS

Chefe de Gabinete da Superintendência-Geral

DIOGO THOMSON DE ANDRADE

Superintendente Adjunto

EÜUARpO FR^E RODRIGUESSuperintendente-Geral

VERSÃO PUBLICA

Página 146 de 146



ANEXO I -

"CONCORRENTES NÃO PARTICIPANTES"

52. Além da Compromissária e das demais empresas suprareferidas que participaram das

condutas anticompetitivas relatadas neste Histórico da Conduta, há ainda outras

empresas no mercado de obras de montagem eletromecânica de usinas nucleares quenão participaram das condutas relatadas, conforme tabela abaixo, mas que poderiam,ao menos em tese, isolada ou de modo consorciado, disputar licitações nesse mercado:

Tabela 12. Identificação de outros concorrentes

EMPRESA CNPJ

ENDEREÇO (SEDE,ESCRITÓRIO,FÁBRICAS)

WEBSITE/TEL/FA

X

REPRESENTANTE

LEGAL

Alusa

EngenhariaLtda.,

atualmente

denominada

Aiumini

Engenharia S.A.("Aiumini")

58.580.465/

0001-49

Av. Dr. Cardoso de Melo,1855. 81.01,5° andar.Vila Olímpia. São

Paulo/SP, CEP 04548-005

httD://www.aluminien

e.com

(11)2161-9900

Welligton de SouzaAlmeida

Jose Lazaro Alves

Rodrigues(Diretor)

César Luiz De GodoyPereira

(Diretor)Vinícius Calixto Dos

Santos

(Diretor)

Carioca

Christiani

Nielsen

Engenharia S/A("Carioca Eng.")

40.450.769/

0001-26

Rua do Parque. 31 - SáoCristóvão - Rio de

Janeiro/RJ - CEP: 20940-

050

www.cariocaenaenhar

ia.com.br

(21)3891.2200

Álvaro Jose Monnerat

Cortes

(Diretor)Luciana Barbosa

Ramos Reis

(Diretor)Luciana Salles Parente

(Diretor)ConstrucapCCPS

Engenharia eComércio S/A

("Construcap")

61.584.223/

0001-38

Rua Bela Cintra, 24 -

Consolação - SãoPaulo/SP - CEP: 01415-

000

www.construcaD.com.

br/

(11)3017.8000

Roberto Ribeiro

Capobianco

Cetenco

Engenharia S.A.("CETENCO")

61.550.497/

0018-54

R. Maria Paula 36 - 8°

Andar - Bela Vista

Cep: 01319-000- São

Paulo/SP

Rod Com. João Ribeiro

De Barros. Sp 294, Km402,6. S/N-Cep 17.450-000 - Galia/Sp

httD://www.cetenco.c

om.br/

Tel: 11 3320-7000

Fax: 11 3320-7177

Não disponível

Constran S/A -


61.156.568/

0001-90

CENESP

ESCRITÓRIOCENTRAL

httD://www.constran.c

om.br/

Tel: 11 3706-1000

Fax: 11 3706-1098

Jorge Alberto Aun(Diretor)

IO



("CONSTRAN"

)

Av. Maria Coelho Aguiar,215 - 5° andar/BI. F

Jardim São Luís - CEP

05804-900

São Paulo-SP

FILIAL BRASÍLIA

Edifício Brasil XXI

SHS QD 06 CONJ ABL A Sala 307

ASA SUL - Brasília-

DFFILIAL

ConvapEngenharia e

ConstruçõesS/A. ("CONVA

P")

Ebisa

EngenhariaBrasileira,

Industria e

Saneamento

Ltda. ("EBISA")

Egesa

Engenharia S.A.("EGESA")

17.250.986/

0001-50

15.137.680/

0005-90

17.186.461/

0001-01

MINAS GERAIS

Alameda da Serra, 322 -

Edifício Alfa

Salas 206 e 209

Vale do Sereno - CEP:

34000-000

Nova Lima-MG

Tel: 61 3248-6824

Tel:3I 2127-4936

Tel: II 2524-0436

Email:

constran @con stran. CO

m.br

DEPARTAMENTO DE

EQUIPAMENTOS(DEQ)Rua TorquatoPonte Lima, lOI A

Vila Carmosina - CEP:

08290-445

São Paulo (SP)

Rodovia MG 10, Km 243

- S/N - Angicos - Cep33.200-000 -

Vespasiano/Mg

Rua do Zaire, s/n,Loteamento Granjas

Rurais Presidente Vargas,Km 08 da BR - 324

(Brasilgás) Campinas dePirajá Salvador/BACEP: 41.230-060.

Av Otávio Acioli Sobral,

Centro. S/N - Carmopolis/SE - CEP 49.740-000

Sede:

Rua HenriquetoCardinalli, 200 - Olhos

D'água - Belo Horizonte -MG

Cep: 30390-082Distrito

FederalSAUS - quadra 3 -lote 02 - Bloco C - sala

Http://ConvaD.Com.B

li

Tel.: (31) 3116 1666

(31)6213-8333Fax: (31)3223 7964

Email:

Convap.Bh@Convap.

Com.Br

http://www.ebisa.com

.br/index.php

Telefone(s):(79) 3277-1408

E-mails:

[email protected]

en gen hari [email protected] i sa. CO

m.br

[email protected].

br

http://www.egesa.com

.br/contato.php

Telefone(s):(+ 55 61)3225-3538

(+55 11)3168-3663

(+ 55 21)2553-1221

João Eduardo Cerdeira

De Santana (Presidente)

Augusto César RibeiroPinheiro (Diretor)

Marcus De Castilho

Souza

(Diretor)

Flavio De Lima Vieira

(Presidente)

Não disponível

Jose Geraldo Mendes

(Diretor)

Elmo Teodoro Ribeiro

(Presidente)



804, Edifício Business

Point - Brasília - DF

Cep: 70070-030

São Paulo

Rua Joaquim Floriano, 72

- Conjunto Comercial117, Edifício São Paulo

Head Offlces - Itaim Bibi

- São Paulo - SP

Cep: 04534-000

Rio de Janeiro

Praia de Botafogo, 228 -Sala 910 - Edifício

Argentina. CentroEmpresarial Rio - Rio de

Janeiro - RJ

Cep: 22250-900

Pemambuco

Av. Fernando Simões

Barbosa. 266 - Salas

901/902 - EmpresarialWecon Center VI - Boa

Viagem - Recife - PECep: 51021-060

{+ 55 81)3201-7828

55 31 2108-1900

Fax: (+ 55 31)2108-1985

Fernando MarquesTeixeira De Oliveira

(Diretor)

EMSA-

Empresa Sul

Americana De

Montagens S/A("EMSA")

17.393.547/

0001-05

Rod Br-153. Km 504.6,Sn - Vila Brasília -

Aparecida De Goiania/Go-Cep 74.911-410

E-mail:

[email protected](s):

(62)4008-1123

Annibal Crosara Júnior

(Presidente)

Maria EIvira Crosara

(Diretor)

Aldeni Pereira

Cavalcante

(Diretor)Ubiratan Inácio De

Lima

(Diretor)

ENCALSO

CONSTRUCOE

SLTDA

("ENCALSO")

55.333.769/

0001-13

Praça Dom José Gaspar,134-4° Andar - Centro -

SP

CEP 01047-010

http://www.encalso.co

m.br/

Telefone(s):(11)2171 8900

[email protected]

om.br

Maria Beatriz EugênioDamha Ajimasto

(Administrador)Alberto Bagdade

(Sócio-Administrador)Mario Mucio Eugênio

Damha

(Administrador)

Marco Aurélio EugênioDamha

(Administrador)Pedro Da Paz Luvisotto

(Administrador)

Maria Monica Damha

Athia

(Administrador)

Maria Stella EugênioDamha

(Administrador)

kTiai;«feTtiaii;TWfai



ENESA

ENGENHARIA

LTDA.

("ENESA")

48.785.828/

0001-29

Engeform S/A


("ENGEEORM"

)

ENGEVIX

Etesco

Construções c

Comercio Ltda

("ETESCO")

48.2469.200

/OOl-lO

00.1035.820

/001-31

61.329.181/

0001-99

Avenida das Nações

Unidas, 13.797, 5°, 6°e

20° andar. São Paulo - SP

CEP 04794-000

httD://www.enesa.com

.br/

Telefone (s);(11)2165-8400(11)2684-4011

(11)2654-0633

[email protected]

m.br

contato@enesa. com.b

r

[email protected].

br

Av. Brigadeiro EariaLima 1931 - 1° Andar-

CEP 01452 910-São

Paulo. SP

Alameda Araguaia, 3571 -Alphaville Industrial,

Barucri - SP, 06455-000

Rua Butanta, 500 - 8°

Andar, Conjunto 81 E 82- Pinheiros - São Paulo/Sp

- Cep 05.424-000

Sérgio Ferreira deLaurentys

(Sócio-Administrador)Neody Batista

Bagantini(Administrador)Alfredo Vieira de

Novaes Neto

(Administrador)Bernardo Pimenta de

Figueiredo(Administrador)

Luís Carlos de

Laurentys Medeiros(Administrador)Hermes Eduardo

Moreira Filho

www.engeform.com.b

r/

Telefone(s);(11)3030 7200

(11 )3816 6850

www.engevix.com.br

Telefone(s):(11)2106-0100

Fax;

(11)2106-0101

webmaster. sp@engev

ix.com.br

http://www.etesco.co

m.br/

Telefone(s):

(11)3735-1555(11)3735-2047

[email protected]

Arnaldo Landi De

Souza Mello

(Sócio-Administrador)Reynaldo Dabus

Abucham

(Sócio-Administrador)André Villac Abucham

(Sócio)Joana Villac Abucham

Ribeiro

(Sócio)Nei Busnardo

(Administrador)Richard Kappaz(Administrador)

Maria Cristina Varalla

Mendes

(Administrador)

Wilson Vieira

(Presidente)Eduardo Minoru Nagao

(Diretor)Gerson de Mello

Almada

(Sócio da EngevixEngenharia S/A; ocupa

o cargo de vice-presidente da empresa)

Licinio De Oliveira

Machado Filho

(Sócio-Administrador)Ricardo Antonio Cabral

De Oliveira Machado

(Sócio-Administrador)Sérgio Luiz Cabral De

Oliveira Machado

(Sócio-Administrador)Ivan Brasil Moura

Beviláqua(Sócio-Administrador)

JO /vyv

kfialtlAfilJHslWTaa



Otávio Barres De

Oliveira Machado

(Administrador)

Fidens

Engenharia S.A.

("FIDENS")

05.468.184/

0001-32

Rua Alagoas, 1000 - Saia704 - Belo Horizont/ MG

-CEP 30.130-160

http ://www. fidens. CO

m.br/

contabilidade@,fdseng

enharia.com.br

Telefone(s):(31)2121-4447

Monica De Paula

Antunes Frauches

Chaves

(Diretora)

Fernando Jose De Paula

Antunes Frauches

(Diretor)

Galvão

Engenharia S.A.("GalvãoEng.")

01.340.937/

0001-79

Avenida Gomes de

Carvalho. 1510-2°

Andar. Conj. 21 e 22 -Vila Olímpia - São


005

www. gal vão.com.br

Telefone(s):

(11)2199.0425

(11)2199.0243(11)2199.0257

Edison Martins

GDK S.A.

("GDK")34.152.199/

0001-95

Rua da Grécia, 8 -

Edifício Serra da Raiz —

Salas 701 a711 -

Comércio - Salvador/BA •

CEP: 40010-010

www.edksa.com

Telefone(s):(71)2106.2900

Eax: (71)2106.2920

[email protected]

César Roberto Santos

Oliveira

(Presidente)

José Paulo Santos Reis

(Diretor)

Hochtief do

Brasil S.A.

("Hochtief)

lesa Oleo e Gás

S.A.

("lesa")

61.037.537/

0001-10

07.248.576/

0001-11

Escritório São Paulo

Av. Alfredo Egídio deSouza Aranha, 145 - São


170

Escritório Rio de Janeiro

Edifício RBl - Avenida

Rio Branco, 01

18° andar -

Sala 1802 - Centro - Rio

de Janeiro - CEP: 20090-

003

Escritório Porto AlegreConstrutora TEDESCO

Av. Plinio Brasil Milano,

1023 - Bairro

Higienópolis - PortoAlegre/RS -

CEP: 90520-

002

Av. Marechal Floriano,45-Sala 1201 E 1301 -

Centro - Rio De

Janeiro/Rj - Cep 20.080-003

http ://www. hochtief. c

om.br/

Fone: 55 11

5643-0100

Fax: 55 11

5641-0436

E-

mail: [email protected]

chtief.com.br

Fone: 55 21

3850-5300

E-

mail: [email protected]

chtief.com.br

Fone: 55 51

3327-0700

Fax: 55 51

3327-0722

E-

mail: tedesco@ted

esco.com.br

www.iesa.com.br

Telefone(s):(21)2206.5252

Detlef Dralle

(Diretor)Jairo Freitas Bastos

(Diretor)Marcos Antônio

Kowalewski De Souza

(Diretor)Jorg Johannes

Wiemeyer(Diretor)

Roberto Paiva De

Almeida

(Diretor)Alexandre Safar De

Oliveira

(Diretor)

Iraja Galliano Andrade(Diretor)

Otto Garrido

Sparenberg(Diretor)

Jose Eduardo Catelli

Soares De Figueiredo(Presidente)

43vw



J Malucelli

Seguradora S A

("J.

MALUCELLI")

Construtora LJA

Ltda

("LJA")

Engenharia eConstruções

Marquise Ltda.("MARQUISE")

84.9481.570

/001-33

01.560.379/

0001-57

02.847.023/

0001-61

Marte

EngenhariaLTDA.

("Marte

Engenharia")

32.225.757/

0001-70

Rua Mayrinque da Veiga,09-14° andar - Centro -

Rio de Janeiro/RJ - CEP:

20090-050

Rodovia do Café 315 KM

0,5 - Mossunguê -Curitiba - Pr

Rua Visconde De Nacar,

1440 - Andar 15 - Centro,Curitiba/ PR - CEP

80.410-201

httD://www.inialucelli

.com.br/

Telefone(s):

(41)3281-9190(41)3281-9282

(41)3351-5577

[email protected]

Av Santa Catarina, 1521 -

Edifício Mascote Offices,Sala310e311 -Vila

Mascote - São Paulo/SP -

CEP 04.378-300

Av. Pontes Vieira, 1838 -

Dionísio Torres -

Fortaleza - CE - CEP:

60130-241

Av Tocantins, 20 - Jardim

América - Acailandia/

MA - CEP 65.930-000

Rio de Janeiro

Rua Buenos Aires, 159° andar - Centro

Rio de Janeiro - RJ -

Brasil

CEP 20070-021

Rua Sao Francisco

Xav ier, 603 - 1° Andar-

Maracanã - Rio De

Janeiro/Rj - Cep 20.550-011

Brasília

SCN Qd. 01 Bloco C Sala

2008 Ed. Brasília Trade

Center

Telefone(s):

(71)3327-4728

João Gilberto Possiede

(Diretor)Gustavo Henrich

(Diretor)

Alexandre Malucelli

(Diretor)Benoit Olivier Jean

Louis Keruzore

(Diretor)

Roque Júnior DeHolanda Melo

(Diretor)Ricardo Guastini

Trunci

(Diretor)Carlos Roberto Fargetti

(Diretor)

Katia Margareth Araújo(Diretor)

Marcelo Queiroz De

Oliveira Filho

(Diretor)

http://w\vw.grupomar

quise.com.br/

Telefone(s):(85) 4008-3322( 85)4008-3333

http://www.marteenge

nharia.com/

Telefone (s):(21)3799-2000(61)3039-3799(61)3033-3037(21)2042-919

Fax:

(21)3799-2149

comercial@marteenee

nharia.com

f!nanceiro@,marteeng

enharia.com

[email protected].

com

Luiz Paulo Mattos

Oliveira

(Sócio-Admi nistrador)

Daniela Mattos Oliveira

(Administrador)

Ronaldo Serra De

Sousa

(Sócio-Administrador)Augusto ArnaldoRibeiro Mendes

(Sócio)

Cláudio dos Santos

Fonseca

Carolina Semprine dosSantos Fonseca

Pedro Mansour Aouk

Marcelo De Castro

Faria Ferreira

(Diretor)Gomes Augusto De

Assis

(Diretor)Renan Perlingeiro De

Abreu Júnior

(Diretor)Adagir De Salles Abreu

Filho

(Presidente)eo-

M/l

QHSBBnaniB!



Brasília - DF - Brasil

CEP 70711-902

dp@marteengenharia.

com

[email protected]

haria.com

[email protected]

om.br

Segismar Pagotto(Diretor)

Marco Aurélio VargasDanemberg(Diretor)

Angel De Sousa Gomez(Diretor)

Mendes Júnior

TradingEngenharia S.A.

("MendesJúnior")

19.394.808/

0001-29

Rua Pedroso Alvarenga,1046-Conj. 113 a 116-Itaim - Sâo Paulo/SP -

CEP: 04531-004

Avenida João Pinheiro,146-6° Andar-Centro -

Belo Horizonte/MG -

CEP: 30130-927

www.mendesiunior.c

om.br

(11)3253.1513(31)2121.9400

Jesus Murillo Valle

Mendes

(Presidente)

Victório DuqueSemionato

(Diretor)

Montcalm

MontagensIndustriais

("Montcalm")

63.081.764/

0001-79

R. Ibituruna, 561 - ParqueImperial, São Paulo - SP,

04302-050

Rua Ibituruna, 561 -

Jabauqara - São Paulo/SP- CEP 04.302-052

http://vvww.montcalm

■com.br

Telefone(s):(11)5585-6000

Oscar Simonsen Júnior(Presidente)

Tercio Lauletta(Diretor)

Luís Carlos Cirelli(Diretor)

Paulo Simonsen(Diretor)

Paulo Tercio SoaresÁvila

(Diretor)Luiz Eugênio Tessaroto

(Diretor)Sr. Nilson Pinto Duarte

MPE Montagense Projetos

Especiais S.A.("MPE")

31.876.709/0001-89

Rua São FranciscoXavier, 603 - 1° Andar -

Maracanã - Rio deJaneiro/RJ - CEP: 20550-

011

www.grupompc.com

Marcelo De CastroFaria Ferreira

Gomes Augusto DeAssis

Renan Perlingeiro DeAbreu Júnior

Adagir De Salles AbreuFilho

Segismar PagottoMarco Aurélio

Vargas DanembergAngel De Sousa Gomez

ConstrutoraOAS S.A.("OAS")

14.310.577/0001-04

Praia de Botafogo. 440.18° andar. Botafogo. Rio

de Janeiro/RJ - CEP:22250-040

Av. Francisco Matarazzo,1.350- 17° Andar, Sala

1701 - Agua Branca - SãoPaulo/Sp

Avenida Angélica. 2330,2346/2364 - 7° Andar -

Consolação - São

www.oas.com.br

Telefone (s):(11)2124.1122(11)2124.1217

[email protected]

Alexandre LouzadaTourinho(Diretor)

Elmar Juan PassosVarjão Bomfim

(Presidente)Fernando Antonio

Quintas Alves Filho(Diretor)

Charles Maia Galvão(Diretor)

Francisco GermanoBatista Da Silva

O

VIa^




200

(Diretor)Luiz Gustavo Libório

Viarma

(Diretor)

Leonardo Fracassi

Costa

(Diretor)

OrtengEngenharia Ltda("ORTENG")

R Araraquara, 175 - Sala03 - Vila Paris -

Contagem/ MG - CEP

32.372-020

08.569.252/

0001-48 Av. Santa Catarina. 1521,

Edif Mascote Offices Sala

310 E 311, Vila Mascote,Sao Paulo, SP. CEP

04378-300

httD://www.ortene.co

m.br/

httD://www.oengenhar

ia.com.br/

Telefone) s):(31)2517-3357

(31)9978-2882

Claudinei^Ortene.co

m.br

Jose Luiz De Melo

Aguiar(Sócio-Administrador)

Robson Braga DeAndrade

(Sócio-Administrador)Ricardo Vinhas Corrêa

Da Silva

(Sócio-Administrador)

PampulhaEngenharia

Ltda.

("PAMPULHA"

)

Construtora

Passarei li Ltda.

("PASSARELLl")

00.0782.960

/001-63

Salvador/BA

Rua Lucaia. 337 - Edf.

Prof. Jorge Novis - Salas:201,204. 205, 206, 402,

405 e 603 - Rio

Vermelho, Salvador / BA

-CEP: 41940-660

http://www.DamDulha

engenharia.com.br/

Loteamento Chácaras

Bom Viver, Quadra VII,

Lote 37 - Simões Filho/

BA-CEP: 43.700-000

Telefone(s):(71)4009 1622(71)3301 9084

(71)4009-1609(71)4009-1610

Danielle CampinhoAraújo

(Sócio-Administrador)Oldgard Dias DeFreitas Júnior

[email protected]

(Sócio)João Luiz Campinho

Araújo

(Sócio)Lislane Campinho

Araújo(Sócio)

Yami Campinho Araújo(Sócio)

Corporativo:Rua Paes Leme, 524 - 8°

andar. Pinheiros - São

Paulo - SP CEP: 05424-

904

httD://www.passarelli.

com.br/

60.625.829/

0001-01

HBSP (Equipamentos /Shield):

Rodovia Raposo Tavares,8780 - São Paulo - SP -

CEP: 05576-200RÍO de

JaneiroAv. Graça Aranha,145 - Sala 301, Centro -

Rio de Janeiro - RJ -

CEP: 20030-003

Telefone(s):(11)3037-8400(11)3782-3824(11)3782-4769(21)2240-8603(85)3268-2956(11)3784-4904

(11)3037-8499

Fax: (11) 3037-8444

Ceará

Rua Doutor José

Lourenço. 870 - Sala 607,

Meireles - Fortaleza - CE

-CEP: 60115-280

[email protected]

om.br

Hugo Eduardo

Passarei li Scott

(Administrador)Jose Passarelli Netto

(Sócio/ Administrador -

Hemaio ParticipaçõesLtda.)

Eduardo Moraes

Passarelli

(Sócio/ Administrador -Baveno Participações

Ltda.)Sylvia Moraes

Passarelli

(Sócio/ Administrador -Sylp EmpreendimentosE Participações Ltda.)Paulo Eduardo Pantiga

Parra

(Sócio/ Administrador -

Parra E Parra

Participações Ltda.)

43

Ma

VERSÃO PUBLICA



Instituto SylvioPassarelliRua Cachoeiro

Poraquê, 260, RaposoTavares - Sào Paulo - SP

- CEP: 05574-450

S. A. Paulista

De Construçõese Comércio

("S.A.PAULISTA")

60.332.319/

0013-80

Rua Capitao Jose DeSouza Ferraz, 27 - Centro- Petrolandia/ Pe - Cep

56.460-000

Rua Joaquim Floriano,466, Ed. Corporate, 1°andar Itaim Bibi, São

Paulo, SP - 04534-002

www.sapaulista.com.

Telefone(s):(87)3851-1289(11)3707-8300

Fax: +55 (11)3707-8301

E-mail:

[email protected]

.com.br

Não disponível

Planova

Planejamento EConstruções

Ltda.

("PLANOVA")

47.3839.710

/001-21

Campos Sales, 226 - Sala83 - Centro - Barueri/Sp -

Cep 06.401-000

FlttD://Www.Planova.

Com.Br/

Telefone) s):

(11)4198-8411

Contato@,Planova.Co

m.Br

contabi I idade@planov

a.com.br

Gerson Aguiar De Brito

Vianna

(Diretor)Sérgio Macedo

Facchini

(Diretor)

Ricardo Macedo

Facchini

(Diretor)Arlindo VirgilioMachado Moura

(Presidente)Claudia Sofner

(Diretor)Sueli Tavares Alves E

Silva

(Diretor)Jose Francisco Bias

Fortes Neto

(Diretor)

Skanska Brasil

Ltda.

("Skanska")

02154943/0

001-02

Rua Verbo Divino. 1207 -

Conjunto 11 - ChacaraSanto Antonio (Zona Sul)

- São Paulo/Sp - Cep04.719-002

http://www.la.skanska

.com/

Telefone (s):

(11)3583-4471(11)3583-4464

(11)3583 4400

iorge.mergel@skansk

a.com.br

Cláudia CamposRodrigues Blass

Daniel Santa Bárbara

Esteves

Kurt Anders Joakim

Rehnstrom

Rinaldo de Oliveira

Arthur Brandi Sobrinho

(Administrador)Rinaldo De Oliveira

(Administrador)Rosana Cristina Pinto

Barbosa

(Administrador)

Servix

Engenharia S.A.("SERVIX")

61.467.379/

0001-39Rua Paraíba. 1317 - Sala

317 - Bairro Funcionários

http://servix.com/

Telefone) s):(31)2121-4447

Carlos Henrique DePaula Antunes Frauches

(Diretor)

<0

Ia^



- Belo Horizonte/MG -

CEP 30.130-919

Matriz:

Rua Pequetita, 215-7°andar / Vila Olímpia - SãoPaulo/ SP - Cep. 04552-

060

Filial:

BrasiliaSIG, Quadra 4,Bloco A. Lote 125 a 175

Ed. Capital FinancialCenter Salas 01-02 —

Brasilia/DF- CEP

70610-440

(11)3525.3400(61)3031.2960

Fax:

11 3045.1911

contabilidade@servix.

com.br

Nilton Andrade Chaves

(Diretor)

Setal

Engenharia e

Construções("SETAL")

61.413.423/

0001-28

Technip Brasil -Engenharia,Instalações E

Apoio Marítimo

Ltda.

("TECHNIP")

Tomé

Equipamentos eTransportes S.A.

e Tomé

Engenharia("TOMÉ")

68.915.891/

0019-79

44.3848.320

/001-24

Rua Aquário, 118,Sala4B, Parque Santana,

Santana de Pamaíba/SP -

CEP: 06515-08

Rua Dr. Alceu de CamposRodrigues, 46. 8° andar.Sâo Paulo/SP - CEP:

04544-000

www.setal.com.br

Telefone) s):(11)5525.4926(11)3045.9760

Technip BrazilRua Dom Marcos

Barbosa, n°2 - Cidade

Nova, Rio de Janeiro - RJ

-CEP: 20211-178

Offshore/Onshore

division

Rua da Glória 178 -

Glória. Rio de Janeiro -

RJ-CEP: 20241-180

Av. Jurema Barroso, 35 -Centro - Vitória/ES - CEP

29.010-380

www.technip.com/en/

entities/brazil

Telefone(s):(21)2139 7000

(21)2139 8600

(27)2123-9760

(27)2123-9401

falsilva@technÍD.com

Avenida José Odorizzi,900 - São Bernardo do

Campo - SP

http://www.tome.eom.

M

Telefone(s):(+55 11)4355-6000

Augusto Ribeiro deMendonça Neto (Setal)

Não disponível

Laercio Tome (Sócio-Administrador/

Representante legal)

Cláudio Ribeiro Da

Silva Neto

(Administrador)

jp Qj^

Va.,.



ANEXO II

Pf''«t í

-1

'17 r

|3 íi".

\ ««T ^

1#^I ,3Íl' »C'f

■|

t #f. 1ii

\(\1V Gi^



ia

e,(b^

\/VL



t

} l

wQJÍ^

L!i!iitfcfef,ijiií»rra<



OIM



' Os Compromissários explicam que "PI" refere-se ao "Pacote 1", e "P2" é uma referência ao "Pacote 2".

eec



itrr-nrmr rTiV'iiT'~i ■"iTi»Miaii|rjw

a m

i^i 31 {«fiTij J H I Ml



MM

gBa^9aB8»aiuauBA^»aB»»^8csa^^.aowgalryt^y^.1!^w«v1«^«^gala^^^^waas»»K3BRâar^

•-'•..9 -r .1, ' 1 -. ; "'s. t^S* fi. TfcV

6 L4a



xp



JPvw

m-.m.iúüMiM





-v/r f'

' , í-

r-i:< >

n ' ^ ^ f

f ^ . \%3 --í-f'

í

! 11 ,

/úQj^

VlA



1/0

WL



JP



wi



Vvu



O

WL



>(0



JP

M/Ç

VERSÃO PUBLICA



cade firma acordo com andrade e utc sobre cartéis em licitações da petrobras

News & Politics