cade firma acordo com andrade e utc sobre cartéis em licitações da petrobras

VERSÃO ÚNICA

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA

SUPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

HISTÓRICO DA CONDUTA

Sumário Executivo do Histórico da Conduta

A empresa e as pessoas físicas funcionários (ou ex-funcionários) da empresa, conjuntamente

referidos como "Compromissários" do Termo de Compromisso de Cessação em sede do

Requerimento n° 08700.011998/2015-87 (autos de acesso restrito n° 08700.011999/2015-21

referente ao Processo Administrativo n° 08700.007351/2015-51) reconhecem perante a

Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica ("SG/CADE") a

participação nas condutas anticompetitivas no mercado de obras de montagem

eletronuclear' da Unidade 3 da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto ("Usina

Angra 3") em licitação da Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear

("Eletronuclear"), conforme o artigo 85 da Lei n° 12.529/2011 e os artigos 179 e 180 do

Regimento Interno do CADE (Resolução n° 1, com alterações da Resolução n° 05/2013 e da

Resolução n° 07/2014). As condutas anticompetitivas são descritas de maneira detalhada

neste Histórico da Conduta, que faz parte do Termo de Compromisso de Cessação celebrado

com a SG/CADE.

As empresas participantes- da conduta foram, em um primeiro momento, (i) Andrade

Gutierrez Engenharia S.A. (atual denominação social da Construtora Andrade Gutierrez S.A.)

("Andrade Gutierrez"); (ii) Construções e Comércio Camargo Corrêa S.A. ("Camargo

Corrêa"); (iii) Construtora Norberto Odebrecht S.A. ("Odebrecht"); (iv) UTC Engenharia

S.A. ("UTC"); e, posteriormente, (v) Construtora Queiroz Galvão S.A. ("Queiroz Galvão");

' Os Compromissários entendem que seria mais adequado se referir à montagem da Usina Angra 3 comouma "montagem eletronuclear", diferentemente do termo "montagem eletromecânica" disposto no Editalde Pré-Qualificação n°GAC.T/CN-005/l 1 e adotada no Acordo de Leniência 06/2015 porque, na visão dosCompromissários, a montagem eletromecânica seria um tipo de montagem mais pesada, típica, porexemplo, de refinarias e usinas hidrelétricas. Entendem os Compromissários que a "montagemeletronuclear", por outro lado, requer atestados e expertise bem peculiares de usinas nucleares, bem comoenvolve players distintos e é regulada por órgãos reguladores e supervisores específicos para este setor.Além disso, no caso de montagens eletromecânicas, ao contrário do que acontece com a montagemeletronuclear, não há qualquer envolvimento do CNEN (Conselho Nacional de Energia Nuclear) e odepósito dos atestados ocorre no CREA. Nesse sentido, os Compromissários entendem que é incorretocompreender a montagem eletronuclear como segmento do mercado de montagem eletromecânica. Adespeito dessa divergência de nomenclatura, esclarecem os Compromissários que a condutaanticompetitiva relatada neste TCC afeta o mesmo mercado abrangido no Acordo de Leniência 06/2015.^ Segundo os Compromissários, os participantes das condutas ora reportadas são os mesmos do Acordo deLeniência 06/2015. .

BHíMBBIB!Página 1 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

(vi) EBE - Empresa Brasileira de Engenharia S.A. ("EBE"); e (vii) Techint Engenharia e

Construções S.A. ("Techint").

As violações à ordem econômica consistiram em^ (i) troca de informações

concorrenciaimente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais e

vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para

frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, para

montagem eletronuclear da Usina Angra 3. Essas condutas foram viabilizadas por meio de

reuniões e contatos entre os concorrentes.

A conduta teve início em meados de maio de 2010^ antes da publicação do Edital de Pré-

Qualificação para apresentação de proposta para a montagem eletronuclear da Usina Angra

3, durando até, pelo menos, setembro de 2014, quando foram assinados os contratos

definitivos referentes às obras de montagem da usina.

O cliente afetado pela conduta foi a Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear.

Este Histórico da Conduta está estruturado da seguinte maneira:

Seção I apresenta uma Descrição Sumária da Conduta Relatada;

Seção 11 identifica os Compromissários da Conduta Relatada;

Seção 111 identifica os Participantes da Conduta Relatada;

Seção IV identifica Concorrentes e Clientes no mercado afetado

Seção V delineia a Duração da Conduta Relatada;

Seção VI fornece uma Descrição Detalhada da Conduta Relatada;

Seção VII faz considerações sobre o Mercado Afetado

Seção VIII remete ao Apêndice de Prova Documental da Conduta Relatada;

Seção IX remete ao Apêndice de Termos e Siglas usados neste Histórico da

Conduta;

Seção X apresenta a Conclusão.\l\iE

^ Os Compromissários acrescentam às condutas reportadas no Acordo de Leniência 06/2015 a conduta detroca de informações concorrenciaimente sensíveis.Segundo os Compromissários, os contatos anticompetitivos tiveram início em maio de 2010, portanto, em

data anterior àquela reportada pelos Signatários no Acordo de Leniência 06/2015, que reconhecem o iníciodo cartel somente a partir de 2013.

VERSÃO ÚNICA

Página! de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Em 18/01/2016, os Srs. EDUARDO CAMINATI ANDERS, brasileiro, advogado, inscrito na

Ordem dos Advogados do Brasil - OAB/SP sob o n° 174.402, e LUIZ FERNANDO SANTOS

LIPPI COIMBRA, brasileiro, advogado, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB/SP

sob o n° 261.378, representantes legais da ANDRADE GUTIERREZ ENGENHARIA S.A.

("Compromissária"), e empregados (conjuntamente denominados "Compromissários"), vêm,

perante a Superintendência-Geral do CADE, reconhecer a participação dos Compromissários em

práticas anticompetitivas investigadas no Processo Administrativo n° 08700.007351/2015-51,envolvendo o mercado de obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3 em licitação

da Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear.

I. DESCRIÇÃO SUMÁRIA DA CONDUTA

1. Este Histórico da Conduta consiste em documento elaborado pela Superintendência-

Geral do CADE (SG/CADE) com base nos documentos e informações apresentados pelosCompromissários do Termo de Compromisso de Cessação, que reportaram ao conhecimento daSuperintendência-Geral do CADE a ocorrência de condutas anticompetitivas praticadas no

Brasil em licitação realizada pela Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear, cujo objeto

era a realização de obras de montagem eletronuclear na Usina Angra 3. As empresas

participantes da conduta são (i) Andrade Gutierrez; (ii) Camargo Corrêa; (iii) Odebrecht; (iv)UTC; (v) Queiroz Gaivão; (vi) EBE; e (vii) Techint.

2. A Eletronuclear dividiu a licitação das obras de montagem eletronuclear da Usina Angra

3 em dois pacotes: (i) Pacote 1. correspondente ao serviços associados ao circuito primário doreator (nuclear); e (ii) Pacote 2. referente ao circuito secundário (não nuclear). Segundo os

Compromissários, a montagem eletronuclear corresponde a uma modalidade específica demontagem industrial, que abrange os seguintes serviços: montagem de componentes; tubulações;válvulas; bandejas de cabos; suportes de tubulação e de bandejas; instalação de equipamentos de

processo; painéis elétricos; lançamento de bandejas e cabos elétricos e de sistemas deinstrumentação e controle; facilidades de ventilação e ar condicionado; execução de isolamento

térmico e de pinturas industriais; bem como suporte às atividades de testes de comissionamento.

3. Por meio das práticas anticompetitivas no mercado de obras de montagem

eletronuclear da Usina Angra 3, frustrou-se o caráter competitivo da Concorrência No.GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, a qual objetivava a contratação dos mencionados serviços

para implantação da Usina Angra 3. As violações à ordem econômica consistiram em (!) troca

kD H/lVERSÃO ÚNICA

Página 3 de 137




GABINETE

de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre

concorrentes para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da

Eletronuclear, para montagem eletronuclear da Usina Angra 3.

4. Conforme apurado, a conduta foi implementada principalmente por meio de reuniões

presenciais (Documentos 08, 09,10, 11, 13, 14, 20, 21 e 24) e algumas trocas de mensagens

eletrônicas entre os representantes das empresas acima referidas (Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa; Odebrecht; UTC; Queiroz Galvão; EBE; e Techint) (Documentos 25 e 26), nas quais se

discutiu e coordenou previamente o resultado da referida licitação.

5. De acordo com os Compromissários, em agosto de 2009 ocorreu a Audiência Pública e a

divulgação dos conceitos básicos para as licitações de serviços de engenharia de projeto,

montagem eletronuclear e gerenciamento para a implantação da Usina Angra 3, bem como dos

requisitos gerais de qualificação para participação das empresas no futuro certame {"Etapa 1 -

Audiência Pública e Divulgação da Concorrência'', vide Seção V1.4.). Segundo os

Compromissários, as primeiras práticas anticompetitivas tiveram início naquela época, em

meados de maio de 2010, após a realização da Audiência Pública pela Eletronuclear^,

oportunidade na qual os membros do grupo à época (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC) pretenderam (i) restringir a competitividade do certame, ao tentar direcionar

as exigências de pré-qualificação do edital para que apenas empresas do grupo fossem habilitadas

e, assim, (ii) dividir entre os membros do grupo todo o mercado de obras de montagem

eletronuclear da Usina Angra 3, com a eliminação da concorrência já na fase de pré-qualificação

da licitação, todavia, sem sucesso.

6. Posteriormente, entre novembro de 2011 e novembro de 2012, ocorreu o processo de pré-

qualificação, consistente na apresentação, pelos licitantes, de uma série de documentos a fim de

assegurar à Eletronuclear o preenchimento dos requisitos necessários à execução da obra, bem

como a apresentação de metodologia de execução dos serviços. Os Compromissários informam

que, durante esse processo de pré-qualificação {"Etapa 2 - Publicação do Edital e Processo de

Pré-qualificação", vide Seção VI.5.), após a divulgação dos resultados preliminares, foram

realizados os primeiros contatos anticompetitivos entre os membros iniciais do grupo (Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e as empresas que ingressaram posteriormente, i.

e., Queiroz Galvão, EBE e Techint, com o objetivo de (i) combinar a interposição de recursos

p

^ Diferentemente dos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015 que consideram que a condutaanticompetitiva teve início em 2013, os Compromissários destacam que os contatos anticompetitivoscomeçaram em maio de 2010, conforme será detalhado adiante (vide Seções V1.4 e VI.5).

Página 4 de 137VERSÃO ÚNICA

saa^BEiH!


CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICASUPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

administrativos contra a decisão da comissão de licitação e (ii) combinar a divisão dos pacotes

objeto da licitação entre todas as empresas habilitadas.

7. A partir de maio de 2013, com a divulgação do Edital de Concorrência No. GAC.T/CN-

003/13, os concorrentes deram continuidade aos acordos anticompetitivos, por meio das condutas

de (i) troca de informações concorrenciaimente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços,

condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre

concorrentes, materializadas na combinação de propostas e na divisão dos pacotes de licitação.

Após a divulgação das propostas de preço pela Eletronuclear, os contatos anticompetitivoscontinuaram, oportunidade na qual foram coordenadas as negociações sobre os níveis dedescontos a serem oferecidos pelos dois consórcios para a adjudicação dos contratos, até a sua

assinatura, em setembro de 2014 Etapa 3 - concorrência pública com apresentação de

propostas de preços e posterior negociação dos contratos'''', vide Seção VI.6.). Segundo osCompromissários, os contratos com a Eletronuclear foram firmados em 19 de setembro de 2014.

II. COMPROMISSÁRIOS

II.1 PESSOA jurídica COMPROMISSARIA

8. A tabela abaixo contém as principais informações acerca da pessoa jurídica que figuracomo Compromissária do Termo de Compromisso de Cessação:

Tabela 1. Identificação da pessoa Jurídica Compromissária

F.MPRF.SA

Andrade

Gutierrez

Engenharia S.A.(atualdenominação

social da

Construtora

Andrade

Gutierrez S.A.)

CNP.I

17.262.213/000

1-94

I..NDEREÇO(SEDE,

ESCRITÓRIO,FÁBRICAS)

Avenida do

Contorno, 8.123

Cidade Jardim

Belo Horizonte -

MG

CEP: 30110-910

Praia de Botafogo186, 18° andarBotafogoRio de Janeiro-RJ

CEP: 22250-145

WEBSITE/TEL/

FAX

http://www.andradegutierrez.com/

(31)3290-6699

(21)2211-8000

(11) 5502-2000

REPRESENTA

NTE LECAL

Ricardo Coutinho

de Sena

Roberto José

Rodrigues

(2>-VkVERSÃO UNlCA

Página 5 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

Rua Geraldo

Campos Moreira,375

Brooklin Novo

São Paulo - SP

CEP: 04571-020

Andrade Gutierrez

9. A Andrade Gutierrez participou de condutas anticompetitivas consistentes em (i) troca de

informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes

para frustrar o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, para

montagem eletronuclear da Usina Angra 3, por meio de seus funcionários® (atualmente

funcionários e/ou ex-funcionários), Flávio David Barra (Ex-Presidente da Unidade de Energia da

Andrade Gutierrez) e Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da

Andrade Gutierrez) conforme demonstrado pelos Documentos 08,09,10, 11,12,13,14,20,21,

22, 24, 25, 26^7, 28,29, 30,31, 32,33, 35,37, 38,39, 40,41, 42 e 43, nos parágrafos 1, 4, 5,

6,10, 11,12,13, 49, 53, 54, 55, 56,60, 62, 63, 64,72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 85, 86,

91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,103,108,109,110,111,112,114,115,119,120,122,

123, 125, 128, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,143, 147, 148, 149, 150, 152, 154,

156,158,161,163,164,166,167,170,172,174,176,177,180,185 c 186 e nas tabelas 01,02,

10,11,14,15 e 18 deste Histórico da Conduta.

II.2 PESSOAS FÍSICAS COMPROMISSARIAS

10. As seguintes pessoas físicas estiveram diretamente envolvidas nas condutas

anticompetitivas em nome da Compromissária e, juntamente com a Andrade Gutierrez, assinarão

o Termo de Compromisso de Cessação relativo aos fatos reportados neste Histórico de Conduta:

Tabela 2. Identificação de pessoas físicas Compromissárias

NOME

CARGOS

OCUPADOS

(POR PERÍODO)i; CARGO

.ÃTl AL

EMPRESA (COMLOCAL DE

TRABALHO:

SEDE,

ES( RH ÓRIO.F.ÁBRICASJ

CPF

: E-MAIL7 ,F.NDEREÇO/TELEFONECELULAR

® Segundo os Compromissários, os funcionários da Andrade Gutierrez que participaram da conduta orareportada são os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

VERSÃO UNICA

Página 6 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETE

FIávio David Presidente da Andrade 533.853.226- flavio.barra®,aanet.co

Barra Unidade de Energia Gutierrez 34 m.br

até 22/02/2016

Praia de Rua Inhambú, 97,

Botafogo, 186 - apartamento 21 - Vila18° andar - Nova Conceição

Botafogo São Paulo - SP

Torre Oscar 04513-100

NiemeyerRio de Janeiro -

RJ (11)99982-0282

22250-145

Gustavo Ribeiro Superintendente Andrade 337.882.437- [email protected]

de Andrade Comercial II até Gutierrez 91 om

Botelho 22/02/2016

Praia de Avenida Lúcio Costa,

Botafogo, 186 - 2390, apartamento 201,18° andar - Barra da Tijuca Rio deBotafogo Janeiro/RJ, CEP

Torre Oscar 22620-172.

NiemeyerRio de Janeiro - (21)99215-9073

RJ

22250-145

FIávio David Barra

11. De acordo com os Compromissários, FIávio David Barra (mencionado no Acordo deLeniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente da Unidade de Energia da AndradeGutierrez. À época dos fatos, FIávio David Barra era representante do "altíssimo" escalão daAndrade Gutierrez, e sua participação na conduta consistiu em (i) troca de informaçõesconcorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais e vantagens

relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes referente à Concorrência

No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Participou de reunião^ com representantes das outrasempresas envolvidas no conluio e na tomada de decisões referentes ao conluio. Sua participaçãoestá evidenciada, por exemplo, nos Documentos 35, 37 e 38, nos parágrafos 9 e 186 e nas

tabelas 02,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.<3

^ Segundo os Compromissários, FIávio David Barra (Ex-Presidente da Unidade de Energia da AndradeGutierrez) participou apenas da reunião realizada em 01.09.2014, que tratou de questões relacionadas a"compromissos" assumidos com agentes públicos e políticos, por terem vencido a licitação por meio docartel (vide Seção VI.6.).

VERSÃO ÚNICA

Página 7 de 137

VERSÃO ÜNICA




GABINETE

Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho

12. De acordo com os Compromissários, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (mencionado

no Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Superintendente Comercial II da

Andrade Gutierrez. A época dos fatos, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho era representante do

alto escalão da Andrade Gutierrez, e sua participação na conduta consistiu em (i) troca de

informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes

referente à Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Participou de diversas

reuniões com os representantes das outras empresas envolvidas no conluio e na tomada de

decisões referentes ao conluio. Sua participação está evidenciada, por exemplo, nos Documentos

08, 09,10,11,12,13,14,20,21, 25, 26,27,35,37,38,39, 39, 40,41, 42 e 43, nos parágrafos

9, 63, 64, 76, 77, 79,80,81, 85,91,92, 95, 98, 99,139,140,149,152,161,164,166,170 e 172

e nas tabelas 02,10,11,15,18 e 19 deste Histórico da Conduta.

13. Segundo os Compromissários^, Antonio Cid Campeio Rodrigues (Ex-Gerente Comercialda Andrade Gutierrez) e Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia da

Andrade Gutierrez) participaram de reuniões entre as empresas que viriam a formar o Consórcio

UNA 3 (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) na "Fase Preliminar -

maio/2009 a agosto/2009" - fase anterior ao conluio -, portanto, não há qualquer informação ou

evidência que indique conhecimento, participação e/ou poder de decisão de tais funcionários na

conduta ora relatada. Da mesma forma, não há qualquer informação ou evidência de que Mauro

Gonçalves Faísca (Superintendente de Obras 1 da Andrade Gutierrez), mencionado no Histórico

da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, tenha conhecimento, participação e/ou poder de

decisão na conduta investigada.

III. PARTICIPANTES DA CONDUTA

m.l PESSOAS JURÍDICAS PARTICIPANTES DA CONDUTA (NÃOCOMPROMISSÁRIOS)

14. De acordo com os Compromissários e em consonância com o conteúdo das evidências já

apresentadas no Acordo de Leniência 06/2015, além da Compromissária, as Pessoas Jurídicas

constantes na Tabela 3 abaixo, também participaram das práticas concertadas mencionadas neste

® Os Compromissários destacam que Antonio Cid Campeio Rodrigues (Gerente Comercial da AndradeGutierrez) e Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Energia II da Andrade Gutierrez) nãoforam mencionados pelos Signatários no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

VERSÃO ÚNICA

Página 8 de 137

VERSÃO UNlCA


CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEEESA ECONÔMICASUPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

Histórico da Conduta. Tratam-se das mesmas empresas Representadas no polo passivo da

investigação.

Tabela 3. Dados das empresas Participantes da Conduta

(NÃO COMPROMISSÁRIOS)

EMPRESA

ENDEREÇO (SEDE,ESCRITÓRIO,FÁBRICAS)

WEBSITE/TEL/

FAX

REPRESENT

ANTE

LEGAL

Construções eComércio

CamargoCorrêa

("CamargoCorrêa")

61.522.512/00

01-02

Av. Brigadeiro FariaLima, 1663, 6° andar,Pinheiros, São

Paulo/SP, CEP 01.452-

0001

www.construtora

camaruocorrea.co

m.br

55 (11) 2787-4565

55 (11) 3848-7875

55 (1 1) 3841-5511

Artur AparecidoValério

Coutinho

(Presidente)

Flávio Rimoli

(Vice-Presidente de

Governança e

Compliance)

Construtora

Norberto

Odebrecht S.A.

("Odebrecht")

15.102.288/00

01-82

Praia de Botafogo, 300,11° andar, Botafogo, Riode Janeiro/RJ, CEP

22250-040

Rua Lemos Monteiro,

120, Butantã, SãoPaulo/SP, CEP 05501-

050

www.odebrecht.c

om

55 (21) 2559-3244

55 (11) 3096-8000

Antônio Marcos

CamposRabello

Construtora

Queiroz GalvãoS.A.

("QueirozGalvão")

33.412.792/00

01-60

Av. Presidente Antônio

Carlos, 51,3°, 5°, 6°e7°

andares, Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP

200020-010

Rua Santa Luzia, 651,2°

a 6° andares, Centro, Rio

de Janeiro/RJ, CEP

20030-041

www.aruDOQueir

0z2alva0.c0m.br

55 (21) 2131-7229

Petrônio Braz

Júnior

EBE - EmpresaBrasileira de

EngenhariaS.A. ("EBE")

33.247.271/00

06-00

33.220.880/00

01-60

33.247.271/00

01-03

Rua São Francisco

Xavier, 603, Maracanã,

Rio de Janeiro/RJ, CEP

20550-011

Av. Santa Cruz, 10280,

Santíssimo, Rio de

www.erupomoe.c

om.br

55 (21) 2404-9000

55 (21) 2569-4774

Renato Ribeiro

Abreu

Paulo Massa

Filho

Página 9 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

Janeiro/RJ, CEP 23520-243

SI A, TR 03,2110/2120,Brasília-DF, CEP

71200-010

Techint

Engenharia eConstruçãoS.A.

("Techint")

61.575.775/00

01-80

Rua Tabapuã, 41,Térreo e 1°, 9° e 11° a14° andares, Itaim Bibi,São Paulo/SP, CEP

04533-010

www.techint-

eneenharia.com.b

r

55 (21) 2137-6000

Ricardo

OuriqueMarques

UTC

EngenhariaS.A. ("UTC")

44.023.661/00

01-08

Av. Alfredo Egydio deSouza Aranha, 374, 384

Edifício Andorra,Chácara Santo Antônio,São Paulo/SP, CEP

04726-170

Av. Nilo Peçanha, 50,Centro, Edifício

Rodolpho de Paoli, Sala2809, Rio de Janeiro/RJ

www.utc.com.br

55 (11) 5641-2045

55 (11) 3124-1278

55 (21) 2620-4948

Ricardo Ribeiro

Pessoa

Construções e Comércio Camargo Corrêa S.A. ("Camargo Corrêa ")

15. De acordo com os Compromissários, a Camargo Corrêa participou dc condutas

anticompctitivas consistentes cm (i) troca dc informações concorrcncialmcntc sensíveis; (ii)

acordos dc fixação dc preços, condições comerciais c vantagens relacionadas; e (iii) acordos de

divisão de mercado entre concorrentes referentes à Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da

Eletronuclear. Sua participação na conduta foi implementada pelos seus funcionários^ (atualmente

funcionários e/ou ex-funcionários), (i) Dalton dos Santos Avancini (Presidente da Camargo

Corrêa); (ii) Luiz Alfredo Lima Sapucaia (Gerente de Obra II da Camargo Corrêa); (iii) Luiz

Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa); (iv) Marcelo

Sturlini Bisordi (Vice-Presidente de Relações Institucionais da Camargo Corrêa) e (v) Luiz

Américo Rogo (Ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa), e está evidenciada, por exemplo, nos

Documentos 10, 11,12,13, 14, 20,21, 22,24, 25,26,27, 28, 29,30,31,32,33,35, 37 e 38, e

nos parágrafos 1,4,5,6,13,21,22,23,24,25,49,53,54,55,56,60,63,64,72,73,74,75,76,

77,78,79,81,84,85, 86,91,92,94,95,96,97,98,100,101,103,108,109,110,111,112,114,

115, 119, 120, 122, 123, 125,128, 131, 132, 135, 136, 137,138,139,140, 141,143, 147,148,

' Segundo os Compromissários, todos os funcionários da Camargo Corrêa que participaram da conduta orareportada são Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, com exceção de Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa), sobre o qual os Signatários não conseguiram determinar seuconhecimento e/ou participação ativa no conluio. \STv

Página 10 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

149, 150,152, 154,155, 156, 158,161,162, 163,164, 167,170,172,174,176, 177,178,180,

185 e 186 e nas tabelas 03,04,10,11,14,15 e 18 deste Histórico de Conduta.

Construtora Norberto Odebrecht S.A.

16. De acordo com os Compromissários, a Odebrecht participou de condutas

anticompetitivas consistentes em (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii)

acordos de fixação de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de


Eletronuclear. Sua participação na conduta foi implementada pelos seus funcionários'"(atualmente funcionários e/ou ex-funcionários), (i) Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente

de Projeto da Odebrecht); (ii) Fábio Andreani Gandolfo (Diretor Superintendente da Odebrecht)

e (iii) Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), e está evidenciada, por

exemplo, nos Documentos 08, 09, 10,11, 12, 13,14, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,

33,35,37,38, 39 e 40, nos parágrafos 1, 4, 5, 6, 13, 26,27, 28, 49,53, 54, 55, 56, 60, 63, 64,

65,72,73,74,76,77,78,79,81,84,85,86,91,92,95,96,97, 98, 100,101,103,108,109,110,

111, 112, 114, 115, 119, 120,122, 123, 125, 128, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139, 140,141,

143, 147, 148, 149, 150, 152,154,155,156, 158, 161,162,163, 164,165, 166,167,170,172,

174, 176, 177, 178, 180, 185, 186 e nas tabelas 03, 05, 10, 11, 14, 15 e 18 deste Histórico de

Conduta.

Construtora Queiroz Gaivão S.A.

17. De acordo com os Compromissários, a Queiroz Gaivão participou de condutas

anticompetitivas consistentes em (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii)



Eletronuclear. Sua participação na conduta foi implementada pelos seus funcionários"(atualmente funcionários e/ou ex-funcionários), (i) José Arnaldo Delgado (Engenheiro na

Diretoria de Desenvolvimento do Mercado de Energia da Queiroz Gaivão), (ii) Odon David de

Souza Filho (Diretor da Queiroz Gaivão) e (iii) Petrônio Braz Júnior (Diretor-Presidente da

Queiroz Gaivão), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 20, 21, 22, 26, 30, 31,32,

33,34, 37 e 38, nos parágrafos 1, 4, 6,29,30,31, 49, 55,56, 57,109,110,111,112,115,119,

120, 122, 123, 125, 128, 131, 135,136,137,138,140, 141,142,143,147,149,154, 155,156,

Segundo os Compromissários, os funcionários da Odebrecht que participaram da conduta ora reportadasão os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

" Segundo os Compromissários, os funcionários da Queiroz Gaivão que participaram da conduta orareportada são os mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

Página 11 de 137

VERSÃO

>!/[

LNICA

BasEEzaaBB




GABINETE

158,161,163,166,167,170,173,174,176,177,178,185 e 186 e nas tabelas 03,06,10,11,14

e 18 deste Histórico de Conduta.

EBE - Empresa Brasileira de Engenharia S.A.

18. De acordo com os Compromissários, a EBE participou de condutas anticompetitivas

consistentes em (i) troca de informações concorrenciaimente sensíveis; (ii) acordos de fixação de

preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre

concorrentes referentes à Concorrência No. GAC.T/CN-003/]3 da Eletronuclear. Sua

participação na conduta foi implementada pelos seus funcionários'- (atualmente funcionários e/ouex-funcionários), (i) Arcy Motta de Paiva (Ex-Diretor (falecido em março de 2014) da EBE); (ii)

Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE); (iii) Paulo Massa Filho

(Diretor da EBE) e (iv) Renato Ribeiro Abreu (Presidente do Conselho de Administração da

EBE), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 20, 21,22, 26,30,31,33, 34,37 e 38,

nos parágrafos 1, 4, 6,32, 33, 34, 35, 49, 55, 56, 57, 109,110, 111, 112, 115, 119, 120, 122,

123, 125, 128, 131, 135, 136,137, 138,139, 140, 141, 143, 147, 149, 154, 155, 156,158,161,

163, 166, 167, 170, 172, 174, 176, 178, 185 e 186 e nas tabelas 03, 07, 10, 11, 14 e 18 deste

Histórico de Conduta.

Techint Engenharia e Construção S.A.

19. De acordo com os Compromissários, a Techint participou da conduta de formação de um

acordo para (i) troca de informações concorrenciaimente sensíveis; (ii) acordos de fixação de


concorrentes referente à Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear. Sua participação

na conduta foi implementada pelos seus funcionários'^ (atualmente funcionários e/ou ex-funcionários), (i) Guilherme Pires de Mello ( Diretor da Techint); (ii) Luis Guilherme de Sá

(Diretor Comercial da Techint) e (iii) Ricardo Ourique Marques (Diretor Geral da Techint), e está

evidenciada, por exemplo, no Documento 20, 21, 22, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 37 e 38, nos

parágrafos 1,4, 6,36,37,38,49, 55, 56, 57,109,110,111,112,115,119,120, 122, 123,125,

128, 131, 135,136, 137, 138, 139,140, 141, 142, 143, 147,149, 154,155,156,156,158,16L

163,166,167,170,174,176,178,185,186 e nas tabelas 03, 08,10,11,14,18 deste Histórico

de Conduta.

Segundo os Compromissários, os funcionários da EBE que participaram da conduta ora reportada são osmesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

" Segundo os Compromissários, os funcionários da Techint que participaram da conduta ora reportada sãoos mesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

VERSÃO ÚNICA

Página 12 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

UTC Engenharia S.A.

20. De acordo com os Compromissários, a UTC participou de condutas anticompetitivas

consistentes em (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de


concorrentes referentes à Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eietronuclear. Sua

participação na conduta foi implementada pelos seus funcionários'"' (atualmente funcionários e/ouex-funcionários), (i) Antonio Carlos D'Agosto Miranda ("Cacá") (Diretor Superintendente da

UTC); (ii) Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato da UTC) e (iii) Ricardo Ribeiro

Pessoa (Presidente da UTC), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 08, 09, 10, 11,

12,13,14,20,21,22,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,35,37,38,41,42 e 43, nos parágrafos

1, 4,5, 6,13,39, 40,41, 49, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 63, 64, 72, 73, 74,76, 77, 78, 79,81, 84, 85,

86,91,92,93,94,95,96,97,98,100,101,103,108,109,110,111,112,115,119,120,122,123,

125, 128, 131, 132, 135, 136, 137, 138,139, 140, 141, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 152,

154,155,156,158,160,161,163,164,165, 166, 167,170,172,174,176,178,180,185 e186 e

nas tabelas 03,09,10,11,14,15 e 18 deste Histórico de Conduta.

III.2 PESSOAS FÍSICAS

COMPROMISSÁRIOS)PARTICIPANTES DA CONDUTA (NÃO

Tabela 4. Dados das Pessoas Físicas Participantes da Condlta

PESSOA

NOiVIE

CARGOS OCUPADOS

(POR PERÍODO) ECARGO ATUAL

JURÍDICA

(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE,. . .

E-MAIL/

ENDEREÇO/..TELEFONE

Segundo os Compromissários, os funcionários da UTC que participaram da conduta ora reportada são osmesmos mencionados no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015.

Segundo os Compromissários, muito embora tenha sido descrita, neste Histórico da Conduta, aparticipação de Luiz Eduardo Appendino (ex-Diretor Comercial de Construção Industrial da CamargoCorrêa) e João Coral (Gerente Executivo da Camargo Corrêa) em reuniões de cunho técnico, não foramlocalizadas informações e/ou evidências que comprovem o conhecimento e/ou participação ativa deles nascondutas reportadas, motivo pelo qual seus nomes não foram incluídos neste quadro. Da mesma forma, osCompromissários informam que não foram localizadas informações e/ou evidências que comprovem oconhecimento e/ou participação ativa de Paulo Américo Ramos do Lago (Diretor Comercial de Energia daCamargo Corrêa, falecido), Fábio Ferraresi (Ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa), EduardoMaghidman (Diretor Operacional de Energia da Camargo Corrêa desde 02.08.2013), Raggi Brada (Vice-Presidente Operacional da Camargo Corrêa) e Luiz Sérgio Matias Bueno (ex-Diretor Operacional deEnergia da Camargo Corrêa).

VERSÃO ÚNICAPágina 13 de 137

VERSÃO UNlCA

MINISTÉRIO DA JUSTIÇACONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA


GABINETE

ESCRITÓRIO,

FÁBRICAS)Dalton dos

Santos

Avancini

Diretor de ProjetosIndustriais (01/11/2008 -30/06/2009)

Diretor de Projetos deÓleo e Gás (01/07/2009-30/06/2010)

Diretor Superintendentede Óleo e Gás(01/07/201030/10/2011)

Presidente (31/10/2011 -13/11 /2014, afastamento,

com posterior demissão)

Camargo CorrêaEndereço:

Av. BrigadeiroFaria Lima, 1663,

6° andar. Pinheiro,

São Paulo/SP,

CEP 01.452-001

094.948.488-

10

E-mail;

[email protected] ou

[email protected]

Endereço: Rua

Doutor Miranda de

Azevedo n. 752, apt.117, Bairro Vila

Anglo BrasileiraSão Paulo/SP - CEP:

05027-000

Telefone:

(11)99635-2553

Luiz

Alfredo

Lima

Sapucaia

Gerente de Obra 11

(01/03/200731/10/2009)

Superintendente deProjetos 1 (01/11/2009 -31/10/2010)

Camargo CorrêaEndereço:Av. BrigadeiroFaria Lima, 1663,

6° andar. Pinheiro,São Paulo/SP,

CEP 01.452-001

495.716.647-

15

Gerente de

(01/11/201031/12/2010)

Operações

Gerente de Operações01/01/2011-31/09/2011)

Gerente de

Desenvolvimento

Comercial (01/10/2011 -31/01/2013)

Gerente de

Desenvolvimento

Comercial - Gerente VI

(01/04/2013-atual)

E-mail:

luiz.sapucaia(^camargocorrea.com

Endereço: Av.Ministro Álvaro deSouza Lima, 250,

Bloco 5, apt. 601, Jd.Marajoara, SãoPaulo/SP - CEP:

04664-020

Telefone:

(11)99910-7914

Luiz

Carlos

Martins

Superintendente deProjetos 11 (01/12/2008 -22/03/2009)

Gerente

(23/03/200931/08/2009)

Executivo

Camargo Corrêa

Endereço:Av. BrigadeiroFaria Lima, 1663,


São Paulo/SP,CEP 01.452-001

371.493.507-

04

E-mail:

[email protected]

Endereço: RuaHildebrando de AraújoGoes 55, BI. 01, apt.

p "tvlV VERSÃO ÚNICA

Página 14 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETE

Superintendente deProjetos II (01/09/2009 -27/11/2010)

Gerente de Operações(0I/0I/20II01/07/2011)

Diretor Comercial da

Unidade de Energia(02/07/2011 - atual)

204, Barra da Tijuca,Rio de Janeiro/RJ -

CEP: 22793-250

Rua Vieira Câmara,

s/n

Condomínio Vale do

Sol

Armação dos Búzios,Rio de Janeiro/RJ -

CEP: 28950-000

Telefone:

(11)96419-3620

Marcelo

Sturlini

Bisordi

Diretor Regimental(01/09/200631/10/2008)

Diretor Regional deBrasília (01/11/2008 -

30/04/2009)

Diretor Comercial de

Energia (01/05/2009 -31/05/2011)

Diretor do Consórcio

Belo Monte (01/06/2011-30/09/2011)

Vice-Presidente de

Relações Institucionais(01/10/2011 - atual)

Camargo CorrêaEndereço:Av. BrigadeiroFaria Lima, 1663,


São Paulo/SP,

CEP 01.452-001

118.662.248-

24

E-mail:

[email protected]

Endereço:

Rua Dr. Alberto

Seabra, 555, Casa no.

5, Alto de Pinheiros,CEP: 05452-000,

São Paulo, SP.

Telefone:

(11)98529-9736

Luiz

Américo

Rogo

Ex-Gerente de Obra Camargo CorrêaEndereço:

Av. BrigadeiroFaria Lima, 1663,


São Paulo/SP,

CEP 01.452-001

702.771.178-

87

E-maíl:

rogo@camargocorrea.

com

Endereço:

Rua Casa do Ator, 470,

apto. 81, Vila OlímpiaCEP: 04546-902

São Paulo, SP

Telefone:

disponívelNão

Dalton dos Santos Avancini

Página 15 de 137

VERSÃO ÚNICA

VERSÃO UNlCA




GABINETE

21. De acordo com os Compromissários, Dalton dos Santos Avancini (Signatário do Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente da Camargo Corrêa (de 31.10.2011 a

13.11.2014). A época dos fatos, Dalton dos Santos Avancini era representante do "altíssimo"

escalão, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações

concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais e vantagens

relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-

003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, no Documento 12, nos parágrafosÍ15 e 186 e nas tabelas 04,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

Luiz Alfredo Lima Sapucaia

22. De acordo com os Compromissários, Luiz Alfredo Lima Sapucaia (Signatário do Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Gerente de Desenvolvimento Comercial da

Camargo Corrêa. A época dos fatos, Luiz Alfredo Lima Sapucaia era representante do escalão

operacional, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações



003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, no Documento 25, nos parágrafos

15 e 164 e nas tabelas 04,10 e 11 deste Histórico da Conduta.

Luiz Carlos Martins

23. De acordo com os Compromissários, Luiz Carlos Martins (Signatário do Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa (de

02.07.2011 até a data de hoje). A época dos fatos, Luiz Carlos Martins era representante do alto

escalão, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações



003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por e.xemplo, nos Documentos 20, 21, 25, 26, 27,

29,31, 33, 35, 37 e 38, nos parágrafos 15, 140, 149, 152, 161, 162, 164, 166, 170, 172 e 17„fnas tabelas 04,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

Marcelo Sturlini Bisordi

24. De acordo com os Compromissários, Marcelo Sturlini Bisordi (Signatário do Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Vice-Presidente de Relações Institucionais da

Camargo Corrêa (de 01.10.2011 até a data de hoje). À época dos fatos, Marcelo Sturlini Bisordiera representante do alto escalão, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i)

troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação

nHSSBBIHSPágina 16 de 137



GABINETE

(Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuciear), e está evidenciada, por exemplo, nos

Documentos 10,11,27 e 33, nos parágrafos 15,79,81 e 85 e nas tabelas 04,10,11 15 desteHistórico da Conduta.

Luiz Américo Rogo

25. De acordo com os Compromissários, Luiz Américo Rogo'® foi, durante a conduta,Gerente de Obras da Camargo Corrêa. À época dos fatos, Luiz Américo Rogo era representantedo escalão operacional, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i) troca deinformações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condiçõescomerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação(Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Lletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, nos

Documentos 13 e 14, nos parágrafos 15,92,95 e 98 e nas tabelas 04,10,11,15 deste Históricoda Conduta.

Tabela 5. Dados Pessoas Físicas Participantes da Conduta

1 NOME1

CARGOS

OCUPADOS

(POR

PERÍODO) ECARGO ATUAL

PESSOA

.JURÍDICA(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE,


CPFE-MAIL/ENDEREÇO/

TELEFONE

Adolfo de

AguiarBraid

Engenheiro eGerente de Projeto(2009-atual)

Odebrecht

Endereço: Praiade Botafogo, 300,11 ° andar,

Botafogo, Rio deJaneiro/RJ, CEO:22250-040

374.240.687-

68

E-mail:

abraid®,odebrecht.com.br

Endereço: Rua Theo Dutra,apto 61, Bloco 7, n° 75, Jd.Colombo, São Paulo-SP, CEP5628-000

Telefone;

Não disponível

Conforme Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente deObras da Camargo Corrêa) não foi Signatário do referido Acordo de Leniência, pois as investigaçõesintemas da Signatária Camargo Corrêa não determinaram seu conhecimento e/ou sua participação ativa naconduta reportada.Segundo os Compromissários, não foram localizadas evidências que comprovem o conhecimento e/ou

participação ativa de Ronaldo Pavão Vieira - citado no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência06/2015 - e Celso Stanzani Júnior, o qual participou apenas até a metade da Etapa 1, antes do início dascondutas anticompetitivas, portanto, nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta.

Página 17 de 137

1í\VERSÃO ÚNICA

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Fábio

Andreani

Gandolfo

Diretor

Superintendente(Atual - ocupa ocargo desde, pelomenos, o início da

conduta)

Odebrecht

Endereço: Praiade Botafogo, 300,11° andar,

Botafogo, Rio deJaneiro/RJ, CEO:22250-040

045.707.138-

90

E-mail:

eandolfo@,odebrecht.com.br

Endereço: Rua LuísGottschalk, 41 MS, n° 151, Vila

Mariana, São Paulo - SP, CEP

04008-070.

Telefone:

(21)97145-7706HenriquePessoa

Mendes

Neto

Diretor de

Contrato (Atual -ocupa 0 cargo

desde, pelo menos,0 início da

conduta)

Odebrecht

Endereço: RuaLemos Monteiro,

120, Butantã, São

Paulo/SP, CEP:

05501-050

169.194.244-

87

E-mail:

hDessoa(®,odebrecht.com.br

Endereço: Condomínio Av.das Américas, Casa 19, n° 2678,

Barra da Tijuca, Rio de Janeiro-RJ, CEP 22640-102.

Telefone:

(21)99172-7381

Adolfo de Aguiar Braid

26. De acordo com os Compromissários, Adolfo dc Aguiar Braid (mencionado no Acordo dc

Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta. Engenheiro c Gerente de Projeto da Odebrecht. Àépoca dos fatos, Adolfo de Aguiar Braid era representante do escalão operacional, e sua

participação na conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações



003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 08 e 13, nos

parágrafos 16,76,92 e 152 e nas tabelas 05,10,11 e 15 deste Histórico da Conduta.

Fábio Andreani Gandolfo

21. De acordo com os Compromissários, Fábio Andreani Gandolfo (mencionado no Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Superintendente da Odebrecht. A época dos

fatos, Fábio Andreani Gandolfo era representante do "altíssimo" escalão, e sua participação na

conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii)


divisão de mercado da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está

evidenciada, por exemplo, nos Documentos 29,33,35,37 e 38, nos parágrafos 16 e 186 e nas

tabelas 05,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

(Lh-tf) vW

Página 18 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Henrique Pessoa Mendes Neto

28. De acordo com os Compromissários, Henrique Pessoa Mendes Neto (mencionado no

Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Diretor de Contrato da Odebrecht. A época

dos fatos, Henrique Pessoa Mendes Neto era representante do alto escalão, e sua participação na




evidenciada, por exemplo, nos Documentos 08,09,10, H, 12,13,14,20,21,25,26,27,29,31,

33,35,37,38,39 e 40, nos parágrafos 16,28,63,64,74,76, 77,79,81,85,91,92,95,98,100,

140,148,149,152,161,162,164,165,166,170,172 e 177 e nas tabelas 05,10,11,15,18 e 19

deste Histórico da Conduta.


CONSTRUTOR.4 QUEIROZ GALVÃO S.A. (NÃO COMPROMISSÁRIOS)'*

NOME

CARGOS

OCUPADOS

(POR PERÍODO)E CARGO

ATUAL

PESSOA

JURÍDICA(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE,

ESCRITÓRIO,F.ÁBRICAS)

CPFE-MAIL / ENDEREÇO/

TELEFONE

José

Arnaldo

Delgado

Engenheiro naDiretoria de

Desenvolvimento

do Mercado de

Energia (maio de2010 - agosto de2014) (atualmente

aposentado)

Queiroz GalvãoEndereço: Rua

Santo Luzia, 651,

2° a 6° andares,

Centro, Rio deJaneiro/RJ, CEP:20030-041

005.494.014-

15

E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua ZeferinoGalvão, n° 68, apto. 901, BoaViagem, Recife/PE, CEP51111-110.

Rua Epitácio Pessoa, n° 4086,apto 301, Lagoa, Rio deJaneiro/RJ, CEP 22471-003.

Telefone:

(21)98017-5777

Odon

David de

Diretor

(18/05/201130/01/2015)

Queiroz GalvãoEndereço: RuaSanto Luzia, 651,

081.863.754-

49

E-mail:

[email protected]

Segundo os Compromissários, não foram localizadas evidências que comprovem o conhecimento e/ouparticipação ativa de Manoel Ribeiro de Oliveira Neto - citado no Histórico da Conduta do Acordo deLeniência 06/2015 -, nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta.

Página 19 de 137

íp (1.^1VERSÃO ÚNICA

küalffcfetilUJirjP




GABINETE

Souza

Filho

(atualmenteaposentado)

2° a 6° andares,

Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP:

20030-041

Endereço: Rua AlvarengaPeixoto, n° 300, apto 801,Lourdes, Belo

Horizonte/MG, CEP 30180-

120.

Telefone:

(21)98017-5700

Petrônio

Braz

Júnior

Diretor

Presidente

(14/12/2012atual)

Queiroz Galvão

Endereço: RuaSanto Luzia, 651,2° a 6° andares.

Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP:

20030-041

296.787.491-

49

E-mail:

[email protected]

Endereço: Av. PrefeitoDulcidio Cardoso, n° 3080,BI. 5, apto 401, Barra daTijuca, Rio de Janeiro/RJ,CEP 22631-054.

Telefone:

(21) 98616-0604 ou (21)98859-0191 ou (21) 98100-9287

José Arnaldo Delgado

29. De acordo com os Compromissários, José Arnaldo Delgado (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Engenheiro na Diretoria de Desenvolvimento do

Mercado de Energia da Queiroz Galvão. A época dos fatos, José Arnaldo Delgado erarepresentante do escalão operacional, e sua participação na conduta consistiu em articulações

para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços,

condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação

(Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, nos

Documentos 20 e 21, nos parágrafos 17,140 e 149 e nas tabelas 06,10,11 e 18 deste Histórico

da Conduta.

Odon David de Souza Filho

30. De acordo com os Compromissários, Odon David de Souza Filho (mencionado no

Acordo de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da Queiroz Galvão. A época dosfatos, Odon David de Souza Filho era representante do alto escalão, e sua participação na conduta

consistiu em articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos

de fixação de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de

mercado da licitação (ConcorrênciaNo. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada,

jp \\í\naMüg™

Página 20 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

por exemplo, nos Documentos 20,21,26,31,33,34,37 e 38, nos parágrafos 17,140,142,149,

161,166,170,172 e nas tabelas 06,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

Petrônio Braz Júnior

31. De acordo com os Compromissários, Petrônio Braz Júnior (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor - Presidente da Queiroz Galvão. À época dosfatos, Petrônio Braz Júnior era representante do "altíssimo" escalão, e sua participação na

conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii)acordos de fixação de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos dedivisão de mercado da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está

evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 17 e 186 e nas tabelas 06,10,11 e 18 deste Históricoda Conduta.

Tabela 7. Dados Pessoas Físicas Participantes da Conduta\19

NOME

CARGOS

OCUPADOS

(POR

PERÍODO) ECARGO ATUAL

PESSOA

JURÍDICA(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE,



TELEFONE

Arcy Mottade Paiva

Ex-Diretor

(falecido emmarço de 2014)

EBE

Endereço:

Rua São

Francisco Xavier,

603, 30° andar,Rio de Janeiro/RJ,

CEP 20550-011

025.829

967-34

E-mail:

arcvO.erupomne.com.br

Endereço: Rua CustodioSerrao, apto 301, 36, Lagoa,Rio de Janeiro — RJ, CEP

22470-230.

Telefone:

(21) 98144-2657 ou (21)99811-2186

Carlos

Maurício

Lima de

Paula

Barros

Diretor

Superintendente(pelo menos08/07/2011

15/09/2014)

EBE

Endereço:

Rua São

Francisco Xavier,

603, 30° andar,

097.505.177-

68

E-mail:

carlosmfSiaruDomDe.com.br

ou carlosfa3ebse.com.br

Endereço: Av. Viscondede Albuquerque, 463, Apto.

" Segundo os Compromissários, não foram localizadas evidências que comprovem o conhecimento e/ouparticipação ativa de Benno Trau - citado no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015 - nascondutas reportadas neste Histórico da Conduta.

fo

Página 21 de 137

VERSÃO ÚNICA

VERSÃO ÚNICA


CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEEESA ECONÔMICA


GABINETE

Membro do

Conselho de

Administração(atual)

Rio de Janeiro/RJ,CEP 20550-011

901, Leblon, Rio de

Janeiro/RJ. CEP

22.450.001.

Telefone:

(21)99298-1588

Paulo

Massa Filho

Diretor

(10/03/201115/09/2011)

Diretor Presidente

(15/09/2011atual)

EBE

Endereço:

Rua São

Francisco Xavier,

603, 30° andar,

Rio de Janeiro/RJ,

CEP 20550-011

069.501.907-

43

E-mail:

[email protected]

Endereço: Praia de Icaraí,n° 219, apto. 1402, Icaraí,Niterói/RJ. CEP 24230-

000.

Rua Maris e Barros, n° 54,ap 1501, Icaraí, Níterói/RJ,CEP 24220-000.

Telefone:

(21)98110-8817

Renato

Ribeiro

Abreu

Presidente do

Conselho de

Administração(pelo menos marçode 2011 - atual)

EBE

Endereço:

Rua São

Francisco Xavier,

603, 30° andar.

Rio de Janeiro/RJ,CEP 20550-011

181.839.567-

34

E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua Praia deIcaraí, n°219, apto. 1402,Icaraí, Niterói/RJ. CEP

24230-003.

SHIS Q1 19, Chácaras 1 a6, Fração D. Lago Sul.Brasílía/DF, CEP 71.655-

710

Telefone:

(21)99985-2274

Arcy Motta de Paiva

32. De acordo com os Compromissários, Arcy Motta dc Paiva (mencionado no Acordo de

Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da EBE. À época dos fatos, Arcy Motta dePaiva era representante do alto escalão, e sua participação na conduta consistiu em articulações

para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços,

condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação


parágrafos 18 e nas tabelas 07 e 10 deste Histórico da Conduta.

jP

VERSÃO ÚNICA

Página 22 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Carlos Maurício Lima de Paula Barros

33. De acordo com os Compromissários, Carlos Maurício Lima dc Paula Barros (mencionado

no Acordo dc Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Superintendente da EBE. Aépoca dos fatos, Carlos Maurício Lima de Paula Barros era representante do alto escalão, e sua




003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 20,21,26,34,37 e

38, nos parágrafos 18,140,149 e 172 e nas tabelas 07,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

Paulo Massa Filho

34. De acordo com os Compromissários, Paulo Massa Filho (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Diretor da EBE. À época dos fatos, Paulo Massa Filhoera representante do alto escalão, e sua participação na conduta consistiu em articulações para (i)

troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições

comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado da licitação


Documentos 20,21,33,34,37 e 38, nos parágrafos 18,140,149,161,166 e 170 e nas tabelas

07,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

Renato Ribeiro Abreu

35. De acordo com os Compromissários, Renato Ribeiro Abreu (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente do Conselho de Administração da EBE. Aépoca dos fatos, Renato Ribeiro Abreu era representante do "altíssimo" escalão, e sua




00-1/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por exemplo, nos parágrafos 18 e 186 e nas tabelas

p7, 10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.


: NOME: :

CARGOS

OCUPADOS

(POR PERÍODO)ECARGO

^ ATUAL,,,,, '

PESSOA

JURÍDICA(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE.

CPF

E-MAIL/

ENDEREÇO/TELEFONE

Página 23 de 137

VERSÃO ÚNICA

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

ESCRITÓRIO,

FÁBRICAS)Guilherme

Pires de Mello

Diretor (pelo menosabril 2009 - atual)

Techint

Endereço:

Avenida Repúblicado Chile, 330, Piso

19, Torre Oeste-

Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP:

20031-170

380.697.416-00 E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua

Jesuino Arruda, n° 86,

apto 151, Itaim Bibi,São Paulo/SP, CEP

04532-080.

Telefone:

(11)98306-0468

Luís

Guilherme de

Sá

Diretor Comercial

(maio de 2012 -atual)

Techint

Endereço:Avenida Repúblicado Chile, 330, Piso

19, Torre Oeste-

Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP:

20031-170

718.172.717-68 E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua

Itacolomi, n° 67, apto.03, Higienópolis, SãoPaulo/SP, CEP

01239-020.

Telefone:

Não Disponível

Ricardo

OuriqueMarques

Diretor Geral

(novembro de 2011- atual)

Techint

Endereço:Avenida Repúblicado Chile, 330, Piso

19, Torre Oeste-

Centro, Rio de

Janeiro/RJ, CEP:

20031-170

788.622.057-91 E-mail:

[email protected]

Endereço: AlamedaDinamarca, 214,

Residencial 01,

Alphaville,Barueri/SP. CEP:

06474-250

Telefone:

(11)98317-0105

Guilherme Pires de Mello

36. De acordo com os Compromissários, Guilherme Pires de Mello (mencionado no Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor da Techint. A época dos fatos. Guilherme

Pires de Mello era representante do alto escalão, e sua participação na conduta consistiu em

articulações para (i) troca de informações concorrenciahnente sensíveis; (ii) acordos de fixação

de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado

da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eietronuclear), e está evidenciada, por

exemplo, nos Documentos 20, 21, 26, 33, 34, 37 e 38, nos parágrafos 19,140, 142, 149, 161,1,6^, ç IJO e nas tabelas 08,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.

h^.


VERSÃO LINICA




GABINETE

Luís Guilherme de Sá

37. De acordo com os Compromissários, Luis Guilherme de Sá (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Comercial da Techint. A época dos fatos, Luis

Guilherme de Sá era representante do alto escalão, e sua participação na conduta consistiu em

articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação


da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por

exemplo, nos Documentos 21,31,34,37 e 38, nos parágrafos 19 e 140 e nas tabelas 08,10,11

n 18 deste Histórico da Conduta.

Ricardo Ourique Marques

38. De acordo com os Compromissários, Ricardo Ourique Marques (mencionado no Acordo

de Leniência 06/2015) foi, durante a conduta. Diretor Geral da Techint. À época dos fatos,Ricardo Ourique Marques era representante do "altíssimo" escalão, e sua participação na conduta

consistiu em articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos

de fixação de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de

mercado da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada,

por exemplo, nos parágrafos 19 e 186 e nas tabelas 08,10,11 e 18 deste Histórico da Conduta.


UTC Engenharia S.A. (Não Compromissários)^"

j ; NOME ;

CARGOS

OCUPADOS

(POR

PERÍODO) ECARGO

: /: atual: /

PESSOA

JURÍDICA(COM LOCAL

DE

TRABALHO:

SEDE,



.TELEFONE

Antonio

Carlos

D'AgostoMiranda

("Cacá")

Diretor

Superintendente(atual)

UTC

Endereço:

Av. Nilo

Peçanha, 50 -Centro Edifício

Rodolpho dePaoli, Sala 2809,

Rio de Janeiro/RJ

334.631.157-

00

E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua JoaquimTavora, n° 28, apto 602,Icaraí, Niterói-RJ, CEP24230-540.

Telefone:

(21)98162-2126

Segundo os Compromissários, não foram localizadas evidências que comprovem o conhecimento e/ouparticipação ativa de Hermelino Viana nas condutas reportadas neste Histórico da Conduta.

&VERSÃO ÚNICA

Página 25 de 137

1




GABINETE

Humberto

Barra Neto

Líder Operacionalde Contrato

(atual) e Diretordo Consórcio

Angramon(agosto de 2014 -atual)

UTC

Endereço:Av. Nilo

Peçanha, 50 —Centro Edifício

Rodolpho dePaoli, Sala 2809,

Rio de Janeiro/RJ

534.607.076-

15

E-mail:

[email protected]

Endereço: Rua Senador

Salgado Filho, n° 200, apto501, Bom Pastor, Juiz de

Fora/MG, CEP 36021-660.

Telefone:

(24) 99233-3275 ou (21)98229-0030

Ricardo

Ribeiro

Pessoa

Presidente (atéjaneiro de 2015)

UTC

Endereço:Av. Alfredo

Egydio SouzaSranha, 384,

Edifício Andorra,Chácara Santo

Antônio, São

Paulo/SP

063.870.395-

68

E-mail:

[email protected]

Endereço: AlamedaMinistro Rocha Azevedo, n°872, apartamento 141,Jardins, São Paulo/SP, CEP01410-002

Telefone:

(11)9893-5760

Antonio Carlos D 'Agosto Miranda

39. De acordo com os Compromissários, Antonio Carlos CAgosto Miranda (mencionado no

Acordo de Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta, Diretor Superintendente da UTC. À épocados fatos, Antonio Carlos D'Agosto Miranda era representante do alto escalão, e sua participação

na conduta consistiu em articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis;

(ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais e vantagens relacionadas; e (iii) acordos

de divisão de mercado da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e

está evidenciada, por exemplo, nos Documentos 08,09,10,11,13,14,20,21,25,26,27,29,33,

35,37,38,42 e 43, nos parágrafos 20,63,64,76,77,79,81,85,92,95,98,100,140,149,152,

161,164,166,170,172 e nas tabelas 09,10,11,15, 18 e 19 deste Histórico da Conduta.

Humberto Barra Neto

40. De acordo com os Compromissários, Humberto Barra Neto (mencionado no Acordo de

Lcniência 06/2015) foi, durante a conduta. Líder Operacional de Contrato da UTC. À época dosfatos, Humberto Barra Neto era representante do escalão operacional, e sua participação na




evidenciada, por exemplo, nos Documentos 20, 21, 24, 25, 28, 31, 33, 37, 38 e 41, nos

parágrafos 20,140,149,152,161,164,172 e nas tabelas 09,10,11,18 e 19 deste Histórico da

Conduta.


VERSÃO UNlCA




GABINETE

Ricardo Ribeiro Pessoa

41. De acordo com os Compromissários, Ricardo Ribeiro Pessoa (mencionado no Acordo de

Leniência 06/2015) foi, durante a conduta, Presidente da UTC. À época dos fatos, Ricardo RibeiroPessoa era representante do "altíssimo" escalão, e sua participação na conduta consistiu em

articulações para (i) troca de informações concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação


da licitação (Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear), e está evidenciada, por

exemplo, nos Documentos 2% 33,35,37 e 38, nos parágrafos 20 c 185 e nas tabelas 09,10,11

e 18 deste Histórico da Conduta.

42. Por todo o exposto, é possivel verificar a seguinte hierarquia da tomada de decisão entre

os participantes pessoas físicas da conduta descrita, segundo os Compromissários:

Tabela 10. Hierarquia na tomada de decisões pelas Pessoas Físicas

Participantes da Conduta

"ALTÍSSIMO" ESCALÃO ALTO ESCALÃOESCALÃO

OPERACIONAL

ANDR.\DE Gl TIERREZ

Flávio David BarraGustavo Ribeiro de Andrade

Botelho-

CA.MARGO CORRÊ V

Dalton dos Santos AvanciniLuiz Carlos Martins

Marcelo Sturlini Bisordi

Luiz Alfredo Lima Sapucaia

Luiz Américo Rogo

<;■, ODFÜKKirr

Fábio Andreani Gandolfo Henrique Pessoa Mendes Neto Adolfo de Aguiar Braid

OUEIROZ GAI.VÀO

Petrônio Braz Júnior Odon David de Souza Filho José .\rnaldo Delgado


Arcy Motta de Paiva (falecido)Carlos Maurício Lima de Paula

Barros

Paulo Massa Filho

-

Téchint

Ricardo Ourique MarquesGuilherme Pires de Mello

Luis Guilherme de Sá-

i-rc SRicardo Ribeiro Pessoa Antonio Carlos D'Agosto Miranda Humberto Barra Neto

Página 27 de 137VERSÃO UNlCA

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

43. A participação destas pessoas físicas ao longo dos anos da conduta anticompetitiva pode

ser melhor visualizada conforme a tabela abaixo:

Tabela 11. Pessoas Físicas participantes durante a Fase Preliminar e Etapas 1,2

E 3 DO ACORDO ANTICOMPETITIVO (2009-2014)

Fase Preliminar-

An l ERIOR AO

Com.iio-'(maio/2009-a(;osto/2009)(vide Seção VI.3.)

Etapa 1 - Audiência

PÚBLICA E

DIVULCACÃO (2009-2010)

(vide Seção VI .4.)

Etapa 2 - Pr(k:esso

DE PRÉ-

OUALIFICACÃO (2011-2012)

(vide Seção VI.5.)

E l APA 3 -

CONCORRÊNCIA

PÚBLICA COM

APRESENTAÇÃO DE

PROPOSI AS DE PREÇOS

EPOSTERIOR

NEGOCIAÇÃO DOS

CONTRATO (MAIO/2013-SETE.MBRO/2014)

(vide Seção VI.6.)Andrade Guiierrez

Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho

(Alto escalão)

Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho

(Alto escalão)

Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho

(Alto escalão)

Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho

(Alto escalão)

Antonio Cid CampeioRodrigues (Escalão

operacional)

Virgílio Marones deGusmão Sobrinho

(Escalão

operacional)

Virgílio Marones deGusmão Sobrinho

(Escalão operacional)

Flávio David Barra

("Altíssimo" escalão)

Mauro Gonçalves Faísca(Escalão operacional)

Camvrco Corre \

Luiz Eduardo

AppendinoMarcelo Sturlini

Bisordi

(Alto escalão)

Luiz Américo Rogo(Escalão operacional)

Luiz Eduardo

Appendino

Luiz Carlos Martins

(Alto escalão)

Dalton dos Santos

Avancini


Luiz Alfredo Lima

Sapucaia (Escalãooperacional)

Om BRi (111

Os Compromissários esclarecem que nesta fase apenas foram discutidas questões preliminares do projeto,do mercado e do papel de cada empresa na empreitada, ou seja, apenas questões de cunho técnico visandoa formação futura de consórcio, o que não se confunde com as práticas anticompetitivas relatadas nesteHistórico da Conduta.

<0VERSÃO ÚNICA

Página 28 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Henrique PessoaMendes Neto

(Alto escalão)


(Alto escalão)

Adolfo de Aguiar Braid(Escalão Operacional)

Celso Stanzani Júnior

Henrique Pessoa MendesNeto

(Alto escalão)

Adolfo de Aguiar Braid(Escalão Operacional)

Fábio Andreani

Gandolfo


Queiroz GalvãoOdon David de Souza

Filho

(Alto escalão)

José Arnaldo Delgado(Escalão operacional)

Odon David de Souza

Filho

(Alto escalão)

Petrônio Braz Júnior


:bi:

Carlos Maurício Lima de

Paula Barros

(Alto escalão)

Paulo Massa Filho

(Alto escalão)



" '' UTC '

Antonio Carlos

D'Agosto Miranda(Alto escalão)

Antonio Carlos


Hermelino Viana


Antonio Carlos


Antonio Carlos


Humberto Barra Neto


Ricardo Ribeiro Pessoa


' TiniíM

Guilherme Pires de

Mello

(Alto escalão)

Guilherme Pires de

Mello

(Alto escalão)

Luís Guilherme de Sá

(Alto escalão)

43 QV,Q

Página 29 de 137 \KOmSIQES

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Ricardo OuriqueMarques


IV. IDENTIFICAÇÃO DE CONCORRENTES E CLIENTES NO MERCADO

AFETADO

IV.l. CONCORRENTES

44. Além da Compromissária e das demais empresas supracitadas que participaram das

condutas anticompetitivas relatadas neste Histórico da Conduta, há outros concorrentes no

mercado em relação aos quais a Compromissária não identificou, até o momento, indícios de

participação na conduta, conforme tabela abaixo:

Tabela 12. Identificação de outros concorrentes"

EMPRESA : CNPJ

ENDEREÇO (SEDE,

ESCRITÓRIO,

FÁBRICAS)

WEBSITE/TEL/

FAX

REFRESENTANT

E LEGAL

Construcap

CCPS

Engenharia e

Comércio S.A.

61.548.22

3/0001-38

Rua Bela Cintra. 24 -

Consolação - São

Paulo/SP - CEP:

01415-000

www.construcap.

com.br/

(11)30178.8000

Roberto Ribeiro

Capobianco

Construtora

OAS Ltda.

14.310.57

7/0001-04

Praia de Botafogo, Rio

de Janeiro/RJ - CEP:

22250-040

Av. Angélica 2330, 7°

andar. Consolação, São

Paulo, SP, CEP:

01228-200

www.oas.com.br

(11)2124.1122

(11)2124.1217

José Aldemário

Pinheiro Filho (Leo

Pinheiro)

Orteng

Equipamentos e

Sistemas Ltda.

19.884.62

6/0001-36

Via Expressa de

Contagem, 3850

Cincão, Contagem,

MG - CEP: 32370-485

www.oeneenhari

a.com.br/

(31)3399-6600

Robson Braga de

Andrade

Skanska Brasil

Ltda.

02.154.94

3/0001-02

Rua Verbo Divino,

1207, Conjuntos 11 e

www.skanska.co

m.br

(11)3583.4400

Alfredo Collado

" Os Compromissários explicam que apenas foram listadas as empresas que apresentaram a documentaçãonecessária na fase de pré-qualificação ou que poderiam se habilitar para a fase da concorrência pública.


VERSÃO ÚNICA



GABINETE

12, Chácara Santo

Antônio - São Paulo

SOG Oleo e Gás

S.A.

07.639.07

1/0001-88

Rua Alceu de CamposRodrigues, n° 46, 8°andar

São Paulo - SP

CEP: 04544-000

www.setal.com.b

r

(11)5525-4926

(11)2045-9760

Maria Esteia Ribeiro

de Mendonça

IV.2. CLIENTE

45. O seguinte cliente foi afetado pela conduta anticompetitiva relatada neste Histórico daConduta, conforme dados abaixo:

Tabela 13. Identificação do Cliente Afetado

EMPRESA ■icr' :CNPJ ENDEREÇOWEBSITE/TE

: L/ FAX

REPRESENTANT

ELEGAL

Eletrobrás

Termonuclear

S.A.

Eletronuclear

45.540.211/000

1-67

Rua da

Candelária, n. 65,Rio de Janeiro -

RJ. CEP: 20091-

906

www.eletronucl

ear.gov.brTel: (21) 25887000

Fax: (21) 25887200

Pedro José Diniz

FigueiredoTel: (24) 3363 - 1482(24)3363 - 1398

V. DURACÀO DA CONDUTA

46. Segundo os Compromissários, a conduta anticompetitiva teve início em meados de maiode 2010, antes da publicação do Edital de Pré-Qualificação para apresentação de proposta para alicitação de montagem eletronuclear da Usina Angra 3, durando até, pelo menos, setembro de2014, quando foram assinados os contratos referentes às obras de montagem da usina.

47. A linha do tempo da conduta que sumariza as fases de atuação do grupo, quais sejam, (i)Fase Preliminar - Anterior ao conluio (maio de 2009 - agosto de 2009); (ii) Etapa 1 - AudiênciaPública e Divulgação da Concorrência (2009-2010); (iii) Etapa 2 - Publicação do Edital eProcesso de Pré-Qualificação (2011-2012); e (iv) Etapa 3 - Concorrência Pública comApresentação de Propostas de Preços e posterior Negociação dos Contratos (maio de 2013 —setembro de 2014), é detalhada abaixo:

fp


VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Fase Preliminar

(maio de 2009 - agosto de 2009)

Anterior ao Conliiio

Envio de memorial pelaEletronuclear ao SECOB

sobre a retomada das obras

civis da Usina de Angra 3

(23 (M; 2009)

Reunião entre AG, CC, CNO eE"TC para tratar de questões

preliminares

(08 05 2009)

Reimiào entre AG, CC,CNO e UTC para tratar do

inicio dos estudos e

orçamento

(OS 06 2009)

Etapa 01(2009 - 2010}

Attdi^eia PábUea « Dhülgaçãt» da Concorrência

Publicaçãode aviso de

audiêucia

pública noD.O.ü.

(03/0S/2(K)9)

Audiência

Pública

(21 08 2009)

Assinatura do

23° Aditivo

pela AG paraa retomada

das obras chis

da Usina

Angra 3

(14-09 2009)

Início das

tratathas paraformação do

Consórcio UNA

3 (UTC. AG,CC e CNO)

(14/10'2ÍX)9)

Audiência Piibltca

no Senado

Federal

{20/10.2(»9)

Assinatura do

'^Termo de

Exclusividade,

Confidencialidade eOutras Avença^

pela UTC, AG, CCeCNO

(31,05.a010)

Inicio das práticasanticompetithas

pelo grupoformado por

UTC, AG, CC eCNO (pré-formação doconsórcio)

(maio 2010)

Etapa 02

(2011-2012

Pnblkaçào do Editsl e Processo de Pré-Qusltúcaçào

Publicaçáo do Apresentação Divulgação Inicio das Interposiçào de Abertura dos Disulgação dos Dhulgaçáo Decisão Gnal

Edital de Pré- dos dos resultados tratativas entre recursos envelopes de resultados da dos do TCU

Qualificaçâo docnmentos da primeira os consórcios administrativos metodologia segunda fase resnltados

de Pré- fase de Pré- UNA 3 pelas empresas de execução de Pré- finais pela í2Sai/2012)(1208.2011) Qualificação Qnalificação (Andrade inabilitadas dos serviços Qualificaçâo Comissão de

à Gutierrez, Lkitaçáo daEletronuclear (20,01,2012) Camargo (abril 2012) (:6;04 2012) (25 06 2012} Eletronuclear

Corrêa,

(281120UÍ Odebrecht e (1608-2012)trrC) e Angra 3

(QueirozGalvão, EBE e

Techiot)

(|aiieiro-'2012)

Página 32 de 137VERSÃO UNlCA

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Etapa Ô3(maio 2013-set 2014)

Coaeorrâda publica cam apresèueaçáo da propostas dc pre^ « posterior uegociaçào dos contratos

Publicação no D.O.U.do aviso de publicidade

da coQcorrêQcia

(13 05/2013)

Retomada das tratativas entre os

consórcios UNA 3 (AndradeGutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC) e Angra 3

(Queiroz Gah ào, EBE e Techint)

ijimho julho 2013)

Apresentaçãodas propostas

de preço

(21/112013)

Divulgação daspropostas de

preço

(27/11,2013)

Circular n°

88/2014

informando

resultado da

licitação

(29 01/2014)

Inicio das

discussões com a

Eletronuclear sobre

os preços

apresentados epossível concessãode descontos pelos

consórcios

(janeiro 2014)

Nova rodada de

tratativas entre os

consórcios UNA 3.(Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC) eAngra 3 (QueirozGaivão, EBE e

Techint)

(janeiro 2014 -março 14)

Apresentação deestudo técnico

elaborado pelosconsórcios T^VA

3 e Angra 3 ãEletrobras

(26 03 2014)

Formalizaçãodo modelo de

administraçãocompartilhada

perante a

Eletronnclear

(31 03-2014)

Homologaçãodo resultado

da licitação

(03 07 2014)

Assinatura do

Termo de

Constituição deConsórcio

ASGRAMOy

(2P072014)

Assinatura dos

contratos e

adith os paraexecução das

obras da Usina

Angra 3

(19/09/2014)

Publicação dosextratos da

assinatura dos

contratos no

D.O.U.

(22 09 2014)

VI. DESCRIÇÃO DETALHADA DA CONDUTA

VI. 1. COMENTÁRIOS GERAIS

48. Conforme mencionado acima, este Histórico da Conduta descreve as condutas

anticompetitivas praticadas no âmbito da concorrência para a montagem eletronuclear da UsinaAngra 3.

49. As empresas participantes da conduta foram, em um primeiro momento, (i) AndradeGutierrez; (ii) Camargo Corrêa; (iii) Odebrecht; (iv) UTC; e, posteriormente, além das

mencionadas empresas, (v) Queiroz Gaivão; (vi) EBE e (vii) Techint^\

jO

Segundo os Compromissários, Queiroz Gaivão, EBE e Techint começaram as tratativas anticompetitivasapós a divulgação dos resultados da fase de pré-qualificação (20.01.2012). Esclarecem que, durante a Etapa02, após essa divulgação dos resultados preliminares da fase de pré-qualificação (20.01.2012), as empresasdo consórcio UNA 3 (Andrade Gutierrez; Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) entenderam que o únicoconsórcio que preencheria os requisitos exigidos no Edital de Pré-Qualificação, além daquele formado porelas próprias, seria o Consórcio ANGRA 3, formado pelas empresas Queiroz Gaivão, EBE e Techint,motivo pelo qual decidiram se aproximar deste outro consórcio para dividir o objeto da licitação e alinharsuas estratégias, conforme relatado nas Seções V1.2 a VI.5 deste Histórico da Conduta.

VERSÃO ÚNICA

v!/\_Página 33 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

50. As violações à ordem econômica consistiram em (i) troca de informações

concorrencialmente sensíveis; (ii) acordos de fixação de preços, condições comerciais e

vantagens relacionadas; e (iii) acordos de divisão de mercado entre concorrentes para frustrar

o caráter competitivo da Concorrência No. GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, para montagem

eletronuciear da Usina Angra 3. Essas condutas foram viabilizadas por meio de reuniões e

contatos entre os concorrentes, conforme será detalhado abaixo.

VI.2, DINAMICA DO CONLUIO

51. A contratação de serviços de montagem eletronuclear para as obras da Usina Angra 3

pode ser dividida em três principais etapas, com uma fase preliminar:

(i) Fase Preliminar - Anterior ao Conluio (maio de 2009 - agosto de 2009);

(ii) Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (2009-2010);

(iii) Etapa 2 - Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualifícação (2011-2012); e

(iv) Etapa 3 - Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior

Negociação dos Contratos (maio de 2013 - setembro de 2014).

52. Conforme será demonstrado abaixo pelos Compromissários, ao longo de todo o período

da conduta, o grupo envolvido no conluio teve objetivos diferentes e integrantes distintos.

53. Os Compromissários relatam que durante a Fase Preliminar, por volta de maio de 2009,

o grupo composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC iniciou tratativas

preliminares^'' para uma eventual formação de consórcio, bem como estudos^^ conjuntos paraparticipar da futura concorrência a ser lançada pela Eletronuclear^®. Naquela época, o grupo

composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC apenas discutiu questões

Segundo os Compromissários, naquela época, as empresas mantiveram contatos preliminares e nenhumadelas assumiu qualquer compromisso com as demais, mas já havia a idéia de, futuramente, formarem umconsórcio para a execução das obras. Não há qualquer ilicitude nessa aproximação e nesse contato, por issodenominada de "Fase Preliminar". Após a Audiência Pública, em 21.08.2019, houve uma aproximação paraformação de consórcio após a divulgação da concorrência, mas as condutas anticompetitivas tiveram inícioapenas em maio de 2010, conforme exposto na seção VI.4., com a tentativa de direcionamento do edital.Segundo os Compromissários, a realização de estudos para novos projetos é prática comum no mercado.Segundo os Compromissários, diante da retomada das obras e serviços de construção civil da Usina

Angra 3, que estavam paralisadas desde abril de 1986, conforme consta do Memorando enviado pelaEletronuclear ao SECOB (Documento 02), datado de 23 de abril de 2009, era necessária (e previsível) aconcorrência para a montagem da referida usina.

Página 34 de 137 TVVERSÃO ÚNICA

VERSÃO UNlCA



SÜPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

preliminares, de cunho exclusivamente técnico, visando a futura formação de consórcio para a

realização das obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3, não tendo os Compromissários

localizado evidências de qualquer conduta anticompetitiva por parte dos integrantes do grupo

naquele momento.

54. Os Compromissários destacam que, alguns meses depois, foi publicado o aviso de

audiência pública (03.08.2009 - início da Etapa 1 ora descrita) (Documento 04) e, pouco tempo

depois, com o objetivo de dividir todo o mercado de montagem eletronuclear da Usina Angra 3

apenas entre os integrantes do consórcio UNA 3 em formação^^ (composto por Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC). o referido grupo passou a agir na Etapa 1, a fim de

influenciar a elaboração da minuta do edital pela Eletronuclear. A intenção das quatro empresas

era de que o edital estabelecesse requisitos técnicos de habilitação de modo a inviabilizar a

participação dos demais concorrentes, isto é, passaram a agir para a confecção de um edital

que restringisse a participação de empresas ou consórcios além dos integrantes do grupo

supracitado, bem como permitisse a formação de um consórcio com quatro empresas (número

de empresas participantes do conluio) que realizaria a obra em um único pacote, restringindo

ainda mais a possibilidade de empresas de fora do grupo participarem do certame.

55. Como exposto pelos Compromissários, frustrada a tentativa de exclusão de outros

participantes da licitação pelo direcionamento dos requisitos técnicos do edital, uma vez que a

Eletronuclear não atendeu aos pedidos das empresas do grupo composto por Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC (exceto no que toca o número de integrantes dos consórcios),

o referido grupo pretendeu expandir-se para abarcar os outros agentes econômicos que, após a

divulgação dos resultados da fase de pré-qualificação (20.01.2012, durante a Etapa 02 -

Publicação do Edital e Processo de Pré-Qualificação) (Documento 16), também demonstraram

ter condições técnicas e financeiras para seguir adiante no certame. Assim, a partir de janeiro

de 2012, o grupo iniciou conversas e tratativas anticompetitivas com seus concorrentes na

licitação, ou seja, Queiroz Galvão, EBE e Techint (que compunham o consórcio concorrente

ANGRA 3), a fim de formar um novo grupo, composto por dois consórcios (UNA 3 e

ANGRA 3), que dividiria entre seus integrantes todo o mercado de obras de montagem

eletronuclear da Usina Angra 3, objeto da referida licitação.

Segundo os Compromissários, apesar de naquele momento Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC já terem iniciado contatos a respeito de uma possível formação de consórcio, tal uniãocomeçou a ser formalizada somente em 31.05.2010 (vide Seção VI.4) por meio da assinatura de um Termode Exclusividade, Confidencialidade e Outras Avenças.

VERSÃO UNlCA

Página 35 de 137




GABINETE

56. Posteriormente, ao longo da Etapa J - Concorrência Pública com Apresentação de

Proposta de Preços e posterior Negociação dos Contratos, já consolidado esse grande grupo

(UNA 3 e ANGRA 3), o qual era composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht,

UTC e, também, pelas empresas Queiroz Gaivão, EBE e Tecliint, integrantes do outro consórcio

habilitado para a Concorrência No. GAC.T/CN-003/13, seus integrantes passaram a se reunir

durante a supracitada concorrência pública para discutir estratégias comerciais, descontos

e apresentação de propostas, conforme será descrito na Seção VI.6. adiante.

57. A dinâmica do conluio pode ser sumarizada de acordo com a Tabela 14 abaixo, em que

se acompanha tanto (i) as mudanças ocorridas na composição original do grupo envolvido no

conluio - inicialmente, empresas do consórcio UNA 3 -, que incorporou empresas integrantes doconsórcio concorrente ANGRA 3 (EBE, Queiroz Gaivão e Techint), quanto (ii) os objetivos

empreendidos pelo grupo envolvido, em cada uma das etapas da contratação das obras de

montagem eletronuclear da Usina Angra 3:

Tabela 14. Dinâmica do Conluio ao longo dos Períodos da Conduta

Dinâmica do Conluio

EtapaFatos relacionados à

licitaçãoGrupo Envolvido

Objetivo por período deatuação

Fase preliminar Maio/2009 - Agosto/2009 Não havia. Fase anterior ao conluio.

Etapa 01Maio/2010

(Pré-formação do consórcio)

Andrade Gutierrez, CamargoCorrêa. Odebrecht e UTC^®

Tentativa de divisão do

mercado entre UTC,

Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa e

Odebrecht por meio dodirecionamento do edital.

Etapa 02Novembro/2011

(Durante a fase de Pré-

Qualificação)

UNA 3 (Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa. Odebrecht eUTC) e Angra 3 (QueirozGaivão. EBE e Techint)

Alinhamento de estratégiaentre os consórcios parainterposição de recursos edivisão do mercado da

licitação

Etapa 03

Julho/2013

(Após análise dos requisitosdo edital)

UNA 3 (Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa. Odebrecht eUTC) e Angra 3 (QueirozGaivão. EBE e Techint)

Alinhamento de estratégiapara execução conjuntados pacotes licitados.

(Janeiro/2014 -

Março/2014)

UNA 3 (Andrade Gutierrez.

Camargo Corrêa. Odebrecht e

Alinhamento comercial

para evitar a concessão de

Conforme esclarecido pelos Compromissários, o consórcio UNA 3, composto por Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC, foi formalizado somente em 31.05.2010 por meio do Termo deExclusividade, Confidencialidade e Outras Avenças (Documento 12). Posteriormente, em 17.07.2014, asempresas formalizaram a constituição do consórcio UNA 3 por meio da assinatura de Instrumento Particularde Constituição de Concórcio (Documento 29). ^ Ç

VERSÃO UN1CA

Página 36 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

(Após divulgação daspropostas de preços)

UTC) e Angra 3 (QueirozGalvâo, EBE e Techint)

descontos e adjudicar ospacotes pelo melhor preço

possível.

58. Nas próximas seções, detalhar-se-á a participação dos grupos em cada uma das etapas da

contratação das obras de montagem eletronuciear da Usina Angra 3.

VT.3. Fase Preliminar tMaio/2009 - Agosto/2009) - Fase anterior ao conluio

Fase Preliminar

(maio de 2009 - agosto de 2009)

Anterior ao Contoio

EiiGo de memorial pelaEletronuciear ao SECOB

sobre a retomada das obras

ch is da Usina de .Angra 3

(23 04 2009)

Reunião entre .AG, CC, CXO e

UTC para tratar de questõespreliminares

(OS. 05 2009)

Reunião entre .AC, CC,

CNO e UTC para tratar doinicio dos estudos e

orçamento

(08 00 2009)

59. Em complementação ao relato dos Signatários no Acordo de Leniência 06/2015, que

inicia a descrição da conduta anticompetitiva a partir de agosto de 2009 (Etapa 1 - Audiência

pública e divulgação), os ora Compromissários reportam fatos anteriores ao conluio, entre maiode 2009 e agosto de 2009, que será periodizado como "Fase Preliminar".

60. Os Compromissários esclarecem que a formação do grupo originário, composto por

Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC, se deu em razão de as quatro primeiras

empresas, de maior porte, possuírem capacidade técnica e econômico-financeira necessárias para

a licitação e, ainda, vasto know-how e expertise na montagem de usinas nucleares, tendo em vista

que já haviam participado das obras de montagem da Usina Nuclear Angra 2, na qualidade de

integrantes do UNAMON^^ - Consórcio de Montagem Nuclear - o qual foi responsável por

executar a montagem eletronuciear da Usina Nuclear Angra 2.

Segundo os Compromissários, o Consórcio UNAMON - Conórcio de Montagem Nuclear - era compostopor (i) Tenenge (adquirida pela Odebrecht, em 1986); (ii) EBE; (iii) SADE-VIGESA (atualmentedenominada lESA); (iv) Andrade Gutierrez, (v) Camargo Corrêa; (vi) Ultratec - Montagem Mecânica(atualmente denominada UTC); e (vii) Techint, conforme Contrato de Constituição de Consórcio(Documento 01).

Página 37 de 137

-P

V




GABINETE

61. Por sua vez, os Compromissários ponderam que a UTC, altamente especializada em

montagens industriais, havia herdado^" o acervo de atestados de outra empresa especializada nosetor, a Montreal Engenharia S/A^', em especial seus atestados de capacidade técnica que seriamimprescindíveis para a habilitação técnica na concorrência para a montagem da Usina Angra 3,

de tal sorte que a união desse grupo se deu naturalmente, segundo alegam, em razão do trabalho

conjunto já desenvolvido por essas empresas na montagem de Angra 2.

62. Além disso, os Compromissários informam que tiveram conhecimento do projeto das

obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3, que seria licitado pela Eletronuclear, por

conta da retomada das obras e serviços de construção civil da referida usina - cuja responsável

pela execução era a Andrade Gutierrez -, que estavam paralisadas desde abril de 1986, conforme

consta do Memorando enviado pela Eletronuclear à SECOB/TCU (Secretaria de Fiscalização de

Obras do Tribunal de Contas da União - TCU), datado de 23 de abril de 2009^^ (Documento 02).

Com efeito, tão logo se iniciaram as tratativas entre a Andrade Gutierrez, responsável pela

construção civil da Usina Angra 3, e a Eletronuclear para a retomada das referidas obras-^^, a partirde 2009, a proximidade da contratação das obras de montagem tornou-se evidente, pois era uma

decorrência lógica da retomada das obras civis.

63. A primeira reunião do grupo formado por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC-^"" ocorreu em 08 de maio de 2009, no escritório da Andrade Gutierrez no Rio

Segundo os Compromissários, quando o Poder Público licita obras que envolvem construção pesada,normalmente são exigidos atestados de capacidade técnica, i. e., um atestado fornecido por outra empresa,que comprove que as empresas que pretendem realizar aquela obra já tenham realizado anteriormentealguma obra com as características técnicas semelhantes. Assim, é muito comum no mercado de engenhariae construção pesada uma empresa adquirir outra (ou seus ativos ou segmentos) normalmente em másituação financeira, justamente para obter tais atestados.Os Compromissários desconhecem qualquer participação da Montreal Engenharia S/A no conluio.O Memorando enviado pela Eletronuclear à SECOB (Seretaria de Fiscalização de Obras do TCU)

(Documento 02) apresenta informações aos questionamentos da SECOB, sobre elaboração e consolidaçãodo orçamento estimativo para obras civis da Usina Angra 3." Segundo os Compromissários, a retomada das obras e serviços de construção civil da Usina Angra 3ocorreu pouco tempo depois das negociações relatadas, tendo a Andrade Gutierrez assinado o 23° AditivoContratual em 14.09.2009 (Documento 03), o qual tinha por objeto a retomada das obras.Os Compromissários relatam que o grupo era formado por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC - em vez de agrupar todas as empresas que compuseram o consórcio UNAMON, deAngra 2 -, pois essas quatro companhias já reuniam condições técnicas e econômico-fmanceiras necessáriaspara disputar a licitação para montagem eletronuclear da Usina Angra 3.

Página 38 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETE

de Janeiro^^ Participaram, na qualidade de representantes das empresas, Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), Antonio Cid

Campeio Rodrigues (Ex-Gerente Comercial da Andrade Gutierrez), Virgílio Marones de Gusmão

Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia da Andrade Gutierrez), Euiz Eduardo Appendino (Diretor

Comercial da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da

Odebrecht) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC). Naquele

momento foram discutidas questões preliminares do projeto, do mercado e do papel de cada

empresa na empreitada, ou seja, apenas questões de cunho técnico visando a formação futura deconsórcio que não se confunde com as práticas anticompetitivas a seguir relatadas neste Histórico

da Conduta.

64. Posteriormente, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II

da Andrade Gutierrez), Antonio Cid Campeio Rodrigues^® (Ex-Gerente Comercial da AndradeGutierrez), Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia II da Andrade

Gutierrez), Luiz Eduardo Appendino (Diretor Comercial da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor

Superintendente da UTC) se reuniram novamente, em 08 de junho de 2009, dessa vez para tratar

do início dos estudos e preparação do orçamento do projeto, sendo tais discussões também de

cunho exclusivamente técnico, mantidas entre empresas que, futuramente, formariam consórcio,

de modo que não havia qualquer prática anticompetitiva naquele momento.

65. Os Compromissários complementam que essa segunda reunião, que marcou efetivamente

o início dos trabalhos, foi realizada no Aeroporto Santos Dumont, em um escritório de obras que

a Odebrecht mantinha no local em razão de projetos que executava no referido aeroporto naquela

época. Segundo os Compromissários, este local foi posteriormente utilizado para outros encontros

do grupo, conforme será demonstrado na seqüência.

66. Os Compromissários reiteram que, até aquele momento, não havia conluio entre as

empresas, assim como não havia sequer sido ventilada qualquer prática ou tentativa de prática

anticompetitiva pelas empresas e indivíduos que participaram das aludidas reuniões.

Segundo os Compromissários, naquela época, o escritório da Andrade Gutierrez, no Rio de Janeiro,situava-se na Praia de Botafogo, n° 300, 4° andar.Segundo os Compromissários, em seguida, Antonio Cid Campeio Rodrigues (Ex-Gerente Comercial da

Andrade Gutierrez) foi sucedido no projeto por Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-SuperintendenteComercial II da Andrade Gutierrez). Por essa razão, os Compromissários afirmam que não há qualquerinformação e/ou evidência de que Antonio Cid Campeio Rodrigues tenha tido conhecimento, participaçãoe/ou poder de decisão na conduta anticompetitiva em apreço.

Página 39 de 137

VERSÃO LJNICA

VERSÃO UNlCA



GABINETE

VI.4. Etapa 01 (2009/2010) — Audiência Pública e Divulgação da Concorrência

Etapa 01(2O09 - 2010)

Audiência Pública ê Dtvulgafào da Concorrência

Publicaçãode a\1«> de

audiência

pública noD.O.U.

(03 OS 2009)

.Audiência

Pública

(2108.2009)

Assinatura do

23" .Vditivo

pela AC paraa retomada

das obras drís

da Usina

Angra 3

(14.09.'2{)09)

Intcio das

tratathas paraformação do

CoDsómo UNA

3 (UTC, AG,CC e CNO)

(14.10/2009)

.Uudiência Pública

no Senado

Federal

(20.10 2009)

.Assinatura do

"Termo de

Exclamidade,Confidencialidade eOutras .Avenças"

pela UTC, AG, CCe CNO

(31/05.'2010)

Início das práticasanticompetitrvas

pelo grupoformado porUTC, .AG, CC eCNO (pré-formação doconsétrô)

(maio.'2010)

67. Em 03 de agosto de 2009, em cumprimento ao disposto no art. 39 da Lei n° 8.666/1993^^,

houve a publicação do "Aviso de Audiência Pública" no Diário Oficial da União (Documentei

OU*), informando que a audiência pública para a discussão do processo de contratação dosserviços de engenharia de projeto, montagem eletronuclear e de gerenciamento da implantação eapoio técnico para a Usina Angra 3 seria realizada em 21 de agosto de 2009, pela Eletronuclear.

IP

Os Compromissários citam o art.39 da Lei n° 8.666/1993: "Art. 39. Sempre que o valor estimado parauma licitação ou para um conjunto de licitações simultâneas ou sucessivas for superior a 100 (cem) vezes0 limite previsto no art. 23, inciso I, alínea "c" desta Lei, o processo licitatório será iniciado,obrigatoriamente, com uma audiência pública concedida pela autoridade responsável com antecedênciamínima de 15 (quinze) dias úteis da data prevista para a publicação do edital, e divulgada, com aantecedência mínima de 10 (dez) dias úteis de sua realização, pelos mesmos meios previstos para apublicidade da licitação, à qual terão acesso e direito a todas as informações pertinentes e a se manifestartodos os interessados.

Art. 23. As modalidades de licitação a que se referem os incisos 1 a 111 do artigo anterior serão determinadasem função dos seguintes limites, tendo em vista o valor estimado da contratação:1 - para obras e serviços de engenharia:[...]c) concorrência: acima de R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais).".O Doçumeatp deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 como

Documento 01.

VERSÃO UNlCA

Página 40 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 01 — Documento 04-Publicação do "Aviso de Audiência Pública" no

Diário Oficial da União de 03.08.2009

DIRETORIA TÉCNICA

SUPERINTENDÊNCIA DE GERENCIAMENTODE EMPREENDIMENTOS

AVISO »E ACBIENCTA PÍIBLICA

A ELETROBRAS TERMONUCLEAR S..A., - El.ETKO?>ítJ-CLEAR (orna público qitc íará realizar, em atoidímeato ao <fa«postosio artigo 3^ <la Lei de 21 de jisolio de Aiidiéiic.iaPiiblica, relaõva ao processo de coairalaçâo do sen-ãços de En-geiiliaria de Projelo, de Montagem Eleiromecaiiica e de G^encia-mento da Imjplaataçao e Apoio Técnico pata a Líudade 3 da CeaoralNiicleai Almirante ÀRato Alberto,, ás ,I4Í1 do dii 2t de agosto de2009 nas Salas 3 e 4, no 2®. Pavimento do Centro de Ctmvençòes StdAmeiica na Av, Paulo de Frontni, I - Cidade Nova - Cemro,Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro,

LUIZ MANUEL AMARAL MESSIASSuperiiiteodeate

68. Na referida audiência, foram divulgados os requisitos gerais de qualificação para

participação no futuro certame GAC.T/CN-005/11, requisitos esses que exigiam que osconcorrentes comprovassem experiência na montagem de usinas nucleares ou instalações

industriais de complexidade equivalente (Documento 05).

69. Além desses requisitos, a Eletronuclear formatou o certame de modo que fosse permitidaa constituição de consórcio composto por, no máximo, duas empresas, além de não permitir aparticipação de mais de uma empresa controlada pelo mesmo grupo (Documento 05).

70. Posteriormente, o então Presidente da Eletronuclear, Othon Luiz Pinheiro da Silva,

participou de outra audiência pública, desta vez no Senado Federal, no dia 20 de outubro de 2009,

para apresentar o projeto da Usina Angra 3 aos Senadores e discutir a utilização da energia nuclearno Brasil (Documento 06^').

71. A Eletronuclear apresentou, na primeira Audiência Pública (21.08.2009), os conceitosbásicos para as licitações de serviços de engenharia de projeto, montagem eletronuclear egerenciamento para a implantação da Usina Angra 3. A contratação dos serviços seria da ordemde R$1,8 bilhão, sendo R$21 milhões e R$283 milhões para os serviços de engenharia, R$1,26

bilhão para os serviços de montagem eletronuclear, e R$223 milhões para os serviços de suporte

P

O Documento 06 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 02.

VERSÃO ÚNICA

Página 41 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETEao gerenciamento, valores esses estimados com a data base em maio de 2009, conforme Relatório

de Gestão de 2009 da Eletronuclear (Documento 07''®).

72. Os Compromissários relatam que, tendo em vista que, naquela época, Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC já haviam aportado recursos para a realização dos estudos deviabilidade do projeto objeto da licitação, decidiram, então, formalizar sua união para participaçãona futura licitação a ser realizada pela Eletronuclear.

73. Em complementariedade ao reportado no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência

06/2015, os Compromissários irão descrever diversas reuniões havidas entre representantes deAndrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC, durante a Etapa 1 -Audiênciapública edivulgação da concorrência (2009-2010).

74. Segundo afirmam os Compromissários, em 14 de outubro de 2009, Henrique PessoaMendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) convocou uma reunião'", por meio do envio deum convite de reunião no Outlook® ("Reunião Interna G4"") (Documento 08), para discutir aassinatura de um documento pelas empresas do grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC), bem como para tratar do reembolso das despesas já incorridas por cada umadelas no projeto".

75. Conforme será tratado adiante pelos Compromissários, a assinatura do referido

documento veio a ocorrer, posteriormente, em 31 de maio de 2010 - ''Termo de exclusividade.

Confidencialidade e Outras Avenças" (Documento -, pois a operação "Castelo de Areia",

" O Documento 07 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 03.

Os Compromissários esclarecem que não há registro telefônico com ligações de Henrique Pessoa MendesNeto (Diretor de Contrato da Odebrecht) ou de outro concorrente presente nesta reunião." Em concordância com o relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissáriosdiscorrem que os membros das empresas Andrade Gutierrez, Odebrecht, Camargo Corrêa e UTC referiam-se a si mesmos como "04", por ser um grupo integrado por quatro empresas. Segundo o relato dosCompromissários, apesar de utilizarem a sigla "04" para facilitar a comunicação entre os membros dogrupo, naquele momento ainda não havia qualquer conduta ilícita praticada pelas empresas.Os Compromissários esclarecem que é prática comum no mercado que as despesas de cada empresa nas

fases preliminares do projeto sejam futuramente reembolsadas pelo consórcio, ou seja, as empresas passama deter créditos contra os consórcios em razão das despesas por elas individualmente incorridas naestruturação do projeto." Os Compromissários esclarecem que até o momento não localizaram qualquer informação ou evidênciaque indique conhecimento ou participação de Elton Negrão de Azevedo Júnior (Ex-Presidente da UnidadeIndustrial da Andrade Gutierrez), que assina o Documento 12 na qualidade de representante daCompromissária, na conduta aqui reportada. , -v

^ Página 42 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

deflagrada em 25 de março de 2009, pela Polícia Federal, teve foco de atuação na Camargo

Corrêa, segundo os Compromissários, o que dificultou a rotina da empresa e, como tal, sua

participação nos estudos e reuniões para tratar do projeto de obras de montagem Eletronuclear da

Usina Angra 3.

76. A reunião de 14 de outubro de 2009 ocorreu no escritório de obras da Odebrecht, no

Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro/RJ, e contou com a participação de Gustavo Ribeiro

de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez), Virgílio Marones

de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia da Andrade Gutierrez), Luiz Eduardo

Appendino (Diretor Comercial da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de

Contrato da Odebrecht), Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht),

Celso Stanzani Júnior (Gerente Comercial da Odebrecht) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda

(Diretor Superintendente da UTC). O agendamento da referida reunião, pauta e alguns de seus

participantes constam na agenda de Outlook® de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez) (Documento 08), conforme Figura 02

abaixo: _

^ U/L

VERSÃO ÚNICA

Página 43 de 137

VERSÃO UNlCA


SUPERINTENDÊNCIA-GERALGABINETE

FIGURA 02 — Documento 08 '''^^ - Compromisso de Outlook® que evidencia

AGENDAMENTO DE "REUNIÃO INTERNA G4", PARA 14.10.2009

to,:

y f 4. i • V

iNSEiÜR ItX!0 fiéV^SAO

m X fli

? PrcivfcôAj"

X RfcsiMi • Iwrailo -

qTi^ofí ■ hA-j;;- ísríttfs

♦

»fein^ íae»? TrWa A

&IW**Í «íwga»3i>;'3»í

AifUrtái

Mwnü

7^í«M;5<i * MtílMVitiSlhOKie fei

'WtKOnlm <$e contits.

a <-> O t

HH»SiAX- IfíSERíR

í3^ X raSá^/ât '? &í(ck^ CjIMdf paia , X f,Fs-:t ,ji M«j -tjltncJafio

4'

FORMATAR TIXK5 REVISÃO

-m-

✓ A'J»W •

? Piovi»6oo •

X •

P^onw^ Rs!;t>ondr

iSS tL Piovisófif ■ O 11^è Nenhum • Fujpi Hotaiící Ca.egcfiíàf

terfa-Mrn. 1) 4e outubro tl« 2909 4(uana <c»«. 14 6t outubro de 20n

Todoi ot panidpsiiies

t" ; O 'jusava -beifo úe A Boleihc ^W \ \x \\^ \ \N

'■ O Vifí» IO Mamães d» t3..rp-.ao Sc í. s •••■' O íUir^^vjç UõJ • uicxocega S\r O -sisaiaaaa \ N

4M<M»4^nv 1S de atnutai* d« aSc€<»o 'i<i*r^ 1000 11 no i

x\ NS\ m Níx ^ -xss^

'<j\^xx.x\^xx!iv^xi^m.x\ xxxxx mÃVx^XX XX XX XX XX. XX Xx XX Xx Xx Xx 45\ xxx x^ Xx XX XX XX XX Xxx Xx.x^xX$X^

: ■ ■ •' • •' i Op;tí«:

- ' AuirAtíCK'»?' ptaninio > ■•

^nm(M !»»■»»« MfMM ttXS iN

}4/10,'2000 KW»

qi«M/ta'20W 1030

rannnniPinRR

ip ^ QJ^

Os Compromissários esclarecem que "Amanda" teria sido secretária da Odebrecht. No melhorentendimento dos Compromissários, sua participação foi limitada à reserva da sala para a realização dareunião 14.10.2009.

Os Compromissários não souberam informar quem são Ana Claudia de Magalhães Matias e RaimundoLago, mas acreditam que sejam representantes técnicos das empresas, sem participação ativa e/ouconhecimento da conduta anticompetitiva.

Página 44 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

77. Os Compromissários pontuam que a próxima reunião do grupo só veio a ocorrer em 23

de fevereiro de 2010"", em escritório da Odebrecht'^'*. A referida reunião contou apenas com a

participação de Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC), Henrique

Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), e Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho

(Ex-Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez), sem a participação da Camargo Corrêa.

Tal reunião encontra-se agendada em compromisso do Outiook® de Gustavo Ribeiro de Andrade

Botelho (Ex-Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez) (Documento 09), conformeFigura 03 abaixo:

FIGURA 03 —Documento09"'°-Compromisso deOutlook® que evidencia

AGENDAMENTO DE REUNIÃO PARA 23.02.2010

Ih C- t

W^ X l| (it -Oi ■ " Q. 1ÓSfllvwR rjaiuií C-nsvpa» Convidar ü; y»,, ['Sffoiríoda Cít>fgw1»í ZoanP«h«i Mt«i Cík-i-.óàrifc íioSkype HoíWfc» * » á ?%«*

ívr.-Kxnt-a Üixjfiw ZísMn 1«S»

78. Segundo os Compromissários, na ocasião da referida reunião, os participantes discutiramjustamente a participação da Camargo Corrêa no grupo, visto que a referida empresa não vinhase fazendo muito presente". Nesse contexto, as demais participantes do grupo (AndradeGutierrez, Odebrecht e UTC) buscaram, naquela reunião, determinar como iriam se posicionar

frente ao comportamento da Camargo Corrêa, uma vez que já estavam desenvolvendo estudos e

Segundo os Compromissários, a demora para a realização desta reunião deveu-se ao envolvimento daCamargo Corrêa na operação "Castelo de Areia", promovida pela Polícia Federal. Esta operação, desde oinício, teve grande foco de atuação na Camargo Corrêa, o que dificultou a rotina da empresa e, como tal,sua participação nos estudos e reuniões para tratar do projeto de obras de montagem eletronuclear da UsinaAngra 3, como afirmam os Compromissários.Os Compromissários citam que o escritório da Odebrecht era localizado na Av. Pasteur, 110, 8° andar,

Botafogo, Rio de Janeiro/RJ.Os Compromissários esclarecem que "GB" é uma referência a Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez).'° Os Compromissários esclarecem que Adriana Ferreira Dias provavelmente era secretária da Odebrechtna época. Trata-se de pessoa, segundo os Compromissários, que não participou da conduta, mas apenas, noexercício de suas funções, reservou sala para a realização da reunião de 23.02.2010." A Compromissária informa que este comportamento por parte da Camargo Corrêa se deu em razão daoperação "Castelo de Areia" deflagrada pela Polícia Federal naquela época, cujo principal alvo era apropriaCamargo Corrêa.

VERSÃO ÚNICA

Página 45 de 137




GABINETE

aportando recursos financeiros no projeto (custos de mão de obra, diárias de hotéis, transporte de

engenheiros para realização dos estudos, entre outros), sem a colaboração desta empresa.

79. Conforme descrição dos Compromissários, o próximo encontro do grupo (AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) ocorreu em 11 de maio de 2010, no escritório da

UTC", com a participação de Marcelo Sturlini Bisordi (Vice-Presidente de RelaçõesInstitucionais da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da

Odebrecht), Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC), e GustavoRibeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez), conforme

Documento 10. Essa reunião, convocada por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contratoda Odebrecht) foi agendada a fim de que os membros do grupo pressionassem a Camargo Corrêaa tomar posição sobre a sua permanência no grupo, em razão do quanto exposto acima^-\ Assim,

os participantes da reunião sugeriram, na ocasião, que as empresas firmassem um acordo a fim de

formalizar sua união e rateio de custos para participação futura na licitação.

80. Esta reunião foi agendada no Outlook® de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), conforme Figura 04 abaixo:

" Os Compromissários esclarecem que o escritório da UTC localiza-se na Av. Nilo Peçanha, EdifícioRodolpho de Paoli, 50 - Sala 2809, Rio de Janeiro/RJ.Segundo os Compromissários, as integrantes do grupo, com exceção da Camargo Corrêa, Já haviam

aportado recursos adicionais para a realização dos estudos de viabilidade do projeto objeto da licitação epretendiam assinar um acordo entre as empresas do grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrechte UTC) e realizar um encontro de contas em razão das despesas Já incorridas por cada uma delas no projeto.

VERSÃO UNlCA

Página 46 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 04 — Documento - Compromisso de Outlook® que evidencia


h4

Q O > * -4 - ■

JNtAíJ IN-if.fHP. FOKMMftR TFfTO NrVTi.

i Enca.-nii^hjf ' Hc-rtíios

10 da

; Todoí oj pftiT-cipínrti

O A;nu>voC..'lo»M..«n<ia UTCC

lyl O de A8ot«lho vsvsv :•V| O AoofoOíAíjuiaf âr»a ^"^v,;"•>xx.O Vii9 lioI.I«ronrtO«G>jtmM>So

;5!1 O l»90-UTC fn9»nMr_O Henrique Pestoa Menoes Net» X\^NX^\\\

tarca-wir«. 11 demaioM 2010

\\\ \ \\\ \ \s ^

\ \\ \

\\ \\

"^ \ \ \ \ \\\ \ \\ \ \

^ \xx ^ VX X \

: i« Aulelieoftwr jw-av»^ »*

®<i.i;pat:o líy, •- v«* H ••^w

•aJfXíiíS-f^. -tí» 11/0Í/20I0

y ^ c» ♦ ♦ 4 • =•

RtWíÂC WSERJÃ fCJOrtAlARIlXIO RCmÁC

)K L|| !bc*.í».b _ , ^C»<W Csp(«PiW» '-X ' C«í^fíW«3S«S:A^MKf«nM«0

loch» Meu

Aciw :Asítr«

Reum^tc jÍeCo<«il - Rcurv^

TtT

«r"'™"- -j

Propoi novo fiespondíB s;X Rbousut' !»•»■«»*

a OJVsví»!» ■: O RtKwtíiKíâ ■ " <A ^% fmos Hssfátioy

Díçifôjtsoc

rtm»

•»97«VI/Ni'G iw;

«('(nirui |«i!u>»t»£em»lwo8eiK»eãi«<àon<

io.' '■/Íítimtr:-m&

♦»«á6if!SSc iUfraXS^TU nij

tw;!/Q5/?0ir. ^

üuando' í*gün4»-fclra,3 d« miMo áo 2010 J14)0-13:{X> (GMI-Ô^-OO} SratÜia.iaUfíde-. A defimr UIC

I iSOirorai me ílgoii fomentando .ûe o Marcelo loliciM roíífiiSo rto jjTvípo na 2*.Ieira .í/f-aio aí íl-OChsíavor apendarI Sn áoUotaô 6 guo seia f«ite no r>(v«il titr <iii(îo (Ia« em>>'«n4i

''' Segundo os Compromissários, na solicitação de agendamento, Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretorde Contrato da Odebrecht) informa que o "Coral" lhe telefonou comentando que o Marcelo (MarceloSturlini Bisordi (Vice-Presidente de Relações Institucionais da Camargo Corrêa) solicita reunião do grupo.Os Compromissários entendem que o "Coral" é João Coral (Gerente Executivo da Camargo Corrêa)naquela época, e não têm qualquer conhecimento ou indício de sua participação na conduta.

O Compromissário Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da AndradeGutierrez) não se recorda da participação de Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto daOdebrecht), Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Energia II da Andrade Gutierrez) eRaimundo Lago (UTC), na reunião ocorrida em 11.05.2010. Da mesma forma, o Compromissário não temconhecimento da participação das referidas pessoas físicas nas práticas anticompetitivas ora reportadas.

^ 'kAVERSÃO ÚNICA

Página 47 de 137




GABINETE

81. Os Compromissários relatam que, posteriormente, o grupo (Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC) reuniu-se novamente no escritório da Odebreeht^^, em 26 de maio de

2010, conforme o compromisso de Outlook® extraído da agenda de Gustavo Ribeiro de Andrade

Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez) (Documento 11). Tal reunião

foi realizada para finalizar e entregar a minuta do acordo'', cujos termos haviam sido discutidospor troca de e-mails'^ a Marcelo Sturlini Bisordi (Viee-Presidente de Relações Institucionais daCamargo Corrêa), a ílm de pressionar a referida a Camargo Corrêa a assinar o documento. Além

de Marcelo Sturlini Bisordi, estavam presentes na reunião Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho

(Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor

de Contrato da Odebrecht) e Antonio Carlos CAgosto Miranda (Diretor Superintendente da

UTC).

Os Compromissários esclarecem que o escritório da Odebrecht era localizado na Av. Pasteur, 110, 8°andar, Botafogo, Rio de Janeiro/RJ." Segundo os Compromissários, não houve discussão de conduta anticompetitiva nesta reunião. A conversatratou, principalmente, de critérios para reembolso das empresas pelo consórcio.Os Compromissários se recordam de que houve troca das minutas por e-mail, mas a Compromissária

ainda não localizou esses documentos em seu backup.

VERSÃO ÚNICA

Página 48 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 05 — Documento 11^''^'' - Compromisso de Outlook® que evidencia


tf X

y ^ ; *• 4' '

Sf'vJf>MÃO fC-RMAIiS. T.-XlO RiVi^Ã^j

ièWn* É>cJ«fe- Ciârp«f» {.«Jgmrfiw 'Mau Criertdiiio

? PíovSWWo-ProíWt fK»«> ^

X * >«orki(/ -

?]Pfowsftft0 •: O 1 -Cl 35C-KKfXfa, Imía-fc».

3»i9íS'âoí pTian.1 f.fí^líÍKiíííítv

AiViiu Íjáí»4a»«l»MÉf«

HOíSUV.I-ÍT-^-V;

Zerm tief*

I HcMtDiK |V)i' f>i>» 'Iq4J5 d» iatiiM wnaík ciasu Uiim», i «to?

B Q *-■ C t 4' l- ^

^^^9 R£:JNÍÀ& : INVCRm fCfitA-iiTAP. TEXTO P.S\'t5>Ã0

íf! X Cl -- ? ri^ .sfi)v<ir» Eaíoii Copiítpiir» ' - • Eftc»m:f»haf *RkIuh M*u CdéPdMo

mV' AísStóí * 2 PinviwMift ♦; O

-? !S — 9 X

q >5Ptopo; novo RMpcôf

; '<»* - UU ipiarta-foka, H d« maio d« 201ftn,OG M<JK1 l'"-*-' Obl*.' ■ ■■ .■.!■■: 1,"

^ Todoi 05 p»rncip»5wso HmfifuJfPrwnftMBn

:v' O Gustavo Ra>e:ro Be A Baletno.'•'9 OTQOiQmamyuKmn^ W ^s\ \\\ \\ ^n^S;\x\\\

o Id^CM^tava ^ ^ -

=.^ Vn

qulna-Mre. 27 da maio da 2019

Q

\ X \X^ \ ^ \ -Xx XX ~'X\ X

X \ \ ^\ sx X^xW-XX !xx \X Xx X,xXXXXXXx~m.m.XXxXV X

1.7^. Hc.-S<ierft

AtB^KOBWrpfíOKnj : » HíV2dfttS

^ iv}-!:í,:ria IH Auii-viatetupt-íana

, 2S!0HiaMi r^j 1549 >1

»i-ar<i<-tr-;Ou!-c local ^ Nfe> i.í irfc '-4oV<s rora do nofîcde W

[gp^ rn

82. Segundo os Compromissários, a referida reunião também teve como intuito sedimentar econsolidar os entendimentos das quatro empresas sobre o consórcio que viria a ser formado porelas. Tendo em vista que todas as empresas já haviam incorrido — e ainda incorreriam — em custoscom os estudos do projeto da Usina Angra 3, e que é prática comum no mercado que as despesasde cada empresa sejam futuramente reembolsadas pelo consórcio, houve muita discussão sobreos critérios e parâmetros do respectivo reembolso. Isto porque, como os relatórios de despesas

Os Compromissários esclarecem que "GB" é uma referência a Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez).

Os Compromissários esclarecem que Edna Casanova era secretária da Odebrecht no período. Noentendimento dos Compromissários, sua participação teria se limitado a reservar a sala para realização da

tVreunião de 26.05.2010.

Página 49 de 137




GABINETE

eram preparados individualmente por cada empresa, havia muita desconfiança entre os

participantes do grupo sobre a veracidade das contas e despesas apresentadas por cada um deles,conforme exposto pelos Compromissários.

83. A título exemplificativo, os Compromissários recordam-se de que, naquela reunião de 26de maio de 2010, houve um descontentamento geral com os valores de reembolso pleiteados portodos os integrantes do grupo, isto é, todos os membros acreditavam que havia superfaturamentonos gastos apresentados pelos demais, dentro do escopo das atividades realizadas. Nesse contexto,

a reunião de 26 de maio de 2010 também serviu para que os membros das quatro empresaschegassem a um acordo sobre valores e critérios de reembolso, a fim de consolidar tais

entendimentos na minuta final do documento que seria assinado^'.

84. Finalmente, em 31 de maio de 2010, ocorreu a assinatura do referido acordo pelas

empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC. O documento foi intitulado

"Temo de Exclusividade, Confidencialidade e Outras Avenças" (Documento 12), e nele as partesestabeleceram as condições gerais com base nas quais apresentariam proposta na futura

concorrência.

85. Segundo a Compromissária, as práticas anticompetitivas do grupo tiveram início logo

depois da assinatura do referido documento (Documento 12), na medida em que os

representantes da Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez), Marcelo Sturlini

Bisordi (Vice-Presidente de Relações Institucionais da Camargo Corrêa), Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor

Superintendente da UTC) passaram a atuar junto aos representantes da Eletronuclear Othon Luiz

Pinheiro da Silva (então Presidente da Eletronuclear), e Luiz Manuel Amaral Messias

(Superintendente da Eletronuclear), a fim de que (i) fosse permitida a constituição de consórcio

de quatro empresas e (ii) o edital trouxesse determinados requisitos técnicos e exigências quanto

à condição técnica e à capacidade econômico-financeira, em razão dos quais apenas o grupo

formado por aquelas quatro empresas (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC)

poderia se habilitar para as obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3.

86. As primeiras práticas anticompetitivas do grupo (Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC), portanto, tiveram o objetivo de (i) restringir a competitividade

do certame, ao tentar direcionar as exigências de pré-quaiifícação do edital para que apenas

Os Compromissários explicam que tais critérios foram dispostos na Cláusula Segunda, do "Termo deExciusivididade, Confidencialidade e Outras Avenças" (Documento 12) firmado em 31.05.2010.

Página 50 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

empresas do grupo fossem habilitadas, e, assim, (ii) dividir entre seus membros todo o

mercado de obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3, com a eliminação da

concorrência já na fase de pré-qualificação da licitação. Em outras palavras, os

Compromissários afirmam que o grupo pretendia aumentar de dois para quatro o número máximo

de empresas permitidas por consórcio, além de fazer constar no edital determinados requisitos

que apenas o consórcio que viria a ser formado por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC poderia atender e, consequentemente, seria o único a se habilitar para as etapas

seguintes da futura licitação.

87. Com relação ao número de empresas qne viria a compor o futuro consórcio, tendo

em vista que o grupo dejava unir os pacotes e adjudicar todo o objeto da licitação, foi pleiteado o

aumento do número máximo de empresas integrantes de cada consórcio, de duas para quatro.

Dessa forma, as quatro empresas do grupo poderiam formar um consórcio que, reunindo suas

repectivas atestações, teria condições de atender todas as exigências técnicas do edital,

88. Já, com relação aos requisitos técnicos, para mitigar a concorrência, o grupo pretendia

que fosse exigida pela Eletronuclear a comprovada experiência em obras de montagem em usinas

nucleares - e não em outros tipos de montagem industrial, como a de refinarias ou usinas

hidrelétricas - uma vez que as empresas do grupo já haviam participado, como dito acima pelos

Compromissários, da montagem eletronuclear de Angra 2, por meio do consórcio UNAMON e,

ao contrário dos demais participantes, teriam facilidade em cumprir tal requisito.

89. Os Compromissários explicam que a montagem de usina nuclear (montagem

eletronuclear) é muito específica e não se confunde com a montagem eletromecânica realizada

em refinarias e usinas hidrelétricas, por exemplo. Os players dos mercados de montagem

eletromecânica e eletronuclear - mais específica do que a primeira - são diferentes, assim como

é diversa a atestação necessária e os próprios órgãos reguladores e supervisores. Segundo os

Compromissários, no caso de montagens eletromecânicas, ao contrário do que acontece com a

montagem eletronuclear, não há qualquer envolvimento do CNEM (Conselho Nacional de

Energia Nuclear) e o depósito dos atestados ocorre no CREA (Conselho Regional de Engenharia

e Agronomia).

90. Quanto à condição técnica e à capacidade econômico-financeira para realizar todas as

obras de montagem eletronuclear que seriam licitadas pela Eletronuclear, as quatro empresas,

segundo os Compromissários, pretendiam que a licitação não fosse dividida em diversos pacotes,

tanto para que pudessem abarcar todo o objeto da licitação, quanto para dificultar a participação

VERSÃO ÚNICA

Página 51 de 137

VERSÃO UNlCA



de concorrentes que não tivessem as mesmas condições econômico-fmanceiras de assumir todosos ônus e garantias necessários para a realização completa da montagem.

91. Os Compromissários complementam que a próxima reunião do grupo (AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC) deu-se em 04 de agosto de 2010, às 10:00, tendosido agendada por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht)®- e realizadaem escritório alugado pela UTC®^, conforme Documento 13. Os Compromissários narram queesta reunião do grupo se deu em duas etapas distintas, sendo a primeira delas de caráterexclusivamente técnico e, a segunda, para tratar de questões anticompetitivas®", as quais constamda agenda de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade

Gutierrez), conforme Figura 06 abaixo: „

®^ Segundo os Compromissários, Henrique Pessoa Mendes Neto era o maior articulador de UNA 3, juntocom Antonio Carlos D'Agosto Miranda. Praticamente todas as reuniões eram por eles convocadas.Os Compromissários esclarecem que a reunião de 04.08.2010 foi realizada em escritório alugado pela

UTC, em prédio localizado na Av. Rio Branco, n° 4, no Rio de Janeiro/RJ.^ Os Compromissários detalham que depois da discussão de temas técnicos, o corpo técnico foi dispensado,permanecendo os demais representantes para trocar informações comercialmente sensíveis.

VERSÃO ÚNICA

Página 52 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETE

FIGURA 06 — Documento i3'^566 _ compromisso de Outlook® que evidencia

AGENDAMENTO DE REUNIÃO "G4 + CLIENTE" PARA 04.08.2010

ã X

c- T ♦ 4i • *"

RSUNIÃQ tkSKíR f08MATAfGtXTC REViSÂO

u

o ívriuir Copiv p«r«r-«<l-i4í MfrU

a

7 :T; — X

s/ Ac«i{a> *

7 ?^CtvlSíí(10 'ProfiornBva ^pofíé»

X ■

' o»

Meihum * fiíjws Heiíics

I. ?í»c3n

ZMta Tfm '

»gíC/'3Sír';y»2ns

íkva d» :nkÍC>

rwjíéOí •-eríix» {p«<K/08/.?010

Quanfki: 4 de afMto de 2ôiO (GMT-6300) Bresdia.

B Q ^ O f + 4 - ^

SI;UNÍÀO INSERiR fORMAÍAR TEXTO P.EViSÀO

^4 WMWiinC.W.,» ""j I & ■ aiF!r...,v^so.

? Pioviscrio'S»Iv»« Cx<A.if Cor.tt'P»rA , j r.,<iwinl«r - Cprrprr.<n i... A««*?ííw»^ novo ft ponder » N«AumFechar Meu Cêndario X Rí»f.ii!.<u * ivsràrk» •

tf X C3 O Recerí 4nc>e

FutoíHorAriot Caleooruof

Q.

Mr^-Feú». 3 d« eôtto de 3410 quane-feira, 4 (te «9

vao í>8wí) úvixi

leda 3010

n-JO U«» líflC 14;0C ISdW

9uint»-fe)n. 5 de aparte de 3DtS

OísiM ijfW IMV T}.W 1,

^ Todos os pertidpanws ÍKUKÊÊtÊBSÊÍÊÊÊÊÊKÊÊIÊÊBBÊÊÊKÊÊIÊÊÊÊÊÊÍÊÊÊÊIÊÊÊÊÊÊIÊKÊÊIBÊÊSSÊtÊÊItlIÊÊÊÊtÊ/ÊÊÊtKÊKÊSIÍÊ

G o A..»"» G..'" GIC t. SísmíSSSmm,o K,.„-.í, TC ^ \X \\ ^ ^

: V- O ^ W. \\ \\ \\.^ O \;v' O ma'ceioW40fdi(S>c3msfçoa)rre.. N\\\v .v\•

^ O Henr(ê Pes,oeMe>vl« Neto: ; i I

Q

\\^ \x\ \ \\ % v\ ^ ^

XSxXX \ Xx\\ Xix Xx XX. Xíxm Xx XkXXx "XX Xx^XxXSxXx XxXíx^^.X^XXXX.Xx

< ' J«*asoolbe« prdMÍmo >

HOrtdirf^Á» cua04/08/3D10 {§ «CiOO

'(^04/D0/30TO IPJO

1 li;.'v.rfcv .VW,>:;

in

Em concordância com o relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissáriosdiscorrem que os membros das empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC referiam-se a si mesmos como "G4", por ser um grupo integrado por quatro empresas. Segundo o relato dosCompromissários, a sigla "G4" era utilizada para facilitar a comunicação entre os membros do grupo.Os Comprimissários esclarecem que "RB" é uma referência à Av. Rio Branco, locai onde foi realizada a

reunião de 04.08.2010.

HVERSÃO UNICA

Página 53 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

92. A primeira etapa contou com a participação das empresas Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC, representadas por Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez), Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-

Gerente de Engenharia II da Andrade Gutierrez), Luiz Américo Rogo*"' (Ex-Gerente de Obra da

Camargo Corrêa), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Adolfo de

Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht), Antonio Carlos D'Agosto Miranda

(Diretor Superintendente da UTC) e Hermelino Viana (Líder Operacional da UTC).

93. Os Compromissários complementam que, naquele primeiro momento, foram discutidas

apenas questões de natureza técnica, em especial sobre o andamento dos estudos de viabilidade,

de tal sorte que também participaram da reunião indivíduos que não tinham qualquer

conhecimento da conduta, nem se engajaram em qualquer prática anticompetitiva, como Virgílio

Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia II da Andrade Gutierrez) e Hermelino

Viana (Líder Operacional da UTC)®^.

94. Na mesma oportunidade, também foi acordado que os integrantes do grupo dividiriam

entre si os custos de locação do escritório da Av. Rio Branco, até o momento locado

exclusivamente pela UTC, motivo pelo qual foi renovado o contrato de locação"^', cujo término

estava próximo, a fim de que o grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC)

pudesse ter à sua disposição um local para realização de suas reuniões, discutir as futuras

propostas, orçamento e planejamento do projeto.

95. Já na segunda etapa da reunião mantida pelos participantes^" naquele dia 04 deagosto de 2010, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da

Andrade Gutierrez), Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de Obra da Camargo Corrêa), Henrique

Os Compromissários informam que, após a assinatura do '''Termo de Exclusividade, Confidencialidade eOutras Avenças", a representação da Camargo Corrêa no grupo passou a ser exercida por Luiz AméricoRogo no lugar de Marcelo Sturlini Bisordi, tendo a Camargo Corrêa esclarecido que a mudança deinterlocutor teria acontecido por determinação de seu presidente, Dalton dos Santos Avancini.Os Compromissários não têm qualquer evidência do conhecimento e/ou participação ativa de Virgílio

Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia 11 da Andrade Gutierrez) e Hermelino Viana(Líder Operacional da UTC) na conduta.

Segundo os Compromissários, quem constava como locatário nesse contrato de aluguel era a UTC. OsCompromissários afirmam não ter acesso à cópia deste contrato.™ Segundo os Compromissários, Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia II daAndrade Gutierrez) não estava mais presente na segunda etapa da reunião. Virgílio Marones de GusmãoSobrinho participou somente da primeira etapa da reunião e contribuiu apenas com relação às questõestécnicas do projeto.

VERSÃO UNlCA

Página 54 de 137




GABINETE

Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda

(Diretor Superintendente da UTC) receberam Othon Luiz Pinheiro da Silva (então Presidente da

Eletronuclear), Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) e Luiz Manuel Amaral Messias

(Superintendente da Eletronuclear), representantes da futura cliente Eletronuclear, a fim de, com

eles, discutir (i) os requisitos técnicos do futuro edital, os quais, segundo as empresas na

época, poderiam direcionar o resultado da licitação, além da (ii) junção dos pacotes^' dasobras de montagem dos circuitos primário e secundário^^.

96. De acordo com relato dos Compromissários, isso se deu porque as empresas do grupo

(Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) pretendiam executar toda a obra

sozinhas, o que poderia não ser possível, caso a Eletronuclear decidisse dividir a concorrência

para a montagem em diversos pacotes. Havia especulações no mercado de que a Eletronuclear

estudava a divisão da montagem em, pelo menos, dois pacotes: um pacote eletromecânico e um

pacote eletronuclear. Assim, as empresas também se articularam para garantir que, no edital, não

haveria divisão da montagem em pacotes, de modo que não haveria concorrência diversa para

pacotes específicos.

97. Como exposto, os efeitos anticompetitivos do direcionamento das exigências de pré-

qualificação do edital, pelo grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e

UTC), consistiam na eliminação da participação de outros concorrentes do certame. Isto

porque, ao tentar direcionar a elaboração do edital, a intenção das quatro empresas era que: (i)

apenas seu grupo fosse habilitado, e, consequentemente; (ii) dividisse todo o mercado de obras

de montagem Eletronuclear da Usina Angra 3 entre si, eliminando a concorrência já na fase de

pré-qualificação.

98. O grupo se reuniu novamente em 17 de setembro de 2010, no escritório da UTC^^,conforme Documento 14, em reunião convocada por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de

Contrato da Odebrecht), novamente com a presença de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Segundo os Compromissários, esses dois pacotes foram contratados na mesma licitação, mas as empresasdo grupo não desejavam que a licitação fosse dividida em pacotes; preferiam que houvesse um único pacotepara restringir ainda mais a concorrência, visto que, com um único pacote, as exigências de capacidadeeconômico-financeira seriam mais elevadas, limitando a participação de várias empresas concorrentes.Os Compromissários informam que Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia

II da Andrade Gutierrez) e Hermelino Viana (Líder Operacional da UTC) não participaram da segunda ^etapa da reunião na qual se discutiu o edital com a cúpula da Eletronuclear. n 0.Os Compromissários esclarecem que o escritório da UTC localiza-se na Av. Nilo Peçanha, Edifício

Rodolpho de Paoli, 50 - Sala 2809, Rio de Janeiro/RJ.

VERSÃO LNICA

Página 55 de 137




GABINETE

Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de Obra

da Camargo Corrêa) e Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC)^'*.

99. Esta reunião foi agendada no Outlook® de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial 11 da Andrade Gutierrez). conforme Figura 07 abaixo:

FIGURA 07 — Documento 14 - Compromisso de Outlook® que evidencia

AGENDAMENTO DE REUNIÃO PARA 17.09.2010—»

M '; % fur.r.i Ncm*io5

U í.-' t 4 • *

B INSERIU

f'%'■■a

. Ewk» Copí. I*. ."vdwr Mvu

C5:3«Wr.isS;5r Nw

«g";';"": */ A{>»iíaf •

Açjundjíuííilií fiíí'4H'aHlwX R«-uw* 1knáv< ■

rum -H

•te*i «iíí-»!,ri.i :i*rÍ7.^.'ZG!0 «wtio

Ouaneto: wxt)»-r««-t, i? d» s^lwnbro 4»» 2©iO 09:00-09:30 ICMI-OSÍXJlBfíWílt».KJorffiUTC

retwfitfdos dstutitos novo íntrrlocblci.S Novci wtidnsea • fetumo i€S. jJ*'ti«p»í,3io ilsrt oovij-. 2'. prop.^ MOU

I ■■ I I— w——I—

X

<.=> -F ■F 4 - =

HiíUNiÂO iWS&SIP. FORMATAR ríXTO Rr.'lSÀO

rsí Catemlflí^ "

HttH

SftKâf» EsrHih Crtpiftfpafa ; - • jivamírthtM ' CompfwniíscF»dtar M«u Cdtaridêrio

>/

? Pio-.-jííno-Pif^sof -Tovo RpípontJ»!

X RecusAi • hciiáfip •

JB?nF-o\-is6riP 'i O Racofrãivjd

? :NenhoiTt •: futor. Ho,4fk>^

Q.

16d«wt*nfairoci«2ai0

n.í» i2-<í0 1.

Torios os paftfipantet

V O Am.»f<<o Recoy O r«]Sl.ivo Ribaim op A Roj»Bvi-• O >!tari«wt.Pí5ssaMf:-síeitífiíQ

o V.-fi:|iav:afOT«dtgv»m»gS{

w

■ iS«*

iCwer"17/09/20)3 r:: 09O0

17/09/20)3 ^ 10930

??■

ipOs Compromissários não se recordam de Marcelo Sturlini Bisordi (Vice-Presidente de Relações

Institucionais) e Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia II da AndradeGutierrez) terem participado dessa reunião.

Página 56 de 137aa^QSiQSS

VERSÃO UNlCA




GABINETE

100. Conforme denota-se da Figura 07 acima {"retorno dos assuntos conversados com novo

interlocutor"), os Compromissários esclarecem que, naquela oportunidade, foi decidido de forma

unânime pelo grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC), que Antonio

Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC) deveria assumir a representação do

grupo perante a Eletronuclear" no lugar de Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato

da Odebrecht), que vinha cumprindo tal papel até então. O fato da Odebrecht ter protagonizado a

representação do grupo até então era natural, pois, como ela havia construído a Usina de Angra

1, realizado a obra civil e participado da montagem da Usina de Angra 2, já mantinha estreito

relacionamento com a Eletronuclear desde a década de 1970^®.

101. A escolha da UTC para substituir a Odebrecht como representante do grupo não foi fruto

de controvérsia alguma, uma vez que se deu por exclusão. Com efeito, os membros do grupo

tinham muitas ressalvas quanto à possibilidade da Andrade Gutierrez exercer alguma liderança

ou representatividade, pois a referida empresa executava de maneira isolada as obras de

construção civil da Usina Angra 3 e, no entendimento dos demais representantes do grupo,

tenderia a atuar de modo a favorecer seus interesses particulares na integração entre a obra civil

e as obras de montagem eletronuclear da usina, ao passo que a Camargo Corrêa, apesar do

compromisso assumido com o grupo, estava muito ausente naquele período em razão da já citada

operação "Castelo de Areia" da Polícia Federal.

102. A tabela abaixo identifica as reuniões realizadas entre os concorrentes durante a Etapa 1-

Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (2009-2010):

Segundo os Compromissários, não havia uma figura da liderança dentro do grupo, mas apenas ainterlocução do grupo, por meio de um representante escolhido com a Eletronuclear. Como HenriquePessoa Mendes Neto realizava com mais proximidade essa interlocução, visto que a Odebrecht já tratavacom a Eletronuclear naquela época em razão da obra que realizava na Usina Angra 1, era natural que eleagendasse os compromissos e reuniões entre os participantes do grupo e a Eletronuclear. Contudo, isso nãosignifica, na perspectiva dos Compromissários, que ele exercesse um papel de liderança, pois não detinhamais poder que os demais membros ou qualquer ascendência sobre eles.

Os Compromissários descrevem que, naquele momento, entretanto, o grupo avaliou que talrelacionamento poderia estar desgastado, pois a Odebrecht vinha acumulando prejuízos em obra querealizava na Usina de Angra 1 (troca do gerador de vapor) e travava discussões com a Eletronuclear sobreos aspectos financeiros da contratação daquela obra, motivo pelo qual foi decidida a substituição dointerlocutor para tratar das reivindicações referentes ao edital da montagem da Usina Angra 3.

VERSÃO LINICA

Página 57 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Tabela 15. Reuniões Entre Concorrentes

(Etapa 1 - Audiência Pública e Divulgação da Concorrência (2009-2010)

Data das

reuniões

14/10/2009

23/02/2010

11/05/2010

Locais

Escritório de

obras da

Odebrecht, no

Aeroporto

Santos

Dumont/RJ

Escritório da

Odebrecht (Av.

Pasteur, 110, 8°

andar, Botafogo,

Rio de

Janeiro/RJ)

Escritório da

UTC (Av. Nilo

Peçanha, 50 -

Pessoas Físicas participantes da

reunião

Pela Camargo Corrêa:

Luiz Eduardo Appendino (Diretor

Comercial)

Pela Odebrecht:


(Diretor de Contrato)

Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e

Gerente de Projeto)

Celso Stanzani Júnior (Gerente

Comercial da Odebrecht)

Pela Andrade Gutierrez:


(Ex-Superintendente Comercial II)

Virgílio Marones de Gusmão

Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia

II)

Pela UTC:

Antonio Carlos D'Agosto Miranda

(Diretor Superintendente)

Pela Odebrecht:






Pela UTC:




Marcelo Sturlini Bisordi (Vice-

Presidente de Relações Institucionais)

Documento Probatório

Documento 08 -

Compromisso Outlook®

extraído da agenda de

Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho (Ex-

Superintendente

Comercial 11 da

Andrade Gutierrez)

Documento 09 -



Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial 11 da

Andrade Gutierrez)

Documento 10 -


extraído da agenda dei/p

Página 58 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Data das

reuniões

26/05/2010

04/08/2010

Locais

Sala 2809, Rio

de Janeiro/RJ)

Escritório da

Odebrecht (Av.

Pasteur, 110, 8°

andar, Botafogo,

Rio de

Janeiro/RJ)


reunião

Pela Odebrecht:





(Ex-Superintendente Comercial 11)

Pela UTC:

Antonio Carlos CAgosto Miranda



Marcelo Sturlini Bisordi (Vice-

Presidente de Relações Institucionais)

Pela Odebrecht:






Pela UTC:



Escritório

locado pela UTC

(Av. Rio Branco,

n° 4, Rio de

Janeiro/RJ)

1' Reunião daquele dia


Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de

Obra)

Pela Odebrecht;



Adolfo de Aguiar Braid (Engenheiro e

Gerente de Projeto)


Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial II da

Andrade Gutierrez)

Documento I J -



Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial 11 da

Andrade Gutierrez)

Documento 13 -



Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial II da

Andrade Gutierrez)

Página 59 de 137

o

LyjtiAtiiikMrin


SUPERINTENDÊNCIA-CERAL

GABINETE

Data das

reuniõesLocais


reuniãoDocumento Probatório




Virgílio Marones de Gusmão

Sobrinho (Ex-Gerente de Engenharia

II)

Pela UTC:



Hermelino Viana (Lider Operacional)

2" Reunião daquele dia

Pela Camarao Corrêa:

Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de

Obra)

Pela Odebrecht:






Pela UTC:



Pela Eletronuclear:

Othon Luiz Pinheiro da Silva (então

Presidente da Eletronuclear)

Luiz Soares (Diretor Técnico)

Luiz Manuel Amaral Messias

(Superintendente)

Escritório da

UTC (Av. Nilo

Façanha, 50 -

Pela Camargo Corrêa: Documento 14-

17/09/2010Luiz Américo Rogo (Ex-Gerente de

Obra)

Compromisso Outiook®


Gustavo Ribeiro de

Página 60 de 137■íp VERSÃO ENICA

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Data das

reuniõesLocais



Sala 2809, Rio

de Janeiro/RJ)

Pela Odebrecht:






Pela UTC:

Antonio Carlos CAgosto Miranda



Superintendente

Comercial II da

Andrade Gutierrez)

VI.5. Etapa 02 (2011-2012) - Publicação do Edital e Processo de Pré-Oualificacão

Etapa 02

(2011-2012)

Pubiicaçào do Edital e Froeasso de Pré-Qoaiificaçio

Publicação do

Edital dc Fré-

Qualificação

(12.082011)

Apreseotação Divulgação Início das Interposição de Abertura dos Divulgação dos Divoâção

dos dos resultados tratath as entie recursos ens-elopes de resultados da dos

documentos da primeira os consórcios administrativos metodologia segunda fase resultados

de Pré- fase de Pré- tÂ3 pelas empresas de execução de Pré- finais pela

Qualificação Qualificação (Andrade inabilitadas dos serviços Qoalificação Comissão de

ã Gutierrez, Licitação da

EletroDuclear (20/01.2012} Camargo (abril 2012) <26. CM; 2012) (25.06;-2012) Eletronuciear

Corrêa,

(28-11.2011) Odebiêcht e (16/08/2012)VTC) e Angra 3

(Queiroz

Gah ão, EBE e

Techint)

(janciro'2012)

Decisão fioal

do TCU

(2&11.^012)

103. Os Compromissários relatam que, em que pese a atuação das empresas do grupo

(Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC), as tentativas de direcionamento

técnico do Edital de Pré-Qualificação não se concretizaram e a Eletronuciear manteve as

exigências que havia sinalizado anteriormente, publicando, em 12 de agosto de 2011, o Edital

de Pré-Qualificação n° GAC.T/CN-005/11 das obras de montagem eletronuciear da Usina Angra

3 (Documento 15'''), com o seguinte objeto definido:

" O Documento 15 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 05.

k

VERSÃO ÚNICA

Página 61 de 137

VERSÃO UNlCA



FIGURA 08 — Documento 15 - Cláusula extraída do Edital de Pré-qualificação

2.1 Constitui OBJETO do presente EDITAL DE PRÉ-QUALIFIGAÇÃO a seleção deempresas ou consórcios, para a participação na futura CONCORRÊNCIA, para aPrestação de Serviços Técnicos Especializados de Montagem Eletromecânica, comFornecimento de Materiais e Componentes e Apoio ao Comissionamento, para aUnidade 3 da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto - CNAAA, abaixo descrito:

104. Os Compromissários ressaltam, no entanto, que o grupo obteve sucesso nodirecionamento do edital com relação ao aumento do número de empresas que poderiam comporo consórcio. Isso porque conseguiram atingir o objetivo inicial de expandir a composição doconsórcio para até quatro empresas, diferentemente do número máximo de duas empresasestipulado inicialmente pela Eletronuclaer, quando da apresentação dos resquisitos técnicos daAudiência Pública realizada em 21 de agosto de 2009.

105. No referido edital (Documento 15), foi estipulado que a pré-qualifícação para asobras de montagem eletronuciear da Usina Angra 3 seria dividida em duas etapas''*. Naprimeira etapa, as empresas deveriam comprovar o preenchimento dos requisitos de habilitaçãoJurídica, regularidade fiscal, qualificação econômico-financeira e técnica. Na segunda etapa, asempresas deveriam apresentara metodologia de execução dos serviços a serem contratados. Além

disso, foram definidos quais serviços englobariam cada um dos pacotes que seriamfuturamente licitados, o orçamento prévio de cada um, além de outras diretrizes sobre o certame.

106. Com relação ao objeto da futura licitação, conforme exposto acima, houve a divisão em

dois pacotes (Pacotes 1 e 2). O Pacote 1 englobava os serviços associados ao circuito primário

da Usina Angra 3, como, por exemplo, a montagem mecânica, elétrica, telecomunicações,

instrumentação e controle, ventilação, isolamento térmico de componentes/tubulação, operaçãode almoxarifado, dentre outros, descritos no item 2.1.1 do Edital de Pré-Qualificação n°

GAC.T/CN-005/11 (Docuniento 15). Por sua vez, o Pacote 2 englobava os serviços associados

ao circuito secundário da Usina Angra 3, como, por exemplo, a montagem eletronuciear, dentre

outros, descritos no item 2.1.2. do Edital (Documento 15).

10

Corroborando o exposto pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissáriosmencionam que a data inicial para entrega da documentação pertinente às duas etapas era 31.10.2011. Em24.10.2011, a Eletronuciear alterou a data de entregados documentos para 21.11.2011, mediante publicaçãono Diário Oficial da União. Novo adiamento foi divulgado em 21.11.2011, com a designação do dia28.11.2011 como a data final para a entrega dos envelopes.

VERSÃO ÜNICA

Página 62 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

107. Neste ponto, a Compromissária esclarece que, embora as empresas licitantes pudessem

apresentar proposta comercial para ambos os pacotes da licitação (1 e 2), não era possível, ao

mesmo licitante ou consórcio, a adjudicação dos dois pacotes, conforme item 4.4. do Edital

de Pré-Qualificação n" GAC.T/CN-005/11 (Documento 15):

FIGURA 09 — Documento 15-Cláusula extraída do Edital de Pré-qualificação

~4"4 Cada PROPONENTE poderá se pré-qualificar para um ,ou para os dois PACOTES,entretanto, ao final da futura CONCORRÊNCIA, somente será declarado vencedor,em um único PACOTE,

108. Assim, as empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC reuniram osdocumentos necessários, elaboraram a metodologia de execução dos serviços e, em 28 de

novembro de 2011, apresentaram todos os documentos à Eletronuclear.

109. Segundo a Compromissária, dentre os licitantes que efetivamente apresentaram a

documentação para participar da etapa de pré-qualificação, estavam o Consórcio UNA 3(composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC), ConsórcioANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint), Consórcio Itaorna

(formado pelas empresas Construtora GAS Ltda. e SOG Óleo e Gás S.A.), Consórcio Construcap-Orteng (formado pelas empresas Construcap - CCPS Engenharia e Comércio S.A. e OrtengEquipamentos e Sistemas Ltda.) e, ainda, de forma isolada, a empresa Skanska do Brasil Ltda.^'.

110. Os Compromissários informam que, posteriormente, a Eletronuclear divulgou o resultadopreliminar da primeira etapa de pré-qualificação, em 20 de janeiro de 2012, o qual foi publicadono Diário Oficial da União na mesma data, conforme Documento 16*®, restando habilitados

para a segunda fase da concorrência apenas os Consórcios UNA 3 (composto pelas empresasAndrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas

empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint). O Consórcio Itaorna (formado pelas empresas OAS

P ÇXVl

™ A Compromissária não tem ciência de qualquer ação ilegal do Consórcio UNA 3 (Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) para promover a inabilitação de qualquer uma das empresas queapresentaram a documentação necessária na fase de pré-qualificação. A análise que seria posteriormenterealizada foi puramente técnica, segundo a Compromissária.O Documento 16 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 como

Documento 07.

VERSÃO ÚNICA

Página 63 de 137




GABINETE

e SOG), o Consórcio Construcap-Orteng (formado pelas empresas Construcap e Orteng) e a

empresa Skanska foram desclassificados^'.

FIGURA 10 — Documento 16 - Publicação dos resultados preliminares da fase

DE PRÉ-QUALIFICAÇÃO NO DlÃRIO OFICIAL DA UNIÃO EM 20,01.2012RESri-TAI>0 »A PRr..-QX:AI.l.riC-A<::.40 C;AC%T<-K-5/2D1X

1. A BX-ETROBRAS EIÊTROMCrCEBAR tpmíi púbico oda atuâlis-e etaboíada pela C-caimsào Especial de Eí-ciias^ào da

Oocrmaexalaçâo de Kabilitaçdo das empresas i^-opojietíites,rauido -o consórcio U?NA 3. formado pelas empresas •. <I'onstr»íofa Aok-íkade Outwrrrez S A, Cí^síi-utora "Noíbeito Odc.foreckt S-.A, Ccr®&-firoÇi5es e Comércio Cammgo Corrêa S A e ITTC Ejigenharia S .A,. <0»Címsôrcio AN"ORA 3, formado pelas eaqjxfe-sas'. Coustrurcsra QaeiroxGalvSo S.A., HBE - Eís-^?res3 Brassieira de Eogeiihana S.A. e TecfeâÊsigeaharí» e Coasfm-çtí^s S A como Italrilitadas tio Pacote 1 e £K>Pacote 2 do Bdiital de Ft-é-Qoaiifica-ç.âo e coosidejaíidk» o coirs^cso-Ccmsíi-ucs^ - 0*te»g formado pelas emfsesas-, CcmsSs-uc;^ - CCPSEngeifiliarja e- Comércio S.A e Oneog Etinipamentos « Sisíema» Etda.,o cmisórcio IXAORiSfA formado peias erupie^s Coastrotora OASErda e Sog ÚUts» e <jâs S.A e a empresa &kam.ka Brasil J_rda.. cessãomabiiitados »o Pacotel r no PaccM;e 2 do Edital de Prè-QuatifícaçicR.Os .Relatsámor da Comissão Especial de Lrotaçto eocootram-se àdtsposiçdo dos míexessados tia sede da ElÊTROBRAS EEETRO-MCCLEAR, localixada na,- Roa. da Cîdelárta. a® d5. S® ajadai, C:eitíi'0- RiO de Jaociro/RJ 2. A alêrtura dos envelopes cooteijdo a Me>todcsiogua. de Execssç.^ dos Serviços f^rrá ao dia 27'T32/2t>12 ás lOkst(dca horas). ,na sede da ELETROBRAS EI^TROXUCEEAR, localizada na Rtia da Caadeíáiia, n® dS. asadar - A.uditóno - Centro -Rio de Janeô^RJ.

MLIO CÉSAR FEítRORA OE CARfâVEHO

Cies-eate

111. Em acréscimo ao exposto no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, os

Compromissários revelam que, após a divulgação desses resultados preliminares da fase de pré-

qualifícação, em 20 de janeiro de 2012, as empresas do Consórcio UNA 3 (composto pelas

empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e ÜTC) analisaram a documentação

dos demais licitantes e, naquela ocasião, entenderam que, de fato, conforme declarado no

resultado preliminar de pré-qualificação a ser corroborado ou não pela Eletronuclear, o único

consórcio que preenchia os requisitos exigidos no Edital de Pré-Qualificação n° GAC.T/CN-

005/11 (Documento 15), além daquele formado por elas próprias, era o Consórcio ANGRA 3,

composto pelas empresas Queiroz Gaivão, EBE e Techint, motivo pelo qual decidiram se

aproximar daquele outro consórcio para dividir o objeto da licitação e alinhar suas

estratégias.

4p

Os Compromissários esclarecem que desconhecem qualquer atuação do conluio para a inabilitação dosconsórcios Itaoma, Construcap-Orteng c da empresa Skanska. Tal decisão por parte do órgão licitante sedeu por razões puramente técnicas, uma vez que os mesmos não atenderam os requisitos necessáriosprevistos no Edital de Pré-Qualificação.

VERSÃO ÚNICA

Página 64 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

112. Segundo a Compromissária, não houve, naquele momento, reuniões entre todos osparticipantes, mas apenas encontros^- dos líderes dos respectivos grupos, ou seja, osrepresentantes do Consórcio UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e

Techint)^^ a fim de (i) combinar a interposição de recursos administrativos contra a decisão

da comissão de licitação e (ii) combinar a divisão dos pacotes objeto da licitação.

113. Além do que consta no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência 06/2015, os

Compromissários reconhecem que a interposição de recursos de um consórcio contra a

habilitação do outro foi combinada a fim de causar a impressão de haver concorrênciaefetiva entre eles. Assim, conforme detalhadamente descrito no Histórico da Conduta do Acordo

de Leniência 06/2015, e confirmado pelos Compromissários, ambos os consórcios (UNA 3 e

ANGRA 3) interpuseram recursos administrativos contra a habilitação do outro, apesar de, naprática, estarem conversando entre si para dividir os pacotes da licitação.

114. Com relação à divisão dos pacotes da licitação, os Compromissários descrevem que a

idéia inicial era que os consórcios (UNA 3 e ANGRA 3) dividissem os dois pacotes (Pacote 1 e

2) entre si e, nesse sentido, os integrantes dos consórcios (UNA 3 e ANGRA 3) acordaram que o

maior grupo (UNA 3 - composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC) ficaria responsável pela execução do pacote de maior orçamento, pois,dessa forma, a divisão dos recursos entre as empresas seria mais equilibrada.

115. Segundo os Compromissários, tal decisão foi tomada em conjunto pelos dois consórcios,em razão de que o Consórcio UNA 3 era composto por quatro integrantes (Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC), ao passo que o Consórcio ANGRA 3 era composto por

apenas três empresas (Queiroz Galvão, EBE e Techint), de tal sorte que, além da racionalidadeeconômica da divisão (maior igualdade na repartição da receita), o Consórcio UNA 3 contavacom um voto a mais nas deliberações do grupo.

p <3--

Segundo os Compromissários, os outros players não permitiam que a Andrade Gutierrez tomasse oprotagonismo nesse assunto. Dessa forma, os Compromissários só eram informados dos acontecimentos.Assim, não têm como precisar quantas reuniões efetivamente ocorreram neste momento ou em quais datas,especificamente.Os Compromissários têm ciência de que neste momento a UTC teria procurado a Queiroz Galvão para

tratar da interposição de recursos administrativos e combinar a divisão dos pacotes objeto da licitação. Noentanto, uma vez que os Compromissários não estavam envolvidos diretamente nestes contatos, não sabemprecisar ao certo qual integrante da UTC teria encabeçado tais contatos com a Queiroz Galvão.

VERSÃO ÚNICA

Página 65 de 137

VERSÃO ÚNICA



116. Contudo, naquela fase, as conversas entre os consórcios não avançaram além dos temasdescritos acima, conforme descrito pelos Compromissários, uma vez que o resultado final da fasede pré-qualificação ainda não havia sido divulgado, e os valores constantes do Edital de Pré-

Qualificação n° GAC.T/CN-005/11 eram apenas uma estimativa dos orçamentos que seriamutilizados no futuro edital da concorrência, de modo que as empresas do conluio não tinhamsegurança, nem certeza dos preços que seriam praticados no referido edital e nem dosplayers queefetivamente avançariam na fase de pré-qualificação.

117. Como descrito pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissáriosconfirmam que, após a divulgação do resultado preliminar, houve diversos recursos eimpugnações apresentados pelos licitantes perante a Comissão de Licitação da Eletronuclear,tanto contra a habilitação dos demais licitantes, quanto pelas eventuais inabilitações próprias. OConsórcio Construcap-Orteng e o Consórcio Itaoma impetraram mandados de segurança contrasua inabilitação em cada um dos pacotes da licitação, respectivamente, em 20 e 24 de abril de2012^"*. Contudo, mesmo com a interposição dos recursos nas referidas demandas judiciais, adecisão da Comissão Especial de Licitação não foi alterada.

118. Paralelamente aos mandados de segurança impetrados, o Consórcio Construcap-Ortengtambém representou junto ao Tribunal de Contas da União ("TCU"), em 24 de abril de 2012, e

obteve decisão liminar para que a Eletronuclear mantivesse sob sua guarda os envelopes contendoa metodologia de execução apresentados pelo referido consórcio e, ainda, fixando prazo de 15

dias para que o responsável pela condução do procedimento licitatório na Eletronuclear prestasseesclarecimentos.

119. Em 26 de abril de 2012, a Eletronuclear realizou reunião para abertura dos envelopes

contendo a documentação da segunda etapa de pré-qualificação apresentada pelos consórcios

habilitados, ou seja, UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint). Os

demais envelopes entregues pelos licitantes considerados inabilitados permaneceram sob custódia

da Eletronuclear, devidamente lacrados.

120. Após a abertura dos envelopes acima relatada, em 25 de junho de 2012, paralelamente ao

trâmite da representação realizada junto ao TCU pelo Consórcio Construcap-Orteng, a

Segundo os Compromissários, foram impetrados os Mandados de Segurança n°s 0005485-89.2012.4.02.5101 e 0005515-27.2012.4.02.5101, impetrados perante a Justiça Federal da Seção Judiciáriado Rio de Janeiro.

\N\VERSÃO ÚNICA

Página 66 de 137




GABINETE

Eletronuclear divulgou os resultados da segunda fase do processo de pré-qualificação,

publicando-o no Diário Oficial da União na mesma data (Documento 17), resultando, novamente,

apenas na habilitação dos Consórcios UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão,

EBE e Techint).

FIGURA 11 — Documento 17 - Publicação dos resultados finais da fase de pré-

qualificação NO Diário Ofiçial da União em 25.06.2012RESVXTAÜO ÜE

EBITAI. I>E FBJÈ-QI AEIFICAÇÃO NO- C;AC-T/CN-0«5/2llll

METOOOEOOIA OE EXECUÇÃO DOS SERVIÇOSEleírofofás XermoaiicleaT S.A, - ELETRONUCLEAR toraabUco foram ÍVé-€|waliftca4os para a. eaç-íscísçâoEÍos Serviços Técnicos Esp-eciaíixados de Montagem Eietro-mecámcâ com Fornectmeísio de Materiais e Componentes eApor© ao Comissionamento para a tJnidínâtt 3 da CentralMisclear Aimirante Álvaro Alberto - CNAAA., Pacotes i e 2,.-Ds Consórcios UNA 3, formado pelas empresas: ConstmtoraAndrade Ouíierrez S.A. Conatmtora Norberto Odebrecht S A.Constmçdes e Comércto Camargo Corrêa S A e UTC Engenharia S-A e o CONSÓRCIO ANORA 3, formado pelasempresas: Constrwtora Qnett&z Oaivâo S.A. EBE - Empresa'Brasileira de Engenharia S A, e Techint Engenharia e Cons--mtcôes S.A... respectivamente com as Notas Técmcas FinaisS17,50 e 82.2,50 para o Pacote 1 e â36,.25 e 841,25 para oPacote 2. O Relatorro da Comissão Especial de Licitaçãoestará disponível aos interessados na Eletrobrás EletronucieacRisa da C-andeíi^ia 65, andar.

jrUtJO CBSAR FERREmA OB CARVAI.HOOcrenfe. de At^mnistraçâo Confcratual

121. Houve recomendação do TCU para que a Eletronuclear condicionasse a adjudicação do

objeto da licitação à aceitação, pela adjudicatária, do menor preço oferecido entre todos os

lances^^ recomendação essa que foi seguida pela Eletronuclear ao minutar o Edital de

Concorrência n° GAC.T/CN-003/13.

Em paralelo à divulgação dos resultados, em 04 de maio de 2012, a Eletronuclear interpôs agravo contraa decisão liminar proferida pelo TCU, o qual, contudo, não foi conhecido em razão de sua intempestividade.Pela mesma decisão, proferida em 28 de novembro de 2012, a medida liminar anteriormente concedida foirevogada, visto que o mérito da reclamação foi julgado, nos termos do acórdão cuja ementa segue abaixotranscrita:

'''"ACORDAM os Ministros do Tribunal de Contas da União, reunidos em Sessão Ordinária do Plenário,

diante das razões expostas pelo Relator, em:9.1 não conhecer do recurso de agravo interposto pela Eletrobrás Termonuclear S.A., por ser intempestivo;9.2 nos termos do art. 113 da Lei 8.666/93, conhecer da presente representação para, no mérito, considerá-la parcialmente procedente;9.3 revogar a medida cautelar incidente neste processo, que suspendeu o curso da Pré-qualificação GAC.T/CN-005/1 i, tendo em vista o julgamento de mérito deste processo;9.4 com base no art. 250, inciso IIi, do Regimento Interno do Tribunal, recomendar à EletrobrásTermonuclear S.A. que, em respeito ao princípio da economicidade e ao objetivo basilar das licitações, alicitação decorrente da Pré-qualificação GAC. T/CN-005/i I, condicione a adjudicação do objeto à

ip v/vVERSÃO ÚNICA

Página 67 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

122. Após o julgamento de todos os recursos e impugnações apresentados pelos licitantes,tendo em vista que nenhum deles surtiu efeito, em 16 de agosto de 2012, a Comissão de Licitaçãoda Eletronuclear divulgou seu relatório final, ratificando a habilitação dos Consórcios UNA 3(composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3(composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint). Esse resultado permaneceuinalterado pós-decisão do TCU de 28 de novembro de 2012.

123. Os Compromissários afirmam que não participaram de nenhuma reunião entre os

consórcios UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht eUTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint) entre a divulgaçãodo resultado preliminar da primeira fase de pré-qualificação, em 20 de janeiro de 2012, e adivulgação do resultado final, ocorrido em 16 de agosto de 2012, assim como não fizeramqualquer contato com outros membros do grupo, uma vez que ambos os consórcios aguardavamo resultado final das habilitações e a disponibilização do Edital de Concorrência n°

GAC.T/CN-003/13 para levar adiante as conversas.

124. De acordo com os Compromissários, ainda que tenha havido decisão final do TCU em 28

de novembro de 2012, a licitação demorou a prosseguir, muito provavelmente em razão de

manobras judiciais e recursos pendentes de julgamento. Todavia, finalmente em 13 de maio de

aceitação, pela adjudicatária, do menor preço oferecido entre todos os lances, à semelhança doprocedimento preconizado no art. 4°, inciso XVll, da Lei 10.520/2002 (Lei do Pregão);9.5 determinar à Secob-3, nos termos dos arts. 243 e 250, inciso 11, infine, do Regimento Interno doTribunal que monitore o cumprimento da recomendação descrita no subitem 9.4, sem prejuízo doacompanhamento concomitante dos demais procedimentos inerentes à respectiva licitação, na forma dosarts. 241 e 242 do RJITCU, especialmente no que tange à elaboração/finalização do projeto básico e dorespectivo orçamento, submetendo os resultados, oportunamente, ao relator deste processo;9.6 determinar, desde logo, a inclusão do empreendimento em questão (obras e montagem eletromecánicada unidade 3 da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto - CNAAA - Usina Termonuclear de Angra 3)no Fiscobras 2013;

9.7 encaminhar cópia deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto que o fundamentam;9.7.1 ao Tribunal Regional Federal da 2a Região, para ciência do juízo competente, por tratar-se dematéria conexa com o objeto dos mandados de segurança MS 20 12.02.01.058112 e MS2012.02.01.067034, impetrados pelas autoras desta representação em virtude da sua inabilitação namulticitada Pré-qualificação GAC. T/CN-005/1 l;9.7.2 à Presidência da Eletrobras Termonuclear S/A, para ciência e cumprimento da determinação oraexpedida;9.7.3 aos interessados indicados no subitem II, por intermédio dos respectivos advogados, nos termos doart. 179, §7°, do Regimento Interno deste Tribunal; ^ q9.8 autorizar o arquivamento do processo após as comunicações cabíveis;".

VERSÃO UNlCA

Página 68 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

2013, foi disponibilizado o Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 c teve início a

concorrência pública esperada pelos membros do conluio, conforme será detalhado na próxima

Seção.

VI.6. Etapa 03 - Concorrência pública com apresentação de propostas de preços e posterior

negociação dos contratos - (maio/2013-set/2014)

Etapa 03(maioi 2013-s«-2014)

CoBcorrência publka com apmcntaçio de propostas de preços e posterior negociação dos contratos

Publicação no O.O.U.do aviso de publicidade

da concorrência

(13 05 2013)

Retomada das tratath as entre os

consórcios UN.A 3 (.Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC) e .Angra 3

(Queiroz Galvão, EBE c Techint)

(jonho julho 2013)

.Apresentaçãodas propostas

de preço

(2111 2013)

Divulgação daspropostas de

preço

(27 11 2013)

Circular n"

88/2014

informando

resultado da

licitação

(2901 2014)

Início das

discussões com a

Eletrouuciear sobre

os preços

apresentadas epossível concessãode descontos pelos

consórcios

(janeiro 2014)

Nova rodada de

tratativas entre os

consórcios UNA 3

(.\ndrade Cutierrez,Camargo Corrêa,

Odebrecht e UrrC) e.Angra 3 (QueirozCalvão, EBE e

Tecbint)

(janeiro 2014 -março 2014)

.Apresentação deestudo técnico

elaborado pelosconsórcios UNA

3 e .Angra 3 ãEletrobras

(26/03 2014)

Formalizaçãodo modelo de

administraçãocompartilhada

perante a

Eletronuctear

(31 03 2014)

Homologaçãodo resultado

da licitação

(03/07'2014)

.Assinatura do

Termo de

Constituição deConsórcio

.ANGRAAION

(29/07/2014)

.Assinatura dos

contratos e

aditivos paraexecução dasobras da Usina

.Angra 3

(19 09/2014)

Publicação dosextratos da

assinatura dos

contratos no

D.O.U.

(22/09.2014)

125. Após a decisão final do TCU, em 28 de novembro de 2012, com a definição dos

consórcios habilitados para a licitação e, após as reuniões descritas na Etapa 02, realizadas entre

os membros dos dois Consórcios (UNA 3 e ANGRA 3), as empresas integrantes dos Consórcios

UNA 3 (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (Queiroz Galvão,

EBE e Techint) ainda precisariam discutir quais seriam os preços das propostas que seriam

apresentadas por cada um dos consórcios, para que cada um adjudicasse um dos pacotes da

concorrência, tendo em vista a impossibilidade de um mesmo consórcio realizar a obra

sozinho, nos termos do item 4.4 do Edital de Pré-Qualificaçâo n° GAC.T/CN-005/11 e

conforme acima detalhado pelos Compromissários. Tais questões só poderiam ser ajustadas entre

o grupo após o conhecimento das condições do Edital de Concorrência.

VERSÃO UNlCA

Página 69 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

126. Com a publicação no Diário Oficial da União do Aviso de Publicidade da Concorrência

n° GAC.T/CN-003/13 (Documeoto 18), em 13 de maio de 2013, o Edital finalmente foi

disponibilizado para retirada pelos participantes.

FIGURA 12-Documento 18-Publicação do aviso de Publicidade da

Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 no Diário Oficial da União em 13.05.2013

A\TSO BE CONCORKEXCMGAC.T,CN-«eí/Ií

1) Betrabm leEHKMmcfear S A. - ELETRONi-CiEAR, c®ese<te as BLaa dà 65, C«niro. Rio Jaaeiro, RJ,as emgresâs licitautes PRE-OUALIFICàDAS no E&íai de Pré-Cte-hâcaçao íf OAC..TCN-l^5.'U p«lc« Consoicios UNA 5.

"o_peks eiêsai. CoE.sn:iUoia Ândiade Guáerrez S.A. CoavNarbmo ô^^reclit S.A, Construções e Ccsnéido Caniaiso

Coirêa S..A e UTC Ensenlsîa S.A e C-osss<kao Aaâ % formaâs-em}.¥esis: CoBStmtora Queiroz Gaivâ© S.A. EBE -

Brmleúa de Engenl^ía S.A e Techml Eafeiüiâris e ConstsuçÒ^ S.Apaia p^cipai caaímaidade do Processo Liciíafóno com a re-seníaçào de Dodasentaçào de Habiiiíaçao Prekmiaar e k PropostaComerciai - {2* kse) de âmbito iiacioíiai, do tipo 2víEN0R PREÇJÍí,sob resme de «mprei^da soe PREÇO UNITÁRIO e PREÇO 010-BAL. oora^-aníe deaoimaaaa CONcOPJ^NCIâ. \issndo a conira-iaçlo dos SEPATÇOS TÉCNICOS ESFECLAUZADÔS 0E MONTAGEM ELETROMECANICA COM FORNECBdENTO DE KlÀ-TEFJAIS E COMPONENTES E APOIO AO C0!^ÍISSI0NÂ2viE!^.TO, PARA A UNIDADE 5 DA C£Nm.AL KUCtEAE AIT.'ÍIRÂN.TE AL\'ARO ALBERTO - CNAAA em Aaigra dos 2) As empresas intíêssadas poéralo consukar e. se itóeressaj- reín:;^' o Editalcomendo as condições de HaUlüação Pielimmar e i^cftosta Comei-cial e demais ci ndiçdes de paríic^^. a do dia I3/05:T0U,uo Eoráno coaijêendiáo ende 09;5ô as 11.lO e I3;3Ô ás 16:£^ i^fa.sna Gerência da Admirnstrã^^ C.onuatual - ÒAC.T localirado ao 8®araim ào edi&rio sede da FT FTRONUCLEâR. medianíe papagaioda íaxa de F.$ 10.00 (âéz resis). O páâmento áo valor mi3Kionadode\^ ser efeauido pretTâite, aa"Tesouíana <k ELETRONICCLEAP., RO mesa» eiêreço. 3® âuáar. Geiéaaa ée Corações Financeiras - <K>F.A. A entresa da Documeaíaçlo de HamiiíaçêoPrelmimar e ík Proposta Con^cisl. s^-á as 10:00 Cdei) éo ditÔ4.'07T0I3- ao localizado m 9* andar da ELETRONU-CLEAR. na Rua da Candelária u® 65. Oniro. Rio de JMmro. RJ,

abertos e mferksdos soi^nte os DcKiumeiitos às4) A abertura dos envelopes contenà? a Pro-

Comercial será realizada no mesmo local em data e kora a serâdapek ELETROBRAS ELEIRONUCLEAR. 5) Esta CONCO?.-RÉNClA será regsdü pela lei n® S,6déR3, jmbkcida no D.O.U.. eas22.D6.93. e terá como ciiténo de juâmô as PROPOSTAS aceitasclassi&adas áe acordo com a oráiii crescei^ dos s-alc^ íokispropostos, sendo classificado em mimeiro togar o PFvOPONENIEque apresestaa- o MENOR PREÇO TAL e cmí<^sm as amdiçeesestabelecsd ias nesta Coiiconsnck.

RONALDO UMA SANTOSGîasà?

127. Nos termos do referido Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 (Documento 19^),

especificamente no item 10.3.2.1, não seriam aceitas propostas com preço global superior a

5% (cinco por cento) on preço unitário/parcial superior a 7% (sete por cento) dos valores

orçados pela Eletronnclear. Segundo os Compromissários essa exigência do Edital significava

O Documento 19 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 24.

VERSÃO IJNICA

Página 70 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

um grande esforço^^ de cálculo por parte dos consórcios, uma vez que cada item da proposta a serapresentada não poderia ser superior a 7% (sete por cento) do valor orçado pela Eletronuclear e,

ainda, o valor total (global) da proposta não poderia ser superior a 5% (cinco por cento) do valor

apresentado pela Eletronuclear.

128. Os Compromissários esclarecem que não localizaram evidências de qualquer reunião ou

contato entre os membros dos consórcios UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão,

EBE e Techint) entre a publicação do Aviso de Publicidade da Concorrência, em 13 de maio de

2013, e o inicio de julho de 2013. Isso porque somente com a publicação do Edital no Diário

Oficial da União, os consórcios habilitados passaram a conhecer as efetivas exigências e

condições do edital, o que os permitiria trabalhar nas propostas comerciais e orçamentos para os

Pacotes 1 e 2 da montagem eletronuclear da Usina Angra 3.

129. Os Compromissários argumentam que, dadas as peculiaridades de cada empresa, essa

tarefa não comportava execução conjunta pelos membros do grupo, motivo pelo qual era

necessário a cada uma das empresas, internamente, avaliar a viabilidade econômico-financeira

das obras licitadas, tendo em vista as condições técnicas, financeiras e comerciais particulares de

cada uma, o que lhes permitiria definir internamente a viabilidade e o interesse em cada um dos

pacotes da montagem da Usina Angra 3.

130. Os Compromissários explicam que esse processo de análise do edital e estudo da

viabilidade financeira de cada um dos pacotes de acordo com as condições previstas no Edital de

Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 exigiu um longo trabalho interno de cada uma das empresas

integrantes do consórcio, na medida em que, após entender detalhadamente as condições previstasno Edital, especialmente a tarifa-teto e os limitadores de preços unitários, era necessário preparar

o orçamento de cada um dos pacotes dentro dessa limitação. ^

Segundo os Compromissários, esse grande esforço foi necessário porque além de observar o teto globalde no máximo 5% superior ao preço global estipulado pela Eletronuclear, os Compromissários precisavamgarantir que não houvesse variação maior do que 7% com relação aos valores orçados pela Eletronuclear.Como eram milhares de itens, foi necessário um grande esforço para readequar as discrepâncias entre eles(muito maiores do que o limite de 7% fixado pela Eletronuclear) e manter o preço global dentro dos limitespropostos. Além dos diversos cálculos para observar essas exigências, os Compromissários esclarecem quenão existe valor de mercado ou valor de referência para os itens utilizados em montagem eletronuclear, poisnão existe no Brasil qualquer outra usina nuclear além das usinas de Angra.




SLIPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

131. Nesse contexto, confomie asseverado pelos Compromissários, após a divulgação dos

valores máximos das propostas que seriam aceitas pela Eletronuelear, ambos os consórcios (UNA

3, composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebreeht e UTC; e ANGRA

3, composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint), isoladamente^^, enfrentaram

dificuldades para a elaboração de seus orçamentos e propostas e chegaram a conclusão de que o

preço teto estipulado pela Eletronuelear inviabilizava cada um dos pacotes do projeto.

132. Os Compromissários recordam-se que, naquele período, havia muita insegurança a

respeito da viabilidade do projeto, em razão do baixo valor^' (preço teto) estabelecido pelaEletronuelear no Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13. Tamanha era a insegurança que

alguns dos integrantes do consórcio UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez,

Camargo Corrêa, Odebreeht e UTC) teriam, inclusive, cogitado desistir da concorrência. Segundo

os Compromissários, após a publicação do edital, os diversos estudos realizados pelo grupo

apontavam para a inviabilidade econômica do empreendimento, em razão do preço teto estipulado

pelas Eletronuelear para a realização da obra de cada um dos pacotes.

133. Contudo, os Compromissários esclarecem que nenhuma das empresas chegou a desistir

da licitação, já que a desistência de qualquer uma delas implicaria na desclassificação do

consórcio integrado pela desistente'°. Desta forma, todas as empresas resolveram seguir com o

Segundo os Compromissários, o cenário existente nesta Etapa 03 da conduta anticompetitiva, em que aobra deveria ser orçada, era muito diferente do existente na Etapa 02, quando eram discutidos requisitostécnicos. A despeito dos acordos firmados na Etapa 02, as características da Etapa 03 propiciaram essaatuação isolada das empresas. A Etapa 03 exigia que cada consórcio envidasse todos os seus esforçosindividuais para verificar, internamente e de acordo com as peculiaridades dos seus integrantes, aviabilidade de cada um dos pacotes diante das limitações impostas pelo contratante no Edital; portanto,após a publicação do Aviso de Publicidade da Concorrência n° GAC.T/CN-003/13, os contatosanticompetitivos só foram retomados em julho de 2013.Segundo os Compromissários, não há índices de referência para esse tipo de construção. Esclarecem que

não seria possível efetuar uma comparação, por exemplo, entre o valor do homem/hora nesse tipo deconstrução com o homem/hora de uma obra de construção de rodovia. Por essa razão, alegam osCompromissários que eventuais comparações não seriam compatíveis com a montagem eletronuelear e que,a despeito de reportagem no Valor em que se lê: "O potencial de sinergias dessa fusão foi calculado peloTCU em pelo menos 17%, mas as empresas reduziram seus preços em apenas 6%. Diante disso, em umcálculo conservador, o tribunal de contas apontou um prejuízo de pelo menos R$ 550 milhões com essesdois contratos", nas diversas oportunidades em que avaliou o tema, o TCU nunca apontou o sobrepreçocomo irregularidade para o prosseguimento da licitação e da contratação.Os Compromissários suscitam que ocorreria a desclassificação do consórcio cuja empresa integrante

tivesse desistido do certame, porque o consórcio havia sido classificado levando em consideração acapacidade técnica e econômico-financeira conjunta de todos os seus integrantes. Evidentemente, com asaída de algum deles, tanto a capacitação técnica quanto a capacitação econômico-financeira do consórciosofreria alteração.

IP \ivVERSÃO ÚNICA

Página 72 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETE

acordo pactuado e prosseguir nos estudos e em modificações do orçamento a fim de tentar

viabilizar a execução do projeto.

134. Afirmam que, com o prosseguimento de suas análises^', os integrantes dos consórcioshabilitados (UNA 3 e ANGRA 3) entenderam, de forma isolada''-, que o projeto das obras

de montagem eletronuclear da Usina Angra 3 só teria viabilidade econômica na hipótese de

os dois pacotes da obra serem executados conjuntamente - e não isoladamente - pelos dois

consórcios, o que poderia aumentar a economia de escala, conforme previsto no Edital de

Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 (Documento 19®^):

FIGURA 13 — Documento 19 - Cláusula extraída do Edital de Concorrência n°

GAC.T/CN-003/13

12.8 Caso as PROPONENTES vencedoras (PACOTE 1 e 2), para a prestação dosSERVIÇOS decidam executá-los através de Formação de Acordo Operacional, omesmo deverá ser constituído conforme ANEXO J - Minuta do Contrato - ANEXO IV

- PACOTE 1 e 2 do presente EDITAL. Como conseqüência, a partir desta formação,deverá ser aplicado um desconto de 6% sobre todos os itens das Planiltias de Preços,como resultado da administração dos SERVIÇOS a ser estabelecida.

135. Os Compromissários esclarecem, neste ponto, que as eficiências decorrentes de eventual

união dos pacotes e dos consórcios (UNA 3, composto pelas empresas Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC; e ANGRA 3, composto pelas empresas Queiroz Galvão,EBE e Techint), tais como o compartilhamento do mesmo canteiro de obras, engenheiro chefe de

obra, departamento de compras, entre muitos outros recursos humanos de alto custo, gerariam aseconomias necessárias para a viabilização do projeto.

136. Somente após chegarem às conclusões descritas acima, segundo os Compromissários,

faria sentido os membros de ambos os consórcios (UNA 3, composto pelas empresas Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC; e ANGRA 3, composto pelas empresas QueirozGalvão, EBE e Techint) voltarem a conversar e se reunir, a fim de definir as bases do acordo

Segundo os Compromissários, essa análise do Edital tal qual descrita neste Histórico da Conduta, ocorreuno período entre maio de 2013 (publicação do aviso de publicidade no Diário Oficial da União) e julho de2013 (retomada das tratativas entre os consórcios).Os Compromissários afirmam que os dois consórcios não conversaram entre si sobre a viabilidade

econômica dos pacotes. Segundo alegam, cada uma das empresas, isoladamente, entendeu que o projeto sóteria viabilidade através da gestão compartilhada. Antes de discutir com as demais empresas, era necessárioentender, internamente, se (e como) o projeto seria rentável.O Documento 19 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 como

Documento 24.

Página 73 de 137VERSÃO UNICA

k

iaHsssüEiBg




GABINETE

operacional para execução conjunta das obras, uma vez que, antes das análises de viabilidade e

das condições do Edital de Concorrência n" GAC.T/CN-003/13 por cada um dos consórcios, não

havia ainda sequer a certeza da possibilidade - ou mesmo do interesse - no negócio dentro dascondições estipuladas pelo contratante.

137. Nesse contexto, os Compromissários apontam que, pelo menos a partir de meados de

julho de 2013, os integrantes de ambos os consórcios (UNA 3, composto pelas empresas AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC; e ANGRA 3, composto pelas empresas QueirozGalvão, EBE e Techint), atuaram de forma concertada a fim de garantir o resultado desejado

na licitação, qual seja, a execução compartilhada dos pacotes'^, alinhando suas propostas eestratégias comerciais de modo a atingir tal finalidade.

138. Os Compromissários confirmam as reuniões relatadas no Acordo de Leniência 06/2015

e passarão a descrever abaixo diversas reuniões havidas entre representantes da Andrade

Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC, Queiroz Galvão, EBE e Techint durante a Etapa 3

- Concorrência Pública com Apresentação de Propostas de Preços e Posterior Negociação dos

Contratos (maio de 2013 - setembro de 2014).

139. Assim, de acordo com o relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015 e

confirmado pelos Compromissários, foi realizada uma reunião entre os representantes das

empresas envolvidas no conluio, quais sejam, Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht,

UTC, Queiroz Galvão, EBE e Techint na sede da Queiroz Galvão''^ em 24 de outubro de 2013.

Esta reunião foi agendada no Outiook® de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez) (Documento 20), conforme Figura 15

Segundo os Compromissários, não há conhecimento de combinação entre os concorrentes e aEletronuclear para que a hipótese "Formação de Acordo Operacional" estivesse prevista na Cláusula 12.8,do Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 (Documento 19).Os Compromissários esclarecem que a expressão "Grupão" ou "Conselhão" era uma referência utilizada

para designar o grupo que unia os membros dois consórcios concorrentes (UNA 3 e ANGRA 3).Os Compromissários citam que o escritório da Queiroz Galvão localiza-se na Av. Presidente Antônio

Carlos, 51, Centro, Rio de Janeiro/RJ.

VERSÃO ÚNICA

Página 74 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 13 — Documento 20'^"^ - compromisso de Outlook® que evidencia


a ^ í f ♦ 4 • •

K)«MAVAtí TOi tU

jyH-.

X [,1 Q.SaEwc líduif CfíP^fuea /_. ineamwKíf -f«dws M«><CAi«>vlâi<'v

P*ií«ic" Eonwfièr #, iembiete: .Níí^wrri . ('«MQortrar EA-Uu íícKt'»te(ís*nl*í HtnSriOi • * «Th^e

Soe»« ÍTr*

lOOfí^ I

C?.v.?4níy:'ll5h

íil

140. Naquela ocasião, os Compromissários confirmam que estiveram presentes Luiz Carlos

Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa), Antonio Carlos CAgosto Miranda

(Diretor Superintendente da UTC), Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato da

UTC), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de

Mello (Diretor da Techint) e/ou Luis Guilherme de Sá (Diretor Comercial da Techint), Odon

David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), José Arnaldo Delgado (Engenheiro na

Queiroz Galvão) e Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE) e/ou

Paulo Massa Filho (Diretor da EBE), e foi discutida a estratégia que seria utilizada pelos

Consórcios quando da apresentação das propostas à Eletronuclear.

141. Os Compromissários confirmam que, na referida reunião de 24 de outubro de 2013,

os membros do Consórcio UNA 3 (composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht e UTC) defendiam que seu consórcio deveria vencer os dois pacotes por um preço

menor que o apresentado pelo Consórcio ANGRA 3 (composto por Queiroz Galvão, EBE eTechint), mas previamente fixado entre ambos os concorrentes, no limite máximo do preço

teto estipulado pela Eletronuclear, a fim de que ficasse o Consórcio UNA 3 com a

prerrogativa de escolher o pacote de maior valor, conforme previamente combinado entre os

participantes.

142. Todavia, segundo informam, essa posição foi duramente combatida pelos

representantes do consórcio ANGRA 3, especialmente Odon David de Souza Filho (Diretor

Os Compromissários esclarecem que "GB" é uma referência a Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez).

Segundo os Compromissários, a sigla "A3" que foi utilizada para delimitar o assunto {''Subjecf) doreferido compromisso era utilizada pelos membros do grupo para se referir ao projeto das obras demontagem eletronuclear da Usina de Angra 3. Assim, o documento demonstra que a referida reunião teriasido agendada para tratar sobre assuntos relacionados à Usina de Angra 3 ("A3").

Página 75 de 137

VERSÃO ÚNICA



da Queiroz Gaivão) e Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), que entendiamdesnecessária a vitória do UNA 3 na licitação dos dois pacotes.

143. Conforme relato dos Compromissários, após intensas discussões entre os membros dassete empresas integrantes do conluio, decidiu-se que o Consórcio ANGRA 3 (composto porQueiroz Gaivão, EBE e Techint) venceria o Pacote 1 da licitação, enquanto o Consórcio UNA 3(composto por Andrade Gutierrez, Odebrecht, Camargo Corrêa e UTC) venceria o Pacote 2 dalicitação, de maior valor, em estratégia de divisão de mercado entre concorrentes.

144. Os Compromissários ratificam o exposto pelos Signatários do Acordo de Leniência06/2015, para informar que, durante as negociações entre os consórcios (UNA 3 e ANGRA 3),Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC) assumiu a liderança dogrupo, dando continuidade à liderança já exercida por ele no consórcio UNA 3, cujos membros,em maior número, impuseram a manutenção de tal liderança na pessoa de Antonio CarlosD Agosto Miranda, conhecido como "Cacá", a quem coube o papel de representar o grupo juntoà Eletronuclear®'.

145. Relatam que, após a reunião de 24 de outubro de 2013'"°, Antonio Carlos CAgostoMiranda (Diretor Superintendente da UTC) informou à Eletronuclear'°' a decisão estratégica a

Os Compromissários esclarecem que Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente daUTC) tinha autonomia para decidir apenas questões operacionais da UTC, ao passo que questões de cunhoestratégico da companhia, como assunção de compromissos e obrigações, ou linhas de conduta a seremadotadas pelas empresas, deveriam ser reportadas a Ricardo Ribeiro Pessoa (Presidente da UTC), únicocom autonomia para decidir tais questões no âmbito da UTC. Além disso, os Compromissários esclarecemque a escolha de Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC) como representantedo grupo perante a Eletronuclear ocorreu de forma natural, por ele já estar à frente da liderança do consórcioUNA 3. Apesar de poder parecer interessante que Ricardo Ribeiro Pessoa (Presidente da UTC) exercesse aliderança em lugar de Antonio Carlos D Agosto Miranda, esclarecem os Compromissários que asatribuições de Presidente extrapolavam o escopo de liderar um consórcio. Antonio Carlos Miranda, por suavez, ocupava posição de caráter técnico, com a qual a liderança do consórcio era muito mais condizente.'°° Os Compromissários reiteram que em função do receio das demais empresas de que a Andrade Gutierrezfosse protagonista da negociação em montagem eletronuclear e utilizasse essa posição para alcançarprivilégios individuais na execução de obras civis de Angra 3, a companhia apenas era informada dosacontecimentos. Assim, os Compromissários afirmam não ter como precisar o período da negociação, nemquando se chegou a uma decisão, tampouco onde e quantas reuniões ocorreram.

Os Compromissários reiteram que não sabem informar quem foi o interlocutor por parte da Eletronuclearneste momento, bem como o motivo pelo qual teria Antonio Carlos D'Agosto Miranda (DiretorSuperintendente da UTC) informado à Eletronuclear dessa articulação, uma vez que as outras empresas dogrupo não permitiam que a Compromissária tomasse frente nestes assuntos, sendo que apenas eraminformados dos acontecimentos. i > n

aamssiBSPágina 76 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

ser seguida pelos consórcios (UNA 3 e ANGRA 3) quando da realização da licitação, no sentido

de que UNA 3 venceria a licitação do Pacote 2 e ANGRA 3 venceria a licitação do Pacote 1.

146. Ocorre que essa estratégia não se mostrou de interesse da Eletronuclear, de acordo com

os Compromissários, que exigiu que o mesmo Consórcio apresentasse as propostas de menor

valor para os dois pacotes, sagrando-se vencedor em ambos. Isso porque, nessa hipótese, o

consórcio vencedor deveria renunciar à adjudicação de algum dos pacotes, cuja execução

caberia ao segundo colocado, porém, pelo menor preço ofertado pelo vencedor do certame,

implicando em maior economia na contratação por parte da Eletronuclear nesse cenário.

147. Diante desses impasses na negociação, os Compromissários reiteram que os membros dos

dois grupos decidiram agendar novas reuniões para discutir a estratégia que seria adotada pelosConsórcios UNA 3 (composto por Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC) eANGRA 3 (composto por Queiroz Galvão, EBE e Techint), em atendimento ao quanto exigidopela Eletronuclear.

148. A troca de e-mails abaixo, em 29 de outubro de 2013, entre os membros do consórcio

UNA 3 (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC), iniciada por Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), já apresentada no Acordo de Leniência 06/2015

como Documento 29 e confirmada pelos Compromissários, demonstra o processo de

agendamento das reuniões mencionadas acima:A3

Página 77 de 137

LÜDitiAftlilJlfrfl



FIGURA 15 - Documento 29 do Acordo de Leniência 06/2015 - Troca de e-mails

Entre os Membros do Consórcio UNA 3 iniciada em 29.10.2013

Ima(;em 3 - 0<í£:i AiCMO 29 • Emah, E.xí erno"

m: Henriquí- Pmme Waiiste tma (ni«.fto;ftf»«soaS|o«tebfwcr!t»mj íawiads mv teíça-feiía ® d?,otrtuhfo df» ?01 ? if5'£ífi

?»aMi1«t2.wo3?5Scam»!9icbi*fea.een-'; OmMMo A BMcino: •Artcmw.W.fanoaiisato.íaBmi*'G4 Df íKL

Jgl ^ -j j y-iç

- 3tS í<::! rvo iriüsrtri local da rcm-ífc, afslftnoí.

Sds

HP

m- fâysi» «íe A Soíeite fm»'tto;Ck«tew j»í«iho#^ieiiosm..!ír{

« Os L C.M e D.S. A. evJâjcieíti que "KK" rneiitn.iíado íhí lelank mút-m de eiwuís «; refere í- Atiít*iir.V. aTK»s P Agosto Mtiandf» jPtretc^' Edjxniitericiewie (fa U1'C) ^ | ^

Êf»y«È»!te em: í«ça-fe*m, M m outuao eto 2013 1 í:02

Psf» Pmíxoi MfíFsM» Neio; 1uur,(2art»®}8íTi«»s»»f«,cc»m'- Antcsitm mtimáa UTC

Eí^r»5a«

AíTRtmlrf H£S, R*ín»o«wi CS4 c Grupar»,

Orupao é ctia 04 conlcrmw wíímaQísiTi «le KK. Terça dis 6 ea ráo pOiS.90.

From Aiiíonio Miranda - UTC Fngndtiaria

«wiioroo rnin»!idW^Mt<; com br>

Te- Gmsíbvo Rtbowe de A &ot6tr»

<gu«l8vo t»twHo@83ne! «wy*» »r, Ptmos Mapck» Nelo <hpas8oa<lia!Íaef«etTJ,«5Mw>*; UQMM.

t Tiiw í-atíctt^cMffwiyjotsrwa

SuejocS RfcG Howfíoes G4 c GfMpao

Diste Tor » (>i,t í«ta M23Oí BHSr

Gustavo í u líi/iiii tedha -nc < uganisda A rauniâQ é feairswnto dia 05/11>

Favor fazer uma ftcwpa para que maníenhamos essa dafa,

{ ♦Sds

Anionto Carlos DA^ato Miranda

Dlrebar Superlfiteftdsfto

Tei: +6ã 21 2532.2289 *Fax.: *SS 21 2220,?411

Cal 4-55 21 8162.2126

Página 78 de 137LüaliIAfllikMfaP

VERSÃO LJNICA



GABINETE

149. Corroboram os Compromissários que, embora agendada inicialmente para o dia 05 denovembro de 2013, conforme e-mails acima, a reunião do "Grupão"'°^ ocorreu em 08 denovembro de 2013. Tal reunião, já relatada no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência

06/2015 e agendada no Outlook® de Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente

Comercial II da Andrade Gutierrez) (Documento 21), também foi realizada na sede da Queiroz

Galvão'°^ e contou com a presença de Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor

Superintendente da UTC), Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato na UTC),

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor

Comercial de Energia da Camargo Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-

Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da

Techint) e/ou Luís Guilherme de Sá (Diretor da Techint), José Arnaldo Delgado (Engenheiro da

Queiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), e Carlos Maurício

Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE) e/ou Paulo Massa Filho (Diretor da

EBE).

Figura 16 — Documento 21'°^"°^ - Compromisso de Outuook® que evidencia

AGENDAMENTO DE REUNIÃO SOBRE A3 PARA 08.11.2013

y K t * 4 • '

í XSiW». fnlui. | -

O Q, 25Ag«rt£Ía»riwilo Vtfs/aíni

<jc

. Eliw» C»«gofÍ£iH ?MX'i ifjiã» HsnH&rériBS • ♦ à?<«w

H.ra <íc! :S«0S/1 l/'Í0'3

(ü CJ^

Os Compromissários esclarecem que a expressão "Grupão" empregada por Henrique Pessoa MendesNeto (Diretor de Contrato da Odebrecht) na troca de e-mail acima (Figura 15) era uma referência utilizadapara designar o grupo que unia os membros dois consórcios concorrentes (UNA 3 e ANGRA 3).

Os Compromissários esclarecem que o escritório da Queiroz Galvão localiza-se na Av. PresidenteAntônio Carlos, 51,3°, 5°, 6° e 7° andares, Centro, Rio de Janeiro/RJ.

Os Compromissários esclarecem que "GB" é uma referência a Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho(Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez).

Segundo os Compromissários, a sigla "A3" que foi utilizada para delimitar o assunto Ç^SubJect") doreferido compromisso era utilizada pelos membros do grupo para se referir ao projeto de montagem daUsina de Angra 3. Assim, o documento demonstra que a referida reunião teria sido agendada para tratarsobre assuntos relacionados à Usina de Angra 3 ("A3").

Página 79 de 137

VERSÃO ÚNICA



150. Naquela reunião, em vista de determinação expressa do cliente (Eletronuclear), houve amanutenção da estratégia inicial do conluio, segundo afirmam. Assim, as sete empresasintegrantes do grupo decididiram que o Consórcio UNA 3 (composto pelas empresas AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) se consagraria vencedor em ambos os pacotesda licitação, apresentando proposta muito próxima do limite permitido pelo Edital e, apóso resultado, escolheria o pacote de sua preferência (Pacote 2, por ser o de maior valor)'°^.

151. Em suma, em concordância com o relato dos Signatários do Acordo de Leniência

06/2015, os Compromissários notam que houve a seguinte evolução das estratégias definidas peloconluio para o resultado da licitação: (1) os membros dos dois consórcios discutiram

informalmente qual deveria ser o resultado da licitação e prevaleceu a estratégia defendida peloConsórcio UNA 3, segundo a qual este venceria ambos os pacotes e escolheria aquele de suapreferência; (2) em razão da insatisfação dos representantes do Consórcio ANGRA 3 com o

decidido, agendou-se reunião das sete empresas para o dia 24.10.2013, ocasião em que houvediscussão e se aventou a possibilidade de que cada pacote teria um vencedor; (3) contudo, em

nova reunião em 08.11.2013, em razão do desconforto por parte do cliente (Eletronuclear)'%

decidiu-se que o Consórcio UNA 3 venceria ambos os pacotes e abdicaria de um deles em

favor do Consórcio ANGRA 3. A evolução na estratégia do conluio encontra-se exposta na

Tabela 16 abaixo.

Tabela 16. Evolução da Estratégia do Conluio durante a Etapa 03

Evolução da es i ratégia do ConluioDiscussões informais Reunião de 24.10.2013 Reunião de 08.11.2013

Consórcio UNA 3 venceria

ambos os pacotesDiscutida possibilidade de cada

pacote ter um vencedorConsórcio UNA 3 venceria

ambos os pacotes

152. Conforme relatado no Acordo de Leniência 06/2015, os Compromissários confirmam

que, após a decisão final sobre a estratégia a ser seguida pelos consórcios, houve contato junto à

Eletronuclear, em 11 de novembro de 2013, no qual foi discutida ajunção dos dois consórcios em

Os Compromissários informam que, nas discussões entre as empresas participantes do conluio, asposições tomadas pelo Consórcio UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC) tinham maior peso, pois ele era formado por quatro integrantes, ao passo que o ConsórcioANGRA 3 era composto por apenas três integrantes (Queiroz Galvão, EBE e Techint), de tal sorte que,como sempre havia votação em bloco, o Consórcio UNA 3 sagrava-se vencedor nas disputas.

Na perspectiva dos Compromissários, a decisão foi motivada única e exclusivamente pela sinalizaçãoda Eletronuclear. v n

VERSÃO ÚNICA

Página 80 de 137



GABINETE

momento posterior à licitação e anterior à assinatura dos contratos. O e-mail abaixo, apresentado

no Acordo de Leniência 06/2015 como Documento 34 e confirmado pelos Compromissários,

enviado por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) aos membros do

consórcio UNA 3, quais sejam, Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente

Comercial II da Andrade Gutierrez), Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente

da UTC), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa), Adolfo de

Aguiar Braid (Engenheiro e Gerente de Projeto da Odebrecht) e Humberto Barra Neto (Líder

Operacional de Contrato na UTC), relata o conteúdo da conversa junto ao cliente.

FIGURA 17 - Documento 34 do Acordo de Leniência 06/2015 - E-mail enviado

Entre os Membros do Consórcio UNA 3 datado de 12.11.2013'"*

Imagem 6 - IKjcumííxto 34 - Emajl Externo

Fmn- Honriqu#; Pessoa Msivtes Nvlü <íi-ipesaí^g<xtebfftehí,oom>

to: gwstavo tJotelr>o©a^it£om.rr '■gur}avo.t»WN3@agr»I,sor^.br>; Antonio W-ranafl#Mts.»m.t}r<artoniü.miranda#u{e.í»:n,bi->. L.C.M •-1«iz.cario8®«fi«f0mf-ea £«iTr»

Cs: fiAAfo rte ^war Bfatg <a&fa»d@odohr«}«,c»Ti>: fti.«íbaiíQ.S>arra#ite.£»nitr<hMm!30rte barf^utc Koei br>

Sul^d; (kimeivi de Drtefflt

Dais Tb. 12 Nov 2013 064 3 41 BRSt í

A OíjrtvatMa fo! .nulto Sca. a&ciarecomtis quo todo

resposta aa nossa persunta que informarei;

- Qie em serdo a opeao. a figura (iuncao -1+2) iraegrarah os 2 contratos anuídos por eles.

. para faiificar o íormato desejado e a resposta, tiaverah uma {lonversa éníre o Or. Salvador e etepTIpara ralíficar o escopo da operacr» de (1+2) «fcísejado.HP

153. Os Compromissários esclarecem que desde o início era de interesse do grupo que o clienteconcordasse que o contrato fosse assinado conjuntamente - em um documento único - pelos dois

Os Compromissários confirmam que "Dr. Salvador" trata-se de Luiz Manuel Amaral Messias(Superintendente da Eletronuclar). No entanto, diferentemente do afirmado pelos Signatários do Acordo deLeniência 06/2015, os Compromissários não sabem afirmar com precisão se "ela" referida no e-mail seriauma menção à advogada do Consórcio UNA 3, Solange Majella Jones.

Página 81 de 137SaaMBEIBS

%

VERSÃO UNlCA




GABINETE

consórcios (ANGRA 3 e UNA 3), para que houvesse a execução conjunta de ambos os pacotesda licitação (Pacote 1 e Pacote 2), por isso a expressão "junção - 1+2". Isso porque, a assinaturaconjunta dos contratos evitaria que qualquer das empresas do grupo pudesse desistir da obra, oque, caso viesse a acontecer, causaria grande prejuízo às empresas participantes do conluio.

154. Já em 21 de novembro de 2013, como afirmam os Compromissários, seguindo a estratégiade divisão de mercado previamente combinada, bem como a estratégia de concessão de descontomínimo relativamente ao teto estipulado pela Eletronuclear, os Consórcios UNA 3 (compostopelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (compostopelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint) apresentaram suas propostas de preço (comdiferença mínima entre elas) aos Pacotes 1 e 2 das obras para a montagem eletronuclear da UsinaAngra 3.

155. Os Compromissários confirmam o exposto pelos Signatários do Acordo de Leniência

06/2015, para declarar que, nos termos do acordo estipulado pelas empresas do conluio na reuniãorealizada em 08 de novembro de 2013, o Consórcio UNA 3 (composto pelas empresas AndradeGutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) apresentou proposta de valor menor para aexecução das obras dos Pacotes 1 e 2.0 valor das referidas propostas, para os Pacotes 1 e 2 foram,

respectivamente, R$1.369.928.898,02 e R$1.752.082.180,26, enquanto o Consórcio ANGRA 3

(composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint) apresentou propostas nos valores de

R$1.370.110.460,75 e R$1.752.331.435,04, respectivamente, conforme demonstra o quadroabaixo:

Tabela 17. Propostas Apresentadas Pelos Consórcios em 21.11.2013

CONSÓRCIO UNA 3CONSÓRCIOANGRA 3

DIFERENÇA ENTRE ASPROPOSTAS

APRESENTADAS

PACOTE 1

(Preço

estabelecido no

Edital; RS

1.304.890.885,77)

R$1.369.928.898,02

(+4,98% com

referência ao preço doeditai)

R$1.370.110.460,75

(+4,99% com

referência ao preço doedital)

R$181.562,73(0,013%)

PACOTE 2

(Preçoestabelecido no

Edital: R$

1.668.904.877,60)

RS 1.752.082.180,26(+4,98% com


R$1.752.331.435,04(+4,99% com


R$249.254,78

(0,014%)

156. Como o Consórcio UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC), vencedor dos dois pacotes, tinha a prerrogativa de escolher qual deles

VERSÃO ÜNICA

Página 82 de 137

)0

VERSÃO UNlCA




GABINETE

pretendia executar, escolheu aquele de maior valor - o Pacote 2, da montagem eletronuclear -

deixando para o Consórcio ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e

Techint), que tinha um integrante a menos, o Pacote 1, da montagem nuclear (de menor valor),

de forma que o rateio dos valores entre as empresas integrantes de cada consórcio fosse mais

equilibrado, conforme combinado anteriormente entre o grupo, em reunião realizada na sede da

Queiroz Galvão, em 08 de novembro de 2013, já relatada anteriormente neste Histórico da

Conduta e evidenciada pelo Documento 21, exibido na Figura 16'°'.

157. Conforme já relatado pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015 e confirmado

pelos Compromissários, após a divulgação do resultado da licitação, a Eletrobras, representadapor Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobras), passou a questionar o preço

que seria pago pelos serviços de montagem eletronuclear da Usina Angra 3, visto ser ele superiorao de outras obras envolvendo montagem eletromecânica, como por exemplo, da Usina

Hidrelétrica de Belo Monte, motivo pelo qual começou a pressionar os dois consórcios

vencedores no intuito de obter descontos para a execução dos serviços.

158. Entretanto, os Compromissários ressaltam que o entendimento dos consórcios UNA 3

(composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3

(composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint) era que, caso fosse aplicado qualquer

desconto sobre o preço dos respectivos pacotes adjudicados, o empreendimento se tomariainviável"". Além disso, para ambos os consórcios (UNA 3 e ANGRA 3), tal preço não poderia

ser comparado ao das obras de montagem eletromecânica de outras usinas, visto que se tratava da

A referida reunião contou com a presença de Antonio Carlos D'Agosto Miranda (DiretorSuperintendente da UTC), Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato na UTC), Henrique PessoaMendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia daCamargo Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da AndradeGutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint) e/ou Luís Guilherme de Sá (Diretor da Techint),José Arnaldo Delgado (Engenheiro da Queiroz Galvão), Odon David de Souza Filho (Diretor da QueirozGalvão), e Carlos Maurício Lima de Paula Barros (Diretor Superintendente da EBE) e/ou Paulo MassaFilho (Diretor da EBE).''° Esclarecem os Compromissários que, neste empreendimento, o preço limite foi determinado pelo cliente(sem qualquer influência do grupo). Dessa forma, insistem os Compromissários que um acordoanticompetitivo com vistas a propiciar ganho arbitrário estaria limitado ao preço teto estipulado pelo cliente.Ainda de acordo com os Compromissários, os arranjos anticompetitivos foram organizados de modo agarantir uma divisão de mercado mais equânime entre os integrantes do grupo, que, ao acordarem aexecução conjunta do projeto da Usina de Angra 3, possibilitaram maior ganho de escala individual paracada empresa participante do conluio. Informam os Compromissários que, se por qualquer motivo, o IO ^referido acordo não vingasse, a execução separada e independente de um pacote por cada consórcioimplicaria em prejuízo para as empresas.

k.VERSÃO UNICA

Página 83 de 137




GABINETE

montagem de uma usina nuclear, muito mais complexa do que a de uma usina hidrelétrica, porexemplo, consoante relato dos Compromissários.

159. Como informam os Compromissários, certa de que o preço das propostas apresentadasera elevado, a Eletrobras continuou pressionando os consórcios para obter uma redução dos

preços de execução dos serviços. Em acordo com disposto pelos Signatários do Acordo de

Leniência 06/2015, os Compromissários confirmam que Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor

de Geração da Eletrobras) buscava, inicialmente, um redução de 20% (vinte por cento) no valordas propostas apresentadas pelos consórcios e, posteriormente, com a resistência'" dos

consórcios, foi proposta uma redução de 10% (dez por cento) do valor de cada um dos pacotes, oque também não foi aceito pelos consórcios.

160. Nesse contexto, em 03 de dezembro de 2013, foi realizada uma reunião na sede da UTC

no Rio de Janeiro"^, já relatada pelos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015, que teve comoobjetivo discutir aspectos de execução conjunta da obra, tais como alocação de profissionais,aporte de recursos, fornecimento de materiais, dentre outros, bem como o plano de negociaçãocom a estatal contratante.

161. Tal reunião foi realizada entre os representantes das sete empresas dos consórcios e

contou com a presença de Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC),

Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato da UTC), Henrique Pessoa Mendes Neto

(Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial da Unidade de

Energia da Camargo Corrêa), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente

Comercial II da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), Luís

Guilherme de Sá (Diretor da Techint), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão)

e Paulo Massa Filho (Diretor da EBE).

162. A troca de e-mails abaixo iniciada por Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de

Contrato da Odebrecht), em 09 de dezembro de 2013 e apresentada no Acordo de Leniência como

Documento 37, confirmado pelos Compromissários, evidencia que houve uma tentativa do grupo

de agendar nova reunião para 20 de dezembro de 2013, em São Paulo. No entanto, por problemas

de agenda, a reunião foi adiada para janeiro de 2014. Nota-se que ao final da cadeia de e-mails,

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) questiona Luiz Carlos Martins

''' Reiteram os Compromissários que o orçamento para essa obra era muito enxuto e que a concessão dedescontos adicionais implicaria em prejuízos para os consórcios.

Os Compromissários esclarecem que a sede da UTC no Rio de Janeiro/RJ localiza-se na Av. NiloPeçanha, n° 50, Sala 2809, Centro.

VERSÃO UNlCA

Página 84 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

(Diretor Comercial da Unidade de Energia da Camargo Corrêa) sobre novidades com relação ao

tema "Cardeal" em referência à Valter Luiz Cardeal (Diretor de Geração da Eletrobras). Segundo

os Compromissários, tal questionamento demonstra a preocupação do grupo com o tema

(descontos).

FIGURA 18 - DOCUMENTO 37 DO ACORDO DE Leniência 06/2015 - Troca de e-mails

Entre os Membros do Conluio iniciada em 09.12.2013

ÍMA<TM 7 - D<X'I AIEN ro37 - EMAIL EKI FRNO

£<0 W12S013, às ? ttena#;;! Neto" '.tipaeiaaQoátórecFit.aüfflfs» mmmm'

Caras,

ISijrgkt «uníSo rtí«ífT» irwdrtv&l pwa a y Wct as 14;00hs. Solidlo verfKar a possitatítíade de

reatomieMs a ms&i pela mat*ã «Jo mesmo dia, íMhw «sem

ter«rt» » participaçiotíe GiiShôtfna é Pãvéo, Mm ám âtemâ®!

Sds..

HPsssoa

D«r Aiterto •- llTC:ei§ar#*í-iô tftéito;Aftten«mifanitÍ^ièB,eafn te}

EtíviaAs cfrr 0 áe Aísem;» dc 201| m 37PaíiSM N8Í5

O gusiavo t»teír»gMfs8t «xii.tr:» M

Eli ariviei um torpedo »iodo® V(ts vebee esse asynto, pots Eit it» nSo podsret,

Sd5,,

UTC EnpotefiaS^A

^ íli^

VERSÃO UNICA

Página 85 de 137



Aftoftio Cartas Ukmáã

Oifeiof StêfírsSeriids*

Tel; *S5 212532-Z2Ífl

Côi. *56 21 0W2-212®

Em 123013, m 11:13, Menusjy© Ressoâ mKWvoü:

Caros

Sua» fmmmm nos» mMêo <m iWOte,. ptófei ia*ihftit«ri» tnotmt para destooumnto»?

Cfcs; ia/lT « ISestefe» «mi -íisgora fes» do Rio

&is..

HPessaa

De: Aríooc títramsía ■ UTC &g|nr»fi» |m»!tó:Aiit|n«.m tanda^lot com b}Enviatia ®m; Uom^, Oe.M.inlKt m, 2Qia liM6 PM

P»f»; t-tenrtqys F«aía íAsfííl« Noto

Cc: Gultermo Pir« do Molfo«-íbisprm^teíiím.ftsm bf J«Má AirmMo

'ja«taiae#-îro2gafvao.c(9;o>. Odw Oavüt do Sois» Fíííto -Aídôfûotegalv»

<kri/,cartes@c8«»f9«K»Taa.£»m>; «gusSaw «jôoi.íx^; Aray M«te

«3fey^r«port!pe.s»fit,br^: Sen» Trau irmmí^mm>e cm.Df>

Aasunm. R« Res- R»w««} Moítagorn AfW» 3 - Orsatxiflfaíw

Por eriím Ok

Sds,

UTC En»0níiaria S/A

Anionio C«l« M if*ida

Ontrtof Supofmlwttenfe

T®l:*S6212S32-:2«â

Cd: *56 21 8162-2f26

Oe Hon»<|u«-i Pc'»»i Mcíhíok Nelt) <3tt<tíigía®i^l*eciil,doí«s»

0«i 0«123013 12h26 {mr~m OTl a Art«m.MiW*^!ic..<w«,Í3í*MKSfimgtáo «im-ísr>

^ \1\K G,'!a'

Página 86 de 137




GABINETE

Úe: ÂKOrtffl ■■ U~C E*!9|«ha(ía ifiâiífó.Auígmo m.í8rrfa#utô,«afti,tsf}Efwiâdí om. McHKlflv . Dbomtxii 08,2013 12 "iS Pf*'

Pwa. l-teiirtqw Pm«m ít«onckJ8 Nsro

Cç C}uiíf»efn>e Pi»® de Meíto aan.&í>. jMé Atnaítto Oofi^tío

Qem de Sssuim fitt» •^í$oiiiûoií<iü^vaia,c6w>; Ltl.M,

•[email protected]»: ■<^siavo.!»{ôirKí@:«pTM.wm.&f>; Arcy Meito

•iafSSf#9rujK«ipô,«»n.&r>. Sent» rraü «teiiTO.írawûpatômm.bP-Assunta. Re. RES, Ftear^ôQ Martte®eis Atiya 3 - a^nogíarra

Pof trm C*

S(M.

UTC Enêrwart» SfA

Anioíiio C»tís*0'Âçoisto Mw-aidaOlfetOT Sypefmtenéeote

Tal; +SS 21 2532-2288

Gáí: *6S 21 Í1S2-212Í

Dtf Hewíiw P#«s fü«te «lf»8rt^^!ífeíir»eítt-S08í>Oaá, (M12ffiOi3 1358 (a4T-OS.«) %?a; '"Artc»rto,Mtràfi^#tifcj»B.ht«*«Artorsm Mtríwníaâut6.«ím,tsr>

'«bk-!afto^^sfnarîa»w'«.í5a«Ti>.<gusla¥0,í3otett*)îgf»t.ca«.Íf>,<âK:^îftf»iwpe.C"am.tír>,«tsf>r».taj.^^fwpo»np8.cafli,fcr»,Ro»lde Fiiwao Vieira *ít>rmtt^3®cAteíS6W.<»ra»A««uí*to: R»«: Rb: RES: ReimiSs Mofitagam Argm 3 - OigpflK^fssraa

Ateh agüfa. vi o retomo possivei para dia 19 da UTC e QG.

sm..

HP

EwCWiaaiW, m 12:38, <lytt.cffl«te«®afflafgoc»tí8a.c«in>«2««ti:

Âaatm vet&í quebram a lirma, No fmôl da tarA; respondo

Página 87 de 137

{O eJ^

VERSÃO ÚNICA




Ot. 'Afd'ia J-C E'gü'iyfi.i : t , íiûlc,eisffl.ljf|Kiwkídaíir, síjg,jfi£fe-f!,.ri («.'teücníif. z(5^ 4'4Paw ! CM

Ce Hewiíjtíe Pteioa M&ncícs íbfpswj^tteiáièit^sèom.ta; prfiaáo^qíiofftiâlvaa.asm,

b«¥»tfmj@ûiKwrip€'Wí.&r, toa»»l»a«M¥eifa . ^ ;Ass«.»to Ríis fc RFS M«rt»§«T? Ar^ 3 - õfga.»9.-a(«*

fScscuiiwm mas únis» da gte- rsto |»ss« é Ift 12. reuní&s cíc fim dtí 8» t-ss UTCSf».

Seis.

UTC enânhana SiA

Artcnio Caftos pôsto «(famía

Dlmior SyjpBftníendsnte

W; *5B 21 2S32- 22®

Ort: 455 21 SW2-2126 i

tp MW

VERSÃO ÚNICA

Página 88 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Q:í: H> ífiíj.i' Pt -sMiV t ! wíítehjimsoaôdê&fftciiicr»)

Eíwífito«b; topça-faira i» brade-2013

P»»: Anfef*» 'JfC tfi^nnâna

Co: com; 9«s»v6,botolÍTâ9ml.c»m,b«.

»eSwwp««P-«w-Of: tôno. ifaiisjügrupa-.Tipc .ôcm.tjf. Rara!® ao Gicltefimc Pif® t»

l4eloHÍ}íSB.«íi#lwr*fticorti br); Ums GuiKwmi» (te Sá prlti^scíi»ná.corí>.br|. L.C.M.

â»yrtte; RfS: Pte#: Rs. t^S. ffeunflo Wentaflerti Angta 3 - Ofgamjsram

Caros.

Em conversa jí^ra a potTO oam tua* Carfos fiombmmoe íte solKStsf â vcs ú apsfrfairierta de nosa

feuoüo par» o d» 20*3e^,, írté o cfe 1S ete estará err» vi^pi n» Colômba e r» me» mm 8é reiôff»ao Rio tf a 18, fssiaralo cl»i»níwl â qq Iwra do d» 20. paço que veriímuem oste p«®&i!)d«ste.

Grato,

Hpôssea

Oe- HUH-At«w o Mrwwa UTC fM^RtrAtoreo Jli •

Erwt^toewi trr^-tetra, lOdetfxirínfenxte'?õt3 11:2S

Para- Mettrique Pe-ssoa Vnmtx HolQ

Cc )ar'iaiíto^Âiifa4»araa &x't. aí»isi||q«*-;t; wgate».»®, bosôSfwgiaijBfílüwrt.br.

«<'C;f@gr,jjpsfrpo S3OT1 br, MitnQ.Udu^gtupir. -Rtonaltki UElLO UuiSíitjnrw P-

Úií neCHíNT, DE SA GiJ.i»rirn. TECH<NT, I C W,

Mmnm: RES: Hm- Rs- t^S. f^piâo Montepm Af^« 3 - OíSia?K>âfaifB

Eu con» disse sslarei em SP/UTC rotr-eo ímaS de aao dsas 19 o W.

smI

AnUjTMo Carlos D'%c»Ão Miraeda

Orretor StípsrimerKfcn!»

Tsi; *55 21 2S32.22Í9

FM.:-fc55 2mZ),?411

Cs!.:*SS2! «I62au«

Ua

issmaiaBSPágina 89 de 137




GABINETE

Díf - oe »t U48 CiUíítKifW !f-- :h N i |mail!í>:i!Mly|:%líSCÍíM1í corf! ÍJfj

EíwííA wc laiçaêsr», 10 «c cfcre«!iteo ae 2Ci13 11M

PKa;: WJÔ; M*»da. U rc Pess©» M«r!<»ss!

«tori@«(aait«aalü(ao.!»»i, -fpsiavo íjoteis-w^lîot.com.fcr.

aíW^pniiwwpí.awibr: be«tio.»im^^j*wip«.íxw„{*; ítanatea Pa%'»o Vmm: MKttO »iíSie»m« P.

díiTECHWT;L.C.M.

Assante: fí&i Riw; te Rounâo Monto^n 3 -

leyfttão (Sa 20í12 em SP, em qua!t|yer horâf®, em funçôo ae niGio de rsílssas tiras tateivas a

paná- deste «Sá até &'0i,

S«.

LíJís GiJfflTefwa da Sá

Diratof Comercial

rectiiKÉ EriflKínhara e Comiftsçõss S A

tei,; 4SS21 3733.4530

Sm 1W12/»t3. è# 12 33, temiqie f^swi Iteida» ííefcf mmmw

Ca®».

Oâ mml» pâfte s tás Pavào, acaitô»»)» e sótatamos para qi» » rmtmêo »)« dia 23 em iP, iocal ma®

aocssiw! ao âeropal.<i pdssiveí e m 10M»h8, d® forma a tocílt» nosso retem»,

Ssfc,

HP

O®- Antar» Míwrtcte - UTC Si-sgédharii «Ârt8n»,íí1twfe^jfc«50!,:i»»

Dota 10/1»2flW laSÍ (OMT.03 00}

P»i» HerriMue Pessoa tendes teto<t^wsiM*i^^l>nK5fttKím>

Cc- OÊ SA Li« GMiíhwme TCCMfNT <ií3tkêofti«t.««.Ot>ja<'nal«i^|t»«((ía9í#s»ao,fflim,

a*ín@Ou«fOí®*wo,cejm.8i*«*o.beteltoîaíwL«»T3.&f,i*!ey^«|wrope.»íiilr,bi*«o.lr«u®§«i|»taw.mpi.br.tefiaikfa Pavao V«s«j fwwBopÔDdwtawcht.sOOT^.TSilELLQQi#»»!! P. «>si TECNlíiT

«íTBfíCjpM^^snt .«fírrt. br>,LC. W. <bk.«l«®ftsa!m»í®»ía*!Ta(.a»T»>#Mw*K Re: RÊS; Hsi; fto: ilBS: ítet«to «««ifftBi Aiâ â ■■ OíS»tt^^«â

Serã q Vcs nm entendem'"' Qsa 19 e 20 esterea m UTC/ SP cm 'cuní» com kKte a Eãnpresa. Tb

fatei-ido Grego?

Posso 17 e 18, Vcs pootem?

Anton»C3«S*D'A0»fc!Mirafida (

Dífetor StfMüfiríterKte-se

TeT 55 21 2S32-22®

Cóí. 55 21 8162 2126


\mv

VERSÃO LINICA




GABINETE

Emcia4a 8í^: terça-to'3, 10 de cs&twbiOíjíi 2Í.3SJ lé.ai

Pata- A.ttor-»M.ractís • ÜIC£nsè>vté''à. iiju Posfeúa SàinA'^ Nato

Ce DÊ SA Lui» G«4ííi me "1 feCHtNI p cwn, cKj«i@q«ií5;a£plvao,i»w,

ln:«<#»@a®nel omn bf; Itwm» i«í@gíu|i«!H|i« ox-n bí, Ro«^te

Pãvac VitifA yS-LO OMir,íj!rrrK; P r*> T6CHINT .t;#:

«ffct w®: R»- R&S: flewiiân Mansagí« Aasgi u 3 OfgafMjra-''«s

Clame cto exposto. v»flfc« íêndar no tmea íte prwüfo. '

Pomo ac! Alençâo: A área do Cardeal esta avaliando Aiigfa 3.

f fom. HawQiíe Pessoa Hterates Nsâo <hp«ss<te®«tehfôòM,tów>

Ta CC.M. <lu«,eart39#swn#«^»a-mâ.«m>, Antom Msrpotje - UTC Efig-intei*

■<3nl»í».«nirôo<fe@m«.<tem 6f>

Ce. 0& m Lüts Quilfteovifi TtCHINl <ít»fi.y0etítrt,§&ti» !¥>. :<ô«toi#qi«>fQEgaivao.t»fii>; -«9wsltwo,tólelo®êl <aii:y©aiupi.impe oom bP>,<t»ni-».bdM@af«4»mp<í «jfn.brx-; R«i*a P»wi Vfewa <TOf«ld0pô«tebfetíit,ocín»*: WELLO&íiftórtnu P. Ai TECHiNT-íttwspttâíÂ í^í"» íir>©Miêt: RES; RES: W». R«. REi. Rae.tiij Mosilibem Angra 3 • Oi^fNsgutiTa»

( ♦

Cartos,

Ve,. leve alguma nova ínfcwntaçâo ««tsre «sie tema -• -Cardeaf? Na útima coíwema qm two sob«t o

teit® m repraseiitMíe-s m Carctaai. nâo tsrínam se poaictoftado mas„ ., sem sojscáar tTidsesctereeifwntos.

Sds..

HP

163. Em 29 dejaneiro de 2014, a Eletronuclear enviou a Circular n° 88/2014 (Documento22"^) aos membros dos consórcios, comunicando formalmente o resultado da análise daspropostas comerciais, considerando o Consórcio UNA 3 (composto por Andrade Gutierrez,Camargo Corrêa, Odebrecht, UTC) vencedor para executar os serviços referentes ao Pacote 2,conforme valor apresentado na Tabela 17 acima, enquanto o Consórcio ANGRA 3 (composto por

O Documento 22 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 38. to CJtu

Página 91 de 137WiüBBHHatlH

VERSÃO ÚNICA



Queiroz Galvão, EBE e Techint) foi designado vencedor do Pacote 1, conforme valor apresentadona Tabela 17 que foi publicado no Diário Oficial da União em 30 de janeiro de 2014 (Documento23"").

164. Corroborando o exposto no Histórico da Conduta do Acordo de Eeniência 06/2015,os Compromissários confirmam a troca de e-mails iniciada em 21 de fevereiro de 2014 entre

Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) e Antonio Carlos D'AgostoMiranda (Diretor Superintendente da UTC), Humberto Barra Neto (Líder Operacional deContrato da UTC), Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II daAndrade Gutierrez), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa),Luiz Alfredo Lima Sapucaia (Gerente de Obra II da Camargo Corrêa) e Mauro Gonçalves Faísca(Superintendente de Obras da Andrade Gutierrez), na qual é reletado a conversa entre Valter LuizCardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobras) e Luiz Soares (Diretor Técnico daEletronuclear) ocorrida durante jantar realizado em 20 de fevereiro de 2014 para tratar a questãoda reavaliação das propostas, conforme Figura 19, abaixo:

o Documento 23 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 39.

Página 92 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

FIGURA 19-Documento 40 do Acordo de Leniência 06/2015-Troca de e-mails


IMAGEM 8 - i>OCl:MI2NT0 40- EMAIL EXTERNO

£« 21«2/a314. i610.S7. "Hofirtoe Rsssoa Môftíes b«eM«ís»> sscíkwok

Caf«, ' *

O KK t**} f«j8 está em SP, o 1^, Vas-eo acabou de itío «foRfiar jbDÍe 21/02 - 10:38/®} ter wtctó»,

r«(w« (te passai! lá as 2:3«i. Eta anteod*» q|u© a íímnSâa ae aifítamenio às i6:00h6 d» a*|®ir8 rmÉtewar sem tem j» para w neatssârte, ufti» v«32«}«» a rcurxão na EL8 f será pote manhi na Sa.tewa

dí»tS/ffi (horário à est^re m» rsar*m 10:00/».

Assim qm íetowwf ffies. irfofmo.

Tssmi» que mja iw^wnaf jMr» rewiM r

«toda. cdnformeKK wk» ctwMKiu

I a» ffliw» com • E18. mesmo que o Or. Vasí» act» <|up. seté

O fistent® ds petacat está ntreteáo »m estas rsiMfn® infomtasôes.,

HP

'' Segundo o SquMtÉtio E-CM, Vdlw í.uk C«d«*l de Souz» CDifclor deCisMçfc <h t':ieíróbras.} c referido por'coir» "'stB «imstoíte", edeàãáoo" ©u ■Carcteai".■" Ségursifc o Sgnaíário f. C.M,, l.a? S»«» C[>i:»íwTâa«co da Eli!ífont«í«r) éíksKjnte-aíkMte norefenéo ífctcuiTSKto.* Segunde as- afiMíáns» LX".M. e D.S A . ABt«ioC«k»s D'r«^os{o Mitaiiíb (Dttetw Supeiintencteme da IITC) é~refendo eon» '"KÍC, 'Cmi" ou "KaM**'■ Sêjjwitio o Signatário L.C M.. Luiz Matmel Amara! Mas»» íSupenntaiiásnte dã EtooniKleaí} e denomnué.-) «teDt. Vmaf, 1» «laàdo drioimeiit».

SegiMíloíw Signatários, a sigía ELBBfere"«èEle}fet»tts. » . - /

<P

V

Página 93 de 137ng^smas!

VERSÃO ÚNICA



Cte; Mtrartó - UTC E-^tiiharta íit»iHoAntonffl,it!!riwÍj^te.MnA|

Erwwii mi wiãB-^nõ, ?1 an ffsmmro de 2QH 11:2ê

»aa. H«nnowí Pew« M«*tes Nrto

ü<" ««m bi. inu íxWíaíâcai!Wi«px»rf«»m; :

•uS? *a4*si«»f^fw>«èrô»orfea am; mai>f«

iumbertrt to i s -Utc tn§e.than8

A»*irtc.- ftí: A3

Eu fâiléí onfeffl a iWlfi com ú Vasco q rtàó vejo necesstexte de íâôr rcyrtfc cte niafíld, rim se Vcê

úk. Tive q vir para r>CA e m wito a wfle. ,

Vasco iw fsasasu t*p«te iníoffnsMto q Ve ira té para etefXJK nos irrfOTi».

Abs

Â«onio Câítes ErAgtSRlo Miranií

Dtmrn Sup«fímefKJerts

Tel. 552l2i532-2289 ( ♦Q6Í. 55 21 8ti2~2t26

Ofe Hanr»®» Ufegjjoa We'*jirísNuto4ip0Wc3«í^jdet!nxlf a}fP> T :

Oaiâ. 21/0212014 1SI^ SüKT 03 00|

>âra Aníon» W«ai!tíii u r€ Efii^t^haw -sA'*''!! n

Ce; 0a5íavo,Mífit!«i^rKS e©«« br, i_ C.íV •'!i«i:í,arios#c»vaii»>ccrfiia.«w>>.tu'^ Alpoefe

íjffa §»{»(«« «îiK ««uca.e#famaí^«vrríi cnn">,mô«f3 ra«iâ9n«t osci.ik Hwíwbofto &mm

üTC Eftgenlwc aii>;j#i4c a.te bf>

AS8iin«i RtK Ai

Cams,

A ifitormaçãe» toi, ^

!. O boJafc^jense e8l«*« c#w o «KtesMsicol*^ onieflH em B®, ©m laniaf doteigaite,2,0 «IwlâsiKO eslâ teedutível f» pfrts^ querér ctesconto ... que pam mi&Q de conversa tteu

#

« Nk.Buríiií,'! o Sipataac' L.C.M., Ltsz SíXiies f T4<aie© da Elíítroftúckítr} t* tlwKMiiwdo ífc "botoft^ûense". i»i> feisiii dicanseiHc.

^ Si-gunAi o Sgnatàno hC M V Jfit Um Cardeal de $mm íKwer áe Ci«riçío <te Eletíobr») é telandc por voesconw "MM saatidíidc", 'v ed-î «iti " «i 'Tardai",

'P e.í>-

VERSÃO ÚNICA

Página 94 de 137

LüdltlAfilUJirJJ



GABINETE

I l'- , > 'v

3 E o jant*.

4, Hoja oam Df. Vasoe^**!. o fadategwffêo «ii« çofflo á^rnúmmçào mgBnm s casfnszaçáo do

vatof iki cófirata. íedijyar o esoi^ - wtiraros »ewços «te af»>o ao «missisriameoto

5. Ck. VsaoD acha qw; «iioha «te raduçâo dcf «Ksopo é equÉvooj^áa « CpiMlioníwol. ensíâfta mm

ísvmtiM feiíufs dtf r^tição setettva, a tertur# podft sei «tirou-se o sefsriçQ <te per reitePidato.

8„ Pam ú Df, Vasco reéuçjQ efeíwo m n^íte;

a. O Êílite! jâ o valof Max,

b. As variatões de 7% sobre o PU, e 5% »fefe o tolaí tteíKMfln limites ftastanle apertatíes.

impostos peia ÊTf4 f**l,

*

7. A rauniisi f?otr> tS l'**] LM {'*®j ■* nôs sofá iris 10:(X}tís na 2",f«f3, (»tOí8. Vai pMsar «sdo mm wc. Wí m 2*ieíra.

Sds

HP

e» 21/02®»,

(

Vamos siofídef â mnvccsçàfs o ascutár, «Nada mas nos é permilsde, Se estamos s«::sweos do iTateíhsj

que dese«wolv»mos ate= mpt, pKxstgamos lirfTiies.

.a«fa»i{afStife.iaa.tgil§,feÃaa.l>fÉi.s mms^, m smcSesaualftetr Domo e«pfoeíffi. «ti« virá filiem ste ãuprôpéri» ® nàs cdm sara dcf paias^cm, ssm <s«fn» eítadã qt« ete esta srwâido para nóe At»

De. Artwwa Miiíortà• fJTC gi^rsíiafi» -Ârtoaio diirût&uPttíio.cofr. br>0M« 21,.t52/20t4 JCWJB (LiMT^fâ.UOl

Para. L.C M •«lwkjc»rtos^«am«fço<»nf«a.oa«?>Cc. HersfKji» tesoa MefWtes Nelo <bpess<M#odebf6d^t.«30t!ní'.giBt»TO íwU(»»«i@aef»tcom br.LuH

I

&Ki«ido o Ssgiatàno L.C.y , Luii Manuel AáMistl Messias {SufffliJiíendenis da Elelr«iucl«K) t dÊmTOnaéí de•Dr, VttK®"» ao Kfcnáo d<«unientc.

Ségiffxlot» Sigiwlarios, u sig!» ETN relèie-st! a Etete«fticl«iH.S«fi!!*lo<.t Sigjtttário I, C.M., a ágb l.,S t«f«e-s8 a Smxeu (píreta Ttknico «fa il^fiiHjekar).Segunck-- o Signaíàiio LCM. a sigla !,M refeie-ss! a Luiz Maimd Atmral Msssíjb (Si|serint€wteiftí da

ElcnwiicteiT) « í í

QHMiaaBBPágina 95 de 137 r/f »

VERSÃO UNlCA



Sâfí»! • UTC Ef^ní"tafià <i-uirit»5"feto«îíté-caffi.Er>

Aãswnto. Re. RES A3

Pertftttô., n^â dc osifrar m onda ao lS. Acm Cj na re«oiãa úm 10 hre cte«<ifâ ter 02 de cada

Cônsoreso. Favor spwmfMi 7 ''

B»n2líS^l4, :à«'2tt;l1.'*Lü.M ui. sset »

S® ú horário for ainfimtado < f Ôftt)} m posso partici|»r.

Tsrtioosiroeompflosrtssoâs i4«)0

FroR> Aír:fífKO Mx-arria • UTC Eriger"i»rw «•imaijQ.mifaírdât&coftLtsr»-

To t CM < wcarto^ws^wgawíoí» rs'sm>

Cc; Heíir*!»» Pnw» Mrtrato-^ fjnio ■^(r#5,sM^«del)fe(ísJ»im>; twíslwîgwit e«ti>f•«gMSiavo.boioihíMiâgBnrj <»m bí>,' t„A,i R -«Iim Síij^puiãÔG^fttftBOoofreft .r»-»?*!",na oro ♦aiSv«B®t»grc* mm br <fnâuío fii;sr.,»®,igns i corr. bf»; Hujstefto Bmm - UTC Efies?th«r*

■«huíT!bérto,barf^íAc.ccim.bi>Me. Sâè 22 Fev 2114 12 2i;ai 6RT

í&ifeje«; 8#; Ã8 ' ^

Ta corififmiarto

Arttor» Cafta ÜAgosío MirandaDírefâí Skfxjfíftfeftóome

Tqí 55 21 2Si2 2219

Cei 55 21 3182-2128

165. Segundo relatado no Acordo de Leniência 06/2015 e confirmado pelosCompromissários, na ocasião, Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobras)teria expressado a Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) o desejo de obter, sobre cadaproposta apresentada pelos consórcios vencedores, desconto de 20%. Assim, após tal jantar, LuizSoares e Luiz Manuel Amaral Messias (Superintendente da Eletronuclear) reportaram asinformações colhidas a Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC) eHenrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), que as repassam aos demaisrepresentantes das empresas integrantes do conluio, conforme troca de e-mails acima.

10 vvvVERSÃO UNICA

Página 96 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

166. Nesse contexto, os Compromissários também confirmam que houve outra reunião,

dessa vez com a participação da Eletrobrás/Eletronuclear, para tratar sobre a exigência do

desconto, pela Eletrobrás. Tal encontro, convocado pelos representantes da

Eletrobrás/Eletronuclear, inicialmente agendado para o dia 24 de fevereiro (Documento 24), foi

realizado em 25 de fevereiro de 2014 (Documento 25), na sede da Eletrobrás"^ e contou com aparticipação de representantes da Eletronuclear/Eletrobrás, Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor

de Geração da Eletrobrás), Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) e Luiz Manuel Amaral

Messias (Superintendente da Eletronuclear), representantes das sete empresas integrantes do

conluio Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC), Henrique Pessoa

Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de


Comercial II da Andrade Gutierrez), Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), Odon David

de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão), Paulo Massa Filho (Diretor da EBE)"^.

to QJÍ^

Os Compromissários esclarecem que a sede da Eletrobrás localiza-se na Av. Presidente Vargas esquinacom Av. Rio Branco, no Rio de Janeiro/RJ.

Os Compromissários esclarecem que Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato), MauroGonçalves Faísca (Superintendente de Obras I da Andrade Gutierrez) e Luiz Alfredo Lima Sapucaia(Gerente de Obra 11 da Camargo Corrêa), embora copiados no email do Documento 25, não participaramda reunião.

VERSÃO IINICA

Página 97 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

FIGURA 20 — Documento 24 - Carta da Eletrouclear datada de 14.02.2014

CONVOCANDO REUNIÃO PARA 24.02.2014

Â UTC Engenharia S.ARaprasentante do ConsOrcto UNA 3Alt.: Eng. Humberto Barra NatoLidar Operaciorva! de ContratoAvenida Rio Brar.oo, n" 4 — 5° andar.Centro - Rio de Janeiro

Assunto: Reunião com ELETROBRÁS e ELETRONUCLEARMONTAGEM ELETROMECÀNICA - ANGRA 3.

Prezado Seni-ror,

Venho, através desta, convidar os representantes do ConsórcioDiretorias da Eíetrobras Eletronurrfear e Eletrobras sobre aetetromecânioa de Angra 3.

UNA 3 para reunião com ascontratação de montagem

A reunião será realizada no próximo dia 24 de levereiro de 2014.ELETROBRAS. no 13® andar

és 16h30, no» escritórios da

Atencios ame rtíe.

Luiz SoaresDiretor Tácríco

VERSÃO ÚNICA

Página 98 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Figura 21 — Documento 25 - E-mail de 21.02.2014 que comprova reunião com

EleTROBRÁS em 25.02.2014

De:

Enviado em;

Para:

Assunto;

Anexos:

Humberto Barra ([email protected]]sexta-feira, 21 de fevereiro de 2014 13:59

'Antonio Miranda - UTC Engenharia'; 'Henrique Pessoa Mendes Neto';Gustavo Ribeiro de A Botelho; Mauro Gonçalves Faisca;[email protected]; [email protected]

Carta ETN - Alteração data reunião ELETROBRASConvocação Reunião ETN 25-02-14.pdf

Prioridade: Alta

Prezados,

Boa tarde,

Segue em anexo para conhecimento, carta recebida a pouco da ETN, alterando a data da reunião com aFi FTROBRAS para a oróxima terça-feira, 25/02, às 10 h.

Sds.

ÜJutc«figenhaoa

Humberto Barra Neto

Líder Operacional de Contrato

Tel: +55 21 22015250/2203.5254

Fax.: +55 21 2203 5278

Cel.: +55 21 98229 0030

167. Naquela oportunidade, segundo informam os Compromissários, Luiz Soares

(Diretor Técnico da Eletronuclear) solicitou que os consórcios UNA 3 (composto pelas empresas

Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC) e ANGRA 3 (composto pelas empresas

Queiroz Galvão, EBE e Techint) fizessem uma reavaliação dos preços das propostas apresentadas

e referendadas no procedimento licitatório para a execução dos Pacotes 1 e 2.

168. Em 11 de março de 2014, dando continuidade aos entendimentos mantidos na

reunião anterior, os membros dos concórcios ANGRA 3 e UNA 3 se reuniram novamente com as

diretorias da Eletrobras e Eletronuclear, representadas por Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor

de Geração da Eletrobras), Luiz Soares (Diretor Técnico da Eletronuclear) e Luiz Manuel Amaral

K)

Página 99 de 137

LüültiatélIiJItéP

LüaltlAftlHJIfgl



Messias (Superintendente da Eletronuclear), a fim de apresentar as estruturas de custo eorçamento constantes nas propostas comerciais de ambos os consórcios.

169. Na referida reunião, ante a reiterada solicitação para redução dos custos, osrepresentantes de ambos os consórcios dispuseram-se a realizar um Estudo Técnico objetivandoavaliar a possibilidade de otimização de suas propostas com a conseqüente redução dos valores aserem contratados, mediante compartilhamento de recursos e execução conjunta de serviços.

170. Assim, os Compromissários afirmam que, no intuito de atender ao pedido da estatalmas, ao mesmo tempo, garantir a viabilidade"' do projeto, foi apresentado àEletrobras/Eletronuclear, em 25 de março de 2014, em reunião realizada com a presença dadiretoria das empresas representantes dos consórcios ANGRA 3 e UNA 3, i.e., Antonio CarlosD'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC), Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor deContrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa),Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho (Ex-Superintendente Comercial II da Andrade Gutierrez),Guilherme Pires de Mello (Diretor da Techint), Odon David de Souza Filho (Diretor da QueirozGalvão), Paulo Massa Filho (Diretor da EBE), um estudo técnico elaborado em conjunto pelasempresas dos dois consórcios"^ (Documento 27) que propunha o regime de administraçãocompartilhada dos serviços, com um percentual de redução de 3,94% (três inteiros e

noventa e quatro centésimos por cento) no valor das propostas, no lugar dos 6% (seis por

cento) previstos na cláusula 12.8 do Edital de Concorrência (Figura 13 acima. Documento

19), para a hipótese de administração compartilhada.

171. Naquela referida reunião, como descrito pelos Compromissários, os representantes

das empresas do conluio, mencionados acima também buscaram demonstrar para o cliente que aconcessão de qualquer desconto superior ao apresentado no estudo inviabilizaria a execução da

Esclarecem os Compromissários que, apesar desse baixo retorno financeiro, era de seu interesse acontratação da obra devido a ganhos indiretos dela decorrentes (não relacionados a práticasanticompetitivas), tais como: (i) aumento da carteira de obras da empresa (backlog), o que proporcionariaa obtenção de atestado de obras de montagem eletronuclear; (ii) aumento do fluxo de recebiveis, o queimpactaria positivamente na capacidade de endividamento da empresa; e (iii) possibilidade defortalecimento e liderança em um mercado promissor, tendo em vista a política sinalizada pelo governo àépoca no sentido de promover a construção de várias outras usinas nucleares(http://www.em.com.br/app/noticia/economia/2015/04/08/intemas economia.635528/eduardo-braga-fala-em-expandir-energia-via-mais-usinas-nucleares.shtmn.

Os Compromissários confirmam o relato dos Signatários do Acordo de Leniência 06/2015 de que foium estudo elaborado em parceria entre os dois consórcios, fixando aí condições e ajustando preços edescontos de forma conjunta. Ademais, no Acordo de Leniência 06/2015, registra-se que o estudo técnicofoi apresentado à Eletrobras/Eletronuclear em 26.03.2015.

Página 100 de 137

VERSÃO UMCA




GABINETE

montagem. O agendamento da referida reunião pode ser comprovado por meio do e-mail abaixo,pelo qual a Eletrobras solicita aos representantes do consórcio a alteração da data da reunião

(Documento 26):

FIGURA 22 — Documento 26 - e-mail de 19.03.2014 que comprova reunião com

ELETROBRÁS em 25.03.2014

De: PUB:Bruno Campos Barretto [mailto:[email protected]]Enviada ein: Wednesday, March 19, 2014 10:47 AMPara; Gustavo Ribeiro de A Botelho <[email protected]>

Cc: lsoares@eietronüdear.pov.br <[email protected]>; messias@e!etronuclear.qov.br<[email protected]>; cmattos@eletTonüclea!.qov.br <cmaltos@e!etronuclear.qov.br>;[email protected] <[email protected]>; MELLO Guilherme P. de TECHINT; [email protected]»^<[email protected]>; hpessoa@odertirechLcom <[email protected]>; [email protected]<[email protected] >; !uiz.carlos#camarqocorrea.com <[email protected]>; Valter LuizCardeal de Souza <[email protected]>; DG-DIretoria de Geração <[email protected]>; PR-Piesidência<pr@eletrcrt)ras.com>; [email protected] <othon@eieO'onüclear.qov.br>; Renato Soares Sacramento<[email protected]>; Sidney do Laqo Júnior <[email protected]>; Elayne Soares Brito<[email protected]>; Maria Teresa Kfuri Guimarães < [email protected] >; Giedes Vieira do Prado<[email protected]>; [email protected] <rosapr@eletronücledr.qov.br>;[email protected] <[email protected]>Assunto; NOVO AGENDAMENTO: 3a Reunião com os Consórcios da Montagem Eletiomecanica de Angra 3 - dia 25,3a feira, 17h

Prezados,

Devido à mudança inesperada de agenda do Diretor de Geração da Eletrobras, Dr. Valter Cardeal de Souza, estamospropondo adiantar a 3^ Reunião com os Consórcios da Montagem Eletromecânica de Angra 3 para a 3i feira, 25.03,às 17h, na Eletrobras, Rio de Janeiro.

Atenciosamente,

Bruno Campos Barretto

Chefe de Gabinete da Presidência

55 21 25146228 i fax 55 21 [email protected]

172. Após a reunião de 25 de março com a presença de representantes da Eletronuclear,houve uma reunião entre os membros dos dois consórcios, realizada em 27 de março de 2014, na

sede da UTC (Av. Nilo Peçanha, n° 50, Sala 2809, Centro, Rio de Janeiro/RJ ), a qual contou com

a presença de Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato na UTC), Henrique PessoaMendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht), Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de


Comercial II da Andrade Gutierrez), Odon David de Souza Filho (Diretor da Queiroz Galvão),

Antonio Carlos D'Agosto Miranda (Diretor Superintendente da UTC) e Carlos Maurício Lima dePaula Barros (Diretor Superintendente da EBE). ^

VERSÃO ÚNICA

Página 101 de 137

VERSÃO ÚNICA



173. Na referida reunião, já relatada no Documento 41 do Acordo de Leniência 06/2015e confirmada pelos Compromissários, os membros das empresas participantes do conluiodecidiram que cada um dos consórcios vencedores (ANGRA 3 e UNA 3) enviariaseparadamente correspondência à Eietronuclear formalizando a aceitação do desconto de6% (seis por cento) exigido pelo cliente contratante, Já previsto no Edital de Concorrência n°GAC.T/CN-003/13, declarando também sua intenção de realizar o projeto em regime deadministração compartilhada.

174. Assim, os participantes do conluio atingiram o objetivo inicial pretendido pelo grupodas sete empresas (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebreeht, UTC, Queiroz Galvão, EBEe Techint), no sentido de constituir um único consórcio (Consórcio ANGRAMON) paraexecutar a totalidade da obra no regime de administração compartilhada.

175. Os Compromissários confirmam que ambos os consórcios, separadamente,formalizaram tal intenção à Eletrobras/Eletronuclear, por meio do envio de correspondência em31 de março de 2014, de acordo com o relatado no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência06/2015, conforme Documento 27;

ip

VERSÃO ÚNICA

Página 102 de 137



GABINETE

Figura 23 — Documento 27 - Correspondência protocolada na

Eletronuclear/Eletrobras em 31.03.2014

mimC5CmSOI»®WiA3 oimwsa-rr

isik» dm Jamiro. M «fe março é» mU.

ELETTOBRAS TiRMONUCLEAR S.A. - ELETRÔNUCLEAR

Rua da CanâeíâMi n® 65 - d" arKiar - Centro

CEP a»01-O2O' Rio de Janeiro. RJ a ^Rua da CandeíâMi n® 65 - d" arKiar - Centro ^

'\SRiF.: çç^ORRiNCtAir QAC.TffiW-003^3 - Hofrtaaem Etaiiomaciiilca Ke Awii» $

m. I^. LUIZ SARES

DaíETORTÉCtaCÍO

A

Piezados Senhc»as,

As s^nalárias da presente, mt^ranles do grupo que formará o Consórcio

URA 3. oj^ proposte tot vanoedora da llciteção para a exaoi^â do Pacote 2 da M:tntagem

Etetromecânica da Usina Nard^r da Ansra 3. vêm. prta praaente. subm^ar á osmsWemçâo

de V.Sas, propc^Mçao p«ra a «wk^íçAo OTi^rda do «fr^na^moente cam o Consàrtíe

ANGRA 3, wen«dof do Pacote 1. palas razões que passam a ei^r:

•P

Página 103 de 137

na^BEiBs



Pm publicada no DOU cNs dia 30W1/2O14. a eL£JRQHiMÍl&m diwigpw oresutedo do julgamento das propc3®ías apresentadas na Itetaçâo para a rrtontagem

eleíromecârsiea da Usina Nuclear de Angra 3. cáájertdo sro Consórtío UNA 3, a mr agisfituido

pelas er-T^res» Cw»tart«ra Aitorais Ouiwex SA., Cwisírulsra Nodwto Ode&»dit SA..Constfuçâes « Comérciô Camargo Corrêa SA. « UTG Engenharia SA, a execução dosse«^08 referentes ao Pacote 2, peta vator de R$ 1 752 082,1 M,26 (um bUhio, sîéwiIos e

càmmiÉa É deà milha», oftanía e doto mil. e oítorta nrate e iàrae e mm «srtawj, e m

CoriBótcm Angra 3. a s« otnsttyído pelas tnt^jresas Construtora Queiroz Calvâo S A, E8E -

BnpíBsa Brasiteira <to Erênharia S.A. e Teohiní EtJ^nharto e Conatruçô» SA, a êxmuçãodcm serviços refererttes ao Pacote 1. no vate de R$ 1 .m928,a»8.02 (um Wtóo, treaéntos e

Bmmnta e nove mtrêes, líoveoenír» e tinte e o«o mil. otoanrtos e novente e oito rei^ e

doto centavos).

No dta 2S/02/2014 e« rajêsaníaiií® dto Consórcio UíNA 3,

ccmwcaçSo que lhes tol efetoada pela ELETRONt^LEAR, paitiripi

Dkrforias da ELETRONUCiEAR e da ELETROBRAS, qi

■■■ C0«80mi& OMÁ 3 - Awríiste ífe EwK», W - 7* andar - ril»T«í.; <21) 2293.5230. Fí*: (21 í 303,52» - Mwil. rtjrfl

trai atendfcnento á

de reuntoD çc»ri-t

oon^

eONSÚRCíO UNA 3 cMWBrtscH-r SHlS

participação dc« raprewrtantes do Consôrtío ANGRA 3. cujo tema foi s conhafaô <tos

sertá^ objeto da Bcia^r em tela. <torn oâáal fase na neoessidade de redteô «tos

custos do amfêeorftwtoí.

Alv

Página 104 de 137



GABINETE

Era dancío continuicfad# a« «teftiwiaftíos marsl»»® m «y«i» ântartí*,

is Diretart^ das integmotes dos útm e©»drcios reunironviMi com as Dimtõrti» cia

EIjETRONUCLEAR e dl ELETfiOBRAS, .ra das «smífeunt d« cwtto ©

Ofpwiatito oBf»tantes d« s»®s prepostas comerdiw. Nessa «waslia, artte a raiteiada

fawa a «sduçio cjte ojsíc», m áos Ckwsórcte Apusatarti-»© a

fwHar i»íi aiuíto Técnk» «èi|itiv»dio «vaHsr a posffitoíidacíe d« oin*a0o de suas

propoâte com a eassequente d« wtoms a serem {«ntraitodos. raedtente

«rapaíftthafnen» de fflaeyfws e «wcii^çâõ «m^aia «te e«f¥iç«.

Em aaira reunaa iwalteala «s d» 2S®:^§14, mim m par&lpaçio «tos Cireiodas da

EUETRONUCLEÂR, ELETROBRAS, e di» Dirett^M das empresas f^feseataeles da»

Cwisórwffl UNA 3 e ANGRA 3, «ipresiotado o «ultelo do Esorio Tteita» efeiads

cawjwilo pelos é!* gruim (Amxú I), cuio wiwi» s^ye lájate

40 Ctw

IVI

LWMmfgWHTBSl

Página 105 de 137




GABINETE

1, Os co«tteí*ts i#s propostas cí»fWfrciâfe do® d»

Ckinsôrcios UMA 3 e ÂMGRA 3 foram elaborados «n caDnformldaH*! com as rngri®

esfeteieadas m Ediat de CQiietrrtetía, nào só cem base em mUm paitn^rw

lÈCTíoos e «merciflis, «mo íamis^ pautados na adûírídi pala

malwli te «npw» íwrirt» a mófíts^p d» ükiw Nw^tar d#

Af^ t, o qw cwifare w» miudm ouprowtários ipsmentiidos ataoluta

awsJslio» « cwdíblWfde.

2, Apâa análTO oxaualwa da vfflbBWade de «weníual rwSyçâo ds^ cuslM orçado® por

ete grupo, ©ondiáuh» gi» o wmptiltewnte de w»«c» e « ®i«c«çicí

Cfflnjunii á& ««»• os Cofwôrclos serlia, da fato, a ôntea alfemaíi¥a ¥irwl

pare o alicánc# de uma oSmixaçla dte cusl», decorrerite da A ej«cuçió

te dom C«iWi»: referentes mm Pxm& 1 e 2, hpéês## esta anârte pelo

próprio Editei de Concwílocia, que Iscutti aos contatedos o #»rcícto úmsm

tMX^ÊIí

3, O eompaflilhamento analsado prcpwctowria, assim, uma^wô nos custes daMOi indicada nos DFP das Ccmiercias», beB|jS irr» ei» aûns

^ TI '

"COiffliiCIO UMA ~ AywuÍBlfitEwai. M-T sa* " Hib soiaiíí»í.ani"«^«a.^rf|d[

,42» f /

I

x»t8ôi«» tfwâ» [^- ' ^|rt0

eustoa prtníipalme»te aqueles relaotenadM te hstefaçtete de «ntefco de

Obras e equipsip««lí» «tlizirtQS os serw^s ds twntegsm,

4. E«a rttaEaçâs de wstw, c»itofrw^ d«n«isâfe m referi Esíítío Ttofe,

temo» a «ma wduçio do «ter te sert^: de íii»f»^n etefriárfílrtntea da

U»r» áe Angra 3 rti or^m de 3,^ %.

I

<0 Nfvj^ (L^

WãraatilitJifafelPágina 106 de 137



GABINETE

6 0« ref3f0S8rttanlw <k>s Consõndos UNA 3 © AIMGRA 3, no ©ntento, coít» o IntuKo de

ateMler aos an^tos da ELETRONUCLEAR e da ELETRCSRÂS. «^íi»wn-se no

«mijenho de adkiofiais pMi i«na neduçio d# custos ainda maior,

<ftsp£mdo-se a exacuter m serviç»» canjuntamenteí mediante redução d# dos

valores totais de cada ContnÉo, conforme prevmto no tem 12,S do Editai do

Concorrtfwte,

Diant* do acima «xjx^to, as sçnatárias da presente, tetí^rantes do ffypo que

(xmûirà o Consôrdo UNA 3, vêm fDmiâlistar sua interação de execulapem, em conjunto com

o Cksnaórcio ANGRA 3, os serv^ que fanâo p«rte dos Contratos refsrentes^ aos Pacotes 1 e

2 da Montesewn Etetrometenfca da Usina Nurtear te Angra 3, dente das r»va« omd^s

com^dteils n^tekte no ton 5 adm, imdtele te Constei Irtegrate d

celebração te Acordo C^siiictonat tente por otêto a execuçSid «sojunta tet reteridos

Contrairá, nos termos do Edita) de Concorrência

No agyaixJo do ixof«ínciafr«nto te V.Sa»., ctobxam-» â díôsçio para

tet^tàntetefi adfctete» qy® se izartei waoi^Értte.

êtoi ciosamente,

po ü

S.ASTR RCIOosutr

mretw

fA.eiRT

SJL ^ |flSf.«H*HIA S/AoeN

.. . ..

ti tWHSwlilfWoí --Ps!•<. ei) - f ■*. e n 22iss.sot -

lEiílwiw^rãj

176. O Documento 27 evidencia de maneira detalhada a seqüência de reuniões e ohistórico das negociações entre os consórcios ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz

Página 107 de 137




GABINETE

Gaivão, EBE e Techint) e UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,Odebrecht e UTC) com a Eletrobras/Eletronuclear descritos acima. No referido documento o

Consórcio UNA 3 resume os assuntos tratados nas reuniões de 25/02, 11/03 e 25/03 e formaliza

sua intenção de executar em conjunto com o consórcio ANGRA 3 os serviços referentes aoPacotes 1 e 2 da Usina Angra 3.

177. Além disso, a troca de e-mails abaixo datada de 07 de abril de 2014 e apresentadano Acordo de Leniência 06/2015 como Documento 43, evidencia o relato de Euiz Carlos Martins

(Diretor Comercial de Energia da Camargo Corrêa) a Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor deContrato da Odebrecht) sobre o contato de Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração daEletrobras) para tratar de desconto de ao menos 4% em relação ao preço da proposta vencedora,além dos eventuais 6% para o caso de administração compartilhada. Conforme consta no

documento, a Andrade Gutierrez e a Queiroz Gaivão teriam se recusado a conceder tal

desconto"'.tp M\yv

Por não terem participado do encontro/contato de Luiz Carlos Martins (Diretor Comercial de Energia daCamargo Corrêa) com Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor de Geração da Eletrobras), mencionado noreferido e-mail, os Compromissários não sabem precisar o contexto do e-mail. No entanto osCompromissários confirmam que a postura da Andrade Gutierrez, à época, era de não seguir em frente como projeto caso o desconto concendido superasse 6%.

VERSÃO ÚNICA

Página 108 de 137

VERSÃO ÜNICA



GABINETE



Imagem ít - Doc^-emento 43 - Emaii, ExiEiaiO

Oe; I48f!ri^ IWó

P»:t.C.S.

p»»f8itiaaK; ABa / r

p»adi«j<te ptó PSR \**f] à A!»® {*•) p"] cio «xvteío ir» cMwentei

Aite «teresBante vcs fiadto^sm!

sm..

HP

C3te: f«a(ltoS«k:S»rtw®<»fa»®3«»f«,6«ílll

em^íte am: ? áe.atMü m 2314 £»««

Pími Hwifiqye.)%«» Maná» Neto

AAMste; RRS: S»

è

Sim tew: /fDmw. ímsãmmm. eQíB.lif/iijteaiHto-«lo- siraaAa.•«' St^wido 0 SigBitóâtio L.C.M.. PSR « empresa PSS. So!tiçí)« e C«j«Ifena Sn Eneitia Ltáa. CTSS

Ssgwki as Signatânos. Aíxtid fetère-se à Asstxüiçfc Brasikífâdá IniMttntMta e (isfetriade Base,IT E» tn^ áe 2€« 14.» A&DÍB dívsdg^a estado da PSR Comilton*. fato wâi sua eijcoriiBtiia, arfm mdtiz ensigÁca,.eeaSsTtmt notteiss inÉditisd» no «te da ABDIB em 07.05.2014(l4ip .7WW-W aIriibsifgiM uiífcí.átíMicías lisítt e!'m?id <d!{çi%~572i»iAad icpt»:=\J&4aS8 piihkeaiflao»d)7.íO5/2014),

■P

k


VERSÃO ÚNICA



i-toul-á-"" Sm »rfaaa<if"1 v< 1» .. . «.Qv i-. m . > « a^roxio

6»»^. jj Q<;j["*lc- n -.Ai " .1. si «ç«i>n!j4 4 '

Qwf ttprtão:» É d^jà «lofe. ou* »«!«. Sete mm «««»«mriratHie m mm-m»

«»sfri "• í

ISií«8rW|» NmsosWüi*» í#H fWPsesTM^fcnOftlji.yjhr ísw|

BmMá mm- smls-^w, f m 0xtm0t4 ítOB

ft**LCM, >S=' .

vc. esiÉ m* s"o W»*

ye, pMmm pafar um pie ra cfwpa para mim o n Qsten o mí *^«7

HP

£»: L CM. jm^to,bi^,raírttti^f>íâr^íee,'mo.ai-*J

fe«Kte«í. s«ôai^to<r», ? de abfi m mi4 39 * i

Wf* HWtt* uemias nv.a

A«trta«SS;PM

Qi»' 13*1007?^

PWR; Hí»«|tei msftâ w««i

TfttLCM: <«lííáMl!^®S«»IÍIg«C8l«»iW9#

mAfxÉ'ms,'pmi

Qafc &^ê7m aoH asíi :Si« mt

Já lenls® camarameaü de «imeçol

íj:Rrariití"*^ V»JMi LwQtriMd Sés^íDiíeterífcGsisfèt! íblSfelrcfcias) ÁK&fiétpa wmcmm

'm vWiB li i»- * 'hhN iKt»r nju -Ca*W",

iti- (,fàni«- *-ig!aAQMif«-»«,%!<(»*a«ía««.■' StjiLíidti 1-1 h f a((i ts Mgis Qíl reftie«« » (JusÍimí OíIiííI i

"* M ' a re&BE» « "Rwpe" i * AipMfci ROQM cpWMc t» OMncht fimagui S.AAr«pr."^ vu't. ilà ti ittfs-víi! m< Ojwsesiáí? CasEUrtíor sfc Sd» Ícnís -ni*., a£»as (pafcfcAs, siMsBtsá» eottiVálvi Lu í «1 í Se Jt tiíí MisLr (Ic C«ríi<4o li» Elítrdras)

^ M\jv^

Página 110 dc 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

178. Em 03 de julho de 2014, após a aceitação das propostas pela

Eletrobras/Eletronuclear, o resultado da concorrência foi homologado pelo Conselho de

Administração da Eletronuclear e seu objeto adjudicado aos consórcios vencedores. A decisão,

comunicada formalmente aos licitantes em 15 de julho de 2014, autorizou a contratação do

Consórcio ANGRA 3 (composto pelas empresas Queiroz Galvão, EBE e Techint) para a execução

dos serviços relativos ao Pacote 1 no valor de R$1.369.928.898,02 e a contratação do Consórcio

UNA 3 (composto pelas empresas Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e UTC), para

a execução dos serviços relativos ao Pacote 2 no valor de R$1.752.082.180,26'^" (Documento28"')

40

™ Os Compremissários informam que estão se baseando no Contrato formalizado para prestar essasinformações.O Documento 28 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 como

Documentos 45 e 46.

VERSÃO ÚNICA

Página 111 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 25 — Documento 28 - Deliberação do Conselho de Administração daEletronliclear autorizando a Contratação dos Consórcios ANGRA 3 e UNA 3

^ DCAN" .lôfJBaiOá^ BEi.l8ÊRAÇ.ÃOOOCONSeiMOOEAI3MINISTRAÇâO OS/r-m^

EletrobrasSC»

O Consslho de Administração da ELETROBRÂS TERMONUCLE^yt SA. - ELETRONÜCLEARno uso d« sua atribuição estalutáfia. e com base na PDCA n ® 029/14. de 26/05/2014,

OeUBEROU:

HoíTioioga!- o resultado tfe Concorrência n" GAC. r/CN-003/13. conforme relstõno anexo, para aPrestação dos Serviços "Técnfcog Especializados de Woníagem Etetromecânica comFornecimento de Materiais e Componsfiles, e Apoio ao Comissionsmeisto, paia a Unidade 3 daCentral Nudear Almirante Álvaro Alberto - CNAAA - Pacotes *1' «"2" e autorizai a contrataçãodo Consórcio ANGRA 3, formado pdss empresas. CONSTRUTORA QUEIROZ GAl VÂO S/AeeE-EMPRESA BRASILEIRA OE ENGENHARIA S/A, TECHfNT ENGENHARIA ECONSTRUÇÃO S/A para exeaitar os serviços reíatívos ao Pacote "1". associado ao Primárioda Usina de Angra 3 e do Consórcio UNA 3, formado pelas ômpfôsas: CONSTRUTORAANDRADE GUTIERRE2 S/A, COiNSTRUTORA NORBERIO ODEBRECHT S/ACONSTRUÇÕES E COMÉRCIO tlLAMARGO CORRÊA S/A. UTC ENGENHARIA S/A paraexecuiar os serviços relativos ao Pacote "2', associado ao Secundôno da Usina cte Angra 3respetivamente nos valores de R$ 1:^.9.928.088.02 {um bilh#o, treaentos e sessenta e novemiihões, no>/ecentos e vinte e oito mil, oilocentos e oaventâ ô oito reaía e dois centavos} 6R$ 1.752.082.180,26 tum bilhão, seteceotoa e tínqiiento e dois milhões, oitenta e dois mil'cento e aitenta reais e vinte e seis centavos}, ambos na base fewreIroCOl 3.

179. Com tal homologação, os Compromissários descrevem que a intenção das empresasdo grupo era assinar conjuntamente os contratos da licitação, já por meio de um consórciounificado (futuramente denominado "Consórcio Angramon"). Contudo, tal proposta foi rejeitadapela Eletronuclear, que determinou que os contratos fossem formalizados com cada consórcio

vencedor para cada um dos pacotes e, após, fosse feita a unificação para administração

compartilhada dos serviços. O Documento 44 apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 e

confirmado pelos Compromissários evidencia tais discussões jurídicas com a Eletrobrasreferentes à contratação. „

ip \i\i^ e.e^^

Página 112 de 137

VERSÃO ÚNICA


CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICASIJPERINTENDÊNCIA-GERAL

GABINETE

FIGURA 26- Documento 44 do acordo de Leniência 06/2015 - Troca de e-mails


Imagem U - Documento 44 - Email IAterno

gfwada «: ae*l8-feffa 11 tte 2014 1S ?2

Pata: 'ArtóRÍo • UTtí Ei^if ahars.», 'Hsfviqw Pesa» Mantfes Etekí*; L.6.WI;

(ííJ2.íaw1«#esâtr»íSPaafM.OM>^GüMè¥a Rílxam db A Soíelto\íto^í|uei«^^V«3,«KB'; inaft(at.fib#'«^^Ê«{Si:9rt«D.a«n; "MELLO GiiíhMt» P. «te TECHittfT;

'fadbm^pru(mnpe.conÍ3{*

teyfio:Re«nao-#í^n4»P^P38t8 ■ ■{: ■ : : :

Prazadoa,

Boa mdB.

Intormo a fcuftiâo (ifMStó para ocorref fvojô a tardp W rerrarcada para a próxima seguoda-feirs âa

9;30 h.

Sds

HUMBERTO BARRA NETO

Lideif Opof a3íO«íl de Cont rato fTe!,: +5S 2t 22Í3,S2S01 ZM3.52S4

Fax,; +55 21 22S3-5278

■fo

Hi





GABINETE

From: Hwnftof» iíai?a

To: ftijfcmio hârat*f« - LÍC tr^r-Miria <«ntorfp. «nirar»3a@i*ç,<wm bf> H-ftraiqtw P«SM» Mencte» Meto

<t^soa^3det»i*ht.c«i->, C M «r «©camatgoaofrtsaxtoiw», Ortitaô ííitseim ete Â «cíôte

toteho^piek cors so, «od»^|quettaiâíM»o.a*n^ txm»;

MEliOCàtittertiwiP íte TECHIMT Siitgskwêí-nsití.cDn»,!»:»;

<^«T^^üpiM«^vO®T! Uf»

&íÍ6Bt;fKS, íteinüo • AgB«l« Pfí^wsüi ■ ■

»te;S«ot4 .wacii4i4^-agwr , | '

Prifeiados,

aoatâtos.

Aftosar do jâ ler awnanlaOo <telalhadani«nte com alguns dos representantes das etnpíosas nt) nosso

gnjpo, faço aísaixo um üreve resumo dos assuntos iraKados na mirtfia reumáo de rioie peta maohâ

1. Posiciottofnertto final cto a»r?té quardo ao Cofisófcto totegracto" O Jurídico da E TN ["*] nàa oúnxKúau

com a rossa nroposicgo e •nante-t-c as reafas Muais do edfcaí. ou saa. ísgin«rii-:?<i os Conifatois v-m m

&mmm» «fems comlrtur-stí o üonstoo miearadoe «sinam-^

2. Será eiwado FAX arnianíia para m emprwas Hilt^nwes dt» £ Consóreios, d^«c ciêrtóa da

HwTKJto^ão peto Conseif» de Admrtstraç^ em 03/07.

3. Os COfitraios só poderão ser afinados iweidianlft 8 registo cto Termo de Cwisi.iui^ doCMisórcio na Junta Comeraa! (r»o iraif; o prototofo) e o respectirr» CWPi 4. Raum» Admir^r^ws

âtnanhâ ás 14 ti. com as 2 toprwerrtante» dc» Cofiswaos UNA 3 « ANfífíÁ 3 ® da GAC- Qwêneia

m Mmmstmçéo CofÈ«yal ?«« avanar os «isontos da pauto e valsctor rôu «terw à smfíogrmm

apresentado Vsanto a® £»Si«tor«s cte Contrata®,

5. Rsimrào ainda s ser coiîMftada pato Ctenlc, a prmopiô ra ftoxtma quarta ou qutnia-fejra, «wt s

parlíop^ão doA riSfMtíKíntafüfts to® Juridtfâ» do» 2 CaisOroios e o Juridieo da ETN. para Mar to»

assirtos oanlitos na r»gsa i

Quaisqi*M- drándas, pa^ para c»rrt«tar«n t» mus rafrosanlartOR no grupo.

Sds.

HUMBERTO BARRA NETO

Líder OpefacKjrtal de Contrato

Página 114 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

180. Como exposto pelos Compromissários, as empresas Andrade Gutierrez, Camargo

Corrêa, Odebrecht e UTC celebraram em 17 de julho de 2014, o "Instrumento Particular de

Constituição de Consórcio" (DQCUiaentp 29"^), a fim de formalizar a constituição do ConsórcioUNA 3 e dar prosseguimento à assinatura dos contratos com a Eletronuclear'^^.

181. Em 18 de julho de 2014, a Eletronuclear solicitou aos consórcios a implementação

das medidas necessárias ao prosseguimento da contratação, tais como a formalização do acordo

operacional (Documento 30'^'') e a constituição do consórcio integrado, conforme previsto noAnexo J do Anexo IV do Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 (Documento 19) para

que a assinatura dos contratos ocorresse separada e simultaneamente.

182. Em 23 de julho de 2014, ambos os consórcios enviaram uma carta conjunta à

Eletronuclear reafirmando o interesse junto ao cliente de execução conjunta do empreendimento

através da formação de Acordo Operacional, com a aplicação de um desconto de 6% (seis por

cento) sobre os itens da planilha de preço, como resultado do compartilhamento de escopo e

redução de custos de gerenciamento e fiscalização, conforme Figura 27, Documento 31'^®abaixo: ^ _

^ çjl^

Os Compromissários esclarecem que até o momento não localizaram qualquer informação ou evidênciaque indique conhecimento ou participação de Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente deEnergia II da Andrade Gutierrez) e Mauro Gonçalves Faísca (Superintendente de Obras 1 da AndradeGutierrez), que assinaram o Documento 29 na qualidade de representantes da Andrade Gutierrez, naconduta ora relatada

Os Compromissários pontuam que até então o Consórcio UNA 3 vigorava apenas pela assinatura do"Termo de Exclusividade, Confidencialidade e Outras Avenças" (Documento 12) datado de 31.05.2010.

Os Compromissários esclarecem que até o momento não localizaram qualquer informação ou evidênciaque indique conhecimento ou participação de Mauro Gonçalves Faísca (Superintendente de Obras 1 daAndrade Gutierrez), que assinou o Documento 30 na qualidade de representante da Andrade Gutierrez, naconduta ora relatada.

Os Compromissários esclarecem que até o momento não localizaram qualquer informação ou evidênciaque indique conhecimento ou participação de Mauro Gonçalves Faísca (Superintendente de Obras 1 daAndrade Gutierrez), que assinou o Documento 31 na qualidade de representante da Andrade Gutierrez, naconduta ora relatada.

VERSÃO UNICA

Página 115 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

FIGURA 27 — Documento 31 - Correspondência enviada à Eletronuclear

REFERENTE À PROPOSTA DE EXECUÇÃO CONJUNTA DAS OBRAS

COMSÓRCtOANQRAS

CONSÓRCIO UMA 3 Üiitc

R» (te Jatwiro. 23 (te jiího de

EUETROBRAs TERMCîUCLeAR SJV - ELETRONUCLEARRua cta Candelária rf 65 - 9» aridar- Centro

CEP 2(W91-02C - f&! de Janeiro, RJ

AÍC: Dr.LIRZ SOARES

D«RETC»{ TÉCNICO

REF,: CONCORRÊNCtA WGAC.TtCN-lWa/tá - Montagem Etetraaieeântea de Anara 3

Presados Swshores,

ÉiTi atfflKlimento ás ífossas correspondência® n* DT-Õ44(14 e DT-Oá&tá de (8/07*2014, as«tipresas Bigna^nas da presente, que oonstfeárâo o Consôrdo ANGRA 3 « o Consórcio UNA 3.

oâs profxjslas teiám («noedoras dm lidtaçâo paa a exeaiçâo dos Pacotes 1 • 2.r^pecSívamente, íía Montagem Etetnorn.ecîca da Usára Nuctear de Ar^ra 3, vtNn raMcar a

poposiçio constante dai ctelas di^das de 26/03/14 para a execução conjunta do

empreerKÉraento através de Frsrrnação de Acordo Oparacitmal. aplicmJo-aa um d«sconío de

6%{aets por cento) nos íens das Plamifws de Preço», c»mo resuSado cto cscmpartíhafriento de

escopo e redução de custos de geranctemento e fiscalização, confotírt» item 12.8 do Edítat de

Conooirêntáa e tebeiecida no ANEXO J - Minuta de Confiais, consfituindo-se um Consórcio

Irrtegrado cem a padícî^to de ísdas as sisfiiatãnas, o qual irâ suisaiíuir o Consórtaís ANGRA 3 e

o C«isdncio UNA 3 no« Contratos para a exacuçao d<w PaíKites l e 2.

Atan ciosamente,

P/ CONSÓHaO ANGRA 3

QáÂÂAí^l^/c^sti^ToãOM s.a7

o#s.

p . <i

'tP \KKy

VERSÃO ÚNICA

Página 116 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

183. Em 29 de julho de 2014, o Conselho de Administração da Eletronuclear aprovou a

constituição de um consórcio único (Documento 32*^*), em razão do que foi celebrado oInstrumento Particular de Constituição de Consórcio Angramon (Documento 33'"'^*).

FIGURA 28 — Documento 32 - Deliberação do Conselho de administração da

Eletronuclear datada de 29.07.2014 aprovando a adoção de um consórcio único

GEUS£««ÇÂO BO COlíSCl l«» BE AOMINISTRAÇAO mtA.

307

Oíformu

Eletrobras□í>trçjrcKÍ Cl*

o Cc»iaelho deAdmInIstrHçSo d» fl ETR08RÂS TERMONUCLEWt S.A. - ELPTRONlK:LF.Arfna líso dtí sua estsuíAis. a cnrn base na PIICA n.* 037/14. de 23iú7/20iA,

DELIBEROÜ:

Aprovaf a adoçãa do Coraófcio tnlegrado. cwicwato petos dois t:onsô'c;k}S esncadoês daConcoriênda n' (jIAC.T/GN-0D3/13, da emiiwiiio dos Adiamentos n" 01 aos Coríratos(f GACT/CT 4S00167239 o íMC.T/CT-4í»l)10'7242, cuja contraíaçôa foi hornotogada patoDCA n® 306 «>1/ 4. em oa«?/Z014, visaixlo a Prestação dce Serviços TécnicosEspecializados dn Voniagsm f,WfowetiiViica. com farneclmefito de Matertafe e Corr^nentese Apoio «o Comissiwiamenlo. PacolKB "1" o '2". para a UnkJade 3 da Cenlrol Nucíear Afmirenk!Alvâfo /Uoate ■ CNAAA. coníomie previô no Edtel dessa rancorrênc;a, com recàiçâo de QTfetsois pof cento) da valor de mm cionltato. afjífcsda nos itens clesciitos no Arirsto J dcs clladosconbato».

. Contrato rf 45«)i®7239 - Consórcio Angrs 3 foítriado peles empresai; CONSTRUTORAOÜEIROZ GAI VAO s/A, Eí3F-P«PRESA BSASíLfciKA UC ENGENHtARIA S/A. TfcOHINTENGÍ:.NmR(A E CONSTRUÇÃO S/A par» exeaiçíto do Pacote 11Pimáfio). rw vetor de K$1.309.S2a,88e,a2 (cm btthSo !íeze«os » seesonta e nove mtttíe», novecentos m vinte e oitoraJl, ostocentos e nevanfa e oite mate e dote cerííwos) flua passa, alrsvés do AdânsenJo 1,para RS S 387.733.164.14 (um rtozeoííw « orterUa e sete tn«iôes, setscwMoe e trintae tfés mst, çaréo « sossant^ e qyf tfo reate e quatorze ouolawos). bijso fovareifo/íKílS.

• Corwrato n® 4^60167242 - Conprârcto UNA 3 farmado pelas «nprerarsc CONSTRUTORAANDRAOF GUTIERRE^ S/A CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A.CONS TRUCÕLU t COMÉRCIO CAMARGO CORRÊA S/A, UTC ENGENHARIA S/A p»re«*eçi.çâo do Pacato 2 (Secundéiio}. «3 valof de R$ {.752.082.180,26 (tmi t?»lhâo.«sotetíntoa e cinquerto» e cWa mWiôcs, alerto e do® mil, r.wUo s oitenta reate o vinte e seisoertovo») que passa, sjtravte do /kiítamísriio 1, paia KS I C'16,357 ?4S,44 (um WMo,serscMitos e qusrerMa e sete nitfióos,. ikjvodíwiíos e cinqiic«ta&e seis rml. dtisferHos 6quarenta « r>owM ivtais e quarerte e cpjaBo centavos), base fffv«relio/jd}t3

O Docuniento 32 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 48.'-Ô Docuniento 33 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 comoDocumento 49.

Os Compromissários esclarecem que até o momento não localizaram qualquer informação ou evidênciaque indique conhecimento ou participação de Virgílio Marones de Gusmão Sobrinho (Ex-Gerente deEnergia II da Andrade Gutierrez) e Mauro Gonçalves Faísca (Superintendente de Obras I da AndradeGutierrez), que assinaram o Documento 33 na qualidade de representantes da Andrade Gutierrez, naconduta ora relatada.

a cít-

VERSÃO UNICAPágina 117 de 137

VERSÃO UNlCA


SUPERINTENDÊNCIA-C.ERAL

GABINETE

184. Conforme informado pelos Compromissários, a divisão do objeto da licitação emsete partes iguais entre os membros do conluio pode ser comprovada por meio da cláusula 4.3.do Instrumento Particular de Constituição de Consórcio Angramon, celebrado em 29 de julho de2014 (Documento 33):

FIGURA 29 — Documento 33 - Cláusula extraída do Instrumento Particular de

Constituição de Consórcio

4.3.

/

Cada CONSORCIADA terá o seguinte percentual de participação no CONSÓRCIO:

ANDRADE GUTIERREZ— 1/7 (um sétimo) = 14.285714% ;

CAMARGO CORRÊA - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%;

ODEBRECHT - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%;

UTC - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%;

TECHINT - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%;

EBE - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%; e

CQG - 1/7 (um sétimo) = 14,285714%.

185. Ademais, conforme exposto no Histórico da Conduta do Acordo de Leniência

06/2015 e confirmado pelos Compromissários, antes da fonnalização dos contratos dos Pacotes

1 e 2 para a execução das obras de montagem eletronuclear da Usina Angra 3 entre o Consórcio

Angramon, composto pelas sete empresas do grupo (Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa,

Odebrecht, Queiroz Galvão, EBE, Techint e UTC). e a Eletronuclear, houve mais uma reunião,

realizada na sede da UTC no Rio de Janeiro/RJ'^'.Tal reunião foi realizada em 01 de setembro de

2014, a pedido de Ricardo Ribeiro Pessoa (Presidente da UTC). A troca de e-mails abaixo,

apresentada no Acordo de Leniência como Documento 50, demonstra o processo de agendamento

da referida reunião entre o "altísissimo" escalão das empresas do conluio.

Os Compromissários esclarecem que a sede da UTC no Rio de Janeiro/RJ localiza-se na Av. NiloPeçanha, n° 50, Sala 2809, Centro. Os Compromissários ainda não identificaram evidências capazes deatestar a realização da reunião de 0I''.09.2014.

Página 118 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE


Entre os Membros do "Altíssimo" Escalão que comprova o agendamento de

REUNIÃO PARA 01.09.2014

Imagem 15 ■■ lX>ci mexpo 50 - Email Externo

Do: PUBiPSsag^j - uTC |maate;ría8«le^ssfi»eMlc.®M>Js<J

ÊíwjaEtee»:tties^',At^u9l26.20i4Q3.27PM (Para <avancifi®£aw»^3cwt'a.soiTt » flaí*tete@ô<stó3«s«-«m; {>bflK®(su8ras§^w,CiOflí;

r8nalt»^íi4somBs.«>tn.iK; OíWCâJi R>car<lQ TiCHiNT;

fiw«>.i3»f8ô^ai.«nr-ísr

teüfltOiAtTAAOMNISTmÇtoCONSORClOANGRAMON ; j;:

PnBiados Ser^homs,

Ctam o arxiamarto avançado tias prowtencras para a»natura ítos «fWaíe® pM móníagiem

etetefrvecânwa da Usirts Nucfeaf krtgra- lil, cwividams® a

com pane fttftg do eansíordo Afigramt*i para íraiac cte^wgiwtes temas:

40

k/l

nHroaflaH!Página 119 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

1. Wadus operawdS da «squipe tje gasáio do oonsoraio - con»l»daçio;

2. GovernarK?® da aWa MitunMfaçáo do ooni»o«io.

Dato: í)1,W/a)l4 - 2», feira

Uxsal: "*

UTC engaotería »A

Fila! Rto de Janeifo

Av. Nilo 50 - Cj. 2m- 6d.f De Paoii

Horário: 17hsflO

Aflyaíídá.n<fc a cónfirriiáçâo, colocamo-nos a dispsxiçâo paa o qye juêm neoMêrto esiaweef.

Atenc^samente.

RtraréD R. testo

Pf»»*tom0

Tet.: *m 11 3124 1210-fm.: +S| 11 3289.2639 ^

Ofti CWWXllRiísárífe l^

par»: 'av«olflâiTiâ^«*rea, • .çcwb; 9ar«loltoî^tee»M«>m; pbrazÔqiMteiçateo.com:

flwiD;!teBia^g»si.CQ«,lr

Ás*rto:«»;Aim«MNBf«A^átoa»aaf«OANQW«ON *

Confirmado

íp^

VERSÃO ÚNICA

Página 120 de 137

VERSÃO ÚNICA



GABINETE

Em 07/11/2014, âi» 10:00. OUR»UER«sMtíoTECH«NT <TmROU®^«.«ímtr«W8Íte

TaÔü^K5rtot.««Jr»> «SíTOSu:

PfQzaífós

Soferto a^ndarnw ffflia a prttaima somara a segut^ reuiw» cteste gruj», ytsaoao

-ar»! 696 do cash-to»^

Oígamgrama

•cfam^fâma de 58 * 73 «wases

Peço propostas ass moíítores dias para esta reunião ^

Sds

De. Flano Davití Barra(maiitxPtayto.bsmiâgrwt.wjm.tej

Erivatía om. sxwtmgo, ® de rwwerotiro tte »t4 14.32

Para. OURSQUe Rteardo I^CHi^T ,

Ca: Rtaaríte Pessoa UTC Engonoana. a«iCiOt®Ba«»fgaísoírWi«w,

jjÉías®^íBirCãâíyao.»5íti: •;»iiBto§grup«ri|^,(»»i-t3f>

Assunto: Re-RES./^LTAAIíMWiSTRAÇtoCOHSmaOWWÂIiâ»! j

PfBzattos,

TeniâfKto oorfvergif nas dat* próprias, sugi» 6a feira peía marthã em SP.

m».

¥&

0«: PUBrRKssfsto Písísoa - UTC Er^flhana [rwjKSo fca«ttopí[email protected]|

EwiBda «m: dominsp. í> m rwembnj de 2014 iS4>|1Par»; Ftevio Bar-s; OURIQue «rOÉBt» TECrttNT

Cc; aManani^£^ffiar9í)í»ff«a.íXMn«fna!ttoavar*àr»gts»rrtar9«»TBa.«>»í>; garyWfe^deljreeblam<m»to.9aniMn@<*íetiietíii pbrai^diiSifOíçahfao.côfrKíiiaíao píwa^njeir^so^yao,

asíTO, fBnsto^J9fupom5íe.com arsrnapw rBrrsfej^Sfuoompe «*n 6r>

Asswtto: RÊS; RES' ALTA ÂDMlNISmAÇW^ CON»RCíO ANGRAMON

Prszgdos

Para nos sugérimos tis 8» »a pcia manha (14/111 pcia manha.

p Gí^VLiVERSÃO ÚNICA

Página 121 de 137



GABINETE

Poete ser as 9:X) hs .

Abs

Ricartíb Pessoa

i

Em W1 imw, às 11:22. 'OJRiaJE Rear» TfcCHisr <TBR»U^lirt.oofl»

TBWPK3yôteobf?*.com í»» memtm:

Peço i^rsas que c«»mí»€i as S:00h na sexta . CNirte í»demos ♦aze (a '>

Abs

Effl 11/11®014.M àl». FABfU ANOREANI GANDOLFOgwTcteffç^otfebrw^t.oOT»'' c5Sfe*«u:

Prez^los

( ♦Ttfite alterar uma rnumm no R» peSâ «isntiâ:. rrsw oemo sio pesso» do exterter rsâs fer p«S(vc;lSe nflo fer uigerta, pe^ para aierar oossw reurwo para pféxsma Exceto m 4af a tarde.

Obfigacto e Abs

Fi^

^ My/v (L^


VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Cte: ro0:Pla*» 0»td uatra

ãrw^fc: tefça-lew, 1 * do rowrwbo^: 20 ^ .

Pata: F«to *ICSf«AM eANOOLPO

Cc: OURtQue R»o«tío TECHsNT, PUB Riwroo P««« • UTG

«vwicimgeamâfpôcommwm, ptí!«i:®tp8«5£plv« mn: r8tssto«8^p<iffipe.«í,&f

AsSüfto: Rô: RÊS; '^S: ALTA AOl^HISTRAÇto qOMSCROO ANtmMON

Eaíaroi fora <te &> putfermos aâuívdar, sugiro a utTma semana dô Nosembro.

fen 12n t/ai4, m mn, OURKJUê ««««»lawwr <TBRPCW#fietintOT»!,|i«>

Ok, deixem» para a úBirna semana de nísvemt*o. importante definírfTios a

Al» '

Fmm; Peiiwto :i« Jirttw

Te: OJPIáüE Rtewde TECHlNT<tefrot^«st*nj

Cb- «JB-FSv» Oav d fa t» «ri^« twrafl^rtí. OW» bf>, PASSO ANDREAISSI GANimFÓ

"«garKtotto^odteiSfecW own;»; PU8.st«3S(da Pomo® - UTC Ef^nharia <ràwdíjf»^«|§ufe.c«w,tas»:

O.SA <3«rwm@camJíit9ooMfKa.oo«!^; reitalo^gfuponpe tom bi

Siitject' R® Rot- alta ADMlNiSTRAÇÃO CONSORC® ANORAMON

Me Qua 12 Hm 23U 07 SaOI 8RST

Para mim pode na sas 2ãem Sac. Pa*) ou 28 (K*> ou Sdo Pauloj, Ate.

186. Na referida reunião, as empresas do Consórcio Angramon foram representadas pelos

seguintes membros do seu "altíssimo" escalão: FIávio David Barra (Ex-Presidente da Unidade de

Energia da Andrade Gutierrez), Dalton dos Santos Avancini (Presidente da Camargo Corrêa),

Fábio Andreani Gandolfo (Diretor Superintendente da Odebrecht), Petrônio Braz Júnior (Diretor

Presidente da Queiroz Gaivão), Renato Ribeiro Abreu (Presidente do Conselho de Administração

da EBE), Ricardo Ourique Marques (Diretor Geral da Techint) e Ricardo Ribeiro Pessoa

(Presidente da UTC). Na oportunidade, como informam os Compromissários, foram discutidas

questões alheias ao interesse das autoridades concorrenciais'^".

187. Finalmente, em 19 de setembro de 2014, os contratos para a execução das obras de

montagem eletronuclear da Usina Angra 3 foram assinados com a Eletronuclear (Documentos

■a (3^

Esclarecem os Compromissários que, nesta reunião, foram discutidos compromissos assumidos comagentes públicos e políticos que não envolviam questões concorrenciais nem conluios em outros mercados.

Página 123 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

34 e 35'^'), com publicação de extratos no Diário Oficial da União, em 22 de setembro de 2014(Documento 36'-^'), bem como foram autorizados e assinados, simultaneamente, os respectivosaditamentos contratuais (Documentos 37 e 33"^) para (i) substituir os consórcios vencedores peloConsórcio Angramon, e (ii) aplicar o desconto de 6% (seis por cento) previsto no Edital de

Concorrência. Dessa fonna, o contrato referente ao Pacote 1 passou a ter valor de

R$1.287.733.164,14, enquanto o contrato referente ao Pacote 2 passou a ter valor de

R$1.646.957.249,44.

FIGURA 31 — Documento 36 - Publicação dos E.xtratos de Instrumentos

Contratuais e Aditivos no Diário Oficial da União em 22.09.2014

DIRETORIA TÉCNICASUPESINTEXDÉNCU DE GERENCIAMENTO

DE OvfPREEKDEvIENTOS

GEtóNClA DE ADMINISTR.AÇ.ÀO CONTRATOAl

EXTKAW D£ CÍSTRIMENTOS COMR.ATI AIS ErrR.ATOS DE TEKAI05 .ADUn-OS

Acdra^ C<Msirai«-a :i C^S-aaç^ e CosMias Caaarfo 'S'â, UTC SA |Hia«Kcutai: (K vtçíss lelaísvM ao "2 . âssectád© && Secisídârtods de Msm 3 : Cosmro s' OAC KT- 3

. rde Setriíon. Termir; de Mnptssemecàmcs z&n Fomecêisto de Mâtmm e Coü^âeoíK <

.4|50ío UesmssiCffiáajeEW a Uia^de á da iVycJesjAXvssq Ât>^ - CNàA.A- 4. ú& iteração;

Coacorrênda d;> íipo Preço 5.\%Í©rP-$ i.75Í.ôS2,ISÔ.3o (umbslliio sesecestos e cmsâenta e nulÂes caíetsís e mil ceKtoe oiSenía teaii t va^ e seis c^^ws). base; 6. íâzode Ese^â© 8 icim eaiia < iií») smf^. 7. I3»{a de19C<i2Q:4 S Pela fiEIKOBRAS HLETRONT-CIEÂR: Otkffi Lua PmLem> à» &üvâ - Difftor e Laiz

- Duetsu Tecmos. ?el^ Cotáírsiadss; UTC EMeahísii S-A -RiíMdo RíbeuTO Pess^ - ?w»uie^ e .A^íuo Carl»» DAfosio Mina^ - Hhiatea- Siçeruit^áesê. Ctsasintfôra Aadra^ ôuísàrez S,A:Ftavu! Dsvid Bsjia - CEO AQ Er«|v e Gustavo de A^tade Bdelho- Direfô: Siçeniêsikiaíe. Cosslruç^s e Comerão C^saargo Coí^SÁ' Pasdo A-iiemto S. - Iêtor èí C^raç^s e Imz CieôfMansas - EHrefor. e Cí^stmâ S.A; Gm-

Mh - Siqsesisímdt^ e HümrÛje Pessoa M >de Cimdata

i

catada;seahaisaSerRrOd

n" 01 ao Coatmo # t AC T CT-4áíXRC7239.2.. Cm.roo ANUSAMOK fenmâo peks etêsas: UTCCíssmtiia ^íslnde G Mne.. A Ccjríndoca X».

OdeVieLir A 4 Cc«5*?raçA>e'e l tu e Cio Cama/go Cotrea S AOaK-ao S A. E3E- Esgaesâ Brasileue de £a-

gaàsíts. S.A lí^bnxí et^ na - ( ao s A ' íSíjeto- Al-maçSo das C'^-suias i» - Obiero. lO - Pieços - 3? - VâLi» doCíâíQ. Aiiexo A - Pttuailsfl dfe Pieçt^ e aÎssSo g« CliKKida áeP,e%íms3Ínl3da<3e. 4 vslo!: dc Aditaiuetito 1.2$? 753.to4,l4. 5Data Â3«iama: HO TU F Mazaíarv« El«rcîs:ie«:

Iauz rudasu© Stl^n Ife'® or P e la ale e Liúz Soares ♦Dáetvu Tecícco. Pem Coa^ta<ks; l iC Eazaahtma SA - j£sté&Eibeso res»áeute e Aiiío^-r D AgostoDuaftsr SsspwiBíeadeaíe. C«^2lrufor3 Andr^^ unnáaíre.: " ' '

Baiia - CEO jÔ EÈ^ív e <.Daviá BajSA- Fiam

u'*a o ae -^ds«<k Sofidbo •

Drresi^ Sr^ncSeat^t* Çi,"~$jraçoe e Coib&íío Camar^ Cotàs* Pyjso Aupaio S. ;t» Síívs - Ditfm de Opwsçôes e Lmz CâílesS.A-

Due' er e t £»i. ttufrg Xo»beiío Odeiirfcte S .A; Fálise Gaa-Diretor Sepertsâíkí^ e HennsRie Pes5<^ M, Neto • Dsreí«

de Cofttissí, Te-skmt Esijeakau e Coasfeuçao S-A : Gudheisae Puesde bíMb - Dsieíía' e Luiz Gaslbe^ de Sa - Dnetor Comerad. EBE- £t£B>ieí& Brasikua de £be«üwu ->,â - Caries Mataióo Láaa étPasdâ - Díbí!?» "ûpermêsdere e Pardo :Mâssâ -

Q®«r<3Z U-Kao s A '■o<'s tecsàa í-iIfeTeissa e Oifon Dsvsd tk SotuMi Fdao - Ihrôí.

Costnifeáa: Ctaísémo AMC^. ? foíaado a^s «smre^s-a íâar?^ Gal\^ S;A._EB£ - Easiê^ Bra^sra de .Eng«sfeana

Ccus-

S

1

íA. Teckaí Eageidtam « Coastru^ ScA para esjecaím os searcços»ÍaSvo5 80 facèk "V. associado ao Prânc da Usma 4e Astâ 3.2. Contrato a® GAC .TCT- 450016723:?. i. Oaieío; Pre^tií^ de §«■-siçoa lecmcos EspKrahzsdas de Mcsifesem Eletromecàmc# comFcíBeci^íô áe M^leiKiis « Cc!E^N3Sí«U«4 e Aptao ao CJoimnáo-Qamwsío pais s Usakde 3 éí Cei^d Aímiraate ÁlvaroAlberto- - CNÂ.A.A. 4. Modalidade d« Liateçâo; Concoítéreia do ima

Preço, -1. Vali»; m 1.369 928.S98.02 hiHife seseatíss ese^^ts e Bove miSsots, iKtveEtatos e \'iate e oito md oítooKatos eaosâ t odo mm e ceaiáavos), l»a^; 6. .Pmode Exectiç»: 58 (draêEla e oiio) me^s. 7. Data de Assin^^.l?.m20U. t. Samudénos; P«b £i£IEO^-AS SLETRONU-CLEAR: <^<si Imz Pinheiro da :s5lva - Da-e^ Presidente e L^sSosres - Diretor Tàauco. Peks Lonffâswias. Tecln^ Ei^seidiârk e

n eXmz Ôm-CôtismíçSíí S/Â : GíjiSMütae Psres áe

! ao coatrato B®. GÂC.T'CT-45CC1d7242 2. Cc»-C^Bor -N<tPA1'0N & pdes etsgjj-essas: ITC Eu-

ísesàmi *• A ç a tnitsn Aiairsáe tJt^Hrez S-A. CoasSiiserai N®-hefíí*Oéc - - - - . -Oáebi «ck Â Coaiiraçoes e Lisf

s esEisre'.^:A ConsSti

nxTo Camargo Cone-a S A.Q« 02 Cfsivae S.'A. EBE - Ea^sesa Braakin de Eu-c ti-i.—I--;— ?r..

sethMía SÁ Techim Eaae^ma e Consaucâo S.'A í. Cîeto: Al-hszç.m d f -a Preços - ^ôbieto. 16 ■

inc^s^ da ClatKuk áe

Iheitae de Sá - Iteelor Coa^cial. EBE - Ei^íresa Brasílesa -áe' Pmda Bat( S.A - Cario Aktnrcro de PmUa Bairos - Drn^r

!otó^to. iUMSo A - Randha de PreçosS,emmisaÜ1ikdo 4. Vaim oo Ad^ámeaío. l &4fe.y.?Lj49.^áe Âîaaíura: 4 o Siecá anc Pds Eieseoacíeaí;Lmz Pialieao ds Süva - Ifeefór Piestdeate e í_uíz oo^s - D^í®lécBKQ. Petas Contraîk i C EcAtUiaita SA - Hscartk) RibeimFessía - P^sidente e -xatoaio f atí J t^sío Miranda - IhietmrSttpenafsíideníe Cons^nUín nník <íe < «lEKtev SA' UàSTO D3v%dBans - CEO AO Easr^ e Gustavo de AMkÈát - DneKn-SiQKmiíeK^te. Consms^s e Cor^rcio Cdassrfo C^rèa S.A - Paa-ío Âafuato áa Síli-a - I^seíor de__Cîovò«sêÎais Carlos Msutii»- Dóáíor. e K®feetto Odebrecàl S,Â; Fábio G^dolfo -

t e Psuío Massa - Dueíor, L onsuwcua Çîroz GsK^âoS..Á - Rosa Cecüra Aiasiío ir.^«ac^ - i.hie«ui e Chltm iJmd.iteSesíza Filho - Diretor.

Direta 3'a©enníeodeEtí e Eetiní^ PejK>a M b&eío - Duefôi áeCouSrato. Xecàmí Bieeia^na e C^ím-ráiiçao S/A . CháSmme l%es klîlo - iM«ci e líBZ k Sâ - D^t® C'oa^:iâL £Bh -

Brasiie^ de Es^mhm-a S.A - CsxJ^r Maurioso Lima de• " • ' ~ 'Dírî;Paidá Banos - Dt^r e Patdo >vlar.M

OoiK-íRítoiá Quss^ Gsivfo S,A - P.oss C.<e^ Araújo FûeiroaDavsá de Soma Fdjso •

Os Documentos 34 e 35 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015como Documento 51.

Vu:Documento 36 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015 como

Documento 52.

Os Documentos 37 e 38 deste Histórico da Conduta foi apresentado no Acordo de Leniência 06/2015como Documento 51.


VERSÃO UNlCA




GABINETE

188. A tabela abaixo identifica as reuniões realizadas entre os concorrentes durante a

Etapa 3 - Concorrência pública com apresentação de propostas de preços e posterior negociação

dos contratos - (maio/2013-set/2014):

Tabela 18. Reuniões Entre Concorrentes

(Etapa 03 - Concorrência pública com apresentação de propostas de preços e posterior

negociação dos contratos - (maio/2013-set/2014)

Data das

reuniões

24/10/2013

Locais

Sede da

Queiroz

Gaivão


reunião


Luiz Carlos Martins (Diretor

Comercial de Energia)

Pela Odebrecht:






Pela UTC:



Humberto Barra Neto (Líder

Operacional de Contrato)

Pela Techint:

Guilherme Pires de Mello (Diretor)

Pela Queiroz Gaivão:

Odon David de Souza Filho (Diretor)

José Arnaldo Delgado (Engenheiro)

Pela EBE:

Carlos Maurício Lima de Paula

Barros (Diretor Superintendente) e/ou

Paulo Massa Filho (Diretor)


Documento 20 -



Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial 11 da Andrade

Gutierrez)

O Ctv

VERSÃO UNICA

Página 125 de 137

VERSÃO ÚNICA



Data das

reuniõesLocais

08/11/2013

Sede

Queiroz

Galvão

da


reunião




Pela Odebrecht:






Pela UTC:

03/12/2013 Sede da UTC






Pela Techint:

Guilherme Pires de Mello (Diretor) e

Luís Guilherme de Sá (Diretor)

Pela Queiroz Galvão:


José Arnaldo Delgado (Engenheiro)

Pela EBE:


(Diretor Superintendente) e/ou Paulo

Massa Filho (Diretor)




Pela Odebrecht:




Documento íf -



Gustavo Ribeiro de


Superintendente

Comercial II da Andrade

Gutierrez)

VERSÃO ÚNICA

Página 126 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

Data das

reuniõesLocais





Pela UTC:





Pela Techint:


Luís Guilherme de Sá (Diretor)



Pela EBE;




Comercial)

Documento 24| -

Comunicação da

Eletrobras com assunto

25/02/2014

134

Sede da

Eletrobras no

Rio de Janeiro

(Av.

Presidente

Vargas

esquina com

Av. Rio

Pela Odebrecht:






"Reunião com

ELETROBRÁS e

ELETRONUCLEAR

MONTAGEM

ELETROMECÂNICA -

ANGRA 3

e

Documento 25 - E-mail

Branco)Pela UTC:



datado de 21 de fevereiro

de 2014

Esclarecem os Compromissários que se trata da mesma reunião relatada no âmbito do Acordo deLeniência 06/2015 que, inicialmente, ocorreria em 24/02/2014 mas que foi realizada de fato em 25/02/2014,conforme demonstra e-mail de Humberto Barra Neto (Líder Operacional de Contrato da UTC) informandoaos demais participantes a mudança nas datas. O tema desta reunião seria a concessão de descontos(Documento 25).

VERSÃO UNICA

(Q Qjb^

li/lPágina 127 de 137

VERSÃO ÚNICA



Data das

reuniõesLocais



Pela Techint:




Pela EBE:


Pela Eletronuclear/Eletrobras:

Valter Luiz Cardeal de Souza (Diretor

de Geração)



(Superintendente)

Pela Camargo Corrêa;


Comercial)

Pela Odebrecht:



Sede da

Eletrobras no

Rio de Janeiro

(Av.



(Ex-Superintendente Comercial II)Documento 27 -

Correspondência

11/03/2016 Presidente

Vargas

esquina com

Av. Rio

Branco)

Pela UTC:



Pela Techint:



Qdon David de Souza Filho (Diretor)

Pela EBE:


protocolada na

Eletronuclear/Eletrobras

em 31/03/2014

Jfl Qlk.

VERSÃO ÚNICA

Página 128 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

Data das

reuniõesLocais


reunião


Pela Eletronuclear/Eletrobras:

Vaiter Luiz Cardeal de Souza (Diretor

de Geração)



(Superintendente)

25/03/2014

135


(Diretor de Contrato da Odebrecht) e

representantes da Eletronuclear

Documento 26 - E-mail

de 19/03/2014 que

comprova reunião com

Eletrobrás em 25/03/2014

27/03/2014

Sede da UTC

(Av. Nilo

Peçanha, n°

50, Sala 2809,

Centro, Rio de

Janeiro/RJ)




Pela Odebrecht:






Pela UTC:






Esclarecem os Compromissários que a reunião relatada neste Histórico de Conduta foi realizada em25/03/2014, tendo como participante Henrique Pessoa Mendes Neto (Diretor de Contrato da Odebrecht) etendo por objetivo a apresentação do estudo técnico elaborado pelas empresas (Documento 26). Ressalte-se que é relatada no Histórico de Conduta do Acordo de Leniência 06/2015 a existência de "reunião no Riode Janeiro, em data não identificada pelos Signatários, com Eletronuclear e integrantes das sete empresaspara tratar de temas voltados a recursos humanos e profissionais que seriam envolvidos no projeto". NoAcordo de Leniência 06/2015, também se registra que o estudo técnico foi apresentado àEletrobras/Eletronuclear em 26/03/2015.

VERSÃO ÚNICA

Página 129 de 137

VERSÃO UNlCA




GABINETE

Data das

reuniõesLocais




Pela EBE:




Dalton do Santos Avancini

(Presidente)

Pela Odebrecht:

Fábio Andreani Gandolfo (Diretor

Superintendente)


Flávio David Barra (Ex-Presidente da

Sede da UTC Unidade de Energia)

(Av. Nilo

01/09/201 Peçanha, n° Pela UTC:

136 50, Sala 2809,

Centro, Rio de

Janeiro/RJ)

Ricardo Ribeiro Pessoa (Presidente)

Pela Techint:

Ricardo Ourique Marques (Diretor

Geral)


Petrônio Braz Júnior (Diretor

Presidente)

Pela EBE:

Renato Ribeiro Abreu (Presidente do

Conselho de Administração)

Esclarecem os Compromissários que não têm maiores informações sobre reunião relatada no Acordo deLeniéncia 06/2015 e ocorrida antes desta de 01/09/2014, em 14/08/2014.

Página 130 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

VI.7. COMUNICAÇÃO TELEFÔNICA ENTRE OS PARTICIPANTES DO CARTEL

Tabela 19 - Contatos Telefônicos com membros do Consórcio UNA 3


Número de

origem

Pessoa Ftsíca de

OrigemNúmero discado

Pessoa Física

InteriocutoraDate Horário Duração

Documento

Probatório

(21)8817-2211Gustavo Ribeiro de

Andrade Botelho(21)8162-2126

Antonio Carlos

D'AgostoMiranda (UTC)

11/03/2011 13:23:20 00:01:24 Documeftto 0



Antonio Carlos


23/03/2011 19:26:57 00:02:04 Documento 43



Antonio Carlos


30/03/2011 16:59:50 00:00:24 Documento 4t



Antonio Carlos


30/03/2011 17:00:56 00:0M3 Documento 43



Antonio Carlos


19/05/2011 14:18:20 00:00:33 Documento 43



Antonio Carlos


01/06/2011 18:14:37 00:01:21 Documento#

(21) 8817-2211Gustavo Ribeiro de


Antonio Carlos


11/07/2011 09:26:11 00:00:38 Documento 42



Antonio Carlos


11/07/201! 09:27:03 00:02:56 Documento 42



Antonio Carlos


29/08/2011 11:16:37 00:00:46 Documento 43



Antonio Carlos


12/09/2011 10:18:31 00:00:31 Documrato43



Antonio Carlos

D'Agosto

Miranda (UTC)

19/09/2011 10:41:14 00:00:08 Documento 43



Antonio Carlos


27/10/2011 16:23:38 00:01:09 Documento 43



Antonio Carlos


21/11/2011 10:29:36 00:00:12 Documento 43



Antonio Carlos


23/01/2012 09:32:23 00:00:12 Documento 43



Antonio Carlos

D^AgostoMiranda (UTC)

14/02/2012 14:54:34 : 00:01:46 Documento 42



Antonio Carlos


19/04/2012 12:36:27 00:00:43 Documento 43



Antonio Carlos


25/04/2012 08:47:43 00:00:47 Documento

(21)8817-221 1Gustavo Ribeiro de


Antonio Carlos


25/05/2012 12:27:16 00:00:23 Documento 42



Antonio Carlos


29/05/2012 14:37:12 00:01:10 Documento 43

Página 131 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE



Antonio Carlos


30/05/2012 18:53:38 00:01:59 Documento 43



Antonio Carlos


02/07/2012 10:16:34 00:00:17 Documento 42



Antonio Carlos


02/07/2012 10:17:09 00:00:59 Documento 43



Antonio Carlos


06/07/2012 11:55:50 00:00:35 Documento 43



Antonio Carlos


18/08/2012 10:14:50 00:00:17 DoeuiitèBto43



Antonio Carlos


02/10/2012 10:15:24 00:00:53 Documento 42



Antonio Carlos


30/11/2012 13:16:37 00:00:06 Documento 43



Antonio Carlos


30/11/2012 14:03:53 00:02:34 OocumeiitQ 43



Antonio Carlos


24/01/2013 09:56:45 00:00:43 Docummito 43



Antonio Carlos


14/02/2013 10:22:42 00:00:22 Documento42



Antonio Carlos


14/02/2013 10:23:30 00:00:38 Documento 43



Antonio Carlos


11/03/2013 10:33:07 00:00:22 Documento 42



Antonio Carlos


11/03/2013 10:34:42 00:00:05 DcM^umento 43



Antonio Carlos


27/03/2013 14:51:09 00:00:20 Dociimento 43



Antonio Carlos


08/04/2013 12:23:54 00:01:40 Dmrümento 43


Andrade Botelho(21) 2532-2289

Antonio Carlos


11/04/2013 10:46:21 00:00:20 Documento 42



Antonio Carlos


11/04/2013 10:49:43 00:01:56 Documento 43



Antonio Carlos

□'AgostoMiranda (UTC)

12/04/2013 09:47:39 00:00:54 Doctimento 42

(21)8817-2211 Gustavo Ribeiro deAndrade Botelho

(21)2532-2289Antonio Carlos


24/04/2013 10:26:03 00:01:40 Documento 42

(21) 8817-2211 Gustavo Ribeiro deAndrade Botelho



08/05/2013 17:43:54 00:00:26 Documento 43

(21) 8817-2211 Gustavo Ribeiro deAndrade Botelho



05/06/2013 15:25:41 00:00:12 Documento 43




10/07/2013 15:03:38 00:00:20 Docum^to42




10/07/2013 15:04:22 00:00:13 Dociimento43

Página 132 de 137eV VERSÃO ÚNICA

VERSÃO UNlCA




GABINETE



Antonio Carlos


10/07/2013 15:05:59 00:00:48 Documento 43



Antonio Carlos


16/09/2013 17:06:12 00:00:13 Oocnmento 43



Antonio Carlos


19/09/2013 16:58:34 00:00:19 Documento 43



Antonio Carlos


20/09/2013 10:38:04 00:00:07 Documento 43



Antonio Carlos


26/09/2013 17:05:37 00:00:16 Documento 4Í



Antonio Carlos


07/10/2013 17:55:12 00:00:22 Documento^



Antonio Carlos


07/10/2013 17:53:04 00:00:35 Documento 43



Antonio Carlos


29/10/2013 17:03:17 00:01:02 Documento



Antonio Carlos


06/11/2013 16:12:10 00:01:05 Documento 43



Antonio Carlos


07/11/2013 17:09:31 00:02:50 Documento 43




(Odebrecht)

08/11/2013 19:06:07 00:03:42 Documento 39



Antonio Carlos

D'Agosto

Miranda (UTC)

08/11/2013 20:42:30 00:05:20 Documento 43



Antonio Carlos


13/11/2013 12:27:53 00:00:18 Documento 43



Antonio Carlos


13/11/2013 12:41:30 00:00:53 Documenta 43




(Odebrecht)

14/11/2013 18:13:21 00:05:21 Documento 39



Antonio Carlos

D'Agosto

Miranda (UTC)

28/11/2013 09:20:08 00:00:16 Documento 42



Antonio Carlos


10/12/2013 15:22:01 00:00:06 Documento 43



Antonio Carlos


11/12/2013 12:17:21 00:00:05 Documento 43



Antonio Carlos


11/12/2013 18:27:09 00:02:31 Documente 43




(Odebrecht)

23/01/2014 18:21:47 00:03:42 Dt^umento 39




(Odebrecht)

23/01/2014 18:17:55 00:00:16 Documento 40




(Odebrecht)23/01/2014 18:20:11 00:01:14 Documento 40




(Odebrecht)

31/01/2014 10:32:24 00:01:57 Documento 39

Página 133 de 137

VERSÃO UNlCA

VERSÃO ÚNICA






(Odebrecht)24/02/2014 10:12:39 00:00:25 Documenta 3%



Antonio Carlos


27/03/2014 10:12:31 00:04:12 Documento 43











Antonio Carlos


11/06/2014 12:29:00 00:02:26 Doçnm«alo43



Antonio Carlos


11/06/2014 13:25:08 00:01:30 Documento 43



Humberto Barra

Neto (UTC)02/09/2014 09:09:06 00:05:17 Documento 4J





VII. CONSIDERAÇÕES SOBRE O MERCADO AFETADO

VII.l. DIMENSÃO DO PRODUTO

189. Segundo os Compromissários, serviços de montagem eletronuclear'^'' para usinas

nucleares correspondem a uma modalidade específica de montagem industrial. Isto é, compreendea oferta de pacote de serviços de montagem de componentes, instalação de equipamentos eestruturas metálicas, tubulações e dutos e seus suportes, válvulas, bandejas de cabos e suas

bandejas, painéis elétricos, lançamento de bandejas e cabos elétricos e de sistemas de

Os Compromissários entendem que seria mais adequado se referir à montagem da Usina Angra 3 comouma "montagem eietronuclear", diferentemente do termo "montagem eletromecânica" disposto no Editalde Pré-Qualificação n°GAC.T/CN-005/l 1 e adotada no Acordo de Leniência 06/2015 porque, na visão dosCompromissários, a montagem eletromecânica seria um tipo de montagem mais pesada, típica, porexemplo, de refinarias e usinas hidrelétricas. Entendem os Compromissários que a "montagemeietronuclear", por outro lado, requer atestados e expertise bem peculiares de usinas nucleares, bem comoenvolve players distintos e é regulada por órgãos reguladores e supervisores específicos para este setor.Além disso, no caso de montagens eletromecânicas, ao contrário do que acontece com a montagemeietronuclear, não há qualquer envolvimento do CNEN (Conselho Nacional de Energia Nuclear) e odepósito dos atestados ocorre no CREA. Nesse sentido, os Compromissários entendem que é incorretocompreender a montagem eietronuclear como segmento do mercado de montagem eletromecânica. Adespeito dessa divergência de nomenclatura, esclarecem os Compromissários que a condutaanticompetitiva relatada neste TCC afeta o mesmo mercado abrangido no Acordo de Leniência 06/2015.

Segundo os Compromissários, os participantes das condutas ora reportadas são os mesmos do Acordode Leniência 06/2015.

VERSÃO ÚNICA

Página 134 de 137

VERSÃO UNlCA



GABINETEinstrumentação e controle, facilidades de ventilação e ar condicionado, execução e isolamento

térmico e de pinturas industriais, suporte às atividades de testes e comissionamento, sistemas degeração, transformação e distribuição de energia elétrica e sistemas de automação industrial,testados e prontos para funcionar.

190. O Edital de Concorrência n° GAC.T/CN-003/13 da Eletronuclear, com valor

aproximado de R$3 bilhões para contratação de obras de montagem eletronuclear para usinasnucleares da Usina Angra 3, foi dividido em dois pacotes'^^:

(i) Pacote 1: corresponde ao serviços associados ao circuito primário do

reator (nuclear). O objeto da contratação era ^'associado ao primário da UsinaNuclear, composto, em geral, da montagem mecânica, elétrica, telecomunicações,

instrumentação e controle, ventilação, isolamento térmico de

componentes/tubulação, operação de almoxarifado, com o fornecimento de

materiais e componentes e apoio ao comissionamento, para os prédios UJA(Estruturas Internas do Edifício do Reator), ÜJB (Edifício do Reator Annulus), 1:4

UQZ (Câmaras de Compensação para o PEB - Tubulação do Sistema deRefrigeração de Serviço de Segurança), ÜJE (Compartimento de Válvulas do VaporPrincipal e Água de Alimentação), UKA (Edifício Auxiliar do Reator), UKH(Chaminé de Descarga de Gases) e UKY (Ponte entre UKA e UKH), além de outras

montagens eletromecánicas requeridas à complernentação da planta, obedecidas asmesmas condições estabelecidas no contrato" (Documento 19); e

(ii)Pacote 2: refere-se ao circuito secundário (não nuclear). O objeto da contratação

era ''associado ao secundário da Usina Nuclear composto, em geral, da montagem

eletromecánica, elétrica, telecomunicações, instrumentação e controle, ventilação,

isolamento térmico de componentes/tubulação, operação de almoxarifado, com ofornecimento de materiais e componentes e apoio ao comissionamento, para os

prédios UBA (Edifício de Controle), UBP (Edifício dos Geradores de Emergência eÁgua Gelada), UBY (Galerias de Tubulação/Cabo), UBZ (Galerias deTubulações/Cabo), UGX (Tanque Separador e Coletor de Óleo), ULB (Edifício deAlimentação de Emergência), ULD (Edifcio de Purif cação do Condensado), ULZ(Galerias de Tubulações/Cabos), UMA (Edifcio do Turbo Gerador), UMY

Segundo os Compromissários, circuito primário, objeto do Pacote 1, é aquele onde ocorre a reaçãonuclear que gera energia térmica. Já no circuito secundário, objeto do Pacote 2, a água aquecida pelo sistemaprimário transforma-se em vapor de água. O vapor produzido no sistema secundário é aproveitado paramovimentar a turbina de um gerador elétrico.

Página 135 de 137

VERSÃO UNICA

VERSÃO ÚNICA



(Passarela entre UMA e UJE), UMZ (Galerias de Tubulações/Cabos), UPC(Estrutura da Tomada D'água Principal), UPT (Estrutura da Peneira deTratamento D'água de Lavagem), UPZ (Galerias de Tubulações/Cabos), UQB(Estrutura da Tomada D 'água de Refrigeração de Serviço), UQJ (Poço de SelagemPrincipal), UQM (Poço de Coleta da Água de Refrigeração de Serviço), ÜTG (Áreade Estocagem de Cilindros de Gás), UGN (Prédio de Efluentes Líquidos), UYA/UYB(Edifício da Administração), UYY (Pontes e Passarelas), UZT (Área Externa edemais Prédios Auxiliares) além de outras montagens eletromecânicas requeridasà complementação da planta, obedecidas as mesmas condições estabelecidas nocontrato" (Documento 19).

VIL2. DIMENSÃO GEOGRÁFICA

191. Segundo os Compromissários, as empresas brasileiras na área de montagemeletronuciear concorrem nacionalmente e, algumas, também oferecem serviços em outros países.Empresas estrangeiras estão presentes no mercado brasileiro, mas isso, em regra, envolve aconstituição de subsidiárias ou filiais locais, de forma a atender às exigências das normas técnicasaplicáveis aos serviços de engenharia, bem como organizar as cadeias de suprimento necessáriasà prestação dos serviços.

VII.3. CONCORRÊNCIA E IMPORTAÇÕES

192. Há um número expressivo de empresas que atuam no mereado brasileiro de

montagem eletronuciear para usinas nucleares (vide Tabela 12 acima). Todavia, para projeto demaior escopo e de grande complexidade, a experiência prévia e o know-how exigido podemlimitar consideravelmente o número de empresas aptas a ofertar os serviços. A Compromissáriae o grupo de empresas participantes da conduta representam as principais empresas do setor que,à época da conduta, tinham condições técnicas, operacionais e financeiras para fornecer serviçosde montagem eletronuciear para usina nuclear no Brasil.

193. Estimativas de participação de mercado que consideram outros projetos restamprejudicadas pela ampla gama de variáveis envolvidas na efetiva concorrência entre os agenteseconômicos atuantes no mercado de montagem industrial. Diferentes obras, com tamanhos e

complexidades variados, exigem diferentes critérios para certificação e contratação. Frise-se quenão havia, no Brasil, contratação de projetos de montagem de usinas nucleares desde a década de

to % cí-

Página 136 de 137

VERSÃO ÚNICA




GABINETE

VIIL PROVA DOCUMENTAL DA CONDUTA

194. Vide "Apêndice de Prova Documental da Conduta".

IX. LISTA DE TERMOS E SIGLAS

195. Vide "Apêndice de Lista de Siglas".

X. CONCLUSÃO

196. Os Compromissários identificados na Seção II apresentaram todos os fatos aquinarrados conforme o artigo 85 da Lei n° 12.529/2011 e os artigos 179 e 180 do Regimento Interno

do CADE (Resolução n° 1, com alterações da Resolução n° 05/2013 e da Resolução n° 07/2014),

sendo este Histórico da Conduta parte do Termo de Cessação de Conduta celebrado com a

Superintendência-Geral, relacionado às condutas descritas acima, referentes a obras de

montagem eletronuclear da Usina Angra 3 em licitação da Eletronuclear.

HcvwxQ (ioOujjccfetXi "cctCHRISTIANA CHIANCA PEREIRA

Especialista em Políticas Públicas e

Gestão Governamental

MONICA TIEMY FU^ll^fâTOAssistente Técnica do Gabinete da

Superintendência-Geral

■ipYndcyLÍVIA DIAS DE MELO

Coordenadora do Gabinete da Superintendência-Geral

DO

AMANDA ATHAYDE LINHARES MARTINS

Chefe de Gabinete da Superintendência-Geral

THOMSON DE Aj>d5RADESuperintendente Adjunto

EDUARDO F1U\DE RODi/lGUES jSuperintendente-Geral

VERSÃO UNlCAPágina 137 de 137

cade firma acordo com andrade e utc sobre cartéis em licitações da petrobras

News & Politics