c) ( 00(0 22 ii - secretaria da saúde · fls. 2 advocacia sand n ovai, wo 4 - antonio carlos da...

0 5 AGO. 2010

1-31,4,m Gaiotto Mad,hreira

Procuradora ao Estão°

fls. 1

C) ( 00(0 22 II ?

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE 3.405-PAULO -- COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PUBLICA/ACIDEN'iÈS 6' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 6° andar - sala 615, dentro - CO; 01`501:920, Fone: 32422333 82115, São Paulo-SP - E-mail: [email protected] 1

DECISÃO

CONCLUSÃO

Em 07 de julho de 2010, faço este autos conclusos ao MM. Juiz de Direito, Dr. ALÉSSIO MARTINS GONÇALVES.

Processo n°: Classe - Assunto

Requerente: Requerido:

053.10.015907-1 Procedimento Ordinário - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI Telmicio Alves de França Junior e outros Fazenda do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Aléssio Marfins Gonçalves

Vistos.

1. Recebo o aditamento de fls.136 para que produza seus legais e

2. A partir de agora o valor da causa é R$ 60.000,00. Anote-se.. 3. Trata-se de ação em que TELMICIO ALVES DE FRANÇA

e OUTROS, servidores estaduais, pretendem o recebimento do adicional por tempo de serviço sobre seus vencimentos integrais.

4. Servindo esse despacho como mandado, cite-se a ré (Fazenda do Estado de São Paulo), por oficial de justiça, nos termos da ação proposta, conforme petição inicial, cuja cópia segue em anexo e fica fazendo parte integrante deste, cientificando-o a de que, se não contestar o pedido, no prazo de 60 dias, a contar da juntada do mandado cumprido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor, em conformidade com o artigo 285 do Código de Processo Civil. Prazo para cumprimento: 5 dias.

5. As audiências realizam-se no Fórum, situado no Viaduto Dona Paulina, n° 80, 6° andar, sala 609, Centro/São Paulo, Capital.

6. Para fins de comunicação, o email desta vara é sp6faz®tj.sp.gov.br.

Int.

São Paulo, 07 de julho de 2010 PROCURADORIA GERAI. 00 ESTADO P, ()curadoria Judicial

São Palite+

Processo n° 053.10.015907-1 - p. 1

jurídicos efeitos.

ADVOCACIA

FaHo

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

FAZENDA PÚBLICA.

fls. 1

1 - TEIJAICIO ALVES DE FRANCA JUNIOR RG. 22021067:6 CIO. 11666279825 , BRASILEIRO , CASADO RS. 9609027/01 REF./GRAU. 001/A C/03924 OFICIAL OPERACIONAL - EFETIVO DEPTO.: 23738 - DIVISÃO REG. DE ADIA. DE OSASCO RES. R BELA VISTA 14 PIRITUBA - SAO PAULO - 05176100 - SP DATA NASCIM.: 25/5/1969 DATA ENTRADA.: 23/11/1994

2 - ADELINA DE ALBUQUERQUE G1UDE RG. 10136451 ac. 07201033808 , BRASILEIRO , CASADO RS. 89,57814103 REF./GRAU. 001/A C/0049 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 05485 - NUCL. REC. HUMANOS - DRS - VI - BAURU RES. R JOSE MARIA, SILVA LEITE 80 COMERCIÁRIOS I - BOTUCATU - 18601709 - SP DATA NASCIM.: 23/4/1964 DATA ENTRADA.: 2/10/1989

3 - ANA APARECIDA COSTA RG. 16785584 CIC. 18627445858 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 8187344I70f REF./GRAU. 001/A C/03912 AUXILIAR SERVICO GERAIS - EFETIVO DEPTO,: 14445 - DIR. REG. ASSIST. E DESENVOLV. S. BARRETOS RES. It e ()AVIER 52 NILTON SIQUIPRA-,1110PA - BARRETOS - 14780000 - SP DATA NAB0114.à IM71987 DATA ENTRADA.: 6/7/1992

Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 Rua Dona Maria Paula, 123.20° ancinr • Friífiri, &A . — -

fls. 2

ADVOCACIA SAND

nOVAI, wo

4 - ANTONIO CARLOS DA SILVA RO. 21912945 CIC. 27619940944 , BRASILEIRO , CASADO RS. 11582005101 REF./GRAU. 001/A F/03924 OFICIAL OPERACIONAL - EFETIVO DEPTO. .

- DEM. REG. ADMINISTRACAO CAMPINAS RES. R ALBERTO SARMENTO 4 BONFIM - CAMPINAS - 13070710 - SP DATA NASCIM.; 5/8/1953 DATA ENTRADA.: 22/6/1999

5 - ANTONIO FERNANDO MONTEIRO 1 RG. 4374759 CIC. 74921873853 , BRASILEIRO , CASADO RS. 1540087101 REK/GRAU. 001/H C104049 MEDICO - EFETIVO DEPTO.: 05174 - S. E. PES. - NRH - DRS XVI - SOROCABA RES. R PEDRO DE PAULA LEITE 396 CENTRO - ITU - 13300043 - SP DATA NASCIM.: 13/611948 DATA ENTRADA.: 11211978

6 - APARECIDA NUNES DE NIORAF_S RG. 14897835 CIÇ. 04454479828 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 3783874102 REFJORAU. 001R3 C/03912 AUXILIAR SERVICO GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 89930 - ESCOLA FAZ. EST. S. PAULO - FAZESP RES. R GONCALVES NINA na CIDADE TIRAI)ENTES SA0 PAULO - 08470610 - SP DATA NASCIM.: 8111/1947 DATA ENTRADA.: 3/1111983

7 - ARMANDO ITIDA RG. gzezoe cic. 28391861872 , BRASILEIRO , CASADO RS. 201510/0„,2 REF.1GRAU. 001 C/03924 EW..4,~.GADO I - EFETIVO DEPTO.: 26527 - C. P. AT. PISIC. ARQU. J. J. EZEMPLARI RES. RODOVIA EDGARD MAXIMO ZAMBOTTO - KM 46,5 SERRA DOS CRISTAIS - FRANCO DA ROCHA - 07851970 - SP DATA 14183c1M.: 918/1942 DATA ENTRADA.: 1518/1970

8 - BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILH RG. 11797286 CIC. 00139402870 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3577259/02 REFJGRAU. 0021F C/04185 TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA - EFETIVO DEPTO.: 92846 - POSTO FISCAL DA CAPITAL - PFC -10 - LAPA RES. R FRANCISCO CHAVES PINHEIRO 44 VILA GUEDES - SA0 PAULO - 05134200 - SP DATA NASCIM.: 28/1111959 DATA ENTRADA.: 9/3/1978

Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800

Rua Dona Maria Paula, 123 •20° andar 'Edifício Mnin nffiro.c Reá,. Wie . —

fls. 3

9 - CLAUDIA GARRAM) BANOV ENCINOSA-7 RG. 23858875 CIC. 15187214890 , BRASILEIRO , CASADO RS. 12417580/01 REFJGRAU. 001/A

• F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 05485 -"NUCL. REC. HUMANOS - DR - VI - BAURU RES. AVENIDA CLAUDIO FERREIRA CESARIO 43 JARDIM MONTE MOR - BOTUCATU - 18809220 - SP DATA NASCIM.: 4/2/1974 DATA ENTRADA.: 2111112002

10 - EUANA PAUANO RODRIGUES RO. 166162401 CIC. 10029792851, BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 5835926/01 REFJGRAU. 001113 F103912 AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 01289 - SEC. PESSOAL H CL LUZIA P MELO RES. R AVEUNO FARIA . DE SOUZA FRANCO 1040 VILA APARECIDA - MOGI DAS CRUZES - 08830290 - SP DATA NASCIM.: 1/311963 DATA ENTRADA.: 29/1211989

11 - EUSA COQUE RG. 11571070 CIC. 01098734831, BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 4022631/01 REFJGRAU. 002/F C104185 TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA EFETIVO DEPTO.: 51131 - POSTO FISCAL -10 - GUARULHOS RES. R ALFONSUS °MIARAM 91 VILA DAS PALMEIRAS - GUARULHOS - 07013160 - SP DATA NASCIM.: 1/111959 DATA ENTRADA.: 1/6/1982

;1931/6°1 12 - EUSABETE BARBOSA

!XIX 5342929 4 CIC. 91407540815 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 8486300/01 REFJGRAU. 001/A C103912 AUXILIAR SERVICO GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 23660 - DEPTO ORCAMENTO E FINANCAS DOF RES. R AFONSO PORTO 176 ARTUR ALVIM - SAO PAULO - 03567030 • SP DATA NASCIM.: 6/411948 DATA ENTRADA.: 22/1011992

13 - EMIUO CARLOS DARDE RO. 5147212 =. 67248880853 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 8471071/01 REFJGRAU. 0021E C/04185 TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA - EFETIVO DEPTO.: 92848 - POSTO FICAL DA CAPITAL -10 - LAPA RES. R DOUTOR CESARIO MOTA JUNIOR 185 VILA BUARQUE - SAO PAULO - 01221020 - SP DATA NASCIM.: 314/1956 DATA ENTRADA:: 13/10/1992

SADO-NAL FILHO


Rua Dona Maria Paula, 123.20° andar • Editi§io Main Offices • Bela Vista • São Paulo • SP • CEP: 01319-001

fls. 4

ADO-OVAL FILHO

14 - HAIDEE HELENA GREGORIO RG. 8134393 CIC. 78128980882 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 3079087101 REFJGRAU. 001/A F/03912 AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 2.3482 DIVISAO DE COMUNICACOES E SEGURANCA RES. R EMIXRUSSU 211 PENHA - SAO PAULO - 03644000 - SP DATA NASCIM.: 22/111958 DATA ENTRADA.: 181811978

' 15 - JORGE ALEM GARCIA RO.; 7844440 8 CIC. 80878954872 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3977742/05 REFJGRAU. 001/A C103923 EXECUTIVO PUBLICO' - EFETIVO DEPTO.: 4703- COORDEHADORIA GERAL DE ADM CGA RES. R CARLOS WEBER 1232

• LAPA - SA0 PAULO - 05303000 - SP DATA NASCIM.: 8/411958 DATA ENTRADA.: 8112/1980

16 - JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA RG. 12994929 CIC. 02851711802 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 38788311101 REFJGRAU. 0021F C/04185 TECNICO DE Apoio A AR.RECADACAO TRIBUTARIA - EFETIVO DEPTO.: 13001 - POSTO FISCAL -12-FRANCA RES. PRACA DEPUTADO HELVIO NUNES DA SILVA 24 CENTRO ITUVERAVA - 14500000 - SP DATA NASCIRIL: 2017/1981 DATA ENTRADA.: 818/1983

7 - JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA 0:11. 000482 8 CIC. 00118700880 , BRASILEIRO , CASADO RS. .33210243 ,REFJGRAU. 001/G C/04025 AMIBMITEHTE SOCIAL • EFETIVO DEPTO.: 26527 C. P. AT. PISIC. ARQU. J. J. EZEMPLARI RES. R SUO MENUCCI 05 JARDIM AURELIA - CAMPINAS - 13033055 - SP DATA NASCIM.: 30/711957 DATA ENTRADA.: 30811978

18 - Lumer4A DA COSTA RODRIGUES RG. 15885980 CX. 053223894, BRASILEIRO , CASADO RS. 4208875/01 REF./GRAU. 001/B F103912 AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 23882 RES. AVENIDA ASTOLFO DUTRA 89 PARQUE SÃO LUCAS SA0 PAULO - 03241030 - SP DATA NASCIM.: 21311982 DATA ENTRADA.: 28/3/1984

Central de Atendimento ao Cliente: (II) 3638-9800 Rua Dona Maria Paula, 123 • 20° andar • Edificin medir, nff;,--

fls. 5

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO 19 - MAGDA ALLONSO MORINI

RO. 12488988 8 CIC. 03404154878 , BRASILEIRO , CASADO RS. 9090423/02 REFJORAU. 001/A CI04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 23750 - NUCLEO APOIO A CAT RES. R BAIDO 94 JARDIM INDEPENDENCIA - SAO PAULO - 03223130 - SP DATA NASCIM.: 22/4/1981 DATA ENTRADA.:

20 - MARIA APAREC/A DE CAMPOS RO. 12593700 IC. 03851270888 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 7231187/04 REFJORAU. 001/D C104038 ENFERMEIRO - EFETIVO DEPTO.: 05875 INST.INFECIDLOGIA EMIUO RIBAS RES. ALAMEDA BARROS 75 SANTA CECIUA - SAO PAULO - 01232001 - SP DATA NASCIM.: 23/4/1957 DATA ENTRADA.:

21 - MARIA APARECIDA DE MAGALHAES RG. 23008010 9 CIC. 07943538882 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 7935973102 REFJORAU. 0011A C/03912 AUXILIAR SERMO GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 73103 - DMSAO DE SANE DE PACIENTES INTERNADOS RES. RODOVIA EDGAR MÁXIMO ZAMBOTTO • KM 0,5 SERRA DOS CRISTAIS - FRANCO DA ROCHA - 07851970 - SP DATA NASCIM.: 2214/1982 DATA ENTRADA.: 18/111992

22 - MARIA HELENA CANELA SILVA UMA RO. 12832920 8 CIC. 05417498890 , BRASILEIRO , VIUVO RS. 11257740102 REFJORAU. 0028 F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 06621- HOSPITAL CENTRAL DR. RAUL MALTA RES. R JUSCEUNO KUBITSCKEK DE OLIVEIRA 123 SAO JOSE • FRANCISCO MORATO - 07911070 - SP DATA NASCIM.: 15/5/1955 DATA ENTRADA.: 2/5/1997

23 - NANCY BOTTION PIRES RG. 11780408 3 CIC. 02324352889 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 8424901/01 REF./GRAU. 002/E C/04185 TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA - EFETIVO DEPTO.: 92848 - POSTO FISCAL DA CAPITAL - PFC - 20 - LAPA RES. R HEITOR PENTEADO 220 SUMARE - SAO PAULO - 05438000 - SP DATA NASCIM.: 20/5/1959 DATA ENTRADA.: 11/911992


1.A...ri,. O," tb, 179 "Iro AÁrtin nffirgac • R..In Vicfn • Ciirs Pnieln • CP • rPP• nn19_nnt

fls. 6

ADVOCACIA SAND nulo OVAI,

24 - ORLANDO DELGADO FERNANDES RG. 9828275 7 CIC. 08417828874 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 3334843103 REFJGRAU. 011 C103308 ASSIST DITE TECNICO IV - EFETIVO DEPTO.: 2008 - GABINETE DO SECRETARIO RES. R ALVES PORTO 95 VILA MEDEIROS - SAO PAULO - 02215040 - SP DATA NASCIM.: 28/211984 DATA ENTRADA.: 91511983

25 - RENATA CRISTINA GONCALVES RO. 21378282 CIC. 15873155S0 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. II187381/02 REFJGRAU. 006 C/03915 DIRETOR 1 - EFETIVO DEPTO.: 14445 - DIRETORIA REG. ASSIST. E DESENV. SOCIAL RES. R EROS NAMORA BARROSO 248 IDE DNER - BARRETOS - 14781504 - SP DATA NASCIM.: 7/811972 DATA ENTRADA.: 211711992

9 - SUELI APARECIDA VIEIRA PAZOTTO RO. 12838958 CIC. 108873818011, BRASILEIRO , CASADO RS. 8348884/01 REFJGRAU. 0111/A C/03912 AUXIUAR SERVICO GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 23548 - GAB. COORD. GERAL. AD96NISTRACAO RES. R NOSSA SENHORA OPERARIA 54 VILA GUILHERME - SAO PAULO - 02080010 - SP DATA NASCIM.: 2115/1950 DATA ENTRADA.: 11911992

27 - SUELY REBECHI RO, 10541478 1 CIC. 11211427889 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 90110349102 REFJGRAU, 0011A F104349 OPICIALADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 89321 SECAO DE EXPEDIENTE - C511 RES. R FREI MARIANO VE1.050 95 VILA !SOLINA MAZZO - SA0 PAULO - 02081090 - SP DATA NASCIM.: 291411981 DATA ENTRADA.: 7/1011993

28 - TSUTOMO FUJU RO. 3533505 CIC. 74882481804 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4597237101 REFJGRAU. 001/0 CI04049 MEDICO • EFETIVO DEPTO.: 81808 - SETOR CADASTRO FREQUENCIA DPME RES. AVENIDA LAVANDISCA 538 MOEMA SÃO PAULO - 045111011 - SP DATA NASCIM.: 2419/1945 DATA ENTRADA.: 9112/1978


Ruo Dona Maria Paula, 123.20° andar • Edificio Main Offices Bela Visto -são Pnitin • CP • c,-rp- ntnio_nni

fls. 7

ADVOCACIA SANDOVAI,

FILHO VALDIR ALVES

RO. 5728335 CIC. 66681558888 , BRASILEIRO , CASADO RS. 2571894101 REFJGRAU. 001/A C/0392.4 OFICIAL OPERACIONAL - EFETIVO DEPTO.: 97021- LAB I MOER PRETO ADOLFO LUTZ RES. R ANTONIO RODRIGUES DE ALMEIDA 340 CAMPOS EUSIOS - RIBEIRAO PRETO - 14026514 - SP DATA NASCIM.: 27/411952 DATA ENTRADA.: 18/811974

30 - VERA LUCIA DO NASCIMENTO RG, 9634046 5 CIC. 00371667878 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 5356568/01 REF/GRAU. (1024) M407$ ATENDENTE - EFETIVO DEPTO.: $527- C.P.AT.PSIC. ARQU.J.J. EZEMPLARI RES. R DAVID 186 JARDIM PROGRESSO - FRANCO DA ROCHA - 07853080 - SP DATA NASCIM.: 2411/1954 DATA ENTRADA.: 1919/1886

Vêm à presença de Vossa Excelência, por seu advogado que

ao final subscreve, propor a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face da

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos fatos e fundamentos

jurídicos que passam a expor:

1. Os autores são servidores estaduais ativos pertencentes às

Secretarias: da Assistência e Desenvolvimento Social, do Ensino

Superior, da Fazenda, e a da Saúde. Por estarem há mais de 5 anos no

exercício de suas atividades, fazem jus ao adicional por tempo de serviço,

vantagem pecuniária que tem como objetivo recompensar o funcionário

público pela permanência no cargo.

2. Inicialmente instituído pela Lei n. 10.261/68, o adicional

qüinqüenal foi recepcionado pela Constituição Estadual nos seguintes

termos:

"Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais, concedida aos 20 (vinte) anos de efetivo


Rua Dona Maria Paula. 123.20° andar-Edifício moin vis" CD . eN, rs

fls. 8

ADVOCACIA SANO

exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI,

desta Constituição".

3. Apesar do art. 129 ser auto-aplicável, a matéria foi

regulamentada pela Lei n. 6.628/89, que em seu art. 18 assim dispõe:

"Art. 18 - O adicional por tempo de serviço de que trata o

artigo 129 da Constituição Estadual será calculado, na

base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço,

sobre o valor dos vencimentos, do salário ou da

remuneração, não podendo ser computado nem

acumulado para fins de concessão de acréscimos

ulteriores, sob o mesmo titulo ou idêntico fundamento, nos

termos do inciso XVI do artigo 115 da Constituição do

Estado'.

4. Ocorre, todavia, que a Ré vem adotando base de cálculo que

não condiz com os parãmetros relacionados no dispositivo mencionado —

especificamente no que tange à interpretação e amplitude da expressão

vencimentos integrais.

5. O adicional consiste num acréscimo proporcional ao tempo de

serviço que incide sobre todas as vantagens pecuniárias regularmente

percebidas, incorporando-se, para todos os efeitos, no padrão de

vencimento.

6. Apesar da Constituição Estadual não ter definido a amplitude

do termo vencimentos (no plural), a doutrina o fez.


Rua Dona Maria Paula, 123.20° andar • Edifisio Main Offices Bela Vista -São Paulo SP • CFP. 01R10_nni

/ ADVOCACIA (t)(

$ANDOVAL FII,1-10

fls.

7. Nesse sentido, Odete Medauar destaca que "os vocábulos

vencimentos ou remuneração designam o conjunto formado pelo

vencimento (referência) do cargo ou função mais outras importâncias

percebidas, denominadas vantagens pecuniárias" (Direito administrativo

moderno. 11. ed. Revista dos Tribunais: São Paulo, 2007. p. 270).

8. Régis Fernandes de Oliveira, por sua vez, afirma que os

"vencimentos constituem o conjunto do padrão (vencimento) mais as

vantagens pecuniárias" (Servidores públicos. São Paulo: Malheiros, 2004.

p. 56).

9. Logo, vislumbra-se que a soma do vencimento (salário-base) e:

das vantagens pecuniárias regularmente percebidas representa os

vencimentos — ou remuneração — do servidor. Cabe registrar que, para

evitar interpretações precipitadas e incorretas, o constituinte acrescentou o

adjetivo integrais ao substantivo vencimentos, afastando, assim, eventuais

questionamentos acerca da composição da base de cálculo do adicional

q ainqüena I .

10. A propósito, o e. STF firmou entendimento segundo o qual

referida vantagem deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, ou

seja, o estipêndio estatutário fixado em lei, acrescido de todas as

vantagens pecuniárias:

-'RECURSO- '-,.EXTRAORDINÁRIO.' ADMINISTRATIVO.

• ADICIONAL POR TEMPO DE •SERVIO E SEXTA PARTE.

CÁLCULO: TOTALIDADE DA • REMUNERAÇÃO.

PRECEDENTES.. RECURSO PROVIDO".

(STF — RE 535.413-0. Turma. Rel. Min. Carmem Lucia.

Julgado em 02/06/2008)

Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 ••■ IN IN"

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO Tal orientação vem sendo seguida também pela Segunda

Turma do Supremo, conforme se observa no acórdão a seguir:

"Recurso extraordinário. 2. Servidor Público. Adicional por

tempo de serviço. Cálculo. Incidência sobre a totalidade

da remuneração. Precedentes da 1a Turma. 3. Recurso

extraordinário não provido".

(STF — RE 274746/ SC. 2a Turma. Rel. Min. Gilmar

Mendes. Julgado em 02/05/2006.

12. Coerentemente com a linha de raciocínio desenvolvida, o

TJSP interpreta a questão da seguinte maneira: calcula-se o adicional

sobre o vencimento padrão e verbas regularmente percebidas que o

integrem, excluídas, naturalmente, as eventuais. Todavia, a incidência de

dois ou mais "qüinqüênios" deve ocorrer de maneira isolada, evitando,

assim, o descabido "bis in idem" de adicionais (CF, art. 37, XIV):

"APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA — SERVIDORES

PÚBLICOS ESTADUAIS - ATIVOS E INATIVOS -

Adicionais por tempo de serviço - Pretensão de incidência

sobre os vencimentos e/ou proventos integrais -

Improcedência da ação pronunciada em primeiro grau -

Decisório que não merece subsistir - Cálculo do beneficio

em causa que deve compreender o padrão e todas as

demais vantagens pecuniárias, permanentes ou

transitórias, efetivamente percebidas a cada mês

Aplicação do disposto nos arts. 129 da CE e 11, 1, da LC

n. 712/93 — Exclusão admissivel apenas no que toca às

parcelas de caráter assistencial ou pagamentos isolados,

que não consubstanciam contra prestação do efetivo

desempenho da função — Fórmula adotada que não

Central de Atendimento ao Cliente: 111) 3638-9800 D. 101.0/10 aa—r, Cr,. l "31 n nn,

fls. 11

ADVOCACIA SANDOVAI,

FILHO representa, outrossim, a proscrita "incidência recíproca"

de acréscimos — Precedente desta Câmara — Apelo dos

autores provido para julgar a ação procedente.

(TJSP — Apelação com revisão n. 798.157-5/0-00. 8a

Câmara de Direito Público. Rel. Des. Rubens Rihl. Julgado

em 20/08/2008)

13. Em síntese, portanto, ao invés de a administração calcular o

acréscimo aplicando o percentual a que faz menção o art. 18 da Lei n.

6.628/89 (5%) sobre o vencimento, como vem ocorrendo, deveria fazê-lo

utilizando como base de cálculo o padrão e todas as vantagens

percebidas.

14. A título ilustrativo, observe-se o exemplo da litisconsorte

Batuel Pereira de Oliveira Filho (docs. 25126), cujas vantagens

percebidas em seus vencimentos são as seguintes:

PARCELAS VALORES

Salário Base R$ 186,61

GECE — Grat. Gestão Cont. Erário Est. R$ 227,72

Gratificação Extra R$ 25,50

Gratificação Executiva R$ 32,00

Promio de Incentivo à Qualidade — PIQ R$ 1.266,95

GASA — Grat. Atividade de Suporte ADM. R$ 60,00

Gratificação Gerai — LC 90112001 R$ 80,00

Gratificação Suplementar — L.C. 957/04 R$ 70,00

Adicional Tempo de Serviço (06) R$ 55,98

Sexta-Parte R$ 40,43

TOTAL R$ 2.045,19


n..- - o .1-. l n•a nno . . C CD. 1". Co • n 1910 001

fls. 12

1 5 ADVOCACIA

SANDOVAI, FILHO

15. A Administração, ao efetuar o cálculo do adicional por tempo

de serviço, aplicou o percentual de 30% (trinta por cento) sobre o salário

base, a saber:

R$ 186,61 X 30% = R$ 55,98.

16. Contudo, o correto é a aplicação do percentual sobre os

vencimentos integrais, ou seja, sobre o padrão e demais vantagens que

integram os seus vencimentos de forma regular, nos termos do art. 129,

CE a saber:

PARCELAS

VALORES

Salário Base R$ 186,61

GECE - Grat. Gestão Cont. Erário Est. R$ 227,72

Gratificação Extra R$ 25,50

Gratificação Executiva R$ 32,00

Prémio de Incentivo à Qualidade - P14 R$ 1.266,95

GASA - Grat. Atividade de Suporte ADM. R$ 60,00

Gratificação Geral - LC 90112001 R$ 80,00

Gratificação Suplementar - L.C. 957/04 R$ 70,00

TOTAL R$ 1.948,78

Cálculo correto do Adicional por Tempo de Serviço:

R$ 1.948,78 X 30% = R$ 584,63

17. Por fim, importante destacar que expedientes de

compatibilização vertical de decisões judiciais vêm sendo adotados no

direito brasileiro com o intuito de uniformizar as decisões jurisdicionais,

concretizando, desta forma, o valor constitucional da igualdade no

formalismo processual, prezando, também, pela racionalização da

atividade judiciária e celeridade processual.

Central de Atendimento ao Cliente: (1 1) 3638-9800 101 .•"1/10 & n ',Cr, n .n.n nn

fls. 13'

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO

• 18. Nos casos em que o STF já houver decidido a questão,

especificamente, é importante que os provimentos jurisdicionais

posteriores guardem coerência com a orientação adotada, visto que traduz

a mais adequada interpretação da Constituição Federal.

19. Ante o exposto, e especialmente com base nos acórdãos

supratranscritos, o adicional por tempo de serviço deve incidir, segundo o

art. 129 da Constituição Estadual, sobre os vencimentos integrais, ou seja,

o padrão fixado em lei mais as vantagens pecuniárias permanentes. Ainda,

pelo fato de existirem precedentes no STF, é fundamental que as decisões

que lhe sobrevierem sigam o posicionamento daquele tribunal,

contemplando, assim, a força normativa do texto constitucional.

20. Pelo exposto, requerem os Autores a citação da Ré na

pessoa de seu representante legal, para responder aos termos da presente

ação, sob pena de revelia, esperando ao final pela procedência da ação

com a condenação da Ré:

a) Ao recálculo do adicional por tempo de serviço

(qüinqüênio), de forma que este passe a incidir sobre todas as vantagens

pecuniárias que não estão sofrendo a devida incidência, nos termos do

artigo 129 da Constituição Estadual;

b) Ao pagamento das diferenças devidas vencidas e

vincendas a serem apuradas em execução, respeitando-se a prescrição

qüinqüenal, acrescidas da correção monetária desde a lesão patrimonial,

por se tratar de crédito de natureza alimentar, juros de mora nos termos da

lei, custas processuais e honorários advocatIcios, de acordo com o artigo

20, parágrafo 3° do Código de Processo Civil;


D■ Oen, II,. 10'2 nno esno4.nor . r's . . /-cp. n, -31a nni

fls. 14

ADVOCACIA. SANDOVAL

FILHO c) Reconhecer o caráter não transitório das vantagens, uma

vez que, tem sido regularmente pagas pela Administração mesmo após a

aposentação.

d) Apostilar os títulos, para reconhecimento de futuro, do

direito pleiteado nesta ação, fixando-se prazo para cumpri-lo, sob pena de

incidência de multa por dia de atraso, nos termos do artigo 645 do Código

de Processo Civil.

e) Requerem, por não estarem em condições de arcarem

com as custas processuais sem prejuízo próprio e de suas famílias, seja

concedido o benefício da justiça gratuita, porém, caso seja esse pedido

indeferido, requerem, nos termos do art. 4°, 4, da V. da Lei n°. 4.952, de

27 de dezembro de 1985, seja diferido o recolhimento da taxa judiciária,

considerando que, momentaneamente, estão impossibilitados de arcarem

com tal despesa, decorrente de falta de atualização monetária de seus

vencimentos.

f) Por fim, requerem prioridade na tramitação do Presente

feito, com fundamento no disposto nos artigos 1211-A e 1211-B, do Código

de Processo Civil, uma vez que o autor Armando 'tida (Doc. 24) preenche

o requisito para concessão.

Centrai de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 01.2 0..1,n. 01,1 ,41ft ■-■■••

do ali Lebrão

/SP - 128. 65

fls. 15

ADVOCACIA SANDOVAI,

FILHO Protestando por todos os meios de prova em direito

admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas,

juntada de documentos, expedições de ofícios, etc., dão a presente o valor

de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais).

Nestes Termos;

P. Deferimento.

São Paulo, 30 de Junho de 2010.

Centrai de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 Run [Inflei Mearia Pritilo 123 • 2no rin•rir • Frlifloin Melin nffircts • Rpin Victri • Shn Potiln -SP • C:FP• ni 9-nni

fls. 16

ADVOCACIA SANO

FILHO RELAÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES NÃO UTILIZADAS NO CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.

ADELINA DE ALBUQUERQUE GIUDE - 10136451

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS

04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.

ANA APARECIDA COSTA - 16785584

CARGO : AUXILIAR SERVICO GERAIS VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS



ANTONIO CARLOS DA SILVA - 21912945

CARGO : OFICIAL OPERACIONAL VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

04.075 - PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - P.I.Q.

12.001 - AD.INSALUBRIDADE E.F.P.

ANTONIO FERNANDO MONTEIRO - 4374759

CARGO : MEDICO

VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01

04.127 - GRAT. SUPLEMENTAR - L.C. 957/04

APARECIDA NUNES DE MORAES - 14697835

CARGO : AUXILIAR SERVICO GERAIS VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

04.075 PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - P.I.Q.

ARMANDO /TIDA - 5529208

CARGO : ENCARREGADO 1



Central de Atendimento ao Cliente: (II) 3638-9800

Rua Dona Maria Paula. 123.20° andar • Edifkio Main Offices- Bela Vista -São Paulo -SP • CEP: 01319-001

ADVOCACIAT 1 I 4

FILHO BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO - 11797286

CARGO : TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA VANTAGENS : 04.015- G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.

04.065 - GRATIFICACAO EXTRA

04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA 04.075 - PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - P.I.Q.

04.110 - GASA - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.


04.127 - GRAT. SUPLEMENTAR - L.C. 957104

CLAUDIA CARRARO BANOV ENCINOSA - 23658675

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO

VANTAGENS: 04.074 - GRATTICACAO EXECUTIVA

EUANA PALIANO RODRIGUES - 166112401

CARGO : AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS VANTAGENS : 03.005 -ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS


07.036 -VANTAGEM PESSOAL - LC 106012008


ELISA COQUE - 11571070 CARGO : TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA VANTAGENS : 04.015 - G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.



04.110 - GASA - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.

04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C• 901101


ELISABETE BARBOSA - 63429294

CARGO : AUXILIAR SERVICO GERAIS VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA


04.104 - G.D.A.P.- ATEND. AO PUBLICO - INCORP.

fls. 17

Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 nrfir., • Rfliel vista • São Paulo -SP • CEP: 01319-0W

fls. 18

s./VÃS/OVAL FILHO

BAILIO CARLOS DARDE - 5147212 CARGO : TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA

VANTAGENS : 04.015 - G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.




04.110 - G.A.SA. - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.



HAIDEE HELENA GREGORIO - 8134393

CARGO: AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS




JORGE ALEM GARCIA - 78444408

CARGO : EXECUTIVO PUBLICO

VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS


JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA - 12994929 CARGO : TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS

04.015 - G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.



04.110 - GASA. - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.


04.126 - P.I.Q. - ART. 9 - L.C. 952/03


JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA - 95804626

CARGO : ASSISTENTE SOCIAL

VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS




Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 e0 esen. estn In "0,1

fls. 19

ADVOCACIA SANDOVAI,

FILHO LUCILENA DA COSTA RODRIGUES - 15865960

CARGO : AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS


04.075 - PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - P.1.Q.


MAGDA ALLONSO MORINI - 124689688

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO VANTAGENS : 04.015 - G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.



04.110 - G.A.SA. - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.

MARIA APARECIDA DE CAMPOS - 12593700

CARGO : ENFERMEIRO VANTAGENS : 04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE

04.023 - G.E.E.R. - GRAT. ESP. I. E. RIBAS/C. R. Al.



MARIA APARECIDA DE MAGALHAES 230060109

CARGO : AUXIUAR SERMO GERAIS VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA


MARIA HELENA CANELA SILVA UMA - 128329208

CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO -10%

04.020 - G.E.A. GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE

04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%




NANCY BOTTION PIRES - 117804083

CARGO : TECNICO DE APOIO A ARRECADACAO TRIBUTARIA

VANTAGENS : 04.015 - G.E.C.E.- GRAT. GEST. CONT. ERRA. EST.




04.110 - G.A.S.A. - GRATIFICACAO ATIVIDADE SUPORTE ADM.




Rua Dona Maria Pattln 1 • 9(1° nneirir - F ri fío n Menin flffic..e . 131.3, n nnI

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO ORLANDO DELGADO FERNANDES - 96282757

CARGO : ASSISTENTE TECNICO IV


RENATA CRISTINA GONCALVES 21376282

CARGO : DIRETOR 1


SUELI APARECIDA VIEIRA PAZOTTO - 12838958

CARGO : AUXILIAR SERVICO GERAIS

VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA 04.075 - PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - P.I.Q.

SUELY REBECHI - 155414781

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO

VANTAGENS: 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

04.099 - GRAT. DES. ATIVIDADE POUPATEMPO

04.103 - G.DAP. - ORIENTACAO AO PUBLICO - INCORP.

04.104 - G.D.A.P.- ATEND. AO PUBLICO - INCORP.


TELMICIO ALVES DE FRANCA JUNIOR - 220210878

CARGO : OFICIAL OPERACIONAL VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA


05.005 - GRATIFICACAO DE REPRESENTACAO

TSUTOMO FUJO - 3533505

CARGO : MEDICO

VANTAGENS : 04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE




VALDIR ALVES - 5726335

CARGO : OFICIAL OPERACIONAL


12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E. F .P .

fls. 20


fls. 21 •

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO VERA LUCIA DO NASCIMENTO - 85390455

CARGO : ATENDENTE VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS

04.020 - G.EA. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE




1

Central de Atendimento ao Cliente: (1 1) 3638-9800 • nno ••-:- . o CD l^CD• n1110 "AI

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 6" VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°: Classe — Assunto:

Requerente: Requerido:

0015907-07.2010.8.26.0053 Procedimento Ordinário - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI Telmicio Alves de França Junior e outros Fazenda do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Alexandre Jorge Carneiro da Cunha Filho

Vistos.

TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR, ADELINA DE

ALBUQUERQUE GIUDE, ANA APARECIDA COSTA, ANTONIO CARLOS DA SILVA,

ANTONIO FERNANDO MONTEIRO, APARECIDA NUNES DE MORAES, ARMANDO

ITIDA, BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO, CLAUDIA CARRARO BANOV

ENCINOSA, ELIANA PALIANO RODRIGUES, ELISA COQUE DE FARIAS,

ELISABETE BARBOSA, EMILIO CARLOS DARDE, HAIDEE HELENA GREGORIO,

JORGE ALEM GARCIA, JOSÉ LUIZ BATISTA DA SILVA, JUSSARA CHAVARSKI,

LUCILENA DA COSTA RODRIGUES, MAGDA ALLONSO MORINI, MARIA

APARECIDA DE CAMPOS, MARIA APARECIDA DE MAGALHÃES, MARIA HELENA

CANELA SILVA LIMA, NANCY BOTTION PIRES, ORLANDO DELGADO

FERNANDES, RENATA CRISTINA GONÇALVES, SUELI APARECIDA VIEIRA

PAZOTO, SUELY REBECHI, TSUTOMUOFUJII, TSUTOMO FUJII, VALDIR ALVES,

VERA LUCIA DO NASCIMENTO., qualificados na inicial, ajuizaram ação de Procedimento

Ordinário em face da Fazenda do Estado de São Paulo argumentando serem servidores

públicos estaduais e recebem adicionais por tempo de serviço, nos termos do art. 129 da

Constituição Paulista. Todavia, a requerida paga os benefícios apenas sobre o vencimento ou

remuneração, desconsiderando outros acréscimos, de modo que pretendem a procedência da ação.

À causa atribuíram o valor de RS 60.000,00 e encartaram documentos.

A ré foi citada (fls. 141/142) e ofereceu resposta, na forma de contestação (fls.

145/157), alegando, em suma, que a ação deve ser julgada improcedente porque equivocada é a

interpretação da norma constitucional feita pelos autores e, ainda, porque a vantagem tem a sua

base de cálculo definida em lei ordinária, sendo que esta vem sendo calculada de forma correta.

0015907-07.2010.8.26.0053 - lauda 1

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

6' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-020

Afirma ainda que, após a promulgação da Emenda Constitucional n. 19/98, não mais é admitida a

superposição de vantagens.

Réplica a fls. 160/173.

É o relatório.

Fundamento e decido.

O feito comporta o julgamento antecipado da lide, pois a questão de mérito é

unicamente de direito, prescindindo de instrução probatória, nos termos do art. 330, inciso I,

primeira parte, do Código de Processo Civil.

Trata-se de ação promovida por servidores públicos estaduais que pretendem o

recálculo de seus vencimentos a fim de que os qüinqüênios incidam sobre todas as vantagens

pecuniárias.

Basta a simples leitura no disposto no artigo 129 da Constituição Estadual para

concluir que o legislador estabeleceu que os vencimentos integrais seriam a base de cálculo da

sexta-parte e não do quinquênio.

A propósito, diz o preceito:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada sua limitação, bem como a

sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta

Constituição".

Mesmo que as gratificações pudessem ser consideradas como aumento salarial,

como a Constituição do Estado de São Paulo não estabeleceu a base de cálculo do qüinqüênio,

coube tal tarefa ao legislador infraconstitucional, que assim o fez no art. 127 do Estatuto dos

Funcionários Públicos do Estado de São Paulo:

"Art. 127. O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco) anos,

contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de sérvio, calculado à razão de 5% (cinco

por cento) sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os efeitos."

Não subsiste, pois, o argumento do servidor, uma vez que o quinqüênio incide

apenas sobre o salário-base de sua remuneração total.

A matéria, aliás, está pacificada no Superior Tribunal de Justiça:

0015907-07.2010.8.26.0053 - lauda 2

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 6' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-020

"RESP Constitucional - Administrativo Servidor Público Adicional por

Tempo de Serviço Qüinqüênios Base de Cálculo Incidência sobre o vencimento básico

Precedentes. 1- Conforme reiterada jurisprudência deste Tribunal, o adicional por tempo de

serviço incide somente sobre o vencimento básico do cargo efetivo ocupado pelo servidor, não

alcançando assim, quaisquer outras gratificações" (STJ 5" Turma, REsp. n° 49257/RJ, Rel.

Min. Gilson Dipp, j. 22.11.1999, DJU 22.11.99).

E no Tribunal de Justiça local:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL Adicional por tempo de serviço

Pretensão sobre gratificações Impossibilidade Incidência apenas sobre o valor do vencimento-

base Recurso desprovido" (TJSP, 13' Câm. Dir. Púb., Ap. 558.842.5/5-00, j. 29.11.2006, v.u.,

rel. Des. Borelli Thomaz).

"Incidência de quinquênio sobre todas as vantagens e gratificações (excluídas as

transitórias e a sexta parte). Inadmissibilidade. O quinquênio incide apenas sobre o padrão -

Recurso improvido" (TJSP, 1" Câm. Dir. Púb., Ap. 566.020-5/8-00, j. 5.12.2006, m.v., rel. Des.

Castilho Barbosa).

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL Adicional por tempo de serviço

Pretensão sobre gratificações Impossibilidade Incidência apenas sobre o valor do vencimento-

base Sucumbência Critério para fixação da honorária Recurso provido em parte" (TJSP,

13a Câm. Dir. Púb., Ap. 612.896.5/3-00, j. 25.4.2007, v.u., rel. Des. Borelli Thomaz).

Posto isto e considerando o mais constante dos autos, JULGO

IMPROCEDENTE a presente ação extinguindo o processo nos termos do artigo 269, inciso I, do

CPC, já que o adicional por tempo de serviço dos servidores públicos estaduais devem ter por

base de cálculo os respectivos salários-base, e não toda a sua remuneração.

Os autores arcam com o pagamento das custas processuais e honorários

advocatícios, que fixo em R$ 1500,00, nos termos do artigo 20, § 4°, do Código de Processo

Civil.

P.R.1.C.

São Paulo, 29 de novembro de 2010.

0015907-07.2010.8.26.0053 - lauda 3

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2011.0000083312

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação n° 0015907-

07.2010.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes TELMICIO ALVES

DE FRANÇA JUNIOR (E OUTROS(AS)), ADELINA DE ALBUQUERQUE GIUDE,

ANA APARECIDA COSTA, ANTONIO CARLOS DA SILVA, ANTONIO FERNANDO

MONTEIRO, APARECIDA NUNES DE MORAES, ARMANDO ITIDA, BATUEL

PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO, CLAUDIA CARRARO BANOV ENCINOSA,

ELIANA PALIANO RODRIGUES, ELISA COQUE, ELISABETE BARBOSA, EMILIO

CALOS DARDE, HAIDEE HELENA GREGORIO, JORGE ALEM GARCIA, JOSE

LUIZ BATISTA DA SILVA, JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA, LUCILENA DA

COSTA RODRIGUES, MAGDA ALLONSO MORIM, MARIA APARECIDA DE

CAMPOS, MARIA APARECIDA DE MAGALHAES, MARIA HELENA CANELA

SILVA LIMA, NANCY BOTTION PIRES, ORLANDO DELGADO FERNANDES,

RENATA CRISTINA GONÇALVES, SUELI APARECIDA VIEIRA PAZOTTO,

SUELY REBECHI, TSUTOMO FUJII, VALDIR ALVES e VERA LUCIA DO

NASCIMENTO sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 11° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de

São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento parcial ao recurso, nos termos

que constarão do acórdão. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores PIRES DE

ARAÚJO (Presidente sem voto), FRANCISCO VICENTE ROSSI E OSCILD DE LIMA

JÚNIOR.

São Paulo, 13 de junho de 2011.

ALIENDE RIBEIRO RELATOR

Assinatura Eletrônica

fls. 2


São Paulo

VOTO N° 3431

APELAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053 SÃO PAULO

APELANTES: TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR, ADELINA DE

ALBUQUERQUE GIUDE, ANA APARECIDA COSTA, ANTONIO CARLOS DA

SILVA, ANTONIO FERNANDO MONTEIRO, APARECIDA NUNES DE

MORAES, ARMANDO ITIDA, BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO,

CLAUDIA CARRARO BANOV ENCINOSA, ELIANA PALIANO RODRIGUES,

ELISA COQUE, ELISABETE BARBOSA, EMILIO CALOS DARDE, HAIDEE

HELENA GREGORIO, JORGE ALEM GARCIA, JOSE LUIZ BATISTA DA

SILVA, JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA, LUCILENA DA COSTA

RODRIGUES, MAGDA ALLONSO MORINI, MARIA APARECIDA DE CAMPOS,

MARIA APARECIDA DE MAGALHAES, MARIA HELENA CANELA SILVA

LIMA, NANCY BOTTION PIRES, ORLANDO DELGADO FERNANDES,


SUELY REBECHI, TSUTOMO FUJII, VALDIR ALVES E VERA LUCIA DO

NASCIMENTO

APELADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Juiz de la Instância: Alexandre Jorge Carneiro da Cunha Filho

Servidor Público Estadual — Quinquênio — Inteligência do art. 129 da Constituição Estadual — Reajustes remuneratórios disfarçados de Gratificações sobre os quais incide o adicional temporal — Ação proposta após 30/06/2009 - Juros moratórios e correção monetária nos termos da Lei n° 11.960/09 —Julgamento nos termos do artigo 557, caput do Código de Processo Civil — Provimento parcial do recurso.

Vistos.

Trata-se de ação de procedimento comum ordinário ajuizada

por Telmicio Alves de França Junior e outros em face da Fazenda Pública do Estado

de São Paulo, a fim de obter a incidência do adicional por tempo de serviço qüinqüênio

sobre seus vencimentos integrais, com a condenação da ré no pagamento das diferenças

devidas, observada a prescrição quinquenal.

APELAÇÃO 1\1° 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO N" 3431

fls. 3

3C TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO São Paulo

A sentença de f. 190/192 julgou o pedido improcedente,

condenando os autores no pagamento de honorários advocatícios de R$1500,00.

Inconformados, apelam os autores em busca da inversão do

julgado.

Recurso recebido e processado, com contrarrazões.

É o relatório.

Trata o recurso da base de cálculo do adicional por tempo de

serviço qüinqüênio que percebem os autores, servidores públicos estaduais em

atividade.

Pertinente, para a solução da questão, a consideração da

conduta adotada pela Administração Pública Estadual em relação a seus servidores nos

últimos anos.

Trata-se da circunstância, verificada no Estado de São Paulo,

de reiterada produção legislativa que, indevidamente, concede apenas aos servidores em

atividade, sob a forma de gratificações que não se incorporam, verdadeiros aumentos e

reajustes de inegável caráter geral, subtraindo dessas verbas não somente a incidência da

sexta-parte e adicional por tempo de serviço mas também sua extensão aos inativos, razão

pela qual, modifiquei, há muito, posicionamento anterior e antigo, pertinente quando do

início da vigência da Constituição de 1988 e tendente a evitar os chamados "repiques",

"efeito cascata" ou "contagem recíproca", no sentido de que a sexta-parte e os qüinqüênios

devesse incidir somente sobre o padrão e as vantagens incorporadas.

Desta forma, ainda que a base de cálculo dos qüinqüênios

não corresponda aos vencimentos integrais, tal qual postulado na petição inicial, é

necessário levar em consideração a conduta praticada pela Administração Estadual Paulista

para definição da correta base de cálculo do adicional.

O que se verifica é uma conduta estatal que, afastada do

imperativo cumprimento dos preceitos impostos pelos princípios constitucionais da

moralidade e da igualdade, caracteriza verdadeira fraude à lei, a impor tratamento

condizente com tamanha ilicitude na apreciação das demandas trazidas ao Judiciário.

Neste sentido é a orientação desta Egrégia 1 1 a Câmara,

prudente ao atentar, em cada julgamento, para o fato de que "é indispensável verificar se e

quais singulares verbas remuneratórias, a despeito de sua designação (gratificações,

adicionais etc), devem considerar-se reajustes do vencimento." (Cf. AC n° 994.09.233868-

APELAÇÃO N" 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO N° 3431

fls. 4


São Paulo

5, julgada em 01/02/2010, relator Des. Ricardo Dip).

De tempos em tempos, conforme se consolida no Poder

Judiciário o entendimento de que determinada gratificação é reajuste remuneratório

disfarçado e surgem novas reinvidicações dos servidores por aumentos salariais, edita-se

nova lei, concedendo outra "gratificação" a todos os integrantes em atividade em uma ou

outra Secretaria.

Tal política resultou em artificial e indevida manutenção dos

valores correspondentes ao padrão e ao salário base praticamente sem reajuste. Por isso,

para se aferir o real valor percebido a título de vencimento, é necessário perquirir, uma a

uma, a natureza das chamadas gratificações que integram a remuneração dos autores.

Neste sentido, merece transcrição a fundamentação expressa

pelo eminente Desembargador Ricardo Dip, no julgamento da AC n° 994.09.233868-5, em

01/02/2010:

"(...) De toda a sorte o que se molda à situação de todos os requerentes ,

para verificar a base de cálculo da sexta-parte, quanto ao tempo sucessivo a 4 de junho de

1998, é indispensável verificar se e quais singulares verbas remuneratórias, a despeito de

sua designação (gratificações, adicionais etc), devem considerar-se reajustes do

vencimento.

Lê-se em paradigmático trecho inicial do voto do Ministro Luiz Gallotti do

egrégio Supremo Tribunal Federal, no RE 71.758:

"Como sustentei muitas vezes, ainda no Rio, se a lei pudesse chamar de compra o que não é compra, de importação o que não é importação, de exportação o que não é exportação, de renda o que não é renda, ruiria todo o sistema tributário inscrito na Constituição. Ainda há poucos dias, numa carta ao eminente Ministro Prado Kelly, a propósito de um discurso seu sobre Milton Campos, eu lembrava a frase de Napoleão: 'Tenho um amo implacável, que é a natureza das coisas'. Milton Campos também era fiel a esse pensamento."

O problema não é de designação do benefício pecuniário, não é de nomen, é

de numen. Se, denominado embora gratificação ou adicional, o suposto "acréscimo"

remuneratório não é vantagem monetária acrescida de modo acidental, mas

reajustamento remuneratório, exatamente porque se agrega (ou inere) ao vencimento

(no singular), integra sua substância.

O egrégio Supremo Tribunal Federal já enfrentou, em várias ocasiões, o tema

de "gratificações" desse gênero, reconhecendo-lhes o caráter genérico, motivo pelo qual

APELAÇÃO 1\1' 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO 1\1° 3431

fls. 5


São Paulo

pertinente sua absorção nos vencimentos, proventos e pensões (cfr., brevitatis causa, AgR

no Ag 440.870 - 1 a Turma -Ministro Sepúlveda Pertence; AgR no Ag 446.724 la Turma -

Ministro Sepúlveda Pertence; AgR no Ag 505.221 la Turma - Ministro Cezar Peluso;

AgR no Ag 422.141 -2.Turma Ministro Gilmar Mendes).

Tal se lê em julgados do egrégio Supremo Tribunal Federal, o problema não

pode ficar à mercê de rótulos (RE 195.092 -2a Turma -Ministro Marco Aurélio) -"Os

dribles ao artigo 40, § 40 (atual § 8°) da Constituição Federal hão de ser coibidos, sob

pena de o preceito vir a ser totalmente esvaziado"- nem esvair-se por meio da legislação

infraconstitucional: "Pouco importa (extrai-se do RE 197.648 -Pleno -Ministro limar

Galvão) a lei ordinária prever que urna parcela, por natureza, remuneratório, não é

remuneratório. A ordem natural das coisas tem uma força insuplantavel". Se as

"gratificações" são devidas "pelo exercício do cargo, e só em função do exercício do

cargo, sem nada a ver com o desempenho pessoal de cada servidor" -colhe-se no RE

197.648- elas constituem remuneração.

Nesse sentido, lê-se em r. decisão monocrática prolatada pelo Ministro

Carlos Ayres Britto, no RE 575.899:

"Trata-se de recurso extraordinário, com fundamento na alínea 'a' do inciso III do art. 102 da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 2. Da leitura dos autos, observo que o Tribunal de origem negou aos recorrentes - pensionistas de ex-servidores públicos falecidos - a percepção das seguintes vantagens: Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde - GASS, instituída pela Lei Complementar paulista n° 871/2000; Gratificação de Suporte às Atividades Escolares - GSAE, instituída pela Lei Complementar paulista n° 872/2000; Gratificação por Atividade de Polícia - GAP, instituída pela Lei Complementar paulista n° 873/2000; Gratificação por Trabalho Educacional - GTE, instituída pela Lei Complementar paulista n° 874/2000; Gratificação de Suporte Administrativo - GASA, instituída pela Lei Complementar paulista n° 876/2000 e Gratificação de Suporte à Atividade Penitenciária - GSAP, instituída pela Lei Complementar paulista n° 898/2001. Isso por entender que se trata de vantagens devidas exclusivamente a servidores ativos. 3. Pois bem, os recorrentes apontam violação ao § 8° do artigo 40 da Constituição Federal de 1988. 4. Tenho que o apelo extremo merece acolhida. Isso porque o aresto impugnado destoa da jurisprudência desta Corte. 5. Com efeito, ao examinar casos semelhantes ao presente, também oriundos de São Paulo e com o mesmo objeto, o Supremo Tribunal Federal assentou o caráter genérico das gratificações em comento. Daí a sua extensão aos inativos e pensionistas, por força do § 8o do artigo 40 da Lei Maior. 6. No mesmo sentido: Al 432.584-AgR, da relatoria do ministro Sepúlveda Pertence, Al 505.221-AgR, da relatoria do ministro Cezar Peluso, Al 599.582 da relatoria do ministro Gilmar Mendes e REs 510.576 e 523.022 de minha relatoria. Isso posto, e frente ao § 1°-A do art. 557 do CPC, dou provimento ao recurso." "

Anoto, por fim, na esteira do entendimento expresso pelo

APELAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053 - SÃO PAULO - VOTO N° 3431

fls. 6


São Paulo

Eminente Desembargador Aroldo Viotti no julgamento, da Apelação Cível 994.09.360124-

0, em 01/02/2010, que adoto, a inviabilidade da inclusão, um na base de cálculo do outro,

da sexta-parte e do qüinqüênio, o que importaria em bis in idem" ou "repicão", o

conhecido e vedado "efeito cascata". Desta forma, o quinquênio não incide sobre a sexta-

parte. No caso dos autos, devem ser analisadas as seguintes verbas:

Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Extra, Gratificação Executiva,

Gratificação Geral, Adicional de Insalubridade, Gratificação por Trabalho Noturno,

Décimos de Diferença Remuneratória, Prêmio de Incentivo à Qualidade, Gratificação

Suplementar, Gratificação de Gestão e Controle do Erário Estadual, Gratificação de

Atividade de Suporte Administrativo, Vantagem Pessoal Lei Complementar n°.

1080/2008, Prêmio de Incentivo à Qualidade art. 9° da Lei Complementar 952/03,

Gratificação Especial por Atividade no Instituto de Infectologia Emílio Ribas e Centro de

Referência e Treinamento AIDS, Gratificação de Atendimento ao Público Incorporada

(GDAP), Gratificação por Desempenho de Atividade no Poupatempo (GDAP),

Gratificação de Orientação ao Público Incorporada (GDAP) e Gratificação de

Representação.

A incorporação da Gratificação por Desempenho de

Atividades no Poupatempo observa o mesmo mecanismo que a incorporação dos

décimos de diferença remuneratória previstos na Constituição Estadual: a cada ano, um

décimo da gratificação passa a ser pago sem que se exija o exercício de atividade

excepcional. Isso significa que a verba deixa de ser transitória. Se a verba não é transitória

e é paga em razão do trabalho, tem natureza de vencimento e deve ser computada para o

cálculo do adicional por tempo de serviço. É o que se infere do art. 18 da Lei

Complementar Estadual n°. 847/98:

"Artigo 18 - A Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPA TEMPO será incorporada à retribuição do servidor na proporção de 1/10 (um décimo) do valor da vantagem, por ano de sua percepção, até o limite de 10/10

(dez décimos)."

Sendo assim, a GDAP, nas suas distintas modalidades,

quando incorporada, deve ser incluída na base de cálculo dos adicionais por tempo de

serviço, sem prejuízo do posicionamento mencionado abaixo.

Já a verba denominada "Prêmio de Incentivo à Qualidade


fls. 7


São Paulo

art. 9° da Lei Complementar Estadual n°. 952/03", de valor equivalente ao Prêmio de

Incentivo à Qualidade recebido por determinado servidor (daí o nome), é paga pelo período

de seis meses em razão da transferência de servidor para outro Município e tem por

finalidade auxiliar no custeio de sua fixação no novo local. Por isso, é transitória e

decorrente de situação excepcional, não configurando reajuste disfarçado de vencimentos.

É o que se infere do art. 9°, caput e §1° da Lei Complementar Estadual n°. 952/03:

"Artigo 9° - O servidor da Secretaria da Fazenda, abrangido pela Lei Complementar n° 804, de 21 de dezembro de 1995, e pela Lei Complementar n° 887, de 19 de dezembro de 2000, poderá ser removido para outra unidade da mesma secretaria, desde que sediada em outro município, a critério da administração, na forma a ser regulamentada por resolução do Secretário da Fazenda, observado o disposto no artigo 45, da Lei n° 10.261, de 28 de outubro de 1968.

10 - Ao servidor enquadrado na situação prevista no 'caput' deste artigo, fica assegurada, além da percepção mensal do Prêmio de Incentivo à Qualidade - PIQ, o pagamento de importância equivalente ao valor do mesmo, pelo prazo de 6 (seis) meses, a contar do exercício na nova unidade."

Tal verba não deve, por essa razão, ser computada na base de

cálculo do adicional por tempo de serviço.

As demais verbas já foram estudadas em julgamentos desta

Egrégia 1 1 a Câmara, aos quais me reporto e que adoto como razão de decidir:

Gratificação Especial de Atividade

"A Gratificação Especial de Atividade estabeleceu-se, de modo

estável, com a Lei complementar estadual n° 674, de 8 de abril de 1992, como se lê

em seu artigo 40:

"Artigo 40- Fica mantida, para as classes abrangidas pelo presente Plano

de Cargos, Vencimentos e Salários a percepção da Gratificação Especial concedida aos

servidores e aos inativos em lo de novembro de 1991.

Parágrafo único - A Gratificação de que trata este artigo será calculada

mediante a aplicação do percentual de 44% (quarenta e quatro por cento) sobre o valor do

padrão da respectiva classe, ou sobre o valor da referência, no caso dos cargos de provimento

em comissão" (cfr. ainda inc. I, art. 25).

A GEA passou por inúmeras vicissitudes normativas (...), mas

tanto é avistável seu caráter geral, relacionando o benefício ao só exercício dos

servidores públicos estaduais na órbita da assistência médico-hospitalar e pericial, ou

da vigilância sanitária e epidemiológica, que, só com a Lei complementar paulista n°

APELAÇÃO 1■1° 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO IV' 3431

fls. 8

35 TRIBUNAL DE JUSTIÇA


1.080/2008 se excluíram, desse universo de beneficiários -quais sejam os servidores

da Secretaria de Estado da Saúde, das Autarquias que a ela vinculadas, e outros ainda,

desde que em exercício nas unidades estaduais integradas juridicamente ao Sistema

Único de Saúde , os servidores em função administrativa.

Inúmeros precedentes deste Tribunal de Justiça de São Paulo

admitiram, em bom rigor, a natureza de reajuste remuneratório na GEA (cfr., a título

ilustrativo: AC 317.218 - Des. Aroldo Viotti; AC 393.734 -Des. Aroldo Viotti; AC

482.099 -Des. Pires de Araújo; AC 451.333 -Des. Eduardo Braga; AC 802.937 -

Des. Laerte Sampaio; AC 772.134 -Des. Carlos Eduardo Pachi; AC 810.393 -Des.

Coimbra Schmidt)." (Apelação Com Revisão 994.09.309256-8 (906.054.5/0-00), rel.

Ricardo Dip, j. 22/06/2009)

Gratificação Extra

"A Gratificação Extra foi instituída, no Estado de São Paulo, com

a Lei complementar n° 788, de 27 de dezembro de 1994. Segundo pode aferir-se do

art. 30 dessa Lei complementar, a versada vantagem é, em bom rigor, mero reajuste de

vencimento, que foi, genericamente, concedido a várias classes de servidores, sem

correlação com exercício singular de funções." (AC 994.09.233868-5, rel. Ricardo

Dip, j. 01/02/2010)

Gratificação Executiva

"A Gratificação Executiva criou-se, no Estado de São Paulo,

mediante a Lei complementar n° 797, de 7 de novembro de 1995, com cariz de

reajuste remuneratório (art. 1.), a ponto de determinar-se sua convergência aos

proventos e às pensões (incs. I e II, art. 70)." (AC 994.09.233868-5, rel. Ricardo Dip,

j. 01/02/2010)

Gratificação Geral

"A Gratificação Geral, objeto de várias leis locais, foi criada, no

Estado de São Paulo, com a Lei complementar n° 901, de 12 de setembro de 2001,

destinada aos «servidores em efetivo exercício nas Secretarias de Estado e

Autarquias» (art. 1').

Embora sua quantificação corresponda a extensas variações de

carreiras, classes funcionais e jornadas de trabalho - completa, comum, parcial, básica

e reduzida-, essa gratificação consiste, em bom rigor, em mero reajuste de

APELAÇÃO 1■1° 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO 1\1° 3431

fls. 9


São Paulo

remuneração, concedido sem exigir condições pontuais do serviço ou dos servidores.

Nesse mesmo sentido, gratia brevitatis, neste Tribunal de Justiça:

AC 544.972 -8a Câmara de Direito Público - Des. Carvalho Viana; AC 870.018 -7a

Câmara de Direito Público -Des. Coimbra Schmidt; El 752.464 -11a Câmara de

Direito Público -Dip; AC 850.586 -7a Câmara de Direito Público -Des. Barreto

Fonseca; AC 420.747 -11a Câmara de Direito Público -Des. Oscild de Lima Júnior;

AC 522.948 I la Câmara de Direito Público -Des. Francisco Vicente Rossi." (AC

994.09.233868-5, rel. Ricardo Dip, j. 01/02/2010)

Adicional de Insalubridade

Com ressalva ao entendimento pessoal deste Relator a

respeito do Adicional de Insalubridade pago aos policiais militares e civis, adoto como

razão de decidir o seguinte julgado desta Colenda 11' Câmara de Direito Público:

"O Adicional de Insalubridade estabeleceu-se, em São Paulo, com a Lei complementar n° 432, de 18 de dezembro de 1985, destinando-se "aos funcionários públicos e servidores civis da Administração Centralizada e das Autarquias do Estado", aos quais "será concedido um adicional de insalubridade pelo exercício, em caráter permanente, em unidades ou atividades consideradas insalubres" (art. lo), com expressa subalternação às condições do serviço:

"O adicional de insalubridade que trata esta lei complementar será concedido ao funcionário ou servidor somente enquanto perdurar o exercício em unidades ou atividades insalubres, devendo cessar a concessão se constatada, mediante laudo técnico, a eliminação de insalubridade" (art. 7")." (AC 994.09.233868-

5, Rel. Des. Ricardo Dip, j. 01/02/2010)

Dessa forma, o Adicional de Insalubridade pago aos servidores

em questão não possui caráter geral.

Gratificação por Trabalho Noturno

"A Gratificação por Trabalho Noturno criou-se, no Estado de São

Paulo, com a Lei complementar n° 506, de 27 de janeiro de 1987, correspondendo a

benefício concedido em razão do trabalho prestado pelos servidores públicos paulistas

no "período compreendido entre as 19 (dezenove) horas de um dia e as 5 (cinco) horas

do dia seguinte" (art. 2°)." (Apelação Cível 990.10.219022-6, rel. Des. Ricardo Dip, j.

19/07/2010)

Décimos de Diferença Remuneratória art. 133 CE

"Deriva da própria letra do art. 133 da Constituição do Estado de

APELAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053 — SÃO PAULO — VOTO N° 3431

fls. 10


São Paulo

São Paulo, de 1989, o caráter permanente do beneficio dos "décimos da diferença

remuneratória", vantagem que, por força de sua base de cálculo, cabe reconhecer

inerente ao padrão vencimental: "O servidor, com mais de cinco anos de efetivo

exercício, que tenha exercido ou venha a exercer, a qualquer título, cargo ou função

que lhe proporcione remuneração superior à do cargo de que seja titular, ou função

para a qual foi admitido, incorporará um décimo dessa diferença, por ano, até o limite

de dez décimos". (AC 990.10.039404-5, rel. Ricardo Dip, j. 15/03/2010)

Gratificação Suplementar "Estabelecida com a Lei complementar local n° 957, de 13 de

setembro de 2004, a Gratificação Suplementar assinou-se, com caráter de reajuste

geral de remuneração, "para os servidores das Secretarias de Estado e das Autarquias"

(art. 10), sem exigência de prestação de serviço em condições específicas, anômalas ou

exigente de predicados individuais do servidor. (AC 994.09.233868-5, rel. Ricardo

Dip, j. 01/02/2010)

Gratificação Gestão e Controle do Erário Estadual

"A Gratificação Gestão e Controle do Erário Estadual foi

criada com a Lei complementar do Estado de São Paulo n° 869, de 17 de abril de

2000, em cujo art. 1 o se caracteriza o caráter ex facto officii desse beneficio: «Os

servidores integrantes das classes constantes dos Anexos I e II da Lei Complementar

n° 700, de 15 de dezembro de 1992, em exercício em unidades não identificadas por

decreto, nos termos do artigo 27 da mencionada lei complementar, poderão perceber

a Gratificação de Gestão e Controle do Erário Estadual - GECE, enquanto não

forem criados os cargos compatíveis com as atribuições cometidas às aludidas

unidades»." (AC 994.09.247408-9 (984.092.5/3-00), rel. Ricardo Dip, j.

14/12/2009)

Gratificação por Atividade de Suporte Administrativo

"A Lei complementar paulista n° 876, de 4 de julho de 2000,

instituiu benefício pecuniário da Gratificação por Atividade de Suporte

Administrativo, abrangendo os servidores em efetivo exercício nas Secretarias de

Estado e Autarquias, vantagem geral que -sem embargo da variedade de sua

quantificação (consoante as jornadas de trabalho) se reconhece forma de reajuste

remuneratório, o que já se assentou no egrégio Supremo Tribunal Federal (RE

APELAÇÃO 1■1° 0015907-07.2010.8.26.0053 - SÃO PAULO - VOTO 1\1' 3431

fls. 11


São Paulo

575.899 - Ministro Carlos Britto)." (Apelação Civel 990.09.370266-5, rel. Des.

Ricardo Dip, j. 29/03/2010

Vantagem Pessoal

"Quanto à Vantagem pessoal, in casu, preceitua o § 4°, do art. 2

°, da Lei complementar n° 1.080, de 17 de dezembro de 2008 (Disposições

Transitórias), que 'sobre o valor da vantagem pessoal apurada nos termos do § 2 °

deste artigo incidirão o adicional por tempo de serviço e a sexta parte dos

vencimentos, quando for o caso, e os índices de reajuste geral concedidos aos

servidores e regidos por esta lei complementar'." (Apelação n )̀. 0010689-

95.2010.8.26.0053 rel. Ricardo Dip, j. em 21/03/2011)

Gratificação de Desenvolvimento de Atividade no

Poupatempo (não incorporada) "Esta gratificação foi instituída em 2 de junho de 2008 pela Lei

complementar n° 1.046, aos servidores estaduais pertencentes ao Quadros da

Administração Pública que desempenhem atividades de supervisão e orientação

técnica nas Centrais de Atendimento do Poupatempo, correspondendo, portanto, a

vantagem ex fado officii. " (Apelação 994.09.315058-4, Rel. Des. Ricardo Dip, j.

22/02/2010)

Gratificação de Representação

"Beneficio incorporado à remuneração do servidor público, o da

Gratificação de Representação inscrita na Lei complementar paulista n° 813, de

16 de julho de 1996, tanto inere ao vencimento que a mesma lei prevê, em seu art.

3o, sua extensão aos inativos." (Apelação 990.09.370266-5, rel. Ricardo Dip, j.

29/03/2010)

Gratificação Especial por Atividade no Instituto de

Infectologia Emílio Ribas e Centro de Referência e Treinamento AIDS

"A Gratificação Especial por Atividade no Instituto de

Infectologia Emílio Ribas e Centro de Referência e Treinamento -Aids, segundo a

lei que, em São Paulo, criou esse benefício, se atribuiu, «exclusivamente, aos

servidores em exercício no Instituto de Infectologia "Emílio Ribas" e no Centro de

Referência e Treinamento -AIDS» (Lc n° 674, de 8- 4-1992, art. 24), o que põe à


fls. 12

79 TRIBUNAL DE JUSTIÇA


mostra sua correspondência com as situações peculiares de risco das atividades dos

servidores beneficiados, a afastar, pois, o caráter geral da vantagem." (Apelação e.

0379245-75.2009.8.26.0000, rel. Ricardo Dip, j. em 19/10/2009)

Prêmio de Incentivo à Qualidade

"O Prêmio de Incentivo à Qualidade nos termos da normativa

que o instituiu visa a racionalizar os serviços das unidades da Secretaria paulista

da Fazenda, a dinamizar seu controle interno, a resolver os problemas dos

contribuintes e "ó crescente melhoria dos serviços prestados ao usuário" (inc. IV,

art. 4°, Lc n° 804/1995), condutas essas objeto de legalmente prevista avaliação

(caput, art. 4°).

Nisso se apontam fins de estímulo ao desempenho e à

produtividade dos servidores públicos da ativa, guardando correspondência com

uma adicional contraprestação dos servidores da Secretaria da Fazenda, o que põe à

mostra seu caráter propter laborem, considerada como vantagem transitória e

eventual, não constituindo remuneração integral. (Apelação Civel 990.09.373941-0,

rel. Des. Ricardo Dip, j. 15/03/2010)

Assim, deve haver incidência do adicional por tempo de

serviço sobre as seguintes verbas, além do já efetuado pela Administração: Gratificação

Especial de Atividade,' Gratificação Extra: Gratificação Executiva,/ Gratificação Geral,'

Décimos de Diferença Remuneratórid Gratificação Suplementar, Gratificação de Atividade

de Suporte Administrativo' Vantagem Pessoal:' Gratificação de Atendimento ao Público

Incorporada (GDAPc, Gratificação de Orientação ao Público Incorporada (GDAP) e

Gratificação de Representação:' o que implica em parcial provimento do recurso dos

autores.

Ante a inversão do julgado, fixo os honorários advocatícios a

serem pagos pela ré em 10% do valor da condenação, entendida esta como a somatória das

parcelas vencidas até a prolação da sentença e mais um ano das parcelas vincendas.

A limitação das parcelas vincendas a integrar a base de

cálculo a um ano pretende evitar a criação de conflito de interesses entre o advogado, para

quem a protelação do fim do processo torna-se vantajosa, e a parte, cujo interesse,

normalmente, é pela rápida solução do litígio


fls. 13


São Paulo

Conforme bem exposto pelo Exmo. Desembargador Pires de

Araújo, na AC 994.09.315442-8 (997.628.5/0-00), j. 12/02/2010:

"em relação aos honorários advocatícios, sabe-se que a "equidade

reclamada no par. 40, do art. 20, do CPC não traduz sejam os honorários estabelecidos em valor certo, podendo arbitrá-lo o juiz em percentual sobre a condenação "2,

acrescentando-se que, embora o par. 3° não incida sobre os casos excepcionais do par. 4° do art. 20 do CPC (quando vencida a Fazenda Pública)3, não significando que os "honorários devam ser, necessariamente, arbitrados em montante inferior a dez por cento do valor da condenação; o juiz, nesse caso, fixa a verba honorária segundo apreciação eqüitativa, sem outros parâmetros que aqueles definidos nas alíneas 'a', 'b' e 'c'. "4

Assim, a verba honorária é fixada em 10% sobre o valor da condenação, mas considerando-se o montante atualizado das prestações vencidas e mais um ano das vincendas, conforme orientação desta Câmara, em face da condenação da Fazenda Pública, pois, nos termos do julgado paradigma da lavra do Des. RICARDO DIP:

"No concernente aos honorários advocatícios, deve considerar-se a questão à luz do critério de eqüidade a que se reporta designadamente a regra contida no § 4°, art. 20, CPC, que recruta indicações inscritas no § 3° do mesmo dispositivo, a saber: (a) o grau de zelo do profissional; (b) o lugar de prestação do serviço; (c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. De um lado deve estimar-se a posição mesma da Fazenda que, ao menos em princípio, se supõe defensiva de interesses da Sociedade política. Todavia, de outro lado, os critérios objetivos contidos nas alíneas do § 3°, art. 20, CPC aos quais remete, como visto, a regra do § 4°, art. 20, Cód. cit. - - não podem marginar-se, e, no caso, a natureza e a importância da causa (art. 20, § 3°, c, CPC) aconselham, a meu ver, estimativa pertinente da condenação objeto - considerando-se o montante atualizado das prestações vencidas e mais um ano das vincendas (cfr., a título exemplificativo, REsp 446.800 STJ 6° Turma Ministro HAMILTON CARVALHIDO) - como base de cálculo para a imposição da verba honorária, adotando-se o percentual mínimo de 10% inscrito no § 3°, art. 20, CPC, que se toma de empréstimo e ao modo de paradigma. —

A ação foi proposta após a entrada em vigor da Lei 11.960 de

30 de Junho de 2009, pelo que os juros de mora e a correção monetária serão calculados

nos termos da nova redação conferida ao 1°-F da Lei 9.494/97:

"Art. 1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência urna única vez,

1 Cf. Embargos de Divergência em REsp 195.520 São Paulo, Rel. Felix Fischer, j. 22/09/1999. 2 STJ-3a Turma, REsp 162.995-PR rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 16.6.1998, deram provimento parcial, v.u. DJU 31.8.1998 p.780. 3 STF-RJTJESP 41/101. 4 STJ-rTurma, REsp 130.430-SP, rel. Min. Ari Pargendler, j. 1.12.1997, não conheceram, v.u., DJU 15.12.1997, p.66.362.


fls. 14


São Paulo

até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança".

Neste sentido, é claro o ensinamento trazido no julgamento

do Agravo Regimental n° 994.09.357460-3/50000, rel. Aroldo Viotti, j. 29/03/2010:

"A exemplo do que já pontificou a Colenda 6" Câmara de Direito Público, e igualmente esta Colenda 11° Câmara de Direito Público, em precedente da lavra do Des. RICARDO DIP, a solução a ser conferida à aplicação intertemporal do novo dispositivo é a mesma que o Egrégio Superior Tribunal de Justiça veio de adotar, por sua Corte Especial, ao tempo da introdução do mesmo artigo 1°-F da Lei 9.494/97, pela Medida Provisória 2.180-35/2001.

Naquela oportunidade, firmou-se a jurisprudência do Tribunal Superior no sentido de que o dispositivo mencionado, a estabelecer juros moratórios de 6% ao ano, só era aplicável a processos iniciados após a vigência da referida Medida Provisória, isto é, a ações propostas quando já existente no mundo jurídico a disposição legal. Nesse sentido: "A jurisprudência do STJ, pela Corte Especial, firmou-se no sentido de só aplicar a MP 2.108/2001 nos processos iniciados posteriormente à sua vigência (múltiplos precedentes)" (STJ, Corte Especial, Embargos de Divergência no Recurso Especial n° 495.702- RS, j. 01.12 2004, DJU 26.02.2005, p. 176, Rei. Ministra ELIANA CALMON)."

O caso, assim, é de parcial provimento ao recurso dos

autores, julgado parcialmente procedente o pedido de recálculo dos adicionais por tempo

de serviço, conforme descrito na fundamentação deste julgado, com pagamento das

diferenças devidas com juros de mora e correção monetária calculados segundo os índices

aplicáveis à caderneta de poupança, nos termos das alterações introduzidas pela Lei n°.

11960 de 2009, condenada a ré a pagar honorários advocatícios fixados em 10% do valor

da condenação, limitada esta à somatória das parcelas vencidas até a prolação da sentença

mais um ano das vincendas.

Consigne-se, para fins de eventual pré-questionamento,

inexistir ofensa aos artigos de lei mencionados nas razões e contrarrazões recursais.

Resultado do Julgamento: dou parcial provimento ao

recurso.

APELAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053 - SÃO PAULO - VOTO N° 3431

417 fls. 1


São Paulo

Registro: 2011.0000141049

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração n°

0015907-07.2010.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que são embargantes

TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR (E OUTROS(AS)), ADELINA DE


SILVA, ANTONIO FERNANDO MONTEIRO, APARECIDA NUNES DE MORAES,

ARMANDO ITIDA, BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO, CLAUDIA

CARRARO BANOV ENCINOSA, ELIANA PALIANO RODRIGUES, ELISA COQUE,

ELISABETE BARBOSA, EMILIO CALOS DARDE, HAIDEE HELENA GREGORIO,

JORGE ALEM GARCIA, JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA, JUSSARA CHAVARSKI

DE SOUZA, LUCILENA DA COSTA RODRIGUES, MAGDA ALLONSO MORINI,

MARIA APARECIDA DE CAMPOS, MARIA APARECIDA DE MAGALHAES,

MARIA HELENA CANELA SILVA LIMA, NANCY BOTTION PIRES, ORLANDO

DELGADO FERNANDES, RENATA CRISTINA GONÇALVES, SUELI APARECIDA

VIEIRA PAZOTTO, SUELY REBECHI, TSUTOMO FUJII, VALDIR ALVES, VERA

LUCIA DO NASCIMENTO e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO sendo

embargados FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e TELMICIO ALVES DE

FRANÇA JUNIOR (E OUTROS(AS)).

ACORDAM, em 11° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de

São Paulo, proferir a seguinte decisão: "acolheram os embargos da ré e rejeitaram os

embargos dos autores. v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores

FRANCISCO VICENTE ROSSI (Presidente) e OSCILD DE LIMA JÚNIOR.

São Paulo, 15 de agosto de 2011.

fls. 2


São Paulo

ALIENDE RIBEIRO RELATOR

Assinatura Eletrônica

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053/50000 — SÃO PAULO — VOTO N° 4176

fls. 3


São Paulo

VOTO N° 4176

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053/50000 SÃO

PAULO

EMBGTES.: TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR, ADELINA DE


SILVA, ANTONIO FERNANDO MONTEIRO, APARECIDA NUNES DE

MORAES, ARMANDO ITIDA, BATUEL PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO,

CLAUDIA CARRARO BANOV ENCINOSA, ELIANA PALIANO RODRIGUES,

ELISA COQUE, ELISABETE BARBOSA, EMILIO CALOS DARDE, HAIDEE

HELENA GREGORIO, JORGE ALEM GARCIA, JOSE LUIZ BATISTA DA

SILVA, JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA, LUCILENA DA COSTA

RODRIGUES, MAGDA ALLONSO MORINI, MARIA APARECIDA DE CAMPOS,

MARIA APARECIDA DE MAGALHAES, MARIA HELENA CANELA SILVA

LIMA, NANCY BOTTION PIRES, ORLANDO DELGADO FERNANDES,


SUELY REBECHI, TSUTOMO FUJII, VALDIR ALVES, VERA LUCIA DO

NASCIMENTO E FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EMBARGADOS: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E TELMICIO ALVES

DE FRANÇA JUNIOR

Juiz de la Instância: Alexandre Jorge Carneiro da Cunha Filho

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — Omissão — Prescrição Ocorrência — Declaração do julgado para constar que que as parcelas vencidas estão limitadas ao período de cinco anos anteriores à propositura da ação — Contradição — Inocorrência — Caráter infringencial — Embargos da ré acolhidos, rejeitados os embargos dos autores.

Vistos.

Embargos declaratórios opostos pela Fazenda do Estado de São

Paulo e por Telmício Alves de França Júnior Outros e, em face do v. acórdão de folhas

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1\1' 0015907-07.2010.8.26.0053/50000— SÃO PAULO — VOTO NI' 4176

fls. 4


São Paulo

232/245, da lavra desta Relatoria, com a com a participação dos eminentes DES.

FRANCISCO VICENTE ROSSI (revisor) e OSCILD DE LIMA JÚNIOR (3° Juiz), o

qual deu parcial provimento ao recurso dos autores.

A Fazenda Pública aponta omissão sobre a vigência do Decreto n°

20.910/32 que disciplina a prescrição.

Os autores, por sua vez, afirma estar pacificada a jurisprudência

em sentido diverso do acolhido pelo julgado e pedem a aplicação de efeito modificativo,

com o decreto de total procedência da ação.

É o relatório.

O acórdão embargado deixou, realmente, de se manifestar sobre a

prescrição qüinqüenal das parcelas, matéria expressamente mencionada nas contrarrazões

(f. 224), o que impõe o acolhimento dos embargos opostos pela Fazenda do Estado para

declarar o julgado de forma a constar que nos termos do Decreto n° 20.910/32 incide sobre

as parcelas vencidas a prescrição qüinqüenal, de forma que estão prescritas as parcelas

vencidas antes de cinco anos contados da propositura da ação.

Já os embargos declaratórios opostos pelos autores são rejeitados

em face da inexistência da apontada contradição, inocorrente no julgado que de forma

motivada decidiu quanto ao mérito da pretensão posta em Juízo.

O que se verifica, ante a clareza dos fundamentos do acórdão, é que

pretendem os embargantes, em verdade, via embargos declaratórios, rediscutir matéria já

julgada, emprestando-lhes evidente efeito infringente.

O caráter infringente atribuído ao recurso de embargos de

declaração somente pode ser aceito excepcionalmente, em casos de erro material evidente

ou de manifesta nulidade do acórdão. Injustificável a sua utilização com o propósito de

questionar a correção do julgado, como no presente caso.

Neste sentido recente julgamento desta C. 11' Câmara de Direito

Público, com a seguinte ementa:

"1. A discordância com os maus ou bons

fundamentos de uma decisão pode autorizar

embargos infringentes, mas não viabiliza o

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053/50000 — SÃO PAULO — VOTO N" 4176

fls. 5


São Paulo

recurso aclaratório.

2. A contradição a autorizar os embargos declarativos é

aquela que importa em oponibilidade do julgado consigo

próprio, "jamais a contradição com a lei ou com o

entendimento da parte" (ED no REsp 218.528 - STJ - 4a

Turma - Ministro Cesar Asfor Rocha).

3. "É incabível, nos declaratórios, rever a decisão

anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve

pronunciamento, com inversão, em conseqüência, do

resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do

julgado, o que foge ao disposto no artigo 535 e incisos do

CPC" (ED no REsp 44.500 Min. Eliana Calmon, STJ)"

(em Embargos de Declaração n° 990.10.126152-9/50001

Rel. Des. Ricardo Dip 11' Câmara j. em 18.10.2010

com a participação dos Desembargadores Pires de

Araújo e Aliende Ribeiro - v.u.).

Se há descompasso entre a tese defendida pelos embargantes e

aquela acolhida pelo acórdão, resta-lhes o caminho dos recursos constitucionais, acaso

cabíveis na hipótese em exame.

Com efeito, os embargos declaratórios têm por fim esclarecer

dúvidas, contradições, obscuridades, omissões, existentes dentro do próprio texto do

julgado.

Esses requisitos, em absoluto, são confrontáveis com o

entendimento ou teses defendidas pelas partes, valendo dizer que eventual contradição

deve ocorrer somente em relação às passagens do próprio acórdão ou sentença. E as

omissões, dúvidas ou obscuridades seguem a mesma trilha.

E, conforme ficou decidido no julgado antes referido: "a

contradição que "dá ensejo a embargos de declaração (inciso I do art. 535 do CPC) é a que

se estabelece no âmbito interno do julgado embargado, ou seja, a contradição do julgado

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N" 0015907-07.2010.8.26.0053150000 — SÃO PAULO — VOTO N° 4176

fls. 6


São Paulo

consigo mesmo, como quando, por exemplo, o dispositivo não decorre logicamente da

fundamentação" (ED no AgR no REsp 534.990 -STJ -1' Turma -Ministro Teori

Albino Zavascki), a oponibilidade do julgado consigo próprio, "jamais a contradição

com a lei ou com o entendimento da parte" (ED no REsp 218.528 -STJ -4' Turma

-Ministro Cesar Asfor Rocha). "Apenas a contradição verificada entre as proposições e

conclusões do próprio julgado contradição interna enseja reparo pela via dos

declaratórios" (ED no AgR no Ag 710.569 -STJ -2' Turma Ministro Castro Meira),

pois, "na dicção da lei e no ensinamento da doutrina, a contradição verifica-se quando, no

contexto do acórdão, estão contidas proposições inconciliáveis entre si, dificultando-lhe a

compreensão" (ED no MS 7.074 -STJ -3a Seção Ministro Hamilton Carvalhido)."

(Embargos de Declaração n° 990.10.126152-9/50001 Rel. Des. Ricardo Dip 11' Câmara

j. em 18.10.2010 v.u"

Enfim, inocorreu recusa de vigência a quaisquer dos dispositivos

legais mencionados.

Ademais, o pretendido efeito modificativo só tem cabimento em

hipóteses excepcionais, não se ajustando, portanto, à espécie dos autos.

Relembre-se que nos embargos de declaração ainda que com fim

único de prequestionamento devem-se observar os limites expressos no artigo 535, do

CPC, mesmo porque "o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes,

quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-

se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus

argumentos" (RJTJESP 115/207).

De toda forma, anote-se, os argumentos apresentados pelos

embargantes não abalam o julgado embargado.

Resultado do Julgamento: Acolheram os embargos da Fazenda

do Estado e rejeitaram os embargos dos autores.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 0015907-07.2010.8.26.0053/50000 — SÃO PAULO — VOTO N" 4176

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 1

w■w lã •ronCitlil.U=NIStrice%44iicic/Wetigrnerounificado, seu formato é 8559559-0D.AAAA.).TR.0000:

srPkirkernLiRASW8gt4a zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número e o dígito "-" ou ".". Exemplo: ao informar "310, o sistema irá preenclir airo.pa-•,•t .1111493iar+115§Mr11&1401134itiállágill1111■11.r111=r1■111ffilltlffilr

ormardons igitos para o ano o sis ema come e a o mesmo, as a pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informar "08" e "Tab" o sistema ira preenche/ 2908,, • •• .1:TR São numero; fixesReepchidos pelo sistema.Exernplo: 8.99.

. •-•

' 0000 e taso„o númerOPOSSua zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informar "10” e "Tab" o sistema irá preencher "0010".

• '' • SCrViçOS - • ' -• -Identificar-se •

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui.

• Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Todos os foros da lista abaixo

Pesquisar por:

Número do Processo

Unificado ,P; Outros

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo: 0015907-07.2010.8.26.0053 (053.10.015907-1)

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Assunto: Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI

Local Físico: 04/02/2015 00:00 - Juntada de Petição

Distribuição: Livre - 20/05/2010 às 16:21

6. Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Uliane Keyko Hioki

Valor da ação: R$ 60.000,00

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. ,..Exibir todas as partes.

Recite: Telrnicio Alves de França Junior Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho

Reqdo: Fazenda do Estado de São Paulo - FESP Advogada: Lucia Fatima Nascimento Pedrini

Movimentações Exibindo 5 ultimas. ”Listar todas as movimentações.

Data Movimento

04/02/2015 Disponibilizado no 01 Eletrônico Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico em 04/02/2015 - Aguardando juntada 04/02/2015

04/02/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2015 Data da Disponibilização: 04/02/2015 Data da Publicação: 05/02/2015 Número do Diário: 1820 Página: 1040

30/01/2015 Remetido ao DJE Relação: 0086/2015 Teor do ato: Vistos. Os autos retornaram do E.T.J., dando parcial provimento ao recurso interposto pelo autor (v. Acórdão de fls. ), transitado em julgado. Em virtude do acórdão, deverão os exequentes, em 30 (trinta) dias, manifestar-se em termos de prosseguimento requerendo o quê de direito. No silêncio, aguarde-se em cartório pelo prazo de 90 (noventa) dias. Decorridos, arquive-se. Int. Advogados(s): Lucia Fatima Nascimento Pedrini (OAB 109487/SP), Antonio Roberto Sandoval

Filho (OAB 58283/SP)

27/01/2015 Q Decisão Proferida • Vistos. Os autos retornaram do E.EJ., dando parcial provimento ao recurso interposto pelo autor (v. Acórdão de fls. ), transitado em julgado. Em virtude do acórdão, deverão

os exequentes, em 30 (trinta) dias, manifestar-se em termos de prosseguimento requerendo o quê de direito. No silencio, aguarde-se em cartório pelo prazo de 90 (noventa)

dias. Decorridos, arquive-se. Int.

23/01/2015 Conclusos para Despacho

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Data

Tipo

18/12/2014

Petições Diversas

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesqui8à_

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

https://esaj.tjsp.jus.br/epo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 05/02/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Página 1 de 3

L( L.C1

Tribunal de Justiça de Sito Pauto Poder Judiciário

t:AOASTRO CONTAI()

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado Outros

8.26

Dados do Processo

Recurso: Embargos de Declaração (0015907-07.2010.8.26.0053) Encerrado

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema

Remuneratório e Benefícios-Adicional por Tempo de Serviço

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 6a Vara de Fazenda Pública

Números de origem:

00159070720108260053

Recebido em:

lia Câmara de Direito Público

Relator:

ALIENDE RIBEIRO

Volume / Apenso:

2 / 0

Última carga: Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / Si 4.11 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais

Superiores do 50 ao 80 Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 04/12/2014

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 04/12/2014

Processo Principal: 0015907-07.2010.8.26.0053

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de ia Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. ”Exibir todas as partes.

Embargte: Telmicio Alves de França Junior Advogado: RICARDO FALLEIROS LEBRAO Advogada: Leiza Mendonça Costa

Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogada: LUCIA FATIMA NASCIMENTO PEDRINI

16/05/2014

13/05/2014

05/12/2013

14/11/2013

09/11/2013

Exibindo todas as movimentações. ',Listar somente as 5 últimas.

Movimento

Remetidos os Autos para Vara de Origem

Certidão Certifico que não houve interposição de agravo (s) ao (s) recurso (s) interposto (s)

Publicado em Disponibilizado em 20/10/2014 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1758

Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

Despacho - RE - Repercussão Inexistente - prejudicado Nos termos da r. decisão no RE no 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJe de 21/03/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos do artigo 543-8, § 2 0, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o presente recurso extraordinário. Int. São Paulo, 26 de maio de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

Recebidos os Autos pela Coordenadoria de Gabinetes da Presidência

Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão



Movimentações

Data

04/12/2014

04/12/2014

21/10/2014

16/07/2014

02/06/2014

27/05/2014

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/show.do?processo.codigo=R1000QPUT12KW 05/02/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 2 de 3

05/11/2013

09/09/2013

06/09/2013

22/08/2013

20/06/2013

15/06/2013

10/06/2013

08/06/2013

05/06/2012

05/06/2012

05/06/2012

21/05/2012

14/05/2012

07/05/2012

27/04/2012

17/10/2011

13/10/2011

07/10/2011

07/10/2011

01/09/2011

30/08/2011

17/08/2011

17/08/2011

15/08/2011

15/08/2011

10/08/2011

03/08/2011

01/08/2011

29/07/2011

27/07/2011

26/07/2011

23/07/2011


1° e 2° vol.

C] Despacho Intimem-se. São Paulo, 4 de novembro de 2013. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Presidente da Seção de Direito

Público



os 2 volumes




/o e 2° vol.

Despacho Observada a inclusão pelo Supremo Tribunal Federal de recursos representativos da controvérsia número 75, referentes a Adicional - Quinquênio - Vencimentos - Integralidade - debatida no recurso extraordinário, deverá este ser sobrestado até o pronunciamento definitivo do Plenário do Supremo Tribunal Federal. Int. São Paulo, 8 de junho de 2013. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

Tema n° 702 - Adicional - Quinquênio - Vencimentos - Integralidade



Documento Juntado protocolo n0 2012.00516230-9, referente ao processo 0015907-07.2010.8.26.0053/90004 - Contra-Razões

Informação autos devolvidos pelo adv.

Informação retirados pelo advogado

Publicado em Disponibilizado em 04/05/2012 Tipo de publicação: Vista Número do Diário Eletrônico: 1176

Vista Vista aos embargantes para apresentarem contrarrazões ao recurso extraordinário, no prazo de 15 (quinze) dias.

Recebidos os Autos pelo Processamento de Recurso

Remetidos os Autos para Processamento de Recursos aos Trib. Superiores

Documento Juntado protocolo n° 2011.01026511-8, referente ao processo 0015907-07.2010.8.26.0053/90002 - Recurso

Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

Documento Juntado protocolo n° 2011.01019842-7, referente ao processo 0015907-07.2010.8.26.0053/90001 - Recurso

Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

Publicado em Disponibilizado em 31/08/2011 Tipo de publicação: Intimação de Acórdão Número do Diário Eletrônico: 1028

Publicado em Disponibilizado em 29/08/2011 Tipo de publicação: Julgados Número do Diário Eletrônico: 1026

Acórdão registrado Acórdão registrado sob n° 20110000141049, com 6 folhas.

Acordão Finalizado Acórdão Dr. Luís Paulo Aliende Ribeiro

Acolhimento em parte de Embargos de Declaração

Julgado acolheram os embargos da ré e rejeitaram os embargos dos autores. v.u.

Publicado em Disponibilizado em 09/08/2011 Tipo de publicação: Próximos Julgados Número do Diário Eletrônico: 1012

Inclusão em pauta Para 15/08/2011

Recebidos os Autos à Mesa

Remetidos os Autos para Processamento Grupos e Câmaras - A mesa v 4176

Recebidos os Autos pelo Relator Aliende Ribeiro

Remetidos os Autos para o Relator conclusão

Subprocesso Cadastrado

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação

Relator

2° Juiz

3° Juiz

Petições diversas

Magistrado

Aliende Ribeiro (4176)

Francisco Vicente Rossi

Oscild de Lima Júnior

http://esaj .tjsp.jus.br/cpo/sg/show.do?processo.codigo—R1000QPUT12KW 05/02/2015

Portal de Serviços e-SAJ Pagina 3 ae

Data Tipo

30/09/2011 Recurso Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

03/10/2011 Recurso Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

17/05/2012 Contra-Razões

Julgamentos

Data Situação do julgamento Decisão

15/08/2011 Julgado acolheram os embargos da ré e rejeitaram os embargos dos autores.

v.u.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj .tjsp.jus.br/cpo/sg/show.do?processo.codigo=R1000QPUT12KW 05/02/2015

São Paulo, 05 de fevereiro de 2015.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 0015907-07.2010.8.26.0053

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA FAZENDA-CAF

Trata-se de ação ordinária ajuizada por funcionários públicos

estaduais, que pleiteiam que o adicional quinquenal incida sobre a integralidade de

seus vencimentos.

A FESP foi condenada ao recálculo do adicional por tempo de serviço,

com pagamento das diferenças devidas com juros de mora e correção monetária,

respeitada a prescrição quinquenal.

Declara o(a) subscritor(a) da presente, com fé pública, nos

termos do inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a

ser cumprida transitou em julgado, conforme extrato de andamento processual

anexo, extraído do site do E.TJSP.

Proponho a autuação e remessa deste PJ/F à SECRETARIA DA

FAZENDA-CAF, para que se proceda ao apostilamento do benefício garantido

judicialmente aos autores.

—LUCIA FATIMA N. PEDRINI

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 109.487

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.028458

DDPE - FAZENDA CONSULTA MPAPM1A GRUPO DE RG'S DATA CONSULTA= 11/02/2015

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00022021067 6 009609027 TELMICIO ALVES FRANCA JUNIOR 01 3924 A 001 A 20 6 160 23740 ATIVO 1

001/961 01/132 00010136451 006957614 ADELINA ALBUQUERQUE GIUDICE- 01 4349 N 002 A 09 2 35 72413 RESC.CON 1

033/039 05/224 02 4349 F 002 A 09 2 35 72413 DISPENSA 1

033/039 05/224 03 4349 A 001 B 09 2 6 05485 ATIVO 1

001/510 08/209 03 01 4331 A 007 09 2 35 72413 CESSADO 1

033/039 05/224 03 02 4314 A 016 09 2 35 72413 CESSADO 1

151/010 05/224

OPCAO:

PAGINA 01 DE 07 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A


R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00016785584 008187344 ANA APARECIDA COSTA 01 3912 A 001 C 35 3 23 14445 ATIVO 1

001/621 07/204 01 01 4331 A 007 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 00021912945 011582005 ANTONIO CARLOS DA SILVA 01 3924 F 001 B 09 2 30 05265 ATIVO 1

001/960 06/603 01 01 4359 F 001 B 20 6 151 23702 CESSADO 1

151/222 06/604 01 02 3924 F 001 A 20 6 151 23702 CESSADO 1

001/960 06/604

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 000043747590 001540087 ANTONIO FERNANDO MONTEIRO 01 5526 A 003 09 2 38 05176 ATIVO 3

001/523 // 05/669 00014697935-5 003783674 APARECIDA NUNES DE MORAES 01 8105 E 011 A 20 3 7 14223 DISPENSA 1

033/319 01/132

02 3912 A 001 B 20 7 105 89930 FALECIME 1 001/501 01/132 20/05/12

OPCAO:

PAGINA 02 DE 08

EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A


R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *9TN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00005529208 002481510 ARMANDO ITIDA 01 5402 P 001 D 09 6 186 26527 FALECIME

001/727 01/145 10/02/14 01 01 4332 P 004 35 4 6 14734 CESSADO 1

033/344 01/132 02 3921 C 001 09 6 186 26527 EXONERAC 1

001/727 /r 01/145 00011797286 1 003577259 BATUEL PEREIRA OLIVEIRA FILHO 01 7891 A 002 20 2 27 19604 EXONERAC 1

033/669 01/131 02 5285 A 001 C 20 2 28 92846 ATIVO 1

001/807 01/131

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGENGTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00023658675 0 012417580 CLAUDIA CARRARO BANOV ENCINOSA 01 4349 F 001 B 09 2 6 05485 ATIVO 1

001/510 08/209 00016616240/1 005835926 ELIANA PALIANO RODRIGUES 01 3912 F 001 C 09 6 39 73982 ATIVO 1

001/535 01/142 01 01 3913 F 002 09 6 184 01289 CESSADO 1

001/535 " 01/142 00011571070 X 004022531 ELISA COQUE 01 5285 A 001 C 20 2 21 51131 ATIVO 1

001/047 01/131 00005342929 NAO EXISTE PESSOA PARA O RG.INI,ORMADO

OPCAO:


,5/ DDPE - FAZENDA CONSULTA MPAPM1A GRUPO DE RG'S DATA CONSULTA= 11/02/2015

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT.

00005147212 008471071 / EMILIO CARLOS DARDE 01 5285 A 001 C 20 2 28 92846 ATIVO 1

001/934 01/131

00008134393 O 003079867 / HAIDEE HELENA GREGORIO 01 3912 P 001 A 20 6 147 23682 ATIVO 1

001/961 01/132

OPCAO:

PAGINA 05 DE 08


DDPE - FAZENDA CONSULTA GRUPO DE RG'S

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) 00007844440 8 003977742 JORGE ALEM GARCIA

MPAPM1A DATA CONSULTA= 11/02/2015

SEC U0 UD UA SITUACAO JOR * ORG. UCD/SD APOSENT.

01 6013 C 016 A 29 1 4 67990 EXONERAC 1 033/134 01/145

02 8046 C 016 29 1 4 67990 EXONERAC 1

033/134 01/145 03 8151 A 008 B 09 1 1 77607 EXONERAC 1

033/134 01/145 04 4321 C 013 09 1 1 77607 EXONERAC 1

033/246 01/145 04 01 4318 C 018 09 1 1 77607 CESSADO 1

033/246 01/145

05 3923 A 003 A 09 1 2 04703 ATIVO 1

001/044 01/145 05 01 4317 A 020 09 1 1 77607 CESSADO 1

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTA GRUPO DE RG'S

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) 00007844440 8 003977742 JORGE ALEM GARCIA

033/246



01/145 05 02 4318 A 018 09 1 1 77607 CESSADO 1

033/246 01/145 05 03 4317 A 020 09 1 1 77607 CESSADO 1

033/246 01/145 06 4317 C 020 09 1 13 89957 EXONERAC 1

033/201 01/145 07 4338 C 001 09 1 1 04655 EXONERAC 1

033/201 01/145 08 4316 C 022 29 1 4 67669 EXONERAC 1

151/847 01/145 09 4316 C 022 09 1 13 89957 EXONERAC 1

151/847 01/145

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TUQT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00012994929 003676638 / JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA 01 5285 A 001 C 20 2 10 13001 ATIVO 1

001/574 07/310 00095804462 NAO EXISTE PESSOA PARA O RG.INFORMADO

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC 00 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * _ORG. UCD/SD APOSENT.

00015865960 0 004208675 LUCILENA DA COSTA RODRIGUES 01 3912 F 001 D 20 6 147 23682 ATIVO 1

001/961 _....7 01/132

00012468966 8 009090423 MAGDA ALLONSO MORINI 01 4154 C 004 20 3 5 14137 EXONERAC 1

033/083 01/132

02 5283 C 002 20 2 1 23750 ATIVO 1

001/961 01/131

02 01 5283 C 002 20 2 1 23750 CESSADO 1

001/961 01/131

03 4349 A 001 B 20 3 5 14137 BLOQ SIST 1

001/961 01/132

OPCAO:

PAGINA 01 DE 08



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) ORG. UCD/SD APOSENT. 00012593700 3 007231167 MARIA APARECIDA DE CAMPOS O] 7939 N 007 A 09 6 183 05875 RESC.CON 1

033/145 01/143

02 4038 F 001 B 09 6 183 05875 DISPENSA 1

033/145 01/143

02 01 4023 F 004 09 6 183 05875 CESSADO 1

033/145 01/143 03 4038 F 001 A 09 6 183 05875 DISPENSA

033/145 01/143 04 4038 A 001 D 09 6 183 05875 ATIVO

001/960 01/143

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORA. UCD/SD APOSENT. 00023006010 9 007935973 MARIA APARECIDA DE MAGALHAES 01 8105 F 011 A 09 2 191 73767 DISPENSA 1

033/344 01/145 02 3912 A 001 B 38 8 119 09726 ATIVO 1

001/727 ---01/133 00012832920 8 011257740 MARIA HELENA CANELA SILVA LIMA 01 4056 Y 002 A 09 6 29 06621 DISPENSA

033/259 01/142 02 4056 F 002 F 09 6 186 26527 ATIVO

001/792 01/145 00011780408 3 008424901 NANCY BOTTION PIRES 01 5285 A 001 C 20 2 10 12964 ATIVO 1

001/058 07/582

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ,ORG. UCD/SD APOSENT. 00009628275 7 003334843 ORLANDO DELGADO FERNANDES/ 01 6065 F 016 A 41 1 101 25506 DISPENSA 1

033/319 01/133 02 4349 A 003 A 41 1 101 25506 BLOQ SIST 1

001/982 01/133 02 01 4331 A 004 41 1 101 25506 CESSADO 1

033/319 01/133 02 02 4270 A 013 41 1 101 25506 CESSADO 1

033/319 01/133 02 03 4270 A 013 41 1 101 25506 CESSADO 1

033/319 01/133 03 3909 C 011 50 1 1 94628 EXONERAC 1

001/982 01/133 04 3919 C 011 41 1 101 25506 EXONERAC 1

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00009628275 7 003334843 ORLANDO DELGADO FERNANDES

001/982 01/133 05 3919 C 011 09 1 5 67442 ATIVO 1

001/982 01/145

OPCAO:

PAGINA 05 DE 08



R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC UO UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ARG. UCD/SD APOSENT. 00021376282 008187381 RENATA CRISTINA GONCALVES 01 3912 A 001 C 35 3 23 14445 ATIVO 1

001/621 07/204 01 01 4332 A 004 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 01 02 4331 A 007 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 01 03 4314 A 016 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 01 04 4318 A 018 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 01 05 4314 A 016 35 3 23 14445 CESSADO 1

033/021 07/204 02 3915 C 006 35 3 23 14445 EXONERAC 1

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT. 00021376282 008187381 RENATA CRISTINA GONCALVES

151/133 07/204 NAO CXEST-E—PESSOA-PARA-0-RG-;INFORMADO

00015541478 1 009059349 SUELY REBECHI 01 4349 N 002 A

033/112 02 4349 F 003 A

001/848 00003533505 1 004567237 TSUTOMU FUJII 01 5526 A 003 44 1 107 53164 ATIVO 3

001/412 01/141 0,00415728-32-5— r.

OPCAO:

PAGINA 07 DE 08


e. •

09 6 36 73538 RESC.CON 1 01/144

09 6 1 69321 ATIVO 1 01/145

e _ e . • . e •

DDPE - FAZENDA CONSULTA MPAPM1A

GRUPO DE RG'S DATA CONSULTA= 11/02/2015 R.G. R.S. NOME SERV/FUNC

PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC 00 UD UA SITUACAO JOR

EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT.

00009539045 005355588 VERA LUCIA DO NASCIMENTO 01 5402 A 001 J 09 6 186 26527 ATIVO

001/792 01/145

02 4332 C 004 09 6 186 26527 EXONERAC 1

151/268 01/145

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC. E DE PAGAM MPAPM2C

11/02/2015 DADOS FUNCIONAIS RS/PV = C 3325362 01 NOME= JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA UCD= 01 / 000

RG: N,/DC= 00009580462 6 ORGAO EMISSOR= SSP DATA EMISSAO=

CARGO.F.A= 6049 * CARGO/F.A. DESATIVADO * CAT= F PADRAO= 016 A

UA FREQ= 14770 * UA DESATIVADA * SEC/UO/UD= 000

TIPO PROV/PREENC= ADMISSAO DATA INIC.EXERC.= 30/06/76 REG.RETR.= ****************************************** TAB.VCTO= 1 JORN = 1

BCO= 033 AGENC= 0344 FRANCO DA ROCHA TP= 92 NR/DC= 0000845/3

TAXA PREV= 6 IAMSPE= 2 PREV.5/6= S/S QT.DEP.IR= 00 QT.DEP.SF= LIM.REP= 010

SEXTA-PARTE = NAO QUINQ= O QUALIF= DISCIP= GGE= NAO RETP= NAO

SAL.ESPOSA= NAO CONTRIB. PREVID.=

CARGA HORARIA = GTCN =

SITUACAO ESPECIAL: TIPO= INTER/CESS= 02/001-DISPENSA SIT.SERV= EXCLUIDO

BLOQ.OPER= N DESEJA CONSULTAR OS DADOS FINANCEIROS? ('S' SE SIM)


11/02/2015 DADOS FUNCIONAIS RS/PV = 103325362 03 NOME= JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA UCD= 01 / 145 RG: LR/DC= 00009580962 6 ORGAO EMISSOR= SSP DATA EMISSAO= CARGO.F.A= 5413 AG.TEC. DE ASSIST. A SAUDE CAT= A PADRAO= 001 D UA FREQ= 26527 C.P.AT.PSIC.ARQU.J.J.EZEMPLARI SEC/UO/UD= 009 6 186 TIPO PROV/PREENC= NOMEACAO DATA INIC.EXERC.= 04/03/86 REG.RETR.= NIVEL UNIVERSITARIO -- ESTRUT.VCTOS II-LC. TAB.VCTO= JORN = BCO= 001 AGENC= 6727 ESTACAO FRANCO ROCHA TP= NR/DC= 0026916/6 TAXA PREV= 6 IAMSPE= 2 PREV.5/6= S/S QT.DEP.IR= 00 QT.DEP.SF= LIM.REP= 010

SEXTA-PARTE = SIM QUINO= 7 QUALIF= DISCIP= 50 GGE= NAO RETP= NAO

SAL.ESPOSA= NAO

CARGA HORARIA = GTN

SITUACAO ESPECIAL: TIPO=

DESEJA CONSULTAR OS DADOS FINANCEIROS? ('S' SE SIM)

CONTRIB. PREVID.= 5

SIT.SERV= EM VAR.EXERC BLOQ.OPER= N

DOPE - FAZENDA CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC. E DE PAGAM MPAPM2C 11/02/2015 DADOS FUNCIONAIS

RS/PV/EX= '33325362 03 05 NOME= JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA UCD= 01 / 145 RG: ZR/DC= 00009580462 6 ORGAO EMISSOR= SSP DATA EMISSAO= CARGO.F.A= 5407 DIRETOR TECNICO DE SAUDE III CAT= A PADRAO= 010 UA FREQ- 26527 C.P.AT.PSIC.ARQU.J.J.EZEMPLARI SEC/UO/UD= 009 6 186 TIPO PROV/PREENC= DESIGNACAO EM PRO-LABORE DATA INIC.EXERC.= 10/08/10 REG.RETR.= COMISSAO-LC. 1157/11 TAB.VCTO= JORN = BCO= 001 AGENC= 6727 ESTACAO FRANCO ROCHA TP= NR/DC= 0026916/6 TAXA PREV= 6 IAMSPE= 2 PREV.5/6= QT.DEP.IR= 00 QT.DEP.SF= LIM.REP= 010 DATA LIMITE DO EXERCICIO=00/00/00 SEXTA-PARTE = SIM QUINQ= 7 QUALIF= DISCIP=

GGE= NAO RETP= NAO SAL.ESPOSA= NAO OPCAO VCTO/PV-CGO EFET= NAO CONTRIB. PREVID.= ADIC.LOCAL.EX. = CARGA HORARIA = GTCN -

SIT.SERV= ATIVO BLOQ.OPER= N

DESEJA CONSULTAR OS DADOS FINANCEIROS? ('S' SE SIM)

DDPE -- FAZENDA CONSULTA GRUPO DE RG'S

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) 00009580462 6 003325362 JUSSARA CHAVARSKI DE



SOUZA 01 6049 F 016 A 35 4 6 14770 DISPENSA 1

033/344 01/132

01 01 6213 F 017 A 35 4 6 14770 CESSADO 1

033/344 01/132

02 0000 H 08 1 274 40350 DEMISSAO

033/344 02/022

03 5413 A 001 D 09 6 186 26527 EM VAR EX

001/727 01/145

03 01 8081 A 020 35 4 6 14734 CESSADO 1

033/344 01/132

03 02 7913 A 011 A 35 4 6 14734 CESSADO 1

033/344 01/132

03 03 3919 A 011 09 6 186 26527 CESSADO 1

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTA MPAPM1A

GRUPO DE RG'S DATA CONSULTA= 11/02/2015

R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR

EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT.

00009580462 6 003325362 JUSSARA CHAVARSKI DE SOUZA 001/727 01/145

03 04 5407 A 010 09 6 186 26527 CESSADO

001/727 01/145

03 05 5407 A 010 09 6 186 26527 ATIVO

001/727 01/145

OPCAO:



R.G. R.S. NOME SERV/FUNC PV/EX CGO CAT PADR. DT.APOS *CGA SUPL(TIPO/QTD)* SEC U0 UD UA SITUACAO JOR EV BCO/AGEN *GTN/ALE (TP/QT) * ORG. UCD/SD APOSENT.

00003325362 NAU EXISTE PESSOA PARA O RG.INFORMADO 00005341919 4 008495300 ELISABETE BARBOSA 01 3912 A 001 B 20 6 147 23682 FALECIME 1

001/961 01/132 30/08/14

00012838956 4 008346884 SUELI APARECIDA VIEIRA PAZOTTO 01 3912 A 001 A 20 6 144 23648 FALECIME 1

001/961 01/132 10/11/14

00005726335 8 002571699 VALDIR ALVES 01 3924 A 001 A 09 7 2 07021 ATIVO 1

001/842 07/582

OPCAO:

PAGINA 01 DE 01


DDPE - FAZENDA 11/02/2015

NOME

CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC E DE NOMES SEMELHANTES

RG

PAGAM.

RS

MPAPMKB

NASC

WALDEMAR ALVIERO 00000049282 000003920 13051923

WALDEMAR ALVES 00001122484 000244429 09111924

WALDEMAR ALVES 00002381724 O 000674217 04101927

VALDINEY ALVES JUNIOR 00002449076 000073696 10071929

WALDOMIRO ALVES 00001853059 000486991 31071933

WALDEMAR ALVES 00004733781 001733961 08071934

WALTER ALVES 00005227175 002332851 13071935

WALTER ALVES 00002251022 004532200 28101935

WALTER ALVES SOBRINHO 00009069133 012654401 03021941

WALTER ALVES 00007398334 010812519 22041943

WALDERES ALVES 00006957571 002852627 02051946

WALTER ALVES 00003778499 001312145 09061947

WALDINHA ALVES 00014277192 2 009163384 15071950

VALDIR ALVES 00005726335_8_ 002571699 27041952 00008452920 12051953

--vALUIR ALVES 014888531

VALDIR ALVES 00006249896 011705929 26091953

WALTER ALVES 00007647851 8 002979421 31011954

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC E DE PAGAM. MPAPMKB

11/02/2015 NOMES SEMELHANTES

NOME RG RS NASC

SUELI APARECIDA VIOLA PASSOS 00004349521 7 001531232 14071948

SUELI APARECIDA VIEIRA PAZOTTO 00012838956 4 008346884 21051950

SUELI APARECIDA PASSOS 00012416166 011692108 19011963

OPCAO:



11/02/2015 DADOS FUNCIONAIS RS/PV = 008495300 01 NOME= ELISABETE BARBOSA UCD= 01 / 132 RG: NR/DC= 00005341919 4 ORGAO EMISSOR= DATA EMISSAO= CARGO.F.A= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS CAT= A PADRAO= 001 B UA FREQ= 23682 C.COMUNICACOES ADMIN.SEGURANCA SEC/UO/UD= 020 6 147 TIPO PROV/PREENC= NOMEACAO DATA INIC.EXERC.= 22/10/92 REG.RETR.= LC 1.080/08 - ELEMENTAR TAB.VCTO= 1 JORN = 1 BCO= 001 AGENC= 5961 SEC DA FAZENDA SP TP= NR/DC= 0014447/9 TAXA PREV= 6 IAMSPE= 2 PREV.5/6= S/S QT.DEP.IR= 00 QT.DEP.SF= LIM.REP= 010

SEXTA-PARTE = NAO QUINO= 3 QUALIF= DISCIP= GGE= NAO RETP= NAO

SAL.ESPOSA= NAO CONTRIB. PREVID.=

CARGA HORARIA = GTN

SITUACAO ESPECIAL: TIPO= INTER/CESS= FALECIMENTO - A PARTIR DE 30/08/14 SIT.SERV= EXCLUIDO

BLOQ.OPER= N DESEJA CONSULTAR OS DADOS FINANCEIROS? ('S' SE SIM)

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO : ASSUNTO .

28458/2010 0015907-07.2010.8.26.0053 - 6a VFP TELMICIO ALVES DE FRANCA JUNIOR E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos qüinqüênios de forma que seja calculado sobre a Gratificação Extra, Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Executiva, Gratificação Geral, Gratificação Suplementar, Gratificação por Atividade de Suporte Administrativo, Vantagem Pessoal, Gratificação de Atendimento ao Público- GDAP, Gratificação de Representação e Décimos de diferença Remuneratória do art. 133 da CE/89.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma correta sobre a Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Extra, Gratificação Executiva, Gratificação Geral, Gratificação de Atendimento do Público- GDAP, Gratificação Suplementar, Gratificação de Atividade de Suporte Administrativo, Vantagem Pessoal, Gratificação de Representação Geral e Décimos de diferença Remuneratória do art. 133 da CE/89.

• Salientamos que estamos envolvendo o CPFP, para criação do respectivo código de VD, para atender a determinação judicial.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 20/05/2010.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F :

28458/2010 PROCESSO N.° :

0015907-07.2010.8.26.0053 - 6a VFP INTERESSADO

TELMICIO ALVES DE FRANCA JUNIOR E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: TELMICIO ALVES DE FRANCA JUNIOR E 00.

Juntamos às fls. 79 , a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 52 , muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar„ quê o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência das Secretarias: Administração Penitenciária; Fazenda, Desenvolvimento Social,'Gestão Pública e . Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 04 de março de 2015.

ERVANDO A D Técnico de

DA SILVA JUNIOR da Fazenda Estadual

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N° 0015907-07.2010.8.26.0053.

REQUERENTES: TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR E OUTROS.

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

PRAZO : 30 DIAS

CUMPRIMENTO OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Ao SAP:

Tendo em vista a informação de fls. 33/35, proponho a

remessa do presente expediente ao órgão de pessoal da SECRETARIA DA

SAÚDE para que providencie o cumprimento da decisão judicial, procedendo ao

apostilamento do título, no prazo de 30 dias, nos termos do artigo 99 das

Rotinas do Contencioso e do artigo 7° do Decreto 28.055/87.

São Paulo, 12 de março de 2015.

JULI/NA GUEDES MATOS

Prodi)raqora do Estado

OAB/SP N° 329.024

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.028458

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/028.458/2010 o

processo n° 001/0001/001.744/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

04/05/2015

át. de Mewta 93ettatti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

IMMB

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls 83

N° DO PROCESSO 001/0941/028.458/2010

DATA DE ENTRADA: 05/ 05/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 05/05/2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/028.458/2010 (Apenso 0001/0001/001.744/2015)

Interessado: Telmicio Alves de França Junior e outros

(Ação Judicial n° 0015907-07.2010.8.26.0053 da 6" Vara da Fazenda Pública da Capital - Banca: 12-G).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos. processos ou

expedientes referentes ao assunto.

Ci.. em 06 de maio de 2015.

NUHAD SAID OhVER

Procuradora do Estado Chefe

da Consultoria Jurídica

rcd

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/028.458/2010 (AP N°. 001/0001/001.744/2015)

INTERESSADO:

ASSUNTO:

Fls. 85

TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR E OUTROS

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 0015907-

07.2010.8.26.0053 (6a Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 2010.01.028458 e AP n°.

001/0001/001.744/2015, em nome de TELMICIO ALVES DE FRANÇA JUNIOR E

OUTROS, que os interessados (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais

temporais representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados sobre a

Gratificação Extra, Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Executiva,

Gratificação Geral, Gratificação Suplementar, Gratificação de Atividade de Suporte

Administrativo, Vantagem Pessoal, Gratificação de Atendimento ao Público

Incorporada (GDAP), Gratificação de Orientação ao Público Incorporada (GDAP),

Gratificação de Representação e Décimos de Diferença Remuneratória do art. 133 da

CE/89, respeitada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em

20/05/2010)".

CLP, em 13 de maio de 2015

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIÁVTOR TÉCNICO II

c) ( 00(0 22 ii - secretaria da saúde · fls. 2 advocacia sand n ovai, wo 4 - antonio carlos da...

Documents