PÓDER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a'Região Èr Vara Trabalho de São Paulo - Capital

ProcesSo n° 01464-2010-057-02-00-3.

Aos 7 dias do mês de janeiro,de 2911, àS 13ti10, na Sala de AudiêflOiaa desta Vara.

por ordeM da M,M. Juiza do Trabalho Substituta, LUCY GUIDOLIN •BRISOLLA, lpraM

apregoadas as partes: AGNALDO RODRIGUES DOS {SANTOS, ANA MARIA G1,..JERRERO DOS `SANTOS, ANTONIO INACIO DE SOUZA, EMÍUO DE HARO MUNOZ, EPITACIO.

SILVA FILHO, FRANCISCO ORLANDO MONZILLO; 1RAIR GODO{ -IGLEáAS, JEOVÁ

-GONÇALVES PEREIRA NANCI GONÇALVES: MESQUITA, PAULO AUGUSTO

• • RODRIGUES, RITA. DE CÁSSIA BARBOSA DA ROCHA SILVA,. ROSANA'APARECIDA .

CONCEIÇÃO CORDEIRO COELHO, SANDRA APARECIDA ROBERT-0Ni OUTRA

SELMA MAINENTE DOS SANTOS, -reclamantes, e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO, reclamada..

Ausentes as partes,

SubmetidO o procès.so a julgamenrte, foi Proferida a segUinte

SENTENÇA

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS, ANA MARIA GUERREIRO' DOS SANTOS, ANTONIO INACIO DE SOUZA, EMÍLIO DE HARO MUNOZ, EPITÁCIQ 'SILVA FILHO,

FRANCISCO ORLANDO MONZILLO, IRAR GODOI IGLESIAS, :MOVA_GONÇALVES

PEREIRA, NANCI GONÇALVES MESQUITA, PAULO AUGUSTO RODRIGUES, RITA DE

'CÁSSIA BARBOSA DA ROCHA 'SILVA, ROSANA APARECIDACONCE1tÃOpORDEIRO

COELHO, SANDRA APARECIDA ROBERTONI DUTRA e SELMA., MANENTE DOS

SANTOS , ,qualificados ria inicial, ajuizaram reclamaçãd trabalhista e►i face de FAZENDA

DOESTADO DE' SÃO PAULO. Pleitearam, em suma, pagameno da sexta parte clq8 ifencitnentos:Cerarn à causa o valor de A$21.00[1,00.

prejudicada (fl. 127).

A" reclamada 'apresentou defesa com. docurrientoa. Alegou, em síntese,' que as postulações. são indevidas e, com as CautelaS de praxe, requereu a improcedência dos

pedidoadontidos na inicial.

Os reclamarites apresentaram réplica.

fls. ar. -

PODER. JUDICIÁRIO FEDERAL :Justiça do Trabalho - 2a Região sr Vara do Trabalho de São Pauío - Capital

Não foram produzidas' outras provas.

É o relatório.

Esião prescritas todas as piarcelas vencidas há mais de 6 (cindo) anos contados da

propositura doação (01/0612010), conforme artigo r, ir;cisó xxix, do.ConstituiçãoFeden11.

Assim sendo, nos termos do artigo 269, inciso,IV, do CPC, extingo com resOlução'do

rnérítO os pedidos relativos a lesões de direitos antecedentes a 01/06/2005.

É incontroverso-que os reclamantes forarn contratadoS há Mais de 20 anair r:, 'sob-, o regime jurídico da Cá.

São, pOrtanto, empregados públicos, uma das

elencaclaspelo art. 31,1, da -Constituição Federal.

Dispõe o artig*129 da Constituição do Estado de São Paulo:

Ao servidor POUCO estadual é assegurado o perbebimento do adigiOnal ¡Sor

terrina de serviço, concedido no Mínimo por ,qüinqüênio, e ,vedada a sim

limitação, bem ,cqmo a sexta-parte dos venciMentos intapials! cogdedida vinte anos de efetivo exercício; que se incorporarão aos. vencimentos Para

todos os efeitos, observado o disbostp no art 115, XVI, desta CA;ristituição:-

O fato dos reclamantes serem regidos pela CIT não afasta *direito SrWariátisei, já

que a norma Compreende, indistintamente, Iodos os servidóreS público estodUais.

- Portanto, é devida aos reclamante a Vantagem salarial, em questão, desde a dat

que completaram 20 anos de serviço, observado o prazos prescricionallá pronunciad*

Aparcela deve ser Opurada sobre a integralklade dos ventimentos e deve re

fls. 44

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região sr Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

p. • e. .7

pagamento das férias acrescidas de 1/3, das gtatificações natalinas-e do FGTS.-

Ante a continuidade dos contratos de trabalho, as parcelas vincendae Sob Os mesmos títulos são devidas até que a reclamada proceda a_ consignação em folha de

pagamento do valor relativo às diferenças salariais.

Grffityidade da prestação jurisdicional

Os reclamantes declararam-se hipOssuficientes, conforme documentos de fls. 33/46,

de modo que não podem arcar com as despesas do processo sem prejuízo do prqprio

sqstenta e da familia. Aplicável, pois, a Orientação Jurisprudencial n° 304 da SOI-1 do C.

TST:

Com fulcro no parágrafo 3°, do art. 790 da Consolidação cies Leis, do Trabalhb,

concedo-lhes os benefícios da justiça gratuita.

Juros e atualização monetária

Contniante o artigo 883 da CUT, os juros moratórios, devidos á razão de 196 ao rnês

ou pro rata dia, hão de ser calculadot a contar da propositura da ação„.

A correção monetária deve ser.computada observando-se ás épocas próprias, assim

consberadaées vencimentos de cada parcela (Lei. n° 8.177/91, art. 39).

lEthF e contribuições previdericiária6

O impaste de renda,é cargo dos reclamantes deverá 'ser rebolhido EA a0MOI'Mid:Q

'peta reclamada, depois de apurado.discriMinadarnente, incidindo sobre o crédito de Uma só

vez, sem o acréscimo.doá juros, de mora .(CC, art. 404), na data erri qUe o impOete -tornar:se. disponível, observando,ee o disposto no art. 56 'do Decreto no -3.000/i9á6.- ..MS

-'-comprovação, deverá ser descontado do montante devido.

Do mesmo modo, a reclamada também.deverá comprovar o recolhimentó das

contribuições providenciarias devidas por ambos, incidentes mêS-- a mãe, abservando-s

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 578 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

limite máximo do salário de Contribuição {artigo 198 do Decreto 'h:1,3.048/1999) e retendo as

importâncias correspondentes às contribuições de.v.idas pelos reclarnantes, 'sôb pena de

execução direta pela quantia equivalente (artigo 114, VIII, da Coristitiii0o Federal de 1988),

não incidirá° a contribuição previdenciária sobre férias acrescidas

te_ 1/3 e FGTS, tudo de

acordo corno art. 832, parágrafo 2°, da CLT.

CUStas

De acordo com o parágrafo 1°, do artigo 789 da CLT, as custas nas causas

trabalhistas devem ser pagas pelo vencido, não se cogitando do arbitramento parcial. Desse

modo; as resultantes da reclamação proposta pelos reclamantes hão de ser suportadas pela

reclamada,: das quais é isenta, nos termos do artigo 79Q-A, da CLT. •

Conclusão

Posto isto, extingo com olução do mérito os pedidos relativOía festões de direitos

áfite edentes a 01/06/2005 , por consequência, ACOLHO EM- PARTE os pedidos •

fOrMuladOS- por AGNACb0 RODRIGUES DOS SANTOS, ANA MARIA GUERRERO DOS

SANTOS, ANTONIO INACIO DE SOUZA, EMÍLIO DE HARO MUNOZ, EprrApip SILVA

,FILHO, 'FRANCISCO ORLANDO MONZILLO, SAIR GODOI IGLESIAS, JEOVÁ

GONÇALVES PEREIRA, NANO( GONÇALVES MESQUITA, PAULO AUGUSTO

RODRIGUES, RITA DE CÁSSIA BARBOSA. DA ROCHA SILVA, ROSANA APARECIDA

CONCEIÇÃO CORDEIRO COELHO, SANDRA APARECIDA ROBERTONI DUTRA e

SELMA MAINENTE DOS SANTOS em face de FAZENbA DO ESTADO DE SÃO \PAULO,

para condenar a reclamada a pagar aos reclamantes a _sexta parte doa vencimentos

integrais, desde a data-em que completaram 20 anos de serviço.

-A parcela deve refletir no pagamento das férias acrescidas de 1/3, das gratificações

natalinas e do fGTS.

Aa parcelas vinçendas sob os mesmos .titulos são devidas até que a reclamada

proceda a consignação em folha de pagamento do valor relativo às diferenças.salariais.

Intimem-se as partes.

Ctimpra-ke.

LUCY

Juiza d

N RRISOLLA

th • Substituta

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL ' Justiça dó Trabalho - 2a Região

57a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Os respectivos valores deverão ser apurados , em liquiclaiAo de sentença por

cálculos, observados os limites da fundamentação, parte integrante deste dispositivo.

Mos moratórkis, correção monetária, desccintos fiscais e previdenciários," nos

temos da' fundamarita ção.

Concedo aos reclamantes os benefícios da justiça gratuita

Custas pela reclamada, no importe de R$400,00, calculadas

condenação, fixado em R$20.000,00, das quais é isenta.

Dispensada a remessa 'de ofício, nos termos do artigo 475, parágrafo 29; do Código

de ProcesSo Civil.

--fls. 47

'57a- Vara do- Trabalho: tle São. PaUlo - Capital

PROCESSO No 01464007820105020057, AÇÃO TRABALHISTA OROINARTOL (01464201005702003)

Autor(es) Rodrigues_dos Santos (4 13).

Reu{s) Faenda do Rwtado-de São -Paulo:

9

Intimação Ciência Sentença

Opçãd c Para ci(6) Autor(es),

Te>çto : -Intimação:'Tomar ciência daSentença,progrida, Procedência emTparte de Ação: valor R$'2000-0;0. Custas R$ 400,00. (inteiro teor díspOnivel na internet):,..

Advogado(s):

/SP-D AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Publicado)-nO D.O.E. em 13~2011

Solicitado-por Renata Kelly Almeida Lima. 'em 11/07/2011 às 18;43

- Solicita0o 11-0 9625 h°

DespAcho , -

fls 83

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2° Região

PROCESSO TRT/SP N ° 00014645720105020057 fls. 1

PROCESSO TRTISP N ° 00014645720105020057 RECURSO ORDINÁRIO- 3° TURMA RECORRENTES: VT e FUNDAÇÃO PARQUE ZOOLÓGICO DE SÃO PAULO RECORRIDO: AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS e outros 13 ORIGEM: 57° VT/SÃO PAULO

SEXTA PARTE - EMPREGADO PÚBLICO - A sexta-parte é direito de todos os servidores, não apenas daqueles chamados estatutários, nos termos do artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Da r. sentença de fls. 1601164, proferida pelo(a) MM. Juiz(a) LUCY GUIDOLIN BRISOLLA, cujo relatório adoto e que julgou procedente em parte a ação, recorre a reclamada (fls. 168) insurge-se contra a sexta-parte. Pugna pelos juros na forma da OJ 07 do Tribunal Pleno do C. TST. Não há preparo, nos termos do Decreto Lei 779169. Há remessa obrigatória, muito embora não o tenha determinado o d. Juízo a quo.. Contra-razões, fls. 177.

Manifestação da Procuradoria do Trabalho, às fls. 150/151 opinando pelo parcial do recurso patronal. E o relatório.

VOTO

Conheço do recurso voluntário, pois presentes os pressupostos de sua admissibilidade. Não há. falar-se em intempestividade, posto que., a intimação da reclamada se deu em 26/08/2011, em conformidade com convênio firmado entre a Procuradoria e este Tribunal.

Há remessa obrigatória, muito embora assim não tenha determinado o d. Juízo a quo. E assim o é, de vez que, adotando entendimento majoritário desta E. 3a Turma, o valor arbitrado na Origem, embora inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, não reflete o verdadeiro valor da condenação, aferível somente após a liquidação, quando não mais hajam matérias meritórias controvertidas. Essa a melhor leitura do artigo 475 do CPC, de aplicação subsidiária.

Documento elá58ffitio e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 329452

fls. 84

2

Da sexta-parte

Em face dos reiterados julgados desta Turma, adoto a tese predominante, até mesmo para que seja aplicado o entendimento do E. TST, evitando recursos inúteis.

Com o advento do artigo 129 da Constituição do Estado os quinquênios e a sexta parte passaram a ser direito de todos os servidores, não apenas daqueles chamados estatutários.

A letra desse comando legal não permite distinguir entre empregado e funcionário público, fazendo menção ao gênero servidor público.

Mas isso apenas para aqueles servidores vinculados à Administração Pública Direta, Autarquica ou Fundacional. Empregados celetistas contratados por sociedade anônima ou de economia mista sujeitam-se ao regime próprio das empresas privadas e não fazem jus a aplicação das regras do artigo 129 da Constituição dos Estado de São Paulo.

A mais Alta Corte Trabalhista tem-se posicionado, no sentido de que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer menção a servidor público, não fez qualquer distinção entre servidores públicos estatutários e celetistas. Assim, ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da percepção dos quinquênios.

Ademais, o tema encontra-se pacificado nesta Casa, corno se infere do verbete da Súmula 4 desta Corte:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

No que respeita a base de cálculo, a interpretação do artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, não deixa margem à duvida: são os vencimentos integrais, considerando-se o salário base mais as gratificações. Quanto aos reflexos, nada há a ser retificado, face a habitualidade do pagamento destes títulos.

Mantenho.

Dos juros

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 329452

„tu(

fls. 85

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2° Região

PROCESSO TRT/SP N ° 00014645720105020057 fls. 3

Muito embora, esta Relatora comungue com o entendimento de que o débito trabalhista possui normas próprias, o disposto nos artigos 883 da CLT e 39, § 1° da Lei n° 8177/91, pelo que inaplicável a disposição do artigo r-F da Lei 9.494/97 introduzida pela MP n° 2180-35, de 24.08.2001, curva-se ao disposto na OJ n° 7 do Colendo Tribunal Pleno do TST, in verbis:

Precatório. Juros de mora. Condenação da fazenda pública. Lei n° 9.494, de 10.09.1997, Art. 1°- F. (DJ. 25.04.2007)

São aplicáveis, nas condenações impostas à Fazenda Pública, os juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n° 2.180-35, de 24.08.01, procedendo-se a adequação do montante da condenação a essa limitação legal, ainda que em sede de precatório.

Trata-se de norma de ordem pública e caráter cogente, e portanto, de incidência imediata, em face da sua natureza processual.

Assim, da mesma forma, diante da publicação da novel Lei Federal 11.960 de 29.06.09, a matéria não comporta mais polêmica. Tal legislação dispõe no seu artigo 5°: O art. 10-F da Lei no 9.494, de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo art. 4o da Medida Provisória no 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, passa a vigorar com a seguinte redação:

Art. 10-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança." (NR)

Deste modo, diante de tal alteração na legislação, que impõs de forma expressa a adoção dos índices oficiais e juros da poupança nas condenações da Fazenda Pública, seja qual for a natureza da condenação, no caso, quando da liquidação do crédito exequendo, deve a nova regra ser observada, a partir da sua publicação.

Reformo, para que até 29/06/2009 sejam observados juros de 0,5% ao mês e a partir de então juros e correção monetária da caderneta de poupança.

Da justiça gratuita

Documento elab`dffi'do e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 329452

fls. 86

41

4

_IL"(

A recorrente carece de interesse processual quanto ao tema, posto que nenhuma condenação paira sobre a reclamante, até porque há declaração de pobreza juntada às fls.33/46.

Remessa obrigatória

Todos os temas que ensejaram a sucumbência foram apreciados com o recurso voluntário, já sendo objeto de manifestação a questão da cota patronal previdenciária. Não vislumbro outras reformas.

DISPOSITIVO

Do Exposto,

ACORDAM os Magistrados da 3a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso voluntário e à remessa obrigatória, para determinar a aplicação dos juros de mora na forma das Leis 9.494197 e 11.96012009. Tudo nos termos da fundamentação da Relatora.

Ana Maria Contrucci Relatora

aat

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 329452

fls. 106

RO-0001464-57.2010.5.02.0057 - Turm 3 ,

lififiltlefIÉENININIIII11.91111111111ENININg

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s): FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Advogado(a)(s): CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP 120487-D) '

Recorrid0(0)(s): AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS ,-

Advogado(a)(s): AÍRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D)

PRESSUPOSTOS nXTRINSECOS . Tempestivo o recurso (decisão publicada em 08/05/2012 - fl..192;

recurso apresentado em 16/05/2012 - fl. 193).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-IrTST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV). . ,

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA / TOMADOR DE SERVECOS/TERCEIRIZAÇÃO / ENTE PÚBLICO.

Alegação(Oes):

- contrariedade à(s) Siirnula(S) 337/TST.

- violação do(s) art(s). 169, § único, 41, 61, 37, caput, da CF,

violação do(s) art(S). 92, III, (ta. Constituição do Estado de São Paulo de 1967, 178, da LC 180/78, 129, 23, 127, 133, 169, da Constituição Estadual de São Paulo, 130, do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado

-de São Paulo.'

- divergência jurisprudencial.

Defende que, contrariamente ao decidido, o beneficio denominado "sexta-parte'", previsto_ no artigo 129 da Constittncão -dc, Estado de São Paulo,

• fls.1

•

Docun,:ento assinado com certificado dkjlial por Amalia Li Churn . , . , „..., ...

sernbarpadora Vice-Presidente Judicial , em29/06f2012-(Lei 11A1912006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

fls. 107

RO-0001464-57.2010.5.02.0057 - Turma 3

aplica-se apenas aos servidOres estaduais estatutários.

Consta do v. Acórdão: Com o advento do artigo 129 da 'Constituição do Estado os quinquênios e a sexta, parte passaram a ser direito de todas os servidores, não apenas daqueles chamados estatutários.

A letra desse comando legal não permite distinguir entre empregado e funcionário público,, fazendo menção ao gênero servidor público. -

Mas isso apenas para aqueles servidores vinculados à Administração Pública' Direta, Autarquica ou Fundacional. Empregados celetistas contratados por sociedade anônima ou de economia . mista sujeitam-se ao regime próprio das empresas privadas e não fazem jus a aplicação das regras do artigo 129 da Constituição dos Estado de São Paulo.

mais Alta Corte Trabalhista tem-se' po siéionado, no sentido de que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer menção a servidor público, .não fez qualquer distinção entre servidorês públicos ,estatutários e celetistas. -Assim, ambas as espécies•de servidores devem gozar do beneficio,da percepção' dos quinquênios.

Registre-se, inicialmente, que não enseja a admissibilidade da revista a alegação de afronta a Constituição Estadual ou a legislação estadual, por se tratar de hipótese não contemplada no art. 896 da CLT.

Por outro lado, verifica-se que a decisão atacada está em perfeita ,consonância com a atual, iterativa e notória jurisprudência da C. Corte Superior (Orientação ' Jurisprudencial Transitória n° 75, da SDI-I), O que afasta a admissibilidade do apelo nos termos da Súmula n° 333 do Tribunal Superior' do Trabalho e do § 4° do artigo 896 da CLT.

Ressalte-se que, estando o v. "Acórdão recorrido em sintonia córn Orientação Jurisprudencial da C. Corte Superior, tem-se que a sua função uniformizadora já foi cumprida na pacificação da controvérsia, inclusive no que se refere a eventuais violações legais e constitucionais aplicáveis à questão (0J SDI-I n° 336, do C. Tribunal Superior do Trabalho), não 'se constatando, outrossim, contrariados outros dispositivos constitucionais não citados no precedente ' jurisprudencial que emboou o julgado, o que inviabiliza a admissibilidade do apelo também por violações nos termos da alínea. "c", do art. 806, da CLT.

Dessarte, fieam'afastadas as aldgacties de existêndia de divergência Ils.2

r"---tr •

'Documente assinado COM certificado digital por Anda Li Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 29/06(2012 (Lei 11.419/2006}

fls. 108

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 22 REGIÃO

RO-0001464-57.2010.5.02.0057 - Turma 3 _ jurisprudencial e violação dos artigos 178, da LC 180/78„92, III, 129, 23, 127, 133, 169, da Constituição Estadual de SãO Paulo, 130, do Estatuto .dos Funcionárids Públicos Civis do stado de São Paulo e 169, § único, 41, 61, 37, eaput, da Constituição Federal como aptas a ensejarem a admissão do apelo ao reexame.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada 'a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das

_ Normas da Corregedoria Regional -Provimento GP/CR n° 13/2006.

Intime-se.

São Paulo, 29 de junho de 2012.

Anelia Li Chuni

Desembargadota Vige-Presidente Judicial

- Certifico que o presente despacho foi publicado no-DOeletrônico do'" Tribunal Regional do Trabalho da 2' Regido, nesta &id. Em .

Eunice .Avanci de-Souza Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

fls.3

• Documento !resinado com certificado dignai por Anedia Li aum. Desembargadora trice-Prealdente Judicial , em 29/06/2012 (Lei 11419/2006)

01.

< fls. 139

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2• REGIÃO

Processo n°: 1464/2010 Nesta data faço os presentes conclusos à Excelentíssima Juíza do Trabalho, à vista do retorno dos autos do E.TRT. São Paulo, 23/05/2014. Raquel Carolina Oliveira SI21È.Z.a Analista Judiciário

Consigne-se o recebimento dos autos do E.TRT, no qual o recurso ordinário interposto pela reclamada teve provimento parcial, para determinar a aplicação dos juros de mora na forma das Leis 9.494/97 e 11.960/2009. No mais, manteve-se incólume a decisão de origem prolatada às fis.160/164.

Com o trânsito em julgado, intimem-se as partes para que apresentem os cálculos de liquidação que entendem devidos, sendo os 10 primeiros dias para o reclamante e os 10 dias subsequentes para a reclamada, sob pena de preclusão.

São.Paulo, data supra.

DW. MARIZA SANTOS DA COSTA JUÍZA DO TRABALHO

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade iegal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponi bilização e verificaçao de autenticidade no sita www.trtsp.jus.br. Código do documento: 1878135 Data da assinatura' 27/05/2014, 04:08 PM.Assinado por. MARIZA SANTOS DA COSTA

Airton Cannfo reije Xunnoz Jose XariaRi6efro Soares )4(

igonarbo okrruba Xannoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 57' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP.

TR

T 2

a R

eg - S

P 2

5/06/1

4 11

:55

7085

252

INT

ER

NE

T

Processo 0001464-57.2010.5.02.0057 Código 1212 Assunto Manifestar sobre despacho

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS +13, reclamantes já qualificados nos autos do processo em epígrafe, que movem em face de FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO vêm por seu procurador que esta subscreve, à presença de V. Excelência, em atendimento ao r. despacho de fls. , para informar e requerer o seguinte:

Inicialmente cumpre informar que a reclamada ainda não cumpriu sua obrigação de fazer, consistente no apostilamento e INCLUSÃO em folha de pagamento da verba deferida (Sexta-Parte), que deve ocorrer no prazo a ser fixado. sob pena de não o fazendo- incidir em multa, a ser FIXADA, nos termos do art. 461, 4° e 5°, do CPC;

Cumpre informar ainda, por oportuno que, a Obrigação de Fazer emerge das verbas vincendas deferidas, haja vista que os contratos de trabalho dos reclamantes encontram-se ainda vigentes;

Assim, a reclamada deve cumprir a primeiro a Obrigação de Fazer, para, somente depois de tal cumprimento, os reclamantes apresentarem seus cálculos de liquidação;

Portanto, caso os cálculos sejam apresentado antes de a Fazenda apostilar o decidido

consistente na inclusão da verba deferida em folha de pagamento, haverá vários cálculos de liquidação até a efetiva inclusão em folha de pagamento, o que

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar -- Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-51.29 —32.31-28.11 - e-mail: munhoz@,adv.oabsp.org.br

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 104546/SP - JOSE MARIA RIBEIRO SOARES -

6/14

11:

55 7

0852

52

INT

ER

NE

T

N

CD

Oldrion emiti° Celte Munnoz Jose 24/carta RI6eiro Soareis

Leonarbo Arrubcs Munam

somente causaria tumulto processual, o que é indesejado;

Assim sendo, é esta para requerer desde logo a V. Excelência digne-se de determinar à reclamada que apostile, bem como INCLUA em folha de pagamento a verba deferida na presente demanda, no prazo a ser fixado, nos

termos legais, sob pena de desobediência e de aplicação de multa a ser fixada, nos

termos legais.

Nestes termos, Pede deferimento.

São Paulo, 25 de junho de 2014.

José Maria Ribeiro Soares OAB/SP n° 104.546

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar -- Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-51.29 —32.31-28.11 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 104546/SP - JOSE MARIA RIBEIRO SOARES -

IINT/CIT. No 3898/2014 EM MÃOS

Carta 1234w4ww.-0w5pm IRT-z.R.9180

REMETENTE: Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

AV. MARQUES DE SÃO VI-CENTE, 235

60 ANDAR - BLOCO B 01139-001 - SÃO PAULO-SP

Fazenda do Estado de São Paulo

RUA PAMPLONA 227 - 5. ANDAR

01405-902 - SAO PAULO - SP

APÓS A 3a TENTATIVA DE ENTREGA DEVOLVER AO REMETENTE

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2° Região

570 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROC. 00014645720105020057 INT/CIT.No 3898/2014 EM MÃOS j (01464201005702003)

Destinatário: Fazenda do Estado de São Paulo Endereço : RUA PAMPLONA 227 - 5° ANDAR Município : SA0 PAULO - SP CEP : 01405-902

Autor: Agnaldo Rodrigues dos Santos (+ 13) Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto ao despacho proferido: Intime-se a(o) reclamada(o) para que tome ciencia do des-

pacho de Fl. 246, sendo os autos encaminhados para tal proposito.

Local : AV. MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 60 ANDAR - BLOCO B

CEP/Cidade : 01139-001 - SÃO PAULO

Em 17/06/2014 p/ Diretor - João Carlos Batista de Oliveira

fls. 141 18/07/2014 - 12:27:05 R.CARPROA Pag. 250

57a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

7€ Comprovante de Carga

Processo 00014645720105020057 (01464201005702003) Volume(s): 1

Autor(es) Agnaldo Rodrigues dos Santos Réu(s) Fazenda do Estado de São Paulo

Nesta data, fiz a entrega do processo, com 249 folhas, a Fazenda do Estado de São Paulo, telefone (0011) 00000001.

São Paulo - Capital , 18/07/2014

Marcelo Mariotto

Ciente da devolução até 25/07/2014.

Fazenda do Estado de São Paulo - Réu Endereço RUA PAMPLONA 227 - 50 ANDAR

SAO PAULO, SP

Devolvido em

Funcionário

SaPROGurz,J-\OuR\?-1WCIP

18 layealk

São Paulo, \ de de 2014

GUSTAV0_,LA ERDA ANELLO

Procurador do Estado

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE INTERESSADO(S): Agnaldo Rodrigues dos Santos e outros PROCESSO: 0146420-10.0570.2.00.3 57' VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

URGENTE

PRAZO:

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado

cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação

trabalhista em epígrafe, consistente no apostilamento do direito à

sexta parte dos vencimentos integrais, tudo nos termos do r.

sentenca.

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do

presente expediente à SECRETARIA DA FAZENDA para

cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o

presente expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação

do atendimento à determinação judicial.

Encaminhe-se à SECRETARIA DA FAZENDA.

24/07/2014 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

11/8/2014

CONSULTAS > Andamento Processual > ia Instância

Acompanhamento Processual em la Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 057 - 00014645720105020057

Distribuído em 07/07/2010

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Agnaldo Rodrigues dos Santos + 13

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Fazenda do Estado de São Paulo

Procedência em parte de Ação em 07/01/2011

TrOmite(s)

Autor :

Advogado :

Réu :

Solução :

Data(s)

ORSS Feed Privacidade 1 Mapa do cite 1 Indisponibilidade dos servicos 1 Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNP' 03.241.738/0001-39

http://vwwv.trtspjus.br/cons-anda-1inst 1/1

zN\ ADERV Diretor T

ILVA JUNIOR azenda Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F N.°:

29756/2010 PROCESSO N°:

0001464201005702003 - 57a VT INTERESSADO:

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E 00 ASSUNTO:

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Preliminarmente, antes de nos manifestarmos conclusivamente, restitua-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora encarregada da defesa do Estado se digne acostar ao presente cópia do rol de autores com os respectivos números do registro geral (RG) ou do C.P.F. para identificação no Sistema de Despesa de Pessoal do Estado, voltando a seguir.

DDP/DIJ, em 11 de agosto de 2014.

Keila Ha ú,e Kagohara AP 'F

De acordo. Restitua-se à d. Procuradoria Judicial.

DDP/DIJ, em 11 de agosto de 2014.

À PJ

fls. 2

Aintoctichk CONTRAft Aírton Camiforxite 7,Çunfioz

Jose Maria 'Unir° Soares Leonarao Arruba 3Kunho2

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

TRABALHO DE SÃO PAULO / SP.

VARA DO

00

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS, nascido em 31/12/1965, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 18.688.542-SSP/SP, do CPF: 067.103.708-01, da CTPS n° 05149 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12008808752, filho de ANA FRANCISCA SOBRINHA, residente na Rua Arara, 500 - Bloco 4B - Apto 412 - Jardim Valeria - Guarulhos / SP - Cep: 07124-580;

ANA MARIA GUERRERO DOS SANTOS, nascida em 25/09/1950, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 17.198.932-6-SSP/SP, do CPF: 038.996.198-11, da CTPS n° 097202 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10662185517, filha de APARECIDA GUERRERO GOMES, residente na Rua Dama da Noite, 42 - Chácara Feital Maria Aparecida - Mauá / SP - Cep: 09332-060;

ANTONIO INACIO DE SOUZA, nascido em 26/12/1962, brasileiro, separado judicialmente, funcionário publico, portador do RG: 23.484.625-2-SSP/SP, do CPF: 064.104.268-01, da CTPS n° 096212 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12124019432, filha de TERTULINA CONCEBIDA DOS SANTOS, residente na Rua Chile, 502 - Casa 04 - Vila Santa Luzia - São Bernardo do Campo / SP - Cep: 09668-100;

EMÍLIO DE RARO MUSIOZ, nascido em 08/12/1961, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 8.895.289-SSP/SP, do CPF: 048.097.288-54, da CTPS n° 66815 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12372966598, filho de ANA MUNOZ MORENO, residente na Rua Cincinato Braga, 439 - Apto 121 -Bela Vista - São Paulo / SP - Cep: 01333-011;

Rua Barão de Itapetininga, 297 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhazigadv.oabsp.org.br

fis 3 Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA

dose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arrobo T(unfioa

EPITACIO SILVA FILHO, nascido em 11/09/1958, brasileiró olteiro, funcionário publico, portador do RG: 10.774.720-SSP/SP, do CPF: 11 8- '.978- 41, da CTPS n° 06016 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 1704127544 ,' filho de DIORACY SILVA, residente na Rua Santanésia, 122 — Pirajussara -.Sao Paulo / SP - Cep: 05580-050;

FRANCISCO ORLANDO MONZILLO, nascido em 15/10/1966, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 17.997.218-2-SSP/SP, do CPF: 069.186.178-18, da CTPS n° 21710 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12151493174, filho de ANYSIA MONZILLO, residente na Rua Jose da Rocha Mendes Filho, 102 - Vila Santo Estéfano - São Paulo / SP - Cep: 04153-090, Designado em cargo vago — Diretor I;

IRAIR GODOI IGLESIAS, nascida em 26/04/1949, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 12.720.597-SSP/MG, do CPF: 256.710.868-84, da CTPS n° 55894 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10377814870, filha de MARIA MARTINS DE GODOI, residente na Rua Mara Rosa, 61 —Macedo - Guarulhos / SP - Cep: 07197-230;

JEOVÁ GONÇALVES PEREIRA, nascido em 20/08/1960, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 26.764.597-1-SSP/GO, do CPF: 314.821.041-72, da CTPS n° 28184 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12073861689, filho de PEDRINHA RODRIGUES PEREIRA, residente na Avenida Boa Nova, 89 - Jardim Presidente Dutra - Guarulhos / SP - Cep: 07172-020;

NANCI GONÇALVES MESQUITA, nascida em 31/07/1961, brasileira, separada judicialmente, funcionaria publica, aposentada em 21/10/2009, portadora do RG: 9.752.138-3-SSP/SP, do CPF: 129.444.968-08, da CTPS n° 087398 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10687412045, filha de GESSI GONÇALVES MESQUITA, residente na Avenida Raimundo Pereira de Magalhães, 1720 - Bloco 6 - Apto 122 - Jardim Íris - São Paulo / SP - Cep: 05145-901;

PAULO AUGUSTO RODRIGUES, nascido em 25/05/1952, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 4.971.654-2-SSP/SP, do CPF: 127.589.258-26, da CTPS n° 03974 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10434487942, filho de OLIVIA LEMES RODRIGUES, residente na Avenida Interativa, 50 - Bloco 04 -Apto 45 - Vila Brasilândia - São Paulo / SP Cep: 02820-020;

RITA DE CÁSSIA BARBOSA DA ROCHA SILVA, nascida em 16/10/1964, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 13.189.286-1-SSP/SP, do CPF: 073.916.638-75, da CTPS n° 49526 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12188880023, filha de JOSEFA BARBOSA DA ROCHA, residente na Rua

Moises Justino, 362 - Vila Nhocune - São Paulo / SP - Cep: 03562-000;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 4 Dicirton Camilo Leite 24 ittrthoz

ADYOCACIA 3 Jose 7 (arlaRi6eiro Soarei teonarbo Arruda >Cunhai

ROSANA APARECIDA CONCEIÇÃO CORDEIRO COELHO, nascida em 04/10/1969, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do Rd.,2(2.17.177- 4-SSP/SP, do CPF: 126.549.528-94, da CTPS 05215 e inscrita ncy ASEP sob n° 12178165615, filha de VERONICA ALVES COELHO, residente na Rua Solidonio Leite, 2718 - Bloco V - Apto 12 - Vila Ivone - São Paulo / SP - Cep: 03275-000, Designado em cargo vago — Chefe II;

SANDRA APARECIDA ROBERTONI DUTRA, nascida em 20/09/1960, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 9.539.933-1-SSP/SP, do CPF: 099.683.928-39, da CTPS n° 26645 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17039685246, filha de JERONYMA ARAUJO ROBERTONI, residente na Rua Jose Arnoni, 274 - Casa 4 — Vila Irmãos Arnoni - São Paulo / SP - Cep: 02375-120;

SELMA MAINENTE DOS SANTOS, nascida em 28/05/1958, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 8.272.657-7-SSP/SP, do CPF: 271.283.898-06, da CTPS n° 035666 e inscrita no PIS/PASEP sob no 10715823342, filha de MARINA MAINENTE, residente na Avenida Engenheiro Armando de Arruda Pereira, 3411 - Bloco A - Apto 111 — Vila do Encontro - São Paulo / SP - Cep: 04325-000,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rm-Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para ond( requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000 pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais, contratados após serem APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 05/07/1989, 20/04/1990, 27/06/1989, 28/09/1988, 13/04/1989, 24/05/1988 17/07/1989, 12/12/1988, 12/05/1988, 18/11/1988, 14/11/1989, 08/05/1989 10/07/1989 e 28/02/1989 respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada onde o primeiro exerce a função de Atendente, a segunda de Auxiliar de Serviço: Gerais, o terceiro de Auxiliar de Serviços Gerais, o quarto de Médico, o quinto d( Auxiliar de Serviços Gerais, o sexto de Oficial Operacional, a sétima de Oficia Administrativa, o oitavo de Oficial Operacional, a nona de Auxiliar de Serviço: Gerais, o décimo de Auxiliar de Serviços Gerais, a décima primeira de Enfermeira, décima segunda de Auxiliar de Serviços Gerais, a décima terceira de Cirurgia

Dentista e a décima quarta de Oficial Administrativa.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoz®adv.oabsp.org.br

fls. 5

A.DITOCACIA. Airton COXIM Leite 24imiloz

Jose Maria Ribeiro Soares Leonoarbo Arraia Xingu

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os

reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar no 180/78 — Estatuto do Funcionário Público

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180178

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

II -

IV - os servidores admitidos nos termos da lenislacão trabalhista. (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins desta lei, aquele que exerce, mesmo que

transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego público."[grifou-sej

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Rua Bardo de Rapar:14ga, 297- 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - Sdo Paulo/ SP - Cep: 01042-001 Fortes — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-ntall: nutrthoz@edv.oabsp.org.hr

fls. 6

ADVOCACIA 5 Airton Cantil° Leite 2stunftoz

304e 24ria Rieeiro Soares te:morbo Arroba 2scunfloz

Acrescente-se ainda, que. o Estado ao contratar trabalhadores, pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, no ermos do artigo 173, 1', inciso II, da Constituição Federal, (reginiei rídico),

I - portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, § 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;,

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37

da Constituicão Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para o deslinde do feito é o art. 457, & 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laborai regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidos pelo regime da C.L.T.,

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão da Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Adminisliação Estadual, uma vez que devidamente assegurada o direito, como servidora pública, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte.

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax. (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-rttail: munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 7

kift/t,

Airton Unir° iCelte 2fccullioz ADVOCACIA 6 304C ›CarictRikiroSoares

Leonurao Arrua(' Xunftoz

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para- os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Publico, o termos ■ do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de

serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada

a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos intuíreis, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115,

XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

expressamente une os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos.

9. Referido direito é amparado ainda pelo seguinte dispositivo constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones—Faz (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 8 Airton Camifo Leite Xunitoz ADVOCACIA 7 Jose Jttaria RII3etro Soares

fgonarão Armão Xannoz

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Régime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT, 1990: -Th,

i jr "... A expressão servidor público, na Constituição, é designa "vo ,

genérico de lodos os que, sob regime de cargo ou emprego, tão ' vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público...."

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ao recebimento da vantagem denominada "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor público o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável. (...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantagem da sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500174 ou da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta Bandeirante, bem como os demais que tratam dos servidores, não fazem nenhuma distinção entre funcionários públicos ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, não mais podendo prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei Complementar Estadual n. 180178 e pelo artigo 130 da Lei Estadual n. 10.261. de 28/10/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado)". Não argüindo o RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO -Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE. (grifou-se)

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munh~v.oabsp.org.br

f Is 9 Airton Confio Leite 24infloz ADVOCACIA 8 Jose 2tiortaRieelro Soares

Leonora° Arruo?* 24unftoz

DECISÕES DO C. TST

11.1. De recentes julgamentos do C. Tribunal Superior do Trabalho, originaram-se as seguintes:

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os Que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir aue ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 123112006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, r Turma, Data de Publicação: DJ 19/1212008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA - SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUI ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento

Rua Bardo de Rapetininga, 297- 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adv.oahsp.org.br

fis 10 ddrton Confio Leite 2ftunftoz ADVOCACIA 9 Jose XATtARIGetro Soares

teonarao An1,34 24(unhoz

desta Corte Superior, no sentido de que a exressão servidor público, lato senso, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (g rifou-se)

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 78 Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 11

Airton Camito tette Xunfioz ADVOCACIA io Jose Xeria Rtkiro Soares

Leonardo Arruas Xunitoz

da incorporação da sexta parte dos seus ve ncimentos. A controvérsia a respeito do alcance do temo /servidor público tem sido resolvida no âmbito desta Corté, com base no entendimento de que a referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como, também, os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o Regional, ao solucionar a controvérsia, silenciou-se completamente a respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca da referida matéria. Desse modo, resta inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido.

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil Abdala, r Turma, Data de Publicação: DJ 19112/2008

11.2. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2a Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime iuridico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz@adv.oabsp.org.br

fls 12 Airton emito Leite ,Xtmhez ADVOCACIA 11 Jose Ateria Rtóeiro Soares

Leonerao Ârruk Xunftoz

moldes: "SÚMULA N° 04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS —BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a qUe se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com "quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar Conjunto 802 - Centro - São Pauto / SP - Cep: 01042-001 Fones -- Fax: (011) 32.31-24.79 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adv.oabsp.org.br

ils 13

Airton Camilo Leite 3ttunitoz ADVOCACIA

Jose Maria Ri6eiro Soares Leonora° Arroba Xtinfloz

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 2p060093190, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em, 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

12. Com efeito, o TRT da 2a Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24 REGIÃO

"N2 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO." [grifou-se]

13, Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada.

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração.

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Rua Barão de Itapelininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 14 Aírton Unita Leite 2Kunnoz ADVOCACIA 13 Jose ataria Riktro Soares

Leonel% Arrais 2ffunfloz

Artigo 129 — Ao servidor público e tadual é assegurado o percebimento 4àd ional por tempo de serviço, concedido i-Z? mi ‘imo por quinquênio, e vedada a sua lirnitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. (grifou-se)

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 158 Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

Vencimentos - Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular - vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural - vencimentos" (grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

DA JUSTICA GRATUITA

19. Os reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artigo 790, 4 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 2" Região.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhovgadr.oahsp.org.br

fls. 15 Airton Cantito £ette Xunttoz

ADVOCACIA 14 Jose Xale Ribeiro Soares Ceoncutho Arruas 2411%2

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os beneficias da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos do artigo 790, 4 3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5, "capar, 22, I, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual; arL 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8' Andar - Conjunto 802 - Centro São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones-Faz (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mate ntunhoz@adv.oabsp.org.hr

Ai Mio Leite

São Paulo, 28 de maio de 2010.

OAB/SP - 65.444

José Maria OAB/SP -10

Airton Camilo Leite acittifitrz ADVOCACIA 15 Jose .Maria Ribeiro Soares

Leonardo Arruha 2rtun1 ez

. fls. 16

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oiltiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc, Th

Dá-se a causa o valor de R$ 21.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos e.deferimento

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones- Fax (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adv.oabsp.org.br

j) o c5P---

J-52

rr--

/og Mia

.tc

,í5,0001ÁA-a-001."

' PI`‘oucado( do Esta00 OABISP ti• 329.416

0,

067.

103.

708-

01

ri

o DO

00

o

0

AG

NA

LD

O R

OD

RIG

UE

S SA

NT

OS

CS00

ri o o 00

A •

w‘ 00

>e o, W.7 Z"...

• --- o o

Ç.T.J

>C

O

o

o L

a.

o

f:4

o-o

E"

Rol de

Au

tore

s -

Da d

os F

unc i

ona i

s

ãzõ o o „, • • cn

cn ,24

C11 C-) LQ

C..) O 0 H cn

a

•

z a. —

000

14

64

57

20

10

50

20

05

7 -

VT

o o 00

z

(c Q 00

c.D

o o -a z

O

N

E o

SD

SE

FA

Z

o

o 00 CA

o 00

O,

'071

DO o

,e)

00

c.0 ,e)

A M

AR

IA G

UE

RR

ER

O D

OS

SAN

TO

S

00

r'A CAI

rn

A--

vi

o 0A-0

o

0%, o

CO' DD

o- o

0,

A Qd

e:o

o KC DA

O

SD

SEFA

Z.

• ^ 00

z

O

z L14

No

me D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fa

lec.

R

GF/

7 R

S D

ata

Nas

c. S

ex

o C

PF

A

NT

ON

IO IN

AC

IO D

E S

OU

ZA

27/0

6 /1

98

9 2

3.

484.

625-2

/S

6

. 997

.97

1 26/1

2/1

962 M

064. 1

04. 2

68-

01

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

. D

ata

S

itua

ç ão C

arg

o C

6

°Par

te Q

uin

q R

eg.R

etr i

b J

or P

ad

r ão

Nív

el

Secre

t. E

A O

rgão

DS

D S

D S

EF

AZ

01

2

7/0

6/19

89

A

TIV

O 3

91

2 N

,

' N

• 4 ‘

2

9 2

1

B

: 9 0

6462 01

141

01 0

1 0

2/07

/2004 3

1/0

7/2

00

8 E

XC

LU

ID

O 4

33

Y N

1

6 1

9 8

64

43

01

145

E o

Lci

00

o

DO

CO

00 oO

0.d

EM

ILIO

DE

HA

RO

MU

NO

Z

00

CDco

O, occ

00 O

048.

097.

288-

54

Er0, -

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

Dat

a S

ituaç

ão C

arg

o C

at. 6

°Par

te Q

uin

q R

eg.R

etr ib Jo

r P

ad

r ão

Nív

e l Sec

ret.

UA

Org

ão D

SD

SD

SE

FA

Z

01

2

8/0

9/1

98

8 A

TIV

O 5

52 e

,

9 ', ,,

,. 5 )

33

3 3

C

' ..'9

, 7

09

93

0

1 14

3

---

--

.:.)

N

ome D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fa

lec.

R

G R

S D

ata

Nas

c. S

exo C

PF

—.7

.fi'

I \

E

PIT

AC

19 S

ILV

A F

ILH

O 13/04/1989

10.

774.

720

/S

P 7

. 248

.61

1 1

1/0

9/19

58 M

118. 8

21. 3

78-4

1 E

iO

PV

EX

EV

In

icio

Exe

rc.

Dat

a S

itu

aç

ão C

arg

o C

at.

6

°Par

te Q

uin

q R

eg.R

e trib Jo

r Pa

drã

o N

ível

Secre

t. U

A O

rgão

DS

D S

D SE

FA

Z

• 01 13/04/1989 A

TIV

O

3912 r

":".1 , N

\ . 5

,

29

1

1

C

(

9' 07124 01

14

3

•

., ..--

14/1

0/2

014 (

caso:

14-1

1695

3)

Pági

na

1 d

e 3 -.1"

1

o

O

rkl

N S a o a.

00 a. o cn

Q O

O O kos CO 00 b0,.. o o

CO CO

.E., .,,, 0,

1■., M P , '2 O- CO

O o.

ai

04

e

ta I

ngr

E o

256.

710.

868-

84

rn

o O

00 CC:

,C;

3 C

-c- ce rn

ri rn

o

z o o ❑ O O d

'G

00

EX

ON

ER

AD

O

IRA

IR G

OD

OI

IGL

ESI

AS

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

- A P

ED

IDO

,0C VC,

O

O r-

❑

Inic

io E

xer

c.

cr

O O

O

M ,r) rn

O C O

0 0, o

OC .--,_ OI O cl- 00 '7 ,,

O O O

.f.9.

O v-, c,

<c o o c

0 vl rn ,00 C 0, O C 07, C 0 C, ^" -0 0,1 --,

N01. O O O ,-■

C vi ...,_

,i- O 0 O O

Zo- PV E

X E

V 1

Lu Lu O O

O ❑ O

O

O

O

O-

E O

z

E X

CL

UID

O

0 O 0

rn 0 O 0

0 0 0

00

ri

CO

O

o

o

CO

CO

E O

o

o kat

GC1

O

rn

o o O

00 0

z

CG cn

O rk;

9.75

2.13

8-3/

S

00 oo

NA

NC

I GO

NC

AL

VE

S M

ESQ

UIT

A

JEO

VA

GO

NÇ

AL

VE

S PE

RE

IRA

CO 00 O

E O

o

ert

00

O bD ri

rn rn

127.

589.

258-

26

vi O

CO 00

CC

o.

z

rn rrn

0 ❑

Lu

o o o

Lu

°

❑ Z 0

Q w Mo

O

o O

rn

o

CO

CO

o OC

NO s.rj

oo 00

— ec

0. O

O

ci

leà

O

oti

00 o

121

E O

SD

SE

FA

Z

O ❑

O

CO 6_

o O

Lt

CO 00

FR

AN

CIS

CO

OR

LA

ND

O M

ON

ZIL

LO

\ar

CJ

eÇ

O.

o

Inic

io E

xer

c.

CO DO O

vi

OC

Iníc

io E

xerc

. Da ta

00 00 O

CO

O

ce

O

47

Cf o

z

O oku

O rn

k.

:c X.

00

05/0

01 -

RE

SC. C

ON

T. T

RA

BA

LH

O- P

OR

P

o o ❑ o

° O

O

■e%

N

a. CO

(cas

o: 1

4-11

6953

)

O

O

O

O

ri

ri

o

SD

SE

FA

Z

c.) ❑

o

Ln O

e 0.

Reg

.Rct

r ib

Jo

r

O

EV

In

ício

Exe

rc. D

ata

a a

C- o

r- O

ri

ot

a

a

z z

a

EX

CL

UID

O

o

H

O

O

o, a

O

00

O O

a

O

099.

683.

928-

39

a

a O

❑ con

o

00 O

E

vi r-

o

e

Reg

.Ret

rib

Jor

O

te o

Cl)

SAN

DR

A A

PAR

EC

IDA

RO

BE

RT

ON

I D

UT

10/

07/1

98

126.

5 49.

528-

94

a a o o

rn

00

a 00 a

o 00

RO

SA

NA

AP

AR

EC

IDA

C C

CO

EL

HO

tr•r]

❑ kn

❑

❑ o

o iR ie O

ce

z

DO 00 rn

ce

CO Li

CO

Env

io

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc. D

ata

01

14

/1

1/1

98

9 1

7/0

6/20

02

Mot

ivo:

0.

073.

916.

638-

75

o

00 O

z

00

00

00

00 a

E o

RIT

A D

E. C

B D

A R

OC

HA

SIL

VA

o ece:

CO

el)

❑

CT.

o

OO O

CE ❑

1-1

E o z

271.

283.

898-

06

00 V-) a

00

O

8.27

2.65

7/SP

00

00 0,1

SE

LM

A M

AIN

EN

TE

DO

S SA

NT

OS

vi

a

z

EX

CL

UID

O

O O c.]

a

O

O

(cas

o: 1

4-11

6953

)

C•1

Qua

nti

dade

de

Aut

ores

: 14

O

O

t•A t..-.' ¢ ,2 a c.,4 c• Gr;

c.)o .1."'" ❑ z (01-

o ❑

bn oo

00

Y

0,1

-rt

O oo

Y a) a

CID

0,1

o 00

Env

io

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc. D

ata

0,1

O 0 )0 0

O

▪

a O O

O

O

Env

io

PV

E

e

Dat

a In

gre

sso

Da t

a F

alec

.

1.1 E z o

o

O

EX

EV

In

ício

Ex

erc.

00 a

O

0,1

al O

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO ASSUNTO

Objeto da Ação:

29756/2010 00014645720105020057 - 57a VT AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre os vencimentos integrais, com reflexos nas ferias acrescidas de um terço constitucional, das gratificações natalinas e do FGTS, observada a prescrição qüinqüenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Há de ser observado que as autoras Nanci Gonçalves Mesquita, Ana Maria Guerrero dos Santos e Irair Godoi Iglesias, Rescisão de Contrato de Trabalho, a partir de 21/10/2009, 04/12/2010 e 29/08/2013, respectivamente.

As parcelas estão prescritas vencidas há mais de (cinco) anos contados da propositura da ação (01/06/2010), conforme artigo 7', inciso XXIX da CF, consoante às fls. 03 do presente.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

44'

PROCESSO PJ/F :

29756/2010 PROCESSO N.° :

00014645720105020057 - 57a VT INTERESSADO :

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E 00.

Juntamos às fls. 40, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 19, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/ DIJ, em 21 de outubro de 2014.

CELIA'M CS L35 OFICIAL AIMINISTRATIVO

ADERVANDO ANTO I0 DA SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divião da Fazenda Estadual

À P.J

....) ,„À-

nêrtjv 6/1) )

ri r

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Doutra Consultoria Jurídica da Pasta,

foi apensado ao processo 5()/2O , o processo de

q

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

/ /2014

Maria da gkria Garcia Saraiva

Diretor-I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS. 43

N° DO PROCESSO---001/0941/029.756/2010

DATA DE ENTRADA :--- 13/11/2014

DISTRIBUIDO AO DR (a Nuhad

EM 13 / 11 / 2014--

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE - )1

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/029.756/2010 (Apenso n° 001/0001/005.004/2014).

Reclamante: AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS.

Reclamação Trabalhista n° 0001464-57.2010.5.02.0057 da 57' Vara do Trabalho

da Capital/SP — Banca: 72 G.

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em caráter

de URGÊNCIA quanto ao solicitado pelo Ilustre Procurador do Estado responsável pelo feito,

devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao assunto.

C,J., em 13 de novembro de 2014.

Nuhad Said OlVver

Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

kz

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 45

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO N°. 001/0941/029.756.2(110 (AP N°. 001/0001/005.004/2014)

AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS

RECLAMAÇÃO TRABAI

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria. DECLARANDO. à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.°

01464.2010.057.02.003 (57" Vara do Trabalho/SP), P.I/F n". 2010.01.029756 e AP n°.

001/0001/005.004/2014, em nome de AGNALDO RODRIGUES DOS SANTOS E

OUTROS, que os interessados (contracapa) fazem jus à "concessão da vantagem da sexta-

parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a

partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que completou (20) vinte anos de efetivo

serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre os

vencimentos integrais, salvo as eventuais, com reflexos nas férias, acrescidas de um terço

constitucional, 13° salário e do FGTS, respeitada à prescrição quinquenal, (o

ajuizamento da ação ocorreu em 07/07/2010)."

CLP, em 21 de novembro de 2014

JM