avaliação do desempenho dos países nos jogos olímpicos ... · atletas medalhistas x total de...

Avaliação do desempenho

dos países nos jogos

olímpicos, nos últimos 20

anos, e opções estratégicas

para o Brasil na Rio 2016

São Paulo, outubro de 2012

E S T U D O P R O B O N O

AGENDA POSITIVA – RIO 2016

Aviso legal

2

§  Este é um documento preparado exclusivamente pela Condere Consultoria (“Condere”) e destina-se a informar os leitores sobre as análises realizadas, em estudo independente pro bono, acerca do desempenho dos países nos Jogos Olímpicos e, nesse contexto, das perspectivas do Brasil no evento do Rio de janeiro, em 2016, sem, no entanto procurar especificar todos as características do evento e riscos envolvidos.

§  As projeções apresentadas são baseadas em hipóteses sobre muitos fatos importantes, que podem provocar uma diferença nos resultados reais em relação aos declarados nas projeções. As palavras, “acreditar”, “estimar”, “esperar”, “recomendar”, “poder”, “planejar”, “dever” e expressões similares identificam declarações sobre o futuro. Tais declarações estão sujeitas a riscos e incertezas. Embora a informação proporcionada seja considerada correta, ela pode incluir erros ou imprecisões. Em circunstância alguma a Condere, suas sociedades ou organizações relacionadas, sócios, representantes ou empregados serão responsabilizados perante o leitor, ou perante qualquer outra pessoa física ou jurídica, por quaisquer decisões ou providências tomadas com base nas informações contidas neste site, ou por quaisquer prejuízos indiretos, prejuízos financeiros quantificáveis ou quaisquer prejuízos similares, mesmo que informados sobre a possibilidade desses prejuízos. Tampouco, pretende ser a única base para qualquer avaliação de recomendações fornecidas neste documento.

§  É permitida a reprodução total ou parcial sem fins lucrativos do conteúdo deste relatório, preservada a integridade das informações e citada a fonte. É autorizada também a inserção, em outros sites, de links para o site da Condere. No entanto, esta instituição reserva-se o direito de alterar a disposição das informações no site sempre que necessário, sem aviso. Deve ser observado que a logomarca da Condere é de uso exclusivo desta instituição. Ela não pode, portanto, ser utilizada por terceiros, sem prévia e formal autorização de seus representantes.

§  Os nomes de empresas, serviços e eventos mencionados no site podem ser marcas registradas de seus respectivos titulares.

Agenda

Apresentação da Condere

Objetivos

Análise dos países participantes

Eficácia das delegações

Avaliação das modalidades

Economics dos Jogos Olímpicos

Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016

3 @ Condere Consultoria 2012

Condere Consultoria

Fundada em 2006, a Condere é uma consultoria especializada em estratégia empresarial e de M&A.

Realização de mais de 100 projetos, no Brasil, Argentina e

Chile, para empresas multinacionais, de capital aberto

e grupos familiares

Filosofia pragmática e participativa

4

Agenda


Objetivos







Objetivos

§  O objetivo dessa análise é avaliar os Jogos Olímpicos sob a ótica estratégica

§  Além disso, iremos analisar o desempenho dos países nos jogos olímpicos;

–  Histórico dos países participantes –  Eficiência das delegações –  Modalidades mais representativas –  Análise dos resultados

§  Finalmente, refletiremos sobre estratégias viáveis de melhoria para o desempenho do Brasil no Rio 2016


Agenda


Objetivos







92/Barcelona 96/Atlanta 00/Sidney 04/Atenas 08/Pequim 12/Londres

169

38%

62%

40%

60%

40%

60%

37%

63%

42%

58%

42%

58%

197 200 201 204 204

Fonte: sports-reference; análises Condere 8

Nota: em 1992, a URSS ainda competiu como uma equipe. Já em 1996, com os países competindo com equipes independentes, o número de países medalhistas aumentou.

Medalhas são para poucos

@ Condere Consultoria 2012

Menos da metade dos países participantes ganhou medalha nos últimos seis Jogos Olímpicos

Países medalhistas X Países não-medalhistas

Nº total de países participantes

Países não-medalhistas Países medalhistas


61%

39%

54%

46%

54%

46%

56%

44%

56%

44%

54%

46%

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 9

Medalhas disputadas por evento

Nº total de medalhas e %

1º ao 10º colocado Demais países


Os dominantes Os 10 países primeiros colocados nas olimpíadas avaliadas ganharam mais da metade das medalhas disputadas

Os 10º primeiros representam 5% do universo de países

818 860 927 932 952 962


Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere

Medalhas disputadas por evento

Nº total de medalhas e %

10

818

89%

11%

87%

13%

84%

16%

83%

17%

82%

18%

81%

19% 860

927 932 952 962


Os 30 melhores Ao analisar os 30 primeiros colocados, a participação no número de medalhas é superior a 80%

1º ao 30º colocado Demais países

Os 30º primeiros representam 15% do universo de países

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere

Medalhas conquistadas

Nº total de medalhas e colocação


Desempenho do Brasil nas olimpíadas

O Brasil conquistou em média 12 medalhas e sua melhor posição foi 16º


3

15

12

10

15

17

25º 25º 52º 16º 23º 22º

Judo, 4

Boxe, 3

Volei de praia, 2

Natação, 2

Voleibol, 2

Futebol, 1

GinásKca arLsKca, 1

Pentatlo moderno, 1

Vela, 1

24%

18%

12% 12%

12%

6%

6% 6%

6%

Média = 12

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 12 @ Condere Consultoria 2012

Quem melhorou mais

Inglaterra e China foram os países que apresentaram melhor evolução em 20 anos

Jamaica 92/12 Irã 92/12 Brasil 92/12 Japão 92/12 China 92/12 Inglaterra 92/12

88

54 38

22 17 3 12 3 12 4

Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 2012

65

20

§  China e Inglaterra focaram em esportes individuais para aumentarem suas posições, os dois últimos devido a melhor preparação dos atletas dos países-sede;

§  Jamaica e Irã são países especialistas que focam e conquistam medalhas em esportes específicos , como atletismo e luta greco-romana;

§  O Brasil contou com esportes individuais como Judô e Boxe para aumentar o número de medalhas.

Maiores aumentos absolutos

Quantidade de medalhas ganhas

∆ = 8 ∆ = 9 ∆ = 14

∆ = 16

∆ = 34

∆ = 45

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 13 @ Condere Consultoria 2012

Maiores quedas Alemanha e Cuba obtiveram as maiores quedas no período

Romênia 92/12 Polônia 92/12 Hungria 92/12 Bulgaria 92/12 Cuba 92/12 Alemanha 92/12

44

82

2 16 17

30

10 20

9 18

31 14

Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 2012

Maiores quedas absolutas

Quantidade de medalhas ganhas

§  Com a queda do muro de Berlim, os países satélites da USSR perderam investimentos;

§  Tal fato, combinado com um maior controle de doping contribuiu para a queda de rendimento desses países

∆ = 9 ∆ = 10

∆ = 13

∆ = 14

∆ = 17

∆ = 38

Fonte: telegraph.co.uk; análises Condere

Países-sede por evento

Colocação do país-sede no evento

14

1992 Espanha 1996 EUA 2000 Australia 2004 Grécia 2008 China 2012 Inglaterra


O efeito de ser um país sede dos Jogos Olímpicos Entre os países-sede, todos melhoraram suas posições e ficaram entre os cinco primeiros colocados, com a exceção da Grécia

Colocação anterior

25º 2º 7º 17º 2º 4º

5º

1º

4º

15º

1º

3º

Agenda


Objetivos







Fonte: londo2012.com; sportsreference.com; análises Condere

Correlação entre tamanho da delegação e número de medalhas conquistadas (Londres 2012)

Número de atletas

Nota: o R² é um índice que explicíta o grau de correlação entre duas variáveis. Essa correlação pode apresentar variações grandes entre países, já que alguns focam em esportes individuais e outros em esportes coletivos


Eficácia das delegações (1/4)

Existe uma correlação direta entre tamanho das delegações e medalhas conquistadas, porém, alguns países são mais eficientes do que outros

Número de medalhas

BRA

GBR

RUS CHI

EUA

R² = 74%

0

20

40

60

80

100

120

0 100 200 300 400 500 600

JAM CUB IRA

Países mais eficientes

ESP

ITA COR

UCR

A Jamaica e a China são exemplos de eficiência entre os 30 primeiros colocados, o Brasil está entre os países de pior desempenho


Aproveitamento dos atletas em Londres 2012

17

§  O índice visa quantificar quantos atletas foram enviados para conquistar uma medalha – quanto mais baixo, mais eficiente

§  Vale lembrar que Jamaica Quênia e Etiópia participaram em um número reduzido de modalidades (em média 4), enquanto China e Irã participaram de 23 esportes e 14 esportes, respectivamente

§  Entre os países de pior desempenho, a participação varia entre 16 a 24 modalidades


Melhores em aproveitamento dos atletas

País Atletas Medalhas Atletas/medalhas

Jamaica 50 12 4,2

China 384 88 4,4

Irã 53 12 4,4

Quênia 50 11 4,5

Etiópia 35 7 5,0

Piores em aproveitamento dos atletas

País Atletas Medalhas Atletas/medalhas

África do Sul 133 6 22,2

Croácia 106 6 17,7

Espanha 290 17 17,1

Brasil 265 17 15,6

Nova Zelândia 199 13 15,3



Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 2012

Número total de atletas enviados

18

39%

61%

539 atletas

EUA

29%

71%

438 atletas

Rússia

28%

72%

384 atletas

China

24%

76%

414 atletas

Austrália

22%

78%

265 atletas

Brasil

22%

78%

257 atletas

Coréia do Sul

22%

78%

288 atletas

Itália

22%

78%

401 atletas

Alemanha

21%

79%

340 atletas

França

20%

80%

564 atletas

Grã-Bretanha

EUA, Rússia e China foram os países que mais tiveram atletas conquistando medalhas


Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 2012 e o Brasil.

Se analisarmos somente os esportes individuais, somente 8% dos atletas brasileiros conquistam medalhas


Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 2012

Número total de atletas enviados de esportes individuais

19

284 atletas

China

34%

66%

377 atletas

EUA

32%

68%

343 atletas

Rússia

31%

69%

161 atletas

Coréia do Sul

25%

75%

212 atletas

Itália

18%

82%

261 atletas

Austrália

18%

82%

301 atletas

Alemanha

17%

83%

254 atletas

França

16%

84%

153 atletas

Brasil

8%

92%


334 atletas

Grã-Bretanha

79%

21%

Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 2012 e o Brasil.


Agenda


Objetivos







Agenda


§  Visão geral §  Modalidades mais representativas


Fonte: london2012.com; COB; análises Condere

Medalhas por modalidade

Nº de medalhas teórico

Nota: para cada modalidade há uma restrição de número máximo atletas, por país, por modalidade, limitando o número de medalhas a serem conquistadas.

Atletismo, 141

Natação, 102

Luta Greco-romana, 72

Judô, 56

Ciclismo, 54

Ginástica olímpica 54

Boxe, 52 Canoagem, 48

Levantamento de Peso, 45

Tiro esportivo, 45

Remo, 42

Taekwondo, 32

Demais modalidades; 216

Medalhas por modalidades a serem conquistadas por país

Nº de medalhas possíveis

AtleKsmo, 133

Natação, 62

GinásKca olímpica 33 Tiro esporKvo,

30 Ciclismo, 28

Luta Greco-‐romana/livre;

18

Canoagem, 17

Esgrima, 16 Judô, 14

Remo, 14

Demais modalidades,

122

Total de medalhas = 959 (Londres 2012) Total de medalhas = 487 (Londres 2012)


15%

11%

8%

6%

6% 6% 5%

5% 5%

5%

4%

3%

23% 27%

13%

7% 6% 6% 4%

3% 3%

3%

3%

25%

Dez modalidades concentram 75% das medalhas possíveis, sendo que atletismo, natação e ginástica olímpica correspondem a 47%

Modalidades mais representativas

22

0

20

40

60

80

100

120

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000


Grau de competitividade das modalidades

Remo, atletismo e natação são as modalidade mais competitivas, enquanto luta greco-romana é a menos competitiva

Med

alha

s di

sput

adas

Atletas participantes em 2012

Atletismo

Natação

Luta greco-romana

Judô Ginástica olímpica

Canoagem Tiro

esportivo

Esgrima

Remo

Ciclismo

Média

Média

A

B

C

D Competitividade muito alta

Competitividade mediana

Competitividade alta

Competitividade baixa

Nota: para definir o grau de competitividade foram analisadas as dez modalidades mais representativas

Agenda


§  Visão geral §  Modalidades mais representativas


30 29

21

18

8 11

4

12

3

7

0 0 0

5

10

15

20

25

30

EUA

Rússia

Quênia

Jamaica

EKópia

Brasil

Medalhas ganhas entre 1992 e 2012

25

Número de medalhas

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere @ Condere Consultoria 2012

Medalhas ganhas entre 1992 e 2012

Participação dos 5 primeiros e do Brasil

EUA, 18%

Rússia, 12%

Quênia, 7%

Jamaica, 6%

EKópia, 4% Brasil, 0,5%

Demais, 53%

21º posição

Atletismo (participação 27%)

EUA e Rússia dominaram essa modalidade. Entretanto, Jamaica e Etiópia obtiveram uma melhoria significativa

26 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere


EUA, 30%

Austrália, 14%

Alemanha, 6% China, 6% Rússia, 5%

Brasil, 2%

Demais, 38%

Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012

13º posição

27

31

9 10

11

1

10

4

1 2 0

5

10

15

20

25

30

35

EUA

Austrália

Alemanha

China

Rússia

Brasil

Natação (participação 13%) EUA são absolutos nessa modalidade

Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil

Rússia, 23%

China, 17%

EUA, 12% Romênia,

11% Ucrânia, 5%

Brasil, 0,3%

Demais, 31%

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere @ Condere Consultoria 2012


16º posição

20

12

8

12

6 6 5

3

1 0

1

0

5

10

15

20

Rússia

China

EUA

Romênia

Ucrânia

Brasil

Ginástica olímpica (participação 7%)

Países líderes tiveram uma participação instável nas duas últimas décadas


27

4

7

8

1

2

4

5

3

0 0 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

China

Rússia

EUA

Itália

Alemanha

Brasil



China, 15%

Rússia, 13%

EUA, 8%

Itália, 7%

Alemanha, 5%

Demais, 53%


N/A

Tiro esportivo (participação 6%) China e Rússia vem perdendo participação na modalidade


1

12

6 6

5

2

4

0 0 0

2

4

6

8

10

12

14

Grã-‐Bretanha

Alemanha

Austrália

França

EUA

Brasil



Grã-‐Bretanha,

13% Alemanha, 11%

Austrália, 11%

França, 11%

EUA, 7%

Demais, 46%


N/A

Ciclismo (participação 6%) Grã-Bretanha melhorou consideravelmente sua performance e dominou a modalidade nas duas últimas olimpíadas


16

11

8

4

1

5

2 3

6

0 0 0

2

4

6

8

10

12

14

16

Rússia

EUA

Japão

Cuba

Irã

Brasil



Rússia, 18%

EUA, 10%

Japão, 6%

Cuba, 5%

Irã, 5%

Demais, 57%


N/A

Luta greco-romana/livre (participação 4%)

Rússia se manteve como nação dominante, seguida dos EUA e Japão


11

8

6 6

4

3

2

0 0 0

2

4

6

8

10

12

Alemanha

Hungria

França

Austrália

Slováquia

Brasil



Alemanha, 18%

Hungria, 12%

França, 6%

Austrália, 6%

Slováquia, 5%

Demais, 52%


N/A

Canoagem (participação 3%) Alemanha e Hungria são lideres isolados na modalidade


3

7

0

5

3

2

1

0 0 0

1

2

3

4

5

6

7

Itália

França

Rússia

Alemanha

Hungria

Brasil



Itália, 21%

França, 16%

Rússia, 14%

Alemanha, 9%

Hungria, 7%

Demais, 34%


N/A

Esgrima (participação 3%)

Itália é absoluta na modalidade


10

7

5

3

7

4

3

2

1

4

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Japão

Cuba

França

Coréia do Sul

China

Brasil



Japão, 15%

Cuba, 9%

França, 9%

Coréia do Sul, 8%

China, 6% Brasil, 3%

Demais, 50%


10º posição

Judô (participação 3%)

Japão mantém o domínio e Brasil evoluiu nas duas últimas edições


10

3

2

9

5 5

2

3 3

0 0 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Alemanha

Grã-‐Bretanha

Austrália

Canadá

EUA

Brasil



Alemanha, 12%

Grã-‐Bretanha, 10%

Austrália, 10%

Canadá, 8% EUA, 7%

Demais, 54%


N/A

Remo (participação 3%)

Grã-Bretanha se tornou absoluta na modalidade


Agenda


Objetivos







1,8% 1,8% 1,8% 2,1% 2,1%

2,9% 2,9%

3,5% 3,6% 4,0%

4,6% 6,8%

8,5% 9,1%

10,8%

Espanha Hungria Holanda Ucrânia

Coréia do Sul Itália

França Austrália

Japão Alemanha

Grã-‐Bretanha Rússia China EUA

Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; FMI; análises Condere

Participação no PIB global Participação no market-share de medalhas

2011 2012

2,5%

2,7%

3,2%

3,5%

3,6%

4,0%

5,1%

8,4%

10,5%

21,7%

Canadá

Rússia

Itália

Reino Unido

França

Alemanha

Japão

China

EUA

Brasil

Brasil

6º posição

15º posição

@ Condere Consultoria 2012 36

Participação no PIB versus market share de medalhas Enquanto o Brasil está em sexto em participação do PIB mundial, alcançou somente a 15º posição no share de medalhas

Fonte: bbc.co.uk; uksport.gov.uk Jornal Globo; COB; análises Condere

Montante de financiamento

Nota: para o orçamento da Grã-Bretanha, foi calculado uma média da Libra Esterlina no período, com variação da inflação. A loteria nacional entrou no orçamento olímpico em 1996 na Grã-Bretanha e em 2001 o Brasil, com a Lei Piva.

Impostos, Lei de Incentivo ao

Esporte, Bolsa atleta e patrocínio

estatal

Loteria Nacional

Grã-Bretanha Brasil

Total: R$ 767 milhões Total: R$ 1760 Milhões

60%

81%

3%

19%


37% Loteria Nacional

Impostos

Patrocínio e Fund raising

Orçamento

O Brasil teve um orçamento no período 2,3x maior do que aquele da Grã-Bretanha

1£ = R$ 2,91

Orçamento (2009-2012)

0

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

70

Med

alha

s co

nqui

stad

as

11,8

Fonte: bbc.co.uk; globo.com; análises Condere

Indicadores de desempenho


Utilização pouco eficiente do orçamento

O Brasil gastou nove vezes mais do que a Grã-Bretanha para cada medalha conquistada em Londres 2012

110

16

65

R$ milhões, medalhas

9X

Cust

o po

r med

alha

con

quis

tada

Nota: a medalha conquistada no futebol masculina não foi contabilizada já que a CBF não recebe recursos para treinamento de atletas

Grã-Bretanha Brasil


Alocação inteligente A Grã-Bretanha gastou mais de 50% do orçamento nas 10 modalidades que mais distribuem medalhas

Natação, 10%

Canoagem, 6%

Ginástica Olímpica, 4%

Judô, 3%

Tiro esportivo, 1%

Esgrima, 1% Luta greco-romana/Livre, 1%

Remo, 10%

Ciclismo, 10%

Atletismo, 10%

Demais esportes, 45% 10 modalidades; 55%

Participação por modalidade no orçamento da Grã-Bretanha

Ciclo olímpico 2009-2012

Total: R$ 767 milhões

Fonte: uksport.gov.uk; análises Condere

Agenda


Objetivos







41

§  O Brasil deve focar nas modalidades com maior potencial de medalhas

§  O Brasil deve melhorar a eficácia da sua delegação, especialmente nessas modalidades

§  Essa eficácia será resultado de três variáveis

–  Força competitiva do Brasil na modalidade

–  Grau de concorrência da modalidade

–  Foco e qualidade dos investimentos realizados, nos próximos quatro anos,

tanto pelo governo, como pela iniciativa privada.

Premissas para nossas recomendações

Rio 2016

O Brasil entre os 10 maiores medalhistas

Avalia quantitativamente o ambiente competitivo da modalidade específica, ou seja, o número de concorrentes em

2012.

PRIORIDADE ESTRATÉGICA

Estabelece a prioridade da

modalidade para o Brasil, priorizando o

potencial de medalhas, ponderado pela concorrência da modalidade e da

competitividade do Brasil na modalidade

POTENCIAL DE MEDALHAS: PESO 3

Define o potencial de medalhas de cada modalidade. Quão maior o numero de medalhas possíveis para cada pais,

individualmente, maior o índice potencial.

FORÇA COMPETITIVA: PESO 1

Avalia a força competitiva do Brasil. Ou seja, se o Brasil ganhou medalhas na modalidade, e o numero de medalhas obtidas nos

últimos 3 jogos.

= +

AMBIENTE COMPETITIVO: PESO 1

+

Metodologia utilizada

Racional para definir quais modalidades são prioridades estratégicas para o Brasil

42


Prioridades estratégicas (1/2)

Aplicamos nossa metodologia para criar um ranking das modalidades prioritárias para o Brasil

0

20

40

60

80

100

120

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Medalhas Força Ambiente Prioridade

Prio

ridad

e

Med

alha

s, fo

rça

e am

bien

te


AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia

GRUPO ALTA PRIORIDADE (8)

Luta greco-‐romana Tiro esporKvo Pólo aquáKco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol

GRUPO MÉDIA PRIORIDADE (8)

Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos Ornamentais Esgrima Levantamento de peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado

GRUPO PRIORIDADE PONTUAL (14)

Prioridades estratégicas (2/2)

Como os recursos, tanto financeiros, como operacionais, são limitados, os esforços e investimentos devem ser proporcionais à prioridade estratégica

Grupo alta prioridade

Ações recomendadas


AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia

Modalidades •  Por combinar a melhor chance em número de medalhas vis-à-vis

a força competitiva do país e o ambiente competitivo das modalidades, esse grupo deveria ter a atenção especial do governo e do COB;

•  Esse grupo deveria ter prioridade na alocação de investimentos e receber recursos financeiros, como infraestrutura de treinamento e apoio de especialistas, acompanhando de perto a evolução do atletas (ex.: médicos, psicólogos, fisioterapeutas, etc.);

•  Os atletas de elite desses grupos precisam receber recursos para que o foco seja exclusivo na sua preparação;

•  Devem ser criados KPI’s (Indicadores de desempenho) para medir e acompanhar individualmente o desempenho dos atletas e dos investimento ao longo dos próximos quatro anos, permitindo rápidos ajustes necessários nos programas de desenvolvimento;

•  Recomendamos que esse grupo receba de 45% a 50% da verba total do governo

Grupo média prioridade

Ações recomendadas


Luta greco-‐romana Tiro esporKvo Pólo aquáKco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol

Modalidades •  As modalidades desse grupo deveriam também ter um

esforço relevante do governo em duas frentes:

•  Identificação e apoio aos talentos, a tempo de competir na Rio 2016, das modalidades que não temos tradição olímpica (Ex. Luta e Tiro);

•  Reforço aos atletas daquelas modalidades que já se provaram bem sucedidas (Ex. Vela);

•  Recomendamos que esse grupo de receba de 25% a 30% da verba total do governo

Grupo prioridade pontual

AÇÕES


Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos ornamentais Esgrima Levantamento de Peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado

Modalidades •  As modalidades desse grupo deveriam ter um investimento

básico do governo, combinadas com verbas de patrocinadores que tenham alinhamento do posicionamento de suas marcas com as modalidades em questão.

•  O governo deveria incentivar patrocinadores potencias, inclusive tributariamente, e apoiar na canalização e priorização desses recursos, funcionando como coordenador de investimentos privados.

•  Recomendamos que esse grupo receba de 20% a 25% da verba total do governo

Plano de ação

48

§  Cada uma das prioridades descritas mereceriam um plano de ação detalhado, coordenado por gestor experiente, com definição responsáveis, prazos, orçamento e metas.

§  Esse plano deveria ser periodicamente confrontado com os resultados obtidos, para que ajustes necessários fossem implantados a tempo de alcançar as metas de 2016.

§  O governo deveria definir equipe para acompanhar de perto, em tempo real, os resultados alcançados, assim como aportar os investimentos necessários ao plano aprovado para cada prioridade.

Considerações finais

49

§  O Brasil tem condições e precisa mudar seu patamar de resultados em Olimpíadas, migrando de um modelo baseado em suposições e gostos populares, para um modelo estratégico que considere as particularidades desse ambiente competitivo.

§  O modelo estratégico deve levar em consideração o potencial de medalhas, o ambiente competitivo de cada modalidade e as forças do Brasil nessas modalidades.

§  Além disso, é fundamental alocar os recursos naquelas modalidades prioritárias. Finalmente, o Brasil precisa criar indicadores para acompanhar o desempenho dos atletas, dirigentes e investimentos realizados em cada modalidade.

§  Dessa forma, passaremos a tratar os Jogos Olímpicos como um evento onde o Brasil precisa conquistar lugar que condiz com nossas capacitações; que é estar entre os dez melhores países

Condere Consultoria

50

www.condere.com.br

[email protected]

São Paulo

Rua Tabapuã, 100, 12º andar, Itaim Bibi, São, Paulo, SP, CEP 04533-000

Telefone: (55 11) 2619-0060

Rio de Janeiro

Praia de Botafogo, 501, 1º andar, Botafogo, 22250-040, RJ

Telefone: (55 21) 2586-6252

avaliação do desempenho dos países nos jogos olímpicos ... · atletas medalhistas x total de...

Documents