aula n. 38 - faculdade legale · 2019. 2. 6. · aula n. 38. nascituro é aquele que foi concebido,...

45
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA 1 Aula n. 38

Upload: others

Post on 26-Jan-2021

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    1

    Aula n. 38

    http://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=E7pNcVJE-jb3uM&tbnid=Q43tWrt3n4mLKM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F42147052&ei=-RBpUt8r9K3gA574gPgE&bvm=bv.55123115,d.eWU&psig=AFQjCNGhZIGDWfhYykSkqW-CJCMNa7xCqA&ust=1382703652692090http://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=E7pNcVJE-jb3uM&tbnid=Q43tWrt3n4mLKM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F42147052&ei=-RBpUt8r9K3gA574gPgE&bvm=bv.55123115,d.eWU&psig=AFQjCNGhZIGDWfhYykSkqW-CJCMNa7xCqA&ust=1382703652692090

  • NASCITURO é aquele que foi concebido, mas ainda

    não nasceu. Essa palavra é de origem latina (nascituru) e significa

    “aquele que ainda irá nascer.”

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    2

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    3

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    4

  • O embrião é uma estrutura originária da fertilização de

    um óvulo (gameta feminino) por um espermatozoide (gameta

    masculino). Logo após a fertilização, a estrutura gerada passa a ser

    chamada de zigoto, em seguida, começa a dividir-se em várias

    células, iniciando o desenvolvimento de vários órgãos e tecidos,

    recebendo então o nome de embrião até o final da 8° semana após

    a fertilização.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    5

    http://www.infoescola.com/embriologia/embriao/http://www.infoescola.com/embriologia/fecundacao-fertilizacao/http://www.infoescola.com/reproducao/ovulo/http://www.infoescola.com/reproducao/espermatozoide/

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    6

    http://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2010/03/embriao-quinta-semana.jpghttp://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2010/03/embriao-quinta-semana.jpg

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    7

  • PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    8

  • O Direito Civil distingue nascituro de pessoa.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    9

  • A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com

    vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do

    nascituro.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    10

  • • Direito à vida (Art. 5º da CF/88)

    “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

    natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros

    residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à

    igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes.”

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    11

  • Art. 124 do CP

    Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lhoprovoque.

    Pena - detenção, de um a três anos.

    Conceito de aborto sob a ótica penal

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    12

  • Aborto é a interrupção da gravidez com a destruição do

    produto da concepção. É a morte do ovo (até três semanas de

    gestação), embrião (de três semanas a três meses) ou feto (após

    três meses), não implicando necessariamente sua expulsão. O

    produto da concepção pode ser dissolvido, reabsorvido pelo

    organismo da mulher ou até mumificado, ou pode a gestante morrer

    antes de sua expulsão. Não deixará de haver, no caso, o aborto.

    MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 23ª ed. São

    Paulo: Atlas S.A, 2005, p. 262.)

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    13

  • Aborto é a expulsão ou extração de um embrião ou feto

    pesando menos de 500g (aproximadamente 20 a 22 semanas de

    gestação), independentemente ou não da presença de sinais vitais.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    14

  • Entende-se por aborto (de ab-ortus, privação do nascimento) a

    interrupção voluntária da gravidez, com a morte da concepção. Não

    distinguiu a lei entre óvulo fecundado, embrião e feto. Contentou-se a lei

    com a interrupção da gravidez.

    COSTA JR., Paulo José da. Direito Penal Objetivo. Rio de Janeiro: Forense Universitária,

    2003. p. 203.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    15

  • Exceção em Relação ao Aborto

    Art. 128 do CP - Não se pune o aborto praticado por médico (Vide ADPF

    54):

    Aborto necessário

    I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;

    Aborto no caso de gravidez resultante de estupro

    II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de

    consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante

    legal.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    16

    http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADPF&s1=54&processo=54

  • Art. 542 do CC. A doação feita ao nascituro valerá, sendo aceita

    pelo seu representante legal.

    Art. 1.799 do CC. Na sucessão testamentária podem ainda ser

    chamados a suceder:

    I - os filhos, ainda não concebidos, de pessoas indicadas pelo

    testador, desde que vivas estas ao abrir-se a sucessão.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    17

  • • Art. 186 do CC. Aquele que, por ação ou omissão voluntária,

    negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem,

    ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.

    • Art. 5º, inc. X, da CF/88: são invioláveis a intimidade, a vida

    privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a

    indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua

    violação.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    18

  • • Lei 11.804/2008 – Alimentos Gravídicos

    • Art. 1o Esta Lei disciplina o direito de alimentos da mulher gestante

    e a forma como será exercido.

    • Art. 6o Convencido da existência de indícios da paternidade, o juiz

    fixará alimentos gravídicos que perdurarão até o nascimento da

    criança, sopesando as necessidades da parte autora e as

    possibilidades da parte ré.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    19

  • O nascituro tem direitos em estado potencial, sob condição

    suspensiva (direito condicional ou eventual), pois aguardam a

    verificação de evento futuro e incerto (nascimento com vida) para ter

    eficácia.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    20

  • Hubert Lepargegneur afirma no capítulo VII, sob o título “Bioética

    e conceito de pessoa: esclarecimentos”, afirma que: “a pessoa é

    considerada como a entidade biológica imediatamente formada pela

    fusão dos gametas no instante da fecundação. (PESSINI, Léo; Christian

    de Paul de Barchifontaine (Org.) Fundamentos da bioética. São Paulo :

    Paulus, 1996.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    21

  • Christian de Paul Barchifontaine defende a ideia de que “o

    embrião humano deve ser considerado como pessoa e pertencer à

    comunidade moral, não se reconhecendo assim, nenhuma diferença

    de estatuto moral em relação aos diferentes estados de

    desenvolvimento humano.”

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    22

  • 1ª) Teoria Natalista: parte da interpretação literal e simplificada da lei dispõe

    que a personalidade jurídica começa com o nascimento com vida, o que

    traz a conclusão de que o nascituro não é pessoa, portanto, tem apenas

    expectativa de direitos. Nega seus direitos fundamentais, tais como, o

    direito à vida, à investigação de paternidade, aos alimentos, ao nome e até

    à imagem.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    23

  • 2ª) Teoria da personalidade condicional: afirma que a personalidade

    jurídica começa com o nascimento com vida, mas os direitos do

    nascituro estão sujeitos a uma condição suspensiva, portanto, sujeitos

    à condição, termo ou encargo. Ao ser concebido o nascituro poderia

    titularizar alguns direitos extrapatrimoniais, como, por exemplo, à vida,

    mas só adquire completa personalidade quando implementada a

    condição de seu nascimento com vida.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    24

  • 3ª) Teoria concepcionista: sustenta que o nascituro é pessoa humana

    desde a concepção, tendo direitos resguardados pela lei.

    Adeptos: Pontes de Miranda, Rubens Limongi França, Pablo Stolze

    Gagliano, Rodolfo Pamplona Filho, Maria Helena Diniz, Teixeira de

    Freitas, Clóvis Beviláqua, entre outros. É a posição adotada pela doutrina

    civilista brasileira atual.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    25

  • No meio acadêmico, alguns médicos e juristas consideram o nascituro

    uma coisa.

    Qual é a consequência jurídica desse posicionamento radical?

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    26

  • Pais tomam conhecimento de que o filho é portador de síndrome de

    down no nascimento. Pergunta-se:

    Pergunta-se:

    a) Cabe ação indenizatória? Justifique sua resposta.

    b) Quem deverá figurar no polo ativo da ação (autores)? Justifique sua

    resposta.

    c) Quem deverá figurar no polo passivo da ação (réus)? Justifique sua

    resposta.

    d) Qual é o valor a ser pleiteado a título de dano moral?

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    27

  • Consumidor. Responsabilidade pelo fato do serviço. Erro de Diagnóstico.Hospital-plano de saúde que, mesmo após exames pré-natais, falhou eminformar aos pais que o nascituro era pessoa com síndrome de Down. Oexame ultrassonográfico para controle de gravidez implica em obrigação deresultado, caracterizada pela responsabilidade objetiva (CDC, art. 14).Precedente do STJ. Defeito do serviço. Não oferecimento ao consumidor dasegurança esperada, quanto ao modo de seu fornecimento (CDC, art. 14, §1º, I). Ocorrência de fortuito interno, que não afasta a imputação. Danomoral. Caracterização. Lesão à integridade psíquica da gestante e do marido,ao serem surpreendidos com informação que deveria lhes ter sido dadaquando da realização dos exames. Reparação cujo fundamento é o defeitodo serviço, não se confundindo, em absoluto, com o fato de a criança serpessoa com síndrome de Down. Compensação, arbitrada por esta Câmara,em R$ 20.000,00, para cada apelante-autor, com juros moratórios dacitação e correção monetária deste julgamento (Súmula STJ nº 362). Sentençaparcialmente reformada Recurso provido em parte. (TJSP; Apelação0017447-49.2008.8.26.0348; Relator (a): Luiz Antonio Costa; ÓrgãoJulgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá - 5ª Vara Cível; Datado Julgamento: 24/10/2012; Data de Registro: 24/10/2012)

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    28

  • ADPF/54.

    A Arguição de Descumprimento de Preceito

    Fundamental - ADPF, introduzida no ordenamento

    jurídico pela EC n. 03/93, prevista no § 1º, do art.

    102, da Constituição Federal, representa uma das

    formas de exercício do controle concentrado de

    constitucionalidade.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    29

  • A Lei n. 9.882/99 tem como principal objetivo, assim

    como todas as ações de controle de constitucionalidade, a

    prevalência da rigidez constitucional e a segurança jurídica.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    30

  • ADPF 45

    A Arguição de Descumprimento de Preceito fundamental – ADPF foi

    proposta pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde,

    cuja atuação foi representada por Luís Roberto Barroso e que aviou,

    em resumo, as seguintes alegações:

    a) a hipótese em julgamento não configura aborto, que pressupõe

    potencialidade de vida do feto. A interrupção da gravidez de feto

    anencéfalo não configura hipótese prevista no artigo 124 do Código

    Penal;

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    31

  • b) o sistema jurídico pátrio não define o início da vida, mas fixa o fim da vida

    (com a morte encefálica, nos termos da Lei de Transplante de Órgãos). Na

    hipótese em julgamento não haveria vida e, portanto, não haveria aborto;

    c) as normas do Código Penal que criminalizam o aborto são excepcionadas

    pela aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana (artigo 1º da

    Constituição).

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    32

  • Min. Marco Aurélio (relator): o feto anencéfalo éincompatível com a vida e por isso não é proporcionaldefender o feto – que não vai sobreviver – e deixar semproteção a saúde da mulher – principalmente a mental.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    33

  • Ministra Rosa Weber: deve-se proteger a liberdade

    individual e de opção da gestante, pois não há interesse

    jurídico na defesa de um feto natimorto.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    34

  • Ministro Luiz Fux: o Código Penal é da década de 1940 e

    na época não era possível prever e identificar um feto

    anencéfalo. Atualmente, trata-se de uma questão de saúde

    pública que deve ser respeitada em prol da mulher.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    35

  • Ministra Cármen Lúcia: considerando que o feto não tem

    viabilidade fora do útero, deve-se proteger a mulher, que fica

    traumatizada com o insucesso da gestação.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    36

  • Ministro Ayres Britto: afirmou que todo aborto é uma

    interrupção da gestação, mas nem toda interrupção de

    gestação é um aborto, de modo que não se pode impor à

    mulher o martírio de gestar um feto anencéfalo.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    37

  • Ministro Gilmar Mendes: a interrupção da gestação, no

    caso, tem por finalidade proteger a saúde da gestante e o

    legislador do Código Penal não possuía elementos para a

    identificação da anencefalia na gestação.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    38

  • Ministro Lewandowski: votou pela improcedência do

    pedido, entendendo que o STF não possui legitimidade para

    deliberar sobre o caso, apenas o Congresso Nacional, por

    meio de lei.

    Ministro Joaquim Barbosa: acompanhou o voto do relator.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    39

  • Ministro Celso de Mello: não se trata do aborto previsto no

    Código Penal, pois o feto sem cérebro não está vivo e sua

    morte não tem por origem alguma prática abortiva.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    40

  • Ministro Cezar Peluso: votou pela improcedência do

    pedido, afirmando que o feto anencéfalo é um ser vivo e,

    por conseguinte, a interrupção da gestação caracteriza o

    aborto.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    41

  • Ministro Dias Toffoli: não participou do julgamento, pois

    atuara na condição de Advogado Geral da União.

    Manifestou-se publicamente a favor da interrupção da

    gravidez nesse caso.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    42

  • Mãe, no início da gravidez, toma conhecimento de que está com

    câncer. O médico lhe diz que o tratamento será incompatível com a

    gravidez e que ela terá de abortar. Pergunta-se:

    A) Qual é a ação judicial? Justifique sua resposta

    B) Qual o foro competente?

    C) Qual o pedido?

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    43

  • AÇÃO: HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO

    LIMINAR

    VARA CRIMINAL

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    44

  • DOS PEDIDOS

    A) concessão da medida liminar garantidora de salvo conduto à paciente para interromper

    sua gestação face ao exposto, estendendo-se os efeitos do salvo conduto para toda a

    equipe médica, de enfermagem e para quaisquer outros que porventura atuem nos

    procedimentos necessários ao feito e expedição de alvará autorizando a realização da

    cirurgia pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

    B)Aplicação ao presente instrumento do sigilo judicial na forma do Código de Processo

    Civil e também o disposto no CPP, artigo 792, § 1º.

    C) Citação do órgão do Ministério Público para manifestar-se como fiscal da lei no

    processo, sem prejuízo do deferimento “ab initio” da medida liminar.

    • No mérito, seja deferido o "writ" e mantidos os provimentos acautelatórios.

    PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

    45