Dois tipos de argumentos

indutivos:

1.Generalizações

2.Previsões

EXEMPLO

CADA UM DOS CÃES QUE OBSERVEI ATÉ

HOJE (ALGUNS) LADRAVA.

LOGO, TODOS OS CÃES LADRAM.

ALGUNS A SÃO B.

LOGO, TODOS OS A

SÃO B.

É um argumento em que uma

conclusão geral ou universal é

estabelecida a partir de uma

amostra menos geral.

A generalização consiste em atribuir

a todos os membros de uma classe

uma ou mais propriedades que um

número limitado mas considerado

representativo de membros da classe

possui.

EXEMPLO

SEMPRE QUE VOU AO TERREIRO DO

PAÇO, ENCONTRO A ESTÁTUA DE D.

JOSÉ.

LOGO, DA PRÓXIMA VEZ QUE LÁ FOR,

ENCONTRAREI ESSA ESTÁTUA.

FORMA LÓGICA

ALGUNS A SÃO B.

LOGO, O PRÓXIMO A SERÁ B.

As previsões são argumentos em que as

premissas se baseiam em casos passados

observados ou conhecidos e a conclusão se

refere a casos particulares não

observados.

GRAUS

DE FORÇA

DOS

ARGUMENTOS

INDUTIVOS

a) A V das premissas dá FORTES RAZÕES paraacreditar na verdade da conclusão;

b) a probabilidade da conclusão ser verdadeira éalta.

a) A V das premissas dá FRACAS RAZÕES paraacreditar na verdade da conclusão;

b) a probabilidade da conclusão ser verdadeira ébaixa.

CONSIDERE OS ARGUMENTOS

INDUTIVOS SEGUINTES:

1. ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, EM 2015, NENHUM PORTUGUÊS IRÁ

À LUA.

2. ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, NUNCA UM PORTUGUÊS IRÁ À LUA.

CONSIDERE OS ARGUMENTOS

INDUTIVOS SEGUINTES:

1. ARGUMENTO FORTE:

ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, EM 2015, NENHUM PORTUGUÊS IRÁ

À LUA.

2.ARGUMENTO FRACO

ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, NUNCA UM PORTUGUÊS IRÁ À LUA.

1. ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, EM 2015, NENHUM PORTUGUÊS IRÁ

À LUA.

NO ARGUMENTO 1., DADO A HISTÓRIA

DO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E

TECNOLÓGICO, É MUITÍSSIMO PROVÁVEL

SER VERDADE QUE EM 2015 NENHUM

PORTUGUÊS VÁ À LUA.

2. ATÉ À DATA, NENHUM PORTUGUÊS FOI À

LUA.

LOGO, NUNCA UM PORTUGUÊS IRÁ À LUA.

A CONCLUSÃO TEM UM ALTÍSSIMO GRAU

DE PROBABILIDADE DE SER FALSA. NO

QUE RESTA DE HISTÓRIA À HUMANIDADE,

É PERFEITAMENTE ADMISSÍVEL QUE SURJA

UM ASTRONAUTA PORTUGUÊS.

EXEMPLO

OS MERCEDES SÃO SEMELHANTES AOS BMW.

OS MERCEDES TÊM A CARATERÍSTICA DE SEREM SEGUROS.

LOGO, OS BMW SÃO CARROS SEGUROS.

A É SEMELHANTE A B.

A TEM A CARATERÍSTICA C.

LOGO, B TEM A CARATERÍSTICA C.

Forma lógica do argumento.

Os argumentos por analogia são um tipo de

argumento que se baseia em comparações

por semelhanças. Tira-se uma conclusão

acerca de uma coisa (A) comparando-a com

outra (B).

1. A AMOSTRA DEVE SER SUFICIENTE (Nº DE OBJETOS

COMPARADOS);

Regras

2. O número de semelhanças deve sersuficiente;

3. As semelhanças verificadas devem serrelevantes.

3. ARGUMENTOS DE AUTORIDADE

Exemplo:

"Einstein disse que nada pode viajar

mais depressa do que a luz.

Logo, nada pode viajar mais depressa

do que a luz".

a disse que P; logo, P.

Argumentos que se

baseiam no

testemunho de

especialistas.

1) As pessoas ou organizações citadas têm de ser reconhecidas especialistas no assunto em questão;

REGRAS:

2) Os especialistas da matéria em causa (as

autoridades) não podem discordar entre si;

3) A autoridade em dado assunto deve ser

imparcial.