1. Dois tipos deargumentos indutivos:1.Generalizaes2.Previses

2. EXEMPLOCADA UM DOS CES QUEOBSERVEI AT HOJE (ALGUNS)LADRAVA.LOGO, TODOS OS CES LADRAM. 3. ALGUNS A SO B.LOGO, TODOS OS ASO B. 4. A um generalizao argumento consiste em queematribuir uma concluso a todos os geral membros oudeuma universal classe estabelecida uma ou amaispropriedades partir de uma que amostraum nmerolimitado menos geral.mas consideradorepresentativo de membros daclasse possui. 5. EXEMPLOSEMPRE QUE VOU AOTERREIRO DO PAO,ENCONTRO A ESTTUA DE D.JOS.LOGO, DA PRXIMA VEZ QUEL FOR, ENCONTRAREI ESSAESTTUA. 6. FORMA LGICAALGUNS A SO B.LOGO, O PRXIMO A SER B. 7. As previses so argumentos em queas premissas se baseiam em casospassados observados ou conhecidose a concluso se refere a casosparticulares no observados. 8. GRAUSDE FORADOSARGUMENTOSINDUTIVOSa) A V das premissas d FORTES RAZES paraacreditar na verdade da concluso;b) a probabilidade da concluso ser verdadeira alta.a) A V das premissas d FRACAS RAZES paraacreditar na verdade da concluso;b) a probabilidade da concluso ser verdadeira baixa. 9. CONSIDERE OS ARGUMENTOSINDUTIVOS SEGUINTES:1. AT DATA, NENHUMPORTUGUS FOI LUA.LOGO, EM 2015, NENHUMPORTUGUS IR LUA.2. AT DATA, NENHUMPORTUGUS FOI LUA.LOGO, NUNCA UM PORTUGUS IR LUA. 10. CONSIDERE OS ARGUMENTOSINDUTIVOS SEGUINTES:1. ARGUMENTO FORTE:AT DATA, NENHUM PORTUGUSFOI LUA.LOGO, EM 2015, NENHUMPORTUGUS IR LUA.2.ARGUMENTO FRACOAT DATA, NENHUM PORTUGUSFOI LUA.LOGO, NUNCA UM PORTUGUS IR LUA. 11. 1. AT DATA, NENHUMPORTUGUS FOI LUA.LOGO, EM 2015, NENHUMPORTUGUS IR LUA.NO ARGUMENTO 1., DADO AHISTRIA DO DESENVOLVIMENTOCIENTFICO E TECNOLGICO, MUITSSIMO PROVVEL SERVERDADE QUE EM 2015 NENHUMPORTUGUS V LUA. 12. 2. AT DATA, NENHUMPORTUGUS FOI LUA.LOGO, NUNCA UM PORTUGUS IR LUA.A CONCLUSO TEM UM ALTSSIMOGRAU DE PROBABILIDADE DE SERFALSA. NO QUE RESTA DE HISTRIA HUMANIDADE, PERFEITAMENTEADMISSVEL QUE SURJA UMASTRONAUTA PORTUGUS. 13. EXEMPLOOS MERCEDES SO SEMELHANTES AOS BMW.OS MERCEDES TM A CARATERSTICA DE SEREMSEGUROS.LOGO, OS BMW SO CARROS SEGUROS. 14. Forma lgica do argumento.A SEMELHANTE A B.A TEM A CARATERSTICA C.LOGO, B TEM A CARATERSTICA C. 15. Os argumentos por analogia so umtipo de argumento que se baseia emcomparaes por semelhanas. Tira-seuma concluso acerca de uma coisa(A) comparando-a com outra (B). 16. Regras1. A AMOSTRA DEVE SER SUFICIENTE (N DEOBJETOS COMPARADOS);2. O NMERO DE SEMELHANAS DEVE SERSUFICIENTE;3. AS SEMELHANAS VERIFICADAS DEVEM SERRELEVANTES. 17. 3. ARGUMENTOS DEAUTORIDADEExemplo:"Einstein disse que nada podeviajar mais depressa do que a luz.Logo, nada pode viajar maisdepressa do que a luz". 18. a disse que P; logo,P. 19. Argumentos que sebaseiam notestemunho deespecialistas. 20. REGRAS:1) As pessoas ou organizaes citadas tmde ser reconhecidas especialistas no assuntoem questo;2) Os especialistas da matria em causa (asautoridades) no podem discordar entre si;3) A autoridade em dado assunto deve serimparcial.