apresentação do powerpoint - agrisus.org.br · avaliações do spd ... questionários de auto...

Antonio Roque Dechen

Giseli Brüggemann

Fernando Penteado Cardoso

Ondino Cleante Bataglia

OBJETIVOS

REDUZIR A ASSIMETRIA

DE INFORMAÇÃO NO MERCADO

APRESENTAÇÃO DO PROJETO

AVALIAR ASCONDIÇÕESDA SAFRA

2014/15 DESOJA E

MILHO NO BRASIL

85 MIL KMPERCORRIDOS

CONTATO DIRETO

2.500 PRODUTORES

12 EVENTOS REGIONAIS

45 PESSOAS DIRETAMENTE ENVOLVIDAS

NA ORGANIZAÇÃO

FORMATO

APRESENTAÇÃO DO PROJETO

135 INTEGRANTES 9 EQUIPES

ROTEIRO MILHO 1ª SAFRA

EQUIPE 1

• 29/ Janeiro a 04/ Fevereiro;

• Santa Catarina/ Rio Grande do Sul/ Paraná

• Eventos – Chapecó/SC e Cruz Alta/RS

EQUIPE 9

• 08 a 13/ Junho;

• Mato Grosso do Sul/ Paraná

• Eventos – Naviraí/MS e

Toledo/PR

ROTEIRO MILHO 2ª SAFRA

EQUIPE 8

• 24/maio a 02/Junho;

• Goiás/ Mato Grosso

• Evento – Rondonópolis/MT

Chapecó

Londrina

Ponta

GrossaPato Branco

Passo Fundo

Campos Novos

Cruz Alta

Rio Verde

Mineiros

RondonópolisCuiabá

Lucas do

Rio Verde

Sorriso

Sapezal

Campo Grande

Dourados

Toledo

Naviraí

Campo Novo

Do Parecis

Campo

Mourão

Campo Grande

Dourados

Toledo

Nova Mutum

Sorriso

C. Novo Parecis

Rondonópolis

Rio

Verde

Sinop

Campo

Mourão

Jataí

Londrina

Naviraí

Primavera do Leste

EQUIPE 2

• 02 a 11/ Fevereiro;

• Goiás/Mato Grosso

• Evento – Jataí/GO e Sinop/MT

EQUIPE 3


• Mato Grosso do Sul/ Paraná

• Evento – Campo Mourão/PR

EQUIPE 4


• Mato Grosso/ Pará/

Tocantins

EQUIPE 7

• 10 a 17/ Março;

• Bahia/ Minas Gerais/ Goiás

• Evento – LEM/BA e

Uberlândia/MG

EQUIPE 6

• 9 a 18/ Março

• Paraná/ Rio Grande do Sul/

Santa Catarina• Evento – Ponta Grossa/PR

e Passo Fundo/RS

Sinop

Vila Rica

Redenção

Araguaína

Gaúcha do Norte

Querência

BalsasUruçuí

Campos

Lindos Bom

Jesus

Barreiras

Ponta Grossa

Londrina

Campos Novos

Passo FundoCruz

AltaSantiago

Palmeira das MissõesChapecó

Guarapuava

LEM

Posto do

Rosário

Unaí

Catalão

Uberlândia

EQUIPE 5

• 01 a 06/ Março;

• Maranhão/ Piauí/

Tocantins

AVALIAÇÕES REALIZADAS

Produtividades

das lavouras de

soja e milho

Avaliação de

pragas, doenças

e plantas

daninhas

Levantamento

da participação

de transgênicos

e Intacta

Mapeamento

dos níveis de

fertilidade do

solo

AVALIAÇÕES REALIZADAS

Análise das

condições

logísticasAvaliação do

plantio direto

Características

físicas e nutricionais

da soja Entrevistas com

produtores

Amostras

Área Grãos

SOJA 960

MILHO 124

TOTAL 1084

AMOSTRAS

MATO GROSSO

Região 1: inverno frio e úmido - plantio detrigo e de aveia no inverno (RS, SC e partedo PR).

Região 2: inverno ameno e úmido comvariação imprevisível de temperatura e deumidade. Trigo, aveia, milho safrinha esorgo (partes do MS, PR e SP).

Região 3: inverno quente e semi-úmido.Milho e sorgo como safrinha (MT e partesde SP, MS, MG e GO).

Região 4: inverno quente e seco - Culturasno inverno dificultadas pela escassez dechuvas (TO e partes da BA, MA, PI e GO).

R1

R2

R3R4

Fonte: CARDOSO, F. P. Direto no Cerrado, Ano 10, n° 44, p. 4, 2005.

Divisão de Regiões Adotada

RESULTADOS

Avaliações de Campo

Avaliações do SPD

• Georreferenciamento da amostra• Produtividade da lavoura

• Percentual de cobertura de resíduos

• Identificação dos resíduos presentes

• Topografia do terreno

• Observação de sinais de erosão

• Observação de sinais de compactação

Número de avaliações por região e por cultura

Fonte: Rally da Safra 2015.

Avaliações de CampoRESULTADOS

Cobertura Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

Muito resíduo

40-100%73 78 55 45

Médio resíduo

15-40%20 17 29 32

Pouco resíduo <15%5 2 11 12

Sem resíduo 2 2 5 11

Porcentual de cobertura do solo por regiãoLavoura de soja em 2015


2010 2011 2102 2013 2014 Média

Região 1 90 87 90 90 93 90

Região 2 79 85 86 91 95 76

Região 3 83 70 71 69 84 66

Região 4 74 45 73 60 77 55

Porcentual de sítios com médio/muito resíduo*Lavoura de Soja

*Obs.: Após decomposição de 40/50% (fevereiro)


Resíduo 2010 2011 2012 2013 2014

Região 1

Trigo e Triticale 26 72 47 37 40

Aveia 35 5 19 26 29

Milho 14 11 11 17 10

Região 2

Milho 54 55 61 68 80

Aveia 5 12 6 3 3

Trigo Triticale 7 21 17 21 10

Região 3

Milho 52 65 62 72 85

Milheto 17 13 16 16 5

Região 4

Milho 13 31 39 47 43

Milheto 21 33 42 21 23

Braquiárias 2 1 4 2 13

Tipo de resíduo predominante em cada região Lavoura de soja


Cobertura Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

Muito resíduo

40-100%76 67 63 20

Médio resíduo

15-40%21 21 33 38

Pouco resíduo <15%3 11 4 32

Sem resíduo 0 0 0 0

Porcentual de cobertura do solo por regiãoLavoura de Milho - 2015


2011 2012 2013 2014 Média

Região 1 86 68 75 97 81

Região 2 76 81 57 88 75

Região 3 54 - - 96 -

Região 4 54 32 25 72 46

Porcentual de sítios com médio/muito resíduo*Lavoura de Milho

*Obs.: Após decomposição de 40/50% (fevereiro)


Cobertura Região

1

Região 2 Região 3 Região 4

Aveia 45 3 2 0

Trigo e Triticale 21 13 0 0

Milho 9 32 47 22

Milheto 1 0 1 14

Braquiária/gramínea

s6 4 3 24

Outros* 18 76 88 27

Resíduos predominantes Lavoura de Milho - 2015

* Resíduos em Milho safrinha - resíduos de soja safra e milho safrinha anterior


Cobertura viva Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

Sim 2 15 2 17

Não 98 85 98 83

Observações 106 74 150 48

Presença de cobertura viva Lavoura de Milho - 2015


DeclividadeRegião

1

Região 2 Região

3

Região 4

Plano 14 46 80 85

Inclinado 69 46 18 15

Muito inclinado 17 9 1 1

Presença ou não de sinais de erosão em 2014

Com sinal de

erosão12 3 7 8

Sem sinal de

erosão90 97 93 92

Declividade do terreno e Presença de sinais de erosãoLavouras de soja e milho


Declividade - Médias de observações dos anos 2010 a 2015

Presença de sinais de erosão - 2015

Erosão em lavouras no PR

Presença de

compactaçãoRegião 1 Região 2 Região 3 Região 4

Sim 39 39 24 22

Não 61 68 68 78

Grau de compactação

Baixo 38 51 48 571

Médio 40 36 24 27

Alto 22 12 28 22

Presença de sinais de compactaçãoLavouras de soja e milho - 2015


Presença de sinais de compactação Lavouras de soja e milho - 2015

Raízes afetadas por solo compactado

580 questionários de auto preenchimento nos eventos regionais

112 visitas técnicas

1,4 milhão ha de plantio

25 ha menor produtor

300 mil ha maior produtor

Público líderes regionais, usuários de tecnologia

Questões relacionadas às técnicas de manejo do solo na propriedade

QuestionáriosAvaliações Realizadas

Dimensão da

propriedadeRegião 1 Região 2 Região 3 Região 4

< 500 ha 59 36 25 3

500 – 5000 37 59 48 41

> 5000 3 5 28 56

Adoção do SPD

Sim 99 99 91 93

Não 1 1 9 7

Tamanho da propriedade e Adoção do SPDDistribuição porcentual - 2015


Motivo Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

Aumento de

produtividade57 61 45 41

Conservação do

solo86 89 81 76

Redução de custos 43 48 40 49

Outros motivos 3 5 3 5

Motivos para adoção do plantio direto Valores médios dos anos 2011 a 2015


Tempo ( anos) Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

1 a 5 8 11 22 30

6 a 10 13 11 26 32

11 a 15 13 15 18 17

16 a 20 28 19 21 11

21 + 40 43 12 11

N° Respondentes 334 72 163 47

Tempo de adoção do SPDDistribuição porcentual

Tempo ( anos) Região 1 Região 2 Região 3 Região 4

1 a 5 2 3 12 36

6 a 10 11 20 41 19

11 a 15 25 32 23 19

16 a 20 27 22 21 21

21 + 35 23 3 4

N° Respondentes 106 74 66 47

2010

2015


Principais culturas pra formação de palhada


Formação de pastagem após o cultivo de verão

6%

17%

5%

21%

59%

Consorciada em

milho verão

Consorciada em

milho safrinha

Sobressemeada

em soja

Plantada após

soja

Não tem formado

pastagem


Levantamento do teor de P nos solos no Brasil realizado pela AgrisusLavouras de soja e milho - 1999

Fonte: Rally da Safra 2015

Redução de adubação fosfatada

FERTILIDADE DO SOLO

Fertilidade é o conjunto de situações químicas, físicas e estruturais do solo que,

juntamente com a disponibilidadede água, calor e luz solar,regulam o crescimento

e a produção das plantas.Esta homenagem é extensiva aos produtores, aos professores

e aos pesquisadores

que zelam pela fertilidade do solo.

Grande abraço

Fernando Cardoso

Site: www.agrisus.org.br

E-mail: [email protected]

Muito obrigado!

http://www.agrisus.org.br/

mailto:[email protected]

apresentação do powerpoint - agrisus.org.br · avaliações do spd ... questionários de auto...

Documents