anatomia dental

Influência de variações das normas estéticas na atratividade do sorriso

ORIGINAL | ORIGINAL

RESUMOObjetivo: Avaliar a influência de variações nas normas estéticas na percepção da atratividade do sorriso segundo dentistas e leigos.Métodos: Alterações digitais foram realizadas nos sorrisos de fotografias de dois indivíduos de sexos distintos. Foram criados 11 sorrisos para cada sexo: um sorriso ideal controle, sorriso ideal segundo normas consideradas e 10 sorrisos contendo variações individuais de cada uma das normas descritas a seguir: a) desvio de linha média 2mm e 3mm; b) linha do sorriso - linha do sorriso reta e linha do sorriso reversa; c) angulação incisivos laterais - 10º para mesial e 10º para distal; d) diastema: 0.5mm e 1mm e 5mm) proporção dental - proporção de Alber e proporção de Platão. As fotografias foram avaliadas por dois especialistas em Dentística e dois leigos, utilizando a escala visual analógica.Resultados: Foi observado que o sorriso ideal controle, em ambos os sexos e de acordo com ambos os grupos avaliadores, foi julgado favoravelmente; e que os sorrisos contendo variações estéticas receberam diferentes avaliações, algumas variações foram menos aceitas que outras. Nas avaliações realizadas foram encontradas concordâncias e discordâncias entre os avaliadores.Conclusão: Observou-se que a ausência de desvios favorece a percepção estética dos sorrisos, mas algumas variações estéticas são per-ceptivelmente aceitas em relação a outras e que para o sucesso dos tratamentos estéticos está condicionada a participação conjunta de dentistas e pacientes na fase do planejamento.Termos de indexação: estética; percepção; sorriso.

ABSTRACTObjective: The work presented here aims to evaluate how aesthetic norm variations influence the perception of attractiveness of a smile according to dentists and laymen.Methods: The smiles in photographs of a man and a woman were digitally changed. Eleven smiles were created for each one: an ideal, control smile - an ideal smile according to accepted norms - and 10 smiles containing individual variations of each of the following norms: a) 2mm and 3mm deviations from the middle line; b) the contour of the smile - contour of a straight smile and contour of a reverse smile; c) the angle of the lateral incisors - a mesial angle of 10° and a distal angle of 10°; d) 0.5mm and 1mm diastema; and e) dental proportion - Alber’s Proportion and Plato’s Proportion. The photographs were evaluated by two specialists in cosmetic dentistry and two laymen using the visual analogue scale.Results: The ideal smile for both genders was well accepted by both the specialists and the laymen. The opinions on the smiles with aesthetic variations varied, some were more positive than others, some were in agreement and some were in disagreement.Conclusion: The absence of deviations favors the perceived beauty of a smile, but some aesthetic variations seem to be better accepted than others. The success of aesthetic treatments depends on the active participation of dentists and patients in the planning stageIndexing terms: esthetic; perception; smiling.

Influence of aesthetic norm variations on the attractiveness of a smile

Caroline de Deus Tupinambá RODRIGUES1

Leonor de Castro Monteiro LOFFREDO2

Maria Salete Machado CANDIDO1

Osmir Batista de OLIVEIRA JÚNIOR1

RGO - Rev Gaúcha Odontol., Porto Alegre, v. 58, n. 3, p. 307-311, jul./set. 2010

1 Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Odontologia, Departamento de Odontologia Restauradora. Rua Humaitá, 1680, Centro, 14801-093, Araraquara, SP, Brasil. Correspondência para / Correspondence to: CDT RODRIGUES. E-mail: <[email protected]>.2 Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Odontologia, Departamento de Odontologia Social. Araraquara, SP, Brasil.

INTRODUÇÃO

Incomodado com alguma irregularidade presente nosorrisoouimpulsionadoapenaspelodesejodeaprimorara aparência deste, umnúmero cada vezmaior depacientesbuscam por procedimentos estéticos e cosméticos nosconsultórios odontológicos1-5. Esses pacientes almejamalcançarumsorrisoperceptivelmenteharmoniosoeagradável,

nãoapenasparasi,mas,também,paraomeiosocialemquevivem2,6-7.No fundo, o que todos querem é apresentar umsorriso natural e universalmente admirado. Universalmentepareceumapalavraforte,masnoíntimotraduzorealdesejodaquelesqueprimampelaestética:ninguémquerumsorrisomeiobonito,mas,sim,lindoou,pelomenos,melhordoquepossui.Emfunçãodisso,odentistaédesafiadodiariamente,pois as situações clínicas dos pacientes que procuram porestéticanemsempresãoas ideais.Algunsexemplospodem

308

ser descritos: pacientes que querem transformar o caninoem lateral e almejamque estefique igual ao incisivo lateralhomólogo; ou, ainda, os que desejam trocar as coroasdefeituosas dos dentes anteriores e apresentam arquiteturagengival irregular, mas não querem se submeter à cirurgia,e,mesmoassim,desejamumsorrisosimétricoebalanceado.Comosesabe,aOdontologiaestéticaevoluiu.Existem,hoje,técnicasemateriaisquepermitemcriarrestauraçõesmiméticasesorrisosnaturais,masinfelizmenteapenasesseselementosnãogarantemaobtençãodosorrisosonhado.Dessaforma,odentista temquecriar sorrisos“ideais”,muitasvezes, emsituaçõesclínicasadversas.

Paracriarumsorrisoatraente,diversasespecialidadesdaOdontologiautilizamumconjuntodenormasepadrõesdebelezaquenorteiamodiagnósticoeplanosdetratamentosnosprocedimentosestéticos2,6,8.Aaplicaçãode taisnormasepadrõesnonovosorrisofavoreceaobtençãodossorrisosdesejadospelospacientes6,8.

Inúmeros artigos e capítulos de livros são empre-gadosnadivulgaçãodasnormasestéticas,deseusmétodosedasvantagensdaaplicaçãodasmesmasnaaquisiçãodesorrisosideais6,8-10. Entretanto, em comparação, poucos textos sãoreservadosàcompreensãodosníveisdeaceitaçãodosdesviosdasnormasdebelezanapercepçãoestéticadossorrisos,paraquepossamserutilizadoscomoreferênciasnostratamentosestéticos.Assim,nointuitodeminoraressequadrodeficiente,o presentetrabalhotemcomoobjetivoavaliarainfluênciadapresençadevariaçõesnasnormasestéticasnapercepçãodaatratividadedosorrisosegundodentistaseleigos.

MÉTODOS

Foram selecionados um homem e uma mulher,ambosleucodermasparafazerpartedoestudo.Oscritériospara participação desses indivíduos foram: apresentar altograudeatratividadefacial,possuirfaixaetáriaentre20e28anos e demonstrar sorrisos com características próximasàs normas da literatura. Os indivíduos escolhidos foraminicialmente fotografados com auxílio da máquina digitalCanonEOS-REBELetripé,paraobtençãodeumafotografiafacial,sorrindoecomacabeçaemposiçãonatural.

Os sorrisos das fotografias foram manipuladosdigitalmente, com auxílio do software Adobe Photoshop 7.0.,afimdeincorporarasnormasdebelezadescritasnaliteratura ao sorriso dosmodelos, criando desta forma osorriso ideal controle. As demais estruturas faciais forammantidas inalteradas. A partir do Sorriso Ideal Controle(SIC) foi realizado variações de cinco normas de beleza,cada umamodificada emdois níveis. Os critérios para aseleção dessas normas foram: frequência de ocorrênciaclínica e significância clínicanoplanejamentoestético. As

variaçõesdasnormaspresentesnasfotografiasmanipuladas,de ambos os sexos encontram-se, sucintamente descritasabaixo:

a) Desvio de linha média - os desvios de linhamédiarealizadosforamde2mme3mm,tomando-secomoreferênciaophiltrum;

b) Proporçõesdentais-foialteradadigitalmenteaproporçãodentalaparentedosseisdentesanteriores,comorecursodeilusãodeótica,comoaumentooudiminuiçãodafaceaparentedodenteafimdeseobteremasproporçõesdeAlberedePlatão.AsproporçõesdeAlberedePlatão,assimcomo a proporção áurea, representam proporções divinas,que,teoricamente,quandoconfirmadasoferecematratividadeebelezaaoconjuntodental.Deacordocomessasproporçõesdivinas,deveexistiruma razãoproporcional entrea largurados incisivos centrais, laterais e caninos. As proporções deAlberePlatãocorrespondem,respectivamente,àsrazõesde0,71ede0,58,quedevemserobtidasentreoselementos;

c) Angulaçõesdos incisivos laterais - às angulaçõesnaturais dos incisivos laterais dos sorrisos ideais foram acrescentadas uma angulação de 10onossentidosmesialedistal;

d) Linha do sorriso - a modificação da linha dosorriso foi realizada através de cortes emovimentação doselementos dentais, que foi confirmada, no sorriso linha dosorriso reta, pelo traçado de uma linha reta entre os seiselementosdentais, eno sorrisode linhado sorriso reversa,pelotraçadodeumaparábola,emqueaalturadosincisivoscentrais se apresentava superior em relação à ponta doscaninos;

e) Presença de diastemas - foram criadosdigitalmentediastemasde0,5mme1mmentreos incisivoscentraissuperiores.

Essas manipulações resultaram em 11 fotografiasbucais de cadamodelo fotográfico, sendoumade controle(SIC)edezdetestes,estasúltimasenglobandoosdoisníveisde variações para cada uma das cinco normas estéticasconsideradasnesteestudo.

Asfotografiasforamreveladasecolocadasemálbunsrespectivosparacadasexo,montadasemfolhas individuais,cujaordemfoideterminadaporsorteioaleatório.Realizaram--seduassessõesdeavaliação,envolvendoosdoisálbunsdefotografias,comumintervalodeumasemanaentreelas.AsfotografiasforamjulgadaspordoisespecialistasemDentísticaRestauradoracom,pelomenos10anosdeexperiência,epordois leigos.Na avaliação, os avaliadores utilizaram a escalaVisual Analogue Scale(VAS),representadaporumalinharetade 10cm de comprimento, a qual varia demodo crescentedevalores,deesteticamentenãoatraenteatémuitoatraente,passandopelosníveispoucoatraente,neutroeatraente.

A pesquisa foi aprovada peloComitê deÉtica emPesquisadaUniversidadeEstadualJúliodeMesquitaFilho,sobo parecer no43/04,eassinaturadotermodeconsentimentopeloresponsável.

CDT RODRIGUES et al.


309

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Apartir dasFiguras 1 e 2, de forma geral, pôde-seobservar, nos sorrisos femininos e masculinos avaliados, apresença de concordâncias (exemplos: Figura 1- I,PA, D1,D0,5;Figura4-I,A10m,LM2,LSR)ediscordâncias(exemplos:Figura1-A10m,A10d,LM3,LSReLSRV;Figura2-PP)entreleigosedentistas,referentesaosmesmossorrisosavaliados.Apresença de concordância e discordância entre os avaliadores tambémpôdeserencontradanostrabalhosdeWagneretal.11,Carlsson et al.12, Rosenstiel&Rashid13. Fuente del Campo14 ressaltouqueoconceitodebelezaéconstruídodentrodenósmesmoseenvolveobalançodecritériosobjetivosesubjetivos.Dessaformaécompreensívelquefoiencontradanestetrabalhoa percepção não concordante entre os avaliadores em alguns sorrisos,emdecorrênciadoprocessoindividualdapercepçãoestética de cada indivíduo. Peck & Peck15 descrevem, ainda,queograudetreinamentoinfluenciadiretamenteapercepçãoestéticadebeleza.Aconcordânciaentreasavaliações,tambémencontrada, pode ser explicada pela mesma procedência einfluência cultural dos avaliadores16.Assim é importante queoplanejamentoestéticosejafeitoemconjunto,pordentistaepaciente,paraquesejamevitadassurpresasefrustrações.

Foi observado que o sorriso I, de acordo comambososgruposdeavaliadores,recebeuavaliaçõesfavoráveis(Figuras1e2),oquesugerequeaaplicaçãodasnormasdebelezadamaneirapreconizadapelaliteraturacorroboraparaaconstruçãodesorrisosagradáveis.NostrabalhosdeKokichetal.17,Thomasetal.18eWolfartet.al.19observou-sequeossorrisosquemostravamausênciadedesvio,istoé,confirmaçãodasnormas,tambémforamavaliadosfavoravelmente.

Quanto à presença de diferentes proporçõesaparentes dentais, o sorriso Proporção Alber foi julgadofavoravelmente para ambos os sexos e ambos os grupos;já o sorriso Proporção de Platão apresentou atratividadediminuída, de acordo com os leigos, no sorriso masculino(Figuras 1 e 2). A diminuição na atratividade dos sorrisosproporção de Platão masculinos, conforme leigos (Figura2), pode ter ocorrido em decorrência do comprimentodental,emqueosdentesdossorrisosmasculinoserammaiscompridos. Esta hipótese recebe sustentação no trabalhode Rosenstiel et al.20, em que os autores verificaram que apreferência por proporções dentais pode variar de acordocomocomprimentodental.NotrabalhodeRosenstieletal.20 nãohouvediferençadepreferênciaentreaproporçãoáureae a proporção original dos dentes.Combase no discutido,consideramosqueaproporçãoáureanãodeve serutilizadacomo única alternativa nos tratamentos estéticos, e quea proporçãoAlber e de Platão podem se apresentar comoalternativas viáveis para a aplicação clínica. Concordamos,ainda,comWolfartetal.19queafirmaramqueseriamaisútila determinação de um intervalo de proporcionalidade dental maisaceitoenãoapenasalgumasproporçõesdefinidas.

As angulações dos incisivos laterais nos sorrisosA10m eA10d não prejudicaram a atratividade dos sorrisos para ambos os sexos, de acordo com os leigos, mas os

dentistas forammais críticos nas avaliações das angulaçõesnossorrisosfemininos(Figuras1e2).Wolfartetal.19tambémencontraram que leves angulações nos incisivos laterais, deacordo com os leigos, não influenciaram negativamente napercepçãodosdentes.Lombardi10afirmouqueaconvergênciaexcessiva,oudivergênciadoslongoseixosdentais,éumerroquepodeprejudicaraavaliaçãodosorriso.Talvez,nossorrisosfemininos, de acordo com os dentistas, as divergênciasdos longos eixos dos incisivos laterais não puderam sercompensadaspelasangulaçõesdoscaninosadjacentes,sendointerpretadas como mau posicionamento. Dessa forma,as angulações dos longos eixos dentais dos incivos laterais,quando julgadas excessivas, podem comprometer a estéticadosorriso,maslevesangulaçõessãogeralmenteaceitáveis.

A presença de diastemas prejudicou a percepçãoestética nos sorrisos de ambos os sexos, de acordo comambososgruposdeavaliadores (Figuras1e2). Demodosemelhante aos nossos resultados, muitos trabalhos na literatura, descreveram o comprometimento da estética dosorrisoemdecorrênciadapresençadediastemas6,11-13,21.

Apresençadosdesviosdelinhamédia,nossorrisosdesviodelinhamédiade2mmedesviodelinhamédia3mm,de acordo com os dentistas comprometeram a atratividade do sorriso de ambos os sexos (Figuras 1 e 2). Já no sexofeminino,paraosleigos,ossorrisoslinhamédiade2mmedesviodelinhamédia3mmforamjulgadoscomoatraentes(Figura 1).No trabalho de Jonhsthon et al.22 os dentistas tambémmostrarammaiorrigideznaavaliaçãodosdesviosde linha média, quando comparados com os leigos. Adiminuição na atratividade dos sorrisos com desvio a partir de 2mm foram encontrados nos trabalhos de Jhonsthon et al.22edeBeyer&Lindauer23.Confrontando nossos resultados comosda literatura,podemossugerirquedesviosapartirde2mm, emâmbitobucal, podemprejudicar apercepçãodosorriso.

Alguns estudos descrevem o compromentimentodaaparênciadosorrisoquandopresenteainversãodalinhado sorriso5,7,10.Nesteestudofoiobservadoqueapresençadas linhas do sorriso reta e invertida levou à diminuiçãoouprejuízodapercepçãoestética,deacordocom leigosedentistas, nos sorrisos de ambosos sexos (Figuras 1 e 2).Foram encontrados resultados semelhantes nos trabalhosdeParekhetal.4, Carlssonetal.12eWagneretal.19.Dongetal.9,relataramquealinhadosorrisoreversafoiencontradacomomenosestéticaquealinhadosorrisoreta.Diferençasestéticas significantes entre os sorrisos Linha do SorrisoReta e Linha do Sorriso Reversa não foram encontradasnestetrabalho.

Por fim, foi percebido que algumas variações dasnormasdebelezapodemseraceitáveisesteticamente,sendopossívelcriarsorrisosmesmonasadversidades,porémnemtodas as variações possuem o mesmo grau de aceitaçãoestética; cabendo aos dentistas manter-se informado dasaceitáveis variações do sorriso, para assim poder transpô- -lasparaostratamentosemseusconsultóriosodontológicos.Maisestudossobrepercepçãoestéticadevemser realizadospara o enrriquecimentodestaáreadoconhecimento.

Atratividade do sorriso


310

I: Sorriso ideal controle; PP: proporção de Platão; PA: proporção de Alber;A10m:ângulo10omesial;A10d:ângulo10odistal;D0,5:diastema0,5mm;D1:diastema1mm;LM3:desviolinhamédia3mm;LM2:desviolinhamédia2mm;LSR:linhadosorrisoreta;LSRV:linhadosorrisoreversa.

Figura 1. Classificação do sorriso bucal feminino por cirurgiões - dentistas SCD)eporleigos(SL)segundoescalaVAS.

CONCLUSÃO

Apartirdosresultadoscolhidosparecelícitorealizaralgumasafirmações:aconfirmaçãodasnormasdebelezanosorrisofavoreceapercepçãoestética;dentistaseleigospodemapresentaropniõesdivergentescomrelaçãoàavaliaçãodosmesmossorrisos,devendo,assim,asdecisõesdostratamentosestéticosseremtomadasemconjunto;apresençadepequenosdesviospodemseraceitosesteticamente,porémnemtodasasvariaçõespossuemomesmograudeaceitaçãoestética.

SIC:sorriso idealcontrole;PP:proporçãodePlatão;PA:proporçãodeAlber;A10m:ângulo10omesial;A10d:ângulo10odistal;D0,5:diastema0,5mm;D1:diastema1mm;LM3:desviolinhamédia3mm;LM2:desviolinhamédia2mm;LSR:linhadosorrisoreta;LSRV:linhadosorrisoreversa.

Figura 2. Classificação do sorriso bucal masculino por cirurgiões-dentistas (SCD)eporleigos(SL)segundoescalaVAS.

Colaboradores

CDT RODRIGUES desenvolveu a pesquisae escrita do artigo. OB OLIVEIRA JÚNIOR orientoua aluna desde a elaboração do projeto até a realizaçãoda pesquisa e redação do arquivo. LCM LOFFREDOparticipou do planejamento metodológico/estatístico dapesquisa e realizou a parte estatística do trabalho. MSMCANDIDOparticipoudoplanejamentometodológicodapesquisa.

REFERÊNCIAS

1. KreidlerMAM,RodriguesCDTR, SouzaRF,Oliveira-JúniorOB.Fichadeanamneseestética.RGO-RevGaúchaOdontol.2005;53(1):17-21.

2. Levine JB.Esthetic diagnosis. Curr Opin Cosmet Dent.1995;30:41-4.

3. Morley J, Eubank J.Macroesthetic elements of smile. J AmDentAssoc.2001;132(1):39-45.

4. ParekhSM,FieldsHW,BeckM,RosenstielS.Attactivenessof variationsinthesmilearcandbuccalcorridorspaceasjudgedbyorthodontistandlaymen.AngleOrthod.2006;76(4):557-63.

5. Sarver DM. The importance of incisor positioning in theesthetic: the smile arc. Am J Orthod Dentofacial Orthop.2001;10(2):98-111.

6. LombardiRE.The principles of visual perception and theirclinical application to denture esthetics. J Prosthet Dent.1973;29(4):358-82.

7. Pascotto RC,Moreira, M. Integração da odontologia com a medicina estética: correção do sorriso gengival. RGO - RevGaúchaOdontol.2005;53(3):171-5.

8. RufenachtCR.Fundamentalsof esthetics.2.ed.CarolStream:QuintessencePublishing;1990.

9. DongJK,JinTH,ChoHW,OhSC.Theestheticsof smileof somerecentstudies.IntJProsthodont.1999;12(1):9-19.

10. LombardiRE.Amethodforclassificationof errorsindentalesthetics.JProsthetDent.1974;32(5):501-13.

11. WagnerI,CarlssonE,EkstrandK,ÖdmanP,SchneiderNA.Acomparative studyof assessmentof dental appearancebydentist, dental technicians, and laymen using computer-aidedimagemanipulation.JEsthetDent.1996;8(5):199-205.

12. CarlssonGE,Wagner IV,OdmanP,EkstrandK,MacentreeM,MarinelloC,etal.Aninternationalcomparativemulticenterstudy of assessment of dental appearance using computer - aided imagemanipulation.IntJProsthodont.1998;11(3):246-54.

CDT RODRIGUES et al.


311

13. Rosenstiel SF, Rashid RG. Public preferences for anteriortooth variations: a web-based study. J Esthet Restor Dent.2002;14(2):97-106.

14. FuentedelCampoA.Beauty:whosetsthestandards.AesthetSurgJ.2002;22(3):267-8.

15. PeckH,PeckS.Aconceptof facial esthetic.AngleOrthod.1970;40(4):284-318.

16. ConsNC,JennyJ.Comparingperceptionsof dentalaestheticsin the USA those in eleven ethnic groups. Int Dent J.1994;44(5):489-94.

17. Kokich VO, Kokich VG, Kiyak HA. Perceptions of dental professionals and laypeople to altered dental esthetics:asymmetric and symmetric situations.Am JOrthodDentofacialOrthop.2006;130(2):141-51.

18. ThomasJL,HayesC,ZawaidehS.Theeffectof axialmidlineangulationondentalesthetics.AngleOrthod.2003;73(4):359-64.

19. WolfartS,BrunzelS,FeitagS,KernM.Assesmentof dentalappearance following changes in incisor angulation. Int JProsthodont.2004;17(2):150-4.

20. RosenstielSF,WardDH,RashidRG.Dentistspreferencesof anterior toothproportion:awebbasedstudy. JProsthodont.2000;9(3):123-36.

21. KokichVO,KiyakHA,ShapiroPA.Comparingtheperceptionof dentist and lay people to altered dental esthetic. JEsthetDent.1999;11(6):311-24.

22. JohnsthonCD,BurdenDJ,StenvensonMR.Theinfluenceof dentalattractivenessratings.EurJOrthod.1999;21(5):517-22.

23. BeyerJW,LindauerJW.Evaluationof dentalmidlineposition.SemOrthod.1998;4(3):395-411.

Recebidoem:11/2/2008Versãofinalreapresentadaem:9/4/2009

Aprovadoem:22/6/2009

Atratividade do sorriso


anatomia dental

Documents