analise de falhas -parte i

57
Análise de falhas Parte I

Upload: marcos-morais

Post on 12-Aug-2015

151 views

Category:

Documents


8 download

TRANSCRIPT

Análise de falhas

Parte I

Análise de falhas

Índice

Falha de um componente estrutural

• Definição de falha

• Razões para a falha

• O processo de falha

• A fratura

• Funções da análise de falha

Análise de falhas 2

Definição de falha

• De uma forma ampla, falha pode ser definida como a inabilidade de funcionamento adequado de um componente, máquina ou processo. Note que, por definição uma falha pode não envolver fratura.

• As falhas podem ter origens físicas, documentais, organizacionais, culturais e de pensamento.

• Definição de falha muda com setor industrial (aeroespacial x máquinas agrícolas)

Análise de falhas 3

Análise de falhas

Definição de falha em uma estrutura • Quando a estrutura fica completamente

inutilizada. É denominada de falha funcional. • Quando ela ainda pode ser utilizada, mas não é

mais capaz de desempenhar a sua função satisfatoriamente. Denominada de falha de performance.

• Quando uma séria deterioração a torna insegura para continuar a ser utilizada.

Análise de falhas

Análise de falhas 4

Razões para a falha de uma estrutura: Negligência durante o projeto, a construção

ou a operação da estrutura; Aplicação de um novo projeto, ou de um

novo material, que vem a produzir um inesperado ( e indesejável ) resultado.

Análise de falhas

Análise de falhas 5

Análise de falhas 6

As razões mais comuns para as falhas incluem: 1. Mal uso ou falta de controle nas condições de serviço

ou operação;. 2. Manutenção imprópria (intencional ou não

intensional); 3. Inspeção ou ensaios impróprios; 4. Falhas de montagem; 5. Erros de fabricação/ processo / projeto (seleção de

materiais, condições de contorno, tradução do projeto) ou

6. uma combinação de erros.

Análise de falhas

Análise de falhas 7

• Mal uso: O componente é submetido à condições de operação para as quais não foi projetado. É uma causa comum de falha, particularmente o super-carregamento. A investigação aponta para o atendimento de especificações e montagem e deixa o mal uso como suspeita.

Análise de falhas

Razões de falha

• Erros de montagem ou manutenção imprópria: Envolve uma série de fatores como a montagem de parafusos com o torque incorreto, aplicação de lubrificante impróprio, falta de limpeza ou de pintura e reparos com solda.

• É a principal razão de falha na indústria aeronáutica.

Análise de falhas 8

Análise de falhas

Razões de falha

• Erros de fabricação do componente: É a principal causa de falha em componentes industriais. Vários itens devem atender à especificações técnicas:

o tamanho e a forma do componente,

o material e seu tratamento térmico e

propriedades mecânicas e de resistência à

corrosão.

Análise de falhas 9

Análise de falhas

Razões de falha

• Erros no processamento do componente: Incluem os defeitos de fabricação como trincas, porosidades, dobras, inclusões, segregação, fragilização por impurezas, irregularidades ou problemas de usinagem, retífica, soldagem ou estampagem (rebarbas, trincas, queimas, fragilização).

Análise de falhas 10

Análise de falhas

Razões de falha

• Erros de projeto (má engenharia): São falhas decorrentes de situações de uso não consideradas no projeto base do componente. Análise de tensões ou de vida sob fadiga inadequada, falta de consideração de fatores concentradores de tensão, corrosão, desgaste, fragilização por temperatura ou hidrogênio.

Análise de falhas 11

Análise de falhas

Razões de falha

• Dados estatísticos de falhas em componentes industriais e em componentes aeronáuticos. (EUA)

Análise de falhas 12

In Failure Analysis of Engineering Materials, Charles R. Brooks, Ashok Choudhury

Análise de falhas

O processo de falha pode ocorrer: Por deformação plástica; Por impacto; Trincamento por fadiga (função do tempo); Trincamento por corrosão (meio agressivo); Trincamento em elevadas temperaturas

(fluência); Por desgaste (dano superficial);

Análise de falhas

Análise de falhas 13

Propriedade

Composição

Processamento

Desempenho

Estrutura

Desempenho de materiais como resultado da interação entre composição, processamento, estrutura e propriedades.

Análise de falhas

Análise de falhas 14

Fratura

Estágio final do processo de falha de um componente estrutural que invariavelmente pode colocar em risco vidas humanas.

A história da engenharia esta repleta de exemplos trágicos, em que projetos mal concebidos, seleção inadequada de material, ou operação inadequada do equipamento levaram a uma falha estrutural com conseqüentes mortes e danos matérias.

Análise de falhas

Análise de falhas 15

Fratura: um fenômeno indesejável Exemplos de casos: 01.Titanic 02.Comet 03.Hindenburg 04.Tacoma 05.Liberty 06.JAL 07.Chernobil 08.Challenger 09.Ayrton Senna

10.Eschede 11.Concorde 12.WTC 13.Columbia 14. Alaska Airlines Flight 261 15. Hatfield rail 16. Aloha Airlines 17. Cracking of die casting dies

Análise de falhas

Análise de falhas 16

Foram 26.000 toneladas de orgulho e luxo.

Exemplos de fratura: Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912.

Análise de falhas

Análise de falhas 17

Fabricado em 1912 pela companhia inglesa White Star Line, era um transatlântico de dez andares, com 271 metros de comprimento, 27 de largura e 40 de altura. Podia levar 3.547 passageiros.

Moderno para a época, foi considerado "insubmergível". Era o maior, mais potente e mais luxuoso navio daquele tempo, oferecendo confortos como piscina, quadras de tênis e até minicampo de golfe.

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 18

Acidente Colisão com um iceberg de peso estimado entre 150.000 a 300.000 toneladas às 23h40 em 14 de abril. O iceberg atingiu o Titanic perto da proa a estibordo (direita) cerca de 4 m acima da quilha. Durante os próximos 10 segundos, o iceberg rasga o lado estibordo do casco do navio por cerca de 100 m, danificando as placas do casco e arrebentando rebites, abrindo assim os seis primeiros dos 16 compartimentos estanques formado pela anteparas transversais.

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 19

Acidente Inspeção logo após a colisão pelo Capitão Edward Smith, revelou que o navio tinha sido fatalmente danificado e não poderia sobreviver por muito tempo. Às 02h20, 15 de abril de 1912, o Titanic afundou arrastando mais de 1.500 vidas.

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 20

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 21

Dos 2.223 passageiros do Titanic, só 706 sobreviveram deixando 1.517 mortos.

Análise de falhas Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 22

Micrografias do aço do casco do Titanic seções longitudinal e transversal . Na seção transversal o alinhamento da perlita favorece na propagação de trincas. Em ambas se verifica a presença de partículas de MnS Ataque Nital 2%.

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 23

A micrografia eletrônica de varredura da superfície gravada do Titanic casco de aço mostrando colônias de perlita, grãos de ferrita, uma partícula MnS alongadas, e inclusões não-metálicos. Ataque Nital 2%.

MnS

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 24

A micrografia eletrônica de varredura de uma superfície de impacto Charpy fratura recém-criado a 0 ° C, mostrando planos de clivagem com bordas salientes e partículas de MnS.

MnS

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 25

MEV mostrando uma partícula MnS fraturado salientes de lado a partir da superfície de fratura.

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 26

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 27

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 28

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 29

Sulfetos tipo II Sulfetos

tipo II

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 30

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 31

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 32

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Inclusões de sulfetos tipo II – intergranular (reduz ductilidade do aço)

Análise de falhas 33

0

50

100

150

200

-100 -50 0 50 100 150 200

Temperatura, °C

Ene

rgia

de

Imp

acto

(Jo

ule

)

Análise de falhas

Fratura frágil do transatlântico TITANIC, 15/04/1912

Análise de falhas 34

Comet

Pioneiro no transporte aéreo a jato.

Início das operações : 5 de maio de 1952 com De Havilland Comet 1

Transporte de 36 passageiros com velocidade de cruzeiro de 720 Km/h.

Análise de falhas

Análise de falhas 35

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 36

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 37

Inovações do Comet

• Primeiro avião comercial a utilizar o reabastecimento de alta pressão;

• Primeiro avião comercial a ter uma cabine pressurizada;

• Primeiro avião comercial a utilizar painéis fixados por cola (placas) (Redux);

• Primeiro avião comercial a utilizar controles totalmente hidraulicamente;

• Primeiro avião comercial a utilizar motores turbo.

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 38

Comet - Acidentes

G-ALYV depois de deixar Calcutá - maio de 1953. Atribui-se a queda do avião a tempestades mas não chegou a uma conclusão plausível pois poucos destroços foram recuperados.

G-ALYP sobre Elba - Janeiro de 1954, após 1286 ciclos de pressurização da cabina. Poucos destroços foram recuperados. Foi considerado que o fogo como a causa mais provável e modificações foram feitas para melhorar a prevenção de incêndios e controle. Posteriormente, com a recuperação de boa parte dos destroços (70%), a hipótese do fogo foi descartada.

G-ALYY voando como SA 201 depois de deixar Roma - Abril de 1954.

Análise de falhas

Análise de falhas 39

Primeiro a utilizar de um tanque de água para envolver e testar um avião inteiro.

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 40

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 41

Comet G-ALYU, que tinha experimentado 3539 horas de

vôo e 1221 ciclos de pressurização da cabine, foi

submetido a testes de simulação de vôo. A fuselagem foi

hidraulicamente pressurizado em ciclos alternados,

enquanto que as asas foram flexionados com tomadas

para simular as cargas de vôo. Água foi usada para este

pressurização. Após o equivalente a um total de 3057

(1836 ciclos de simulação) ciclos de vôo ocorreu uma

trinca de 2 mm perto da saída de emergência.

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 42

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 43

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 44

Inovações na investigação do acidente

• Primeiro a utilizar de câmeras de televisão subaquáticas para a coleta dos destroços.

• Primeiro a utilizar a reconstrução do avião como parte de uma investigação de acidentes.

• Primeiro a utilizar de um tanque de água para envolver e testar um avião inteiro.

• Primeiro no uso de médicos forenses para resolver um acidente aéreo (G-ALYY).

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 45

O que restou?

Seis anos para determinar a causa do acidente e perda para os concorrentes Boing e Douglas.

Análise de falhas

Comet

Análise de falhas 46

Na elaboração de um projeto deve se proceder a análise visando: redução da possibilidade da falha; perdas de materiais; perdas de vidas humanas.

Bem como a necessidade de maior desempenho e vida mais longa dos componentes.

Análise de falhas

Análise de falhas 47

• Os projetos de engenharia devem ter como premissa básica evitar falhas e depois cumprir seus objetivos de superação de critérios funcionais e econômicos.

• As falhas em engenharia ocorrem e podem ser usadas para o desenvolvimento de novos produtos e /ou processos cada vez mais seguros e eficientes. Existem vários exemplos na indústria aeronáutica.

Análise de falhas 48

Análise de falhas

Razões para a análise de falhas

Determinar e descrever os fatores responsáveis pela falha.

Motivação

Práticas de engenharia

Considerações de ordem legal

Análise de falhas

Análise de falhas 49

Quando se procede à análise da falha estrutural, todas as etapas de vida de um determinado produto , desde as idéias preliminares para a elaboração do projeto estrutural, até a utilização do produto são verificadas em busca de informações relevantes.

Análise de falhas

Análise de falhas 50

Economia Segurança Função Histórico

prévio Aparência

Projeto

Serviço

Montagem

Processamento

Fabricação

Seleção de materiais

Análise de falhas

Análise de falhas 51

Análise de falhas

Procedimento investigativo • Conhecimento do histórico prévio associado ao

componente; •Montagem de uma seqüência padrão de

procedimentos

Análise de falhas 52

Análise de falhas

Identificação do problema

Determinação da causa raiz

Padronização

Validação e verificação das

ações corretivas

Desenvolvimento das ações corretivas

Análise de falhas 53

Análise de falhas

Determinação da causa raiz

Raízes físicas Falha de um vaso de pressão Quebra de uma carcaça de direção

Raízes físicas Dano por corrosão; Redução da espessura da parede

Partículas duras de segunda fase;

Raízes humanas Inspeção inadequada Contaminação com ferro

Raízes latentes Treinamento inadequado do inspetor Freqüência de análise inadequada;

Análise de falhas 54

Análise de falhas

Ferramentas para determinar a causa raiz

Folha de coleta de dados

Gráfico de paretos

Diagrama de causa e efeito

Fluxograma

Histograma

Diagrama de dispersão

Gráfico ou carta de controle

Ferramentas da qualidade

Análise de falhas 55

Análise de falhas

Ferramentas para determinar a causa raiz

Fabricação

Sobrecarga

Uso incorreto

Manutenção Humano

Projeto

Modo de falha

Operação

Métodos gráficos : diagrama de causa e efeito, diagrama de Ishikawa ou espinha de peixe

Seleção de material

Configuração

Tratamento térmico incorreto

Defeitos de soldagem Perdas de conexão

Falha na lubrificação

Falha de treinamento

Análise de falhas 56

Análise de falhas

Ferramentas para determinar a causa raiz

Em adição às técnicas de causa raiz, são importantes também: • levantamento de todas as informações existentes a

respeito da falha; • ensaios laboratoriais para checagem das especificações; • análise de tensões atuantes; • análise pela mecânica da fratura.

Análise de falhas 57