direito processual penal militar -...
Post on 09-Nov-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
22/04/2013 VLSR 1
22/04/2013
MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO
7º CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DE ANALISTA E DE TÉCNICO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO DA UNIÃO
EDITAL MPU Nº 1, DE 20 DE MARÇO DE 2013
DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR
Prof. Vladimir Luís Silva da Rosa
1 vlsr
22/04/2013 VLSR 2
1. Processo Penal Militar e sua aplicação.
2. Polícia judiciária militar.
3. Inquérito policial militar.
4. Ação penal militar e seu exercício.
5. Processo.
6. Juiz, auxiliares e partes do processo.
7. Denúncia.
8. Competência da Justiça Militar da União.
22/04/2013 VLSR 3
O processo é o leito de garantias do indivíduo que o Estado deverá cursar para a aplicação da pena. Garantias indispensáveis e indisponíveis. Vale dizer, não pode o Estado prescindir delas e nem mesmo o acusado poderá abrir mão de sua aplicação.
Tem caráter de instrumentalidade garantista.
Direito Processual Penal Militar “é o conjunto de princípios e normas que regulam a aplicação jurisdicional do direito panal militar. Regulam ainda as atividades preliminares da polícia judiciária militar”. (ASSIS, 2012, p. 21).
22/04/2013 VLSR 4
Fontes de Direito Judiciário Militar
Art. 1º O processo penal militar reger-
se-á pelas normas contidas neste
Código, assim em tempo de paz como
em tempo de guerra, salvo legislação
especial que lhe for estritamente
aplicável.
22/04/2013 VLSR 5
É o Estado, em razão da competência privativa da União em legislar sobre a matéria.
Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho;
22/04/2013 VLSR 6
É o próprio DPPM, cuja aplicação se
dará tanto em tempo de paz quanto
em tempo de guerra.
22/04/2013 VLSR 7
Toda vez que alguém pratica um ilícito penal
(crime ou contravenção), surge para o Estado o
direito de punir (ius puniendi), através de
sanções previamente estabelecidas. Por sua vez,
os limites do direito de punir são delimitados
pelo princípio da reserva legal ou da legalidade,
conforme disposição na CF/88, art. 5º, XXXIX; e
art. 1º CPM).
22/04/2013 VLSR 8
22/04/2013 VLSR 9
Os princípios são mandados de otimização que se caracterizam por poderem ser cumpridos em diversos graus e por a medida ordenada de seu cumprimento não só depender das possibilidades fáticas, mas também das possibilidades jurídicas;
Assim, as leis devem ser interpretadas à luz dos princípios;
Brasil: sistema de controle penal voltado para os Direitos Humanos.
22/04/2013 VLSR 10
PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
22/04/2013 VLSR 11
A magistrada que não observa o procedimento legal referente à oitiva das testemunhas durante a audiência de instrução e julgamento, fazendo suas perguntas em primeiro lugar para, somente depois, permitir que as partes inquiram as testemunhas, incorre em vício sujeito à sanção de nulidade relativa, que deve ser argüido oportunamente, ou seja, na fase das alegações finais, o que não ocorreu.” (HC 103.525, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgamento em 3-8-2010, Primeira Turma, DJE de 27-8-2010.)
22/04/2013 VLSR 12
“O regime disciplinar diferenciado é sanção
disciplinar, e sua aplicação depende de prévia instauração de procedimento administrativo para apuração dos fatos imputados ao custodiado.” (HC 96.328, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 2-3-2010, Segunda Turma, DJE de 9-4-2010.)
••“Ante o devido processo legal, cumpre acolher
diligência visando a esclarecer a legitimidade de interceptações telefônicas.” (HC 99.646, Rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em 9-2-2010, Primeira Turma, DJE de 26-3-2010.)
22/04/2013 VLSR 13
CF/88: Art. 5°, XXXVII e LIII: Estabelecimento de
regras de competência, prévias ao fato. Vedação do juízo
ou tribunal de exceção. As regras de competência possuem
base constitucional (art. 5º, LIII, CF)
ou seja, havendo provocação da justiça e instaurada a lide,
a prestação jurisdicional deverá ser feita por juízes,
tribunais e órgãos previstos na Constituição Federal,
garantindo assim ao cidadão imparcialidade dos julgadores.
22/04/2013 VLSR 14
“O referido princípio deve ser interpretado em sua
plenitude, de forma a não só proibir a criação de
Tribunais ou juízos de exceção, como também exigir
respeito absoluto às regras objetivas de determinação de
competência, para que não seja afetada a independência do
órgão julgador”
[MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil
interpretada e legislação constitucional. São Paulo: Editora
Atlas S/A, 2002, p.304].
LMS Mar/2012
22/04/2013 VLSR 15
“O STF exerce com exclusividade constitucional o papel de juiz natural do processo de extradição, sendo irrelevante, para efeitos de declaração de nulidade, a eventual delegação de atribuição para o processamento e cumprimento de cartas de ordem nas instâncias ordinárias.” (Ext 1.162, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgamento em 17-3-2011, Plenário, DJE de 5-4-2011.)
22/04/2013 VLSR 16
“O princípio do juízo natural afasta a possibilidade de o relator, como porta-voz do Colegiado, julgar o habeas corpus. Precedentes: HC 87.187-9/RJ, de minha relatoria, com acórdão publicado no DJ de 15-12-2006; HC 87.163-1/MG, Rel. Min. Ayres Britto, com acórdão veiculado no DJ de 13-10-2006; e HC 94.918/MS, de minha relatoria, com acórdão publicado no DJ de 1º-7-2009.” (HC 94.309, Rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em 13-4-2010, Primeira Turma, DJE de 7-5-2010.)
••“(...) não viola o postulado constitucional do juiz natural o julgamento de apelação por órgão composto majoritariamente por juízes convocados na forma de edital publicado na imprensa oficial.” (HC 96.821, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 8-4-2010, Plenário, DJE de 25-6-2010.)
22/04/2013 VLSR 17
22/04/2013 VLSR 18
PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA (art. 5º, LVII, CF) – Ninguém será considerado culpado até o
trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
Conseqüências:
a) REGRA PROBATÓRIA: O ônus da prova cabe a quem acusa. Daí, o fato de, na dúvida, pender-se em favor do acusado (in dubio pro reo).
b) REGRA DE TRATAMENTO: O acusado deve ser tratado como inocente. A prisão só poderá ocorrer após sentença condenatória, com
trânsito em julgado, salvo prisão cautelar.
22/04/2013 VLSR 19
“Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado.” (Súmula Vinculante 11.)
Nota: O Plenário do STF, no julgamento do HC 84.078, pacificou o entendimento de que a execução da pena privativa de liberdade, antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, contraria o art. 5º, LVII, da Constituição.
22/04/2013 VLSR 20
“Os requisitos da progressão de regime são cumulativos, razão pela qual atestado o preenchimento do requisito objetivo reconhecido pelo juiz da execução, não se revela lícito negar a progressão de regime com fundamento apenas na ‘situação processual indefinida’ do réu porquanto a isso corresponde antecipar o juízo condenatório de ação penal em curso. (...) O ordenamento jurídico pátrio veda a possibilidade de alguém ser considerado culpado com respaldo em simples presunções ou em meras suspeitas, consagrando o princípio da presunção da inocência, insculpido no art. 5º, LVII, da CF, segundo o qual todo acusado é presumido inocente até que seja declarado culpado por sentença condenatória transitada em julgado.” (HC 99.141, Rel. Min. Luiz Fux, julgamento em 29-3-2011, Primeira Turma, DJE de 14-4-2011.)
22/04/2013 VLSR 21
22/04/2013 VLSR 22
Por tal princípio, conforme ensinamentos de Eugênio Pacelli (2007) há duas regras específicas que devem ser observadas. A primeira diz respeito à impossibilidade de o réu durante a persecução penal sofrer restrições pessoais com base exclusivamente na possibilidade de sofrer condenação. A segunda diz respeito ao contexto probatório, em que as provas atinentes a autoria do fato e de sua existência ficaria a cargo exclusivamente da acusação. Eventual alegação de excludentes da ilicitude ou da culpabilidade, caso alegado pela defesa deveria, ai sim, ser por ela comprovada.
Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/17428/principio-do-estado-de-inocencia-e-sua-compatibilidade-com-a-fianca#ixzz2QM48Sul7
22/04/2013 VLSR 23
Daí Decorrem a igualdade e a
liberdade processual.
Supõe conhecimento dos atos
processuais pelo acusado e seu direito
de resposta e reação.
22/04/2013 VLSR 24
CONTRADITÓRIO (art. 5º, LV, CF) e AMPLA DEFESA – Condução dialética do processo, com a participação efetiva do MP e da defesa. O contraditório divide-se em :
a) NECESSIDADE DE INFORMAÇÃO: Informação de todos os atos do processo.
b) POSSIBILIDADE DE REAÇÃO: Ação garantida no âmbito do processo.
c) CONSIDERAÇÃO DA REAÇÃO: Faculdade de ter as teses de defesa apresentadas consideradas pelo juiz.
22/04/2013 VLSR 25
Por inexistir contraditório na fase de
investigação, as peças colhidas no inquérito
policial não podem, isoladamente,
exclusivamente, levar à condenação do acusado.
Por outro lado, os exames periciais e as escutas
telefônicas, p. ex., podem autorizar um decreto
condenatório face à possibilidade da defesa
contestá-los na fase processual.
22/04/2013 VLSR 26
De acordo com a doutrina, fala-se em contraditório diferido no
âmbito do inquérito policial, quando da necessidade de produção
de provas urgentes. Apesar de não existir contraditório no IP, diz-
se que, em relação às provas urgentes (exame de corpo de delito,
por exemplo.), opera-se o chamado contraditório diferido.
Estas provas devem ser produzidas imediatamente (mesmo no
âmbito do IP), pois, do contrário, a ação do tempo poderia torná-
las inúteis.
No entanto, as partes, durante o processo, estão autorizadas a se
manifestar sobre essas provas assim produzidas, daí o nome:
contraditório diferido.
22/04/2013 VLSR 27
STJ - HABEAS CORPUS HC 22457 CE 2002/0058896-4 (STJ)
Data de Publicação: 11 de Dezembro de 2002
Ementa: PROCESSUAL PENAL. DENÚNCIA. INÉPCIA. NÃO
OCORRÊNCIA. AÇÃO PENAL. TRANCAMENTO. HABEAS CORPUS.
VIA INADEQUADA. 1 Se a denúncia contém os requisitos do art.
41 do CPP , possibilitando aos pacientes possam exercer amplo
direito de defesa, não há motivo para impingir-lhe a pecha da
inépcia, ainda que seja pela falta de exame de corpo de delito,
nos crimes que deixam vestígios, pois a omissão pode ser
suprida de modo indireto, conforme já decidido pelo STF. 2 O
habeas corpus não se apresenta com...
Encontrado em: PENAL STF RT 556/348, RT 564/400 STJ HC
19143 SP, RHC 11918 SP, RHC 12640 RS, HC 21386 RS
22/04/2013 VLSR 28
“Processo penal. Interrogatório. Assistência
técnica. A exigência de defesa técnica para
observância do devido processo legal impõe a
presença do profissional da advocacia na
audiência de interrogatório do acusado. Não
bastasse o disposto no art. 261 do CPP, a Lei
10.792/2003 apenas explicitou a formalidade
de cunho nitidamente constitucional – art. 5º,
LV, da Carta Federal.” (RE 459.518, Rel. Min.
Marco Aurélio, julgamento em 23-10-2007,
Primeira Turma, DJ de 1º-2-2008.)
22/04/2013 VLSR 29
Necessidade de concentração e obrigação do
juiz de ficar em contato com as partes. A lei
processual brasileira não admite tal princípio
como regra, salvo o procedimento previsto na
Lei n. 9.099/95 e Lei n. 10.259/2001, para as
infrações de menor potencial ofensivo.
22/04/2013 VLSR 30
Quanto ao princípio da oralidade, há
prevalência da palavra oral como meio de
comunicação das partes, visando à
simplificação e à celeridade dos trâmites
processuais, sendo aplicado desde a
apresentação do pedido inicial até a fase final
dos julgados
22/04/2013 VLSR 31
G. Chiovenda que o princípio em apreço não se
esgota na possibilidade de manifestação oral em
substituição à escrita, como mera declamação
acadêmica, o que redundaria numa supérflua
repetição de palavras.
Em verdade, a explanação dos argumentos de forma
oral torna o julgamento muito mais interessante,
produzindo um entendimento diverso em relação ao
que se teria com a simples leitura de razões e votos
escritos.
É o poder da palavra oral imprimindo maior
convencimento aos sujeitos processuais e também ao
público externo, ainda distante dos nossos tribunais
(CHIOVENDA, 1965, p. 680).
22/04/2013 VLSR 32
Investigação dos fatos de como se deram na realidade (verdade material) – possibilita ao Juiz determinar diligências de ofício – o processo reconstrói o caminho do crime para a correta aplicação da Lei.
22/04/2013 VLSR 33
PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE (CF, art. 5º, LX, art. 93,
IX) A lei só restringirá a publicidade do processo
quando a defesa da intimidade ou o interesse
social o exigirem
Todas as decisões judiciais serão públicas e
fundamentadas (poderá limitar a presença pelo
interesse público)
AUTOS APARTADOS (QUEBRA DE SIGILO)
Publicidade Geral: popular
Especial: para as partes do processo.
22/04/2013 VLSR 34
PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE –
Presentes as condições da ação penal
militar, o MPM é obrigado a oferecer a
denúncia.
22/04/2013 VLSR 35
PRINCÍPIO DA OFICIALIDADE – (CF, art. 129, I):
O MPM é o exclusivo titular da ação penal militar, que é sempre pública, ressalvada a possibilidade da ação privada subsidiária da pública (art. 5º, LIX).
22/04/2013 VLSR 36
Tal está presente no art. 251 do CPP e
no art. 36 do CPPM, onde o juiz não
pode dar início ao processo sem a
provocação da parte legítima.
22/04/2013 VLSR 37
São inadmissíveis no processo penal as provas obtidas por meios ilícitos (CF/88, art. 5º, LVI).
São ilícitas as provas obtidas mediante a prática de algum ilícito, seja penal, civil ou administrativo, da parte daquele encarregado de produzi-las.
Não se pode deixar de mencionar que novo tratamento, agora legal e não só constitucional, foi dado para as provas ilícitas no Processo Penal Comum com as modificações , em especial dos art. 157, ss do CPP, introduzida pela Lei n. 11.690/98.
22/04/2013 VLSR 38
Princípio novo, trazido a lume pela EC n.
45/2004. Tendo em vista a ausência de
definição sobre o que seja razoável duração do
processo, apresenta mais as características de
um objetivo a ser alcançado.
22/04/2013 VLSR 39
1º Nos casos concretos, se houver divergência entre essas normas e as de convenção ou tratado de que o Brasil seja signatário, prevalecerão as últimas.
22/04/2013 VLSR 40
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
22/04/2013 VLSR 41
§ 3º Os tratados e convenções internacionais
sobre direitos humanos que forem aprovados,
em cada Casa do Congresso Nacional, em dois
turnos, por três quintos dos votos dos
respectivos membros, serão equivalentes às
emendas constitucionais. (Incluído pela
Emenda Constitucional nº 45, de 2004) (Atos
aprovados na forma deste parágrafo)
22/04/2013 VLSR 42
2º Aplicam-se, subsidiàriamente, as normas dêste Código aos processos regulados em leis especiais.
Art. 124. À Justiça Militar compete processar e julgar os crimes militares definidos em lei.
Parágrafo único. A lei disporá sobre a organização, o funcionamento e a competência da Justiça Militar.
22/04/2013 VLSR 43
2º Aplicam-se, subsidiàriamente, as normas dêste Código aos processos regulados em leis especiais.
Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os princípios estabelecidos nesta Constituição.
22/04/2013 VLSR 44
§ 3º A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
22/04/2013 VLSR 45
§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
22/04/2013 VLSR 46
2º Aplicam-se, subsidiàriamente, as normas dêste Código aos processos regulados em leis especiais.
Portanto este dispositivo foi derrogado.
22/04/2013 VLSR 47
Art. 2º A lei de processo penal militar deve
ser interpretada no sentido literal de suas
expressões. Os têrmos técnicos hão de ser
entendidos em sua acepção especial, salvo se
evidentemente empregados com outra
significação.
22/04/2013 VLSR 48
Interpretação extensiva ou restritiva
1º Admitir-se-á a interpretação extensiva ou
a interpretação restritiva, quando fôr
manifesto, no primeiro caso, que a expressão
da lei é mais estrita e, no segundo, que é
mais ampla, do que sua intenção.
22/04/2013 VLSR 49
2º Não é, porém, admissível qualquer dessas
interpretações, quando:
a) cercear a defesa pessoal do acusado;
b) prejudicar ou alterar o curso normal do
processo, ou lhe desvirtuar a natureza;
c) desfigurar de plano os fundamentos da
acusação que deram origem ao processo.
Suprimento dos casos omissos
22/04/2013 VLSR 50
Art. 3º Os casos omissos neste Código serão supridos:
a) pela legislação de processo penal comum, quando aplicável ao caso concreto e sem prejuízo da índole do processo penal militar;
b) pela jurisprudência;
c) pelos usos e costumes militares;
d) pelos princípios gerais de Direito;
e) pela analogia.
22/04/2013 VLSR 51
top related