das metrias tradicionais às altmétricas na avaliação da produção científica
Post on 05-Jun-2015
621 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
DAS METRIAS TRADICIONAIS ÀS ALTMÉTRICAS:
NOVOS MODELOS DE NEGÓCIO NA AVALIAÇÃO
CIENTÍFICA
Sibele Fausto
Disciplina CBD5545 Tecnologias Sociais de Comunicação, Informação e Conhecimento
Profs. Fernando Modesto e Marcos Mucheroni
Novembro de 2012
AVALIAÇÃO DA CIÊNCIA
“ [...] as agências de fomento de um país precisam
de sistemas de avaliação da ciência e tecnologia,
não apenas para mapear e saber o que é produzido,
mas para identificar e estimular as melhores
iniciativas, tendo em vista seus programas e
metas.”
(MUELLER, 2008, p. 28)
METRIAS DA CIÊNCIA
Bibliometria
Cientometria
Webometria
Informetria
(BJÖRNEBORN, 2002; BJÖRNEBORN; INGWERSEN, 2003; THELWALL;
VAUGHAN; BJÖRNEBORN, 2003 apud VANTI, 2005)
AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA
As metrias desenvolvidas até hoje estão
fortemente vinculadas ao output da atividade
científica: seu produto, representado pelas
publicações, que é o resultado das pesquisas.
Revista científica: surge em 1665
Le Journal des sçavans
The Philosophical Transactions of the Royal Society
Tecnologia impressa de mais de 300 anos
AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA
“Uma forma de avaliar a qualidade de uma
publicação consiste em verificar o nível de interesse
dos outros pela pesquisa. O método mais simples
para obter esta medida se dá por meio da
quantidade de citações dessa pesquisa na
bibliografia ulterior.”
(MEADOWS, 1999, p. 89)
AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA
Em 1960, Eugene Garfield, proprietário do então
ISI (Institute for Scientific Information)* cria o
Journal Impact Factor (Fator de Impacto –
FI), e a partir de 1975 o ISI passa a publicá-lo
anualmente no recém criado Journal Citation
Reports (JCR) (STREHL, 2005)
* Atualmente Web of Knowledge, da Thomson Reuters
FATOR DE IMPACTO
CRÍTICAS AO FI
Diversidade das áreas
(STREHL, 2005)
CRÍTICAS AO FI
Diversidade das áreas
(MUGNAINI, 2012)
CRÍTICAS AO FI
BMJ, 1997
http://www.bmj.com//content/314/7079/497.1
Baixa correlação entre a citação a artigos individuais e o FI da revista
CRÍTICAS AO FI
A) Percentagem dos 5% de artigos mais citados publicados no grupo top 5% de revistas mais citadas
B) Percentagem de 5% de artigos mais citados que não foram publicados no grupo top 5% de revistas mais citadas
(LOZANO, LARIVÈRE, GINGRAS, 2012)
A queda da relação entre o Fator de Impacto de revistas e as citações
CRÍTICAS AO FI
Fonte: FENNER, 2012
NOVAS TECNOLOGIAS – NOVAS METRIAS
Artigos completos online – Livre Acesso
Tecnologias Sociais
Diversificação das formas de publicação
Sofisticação das ferramentas de busca
DE FATOR DE IMPACTO PARA... IMPACTO!
IMPACTO
USO
Downloads
Visualizações
CITAÇÕES ALCANCE
Arquivamento
Links
Bookmarks
Conversações
METRIAS ALTERNATIVAS
Índice h
Proposto por Hirsch em 2005
Hoje já adotado por bases de dados (WoS, Scopus)
Passível de ser obtido de forma livre na web, através do Google Acadêmico
Software Publish or Perish, livremente disponibilizado por Anne-Wil Harzing
http://www.harzing.com/
Outras alternativas: Google Scholar Universal Gadget
e Scholar H-index Calculator
METRIAS ALTERNATIVAS
ÍNDICE H
METRIAS ALTERNATIVAS
ÍNDICE H
Software Publish or Perish
METRIAS ALTERNATIVAS
Article-Level Metrics - ALM
(Métricas em Nível de Artigo)
Lançada pela revista científica PLoS
(Public Library of Science)
Conjunto multidimensional de metrias sobre o
artigo
http://article-level-metrics.plos.org/alm-info/
METRIAS ALTERNATIVAS ARTICLE-LEVEL METRICS PLOS
METRIAS ALTERNATIVAS ARTICLE-LEVEL METRICS PLOS
METRIAS ALTERNATIVAS ARTICLE-LEVEL METRICS PLOS
METRIAS ALTERNATIVAS
Altmetrics Conjunto de Metrias baseadas na Web Social,
utilizando uma gama variada de fontes e recursos
online
http://altmetrics.org/manifesto/
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
Primeiro cliente: Biblioteca da Pittsburgh University, EUA
METRIAS ALTERNATIVAS
ALTMETRICS
Trial (pede senha): http://www.altmetric.com
METRIAS ALTERNATIVAS
Novos modelos de negócio na avaliação da ciência,
impulsionados pelas novas
Tecnologias Sociais de Comunicação,
Informação e Conhecimento
Fator de Impacto
Impacto!
ScienceCard
CitedIn
METRIAS ALTERNATIVAS
NOVOS MODELOS DE NEGÓCIO
Natureza
Responsável
Tipo de
produto
Sem fins
lucrativos
Editor
Estatísticas
extraídas pelo
próprio editor
Sem fins
lucrativos
Provedor de
serviço
Cobertura de
revistas online
Cobertura de
recursos online
Serviços com
valor agregado
Com fins
lucrativos
Com fins
lucrativos
“Não há nada tão poderoso como uma ideia
cujo tempo finalmente chegou”
Victor Hugo
sifausto@usp.br
OBRIGADA!
BIBLIOGRAFIA FENNER, M. Article-Level Metrics at PLOS. In: NISO Webinar, Baltimore, 2012.
LOZANO, G. A.; LARIVIÈRE, V. ; GINGRAS, Y. The weakening relationship between the Impact Factor and citation rates in the digital age. JASIST, v.63, n.11, p. 2140–2145, 2012.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 1999. 268 p.
MUELLER, S.P.M. Métricas para a ciência e tecnologia e o financiamento da pesquisa: algumas reflexões. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., n. esp., p. 24-38, 2008.
MUGNAINI, R. Compreendendo os principais indicadores bibliométricos: conceitos e aplicações nas diversas áreas. Aula proferida em 16/05/2012 no PPGCI-ECA-USP.
STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ci. Inf., Brasília, v. 34, n. 1, Jan. 2005.
VANTI, N. Os links e os estudos webométricos. Ci. Inf., Brasília, v. 34, n. 1, Jan. 2005.
Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, v. 314, n. 497, 1997. doi: ttp://dx.doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
top related