avaliaÇÃo da recomposiÇÃo da cobertura ...avaliação da recomposição vegetal de dunas de...
Post on 04-Oct-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Acta boI. bras. 7(2): 1993 107
AVALIAÇÃO DA RECOMPOSIÇÃO DA COBERTURA VEGETAL DE DUNAS DE REJEITO DE MINERAÇÃO, EM MATARACAlPB
Recebido em 28-10-92. Aceito em 30-09-93
Douglas Antônio de Carvalho 1
Ary Teixeira de Oliveira-Filho 2
RESUMO - (Avaliação da recomposição da cobertura vegetal de dunas de rejeito de mineração, em Mataraca/PB). Realizou-se o levantamento fitossociológico da vegetação estabelecida sobre dunas de rejeito de mineração da Companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) - na área de mineração do Guaju, no município de Mataraca, extremo norte do litoral do estado da Paraíba (6°29'S, 34°56'W, 10 a 75m de altitude), com o objetivo de subsidiar os trabalhos de recuperação ambiental, promovidos pela empresa. Foram registradas em 30 parcelas de 3 X 3m, a composição florística e a estrutura (cobertura, sociabilidade e altura) da comunidade vegetal que se formou sobre a duna em dois setores diferentes: a) área onde houve a deposição de uma camada de 20cm de solo de mata; b) área onde houve o plantio de quatro espécies pioneiras após adubação orgânica nas covas. No primeiro caso, encontram-se 51 espécies pertencentes a 21 famílias botânicas e no segundo 44 espécies pertencentes a 17 famílias . Os valores de cobertura, tanto para parcelas como para espécies foram maiores no tratamento que recebeu solo de mata.
Palavras-chave: Revegetação de dunas, fitossociologia.
ABSTRACT - (Evaluation of tailing sand dunes restauration 10 mining area, 10
municipality of Mataraca, Paraíba State). A phytosociological survey of the vegetation established on tailing sand dunes was carried out in the are a of the mining company Rutilo & I1menita do Brasil (RIB), municipality of Mataraca, northem coastland of the state of Paraiba, NE Brazil (6°29 'S, 34°56 'W, 10 to 75 m of altitude). The purpose was to provide basic information to the environmental
1 - Departamento de Biologia, Escola Superior de Agricultura de Lavras, 37200-000, Lavras, MG. 2 - Departamento de Ciências Florestais, Escola Superior de Agricultura de Lavras 37200-000, Lavras, MG.
108 Carvalho & Oliveira-Filho
restauration programs which have been implemented by the company. lhe floristic composition and the structure (percent cover, sociability and height) of the plant community that grew on the dune were registered in 30 plots with 3 x 3m in two different sectors: a) area where a pioneer plant community regenerated after the deposition of a 20 cm layer of forest topsoil; b) area where four pioneer species were planted after localized organic fertilization . In the first sector, 51 plant species of 21 families were found whilst in the other sector the figures were 44 species and 17 families. lhe cov~r values both for the plots and the species were higher in the sector covered by forest topsoil.
Key words : Environmental, restauration , coas tal dunes, succession, weeds
Introdução
No extremo norte do litoral paraibano as retingas ocorrem sobre praias estreitas e dunas fixas. A companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) realiza a mineração daquelas dunas e o material rejeitado pelo processo (dunas de rejeito) é depositado nas proximidades ou então no local onde primitivamente havia dunas fixas . A companhia , preocupada com a recuperação ambiental das áreas degradadas, vem testando alguns processos visando à estabilização das dunas de rejeito.
Relatos de experiências de revegetação de áreas degradadas por mineração, em regiões de condições adversas, como nas dunas costeiras, são encontrados para a Austrália (Brooks 1986; Clarke 1986; Scanlon & Martinick 1986; Unwin & Cook 1986) e Estados Unidos (Farmer et aI. 1982; Maun & Krajnyk 1989; Rapp et aI. 1980). No Brasil, em termos de revegetação de dunas provenientes da atividade mineradora, este trabalho é pioneiro. A composição florística dos diferentes tipos fisionômicos de área de mineração da RIB foi objeto de trabalho anterior (Oliveira Filho & Carvalho 1993).
Na presente comunicação são apresentados os resultados de um levantamento fitossociológico da vegetação secundária que se estabeleceu sobre uma das dunas de rejeito, com o propósito de avaliar dois processos de revegetação testados.
Material e métodos
Descrição da área
A Companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) - Área de Mineração do Guaju, localiza-se no município de Mataraca, extremo norte do litoral do estado da Paraíba W 29' S, 34°56'W, 10 a 75 m de altitude) (Figura 1). O clima é tropical e chuvoso, com uma curta estação seca (Tipo Am de Koeppen). A temperatura
Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 109
média anual é de 25,5 C e as médias mensais oscilam de 23,7 C, em julho, a 26,8 C, em fevereiro . A precipitação média anual de 1796mm concentra-se 85,7% de março a setembro; o mês mais seco ocorrendo em dezembro (média de 31mm) e os mais chuvosos em abril (média de 314mm) e julho (média de 315mm) (dados inéditos da RIB para o período de 1985-1991).
O relevo da região é caracterizado por um sistema de dunas arenosas de origem marinha que se estende em pararelo ao mar, podendo atingir os 80m de altitude em seu cume. Estas dunas são mineradas pela RIB, que extrai por via úmida em uma planta indústrial a pequena fração de grãos de ilmenita. Ao final do processo, formam-se grandes dunas de rejeito compostas de areia lavada, com níveis desprezíveis de matéria orgânica e sais minerais, sem banco de sementes e altamente sujeitas à erosão eólica.
Os trabalhos de revegetação destas dunas partiram de diversas tentativas feitas com o objetivo de se conhecerem as vantagens e desvantagens de um leque de opções técnicas. O presente trabalho foi conduzido na Duna de Rejeitos nO l, onde foram desenvolvidos os trabalhos pioneiros de revegetação. Esta duna tem uma área de aproximadamente 5ha e foi construída entre 1985 e 1987. Nesta duna foram testados dois processos de revegetação.
Na estação chuvosa de 1988, uma vertente foi revegetada com plantio intercalado e no espaçamento de 0,30 x 0,30m de salsa roxa (lpomoea pescaprae (L.) Sweet) - Convolvulaceae, fava de boi (Canavalia rosea (Sw.) DC.) - Fabaceae, grama-de-burro (Cynodon dactylon (L.) Pers.) e capim-gengibre (Paspalum maritimum Trin.) - Gramineae, com adubação orgânica na cova (0,5 Kg de bagaço de cana +esterco de gado + turfa, 1: 1: 1). Utilizaram-se propágulos vegetativos de mais ou menos 0,20m, coletados na região . Estas espécies foram escolhidas porque demosntram, coforme observações realizadas na região, uma grande habilidade para colonizar áreas arenosas perturbadas ou sob as condições de sucessão primária na restinga arenosa.
Na outra vertente foi esparramada, na estação chuvosa de 1989, uma camada de 0,20m de solo de mata (mata de restinga) existente na região . Este solo foi retirado das áreas a serem mineradas (logo após o seu desmatamento) usando-se trator de lâmina, amontoado e depois transportado à duna por caminhões-caçamba. (O processo de extração do minério é executado com a aprovação dos órgãos ambientais .) O espalhamento do solo sobre a duna foi realizado utilizando-se também trator de lâmina, sendo que nas vertentes mais inclinadas dois tratores funcionavam, ligados por cabode-aço .
Uma rede de irrigação, com aspersores espaçados de 12 a 18m, foi estabelecida sobre a duna. A freqüencia dos turnos de irrigação variou com as condições metereológicas, desde aspersão contínua na estação seca, a dois turnos diários na estação chuvosa.
110
I::: ::1 Restinga praiana
[g<?bl Mata de restinga
~ Restinga - Tabuleiro
~ Mangue
~ Mata Ciliar
[ 1 Conavia I
3
Carvalho & Oliveira·Filho
6·29'
Figura 1 . Localização da área de mineração da Rutilo & llmenita do Brasil (RIB) e da duna de rejeito (nO 1).
Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 111
Os ventos alísios de sudeste predominam ao longo do ano. Ambos os tratamentos revestiam faces a barlavento e sotavento. Levantamento f10rí stico e estrutura
Tabela 1 - Escalas de magnitude do grau de cobertura e da sociabilidade, segundo Braun-Blanquet (1979)
Escala de Magnitude
+ 1 2 3 4 5
Grau de Cobertura (%)
<1 1 A 10
10 A 25 25 A 50 50 A 75
75 A 100
Sociabilidade
indivíduos isolados (caules ou troncos isolados) em pequenos grupos (tufos) em grupos maiores em colônias ou tapetes extensos população contí nua
Realizaram-se, em junho de 1991, coletas de material botânico na duna de rejeito, já quase que totalmente coberta de vegetação . Em cada um dos tratamentos foram demarcadas, casualmente, 15 parcelas de 3x3m, onde se avaliaram o grau de cobertura, a sociabilidade e a altura de cada planta (Tabela 1). Também o grau de cobertura de cada parcela foi avaliado.
O valor de cobertura (V.C.) para cada espécie foi calculado pela fórmula (Braun-Blanquet 1979):
V.C . = soma percentagens de cobertura da espécie nas parcelas xl00 nO total de parcelas
A freqüência das espécies foi determinada pela fórmula : Freq. = nO de parcelas em que a espécie ocorre xl 00 n° total de parcelas
O material coletado foi identificado com o auxílio dos botânicos e das coleções dos herbários da Escola Superior de Agricultura de Lavras (ESAL), Reserva Ecológica do IBGE de Brasília (IBGE) e Universidade Estadual de Campinas (UEC). As ex si catas foram depositadas no herbário da Escola Superior de Agricultura de Lavras (ESAL).
Resultados e discussão
Nas tabelas 2 e 3 são apresentadas as especles encontradas no presente levantamento, respectivamente nos tratamentos onde foi feito o plantio e onde foi
Tabe
la 2
-Re
lação
das
esp
écie
s de
pla
ntas
enc
ontra
das e
m d
una
de r
ejei
to d
e m
iner
ação
da
RIB
(Rut
ilo &
I1m
enita
do
Bra
sil),
Mat
arac
a!PB
-ár
ea
reve
geta
da p
or m
eio d
e pl
antio
, em
198
8, c
om s
eus g
raus
de
cobe
rtura
e so
ciab
ilida
de e
m c
ada
parc
ela. F
REQ
. -fre
quên
cia.
Espé
cies
plan
tadas
: lpo
moe
a pe
s-ca
prae
(Con
volv
ulac
ece)
, Can
aval
ia r
osea
(Fa
bace
ae),
Cyn
odon
dac
tylo
n e
Pasp
alum
mar
itim
um (
Gra
min
eae)
.
Núm
ero
da p
arce
la
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
li
12
13
14
15
Freq
. A
ltura
V
alor
de
Cob
ertu
ra (%
) 60
80
75
70
60
80
40
35
45
75
70
80
70
80
45
",
Méd
ia (c
m)
Cob
ertu
ra
ASC
LEPI
AC
EAE
, C
aIot
ropi
. pra
ceTa
(A
it.)
R.B
r.
1,3
CA
ESA
LPlN
IAC
EAE
6,67
50
J3
,J3
• C
ham
aecr
iJla
fkn
osa
L.
1,1
6,67
10
0 33
,J3
• Se
nna
alaJ
a L.
1,
1 1,
1 13
,33
40
66,6
6 C
OM
POSI
TAE
, Em
ilia
cf l
ag~lJJta (
Vab
l.) D
C.
1,1
1,1
1,1
20,0
0 50
10
0,00
,
E.p
alor
i ...
cf.
ballo
taef
otu.
.. K
urth
. 1,
2 6,
67
óO
33,3
3 C
ON
VO
LVU
LAC
EAE
lpo
_a
pes
-cap
rae
(L.)
Swee
t 1,
4 2,
4 1,
4 1,
4 1,
4 CU
CURB
IT A
CEA
E 1,
4 1,1
1,1
53
,33
Ras
tej.
350,
00
, C
ayap
onia
af
angu
tifo
ua C
ogn.
1,
4 6,
67
Ras
tej.
33,3
3 CYPER~CEAE
• C
ypen
u esn
kn
lu L
. 1,
2 2,
2 13
,33
40
150,
00
, C
ypen
l1 fe
rax
L.C
.Ric
h.
1,1
1,1
13,3
3 30
66
,66
• C
yper
u ug
lllar
iJ L
. 1,1
6,
67
SO
33,3
3 ,
Cyp
rru
.. sq
.iflo
nl1
(Tor
.) M
aUf.
&. K
ink.
1,1
6,
67
20
33,3
3 •
Cyp
er1l
.l nr
inam
enn.
r Ro
ttb.
1,2
1,2
1,2
EUPH
ORB
IACE
AE
1,2
1,2
33,3
3 40
16
6,66
• C
nidO
SCIIl
1II "
rens
Mue
ll.
1,3
6,67
40
33
,33
• E
llpho
rbia
bnu
ilie
tuiJ
Lam
. 1,1
1,
1 1,1
1,
1 26
,61
lO
133,
33
, Se
basl
iiVIia
gla
nd.lo
sa ~
art.
) Pa
x 1,1
6,
67
40
33,3
3 FA
BACE
AE
, C
anav
aua
ro ..
a (S
w.)
DC
. 1,
4 3,
4 3,
4 1,
4 1,
4 1,
4 2:
3 l,
l 1,
4 1,
1 66
,67
Ras
tej.
850,
00
• C
entr
olem
a w
;rgi
niam
m (
L.)
Ben
th.
1,1
1,1
13,3
3 20
66
,66
• C
rola
tari
a ,m
Jolio
lata
Ber
th.
3,5
6,67
óO
25
0,00
,
Del
mod
i ...
bar
bIJI
.m (
L.)
Sert
h "
6,67
15
0 11
6,66
-,-
, D
elm
odi.m
dis
tor,
.. (
Aub
l.) M
acbr
. 1,
1 6,
67
120
33,3
3 •
Des
mod
illm
inc
am,,"
De.
1,
2 1,1
13
,33
50
66,6
6 ,
Ga/
actia
.rri
ata
(Jac
q.)
Urb
. 1,
4 6,
67
Ras
tej.
33,3
3 •
lndj
goJe
ra h
irnt
a L.
1,1
2,
5 1,
3 20
,00
20
18l,
J3
, St
ylo1
antM
I gt
lione
nIil
(Aub
l.)Sw
. 2,5
6,
67
100
116,
66
, ng
na a
lf. h
alop
/UI/a
Il'i
per)
M
.,M.
&. S
lain
. 2,5
6,
67
lO
116,
66
- -W n .. ~ s= o Pl>
Q ~: .. ~ g:
Conto
Tab
ela 2
Núm
ero
da p
arce
la
I 2
3 4
5 6
7 8
9 10
C
ober
tura
(%
) 60
80
75
70
60
80
40
3S
4S
7S
GRA
MlN
EAE
• Cen
c"""
ecJu
nalll
1 Sc
hrad
er
t,2
• C>
1IIJ(
/o. d
acty
lon
(L.)
Pers
. 1,
2 1,
4 1,2
1,
2 •
Pasp
abtm
mar
Uilm
lm T
rin.
2,4
l,4
4,l
4,5
l,l
4,l
l,l
2,2
l,l
4,l
• Pa
nicw
", I
at""
, Sw
artz
•
Ryn
chel
i'nI,.
rep
en.r
(Will
.) H
ud.
• S
leno
laph
ntm
leC
ll1ld
al"I
fI (W
a1t.)
Kun
tz.
1,4
1,1
1,1
1,4
1,4
LAU
RACE
AE
• C
tul)
1haf
ilifo
'ntis
lac
q.
1,4
L Y
TIlR
ACE
AE
• C
.pJ.
.afl
aya
Spr
eng.
M
ALV
ACE
AE
• Pa
,oni
o ca
ncel
lala
Cav
. 1,
4 •
Sido
oo,
difo
lia L
. 1,1
•
Urt
na I
obaJ
a L.
M
IMO
SACE
AE
• M
imos
a so
mni
an.r
H. &
B. e
x W
illd
• M
ilJW
la v
ello
zian
a M
art.
• Sc
hnm
ha l
e[JI
ocar
pa O
C.
1,4
POLY
GA
LACE
AE
• Po
lyga
la J
..bec
lada
DC.
1,
1 1,
1 1,
1 RU
BIA
CEA
E •
Bo
rrer
ia v
erlic
;Im
a (L
.) G
.F.W
.Mey
er
1,1
1,1
1,2
1,1
1,1
1,1
1,1
• D
iodú
a le
reI
Walt
. l,
l SC
HO
PlflJ
LARJ
ACEA
E •
&op
oria
d"l
cis
L. 1,
1 SO
LAN
ACE
AE
Sola
r/'"
pan
iCllI
at.,.
L.
LI
11
12
13
14
15
Freq
. 70
80
70
80
4S
~.
1,2
13,3
3 1,
4 2,
5 1,
4 1,
2 l3
,3l
4,l
4,5
l,5
4,l
l ,l
100,
00
1,2
6,67
1,1
6,
67
1,4
1,4
1,4
1,4
60,0
0
1,4
1,4
20,0
0
1,1
6,67
6,67
6,
67
1,1
6,67
1,4
6,67
1.2
6,
67
6,67
1,1
1,1
1,1
4 0,0
0
1,1
" .. ,'"
60,0
0 1,
1 1,
1 1 ,
3 26
,67
6,67
6,67
Altu
ra
Val
or d
e M
édia
(em
) C
ober
tura
lO
66,6
6 40
3l
0,OO
lO
4.
650,
00
20
33,3
3 40
33
,3l
Raste
j.
lOO,
OO
Para
sita
100,
00
lO
ll,3
l
33,3
3 lO
33
,33
20
33,3
l
33,3
l 80
33
,ll
lO
33,J
J
40
200,
00
40
38l,
JJ
lO
Ill,
JJ
70
ll,3
3
120
33,J
J
~ .. o<
) ... O
Q. .. ~ J 5l oÕ· ... O
~ ~ ê.
Q. " Q. C =
~ g. ... ..!
!. " S· Q
. " I' o<
) ... f vJ
Tabe
la 3
-Rel
ação
das e
spéc
ies d
e pl
anta
s enc
ontra
das e
m d
una
de re
jeito
de
min
eraç
ão da
RIB
(Rut
ilo &
I1m
enita
do
Bras
il, M
atar
acaJ
PB
-ond
e se
ad
icion
ou 2
0cm
de
solo
de
mata
, em
1989
, com
seu
s gra
us d
e co
bertu
ra e
soci
abili
dade
em
cad
a pa
rcel
a.
Núm
ero
da p
arce
la
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
11
12
13
14
15
Fr
eq.
Altu
ra
Val
or d
e C
ober
tura
(0/
.) 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 %
M
édia
(cm
) C
ober
tura
APO
CYN
ACE
AE
• V'U
ICa
lIin
or
L.
1.2
6.61
40
33
.33
CAE
SALP
INIA
CEA
E •
Cbt
Jmae
aúta
_lI
fÓjfo
ÜJl P
ers.
1.2
6.61
33.3
3 •
Senn
a al
ma
L.
1.1
6.61
33
.33
CECR
OPI
ACE
AE
• C
eaop
ia p
ochy
stach
ya T
ric.
1,1
1,1
2,3
20,0
0 40
-200
18
3,33
CO
MM
EIlN
ACE
AE
• C
01lfm
t2lin
a wi
rgin
ica
L.
1,3
1,1
13,33
20
66
.66
COM
POSI
TAE
• Bi
&"u
pilo
sa L
. 1,1
6,
61
;O
33.33
•
EMiÜ
Jl cf.
sog
iIoJI
a (V
ahl.)
OC.
1,
1 1,1
1,2
1,2
1,
1 33
,33
40
200,
00
• W
.!fID
>te
nogl
ossa
OC.
1,1
6,
61
80
33.33
C
ONV
OL
VU
LACE
AE
• Ip
omoe
a pe
HD
prO
e (1.
.) S
wee
t 1,
2 1,3
13
.33
Raste
j. 66
.66
o Ip
omoe
a sp
. 1,2
6,
61
JO
33.3
3 •
.\k,
.,.."
,., a
egn>
tia (
L.) U
mon
5.
~ 4.
~ CU
CURB
IT A
CEA
E 13
.33
Raste
j. 1.
000,
00
• Ci
InIll
JlS
VII/g
aris
Sd
nd.
1,3
6,61
Ra
stej.
33.3
3 CY
PERA
CEAE
•
Cyp
enlS
fera
:< L
. C. R
ich.
1,1
1,
1 1,
1 20
,00
JO
100,
(()
• Cy
perJ
lSfe
ra:<
L.C.
Rich
. 1,
1 1,
1 13
.33
JO
66.6
6 •
Cyp
erJlS
ligw
laris
L.
3,3
2,3
2,3
2.~
1,2
3,~
1,1
1,2
2,3
1,3
1,2
73.3
3 11
0 1.1
33,3
3 EU
PHO
RBIA
CEA
E •
Cni
dolO
lJ.S
.,re
ns M
ueU.
2,3
1,3
2,3
2,3
1,1
2,3
5,
~ 2,3
2,3
1,3
1,
1 3.
~ 80
.00
70
1.66
6,66
•
Dale
cIra
mpi
a sc
onde
IU L
. 1,3
1,3
1,3
1,3
26
.67
JO
133,
33
• E
.pho
rbia
bra
.ri!i.
?tUis
lun
. 1,
1 1,1
13
.33
JO
66.6
6 •
E.p/
r>rb
ia p
i/dfe
ra L
. 1,3
6,
61
20
33.3
3 FA
BA
CEA
E •
Can
avaÜ
Jl br
a.ri!i
.?tUi
s :.t
ort.
ex B
erth
. 1,3
1,3
1,3
1,3
2.
~ 1,4
40
,00
20
283,
33
• C
mm
aÜJl
ros
ea (
Sw.)
OC
. 1,5
1,3
1,4
2,3
1.3
2,S
40
.00
20
.l6ó,
66
• G
oloc
tia.rr
rial:l
(Jac
q.) U
m.
1,2
1,5
13.33
20
66
.66
• /n
digo
fera
hir
Sllta
L.
1,1
1,1
13.3
3 70
66
.66
• l'i
gna
ai
InIo
phi/J
a (p
iper
) M
., M
. &.S
tain
. 1,5
6,
61
20
ll.33
G
RAM
INEA
E •
Cen
chrv
s e
cilia
riz L
. 2,5
6,
61
70
116,
66
• C
encl
ns e
chin
a""
Schr
ande
r 1,2
1,2
1,1
1,2
2,
5 1,2
1 ,2
1,2
2,5
1.2
66
.67
;0
;00,
00
.....
..... ~
(J .. ~ 5'
O
$<o O ~ :;. .. .;, g; O
Cont
. Tab
ela 3
N
úmer
o da
par
cela
1
2 3
4 5
6 7
Cob
ertu
ra (0
/.)
100
100
100
100
100
100
100
• C
hIor
is inf
/ola
LiIk
•
C)'IO
don
áady
/on
(1..)
Per
s.
2.~
• D
igita
ria c
ili<Jr
i.r L
. 3.
~ 1,2
.,~
2,5
3,~
• D
igita
ria in
nIlo
m (1
..) M
ez. a
Ela
nan
• D
igita
ria s
p. 2.
~ •
Ero
gros
lisci
ms
(1.)
R. B
r. 1,1
•
Gco
inia
bar
boJa
(lla
ckel
) Sw
. •
/lypa
rrlre
ni<l
r-l
a (n
ees)
Sta
pf.
• Pa
spaJ
..,In
IlI'iIi
mII.
, Tr
in.
• R
ynch
eliJ
n., r
eper
u (W
ill.)
Hud
. 3.~
!.~
• Se
lliria
.. p
.re/a
\lam
.) Ro
em. &
. S<h
ult.
LAIlI
ATAE
•
Ifyp
ôs s
p. LA
URAC
EAE
• C
assy
tha
fWfo
rmis
10'
11 1.~
MAL
VAC
EAE
• Pm
onia
c:a
ncell
ata C
l\'.
5,
~ l.~
• SU
Ja c
ortJ
jfolia
L.
1,1
• SU
Ja p
anicl
lJIoJ
a L.
1,3
1,1
• U
rena
Ioba
ta L
. 1,3
1,
1 M
IMO
SAC
EAE
.Mim
o.lO
sp.
• Sc
hran
kia
Iep/
OO
lrpl
OC.
PI
IYTO
LAC
ACEA
E •
MU:
roIe
a pa
nial
laIa
Moq
. 1,1
1,2
1,2
1,2
1,3
RU
BlAC
EAE
• &
rrer
ia Y
erüc
iJlo
Ja (
1.)
G.F
.w. M
ey"
1,2
2,2
1,1
2,5
1,2
1,1
• lM
dia
lere
I W
tll.
SOLA
NAC
EAE
• So
lom
lm p
anic
lllal
Jlm
L.
1,3
2,3
1,1
1,1
STER
CU
llAC
EAE
• W
abhe
ria ,
_.r
i.u
ima
SI.
HiJ.
TURN
ERAC
EAE
• Tl
lmer
a Jl
lmifo
ba L
. 2,2
1,2
Ll
..MAC
EAE
• Tr
ema
mic
ranJ
ha (
1..) B
1um
e 1,
1
8 9
10
11
12
13
14
100
100
100
100
100
100
100
1,2
1,2
3.~
2,~
2.~
1,2
1,2
2,~
1,2
2,2
2,2
3.~
4.~
3,~
2.~
1,2
1,2
1,2
3,~
2,2
1,2
2,~
2,2
1,2
1,1
1,2
1,2
1,2
1,1
1~
1,1
2,2
1,3
3,3
1,3
1,3
1,1
15
Freq
. A
ltura
10
0 %
M
édia
(crn
)
6,61
50
1l
,33
lO
n,33
80
6,61
IlO
6,
61
20
6,61
40
6,
61
óO
6,61
11
0 26
,61
80
53}3
10
0
3.~
26,6
7 10
0
6,61
30
6,61
Pa
rasit
a
ll,3
3 50
1l
}3
40
1l}3
11
0 1l
.33
110
6,61
10
6,
61
iO
l3,3
3 50
1,2
53,3
3 iO
1,1
13
.33
50
40,0
0 10
0
6,61
1l,3
3 80
13,3
3 22
0
Val
or d
e C
ober
tura
33,3
3 15
0,C(
) 1.
7ll,3
J
lU3
11
6,66
33
}3
ll,33
11
6,66
1.
033,
33
866,
66
516,
66
ll,33
l3}3
716,
66
66,6
6 66
,66
66,6
6
l3,3
3 l3
}3
166,
66
516,
66
66,6
6
soa,
(()
ll,33
150,
(()
66,6
6
j ~ e- g ~ o ~. ... o ~ ê.
Co
'" Co
C
=
1:: g- ... ~. '" S·
Co
'" 3 S'
~ ., -<
> .,. 9 - -V>
116 Carvalho & Oliveira-Filho
colocado o solo de mata. No primeiro caso foram encontradas 44 espécies pertencentes a 17 famílias botânicas; as famílias que apresentam maior número de espécies foram Euphorbiaceae, Mimosaceae e Malvaceae com 3 cada uma. As espécies mais freqüentes foram, em ordem decrescente, Paspalum maritimum, Canavalia rosea, Borreria verticillata, Stenotaphrrum secundatum, Ipomoea pescaprae, Cynodon dactylon e Polygala hebeclada; e as que apresentaram maior valor de cobertura, também em ordem decrescente foram Papalum maritimum, Canavalia rosea, Borreria verticillata, Cynodon dactylon, Ipomoea pes-caprae, Stenotaphrum secundatum, Crotalaria unifoliolata e Polygala hebeclada. Neste tratamento as espécies Canavalia rosea, Cynodon dactylon, Ipomoea pes-caprae e Paspalum maritimum foram plantadas, sendo que todas as demais surgiram espontaneamente.
Nas parcelas onde foi colocado solo de mata encontram-se 51 espécies pertencentes a 21 famílias botânicas; as famílias mais numerosas em especles foram Gramineae, com 13, Fabaceae, com 5, Euphorbiaceae e Malvaceae, com 4 e Compositae e Convolvulaceae, com 3. As espécies mais freqüentes foram, em ordem decrescente, Cnidosculus urens, Cyperus ligularis, Digitaria ciliares, Cenchrus echinatus, Borreria verticillata, Rhynchelitrum repens, Canavalia brasiliensis, Canavalia rosea, Solanum paniculatum. As que apresentaram maior valor de cobertura, também em ordem decrescente, foram Digitaria ciliares, Cnidosculus urens, Cyperus ligularis, Paspalum maritimum, Merremia a egyptica , Rynchelitrum repens, Pavonia cancel/ata, Borreria verticil/ata, Setaria vulpiseta, Chenchrus echinatus e Solanun paniculatum. Todas as espécies deste tratamento surgiram espontaneamente na área.
No tratamento onde se colocou a camada de solo retirada da mata encontrouse um número de espécies 16% maior que na área plantada, sendo que nas 2 áreas as famílias que apresentaram de forma comum o maior número de espécies foram Gramineae e Fabaceae. Na área plantada, Fabaceae predominou e na área com solo de mata predominou Gramineae, indicando que as Fabaceae estão mais adptadas a colonizar ambientes praticamente estéreis como é a areia. As gramíneas, apesar de serem muitas vezes disseminadas pelo vento (que é forte na região), ficaram em segundo lugar nestas condições, mas foram mais abundantes na área onde foi colocado solo de mata. Isto pode ser explicado pela maior quantidade de sementes de gramíneas no solo de mata ou por estas encontrarem, quando trazidas pelo vento, condições de estabelecimento mais favoráveis nos locais onde previamente foi esparrado uma camada de 0,20m de solo de mata sobre a areia.
As espécies,Borreria verticillata (Rubiaceae) e Canavalia rosea (Fabaceae) são comuns, no grupo das mais freqüentes (acima de 40% de freqüencia), nos 2 tratamentos. Borreria verticillata e Papalum maritimum (Gramineae) são comuns, no grupo das mais abundantes também nos dois tratamentos . Este resultado mostra que das espécies plantadas na área, Canavalia rosea e Paspalum maritimum corresponderam à expectativa de colonização e que Borreria verticilata
Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 117
deve ser considerada, a partir de então, uma espécie promissora para atividades de revegetação de dunas.
Os valores de cobertura das espécies, exceto para Paspalum maritimum, que foi plantada, foram maiores no tratamento com a camada de solo de mata . Também neste tratamento as parcelas apresentaram-se totalmente cobertas de vegetação - cobertura 100% - enquanto no outro esses valores variam de 35 a 80%.
As espécies no tratamento com o solo de mata ocorreram em foram de mancha, ou seja, em uma área havia predomínio de uma espécie, a qual já não ocorria em outra área, onde o predomínio era de outra espécie.
Referências bibliográficas
Braun-Blanquet, 1. 1979. Fitossociologia - bases para el estudio de las comunidades vegetales. H. Blume Ediciones, Rosário, Madrid. 820p.
Brooks, D.R. 1986. Land use and rehabilitation technology in the mineral sands industry. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a worls source of ilmenite, rutile, monazite and zircon. Conference ... Austrália, 1986. p. 191-200.
Clarke, J. 1986. Environmental regulation in the \Vestern Australian mineral sands mining industry. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a world source of ilmenite, rutile, monazite and zircon. Conference ... Australia, 1986. p. 171-177.
Farmer Jr., R.E. Cunninghan, M. & Barnhill, M.A. 1982. First year development of plant communities originating from forest topsoils placed on Souther Appalachian minesoils . Journal of Applied Ecology, 19:283-294.
Mauun, M.A. & Krajynk, L 1989. Stabilization of Great Lake (USA, Canadá) sand dunes; effect of planting time, mulches and fertilizer on seedling estabilishment. Journal of Coastal Research, 5(4):791-800.
Oliveira Filho, A. T. & Carvalho D.A. 1993. Florística e fisionomia da vegetação do extremo norte do litoral da Paraíba. Revista Brasileira de Botânica, 16(1 ): 115-130
Rapp; J.K.; Carrel, 1.E.; Kucera, C.L.; Weems, S.R. & Reese, G.A. 1980 . Plant biomass production in missouri surface coai mines. Bulletin of the Ecological Society of América, 61:124.
Scanlon, T.1. & Martinick, W.G. 1986. Environmental planning for mining of cables sands minninup deposit, Western Australia. In: The Ausimm Peth Branch, Australia : a world source of ilmenite, rutile, monazite and zircon . Conference .. . Australia, 1986. p. 211-213.
Unwin, G.L. & Cook, J.B. 1986. Rehabilitation and environmental matters affecting mineral sands mining in New South Wales, Austrália. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a world source of ilmenite , rutile , monazite and zircon. Conference ... Australia, 1986. p. 179-190.
top related