ambiental 2017 tarjeta nacional de...

P R I M E R A S E S I Ó N D E L 1 1 5 º C O N G R E S O

Ambiental 2017

Tarjeta Nacional De Evaluaciones

LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN scorecard.lcv.org

COMITÉ ASESOR DE LA TARJETA DE EVALUACIONES DE LCV *

COMITÉ DE ASUNTOS Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LCV *

MESA DIRECTIVA DE LCV *

* Las organizaciones se muestran con propósitos de identificación exclusivamente.

JOHN H. ADAMSNatural Resources Defense Council

CRISTÓBAL ALEX Latino Victory Project

BRENT BLACKWELDER, HONORARYFriends of the Earth

THE HONORABLE SHERWOOD L. BOEHLERT, VICE CHAIRThe Accord Group

THE HONORABLE CAROL BROWNER, CHAIRFormer EPA Administrator

BRENDON CECHOVICWestern Conservation Foundation

CARRIE CLARKNorth Carolina League of Conservation Voters

ELAINE FRENCH John and Elaine French Family Foundation

WADE GREENE, HONORARYRockefeller Family & Associates

STEVE HOLTZMANBoies Schiller Flexner LLP

RAMPA R. HORMEL, HONORARY Enlyst Fund

JOHN HUNTING, HONORARYJohn Hunting & Associates

MICHAEL KIESCHNICKGreen Advocacy Project

ROGER KIMDemocracy Alliance

MARK MAGAÑAGreenLatinos

WINSOME MCINTOSH, HONORARYThe McIntosh Foundation

MOLLY MCUSICWyss Foundation

WILLIAM H. MEADOWS IIIThe Wilderness Society

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

SCOTT NATHANCenter for American Progress

BILL ROBERTSCorridor Partners

LARRY ROCKEFELLERAmerican Conservation Association

THEODORE ROOSEVELT IV, HONORARY CHAIRBarclays Capital

KERRY SCHUMANN Wisconsin League of Conservation Voters

LAURA TURNER SEYDELTurner Foundation

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

KATHLEEN WELCHCorridor Partners

ANTHA WILLIAMS Bloomberg Philanthropies

REVEREND LENNOX YEARWOOD, JR.Hip Hop Caucus

BRENT BLACKWELDERFriends of the Earth

THE HONORABLE CAROL BROWNERFormer EPA Administrator

RUTH HENNIGThe John Merck Fund

MARK MAGAÑAGreenLatinos

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

KERRY SCHUMANNWisconsin League of Conservation Voters

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

CAROL ANDRESS Environmental Defense Fund

ANNA AURILIOEnvironment America

KRISTEN BRENGEL National Parks Conservation Association

ALISON CASSADYCenter for American Progress

ROBERT COWINUnion of Concerned Scientists

ROBERT DEWEYDefenders of Wildlife

MARTY HAYDENEarthjustice

ADDIE HAUGHEY Ocean Conservancy

CRAIG LASHERPopulation Action International

DREW MCCONVILLEThe Wilderness Society

KRISTEN MILLER Alaska Wilderness League

MELINDA PIERCESierra Club

JOSHUA SAKSNational Wildlife Federation

ERIK SCHNEIDER National Audubon Society

BEN SCHREIBERFriends of the Earth

SCOTT SLESINGERNatural Resources Defense Council

CONTENIDO

Foto de la portada por Matt Roth.

La organización sin fines de lucro Liga de Votantes por la Conser-vación (LCV) ha estado publicando la Tarjeta Nacional de Eva-luaciones Ambiental cada Congreso desde 1970, el mismo año en que fue fundada por líderes del movimiento ambientalista tras

la celebración del primer Día de la Tierra. LCV trabaja para transformar valores ambientalistas en prioridades a nivel nacional, estatal y local. Esta edición de la Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental brinda información objetiva, basada en los hechos sobre la más importante legis-lación ambiental en consideración y los historiales del voto de todos los miembros de la primera sesión del 115o Congreso. Esta Tarjeta de Evalua-ciones representa el consenso de expertos de alrededor de 20 respetadas or-ganizaciones ambientalistas y de conservación que seleccionaron los votos cruciales de los miembros del Congreso a calificar. LCV evalúa votos sobre los temas más importantes del año, incluyendo energía, cambio climático, salud pública, tierras públicas y conservación de vida silvestre, y el nivel de gastos en programas ambientales. Los votos contenidos en esta Tarjeta de Evaluaciones presentaron op-ciones claras a los miembros del Congreso sobre qué decisiones tomar y ayudó a distinguir a los legisladores que sí están trabajando para lograr protección ambiental. Excepto en circunstancias excepcionales, la Tarjeta de Evaluaciones excluye acciones de consenso sobre el medio ambiente y temas que no han sido votados y que no se encuentran en el registro. Dedicados ambientalistas y líderes nacionales han trabajado de mane-ra voluntaria para identificar e investigar votos cruciales. Extendemos un agradecimiento especial a nuestra Mesa Directiva, nuestro Comité de Asun-tos y Rendición de Cuentas, y nuestro Comité Asesor para la Tarjeta de Evaluaciones por su invaluable aportación.

1. ANÁLISIS

Compendio de la 1a Sesión del 115o Congreso 3

Resumen de Votación 6

2. PUNTAJE DEL SENADO

Descripciones del Voto 10

Votos del Senado 18

3. PUNTAJE DE LA CÁMARA

Descripciones del Voto 23

Votos de la Cámara 34

2 scorecard.lcv.org|TarjetaNacionaldeEvaluacionesAmbiental2017·LCVFOTO POR MATT ROTH

1. AN

ÁL

ISIS

TarjetaNacionaldeEvaluacionesAmbiental2017·LCV|scorecard.lcv.org 3

Los hechos son irrefutables: a nivel federal, el 2017 fue un absoluto desastre para el medio ambiente y la

salud pública con el Presidente Trump y su Gabinete convirtiéndose rápidamente en la administración

más anti-ambientalista en la historia de nuestra nación. LCV le dió a Trump una “F” de calificación

tras su primer año en funciones, lo cual no se acerca para nada en capturar ni la escala ni la profundi-

dad de las agresiones de su administración contra las protecciones para el medio ambiente y el daño

que le está causando a comunidades de todo el país– todo esto con el afán de liquidar nuestro futuro

para beneficio de contaminadores corporativos. Esto es vergonzoso, especialmente en un año en que

los efectos de los fenómenos meteorológicos por el cambio climático han dejado dolorosas cicatrices

en tantas de nuestras comunidades–con huracanes que asolaron a Texas, Florida y Puerto Rico, e in-

cendios forestales que hicieron estragos en California y una gran parte de la zona oeste del país. Ahora

no es el momento de exacerbar la crisis climática.

Pero como la Tarjeta Nacional de Evaluaciones Am-biental 2017—que incluye 19 votos en el Senado y 35 en la Cámara de Representantes—detalla, en vez de servir como freno a los incesantes ataques de la administración Trump contra el medio ambiente y contra la salud públi-ca, el Congreso controlado por los Republicanos ha se-guido el ejemplo anti-ambientalista de la administración. En ninguna parte es esta colaboración anti-ambientalista más evidente que los ocho votos que el Senado tomó para confirmar al Gabinete de Trump y los candidatos para sub-gabinetes—no es exageración recalcar el catastrófico impacto en conjunto de decidirse por este equipo de tra-bajo. El Administrador de la Agencia de Protección Am-biental (EPA) Scott Pruitt ha actuado de manera agresiva para debilitar a la agencia desde adentro. El Secretario del Interior Ryan Zinke eliminó protecciones cruciales para monumentos nacionales, para litorales y para otras tierras públicas. El Director de la Oficina de Administración y Presupuesto Mick Mulvaney propuso reducciones al pre-supuesto de programas y agencias ambientales que eran tan radicales que incluso el Congreso las rechazó. Aparte de aprobar estos individuos de posturas extre-mas para posiciones cruciales, el Senado actualmente di-rigido por los Republicanos también aprobó postulacio-nes judiciales a paso acelerado, confirmando no tan sólo

a Neil Gorsuch a la Corte Suprema pero a una planilla de jueces de tribunales de distrito cuyos nombramientos im-pactarán el medio ambiente y la salud pública por décadas venideras. En lo concerniente a legislación, el paquete fiscal Re-publicano fue el punto más bajo de un largo año de agre-siones al otorgar gigantescas reducciones de impuestos a multimillonarios y corporaciones, que agrandan el déficit a niveles enormes, lo cual será usado como futura justifica-ción para aplicar recortes masivos para el medio ambien-te y para otros programas críticos, y abre el emblemático Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico a la perfo-ración petrolera. Al inicio de un largo año de ataques al medio ambiente, el Senado hizo uso de la Ley de Revisión del Congreso (CRA) de manera sin precedente, una herra-mienta extrema que desvirtúa las maniobras estándar del Senado e incluso obstruye el trabajo futuro de las agencias. La buena noticia es que los Demócratas en el Senado ju-garon un papel crucial al impedir muchos ataques atroces a lo largo del 2017, gracias de manera particular al Líder de la Minoría Chuck Schumer (D-NY) y otros miembros de su equipo de dirigentes, conjuntamente con el Miembro de Rango del Comité del Medio Ambiente y Obras Pú-blicas Tom Carper (D-DE) y de Maria Cantwell (D-WA) Miembro de Rango del Comité de Energía y Recursos Na-

RESUMEN DEL 2017

4 scorecard.lcv.org|TarjetaNacionaldeEvaluacionesAmbiental2017·LCV

turales. Todos los senadores Demócratas, al igual que tres Republicanos, bloquearon una CRA que hubiera anulado la Regla de Metano de la Agencia de Administración de Tierras. Los Demócratas y unos cuantos Republicanos también impidieron la nominación de un cómplice de las empresas de químicos Michael Dourson para dirigir la ofi-cina de salud ambiental de la EPA. Aparte, los Demócratas en el Senado fueron muy claros al expresar que los emba-tes contra leyes ambientales primordiales y los proyectos de ley aprobados por la Cámara de Representantes para debilitar nuestro sistema regulatorio no se aceptarán. En la Cámara, la Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental 2017 incluye una larga lista de votos que re-flejan el radical menosprecio para el medio ambiente y la salud de nuestras comunidades por parte de los líderes Republicanos. La Cámara inició el 115o Congreso en un tono ruin al aprobar varios proyectos de ley que debili-tan nuestro sistema regulatorio—estos mecanismos harían virtualmente imposible que generaciones futuras promul-guen protecciones sensatas para nuestra salud pública, nuestra seguridad en los centros de trabajo y nuestro su-ministro de alimentos. Al igual que el Senado, la Cámara aprovechó una y otra vez la CRA para revocar de manera permanente muchas reglas ambientales con sentido y tam-bién aprobaron un asombroso número de proyectos de ley independientes para debilitar nuestras leyes ambientales fundamentales, socavar la investigación científica básica, y amenazar a nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra vida silvestre. En ambas cámaras, muchas calificaciones se concen-traron en la porción baja o en el límite superior de la es-cala, revelando facciones de votos de legisladores que son de plano anti-ambientalistas o claramente en pro del me-dio ambiente. Un sorprendente número de 46 senadores Republicanos recibió una calificación de cero por ciento en el 2017, lo que significa que votaron contra el medio ambiente y la salud pública a cada oportunidad. En un marcado contraste, 27 senadores Demócratas obtuvieron una calificación perfecta del 100 por ciento. En el Senado, los Demócratas tuvieron un promedio del 93 por ciento, mientras que los Republicanos tuvieron un promedio del 1 por ciento. En el lado de la Cámara de Representantes, 124 Republicanos obtuvieron una calificación de cero por ciento y 84 Demócratas lograron una calificación perfec-

ta de 100 por ciento. El Comité de Demócratas de la Cá-mara de Representantes alcanzó un promedio de 94 por ciento, mientras que el Comité de Republicanos en la Cá-mara tuvo un 5 por ciento. Vale la pena mencionar el im-presionante número de calificaciones perfectas en ambos recintos—un reflejo de la alta cantidad de defensores del medio ambiente quienes no tan sólo tuvieron un perfecto historial de voto sino que también lucharon por el medio ambiente a cada paso, ya sea en los pasillos del Capitolio, en sus estados, o por las redes sociales. El historial del bipartita Comité de Soluciones para el Clima es menos alentador. El comité está actualmen-te compuesto por 68 miembros con voto en el Congreso, incluyendo a 34 Republicanos de la Cámara – muchos de los cuales ayudaron a derrotar un intento para quitar una provisión que instruía al Departamento de Defensa que se preparara para el cambio climático. Pero las calificaciones de sus miembros Republicanos alcanzaron solamente un 16 por ciento. Unirse al comité puede ser un paso impor-tante, pero simplemente no es suficiente; necesitamos que estos miembros Republicanos voten por acciones a favor del clima, para encabezar soluciones de verdad, y para pre-sionar a sus colegas y a los dirigentes del partido a que hagan una mejor labor. Si bien es cierto que el 2017 claramente estuvo lleno de malas noticias en la capital de nuestra nación, logramos avanzar al mismo tiempo que la revolución de energía lim-pia daba pasos hacia adelante alrededor del mundo. Para empezar, líderes estatales y locales en todo el país se han comprometido a cumplir con nuestras obligaciones bajo el Acuerdo Climático de París. En las zonas del oeste y del noreste del país, los estados se han comprometido a lograr metas impresionantes de reducción de carbono, y, al contrario de lo que se hace a nivel federal, muchos estados gobernados por Republicanos—Massachusetts, Michigan, Nevada y Ohio—continuaron su progreso en el campo de energía limpia. Conforme nos vamos enfrentan-do a los ataques anti-ambientalistas que emanan tanto del Congreso como de la administración Trump, habrá más y más oportunidades para lograr un avance en capitolios estatales, en ayuntamientos y en el mercado. LCV y nues-tros colaboradores estatales de LCV están más decididos que nunca para aprovechar este avance en meses y años venideros.

1. AN

ÁL

ISIS



ESTADO SENADO CÁMARAAlabama 0 14Alaska 0 0Arizona 6 42Arkansas 0 1California 100 72Colorado 42 44Connecticut 98 94Delaware 92 97Florida 48 40Georgia 0 26Hawaii 100 94Idaho 0 4Illinois 100 60Indiana 32 24Iowa 0 24Kansas 0 1Kentucky 3 21Louisiana 0 18Maine 53 60Maryland 100 83Massachusetts 98 97Michigan 98 39Minnesota 100 52Mississippi 0 24Missouri 40 23Montana 42 9Nebraska 0 8Nevada 45 75New Hampshire 100 97New Jersey 95 68New Mexico 92 68New York 100 71North Carolina 0 25North Dakota 29 0Ohio 48 26Oklahoma 0 3Oregon 98 76Pennsylvania 50 35Rhode Island 100 100South Carolina 3 17South Dakota 0 0Tennessee 5 23Texas 0 27Utah 0 1Vermont 100 97Virginia 87 37Washington 100 62West Virginia 24 0Wisconsin 50 42Wyoming 0 0

S EN AD O

CÁMARA

RESUMEN DE VOTACIÓN

PROMEDIOS DE LOS ESTADOS 2017

1. AN

ÁL

ISIS


Delegaciones con Mayor Puntaje en la Cámara:Rhode Island 100% · Delaware 97% · Massachusetts 97% · New Hampshire 97% · Vermont 97% · Connecticut 94% · Hawaii 94%

Calificación de 100 en la Cámara:ARIZONA Grijalva · CALIFORNIA Huffman · Matsui · Bera · DeSaulnier · Lee, B. · Speier · Eshoo · Lofgren · Carbajal · Brownley · Chu · Schiff · Sherman · Aguilar · Ruiz · Sánchez · Takano · Vargas · Davis, S. · COLORADO Polis · Perlmutter · CONNECTICUT Himes · Esty · FLORIDA Soto · GEORGIA Lewis · ILLINOIS Kelly · Lipinski · Krishnamoorthi · Schakowsky · Schneider · Foster · INDIANA Visclosky · KENTUCKY Yarmuth · MAINE Pingree · MARYLAND Ruppersberger · Sarbanes · Brown · Delaney · Raskin · MASSACHUSETTS Neal · McGovern · Moulton · Capuano · Lynch · Keating · MICHIGAN Levin · Dingell · Lawrence · MINNESOTA McCollum · Ellison · NEVADA Titus · NEW HAMPSHIRE Shea-Porter · NEW JERSEY Pallone · NEW MEXICO Lujan Grisham · Luján · NEW YORK Rice, K. · Meng · Velázquez · Nadler · Crowley · Lowey · Tonko · Higgins · NORTH CAROLINA Price, D. · Adams · OHIO Beatty · Fudge · OREGON Bonamici · Blumeanauer · DeFazio · RHODE ISLAND Cicilline · Langevin · TENNESSEE Cooper · Cohen · TEXAS Green, A. · O’Rourke · Castro · VIRGINIA Scott, R. · Beyer · Connolly · WASHINGTON Kilmer · Heck · WISCONSIN Moore

Delegaciones con Menor Puntaje en la Cámara: Alaska 0% · North Dakota 0% · South Dakota 0% · West Virginia 0% · Wyoming 0% · Arkansas 1% · Kansas 1% · Utah 1% · Oklahoma 3% · Idaho 4%

Calificación de 0 en la Cámara:ALABAMA Byrne · Roby · Rogers, M. · Aderholt · Palmer · ALASKA Young, Don · ARIZONA Gosar · Schweikert · Franks · ARKANSAS Crawford · Womack · Westerman · CALIFORNIA LaMalfa · McClintock · Hunter · COLORADO Lamborn · FLORIDA Posey · Bilirakis · Ross · Rooney, F. · GEORGIA Carter, E.L. · Ferguson · Handel · Scott, A. · Collins, D. · Hice · Loudermilk · Allen · IDAHO Labrador · ILLINOIS Hultgren · LaHood · INDIANA Walorski · Banks · IOWA Blum · King, S. · KANSAS Marshall · Yoder · Estes · KENTUCKY Guthrie · Barr · LOUISIANA Higgins, C. · Johnson, M. · Abraham · MICHIGAN Huizenga · Walberg · MINNESOTA Lewis, Jason · Emmer · MISSISSIPPI Kelly, T. · Harper · Palazzo · MISSOURI Wagner · Luetkemeyer · Graves, S. · Long · Smith, J. · NEBRASKA Smith, Adrian · NORTH CAROLINA Holding · Foxx · Walker · Hudson · Pittenger · McHenry · Meadows · Budd · NORTH DAKOTA Cramer · OHIO Chabot · Wenstrup · Jordan · Latta · Johnson, B. · Gibbs · Davidson · Tiberi · Renacci · OKLAHOMA Mullin · Russell · PENNSYLVANIA Kelly, M. · Perry · Shuster · SOUTH CAROLINA Wilson, J. · Duncan, Jeff · Gowdy · Norman · SOUTH DAKOTA Noem · TENNESSEE Fleischmann · DesJarlais · Black · Blackburn · Kustoff · TEXAS Poe · Johnson, S. · Ratcliffe · Hensarling · McCaul · Conaway · Granger · Thornberry · Weber · Flores · Arrington · Smith, L. · Olson · Marchant · Williams · Burgess · Farenthold · Carter, J. · Sessions · Babin · UTAH Bishop, R. · Stewart · Chaffetz · Curtis · VIRGINIA Goodlatte · Brat · Griffith · WASHINGTON Newhouse · McMorris Rodgers · WEST VIRGINIA McKinley · Mooney · Jenkins · WISCONSIN Grothman · Duffy · WYOMING Cheney

Delegaciones con Mayor Puntaje en el Senado:California 100% · Hawaii 100% · Illinois 100% · Maryland 100% · Minnesota 100% · New Hampshire 100% · New York 100% · Rhode Island 100% · Vermont 100% · Washington 100%

Calificación de 100 en el Senado:CALIFORNIA Feinstein · Harris · CONNECTICUT Blumenthal · HAWAII Hirono · Schatz · ILLINOIS Duckworth · Durbin · MARYLAND Cardin · Van Hollen · MASSACHUSETTS Warren · MICHIGAN Peters · MINNESOTA Franken · Klobuchar · NEW HAMPSHIRE Hassan · Shaheen · NEW JERSEY Booker · NEW YORK Gillibrand · Schumer · OREGON Merkley · PENNSYLVANIA Casey · RHODE ISLAND Reed · Whitehouse · VERMONT Leahy · Sanders · WASHINGTON Cantwell · Murray · WISCONSIN Baldwin

Delegaciones con Menor Puntaje en el Senado:Alabama 0% · Alaska 0% · Arkansas 0% · Georgia 0% · Idaho 0% · Iowa 0% · Kansas 0% · Louisiana 0% · Mississippi 0% · Nebraska 0% · North Carolina 0% · Oklahoma 0% · South Dakota 0% · Texas 0% · Utah 0% · Wyoming 0%

Calificación de 0 en el Senado:ALABAMA Shelby · Strange · ALASKA Murkowski · Sullivan · ARIZONA Flake · ARKANSAS Boozman · Cotton · COLORADO Gardner · FLORIDA Rubio · GEORGIA Isakson · Perdue · IDAHO Crapo · Risch · INDIANA Young · IOWA Ernst · Grassley · KANSAS Moran · Roberts · KENTUCKY McConnell · LOUISIANA Cassidy · Kennedy · MISSISSIPPI Cochran · Wicker · MISSOURI Blunt · MONTANA Daines · NEBRASKA Fischer · Sasse · NEVADA Heller · NORTH CAROLINA Burr · Tillis · NORTH DAKOTA Hoeven · OHIO Portman · OKLAHOMA Inhofe · Lankford · PENNSYLVANIA Toomey · SOUTH CAROLINA Scott · SOUTH DAKOTA Rounds · Thune · TEXAS Cornyn · Cruz · UTAH Hatch · Lee · WEST VIRGINIA Capito · WISCONSIN Johnson · WYOMING Barrasso · Enzi

PUNTUACIONES MÁXIMAS Y MÍNIMAS DE LA CÁMARA 2017

PUNTUACIONES MÁXIMAS Y MÍNIMAS DEL SENADO 2017


EVALUACIÓN DE LÍDERES DE COMITÉS AMBIENTALES

PUNTUACIONES DE LOS LÍDERES DEL PARTIDO

SENADOCOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROSDERANGO PUNTUACIÓN

AsuntosdeAgricultura,NutriciónyForestales Roberts(KS) 0 Stabenow(MI) 95

Asignaciones Cochran(MS) 0 Leahy(VT) 100

Comercio,CienciayTransporte Thune(SD) 0 Nelson(FL) 95

EnergíayRecursosNaturales Murkowski(AK) 0 Cantwell(WA) 100

MedioAmbienteyObrasPúblicas Barrasso(WY) 0 Carper(DE) 95

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉS PRESIDENTES 0 MIEMBROS DE RANGO 97 EN EL SENADO

CÁMARACOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROSDERANGO PUNTUACIÓN

Agricultura Conaway(TX-11) 0 Peterson(MN-07) 14

Asignaciones Frelinghuysen(NJ-11) 9 Lowey(NY-17) 100

EnergíayComercio Walden(OR-02) 9 Pallone(NJ-06) 100

RecursosNaturales Bishop,Rob(UT-01) 0 Grijalva(AZ-03) 100

Ciencia,EspacioyTecnología Smith,Lamar(TX-21) 0 Johnson,EddieBernice(TX-30) 94

TransporteeInfrastructura Shuster(PA-09) 0 DeFazio(OR-04) 100

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉ PRESIDENTES 3 MIEMBROS DE RANGO 85 EN LA CÁMARA

SENADODEMÓCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Schumer(NY),LíderdelaMinoría 100 McConnell(KY),LíderdelaMayoría 0

Durbin(IL),JefedelaMinoría 100 Cornyn(TX),LíderRepublicanoAdjunto 0

Murray(WA),LíderDemócrataAdjunto 100 Thune(SD),PresidentedeConferencia 0

Stabenow(MI),PresidentedelComitédePolíticasyComunicaciones

95 Blunt(MO),VicepresidentedeConferencia 0

PROMEDIO DE LÍDERES 99 PROMEDIO DE LÍDERES 0

CÁMARADEMÓCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Ryan(WI-01),PresidentedelaCámaradeRepresentantes* N/A

Pelosi(CA-12),LíderdelaMinoría 94 McCarthy(CA-23),LíderdelaMayoría 3

Hoyer(MD-05),JefedelaMinoría 97 Scalise(LA-01),JefedelaMayoría N/A

Clyburn(SC-06),LíderAdjuntodelaMinoría 83 McMorrisRodgers(WA-05),PresidentedeConferencia 0

Crowley(NY-14),PresidentedelConsejoCaucus 100 Messer(IN-06),PresidentedeComitédePolíticas 3

PROMEDIO DE LÍDERES 94 PROMEDIO DE LÍDERES 2

* El Presidente de la Cámara de Representantes vota a su discreción.


2017 VOTOS DEL SENADO

1. CONFIRMACIÓN DE TILLERSON (SECRETARIO DE ESTADO)El Senado puso a consideración la nominación de Rex Tillerson a petición del Presidente Trump para fungir como secretario de estado. El secretario de estado tiene la responsabilidad de cumplir con el plan de política exterior del presidente y juega un papel importante en formar la política internacional sobre el clima. Tillerson se había desempeñado anteriormente como Director General de ExxonMo-bil, donde se oponía a políticas para tomar acciones sobre el cambio climático y apoyaba esfuerzos para realizar perforaciones en búsqueda de petróleo en el Ártico. Los fuertes vínculos de Tillerson con ExxonMobil trajeron consigo una serie de conflictos de interés sin precedentes y preocupaciones sobre la influencia de las corporaciones sobre nuestro gobierno. El 1 de febrero, el Senado confirmó a Rex Tillerson como secretario de estado con un voto de 56-43 (Votación Nominal en el Senado 36). NO ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

2. ATAQUE EXTREMO CONTRA LA REGLA DE PROTECCIÓN DE CORRIENTES DE AGUAS (CRA)El Representante Bill Johnson (R-OH) propuso H.J. Res. 38, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de Protección de Corrientes de Agua, la cual po-dría poner en peligro el agua para consumo humano y la salud pública de comunidades que habitan cerca de operaciones de minería de carbón al bloquear de manera permanente la Regla de Protección de Corrientes de Agua del Departamento del Interior (o DOI). Esta importante regla establece reque-rimientos sensatos para las actividades de minería de carbón para proteger de mejor manera a aguas subterráneas y superficiales, y a ecosistemas de los desechos tóxicos de las minas de carbón, a los que se relaciona con aumento en las tasas de cáncer, defectos congénitos y otros problemas de salud en comunidades cercanas. La regla ofrece protecciones para 6,000 millas de arroyos y 52,000 acres de bos-ques, establece nuevos requerimientos para monitoreo y restauración de calidad del agua, y en general obliga a las compañías mineras a reducir su impacto en el medio ambiente de sus alrededores. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría al DOI emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en la Cámara, el 2 de febrero, el Senado aprobó H.J. Res. 38 con un voto de 54-45 (Votación Nominal en el Senado 43). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Presidente Trump firmó la entrada en vigor de H.J. Res. 38 el 16 de febrero.

3. ATAQUE CONTRA LA REGLA ANTI-CORRUPCIÓN PARA LAS COMPAÑÍAS DE HIDROCARBUROS (CRA)El Representante Bill Huizenga (R-MI) propuso H.J. Res. 41, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la regla de la Comisión de Bolsa y Valores (o SEC) que exi-ge que las compañías de hidrocarburos den a conocer públicamente los pagos que hagan a gobiernos a cambio de petróleo, gas y minerales. Esta regla ayudó a hacer más transparente el flujo de dinero entre las compañías de hidrocarburos en los mercados de valores de Estados Unidos y los gobiernos de Estados Unidos y del extranjero, frenando la corrupción y los malos manejos entre todas las partes. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a la SEC a emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en la Cámara, el 3 de febrero, el Senado aprobó H.J. Res. 41 con un voto


de 52-47 (Votación Nominal en el Senado 51). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Presidente Trump firmó la entrada en vigor de H.J. Res. 41 el 14 de febrero.

4. CONFIRMACIÓN DE SESSIONS (PROCURADOR GENERAL)El Senado puso a consideración la nominación del Senador Jeff Sessions (R-AL) a petición del Pre-sidente Trump para fungir como procurador general de Estados Unidos. El procurador general es responsable de defender y vigilar las leyes que garanticen justicia, seguridad, salud y bienestar para toda la gente en este país. Sessions ha rechazado públicamente la abrumadora evidencia científica que comprueba que el cambio climático es verdadero y causado por la actividad humana, y ha cuestiona-do repetidamente la necesidad de los candados de protección por parte de la Agencia de Protección Ambiental (o EPA), lo cual lo hizo acreedor a una calificación vitalicia de un 6 por ciento en la Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental de LCV. En 1986, el Senado rechazó la nominación de Sessions a una judicatura federal por preocupaciones sobre sus prejuicios y su racismo abierto, aparte ha apo-yado leyes de identificación personal que impiden el acceso de los votantes a los comicios. El historial de Sessions ha dejado en claro que no sería un árbitro de la justicia y la verdad para toda la gente y no defendería las leyes que protegen la salud de la gente. El 8 de febrero, el Senado confirmó a Sessions para ser el procurador general con un voto de 52-47 (Votación Nominal en el Senado 59). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

5. CONFIRMACIÓN DE MULVANEY (DIRECTOR DEL OMB)El Senado puso a consideración la nominación del Representante Mick Mulvaney (R-SC) a petición del Presidente Trump para fungir como director de la Oficina de Administración y Presupuesto (o OMB). OMB tiene la responsabilidad de administrar el presupuesto del presidente y de vigilar el desempeño de las agencias federales y sus procesos regulatorios. Por lo tanto, OMB ejerce influencia sobre candados de protección para el medio ambiente y de salud pública, al igual que para niveles de financiamiento para prioridades ambientales. Mulvaney niega el consenso científico sobre el cambio climático y de manera repetida ha votado contra protecciones para el medio ambiente durante sus días como congresista, y se hizo acreedor a una calificación vitalicia de un 7 por ciento en la Tarjeta Nacio-nal de Evaluación Ambiental de LCV. Mulvaney también ha rechazado el consenso científico en otros temas, tales como la relación ente el virus de Zika y las malformaciones genéticas, y ha cuestionado la necesidad de patrocinar la investigación científica con fondos del gobierno. El 16 de febrero, el Senado confirmó a Mulvaney para ser director de OMB con un voto de 51-49 (Votación Nominal en el Senado 68). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

6. CONFIRMACIÓN DE PRUITT (ADMINISTRADOR DE LA EPA)El Senado puso a consideración la nominación de Scott Pruitt a petición del Presidente Trump para fungir como administrador de la Agencia de Protección Ambiental (o EPA). La EPA y su líder tienen la responsabilidad de proteger la salud humana y el medio ambiente– nuestro aire, nuestras aguas y nues-tras tierras. En su papel de procurador general de Oklahoma, Pruitt demandó a la EPA 14 veces, in-tentando bloquear los esfuerzos para disminuir la contaminación por carbono y debilitar candados de protección para nuestro aire y nuestras aguas. Pruitt ha negado repetidamente el abrumador consenso científico de que el cambio climático es verdadero y causado por la actividad humana, y tiene vínculos


extremadamente cercanos con los intereses de la industria de los hidrocarburos. Durante su proceso de confirmación, Pruitt se negó a contestar las repetidas solicitudes para dar a conocer los emails entre su despacho cuando era procurador general de Oklahoma y las empresas de hidrocarburos. Al ignorar los sólidos datos científicos y al no tener ningún interés en defender las leyes fundamentales del medio ambiente y de salud pública, Pruitt no cumplió con las normas más básicas para llevar a cabo su labor de buena fe. El 17 de febrero, el Senado confirmó a Pruitt para ser el administrador de la EPA con un voto de 52-46 (Votación Nominal en el Senado 71). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

7. CONFIRMACIÓN DE ZINKE (SECRETARIO DEL INTERIOR)El Senado puso a consideración la nominación del Representante Ryan Zinke (R-MT) a petición del Presidente Trump para fungir como secretario del Departamento del Interior (o DOI). Esta posición es crítica para proteger nuestro patrimonio natural para futuras generaciones, pero Zinke pone en riesgo a tierras públicas, monumentos y parques nacionales, aire puro, agua limpia y fauna silvestre. El historial de Zinke en proteger las majestuosas tierras de Estados Unidos por demasiado tiempo no ha cumplido con sus declaraciones supuestamente a favor de la conservación lo cual ha resultado en una calificación vitalicia del 4 por ciento en la Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental de LCV. Zinke se ha negado a aceptar la realidad de la ciencia sobre el clima y de manera consistente pone los intereses de las empresas contaminadoras por encima de nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra fauna silvestre. El 1 de marzo, el Senado confirmó a Zinke para ser secretario del Departamento del Interior con un voto de 68-31 (Votación Nominal en el Senado 75). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

8. CONFIRMACIÓN DE PERRY (SECRETARIO DE ENERGÍA)El Senado puso a consideración la nominación de Rick Perry a petición del Presidente Trump para fungir como secretario del Departamento de Energía. El Departamento de Energía tiene la responsa-bilidad de vigilar la política del país en materia de energía, y en materia de políticas ambientales y de energía nuclear, con especial hincapié en el poder transformador de la ciencia y en soluciones tecnoló-gicas. En su papel de gobernador de Texas, Perry nombró a funcionarios para posiciones ambientales claves que negaban los datos científicos sobre el clima, buscó dar respuestas aceleradas a solicitudes para nuevas plantas generadoras de energía que operan a base de carbón y en repetidas ocasiones demandó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por haber impuesto límites a la contaminación por carbono. Perry también negó los resultados de investigaciones científicas que comprueban la cien-cia del cambio climático y previamente había pedido que se eliminara el Departamento de Energía. El 2 de marzo, el Senado confirmó a Perry para ser secretario del Departamento de Energía con un voto de 62-37 (Votación Nominal en el Senado 79). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

9. OBSTÁCULOS A OPINIONES LOCALES SOBRE TIERRAS PÚBLICAS (CRA)La Representante Liz Cheney (R-WY) propuso H.J. Res 44, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de “Planeación 2.0” de la Agencia de Adminis-


tración de Tierras (BLM). La Regla de Planeación 2.0 le permite a BLM – la cual es responsable de administrar más de 245 millones de acres de tierras públicas – abordar el manejo de las tierras públicas de manera más integral que tome en cuenta la conservación y las necesidades de recreación al aire libre aumentando la participación de los interesados a nivel local e incluirlos en una etapa temprana del proceso de planeación. Revocar esta regla haría que BLM regresara a un anticuado proceso de planeación del manejo de tierras que no ha sido actualizado en más de tres décadas. Además, este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a BLM emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en la Cámara, el 7 de marzo, el Senado aprobó H.J. Res 44 con un voto de 51-48 (Votación Nominal en el Senado 82). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Presidente Trump firmó la entrada en vigor de H.J. Res. 44 el 27 de marzo.

10. IMPEDIR PROTECCIONES PARA FAUNA SILVESTRE EN ALASKA (CRA)El Representante Don Young (R-AK) propuso H.J. Res 69, una Resolución de Rechazo amparada la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de Refugios Nacionales de Fauna Silvestre de Alaska del Servicio de Pesca y Fauna Silvestre de Estados Unidos (FWS). Esta regla protege a la fauna silvestre de la práctica intensiva de control de depredadores diseñada por el estado de Alaska, la cual busca su-primir de manera significativa las poblaciones de carnívoros nativos y así inflar artificialmente las po-blaciones de animales de caza. La política estatal de control de depredadores no está basada en datos científicos sólidos y permite prácticas extremas e inhumanas. Estas prácticas incluyen matar a lobos y osos dentro de sus madrigueras y usar avionetas para explorar y cazar osos. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a FWS emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en la Cámara, el 21 de marzo, el Senado aprobó H.J. Res 69 con un voto de 52-47 (Votación Nominal en el Senado 92). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Presidente Trump firmó la entrada en vigor de H.J. Res. 69 el 3 de abril.

11. CONFIRMACIÓN DE GORSUCH (CORTE SUPREMA)El Senado puso a consideración la nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema de Estados Unidos a petición del Presidente Trump. Los jueces en la Corte Suprema tienen una inmensa responsabilidad de proteger los derechos de la gente en este país y de interpretar la Constitución sin influencias ideo-lógicas personales. En la próxima década, la Corte Suprema va a discutir temas críticos relacionados con el derecho al voto y el medio ambiente, ambas de las cuales tendrán un impacto para muchas futuras generaciones. El historial de Gorsuch refleja el apoyo para las corporaciones a costa del interés público. Su posición en la “doctrina Chevron” y su demostrada hostilidad hacia el poder regulatorio de las agencias federales podrían debilitar la habilidad de la Agencia de Protección Ambiental y otras agencias para vigilar los candados de protección contra los contaminadores. El 7 de abril, el Senado aprobó la confirmación de Gorsuch con un voto de 54-45 (Votación Nominal en el Senado 111). NO ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


12. ATAQUE EXTREMO A LA REGLA DE METANO Y REDUCCIÓN DE DESECHOS (CRA)El Representante Rob Bishop (R-UT) propuso H.J. Res. 36, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de Metano y Reducción de Desechos, la cual impediría esfuerzos para reducir la peligrosa contaminación por metano emitido por la industria de los hidrocarburos en nuestras tierras públicas y tribales. La Regla de Metano de la Agencia de Admi-nistración de Tierras (BLM) estableció normas sensatas que exigían a las compañías de petróleo y gas establecer medidas para reducir el metano que se escapa por aireación, combustión y derrames. La regla ayuda a disminuir los más de $300 millones en gas natural que se desperdician cada año en nuestras tierras públicas y tribales y que aportan $800 millones en recaudaciones que se pueden des-tinar para los estados, las tribus, y a los contribuyentes en la próxima década. Además, la Regla de Metano reduce la contaminación por metano que contribuye al cambio climático y también reduce contaminantes del aire que dañan la salud de comunidades locales porque contribuyen al aumento de los ataques de asma y otros padecimientos respiratorios. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a BLM emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en la Cámara, el 10 de mayo, el Senado rechazó H.J. Res. 36 con un voto de 49-51 (Votación Nominal en el Senado 125). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

13. CONFIRMACIÓN DE BERNHARDT (SECRETARIO ADJUNTO DEL INTERIOR)El Senado puso a consideración la nominación de David Bernhardt a petición del Presidente Trump para fungir como secretario adjunto del Departamento del Interior (DOI). Esta posición de secretario adjunto es crítica para proteger nuestro preciado patrimonio natural para generaciones futuras, pero el historial de Bernhardt deja en claro que él pondría en riesgo nuestras tierras públicas, nuestros mo-numentos y parques nacionales, nuestro aire puro y agua limpia, y nuestra fauna silvestre. La extensa historia de Bernhardt de cabildear a favor de muchas de las industrias—incluyendo empresas de hidro-carburos, minería y desarrolladores—bajo el marco normativo del DOI crea numerosos conflictos de interés. Además, la carrera de Bernhardt contiene muchos ejemplos de enfrentamientos contra canda-dos de protección federales a favor del medio ambiente, y ha estado en gran proximidad a escándalos éticos durante su previo mandato en el DOI. Finalmente, durante su audiencia de confirmación, Ber-nhardt no se comprometió a llevar a la agencia a enfrentar el reto urgente del cambio climático y los peligros que significa para nuestros recursos naturales. El 24 de julio, el Senado confirmó a Bernhardt para ser secretario adjunto del Interior con un voto de 53-43 (Votación Nominal en el Senado 166). NO

ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

14. DEBILITAR CANDADOS DE PROTECCIÓN FEDERALES PARA ESPECIES PROTEGIDAS El Senador Mike Lee (R-UT) ofreció una enmienda a H.Con.Res. 71, Resolución sobre el Presupuesto, que solicitaba legislación para debilitar la protección de flora y fauna silvestres contenidas en la lista de la Ley de Especies en Peligro. La enmienda Lee eliminaría a nivel federal candados de protección para especies protegidas localizadas en su totalidad dentro de los límites de un solo estado, incluyendo todas las plantas y animales de Hawaii en la lista. El destino de casi un 77 por ciento de todas las espe-cies protegidas a nivel federal dependerían de esta manera en leyes y financiamiento estatales, pero los estados generalmente carecen de los programas y recursos necesarios para recuperar las especies en la


lista y evitar ultimadamente su deterioro y extinción. El 19 de octubre, el Senado rechazó la enmienda Lee con un voto de 49-51 (Votación Nominal en el Senado 242). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

15. PROTECCIÓN PARA EL REFUGIO ÁRTICOLa Senadora Maria Cantwell (D-WA) propuso una enmienda a H.Con.Res. 71, una Resolución sobre el Presupuesto. Esta enmienda eliminaría instrucciones para reconciliar el presupuesto que facilitaba la perforación petrolera en el intacto y sagrado Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico. El pue-blo indígena Gwich’in llama a la planicie costera del Refugio Ártico “el lugar sagrado donde comienza la vida,” reflejando la importancia y la necesidad de proteger este lugar especial. Estas instrucciones de reconciliación para la perforación petrolera en el Ártico fueron incluidas en la Resolución sobre el Presupuesto en un intento de generar $1 mil millones en ingresos para el gobierno y así justificar de alguna manera la reducción de $1.5 billones en los impuestos de la clase acaudalada, pero análisis múltiples demuestran que es poco probable que lo que se logre colectar se acerque a esa cantidad. El 9 de octubre, el Senado rechazó la enmienda Cantwell con un voto de 48-52 (Votación Nominal en el Senado 243). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Resolución sobre el Presupuesto, incluyendo instruc-ciones para la perforación petrolera en el Refugio Ártico fue adoptada el 26 de octubre.

16. RESOLUCIÓN DE PRESUPUESTO QUE FACILITA LA PERFORACIÓN PETROLERA EN EL REFUGIO ÁRTICOLa Representante Diane Black (R-TN) propuso H.Con.Res. 71, una Resolución sobre el Presupuesto, que autorizaba un incremento en el déficit de $1.5 billones para adoptar la ley fiscal del partido Repu-blicano que probablemente resultará en una disminución a los candados de protección para nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra fauna silvestre. La legislación facilitó el proceso para que la ley fiscal incluyera un anexo que convierte el intacto y sagrado Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico en un campo petrolero industrial. El 19 de octubre, el Senado aprobó H.Con.Res. 71 con un voto de 51-49 (Votación Nominal en el Senado 245). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó la versión del presupuesto del Senado el 26 de octubre y la resolución fue adoptada.

17. CONFIRMACIÓN DE EID (CORTE DE APELACIONES DEL 10O CIRCUITO)El Senado puso a consideración la nominación de Allison Eid a petición del Presidente Trump para la Corte Federal de Apelaciones del Décimo Circuito. Los jueces de tribunales menores tienen una inmen-sa responsabilidad de proteger los derechos de la gente de este país y de interpretar la constitución sin influencias ideológicas personales. Son los jueces de tribunales menores los que a menudo funcionan como árbitros definitivos de la justicia. Desafortunadamente, Eid tiene un preocupante historial de ponerse de parte de las empresas contaminadoras por encima del medio ambiente y la salud pública. Ha escrito artículos académicos que aplauden los resultados de las decisiones en el caso Solid Waste Agency of Northern Cook County v. US Army Corps of Engineers, que generó confusión sobre la jurisdicción de la Ley de Agua Limpia. En el caso Colorado Oil & Gas Conservation Commission v. Grand Valley Citizens’ Alliance, Eid se pronunció a favor de las empresas petroleras, permitiéndoles eludir las audiencias públicas y el parecer de los locales antes de obtener los permisos de perforación petrolera. El 2 de noviembre, el Senado confirmó Eid a la Corte Federal de Apelaciones del Décimo Cir-cuito con un voto de 56-41 (Votación Nominal en el Senado 259). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


18. CONFIRMACIÓN DE WEHRUM (ADMINISTRADOR ASISTENTE, EPA)El Senado puso a consideración la nominación de William Wehrum a petición del Presidente Trump para fungir como administrador asistente a cargo de la Oficina de Aire y Radiación (OAR) de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Esta importante oficina de la EPA juega un papel crucial en la protección de la gente contra la contaminación del aire y contra la exposición a la radiación, lo cual hace que esta posición sea clave para mantener y vigilar los candados de protección para la salud pública. Pero el largo historial de Wehrum de representar a muchas de las industrias—empresas de servicios públicos, empresas de energía, y otros grandes contaminadores—que están intentando cancelar protecciones otorgadas bajo la Ley del Aire Limpio, lo vuelve incapaz para servir en este puesto. Aparte, durante su mandato previo en OAR del 2001 al 2007, Wehrum encabezó esfuerzos para debilitar protecciones para reducir emisiones de mercurio provenientes de plantas de generación de energía que operan a base de carbón y otros candados de protección diseñados para reducir el plomo, la contaminación por partículas finas y contaminación por smog. El 9 de noviembre, el Senado confir-mó a Wehrum para ser administrador asistente de OAR con un voto de 49-47 (Votación Nominal en el Senado 268). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

19. LEY FISCAL ANTI-AMBIENTAL QUE ABRE LA PERFORACIÓN PETROLERA EN EL REFUGIO ÁRTICOEl Representante Kevin Brady (R-TX) propuso H.R. 1, la Ley de Empleos y Reducción de Impues-tos, que traiciona prioridades ambientales cruciales para poder otorgar una reducción masiva en los impuestos de millonarios, multimillonarios, y para corporaciones gigantescas. El proyecto de ley au-menta el déficit en $1.5 billones, lo cual perjudica a gente de toda la nación porque es probable que los resultados sean recortes en niveles de protección para nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra fauna silvestre. La legislación pone en riesgo nuestro futuro de energía limpia mientras que sigue otorgando obsequios a grupos de combustibles fósiles. El reporte de conferencia para H.R. 1 incluso convierte el intacto y sagrado Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico en un campo petrolero industrial. Tras su aprobación en la Cámara, el 20 de diciembre, el Senado aprobó el reporte de conferencia para H.R. 1 con un voto de 51-48 (Votación Nominal en el Senado 323). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. El Presidente Trump firmó la entrada en vigor de H.R. 1 el 22 de diciembre.

Confi

rmac

ión

de S

essi

ons

(Pro

cura

dor

Gen

eral

)

Confi

rmac

ión

de T

iller

son

(Sec

reta

rio d

e Es

tado

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón d

e Co

rrie

ntes

de

Agu

as (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

la R

egla

Ant

i-Cor

rupc

ión

para

la

s Co

mpa

ñías

de

Hid

roca

rbur

os (C

RA)

Confi

rmac

ión

de P

erry

(Sec

reta

rio d

e En

ergí

a)

Confi

rmac

ión

de M

ulva

ney

(Dire

ctor

del

OM

B)Co

nfirm

ació

n de

Pru

itt (

Adm

inis

trad

or

de la

EPA

)

Confi

rmac

ión

de Z

inke

(Sec

reta

rio d

el In

terio

r)

Ata

que

Extr

emo

a la

Reg

la d

e M

etan

o y

Redu

cció

n de

Des

echo

s (C

RA

)

Obs

tácu

los

a O

pini

ones

Loc

ales

sob

re

Tier

ras

Públ

icas

(C

RA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

Ala

ska

(CR

A)

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch (C

orte

Sup

rem

a)

Reso

luci

ón d

e Pr

esup

uest

o qu

e Fa

cilit

a la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

Confi

rmac

ión

de E

id (C

orte

de

Ape

laci

ones

de

l 10

o C

ircui

to)

Confi

rmac

ión

de B

ernh

ardt

(Se

cret

ario

A

djun

to d

el In

terio

r)D

ebili

tar C

anda

dos

de P

rote

cció

n Fe

dera

les

para

Esp

ecie

s Pr

oteg

idas

Prot

ecci

ón p

ara

el R

efug

io Á

rtic

o

% % %

20

17

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

Confi

rmac

ión

de W

ehru

m (

Adm

inis

trad

or

Asi

sten

te, E

PA)

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Abr

e la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

1* 1(

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE

a= Acción a favor del

ambiente

✘ = Acción en contra del

ambiente

i= Inelegible para votar

s = Ausencia (cuenta

como negativo)


ALABAMA

Sessions* R N/A 2 6 ✘ ✘

Shelby R 0 2 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Strange** R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ALASKA

Murkowski R 0 14 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Sullivan R 0 10 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARIZONA

Flake R 0 2 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

McCain R 11 7 20 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARKANSAS

Boozman R 0 2 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Cotton R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA

Feinstein D 100 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aHarris, K. D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

COLORADO

Bennet D 84 90 88 a a a a a a ✘ a a a a a ✘ a a a ✘ a aGardner R 0 21 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CONNECTICUT

Blumenthal D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMurphy, C. D 95 100 96 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a

DELAWARE

Carper D 95 88 82 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a aCoons D 89 93 92 a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a

FLORIDA

Nelson D 95 90 71 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a aRubio R 0 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

GEORGIA

Isakson R 0 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Perdue R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Senador Sessions renunció el 8 de febrero, 2017 tras haber sido confirmado procurador general de Estados Unidos. ** El Senador Strange tomó juramento el 9 de febrero, 2017.

Confi

rmac

ión

de S

essi

ons

(Pro

cura

dor

Gen

eral

)

Confi

rmac

ión

de T

iller

son

(Sec

reta

rio d

e Es

tado

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón d

e Co

rrie

ntes

de

Agu

as (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

la R

egla

Ant

i-Cor

rupc

ión

para

la

s Co

mpa

ñías

de

Hid

roca

rbur

os (C

RA)

Confi

rmac

ión

de P

erry

(Sec

reta

rio d

e En

ergí

a)

Confi

rmac

ión

de M

ulva

ney

(Dire

ctor

del

OM

B)Co

nfirm

ació

n de

Pru

itt (

Adm

inis

trad

or

de la

EPA

)

Confi

rmac

ión

de Z

inke

(Sec

reta

rio d

el In

terio

r)

Ata

que

Extr

emo

a la

Reg

la d

e M

etan

o y

Redu

cció

n de

Des

echo

s (C

RA

)

Obs

tácu

los

a O

pini

ones

Loc

ales

sob

re

Tier

ras

Públ

icas

(C

RA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

Ala

ska

(CR

A)

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch (C

orte

Sup

rem

a)

Reso

luci

ón d

e Pr

esup

uest

o qu

e Fa

cilit

a la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

Confi

rmac

ión

de E

id (C

orte

de

Ape

laci

ones

de

l 10

o C

ircui

to)

Confi

rmac

ión

de B

ernh

ardt

(Se

cret

ario

A

djun

to d

el In

terio

r)D

ebili

tar C

anda

dos

de P

rote

cció

n Fe

dera

les

para

Esp

ecie

s Pr

oteg

idas

Prot

ecci

ón p

ara

el R

efug

io Á

rtic

o

% % %

20

17

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

Confi

rmac

ión

de W

ehru

m (

Adm

inis

trad

or

Asi

sten

te, E

PA)

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Abr

e la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

1* 1(

RESULTADOS DE LCV

2. S

EN

AT

E S

CO

RE

S2

. VO

TO

S D

EL S

EN

AD

O

CLAVE


ambiente


ambiente


s = Ausencia (cuenta como negativo)

VOTOS DEL SENADO


ALABAMA

Sessions* R N/A 2 6 ✘ ✘

Shelby R 0 2 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Strange** R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ALASKA

Murkowski R 0 14 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Sullivan R 0 10 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARIZONA

Flake R 0 2 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

McCain R 11 7 20 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARKANSAS

Boozman R 0 2 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Cotton R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA

Feinstein D 100 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aHarris, K. D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

COLORADO

Bennet D 84 90 88 a a a a a a ✘ a a a a a ✘ a a a ✘ a aGardner R 0 21 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CONNECTICUT

Blumenthal D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMurphy, C. D 95 100 96 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a

DELAWARE

Carper D 95 88 82 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a aCoons D 89 93 92 a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a

FLORIDA

Nelson D 95 90 71 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a aRubio R 0 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

GEORGIA

Isakson R 0 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Perdue R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

HAWAII

Hirono D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aSchatz D 100 98 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

IDAHO

Crapo R 0 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Risch R 0 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ILLINOIS

Duckworth D 100 92 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aDurbin D 100 100 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

INDIANA

Donnelly D 63 71 59 a ✘ a a a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a a a ✘ a aYoung, T. R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

IOWA

Ernst R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Grassley R 0 5 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

KANSAS

Moran R 0 0 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Roberts R 0 0 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

KENTUCKY

McConnell R 0 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Paul R 5 10 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

LOUISIANA

Cassidy R 0 7 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Kennedy, John R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MAINE

Collins R 32 67 63 ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘

King, A. I 74 98 98 ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a a a a a aMARYLAND

Cardin D 100 98 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aVan Hollen D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

Confi

rmac

ión

de S

essi

ons

(Pro

cura

dor

Gen

eral

)

Confi

rmac

ión

de T

iller

son

(Sec

reta

rio d

e Es

tado

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón d

e Co

rrie

ntes

de

Agu

as (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

la R

egla

Ant

i-Cor

rupc

ión

para

la

s Co

mpa

ñías

de

Hid

roca

rbur

os (C

RA)

Confi

rmac

ión

de P

erry

(Sec

reta

rio d

e En

ergí

a)

Confi

rmac

ión

de M

ulva

ney

(Dire

ctor

del

OM

B)Co

nfirm

ació

n de

Pru

itt (

Adm

inis

trad

or

de la

EPA

)

Confi

rmac

ión

de Z

inke

(Sec

reta

rio d

el In

terio

r)

Ata

que

Extr

emo

a la

Reg

la d

e M

etan

o y

Redu

cció

n de

Des

echo

s (C

RA

)

Obs

tácu

los

a O

pini

ones

Loc

ales

sob

re

Tier

ras

Públ

icas

(C

RA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

Ala

ska

(CR

A)

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch (C

orte

Sup

rem

a)

Reso

luci

ón d

e Pr

esup

uest

o qu

e Fa

cilit

a la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

Confi

rmac

ión

de E

id (C

orte

de

Ape

laci

ones

de

l 10

o C

ircui

to)

Confi

rmac

ión

de B

ernh

ardt

(Se

cret

ario

A

djun

to d

el In

terio

r)D

ebili

tar C

anda

dos

de P

rote

cció

n Fe

dera

les

para

Esp

ecie

s Pr

oteg

idas

Prot

ecci

ón p

ara

el R

efug

io Á

rtic

o

% % %

20

17

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

Confi

rmac

ión

de W

ehru

m (

Adm

inis

trad

or

Asi

sten

te, E

PA)

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Abr

e la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

1* 1(

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE


ambiente


ambiente



como negativo)


MASSACHUSETTS

Markey D 95 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a aWarren D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN

Peters, G. D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aStabenow D 95 100 88 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a

MINNESOTA

Franken D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aKlobuchar D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MISSISSIPPI

Cochran R 0 10 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Wicker R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MISSOURI

Blunt R 0 12 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

McCaskill D 79 79 74 a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a aMONTANA

Daines R 0 5 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Tester D 84 86 86 a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a aNEBRASKA

Fischer R 0 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Sasse R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA

Cortez Masto D 89 89 a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a aHeller R 0 14 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEW HAMPSHIRE

Hassan D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aShaheen D 100 98 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

NEW JERSEY

Booker D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMenendez D 89 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a

Confi

rmac

ión

de S

essi

ons

(Pro

cura

dor

Gen

eral

)

Confi

rmac

ión

de T

iller

son

(Sec

reta

rio d

e Es

tado

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón d

e Co

rrie

ntes

de

Agu

as (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

la R

egla

Ant

i-Cor

rupc

ión

para

la

s Co

mpa

ñías

de

Hid

roca

rbur

os (C

RA)

Confi

rmac

ión

de P

erry

(Sec

reta

rio d

e En

ergí

a)

Confi

rmac

ión

de M

ulva

ney

(Dire

ctor

del

OM

B)Co

nfirm

ació

n de

Pru

itt (

Adm

inis

trad

or

de la

EPA

)

Confi

rmac

ión

de Z

inke

(Sec

reta

rio d

el In

terio

r)

Ata

que

Extr

emo

a la

Reg

la d

e M

etan

o y

Redu

cció

n de

Des

echo

s (C

RA

)

Obs

tácu

los

a O

pini

ones

Loc

ales

sob

re

Tier

ras

Públ

icas

(C

RA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

Ala

ska

(CR

A)

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch (C

orte

Sup

rem

a)

Reso

luci

ón d

e Pr

esup

uest

o qu

e Fa

cilit

a la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

Confi

rmac

ión

de E

id (C

orte

de

Ape

laci

ones

de

l 10

o C

ircui

to)

Confi

rmac

ión

de B

ernh

ardt

(Se

cret

ario

A

djun

to d

el In

terio

r)D

ebili

tar C

anda

dos

de P

rote

cció

n Fe

dera

les

para

Esp

ecie

s Pr

oteg

idas

Prot

ecci

ón p

ara

el R

efug

io Á

rtic

o

% % %

20

17

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

Confi

rmac

ión

de W

ehru

m (

Adm

inis

trad

or

Asi

sten

te, E

PA)

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Abr

e la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

1* 1(

RESULTADOS DE LCV

2. S

EN

AT

E S

CO

RE

S2

. VO

TO

S D

EL S

EN

AD

O

CLAVE


ambiente


ambiente



VOTOS DEL SENADO


NEW MEXICO

Heinrich D 95 98 94 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a aUdall D 89 95 96 a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a

NEW YORK

Gillibrand D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aSchumer D 100 100 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

NORTH CAROLINA

Burr R 0 12 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Tillis R 0 10 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTA

Heitkamp D 58 45 52 ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a a a ✘ a aHoeven R 0 5 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OHIO

Brown, S. D 95 98 93 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a aPortman R 0 19 20 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OKLAHOMA

Inhofe R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Lankford R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON

Merkley D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aWyden D 95 95 90 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a

PENNSYLVANIA

Casey D 100 93 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aToomey R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

RHODE ISLAND

Reed, J. D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aWhitehouse D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA

Graham, L. R 5 19 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Scott, T. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Confi

rmac

ión

de S

essi

ons

(Pro

cura

dor

Gen

eral

)

Confi

rmac

ión

de T

iller

son

(Sec

reta

rio d

e Es

tado

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón d

e Co

rrie

ntes

de

Agu

as (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

la R

egla

Ant

i-Cor

rupc

ión

para

la

s Co

mpa

ñías

de

Hid

roca

rbur

os (C

RA)

Confi

rmac

ión

de P

erry

(Sec

reta

rio d

e En

ergí

a)

Confi

rmac

ión

de M

ulva

ney

(Dire

ctor

del

OM

B)Co

nfirm

ació

n de

Pru

itt (

Adm

inis

trad

or

de la

EPA

)

Confi

rmac

ión

de Z

inke

(Sec

reta

rio d

el In

terio

r)

Ata

que

Extr

emo

a la

Reg

la d

e M

etan

o y

Redu

cció

n de

Des

echo

s (C

RA

)

Obs

tácu

los

a O

pini

ones

Loc

ales

sob

re

Tier

ras

Públ

icas

(C

RA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

Ala

ska

(CR

A)

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch (C

orte

Sup

rem

a)

Reso

luci

ón d

e Pr

esup

uest

o qu

e Fa

cilit

a la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

Confi

rmac

ión

de E

id (C

orte

de

Ape

laci

ones

de

l 10

o C

ircui

to)

Confi

rmac

ión

de B

ernh

ardt

(Se

cret

ario

A

djun

to d

el In

terio

r)D

ebili

tar C

anda

dos

de P

rote

cció

n Fe

dera

les

para

Esp

ecie

s Pr

oteg

idas

Prot

ecci

ón p

ara

el R

efug

io Á

rtic

o

% % %

20

17

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

Confi

rmac

ión

de W

ehru

m (

Adm

inis

trad

or

Asi

sten

te, E

PA)

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Abr

e la

Pe

rfor

ació

n Pe

trol

era

en e

l Ref

ugio

Árt

ico

1* 1(

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE


ambiente


ambiente



como negativo)


SOUTH DAKOTA

Rounds R 0 2 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Thune R 0 2 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

Alexander R 5 31 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Corker R 5 2 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TEXAS

Cornyn R 0 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Cruz R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

UTAH

Hatch R 0 5 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Lee, M. R 0 5 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

VERMONT

Leahy D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aSanders I 100 62 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

VIRGINIA

Kaine D 95 93 94 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a aWarner D 79 83 85 ✘ a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a

WASHINGTON

Cantwell D 100 98 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMurray D 100 98 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA

Capito R 0 12 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Manchin D 47 43 45 ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a ✘ a aWISCONSIN

Baldwin D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a aJohnson, R. R 0 2 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMING

Barrasso R 0 5 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Enzi R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘


1. ATAQUE CONTRA PROTECCIONES PÚBLICAS El Representante Darrell Issa (R-CA) propuso H.R. 21, la Ley de Alivio para las Reglas de Media Noche del 2017, la cual sería una amenaza para las protecciones de la salud pública al permitir la des-aprobación en bloque de todas las regulaciones concluidas casi al término de un período presidencial. H.R. 21 se basó en la premisa sin fundamento de que estas reglas son de alguna manera medidas preci-pitadas y que no fueron examinadas cuando en realidad se llevó años elaborar estas reglas y el proceso implica tomar en cuenta la opinión del público para brindar las protecciones más sólidas. H.R. 21 per-mitiría la revocación de una multitud de reglas—incluyendo protecciones para nuestro aire y nuestras aguas —usando un proceso legislativo rápido bajo la Ley de Revisión del Congreso, el cual por diseño es veloz, carece de transparencia, contiene debate mínimo, y será malo para la salud pública. El 4 de enero, la Cámara aprobó H.R. 21 con un voto de 238-184 (Votación Nominal en la Cámara 8). NO ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

2. SUSPENSIÓN A LOS CANDADOS DE PROTECCIÓNEl Representante Doug Collins (R-GA) propuso H.R. 26, la Ley de Reglas Ejecutivas con Necesidad de Vigilancia (o REINS) del 2017, que aplazaría o eliminaría la implementación de candados de protec-ción ambiental vitales para la salud pública que evitaría que las industrias arrojaran toxinas a nuestro aire y a nuestras aguas. H.R. 26—que requiere que ambas cámaras del Congreso aprueben todas las nuevas protecciones al público significativas antes de que tomen efecto—es redundante e innecesaria, ya que las agencias federales generalmente operan bajo autoridad que el Congreso ya ha aprobado en legislación. H.R. 26 es una herramienta para la industria para escapar de nuevos candados de protec-ción para el medio ambiente y la salud, lo cual podría llevar a más muertes prematuras, enfermedades y otros impactos serios a la salud. El 5 de enero, la Cámara aprobó H.R. 26 con un voto de 237-187 (Votación Nominal en la Cámara 23). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

3. PONER TRABAS SIGNIFICATIVAS A NUEVAS PROTECCIONES AL PÚBLICO El Representante Bob Goodlatte (R-VA) propuso H.R. 5, la Ley Regulatoria de Rendición de Cuentas del 2017, que añadiría obstáculos gigantescos al proceso de por sí engorroso que las agencias federales tienen que pasar para desarrollar nuevos candados y regulaciones de protección, incluyendo los que protegen la salud pública y el medio ambiente. Esto podría crear oportunidades sin fin para detener el proceso regulatorio por medio de retos legales, lo cual podría cambiar el balance de poder hacia inte-reses corporativos bien financiados que se opongan a nuevas medidas de protección. El 11 de enero, la Cámara aprobó H.R. 5 con un voto de 238-183 (Votación Nominal en la Cámara 45). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

4. ATAQUE CONTRA LA REGLA ANTI-CORRUPCIÓN PARA LAS COMPAÑÍAS DE HIDROCARBUROS (CRA)El Representante Bill Huizenga (R-MI) propuso H.J. Res. 41, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso de la regla de la Comisión de Bolsa y Valores (o SEC) que exige que las compañías de hidrocarburos den a conocer públicamente los pagos que hagan a gobiernos a cambio de petróleo, gas y minerales. Esta regla ayudó a hacer más transparente el flujo de dinero entre las compañías de hidrocarburos en los mercados de valores de Estados Unidos y los gobiernos de Es-

2017 VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES


tados Unidos y del extranjero, frenando la corrupción y los malos manejos entre todas las partes. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a la SEC emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. El 1 de febrero, la Cámara aprobó H.J. Res. 41 con un voto de 235-187 (Votación Nominal en la Cáma-ra 72). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.J. Res. 41 el 3 de febrero y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de esta resolución el 14 de febrero.

5. ATAQUE EXTREMO CONTRA LA REGLA DE PROTECCIÓN DE CORRIENTES DE AGUA (CRA)El Representante Bill Johnson (R-OH) propuso H.J. Res. 38, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, de la Regla de Protección de Corrientes de Agua, la cual amena-zaría el agua para consumo humano y la salud pública de comunidades aledañas a operaciones mine-ras al suspender de manera permanente la Regla de Protección de Corrientes de Agua del Departamen-to del Interior (DOI). Esta importante regla establece requerimientos sensatos para las actividades de minería de carbón para proteger de mejor manera a aguas subterráneas y superficiales, y a ecosistemas contra desechos tóxicos de las minas de carbón, a los que se relaciona con aumento en las tasas de cáncer, defectos congénitos y otros problemas de salud en comunidades cercanas. La regla ofrece pro-tecciones para 6,000 millas de arroyos y 52,000 acres de bosques, establece nuevos requerimientos para monitoreo y restauración de calidad del agua, y en general obliga a las compañías mineras a reducir su impacto en el medio ambiente de sus alrededores. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría al DOI emi-tir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. El 1 de febrero, la Cámara aprobó H.J. Res. 38 con un voto de 228-194 (Votación Nominal en la Cámara 73). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.J. Res. 38 el 2 de febrero y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de esta resolución el 16 de febrero.

6. ATAQUE EXTREMO A LA REGLA DE METANO Y REDUCCIÓN DE DESECHOS (CRA)El Representante Rob Bishop (R-UT) propuso H.J. Res. 36, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de Metano y Reducción de Desechos, la cual impediría esfuerzos para reducir la peligrosa contaminación por metano emitido por la industria de los hidrocar-buros en nuestras tierras públicas y tribales. La Regla de Metano de la Agencia de Administración de Tierras (BLM) estableció normas sensatas que exigían a las compañías de petróleo y gas establecer medi-das para reducir el metano que se escapa por aireación, combustión y derrames. La regla ayuda a dismi-nuir los más de $300 millones en gas natural que se desperdician cada año en nuestras tierras públicas y tribales y que aportan $800 millones en recaudaciones que se pueden destinar para los estados, las tribus, y a los contribuyentes en la próxima década. Además, la Regla de Metano reduce la contaminación por metano que contribuye al cambio climático y también reduce contaminantes del aire que dañan la salud de comunidades locales porque contribuyen al aumento de los ataques de asma y otros padecimientos respiratorios. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que le prohibiría a BLM emitir regulaciones «sustancialmente simila-res» en el futuro. El 3 de febrero, la Cámara aprobó H.J. Res. 36 con un voto de 221-191 (Votación Nomi-nal en la Cámara 78). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El 10 de mayo, el Senado rechazó H.J. Res. 36.


7. OBSTÁCULOS A OPINIONES LOCALES SOBRE LAS TIERRAS PÚBLICAS (CRA)La Representante Liz Cheney (R-WY) propuso H.J. Res 44, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de “Planeación 2.0” de la Agencia de Adminis-tración de Tierras (BLM). La Regla de Planeación 2.0 le permite a BLM – la cual es responsable de administrar más de 245 millones de acres de tierras públicas – abordar el manejo de las tierras públicas de manera más integral y que toma en cuenta la conservación y las necesidades de recreación al aire libre aumentando la participación de los interesados a nivel local e incluirlos en una etapa temprana del proceso de planeación. Revocar esta regla haría que BLM regresara a un anticuado proceso de pla-neación del manejo de tierras que no ha sido actualizado en más de tres décadas. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a BLM emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. El 7 de febrero, la Cámara aprobó H.J. Res 44 con un voto de 234-186 (Votación Nominal en la Cámara 83). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.J. Res. 44 el 7 de marzo y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de esta resolución el 27 de marzo.

8. IMPEDIR PROTECCIONES PARA FAUNA SILVESTRE EN ALASKA (CRA)El Representante Don Young (R-AK) propuso H.J. Res 69, una Resolución de Rechazo amparada bajo la Ley de Revisión del Congreso, para la Regla de Refugios Nacionales de Fauna Silvestre de Alaska del Servicio de Pesca y Fauna Silvestre de Estados Unidos (o FWS). Esta regla protege a la fauna silvestre de la práctica intensiva de control de depredadores diseñada por el estado de Alaska, la cual busca su-primir de manera significativa las poblaciones de carnívoros nativos y así inflar artificialmente las po-blaciones de animales de caza. La política estatal de control de depredadores no está basada en datos científicos sólidos y permite prácticas extremas e inhumanas. Estas prácticas incluyen matar a lobos y osos adentro de sus madrigueras y usar avionetas para explorar y cazar osos. Este uso de la Ley de Revisión del Congreso, una herramienta legislativa extrema, no tan sólo revocaría la regla actual, sino que prohibiría a FWS emitir regulaciones “sustancialmente similares” en el futuro. El 16 de febrero, la Cámara aprobó H.J. Res 69 con un voto de 225-193 (Votación Nominal en la Cámara 98). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.J. Res. 69 el 21 de marzo y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de esta resolución el 3 de abril.

9. ATAQUE CONTRA CANDADOS DE PROTECCIÓN AMBIENTALEl Representante Jason Smith (R-MO) propuso H.R. 998, la Ley de Búsqueda y Disminución de Regula-ciones Engorrosas e Innecesarias (o SCRUB), que pondría en peligro protecciones ambientales que han estado en vigor por décadas y entorpece al máximo el desarrollo de nuevas normas para responder a amenazas a la salud pública y al medio ambiente. Bajo la excusa de una reforma regulatoria, esta legis-lación crea una comisión de evaluación de las reglas que haría caso omiso a los beneficios al público de diversas medidas de protección ambiental y solamente tomaría en cuenta el costo a las industrias. Este proyecto de ley también crea un desafortunado sistema de “recorte-y-avance” para las medidas de pro-tección, que exige que cualquier agencia que emita un nuevo candado de protección elimine una protec-ción existente de igual o mayor costo, lo cual resultaría en la eliminación de medidas cruciales para la sa-lud pública. El 1 de marzo, la Cámara aprobó H.R. 998 con un voto de 240-185 (Votación Nominal en la Cámara 114). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.


10. ATAQUE CONTRA LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN LA EPAEl Representante Lamar Smith (R-TX) propuso H.R. 1430, la Ley de Nuevo Tratamiento Científico Honesto y Abierto de la EPA (HONEST) del 2017, que pondría en peligro la salud pública al poner trabas extremas a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para usar los mejores datos científicos disponibles. El proyecto de ley limitaría los estudios de salud que la EPA puede usar porque pediría que los datos se compartan con cualquier persona dispuesta a firmar un acuerdo de confidencialidad muy vago. Estas provisiones limitarían de manera muy severa la capacidad de la EPA de usar datos que incluyan estudios con información confidencial de salud, los cuales son la base para estudios más confiables de los efectos de la contaminación en la salud. Esta legislación resultaría en protecciones para la salud pública menos efectivas. El 29 de marzo, la Cámara aprobó H.R. 1430 con un voto de 228-194 (Votación Nominal en la Cámara 206). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

11. DEBILITAR LA INTEGRIDAD DE LA EPAEl Representante Frank Lucas (R-OK) propuso H.R. 1431, la Ley de Reforma al Consejo Asesor de la Ciencia de la EPA del 2017, la cual debilitaría la capacidad del Consejo Asesor de la Ciencia para brindar recomendaciones científicas independientes, objetivas y confiables a la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Este proyecto de ley socavaría protecciones en casos de conflicto de intereses y limi-taría de manera arbitraria la participación de expertos en diferentes temas. Esta legislación también permitiría a la industria prolongar de manera significativa el proceso de análisis científico, que aplaza-ría protecciones ambientales y de salud pública claves. El 30 de marzo, la Cámara aprobó H.R. 1431 con un voto de 229-193 (Votación Nominal en la Cámara 208). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

12. CONTAMINACIÓN POR PESTICIDASEl Representante Bob Gibbs (R-OH) propuso H.R. 953, la Ley de Reducción de Cargas Regulatorias del 2017, la cual eliminaría candados de protección de la Ley de Agua Limpia que protege a las comu-nidades de exposición a los tóxicos pesticidas que ocurre cuando los pesticidas son vertidos directa-mente en cuerpos de agua sin ninguna vigilancia significativa o transparencia pública. Mientras que esta legislación ha sido presentada como respuesta a los virus del Zika y West Nile, se trata de un sim-ple obsequio a los fabricantes de pesticidas y otros intereses corporativos, y no sirve para abordar las amenazas a la salud causadas por el virus del Zika o cualquier otra enfermedad causada por mosqui-tos. El 24 de mayo, la Cámara aprobó H.R. 953 con un voto de 256-165 (Votación Nominal en la Cá-mara 282). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

13. DEBILITAR LA EVALUACIÓN AMBIENTAL EN PROYECTOS HIDRÁULICOSEl Representante Tom McClintock (R-CA) propuso H.R. 1654, la Ley de Coordinación para la Apro-bación de Permisos para el Suministro del Agua, que debilitaría el proceso de análisis y la opinión local en proyectos hidráulicos por toda la región Oeste del país. Esta legislación cambiaría el control de todos los análisis ambientales, incluyendo aquéllos bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción, para nuevas presas y proyectos de almacenamiento superficial de agua de la Oficina de Recuperación de Tierras y lejos de agencias como el Servicio de Pesca y Fauna Silvestre, lo cual podría dañar pobla-ciones acuáticas y terrestres. Además, el proyecto de ley debilitaría la Ley de Política Ambiental Nacio-


nal (NEPA) al establecer plazos estrictos y breves para completar los estudios de impacto ambiental, debilitaría también propuestas de proyectos de rápida tramitación que minimizan el escrutinio de los efectos de un determinado proyecto en el medio ambiente, así como la opinión del público local. Finalmente, el proyecto de ley permitiría a entidades privadas pagar para acelerar el otorgamiento de permisos para proyectos, tirando por la borda la imparcialidad de la evaluación del gobierno federal. El 22 de junio, la Cámara aprobó H.R. 1654 con un voto de 233-180 (Votación Nominal en la Cámara 319). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

14. RECURSOS HIDRÁULICOS DE CALIFORNIA El Representante David Valadao (R-CA) propuso H.R. 23, la Ley de Mayor Responsabilidad sobre el Agua del 2017, la cual debilitaría protecciones para peces, aves y otras especies de fauna silvestre en la región Bay-Delta del norte de California. Esta legislación debilitaría la Ley de Especies en Peligro de Extinción, poniendo en peligro a poblaciones de salmón y otras zonas de pesca; amenazaría el hábitat de millones de aves al reducir fuentes de financiamiento y al debilitar los derechos del agua de refugios de vida silvestre; y pondría en peligro miles de empleos que dependen de un Bay-Delta saludable. Este proyecto de ley también impactaría negativamente a otros estados de la región Oeste del país al reducir la opinión del público y el análisis de proyectos hidráulicos, eliminando la experiencia de la agencia durante el proceso de revisión ambiental, y limitaría la capacidad de los gobiernos estatal y federal de administrar y proteger los recursos hidráulicos. Finalmente, esta legislación debilita las provisiones contenidas en la Ley de Mejoras a la Infraestructura Hidráulica Nacional diseñada para administrar las operaciones hídricas de California, lo cual requería cumplimiento con la Ley de Especies en Peligro de Extinción al igual que con leyes estatales. El 12 de julio, la Cámara aprobó H.R. 23 con un voto de 230-190 (Votación Nominal en la Cámara 352). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

15. AMENAZAS A LA SEGURIDAD NACIONAL POR EL CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Scott Perry (R-PA) ofreció una enmienda a H.R. 2810, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el Año Fiscal 2018, que hubiera eliminado lenguaje que ordenaba al Departa-mento de Defensa prepararse para los efectos del cambio climático. El Pentágono por mucho tiempo ha estado advirtiendo que el cambio climático es una grave amenaza para la seguridad nacional de nuestro país, y expertos militares, incluyendo el secretario de defensa, dicen que el cambio climático pone en peligro la preparación militar. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Perry con un voto de 185-234 (Votación Nominal en la Cámara 368). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

16. ATAQUE A PROTECCIONES CONTRA EL SMOG Y LEY DEL AIRE LIMPIO El Representante Pete Olson (R-TX) propuso H.R. 806, la Ley de Implementación de Normas contra el Ozono del 2017, que aplazaría normas recientemente actualizadas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para la contaminación de ozono y debilitaría una columna central de la Ley del Aire Limpio. Esta legislación permitiría a la EPA tomar en consideración factores no relacionados con la salud, como la viabilidad técnica, en el proceso de establecimiento inicial de normas. Este proyecto de ley aplazaría las normas de ozono de la EPA por lo menos diez años y duplicaría los períodos actuales de revisión de cinco años para actualizar todas las normas nacionales de calidad del aire, que permiten que el aire insalubre persista por un período incluso más largo. El 18 de julio, la Cámara aprobó H.R.


806 con un voto de 229-199 (Votación Nominal en la Cámara 391). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

17. ELIMINAR DECIMAR REVISIÓN DE OLEODUCTOSEl Representante Markwayne Mullin (R-OK) propuso H.R. 2883, la Ley de Promoción de Infraes-tructura Transfronteriza para Proyectos de Energía, un proyecto de ley que liberaría a los oleoductos transfronterizos del análisis ambiental según lo requiere la Ley de Política Ambiental Nacional. Esta legislación reduce el análisis ambiental al segmento del cruce fronterizo de los oleoductos propuestos, y elimina la necesidad de justificar estos oleoductos a los cuales definen como de importancia nacio-nal. El proyecto de ley debilita la capacidad del gobierno federal de evaluar de manera total los im-pactos ambientales de los oleoductos propuestos. El 19 de julio, la Cámara aprobó H.R. 2883 con un voto de 254-175 (Votación Nominal en la Cámara 398). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

18. ATAQUE A LAS ÁREAS NATURALES DEL REFUGIO NACIONAL DE FAUNA SILVESTRE DE IZEMBEK El Representante Don Young (R-AK) propuso H.R. 218, la Ley del Área de Intercambio de King Cove Road, un radical proyecto de ley que permite que se construya un camino al interior del Refugio Na-cional de Fauna Silvestre de Izembek e Izembek Wilderness sin análisis ambiental. Esta legislación eli-mina protecciones y transfiere cientos de acres de espacios vírgenes en el refugio a cambio de terrenos estatales de menor calidad, y permite la construcción de caminos al interior de tierra previamente bajo protección. El camino propuesto se construiría a través de terrenos claves para la protección de hábitat crucial para especies como osos, caribú, salmón, y muchas diferentes especies de aves (incluyendo la gran mayoría de la población mundial del ganso carinegro del Pacífico y el ganso ánsar emperador). La construcción de este camino dentro del refugio y por humedales cruciales es un ataque atroz que sienta precedente para los refugios y zonas de especies silvestres bajo la Ley de Áreas Silvestres—el nivel más alto de protección en tierras federales. El 20 de julio, la Cámara aprobó H.R. 218 con un voto de 248-179 (Votación Nominal en la Cámara 406). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

19. ATAQUES CONTRA LA ENERGÍA LIMPIA Y EL AGUA LIMPIALa Representante Kay Granger (R-TX) propuso H.R. 3219, la Ley de Partidas Presupuestales para la Seguridad, 2018, la cual incluye peligrosos anexos para políticas de salud pública y ambientales al mismo tiempo que reduce inversiones claves en nuestro futuro de energía renovable. Este proyecto de ley ataca la capacidad del gobierno para evaluar los costos reales de los impactos del cambio climático, reduce el financiamiento para energía limpia y eficiencia energética, e incluye una provisión radical que dispensa la anulación de la Regla de Agua Limpia por parte de la administración de requisitos que han estado vigentes por mucho tiempo bajo la ley. También contiene un anexo que detendría la imple-mentación de la Política Nacional para los Océanos que es beneficiosa, lo cual permite a las agencias de todos los niveles que coordinen actividades de desarrollo sustentable de los océanos. El 27 de julio, la Cámara aprobó H.R. 3219 con un voto de 235-192 (Votación Nominal en la Cámara 435). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.


20. FINANCIAMIENTO PARA JUSTICIA AMBIENTALEl Representante Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, la cual restablecería financiamiento para el Programa de Justicia Ambiental de la EPA después de que la administración Trump quiso eliminarla en su Solicitud de Presupuesto del Año Fiscal 2018. Este exitoso y crucial programa brinda ayuda a comunidades de bajos recursos y comunidades de color para que superen el impacto desproporcionado de exposición a la contaminación peligrosa y contami-nación ambiental, lastres que estas comunidades han tenido que soportar a lo largo de la historia. Este programa es esencial para mejorar la salud y calidad de vida para aquéllos que padecen desventajas arraigadas. El 7 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva con un voto de 190-218 (Vo-tación Nominal en la Cámara 473). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

21. PROTECCIÓN PARA NORMAS ESTRICTAS CONTRA EL OZONO El Representante Keith Ellison (D-MN) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, que eliminaría lenguaje del proyecto de ley que aplaza sin necesidad la implementación de una norma más estricta para el ozono—o smog—hasta el 2025. Esta norma concluyó en octubre del 2015 y ayudaría a limpiar el aire de millones de personas que actualmente viven en áreas con calidad de aire insalubre. El 7 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Ellison con un voto de 194-218 (Vota-ción Nominal en la Cámara 476). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

22. DEBILITAR LAS PROTECCIONES PARA CHESAPEAKE BAYEl Representante Bob Goodlatte (R-VA) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Presupuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, la cual debilitaría la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para proteger y mejorar la salud de la cuenca de la Bahía de Chesapeake, de 64,000 millas cuadradas de superficie y que cubre seis estados y el Distrito de Columbia. La autoridad de la EPA para administrar las san-ciones a los estados que no cumplan con sus compromisos de reducción de contaminación es crucial para garantizar el éxito de esta colaboración entre el gobierno federal y los estados para recuperar Chesapeake Bay y proteger el preciado estuario del que dependen 18 millones de residentes. El 7 de septiembre, la Cámara aprobó la enmienda Goodlatte con un voto de 214-197 (Votación Nominal en la Cámara 479). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

23. DEBILITAR LA CAPACIDAD DE LA EPA PARA VIGILAR ACTIVIDAD CRIMINALEl Representante Gary Palmer (R-AL) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, la cual retiraría el financiamiento para las actividades relacionadas con la aplicación de la ley de la Agencia de Protección Ambiental. Esta enmienda debilitaría la capacidad de la EPA de emitir órdenes judiciales y arrestar a criminales por violaciones a la ley, y le facilitaría a los contaminadores realizar sin castigo actividades criminales contra el medio ambiente que causan riesgos serios para la


salud de los humanos. El 8 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Palmer con un voto de 178-227 (Votación Nominal en la Cámara 482). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

24. CANDADOS DE PROTECCIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN POR METANO El Representante Markwayne Mullin (R-OK) ofreció una enmienda a H.R. 3354, Ley de Asignación Presupuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, que le impediría a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) implementar sus propias nor-mas para la reducción de la contaminación de metano causadas por fuentes nuevas y modificadas en la industria de hidrocarburos. La norma de metano de la EPA exige el cumplimiento de protecciones comprobadas de bajo costo que son cruciales para reducir emisiones de metano que contribuyen al cambio climático. Se calcula que los beneficios al clima llegarían a los $170 millones para el año 2025 mientras que al mismo tiempo reducen los contaminantes tóxicos del aire que contribuyen al smog y ponen en peligro la salud de comunidades aledañas. El 13 de septiembre, la Cámara aprobó la enmien-da Mullin con un voto de 218-195 (Votación Nominal en la Cámara 488). NO ES EL VOTO PRO-AMBIEN-

TALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

25. RECONOCIMIENTO DEL COSTO DEL CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Markwayne Mullin (R-OK) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Presupuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, que prohibiría el financiamiento para implementar la Regla del Costo Social del Carbono de la administración Obama, una regla que requiere un análisis del impacto económico real, positivo o negativo, de la contaminación por carbono de un proyecto o una regla propuesta. El Costo Social del Carbono es una herramienta crucial que ayuda al público y a los responsables políticos para que lleguen a comprender los verdaderos beneficios y costos de un proyecto y las diferentes maneras de mi-tigar los impactos negativos. Debilitar o eliminar el financiamiento para su uso, lo que esta enmienda haría, ignora los costos de estas emisiones, poniendo en riesgo infraestructura crucial, dinero de los contribuyentes, y la salud de las comunidades locales. El 13 de septiembre, la Cámara aprobó la en-mienda Mullin con un voto de 225-186 (Votación Nominal en la Cámara 489). NO ES EL VOTO PRO-AM-

BIENTALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

26. TRANSFERENCIA DE TIERRAS PÚBLICAS A PROPIETARIOS PRIVADOSEl Representante Jared Polis (D-CO) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, que evitaría que tierras públicas federales sean transferidas a propietarios privados en violación a leyes existentes. La enmienda llega en un momento en que tanto el Congreso como numerosas legis-laturas estatales están presionando para la venta o transferencia de las majestuosas tierras públicas de Estados Unidos a los estados y otras entidades, donde podrían ser arrendadas o vendidas para activi-dades económicas perjudiciales. El 13 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Polis con un voto de 198-212 (Votación Nominal en la Cámara 491). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


27. REDUCCIÓN DRÁSTICA DEL FINANCIAMIENTO DE LA EPAEl Representante Ralph Norman (R-SC) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, que reduciría el presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en aproximadamente $1.9 mil millones según la propuesta del presupuesto rechazada de la administración Trump. Esta enmienda debilitaría seriamente la capacidad de la EPA de hacer cumplir los candados de protección del aire puro, agua limpia y de salud pública para las comunidades. El 13 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Norman con un voto de 151-260 (Votación Nominal en la Cámara 492). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

28. DEBILITAR LA POLÍTICA NACIONAL PARA LOS OCÉANOSEl Representante Bill Flores (R-TX) ofreció una enmienda a H.R. 3354, la Ley de Asignación Pre-supuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, la cual agregaría un anexo perjudicial que debilita la Política Nacional para los Océanos. La Política Nacional para los Océanos ordena a las agencias gubernamentales con mandatos divergentes que trabajen de manera colaborativa para mejorar la salud de los océanos y también garantiza que todos los intereses opuestos—incluyendo los de conservacionistas, pescadores, científicos, empresas de transporte, gerentes de puertos, productores de energía, y todos aquellos que viven y trabajan en comunidades marinas—tengan una voz para crear soluciones a los muchos problemas que nuestros océanos están enfrentando. Este anexo prejudicial debilitaría la capacidad de las agencias federales como la Agencia de Energía de Mares y Océanos (BOEM) para coordinar con los estados y las co-munidades locales para que resuelvan sus desafíos en el manejo de los mares. El 13 de septiembre, la Cámara aprobó la enmienda Flores con un voto de 216-199 (Votación Nominal en la Cámara 497). NO

ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó H.R. 3354 el 14 de septiembre, pero el Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

29. PROYECTO DE LEY DE GASTOS ANTI-AMBIENTALISTA El Representante Ken Calvert (R-CA) propuso H.R. 3354, la Ley de Asignación Presupuestaria para los Departamentos del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2018, la cual per-judicaría la salud humana y el mundo natural al reducir el financiamiento de muchos programas que son claves y por usar anexos a políticas y así poder eliminar protecciones ambientales de tajo. Este proyecto de ley de gastos contenía recortes perjudiciales a programas que protegen la salud pública y fomentan nuestra economía de la recreación al aire libre, tales como el recorte de más de $500 mi-llones a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y la reducción de un 32 por ciento del Fondo de Conservación de Tierras y Aguas. Aparte, esta legislación contenía una serie de anexos a las políticas que son ideológicos y anti-ambientalistas, incluyendo una medida que permitiría que la EPA se salte la ley y esconda su suspensión a las protecciones para el agua potable de 117 millones de personas. El 14 de septiembre, la Cámara aprobó H.R. 3354 con un voto de 211-198 (Votación Nominal en la Cámara 528). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.


30. DEMORA EN RESOLUCIÓN DE CASOS AMBIENTALES ANTE LAS CORTESEl Representante Doug Collins (R-GA) propuso H.R. 469, la Ley de Fortalecimiento de Poderes del Artículo I del Congreso, la cual anularía protecciones ambientales al debilitar el proceso de elabora-ción de normas federales y la vigilancia ciudadana de leyes federales. Esta legislación ordena una serie de pasos onerosos y a veces ambiguos para las cortes y las partes que favorecen un litigio prolongado en vez de una resolución. Este proyecto de ley aplazaría y obstruiría la resolución de casos de protec-ción ambiental ante tribunales federales. El 25 de octubre, la Cámara aprobó H.R. 469 con un voto de 234-187 (Votación Nominal en la Cámara 588). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

31. RESOLUCIÓN PRESUPUESTARIA QUE FACILITA LA PERFORACIÓN EN EL REFUGIO ÁRTICOLa Representante Diane Black (R-TN) propuso H. Con. Res. 71, la Resolución para el Presupuesto, la cual autorizó un aumento en el déficit de $1.5 billones para ejecutar el proyecto de ley sobre impuestos del Partido Republicano y seguramente resultará en recortes a los candados de protección para nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra fauna silvestre. La legislación preparó el camino para que el proyecto de ley incluyera un anexo que hace que el proyecto de ley fiscal convierte el sagrado e intacto Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico en un campo petrolero industrial. Tras su aprobación en el Senado, el 16 de octubre, la Cámara aprobó H. Con. Res. 71 con un voto de 216-212 (Votación Nominal en la Cámara 589). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. Ambas cámaras habían aprobado la misma versión del presupuesto, por lo que la resolución fue adoptada.

32. MANEJO DE BOSQUES Y OPINIÓN DEL PÚBLICO LOCALEl Representante Bruce Westerman (R-AR) propuso H.R. 2936, la Ley de Resiliencia de Bosques Fe-derales del 2017, que debilitaría seriamente las políticas sustentables de manejo y revocaría candados de protección ambiental cruciales para los bosques de nuestra nación. Esta legislación permitiría que proyectos de aserraderos de gran escala se saltaran el proceso necesario de análisis de impacto ambien-tal y ampliaría las exclusiones que fueron creadas de manera ideal para prácticas de manejo bosques sin controversias. Aparte, el proyecto de ley reduce la participación y comentarios del público en el proceso de revisión ambiental, elimina la capacidad de los ciudadanos de impugnar proyectos de ase-rraderos nocivos ante el tribunal, y limita los derechos de los ciudadanos de recuperar honorarios de abogados cuando ganen una causa en la corte. El 1 de noviembre, la Cámara aprobó H.R. 2936 con un voto de 232-188 (Votación Nominal en la Cámara 598). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

33. FAVORECER A PLANTAS GENERADORAS DE ENERGÍA EN AUTORIZACIÓN DE PROYECTOS DE HIDROELECTRICIDADLa Representante Cathy McMorris Rodgers (R-WA) propuso H.R. 3043, la Ley de Modernización de Políticas sobre Hidroelectricidad del 2017, que debilitaría el balance de poder en el proceso de autorización de proyectos de hidroelectricidad al poner en primer lugar las ganancias de las empresas generadoras de electricidad por encima de la salud de nuestros ríos y de la gente, de la fauna silvestre


y de las comunidades que dependen de ellos. Este proyecto de ley le permitiría a la Comisión Federal Reguladora de Energía dictar un calendario de autorización acelerado, que obliga a las agencias fede-rales y estatales a escoger entre cumplir con plazos urgentes sin la información necesaria para tomar una decisión, o renunciar a su autoridad independiente bajo la Ley del Agua Limpia y Ley de Especies en Peligro de Extinción. Aparte, el proyecto de ley obligaría a las agencias federales a llevar a cabo re-visiones costosas y excesivas de cuestiones fuera de su ámbito de competencias mientras que al mismo tiempo estarían obligando a que se tomen decisiones científicas por solamente políticos nombrados en Washington, DC. Esta legislación es sencillamente un obsequio gigante a los intereses especiales que dificultaría la protección de la calidad del agua, la recuperación de especias amenazadas y en peligro de extinción, y el manejo de recursos y tierras públicas bajo custodia de tribus. El 8 de noviembre, la Cámara aprobó H.R. 3043 con un voto de 257-166 (Votación Nominal en la Cámara 620). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

34. ATAQUE CONTRA LOS BOSQUES NACIONALES EN MINNESOTAEl Representante Tom Emmer (R-MN) propuso H.R. 3905, la Ley de Derechos Económicos de Minne-sota sobre el Bosque Nacional de Superior, la cual permitiría la minería en las orillas del Área Silvestre para Canoas de Boundary Waters y debilitaría protecciones ambientales claves para los bosques de Boundary Waters, el Parque Nacional Voyageurs, y los bosques nacionales de Superior y Chippewa. Entre otras provisiones dañinas, H.R. 3905 dispensaría el análisis ambiental normal y el requisito de tomar en cuenta la opinión del público bajo la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), y otorga-ría dos contratos federales para la explotación minera previamente negados por el Servicio de Bosques de Estados Unidos y por la Agencia de Administración de Tierras. Esta legislación agregaría barreras significativas a la protección permanente de monumentos nacionales bajo la Ley de Antigüedades de los bosques nacionales en Minnesota. El 30 de noviembre, la Cámara aprobó H.R. 3905 con un voto de 216-204 (Votación Nominal en la Cámara 643). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna acción en esta legislación.

35. PROYECTO DE LEY FISCAL ANTI-AMBIENTAL QUE PERMITE LA PERFORACIÓN EN EL REFUGIO ÁRTICO El Representante Kevin Brady (R-TX) propuso H.R. 1, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, la cual vende prioridades ambientales cruciales para otorgar un recorte masivo en los impuestos de mi-llonarios, multimillonarios, y corporaciones gigantescas. El proyecto de ley aumenta el déficit en $1.5 billones, perjudicando a la gente de todo el país por los probables recortes a los candados de protección para nuestro aire, nuestras aguas, nuestras tierras y nuestra fauna silvestre. La legislación pone el futuro de nuestra energía limpia en riesgo mientras que al mismo tiempo continúa los obsequios a los intereses particulares del rubro de los combustibles fósiles. El reporte de conferencia de H.R. 1 incluso convierte el sagrado e intacto Refugio Nacional de Fauna Silvestre del Ártico en un campo petrolero industrial. El 20 de diciembre, la Cámara aprobó el reporte de conferencia para H.R. 1 con un voto de 224-201 (Vota-ción Nominal en la Cámara 699). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.R. 1 más tarde el mismo día y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de esta ley el 22 de diciembre.

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE

a= Acción a favor del ambiente

✘ = Acción en contra del ambiente




ALABAMA

1 Byrne R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Roby R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Rogers, M. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Aderholt R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brooks, M. R 6 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

6 Palmer R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Sewell D 91 77 80 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a aALASKA

AL Young, Don R 0 4 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARIZONA

1 O’Halleran D 91 91 a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a2 McSally R 11 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Grijalva D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Gosar R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Biggs R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Schweikert R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gallego* D 91 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a8 Franks** R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Sinema D 80 74 78 ✘ a a a a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a aARKANSAS

1 Crawford R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Hill R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Womack R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Westerman R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA

1 LaMalfa R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huffman D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Garamendi D 94 89 89 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* El Representante Gallego presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 8 y 23, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

** El Representante Franks renunció el 8 de diciembre, 2017.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


ALABAMA

1 Byrne R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Roby R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Rogers, M. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Aderholt R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brooks, M. R 6 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

6 Palmer R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Sewell D 91 77 80 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a aALASKA

AL Young, Don R 0 4 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ARIZONA

1 O’Halleran D 91 91 a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a2 McSally R 11 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Grijalva D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Gosar R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Biggs R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Schweikert R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gallego* D 91 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a8 Franks** R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Sinema D 80 74 78 ✘ a a a a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a aARKANSAS

1 Crawford R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Hill R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Womack R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Westerman R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA

1 LaMalfa R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huffman D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Garamendi D 94 89 89 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






4 McClintock R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, M.* D 94 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Matsui D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Bera D 100 92 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Cook R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 McNerney D 97 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a10 Denham R 6 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 DeSaulnier D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Pelosi D 94 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Lee, B. D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Speier D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Swalwell** D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Costa† D 31 49 47 a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a17 Khanna‡ D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Eshoo D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Lofgren D 100 84 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a20 Panetta D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a21 Valadao R 6 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Nunes R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 McCarthy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

24 Carbajal D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Knight R 9 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Brownley D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Chu D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a28 Schiff D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a29 Cárdenas D 97 89 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a30 Sherman D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a31 Aguilar D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* El Representante Thompson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 588 y 589, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

** El Representante Swalwell presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 282, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

† El Representante Costa no pudo asistir a un número de votos nominales por estarse recuperando de un procedimiento médico. ‡ El Representante Khanna presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 352, el cual hubiera conta-

do como pro-ambientalista.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


4 McClintock R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, M.* D 94 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Matsui D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Bera D 100 92 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Cook R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 McNerney D 97 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a10 Denham R 6 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 DeSaulnier D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Pelosi D 94 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Lee, B. D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Speier D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Swalwell** D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Costa† D 31 49 47 a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a17 Khanna‡ D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Eshoo D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Lofgren D 100 84 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a20 Panetta D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a21 Valadao R 6 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Nunes R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 McCarthy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

24 Carbajal D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Knight R 9 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Brownley D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Chu D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a28 Schiff D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a29 Cárdenas D 97 89 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a30 Sherman D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a31 Aguilar D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






32 Napolitano* D 77 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

33 Lieu** D 91 90 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a34 Becerra† D N/A 92 91

34 Gomez‡ D 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a35 Torres D 97 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a36 Ruiz D 100 97 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a37 Bass D 97 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a38 Sánchez, Linda D 100 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a39 Royce R 9 3 11 ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

40 Roybal-Allard§ D 94 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a41 Takano D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a42 Calvert R 6 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

43 Waters D 94 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a44 Barragán D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a45 Walters R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

46 Correa D 91 91 a a a a a a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a47 Lowenthal|| D 97 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a48 Rohrabacher R 9 1 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a49 Issa R 9 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a50 Hunter R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

51 Vargas D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a52 Peters, S. D 97 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a53 Davis, S. D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

COLORADO

1 DeGette D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Polis D 100 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* La Representante Napolitano presentó declaraciones que quedaron asentadas en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales a los que no pudo asistir, los cuales todos hubieran contado como pro-ambientalistas.

** El Representante Lieu no pudo asistir al voto nominal 319 por un asunto familiar y a los votos nominales 352 y 368 para reportarse a prestar servicios como Reserva de la Fuerza Aérea.

† El Representante Becerra renunció el 24 de enero, 2017 para ocupar la posición de procurador general de California. Presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 8, 23, y 45, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

‡ El Representante Gómez tomó juramento el 11 de julio, 2017. § La Representante Roybal-Allard presentó declaraciones que quedaron asentadas en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 528 y 620,

que hubieran contado como pro-ambientalistas. || El Representante Lowenthal presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 588, el cual hubiera

contado como pro-ambientalista.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


32 Napolitano* D 77 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

33 Lieu** D 91 90 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a34 Becerra† D N/A 92 91

34 Gomez‡ D 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a35 Torres D 97 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a36 Ruiz D 100 97 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a37 Bass D 97 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a38 Sánchez, Linda D 100 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a39 Royce R 9 3 11 ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

40 Roybal-Allard§ D 94 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a41 Takano D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a42 Calvert R 6 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

43 Waters D 94 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a44 Barragán D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a45 Walters R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

46 Correa D 91 91 a a a a a a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a47 Lowenthal|| D 97 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a48 Rohrabacher R 9 1 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a49 Issa R 9 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a50 Hunter R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

51 Vargas D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a52 Peters, S. D 97 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a53 Davis, S. D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

COLORADO

1 DeGette D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Polis D 100 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






3 Tipton R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Buck R 6 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lamborn R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Coffman R 6 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Perlmutter D 100 90 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCONNECTICUT

1 Larson, J.* D 97 99 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Courtney** D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 DeLauro† D 77 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Himes D 100 93 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Esty D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

DELAWARE

AL Blunt Rochester D 97 97 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aFLORIDA

1 Gaetz R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

2 Dunn R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yoho R 3 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rutherford‡ R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lawson‡ D 69 69 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a6 DeSantis‡ R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Murphy D 91 91 a a ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Posey‡ R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Soto D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Demings D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Webster‡ R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Bilirakis‡ R 0 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Crist‡ D 83 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a14 Castor‡ D 86 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

***

* El Representante Larson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 528, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Courtney presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 352, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

† La Representante DeLauro presentó declaraciones que quedaron asentadas en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 488, 489, 491, 492, 497, y 528, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

‡ Los Representantes de Florida no pudieron asistir a múltiples votos nominales en septiembre porque el estado se estaba preparando para lidiar con los devastadores impactos antes del Huracán Irma y sus secuelas.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


3 Tipton R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Buck R 6 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lamborn R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Coffman R 6 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Perlmutter D 100 90 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCONNECTICUT

1 Larson, J.* D 97 99 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Courtney** D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 DeLauro† D 77 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Himes D 100 93 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Esty D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

DELAWARE

AL Blunt Rochester D 97 97 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aFLORIDA

1 Gaetz R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

2 Dunn R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yoho R 3 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rutherford‡ R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lawson‡ D 69 69 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a6 DeSantis‡ R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Murphy D 91 91 a a ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Posey‡ R 0 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Soto D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Demings D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Webster‡ R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Bilirakis‡ R 0 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Crist‡ D 83 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a14 Castor‡ D 86 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* Los Representantes de Florida no pudieron asistir a múltiples votos nominales en septiembre porque el estado se estaba preparando para lidiar con los devastadores impactos antes del Huracán Irma y sus secuelas.

** La Representante Wilson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 83, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

† La Representante Handel tomó juramento el 6 de junio, 2017. ‡ El Representante Price renunció el 10 de febrero, 2017 para ocupar la posición de secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.

15 Ross‡ R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Buchanan* R 9 23 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Rooney, T.* R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

18 Mast R 23 23 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

19 Rooney, F.* R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Hastings D 94 66 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a21 Frankel D 94 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a22 Deutch* D 89 84 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a23 Wasserman Schultz* D 86 95 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a24 Wilson, F.** D 86 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a25 Diaz-Balart* R 6 5 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

26 Curbelo* R 23 38 33 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

27 Ros-Lehtinen* R 23 30 33 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

GEORGIA

1 Carter, E.L. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Bishop, S. D 69 51 50 a a a a ✘ a a a a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a3 Ferguson R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, H. D 97 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Lewis D 100 90 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Handel† R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Price‡ R N/A 0 4

7 Woodall R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Scott, A. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Collins, D. R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Hice R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Loudermilk R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Allen R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Scott, D. D 89 81 81 a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Graves, T. R 3 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

*

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


15 Ross‡ R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Buchanan* R 9 23 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Rooney, T.* R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

18 Mast R 23 23 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

19 Rooney, F.* R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Hastings D 94 66 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a21 Frankel D 94 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a22 Deutch* D 89 84 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a23 Wasserman Schultz* D 86 95 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a24 Wilson, F.** D 86 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a25 Diaz-Balart* R 6 5 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

26 Curbelo* R 23 38 33 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

27 Ros-Lehtinen* R 23 30 33 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

GEORGIA

1 Carter, E.L. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Bishop, S. D 69 51 50 a a a a ✘ a a a a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a3 Ferguson R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, H. D 97 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Lewis D 100 90 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Handel† R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Price‡ R N/A 0 4

7 Woodall R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Scott, A. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Collins, D. R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Hice R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Loudermilk R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Allen R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Scott, D. D 89 81 81 a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Graves, T. R 3 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






HAWAII

1 Hanabusa D 97 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Gabbard D 91 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a

IDAHO

1 Labrador R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Simpson R 9 8 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ILLINOIS

1 Rush D 69 84 79 ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Kelly, R. D 100 89 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Lipinski D 100 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Gutiérrez D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Quigley D 97 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Roskam R 3 4 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Davis, D. D 94 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Krishnamoorthi D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Schakowsky D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Schneider D 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Foster D 100 99 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Bost R 6 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Davis, R.* R 9 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

14 Hultgren R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Shimkus R 6 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Kinzinger R 6 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Bustos D 94 90 87 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a18 LaHood R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

INDIANA

1 Visclosky D 100 97 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walorski R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Banks R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rokita R 6 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Davis presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 368, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


HAWAII

1 Hanabusa D 97 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Gabbard D 91 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a

IDAHO

1 Labrador R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Simpson R 9 8 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ILLINOIS

1 Rush D 69 84 79 ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Kelly, R. D 100 89 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Lipinski D 100 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Gutiérrez D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Quigley D 97 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Roskam R 3 4 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Davis, D. D 94 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Krishnamoorthi D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Schakowsky D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Schneider D 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Foster D 100 99 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Bost R 6 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Davis, R.* R 9 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

14 Hultgren R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Shimkus R 6 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Kinzinger R 6 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Bustos D 94 90 87 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a18 LaHood R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

INDIANA

1 Visclosky D 100 97 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walorski R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Banks R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rokita R 6 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* El Representante Estes tomó juramento el 25 de abril, 2017.** El Representante Pompeo renunció el 23 de enero, 2017 para ocupar la posición de director de la Agencia Central de Inteligencia.† El Representante Scalise no pudo asistir a un número de votos nominales por una lesión y no recibió calificación alguna en el 2017.

5 Brooks, S. R 9 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Messer R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Carson D 91 96 92 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Bucshon R 6 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Hollingsworth R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

IOWA

1 Blum R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Loebsack D 94 96 89 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a3 Young, David R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 King, S. R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

KANSAS

1 Marshall R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Jenkins, L. R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yoder R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Estes* R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Pompeo** R N/A 1 4

KENTUCKY

1 Comer R 6 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

2 Guthrie R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yarmuth D 100 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Massie R 17 7 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

5 Rogers, H. R 6 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barr R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

LOUISIANA

1 Scalise† R N/A 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Richmond D 86 86 78 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a3 Higgins, C. R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, M. R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Abraham R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Graves, G. R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


5 Brooks, S. R 9 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Messer R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Carson D 91 96 92 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Bucshon R 6 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Hollingsworth R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

IOWA

1 Blum R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Loebsack D 94 96 89 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a3 Young, David R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 King, S. R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

KANSAS

1 Marshall R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Jenkins, L. R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yoder R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Estes* R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Pompeo** R N/A 1 4

KENTUCKY

1 Comer R 6 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

2 Guthrie R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yarmuth D 100 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Massie R 17 7 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

5 Rogers, H. R 6 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barr R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

LOUISIANA

1 Scalise† R N/A 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Richmond D 86 86 78 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a3 Higgins, C. R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, M. R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Abraham R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Graves, G. R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* La Representante Clark presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 620, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

MAINE

1 Pingree D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Poliquin R 20 15 17 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MARYLAND

1 Harris, A. R 6 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

2 Ruppersberger D 100 88 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Sarbanes D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Brown, A. D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Hoyer D 97 90 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Delaney D 100 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Cummings D 63 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Raskin D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MASSACHUSETTS

1 Neal D 100 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 McGovern D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tsongas D 91 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kennedy, Joseph P. D 94 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

5 Clark, K.* D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Moulton D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Capuano D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Lynch D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Keating D 100 95 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN

1 Bergman R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huizenga R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Amash R 23 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘

4 Moolenaar R 6 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Kildee D 94 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Upton R 14 8 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Walberg R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


MAINE

1 Pingree D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Poliquin R 20 15 17 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MARYLAND

1 Harris, A. R 6 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

2 Ruppersberger D 100 88 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Sarbanes D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Brown, A. D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Hoyer D 97 90 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Delaney D 100 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Cummings D 63 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Raskin D 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MASSACHUSETTS

1 Neal D 100 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 McGovern D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tsongas D 91 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kennedy, Joseph P. D 94 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

5 Clark, K.* D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Moulton D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Capuano D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Lynch D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Keating D 100 95 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN

1 Bergman R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huizenga R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Amash R 23 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘

4 Moolenaar R 6 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Kildee D 94 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Upton R 14 8 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Walberg R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






8 Bishop, M. R 6 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Levin D 100 99 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Mitchell R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Trott R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Dingell D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Conyers* D 94 96 82 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a

14 Lawrence D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMINNESOTA

1 Walz D 97 79 83 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Lewis, Jason R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Paulsen R 14 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 McCollum D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Ellison D 100 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Emmer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Peterson D 14 16 32 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a8 Nolan D 89 85 84 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a

MISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Thompson, B. D 94 92 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

3 Harper R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Palazzo R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MISSOURI

1 Clay D 94 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Wagner R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luetkemeyer R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Hartzler R 3 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cleaver** D 89 93 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Graves, S. R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Long R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Smith, J. R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘* El Representante Conyers renunció el 5 de diciembre, 2017. ** El Representante Cleaver presentó declaraciones que quedaron asentadas en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 45, 352, 368, y 528,

que hubieran contado como pro-ambientalistas.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


8 Bishop, M. R 6 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Levin D 100 99 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Mitchell R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Trott R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Dingell D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Conyers* D 94 96 82 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a

14 Lawrence D 100 97 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMINNESOTA

1 Walz D 97 79 83 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Lewis, Jason R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Paulsen R 14 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 McCollum D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Ellison D 100 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Emmer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Peterson D 14 16 32 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a8 Nolan D 89 85 84 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a

MISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Thompson, B. D 94 92 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

3 Harper R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Palazzo R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MISSOURI

1 Clay D 94 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Wagner R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luetkemeyer R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Hartzler R 3 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cleaver** D 89 93 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Graves, S. R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Long R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Smith, J. R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






MONTANA

AL Gianforte* R 9 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

AL Zinke** R N/A 4 4 ✘

NEBRASKA

1 Fortenberry R 17 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Bacon R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Smith, Adrian R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA

1 Titus D 100 95 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Amodei R 6 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Rosen D 97 97 a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kihuen D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

NEW HAMPSHIRE

1 Shea-Porter D 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Kuster D 94 95 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a

NEW JERSEY

1 Norcross D 91 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a2 LoBiondo R 46 37 56 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a ✘ a a3 MacArthur R 23 10 14 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘

4 Smith, C. R 49 34 61 ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a5 Gottheimer D 83 83 ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a6 Pallone D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Lance R 34 12 23 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a8 Sires D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Pascrell D 97 97 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a10 Payne D 97 86 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Frelinghuysen R 9 5 31 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a12 Watson Coleman D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* El Representante Gianforte tomó juramento el 21 de junio, 2017. ** El Representante Zinke renunció el 1 de marzo, 2017 para ocupar la posición de secretario del Departamento del Interior de Estados Unidos.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


MONTANA

AL Gianforte* R 9 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

AL Zinke** R N/A 4 4 ✘

NEBRASKA

1 Fortenberry R 17 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Bacon R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Smith, Adrian R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA

1 Titus D 100 95 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Amodei R 6 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Rosen D 97 97 a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kihuen D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

NEW HAMPSHIRE

1 Shea-Porter D 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Kuster D 94 95 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a

NEW JERSEY

1 Norcross D 91 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a2 LoBiondo R 46 37 56 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a ✘ a a3 MacArthur R 23 10 14 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘

4 Smith, C. R 49 34 61 ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a5 Gottheimer D 83 83 ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a6 Pallone D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Lance R 34 12 23 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a8 Sires D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Pascrell D 97 97 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a10 Payne D 97 86 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Frelinghuysen R 9 5 31 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a12 Watson Coleman D 89 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* El Representante Jeffries presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 588, el cual hubiera conta-do como pro-ambientalista.

** El Representante Engel presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 78, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

NEW MEXICO

1 Lujan Grisham, M. D 100 90 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Pearce R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luján, B.R. D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW YORK

1 Zeldin R 9 11 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a2 King, P. R 11 11 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a3 Suozzi D 97 97 a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Rice, K. D 100 93 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Meeks D 89 90 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a6 Meng D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Velázquez D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Jeffries* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Clarke, Y. D 97 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Nadler D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Donovan R 17 16 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a12 Maloney, C. D 97 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Espaillat D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Crowley D 100 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Serrano D 97 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a16 Engel** D 97 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a17 Lowey D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Maloney, S.P. D 94 92 88 a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Faso R 34 34 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a20 Tonko D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Stefanik R 43 19 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a22 Tenney R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

23 Reed, T. R 11 7 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Katko R 26 21 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


NEW MEXICO

1 Lujan Grisham, M. D 100 90 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Pearce R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luján, B.R. D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW YORK

1 Zeldin R 9 11 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a2 King, P. R 11 11 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a3 Suozzi D 97 97 a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Rice, K. D 100 93 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Meeks D 89 90 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a6 Meng D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Velázquez D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Jeffries* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Clarke, Y. D 97 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Nadler D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Donovan R 17 16 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a12 Maloney, C. D 97 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Espaillat D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Crowley D 100 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Serrano D 97 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a16 Engel** D 97 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a17 Lowey D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Maloney, S.P. D 94 92 88 a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Faso R 34 34 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a20 Tonko D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Stefanik R 43 19 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a22 Tenney R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

23 Reed, T. R 11 7 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Katko R 26 21 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






25 Slaughter* D 94 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a26 Higgins, B. D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Collins, C. R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH CAROLINA

1 Butterfield D 91 90 89 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Holding R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jones R 31 19 23 ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a a4 Price D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Foxx R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Walker R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Rouzer R 3 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Hudson R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Pittenger R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 McHenry R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Meadows R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Adams D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Budd R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTA

AL Cramer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OHIO

1 Chabot R 0 0 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Wenstrup R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Beatty D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Jordan R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Latta R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Johnson, B. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gibbs R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Davidson R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Kaptur D 97 95 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Turner R 6 7 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Fudge D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a* La Representante Slaughter presentó declaraciones que quedaron asentadas en en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 206 y 208,

que hubieran contado como pro-ambientalistas.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


25 Slaughter* D 94 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a26 Higgins, B. D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Collins, C. R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH CAROLINA

1 Butterfield D 91 90 89 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Holding R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jones R 31 19 23 ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a a4 Price D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Foxx R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Walker R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Rouzer R 3 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Hudson R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Pittenger R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 McHenry R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Meadows R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Adams D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Budd R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTA

AL Cramer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OHIO

1 Chabot R 0 0 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Wenstrup R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Beatty D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Jordan R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Latta R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Johnson, B. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gibbs R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Davidson R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Kaptur D 97 95 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Turner R 6 7 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Fudge D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






12 Tiberi R 0 1 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Ryan, T.* D 94 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Joyce R 11 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Stivers R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Renacci R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OKLAHOMA

1 Bridenstine R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mullin R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Lucas R 6 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Cole R 9 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

5 Russell R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON

1 Bonamici D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walden R 9 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Blumenauer D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 DeFazio D 100 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Schrader** D 73 67 71 ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a

PENNSYLVANIA

1 Brady, R. D 91 93 86 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a2 Evans D 94 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a3 Kelly, M. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Perry R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, G. R 6 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Costello R 37 27 31 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

7 Meehan R 26 22 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Fitzpatrick R 71 71 ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a ✘ ✘ a a ✘ a ✘

9 Shuster R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Marino R 3 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Barletta R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Rothfus R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Ryan presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 45, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Schrader no asistió a la sesión inaugural del Congreso y tomó juramento el 10 de enero, 2017.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


12 Tiberi R 0 1 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Ryan, T.* D 94 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Joyce R 11 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Stivers R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Renacci R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OKLAHOMA

1 Bridenstine R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mullin R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Lucas R 6 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Cole R 9 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

5 Russell R 0 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON

1 Bonamici D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walden R 9 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Blumenauer D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 DeFazio D 100 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Schrader** D 73 67 71 ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a

PENNSYLVANIA

1 Brady, R. D 91 93 86 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a2 Evans D 94 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a3 Kelly, M. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Perry R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, G. R 6 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Costello R 37 27 31 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

7 Meehan R 26 22 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Fitzpatrick R 71 71 ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a ✘ ✘ a a ✘ a ✘

9 Shuster R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Marino R 3 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Barletta R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Rothfus R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* El Representante Murphy renunció el 21 de octubre, 2017. ** El Representante Mulvaney renunció el 16 de febrero, 2017 para ocupar la posición de director de la Oficina de Administración y Presupuesto. † El Representante Norman tomó juramento el 26 de junio, 2017.

13 Boyle D 94 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Doyle D 97 92 77 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a15 Dent R 6 12 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Smucker R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Cartwright D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Murphy, T.* R 7 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

RHODE ISLAND

1 Cicilline D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Langevin D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA

1 Sanford R 34 14 27 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘

2 Wilson, J. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Duncan, Jeff R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Gowdy R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Mulvaney** R N/A 1 6

5 Norman† R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Clyburn D 83 88 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Rice, T. R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

SOUTH DAKOTA

AL Noem R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

1 Roe R 3 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Duncan, John R 9 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

3 Fleischmann R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 DesJarlais R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cooper D 100 81 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Black, D. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Blackburn, M. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Kustoff R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


13 Boyle D 94 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a14 Doyle D 97 92 77 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a15 Dent R 6 12 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

16 Smucker R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Cartwright D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Murphy, T.* R 7 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

RHODE ISLAND

1 Cicilline D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Langevin D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA

1 Sanford R 34 14 27 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘

2 Wilson, J. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Duncan, Jeff R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Gowdy R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Mulvaney** R N/A 1 6

5 Norman† R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Clyburn D 83 88 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Rice, T. R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

SOUTH DAKOTA

AL Noem R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

1 Roe R 3 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Duncan, John R 9 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘

3 Fleischmann R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 DesJarlais R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cooper D 100 81 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Black, D. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Blackburn, M. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Kustoff R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






9 Cohen D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aTEXAS

1 Gohmert R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Poe R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Johnson, S. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Ratcliffe R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hensarling R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barton R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Culberson R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Brady, K. R 3 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Green, A. D 100 90 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 McCaul R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Conaway R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Granger R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Thornberry R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

14 Weber R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Gonzalez D 71 71 a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a16 O’Rourke D 100 92 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a17 Flores R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

18 Jackson Lee D 94 89 80 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Arrington R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Castro D 100 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Smith, L. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Olson R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 Hurd R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

24 Marchant R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

25 Williams R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Burgess R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

27 Farenthold R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

28 Cuellar D 34 26 41 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a a a a ✘ a ✘ ✘ a29 Green, G. D 83 73 66 a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ ✘ a

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


9 Cohen D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aTEXAS

1 Gohmert R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Poe R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Johnson, S. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Ratcliffe R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hensarling R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barton R 6 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Culberson R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Brady, K. R 3 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Green, A. D 100 90 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 McCaul R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Conaway R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Granger R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Thornberry R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

14 Weber R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Gonzalez D 71 71 a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a16 O’Rourke D 100 92 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a17 Flores R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

18 Jackson Lee D 94 89 80 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Arrington R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Castro D 100 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Smith, L. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Olson R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 Hurd R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

24 Marchant R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

25 Williams R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Burgess R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

27 Farenthold R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

28 Cuellar D 34 26 41 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a a a a ✘ a ✘ ✘ a29 Green, G. D 83 73 66 a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ ✘ a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






* La Representante Johnson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 620, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Chaffetz renunció el 30 de junio, 2017. † El Representante Curtis tomó juramento el 13 de noviembre, 2017. ‡ El Representante McEachin no pudo asistir a un número de votos nominales por un procedimiento médico.§ El Representante Garrett no pudo asistir a un número de votos nominales por el nacimiento de su hija.

30 Johnson, E.B.* D 94 92 85 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a31 Carter, J. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

32 Sessions R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

33 Veasey D 91 85 88 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a34 Vela D 80 81 73 a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a ✘ a a35 Doggett D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Babin R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

UTAH

1 Bishop, R. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Stewart R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Chaffetz** R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Curtis† R 0 0 ✘ ✘

4 Love R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

VERMONT

AL Welch D 97 96 94 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aVIRGINIA

1 Wittman R 3 1 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Taylor R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Scott, R. D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 McEachin‡ D 89 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Garrett§ R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Goodlatte R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Brat R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Beyer D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Griffith R 0 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Comstock R 9 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Connolly D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


30 Johnson, E.B.* D 94 92 85 a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a31 Carter, J. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

32 Sessions R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

33 Veasey D 91 85 88 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a34 Vela D 80 81 73 a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a ✘ a a35 Doggett D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Babin R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

UTAH

1 Bishop, R. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Stewart R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Chaffetz** R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Curtis† R 0 0 ✘ ✘

4 Love R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

VERMONT

AL Welch D 97 96 94 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aVIRGINIA

1 Wittman R 3 1 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Taylor R 6 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Scott, R. D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 McEachin‡ D 89 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Garrett§ R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Goodlatte R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Brat R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Beyer D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Griffith R 0 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Comstock R 9 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Connolly D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

17

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Ata

que

cont

ra P

rote

ccio

nes

Públ

icas

Pone

r Tra

bas

Sign

ifica

tivas

a N

ueva

s Pr

otec

cion

es a

l Púb

lico

Susp

ensi

ón a

los

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Ata

que

cont

ra la

Reg

la A

nti-C

orru

pció

n pa

ra

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

(CRA

)A

taqu

e Ex

trem

o co

ntra

la R

egla

de

Prot

ecci

ón

de C

orrie

ntes

de

Agu

a (C

RA

)A

taqu

e Ex

trem

o a

la R

egla

de

Met

ano

y R

educ

ción

de

Des

echo

s (C

RA

)O

bstá

culo

s a

Opi

nion

es L

ocal

es s

obre

las

Tier

ras

Públ

icas

(CRA

)Im

pedi

r Pro

tecc

ione

s pa

ra F

auna

Silv

estr

e en

A

lask

a (C

RA

)A

taqu

e co

ntra

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

Am

bien

tal

Ata

que

cont

ra la

Inve

stig

ació

n C

ient

ífica

en

la E

PA

Deb

ilita

r la

Inte

grid

ad d

e la

EPA

Cont

amin

ació

n po

r Pes

ticid

asD

ebili

tar l

a Ev

alua

ción

Am

bien

tal e

n Pr

oyec

tos

Hid

rául

icos

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE






WASHINGTON

1 DelBene D 97 96 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Larsen, R.* D 91 97 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Herrera Beutler R 9 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Newhouse R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 McMorris Rodgers R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Kilmer D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Jayapal** D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Reichert R 29 21 36 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Smith, Adam† D 97 85 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Heck D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA

1 McKinley R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mooney R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jenkins, E. R 0 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WISCONSIN

1 Ryan, P. R N/A N/A 11 ELPRESIDENTEDELACÁMARADEREPRESENTANTESVOTAADISCRECIÓNPROPIA ELPRESIDENTEDELACÁMARADEREPRESENTANTESVOTAADISCRECIÓNPROPIA.

2 Pocan‡ D 89 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

3 Kind D 94 86 89 a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Moore D 100 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Sensenbrenner R 6 3 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

6 Grothman R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Duffy R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Gallagher R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMING

AL Cheney R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Larsen presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 319, el cual hubiera conta-do como pro-ambientalista.

** La Representante Jayapal presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 643, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

† El Representante Smith presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 83, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

‡ El Representante Pocan presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 598, 620, 643, y 699, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Ata

ques

con

tra

la E

nerg

ía L

impi

a y

el A

gua

Lim

pia

Am

enaz

as a

la S

egur

idad

Nac

iona

l por

el

Cam

bio

Clim

átic

oA

taqu

e a

Prot

ecci

ones

Con

tra

el S

mog

y

Ley

del A

ire L

impi

o El

imin

ar D

ecim

ar R

evis

ión

de O

leod

ucto

sA

taqu

e a

las

Áre

as N

atur

ales

del

Ref

ugio

N

acio

nal d

e Fa

una

Silv

estr

e de

Izem

bek

Can

dado

s de

Pro

tecc

ión

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

por M

etan

o

Fina

ncia

mie

nto

para

Jus

ticia

Am

bien

tal

Prot

ecci

ón p

ara

Nor

mas

Est

ricta

s co

ntra

el

Ozo

noD

ebili

tar

las

Prot

ecci

ones

par

a C

hesa

peak

e B

ayD

ebili

tar

la C

apac

idad

de

la E

PA p

ara

Vig

ilar

Act

ivid

ad C

rimin

al

Res

oluc

ión

Pres

upue

star

ia q

ue F

acili

ta la

Pe

rfor

ació

n en

el R

efug

io Á

rtic

o

Dem

ora

en R

esol

ució

n de

Cas

os A

mbi

enta

les

ante

las

Cort

es

Rec

onoc

imie

nto

del C

osto

del

Cam

bio

Clim

átic

oTr

ansf

eren

cia

de T

ierr

as P

úblic

as a

Pr

opie

tario

s Pr

ivad

osR

educ

ción

Drá

stic

a de

l Fin

anci

amie

nto

de la

EPA

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Deb

ilita

r la

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

os

Man

ejo

de B

osqu

es y

Opi

nión

del

Púb

lico

Loca

lFa

vore

cer a

Pla

ntas

Gen

erad

oras

de

Ener

gía

en

Aut

oriz

ació

n de

Pro

yect

os d

e H

idro

elec

tric

idad

Ata

que

cont

ra lo

s B

osqu

es N

acio

nale

s en

M

inne

sota

Proy

ecto

de

Ley

Fisc

al A

nti-A

mbi

enta

l que

Pe

rmite

la P

erfo

raci

ón e

n el

Ref

ugio

Árt

ico

1% 1^

3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA


WASHINGTON

1 DelBene D 97 96 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Larsen, R.* D 91 97 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Herrera Beutler R 9 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Newhouse R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 McMorris Rodgers R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Kilmer D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Jayapal** D 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Reichert R 29 21 36 ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Smith, Adam† D 97 85 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Heck D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA

1 McKinley R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mooney R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jenkins, E. R 0 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WISCONSIN

1 Ryan, P. R N/A N/A 11 ELPRESIDENTEDELACÁMARADEREPRESENTANTESVOTAADISCRECIÓNPROPIA ELPRESIDENTEDELACÁMARADEREPRESENTANTESVOTAADISCRECIÓNPROPIA.

2 Pocan‡ D 89 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

3 Kind D 94 86 89 a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Moore D 100 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Sensenbrenner R 6 3 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

6 Grothman R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Duffy R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Gallagher R 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMING

AL Cheney R 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

AÑADA MI VOZ A LA MAYORÍA QUE QUIERE LUCHAR A FAVOR DEL MEDIO AMBIENTE DE ESTADOS UNIDOS

Por favor visite scorecard.lcv.org para consultar la Tarjeta Nacional de Evaluaciones

Ambiental electrónicamente. Comparta con amigos y familiares, y entérese de cómo

puede unir esfuerzos con otros activistas de todo el país a favor del medio ambiente que

están haciendo oír su voz desde las legislaturas estatales hasta la Casa Blanca.

Para hacer una contribución adicional a LCV en apoyo a nuestros esfuerzos por convertir

nuestros valores ambientalistas a prioridades nacionales, por favor use el sobre adjunto

o visite www.lcv.org/donate.

Inscríbase a las actualizaciones por email de LCV en www.lcv.org y únase a la red de

acción móvil de LCV con el texto “LCV” al 877-877.

Tome acción sobre una amplia gama de temas ambientales en www.lcv.org/act.

Gracias por ser la voz a favor del medio ambiente.

740 15TH STREET NW, SUITE 700 · WASHINGTON, DC 20005

TELÉFONO: 202.785.8683 · WWW.LCV.ORG

www.youtube.com/lcv2008

www.facebook.com/LCVoters

www.twitter.com/LCVoters

www.instagram.com/LCVoters

MÁS DE 45 AÑOS DE LOS VOTOS MÁS IMPORTANTES SOBRE EL

MEDIO AMBIENTE — todo mediante un botón. Ahora usted puede ver

fácilmente cómo votó cada miembro del Congreso desde el lanzamiento

de la primera Tarjeta de Evaluaciones de LCV en 1971, como parte de

nuestra nueva Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental interactiva.

Esta publicación se imprimió usando energía eólica en un 100% del proceso, se utilizó una prensa libre de alcohol y tintas a base de soya en papel 100% reciclado.

LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN (LCV)scorecard.lcv.org

ambiental 2017 tarjeta nacional de...

Documents