amazônia legal - solos

10/14/2014 Amazônia Legal - Solos

http://www.amazonialegal.com.br/textos/Solos.htm 1/9

SOLOS - Pará Formados por terrenos cristalinos e sedimentares que lhes deram origem, os solos paraensesapresentam- se com uma certa diversidade, sendo caracterizados especialmente, pela intensa lixiviação(lavagem do solo água das chuvas) a que são submetidos. As derrubadas e queimadas quevêm ocorrendo no Estado, expõem o solo diretamente ao trabalho da erosão pluvial devido aos altosíndices de chuvas que caracterizam a região. A ilusão do caboclo paraense de que as queimadasfertilizam o solo, o que inegavelmente ocorre na sua fase imediata, não leva em consideração que osnutrientes se perdem com as chuvas, deixando o solo empobrecido. Pelas característicasgeomorfológicas e climática da região, os solos paraenses podem ser classificados, genericamente, emsolos de várzeas e de terra firme. Os solos de várzeas, localizados nas margens do rios, são adubadose drenados naturalmente pelas enchentes periódicas. São ricos e humus(matéria orgânica) devido aosaluviões que se depositam nas suas margens. São originários, portanto, de terrenossedimentares(terciários e quaternários), hidromorfos e geralmente argilo- arenosos. Podem seraproveitados em culturas temporárias como arroz, junta e malva, mas não apresentam condiçõesadequadas à mecanização das lavouras. Já os solos de terra firme, com predominância dos latossolos,amarelos ou vermelhos, são mais destinados a cultura permanentes ou de ciclos longos, como dapimenta- do- reino, cacau e dendê. Existem algumas manchas de terra roxa disseminadas mais para oSul do Estado. Nas demais áreas, os solos podem ser corrigidos através da adubação, que suprirá apobreza em minerais nutrientes e acidez. Esse solos são geralmente profundos, bem drenados e, comoaparecem em áreas planas ou pouco acidentadas, oferecem condições adequadas à mecanização.Alguns dos principais tipos de solos existente no Pará têm nomes estranhos, comuns apenas aosestudiosos de pedologia. A seguir, relacionamos esses tipos de solo e suas características maisacentuadas. O grupo dos latossolos amarelos tem sua origem relacionada a sedimentos areno-argiloso dos períodos quaternário e terciário. Encontrado na faixa paralela aos rios Guamá, Tocantins eAmazonas. O latossolo vermelho- amarelo apresenta características semelhantes ao latossolo amarelo,inclusive quanto à origem, mas com teor mais elevado de Fe² O³ (óxido de ferro). Encontra- se noestremo Norte do Estado e ao longo do Rio Araguaia. A terra roxa estrutura caracteriza- se pelaprofundidade, firmeza e fertilidade natural para a agricultura. Resulta da alteração de rochas básicas eultrabásicas. Encontrada às proximidades dos municípios de Alenquer e São Félix do Xingu. O solo podzólico vermelho- amarelo eutrófico é encontrado em algumas áreas do Sul do Pará, em relevo comtopografia variável, apresentando boa reserva de nutrientes. O podzólico vermelho- amarelo,semelhante podzólico vermelho- amarelo eutrófico, tem baixa fertilidade natural, ocorrendo em relevosplanos e nos terrenos com ondulações. Na Ilha de Marajó é encontrada a variação podzólico vermelho-amarelo plíntico, que apresenta de média a grande profundidade e grande concentração de água. Noplintossolo predominam as cores avermelhadas, que abaixa fertilidade natural e o excesso de água.Originado de sedimentos areno- argilosos do quaternário, é encontrado no Marajó. O podzolhidromórfico apresenta baixa fertilidade natural, textura arenosa e pouca permeabilidade. A origemestá relacionada aos sedimentos areno- argilosos dos períodos quaternário e terciário. Encontrado empequenas áreas do Nordeste do Pará, incluindo o Marajó. O solonchak é um solo com alta concentraçãode sais solúveis, responsáveis, pela formação de crosta de saias cristalinos em sua superfície. Éencontrado em parte do litoral paraense, sendo impróprio para o uso agrícola devido ao difícil manejo.As areias quartzosas apresentam baixa fertilidade natural e considerável teor de acidez. Retêm poucaumidade e são bastante lavadas pelas chuvas. Originadas de sedimentos do quaternário e terciário,são encontradas na serra do cachimbo, a Sudoeste do Pará. No Sul do Estado há ocorrência de sololitólico. Dependendo do material de origem, esse tipo apresenta características físicas e químicasdiferentes. Apresenta textura arenosa, média ou argilosa, sendo facilmente atingido pela erosãodevido à pouca profundidade. Não é indicado para a agricultura. Os lençóis freáticos influenciamdiretamente o tipo gleissolo, originado de sedimentos do período holoceno. Subdivide-se em gleihúmido e glei pouco húmido, conforme os efeitos da oscilação do lençol freático. Ocorre nas planíciesfluviais, como a área de Belém e seu entorno. Parte do litoral paraense é dominada pelo soloindiscriminado de mangue. Não é indicado para a agropecuária, por apresentar excesso de água eacúmulo de sais solúveis, que prejudicam o crescimento de espécies vegetais. O vertissolo é um tipo desolo mineral de média a grande profundidade, que durante a época chuvosa tem a capacidade de seexpandir e na época seca se contrai, provocando o aparecimento de fendas com espessuras a 1 cm.Apresenta boa reserva de nutrientes, favoráveis ao crescimento de vegetação. Entretanto, como secontrai durante a seca, as raízes das plantas podem rachar. Por ser pouco permeável, o excesso deágua acumulada na superfície e a consistência pegajosa impossibilitam o uso de máquinas. Ocorrem empequenas áreas do Pará. Com alto teor de ferro e alcalinidade, além de baixa fertilidade, o tipopetroplíntico não é indicado para agricultura, por não oferecer nutrientes e espaço necessário aodesenvolvimento de espécies vegetais. A concentração de ferro também limita o uso de máquinas paramelhorar a qualidade do solo. É encontrado no Nordeste do Pará e às proximidades do Rio Amazonas.

SOLOS A maior parte do solo é ruim na Amazônia, mas há manchas de terra rocha muito férteis e tambémáreas limitadas de areião imprestável. O dado decisivo é este: a maioria dos solos não se presta à



agricultura.

SOLOS Relevo Macro-unidades do relevo brasileiro: planaltos, depressões e planícies Na Amazônia estão presentes as seguintes macro-unidades:

1) Planalto da Amazônia Oriental: ocorre circundado por depressões periféricas ou marginais.Apresenta cuestas com altitudes em torno de 400 metros.

2) Planalto residual norte-amazônico: Unidades formadas desde o pré-Cambriano, a partir desedimentos. Presença de serras e morros isolados e associados a intrusões graníticas.Estendem-se desde o Amapá até o Norte do Amazonas, com altitudes entre 600 e 1000 metros,podendo atingir 3.000 metros (Pico da Neblina). Serras associados a esta litologia: Tapiraperó,Parima, Tumucumaque e Navio.

3) Planalto residual sul-amazônico: Estende-se do sul do Pará a Rondônia. Mescla áreas de morrosdo Pré-Cambriano com coberturas sedimentares do Pré-Cambiano e do Paleozóico Inferior,onde sobressaem as chapadas, caso da Chapada do Cachimbo. Há ainda relevos residuaisassociados a sedimentos, intrusões e dobramentos com metamorfismo – caso da Serra dosCarajás.

4) Depressão marginal norte-amazônica: área entre as bordas da bacia amazônica, com presençade pequenos morros associados a intrusões graníticas. Com altitudes entre 200 e 300 metros,estende-se a leste até o litoral do Amapá, a oeste avança sobre os territórios da Colômbia eVenezuela, ficando no mesmo nível que o planalto da Amazônia ocidental.

5) Depressão marginal sul-amazônica: limita-se a norte na borda sul da bacia amazônica,apresenta níveis altimétricos entre 100 e 400, sendo crescente em sentido N – S.

Planície do rio Amazonas: está associada aos depósitos do Quaternário (Holoceno). Apresenta trechosmais elevados, margeando o leito do rio e formando diques fluviais. Nos trechos mais baixos a água deinundação permanece por mais tempo e aparecem gramíneas. A ilha de Marajó é a porção mais ampladesta unidade.

SOLOS A POBREZA DO SOLO COMO FATOR LIMITANTE Meggers desencadeou uma tradição que aponta o ambiente como fator limitante para a presença deculturas complexas no trópico amido (1954). Essa autora tentou mostrar que os solos são pobres eácidos, portanto incapazes de sustentarem populações maiores do que aquelas que podem explora-lospelo cultivo de corte e queima, tradicional entre sociedades amazônicas. O solo não pode sustentaresses tipos de agricultura por mais de dois ou três anos e a população tem que abandonar a região.O processo de sucessão secundária permite, então, a renovação da área para permitir o cultivonovamente num futuro de 20 a 100 anos. O argumento é simples e toda uma geração nele encontrouuma base para generalizar sobre as populações da Amazônia.As criticas a este ponto de vista não demoraram a aparecer, mas não foram tão consideradas naépoca. Carneiro (1957) tentou mostrar que entre os cuicurus do Alto Xingu era possível obter-segrandes safras de mandioca, capazes de sustentar populações de até 2.000 pessoas, sem anecessidade de deslocamentos constantes. Para Carneiro o fator limitante não seda o solo, mas asplantas invasoras do terreno, ou ervas daninhas, que tomavam maior o custo da limpeza das roças acada ano, o que posteriormente levaria ao abandono do terreno. Como tentaremos mostrar noCapitulo 7, essa hipótese é apoiada na descoberta recente por agrônomos de que em terras roxaseutróficas de alta fertilidade o principal problema no manejo não é a fertilidade do solo, mas sim ocontrole das plantas, invasoras (Sanchez et al. 1982). Embora as análises do solo dos cuicurus nãopermitam uma classificação certa, podemos dizer que a região ocorre em uma das duas manchasmaiores de terras roxas eutróficas na Amazônia.A outra critica vem de Femdon (1959), que mostrou a falta de atenção às inter-relações de numerososfatores em sistemas agrícolas no modelo de Meggers. Uma área não tem uma potencialidade estática,mas possui certas capacidades produtivas a cada nível tecnológico aplicado. Assim, uma área seca eimprodutiva pode ser irrigada; uma área pobre em fertilidade pode ser corrigida pelo transporte dematéria orgânica de planícies fluviais, e uma área alagada pode ser drenada. Femdon chamou atençãopara o caso das culturas complexas na Ásia, em áreas comparáveis aos trópicos amidos americanos,mas nas quais a história cultural mostra a utilização da laterita para construção de templosmonumentais, aproveitando, assim, um dos materiais apontados pelos deterministas ambientais comoresponsável pelo baixo potencial agrícola do trópico úmido.O estado presente dessa discussão sugere que seda melhor não pensar no solo como único fatorlimitante, valorizando a variabilidade dos solos da Amazônia (veja a discussão anterior neste capitulo),a capacidade diferencial entre populações no manejo do solo (veja discussões disto nos capítulosseguintes), e o uso do solo em função da densidade demográfica (veja Moran 1989) para uma



discussão especializada dessa matéria).Os solos da Amazônia estão entre os mais jovens e os mais velhos do mundo. Quase 75% da baciaamazônica é dominada pelos oxissolos e ultissolos, caracterizados pela sua acidez, pobreza química,excelente estrutura física, cor vermelha e amarela, e boa drenagem. Uns 14% estão representados porentissolos, inceptissolos e gléi hidromórficos, solos mal drenados e aluviõões, geralmente encontradosnas áreas de várzea, restingas e igapós. A fertilidade depende da fonte do aluvião, que pode ser ácidoou básico. Em 8% da bacia amazônica encontram-se solos de média e alta fertilidade, bem drenados,que incluem os alfissolos, venissolos e molissolos. Os podzols, que cobrem apenas 3%4o da região,subjazem às bacias drenadas por rios negros (veja tabela 5,4). Estatisticamente, portanto, afreqüência de solos ácidos e deficientes em nutrientes permanece válida, desde que se entenda quemilhões de hectares de solos de boa fertilidade encontram-se dispersos no meio de solos pobres(Moran 1989).

SOLOS A BAIXA PROTEÍNA ANIMAL COMO FATOR LIMITANTE Nos últimos anos a hipótese de que na Amazônia a baixa biomassa animal na floresta explicava ospadrões de dispersão na região tem sido o foco de numerosas pesquisas (Chagnon & Hames 1980sintetizam os argumentos). A discussão iniciou-se com um artigo de Donald Laduap (1968) que,contrariando Meggers, sugeriu que não era a qualidade dos solos mas sim a disponibilidade daproteIr1a animal quê determinava a distribuição demográfica na Amazônia. Carneiro (1968) quasesimultaneamente sugeriu o mesmo (1968). Um número crescente de especialistas começa a sugerir quefoi a escassez da caça e da pesca (Denevan 1966) que limitou o desenvolvimento cultural deassentamentos humanos na tema firme.Baseando-se nos dados quantitativos disponíveis, Gross (1975) sugeriu que o consumo de proteIr1aanual variava entre 15 e 63 gramas per capita por dia e que para manter este nível de úlsumo protéico,as populações mantiveram seus números abaixo de níveis demográficos que poderiam levar a crisesprotéicas ou à degradação ambiental. Outro artigo fundamental foi o de Ross (1978), no qual eletentou explicar os tabus de cenas caças na Amazônia em termos de sua disponibilidade e de seucomportamento. Por que, pergunta ele, não permitir o consumo de animais como a anta, sé existe umaescassez de proteína animal? Ross respondeu que a anta (Tap&us terresbik) e os porcos-do-mato(Tqyassu pecad; T. tacaju) são caçados com pouca seqüência devido à sua baixa incidência e que issoleva os caçadores a se concentrarem em animais menores que têm taxas reprodutivas mais altas e sãouma fonte mais estável de proteína animal do que os animais de maior porte (ibid. p. 8-12). Os dadosquantitativos publicados desde aquela época sugerem que, na maioria dos casos, os caçadores naregião dependem precisamente das antas e dos porcos-do-mato para manterem os altos níveis deconsumo de proteína animal (Vickers 1984) e que tais tabus são casos particulares que devem serexplicados em termos microecológicos e não ao nível da Amazônia em geral.Logo depois, outros iniciaram uma critica sistemática ao tema, começando com Beckerman (1979),seguido logo depois por Chagnon e Hames (1979, 1980), Hames (1980), Vickers (1979), Hill andHawkes (1983) e Yost and Kelley (1983). Em geral, estes. autores argumentam que os caçadores naAmazônia têm muito sucesso na caça e não sofrem de deficiências protéicas. Numa análise sintética dacomposição da caça entre oito populações indígenas e quatro mestiças, Vickers (1984) mostrou que osmamiferos são muito mais comum do que fora sugerido por Ross e que os porcos-do-mato são osprincipais componentes, com a anta em segundo lugar. Entre estes mamíferos terrestres, o Tayassupecari contribui com três vezes mais carne do que T. tacaju (ibid.).Vickers (1984) examinou cuidadosamente os dados desses doze estudos e descobriu que onde sesugeria que a caça era deficiente, as regiões estudadas localizavam-se na área da subandina montana,de altitudes superiores a 600m (cf. Johnson and Johnson 1975; Johnson and Behrens 1982; Denevan1971). Assim, Vickers sugeriu que as diferenças em condições do habitat e o impacto diferencial daspopulações humanas sobre o ambiente (e.g. densidade demográfica, duração de ocupação, tecnologiada caça, degradação ambiental) influenciam na disponibilidade de biomassa animal.Uma análise das 41 espécies mais caçadas indica algumas das dificuldades enfrentadas pelo caçadorna floresta amazònica. Desse modo, 39% das espécies mais caçadas têm menos de 5 kg de peso, 54%têm comportamento solitário, 73% são noturnas, e 44°16 são arbóreas (Sponsel 1981). A únicaexceção a esta situação é o caitetu (Tayassu pecam), espécie que vive em grupos de 50 a 100, atingepeso de até 30kg e é terrestre, provavelmente explicando por que a espécie ocupa o primeiro lugarentre aquelas que são caçadas pelas -populações amazônicas (seja por número ou por peso) (Vickers1984). Mas normalmente, o caçador não pode depender da aparição dos caitetus. As manadas dessesanimais aparecem e desaparecem rapidamente de um território, sendo portanto uma fonte de farturanum dia e deixando as populações desprovidas em outros. Assim, os caçadores têm que depender daobservação da aparição das frutas consumidas pelos animais, da caça fortuita a caminho da roça, dacaça nas mesmas roças para onde são atraídos animais menores como pacas, cutías, tatus e veados, eda manutenção de áreas de reserva que servem para manutenção da produtividade da caça. A médiaobtida entre os sionas-secóias do Equador é de 16,75kg por caçador por dia de caça, consideradacomo boa quando comparada com caçadores de outras áreas do mundo (Vickers 1988). Assim, oscaçadores voltam-se para animais pequenas, quando não encontram presa de maior porte, evitando



assim a depredação das espécies importantes para a caça.Do ponto de vista ecológico, um dos elementos que têm faltado nos estudos de subsistência indígenarefere-se a uma visão mais holística que inclua os vários elementos que podem compor uma estratégiade subsistência. Entre os fatores relevantes estão as vantagens de produzir um excedente parafavorecer alianças e como proteção em anos ruins, a relação entre exploração moderada e excessivade recursos num território, questões da sazonalidade, o valor de outros nutrientes e o gosto de certascomidas (Vemer s,d.).As estratégias visíveis hoje na Amazônia representam respostas ao despovoamento da Amazônia apartir de 1500, tanto como respostas às limitações do ambiente físico. A população depende dahorticultura para quase 75% de suas calorias, basicamente da mandioca, o que cria a necessidade deprocurar proteína animal. Assim, é de se esperar que as exigências da horticultura tenham influídosobre o tempo disponível para as atividades menos eficientes, mas necessárias, de caça, coleta epesca.O enfoque na caça ocorreu simultaneamente com uma falta de atenção à pesca. Beckerman (1989)mostra que a pesca, e não a caça, é a principal fonte de proteína para a maioria das populaçõesamazônicas - e sua captura é muito mais eficiente do que a caça nas áreas de terra firme. A tabela 5,5sintetiza os dados disponíveis sobre caça e pesca. Existe grande variabilidade no lucro das atividadespesqueiras, em função das diferenças de localização da população à beira dos rios, do tipo detecnologia usada e do tipo de rio. Os lucros da caça flutuam muito mais do que dos da pesca, emfunção do tempo de ocupação do território, das técnicas usadas para caçar, da tecnologia, dasazonalidade e dos tipos de animais que predominam em um tipo de vegetação. É possível que emtempos pré-coloniais, em áreas de alta biomassa vegetal e animal, a eficiência da caça tenha sido maiordo que a eficiência da horticultura (baseada numa tecnologia na qual o fator limitante seda acapacidade de desmatar com machado de pedra). Estima-se que o machado de aço aumentou aeficiência do corte em 300%, o que dá uma vantagem considerável para a horticultura. A eficiência dacaça aumentou somente 3,3 vezes com a introdução das armas de fogo em uma comparação feitaentre os iecuana e os ianomàmis (Hames 1979), e 1,22 vezes entre os uaoranis (Yost e Kelley1983:222-3).Ainda que faltem dados quantitativos adequados sobre as estratégias de subsistência de populaçõesnativas da Amazônia, os novos conhecimentos sugerem que variáveis tais como tipo e condições doshabitats explorados devem ser incluídos em comparações referentes à disponibilidade de proteínaanimal (Wemer et al. 1979). Tudo parece indicar que em populações menores que 250 individuos,localizadas em territórios de pelo menos 1.000km2, como é comum na Amazônia desde o século XIX, oscaçadores de terra firme têm sucesso na caça, concentrando-se nos mamíferos terrestres de maiorpeso (os quais compõem 91% da come nas comunidades estudadas), especialmente os porcos-do-mato e as antas. Em regiões com menor biomassa vegetal e menores populações de mamíferos degrande porte, as populações dependem em geral mais de outros grupos de animais tais como aves,desenvolvem tabus proibindo a caça dos mamíferos de grande porte e dão maior atenção à pesca e àagricultura. CONCLUSÕES O exame dos enfoques ecológicos dos anos recentes resulta em uma visão mais critica do que foi feitoaté agora. A acumulação de dados quantitativos tem permitido uma critica das explicações simplistas dopassado que tentaram correlacionar uma variável ecológica especifica (por ex. solo, protema) aestruturas sócio-politicas. A variabilidade do solo e da vegetação da qual dependem as espéciescaçadas sugere que precisamos caracterizar as populações da Amazônia com mais detalhe do quesimplesmente pela dicotomia tradicional de "populações de terra firme" e populações de várzea".Precisamos também integrar aos estudos de ecologia uma visão histórica dos processos detransformação que levaram às anuais configurações politico-econômicas e que continuam a influenciarno comportamento dos habitantes da região.Nos capítulos seguintes tentaremos fazer exatamente isso. Mas a apresentação representa só umcomeço e depende da disponibilidade dos detalhes necessários para modelar as estratégias daspopulações. Em muitos dos casos, os dados não foram coletados ou publicados até agora e esperamosque uma nova geração de pesquisadores investigue a Amazônia com um esquema que lhes permitachegar a uma compreensão mais completa das relações entre o homem e os habitats amazônicos.

SOLOS CARACTERÍSTICAS DO HABITAT A vegetação mais característica deste habitar é denomiI1ada campina ou caatinga. Trata-se de umafloresta coriácea de 10 - 20m que cresce sobre areias quartozas hidromórficas (Takeuchi 1961; Klinge1978). As áreas de caatinga ocupam regiões da Amazônia e das Guianas. Essa vegetação desenvolve-se em áreas com clima tropical úmido, onde não existe uma época seca e onde domiI1am solos podzols(JSDA=spodossols). A vegetação varia de alta caatinga a baixa caatinga ou “bana", que éespecialmente pobre. Afigura 6,2 ilustra a inter-relação entre hidrologia, solos e vegetação numa áreado Alto Rio Negro. No Uaupés da Colômbia a caatinga não se constitui na vegetação dominante,ocorrendo em aproximadamente 20% dessa bacia (Dufour, comunicação pessoal 1989). As folhas da



vegetação de caatinga são coriáceas e duras. cipós são incomuns, ao contrário das epifitas. Tudo indicaum ambiente oligotrófico, ou pobre em nutrientes. A evidência dessa pobreza pode ser observada nocomportamento de Cecropia ficifolia, uma das espécies de sucessão secundária comumente encontradano rio Negro. As cecrópias crescem muito menos nas áreas de areia branca do que nos solos latos-sólicos de florestas de terra firme que ocorrem em áreas vizinhas. Há uma tendência a existir espéciesdominantes nessas áreas oligotróficas, em contraposição ao resto da Amazônia. Entre as espéciesdominantes na região de San Carlos de rio Negro estão Micrandra spruceana e Eperua leucantha.Essas duas espécies compõem 50,3°% da biomassa e são altamente especializadas, aparentementeadaptadas à oligotrofia do ambiente (Klinge 1978:260). As 126 espécies restantes incluem geralmentesó um individuo por hectare como é comum em outras regiões da floresta pluvial de terra firme daAmazônia.As caatingas também existem em outras áreas do trópico úmido. Em Sarawak, uma ilha do Pacificodentro do trópico úmido, são conhecidas como "Kerangas", terras pobres onde o cultivo do arroz não épossível (Jacobs 1988:188). Em outras áreas da Ásia são conhecidas como ''padangs". As áreas notrópico úmido com vegetação xeromórfica similares em fisionomia, são encontradas em Boméu, ilhas deBanka e Biliton, e em menor proporção em Sumatra e Malaca. llichards (1952) comparou padang daMalásia com a formação ''wallaba" das Guianas. Os solos associados a essas vegetações, de areiasbrancas altamente lixiviadas, são extremamente pobres, até quando comparados com o resto dossolos do trópico úmido. Interrupções na reciclagem de nutrientes da floresta virgem levam a uma rápidadegradação ambiental e a vegetação demora muito a se restabelecer (jacobs 1988:189; UM 1983). Alenta recuperação das áreas desmatadas confirma a pobreza química desse ecossistema (Uhl et al.1982b; Uhl 1983).As florestas nas bacias de água preta têm uma menor biomassa vegetal acima do chão do que outrasáreas do trópico úmido, mesmo nas áreas mais produtivas de terra firme. Jordan e Uhl (1978) mediram390 toneladas por hectare, em comparação coma média de 450 toneladas das florestas pluviais emgeral. A média de 132 toneladas de raízes é maior do que em qualquer outra vegetação terrestre, com86% ocorrendo no horizonte A do solo e 70% composto por raízes muito finas (Klinge e Herrera 1978).O índice de área foliar (1.é, os metros quadrados de folha acima de um metro quadrado do piso nafloresta) apresenta uma média de 5,2 em San Carlos de Rio Negro, em comparação com uma médiageral de 8,0 nas florestas tropicais – provavelmente para reduzir os efeitos da época de seca. Ovolume de madeira é menor nessas florestas (0,5m3 por hectare) e as copas também são menores doque nas florestas menos limitadas em nutrientes (200m3 em contraste com 300m3) (Jordan 1982:395).A vegetação de caatinga amazônica apresenta um gradiente em função das pressões ambientais queenfrenta. O gradiente (ver figura 6,2) de caatinga alta para bana alta e bana baixa reflete um grau decomplexidade estrutural cada vez menor, uma menor altura das espécies arbóreas, uma crescentedominância da vegetação herbácea e uma menor biomassa acima do solo com um declínio de 28kg/m2para l kg/m2, acompanhada de uma proporção maior de biomassa em raízes de 34% do total para87°16 do total. A abundância de raízes e as características xeromórficas das folhas sugerem umsistema sob stress oligotrófico e hidromórfico. Essas condições desfavoráveis levam a uma reduçãoprogressiva no porte da vegetação e favorecem a dominância de plantas altamente especializadas(Klinge e Herrera 1978).Vários autores descrevem a estratificação dessa região. A bana baixa tem uma altura de 3-7m comárvores de baixo porte misturadas com arbustos e plantas herbáceas. A bana alta pode chegar a umaaltura de 20m e aproxima-se das condições deoutras áreas de terra firme. É possível identificar a bana alta como um ecotono entre as áreas de banae da caatinga amazônica (Klinge s.d.:20). A biomassa na caatinga é quase o dobro da biomassa nasáreas de bana alta (1.é, 28kg/m2 e 10-17kg/m2 respecfivamente) (ibid. p. 27). A proporção debiomassa nas raízes chega a 87% em bana, sendo bem menor na caatinga alta (34%4) e de 20°16 emoutras matas do trópico úmido (ibid, p. 44: (Klinge e Herrera 1978).Parâmetros edáficos e hidrológicos estão subjacentes a esses padrões da vegetação. Eles induzemconjuntamente a uma situação de stress que se manifesta na redução da altitude das arvores, nasmudanças, favorecendo folhas coriáceas e na maior proporção da biomassa nas raízes. É necessárioexaminar a pobreza em nutrientes e a situação hidrológica para chegar a uma compreensão real desseecossistema.A situação hidrológica caracteriza-se por duas estações opostas: alagamento em períodos de chuvaabundante e estiagem em períodos em que a chuva é pouca. Medina et al. (1978) demonstrara que,mesmo com uma precipitação anual de 3..600mm, e chuvas de mau de 200mm cada mês, ocorremestiagens sazonalmente em San Carlos de trio Negro. Quando a chuva mensal diminui para 200-300mma estiagem é altamente provável, devido aos solos arenosos e a uma evaporação potencial entre 5,4 e11,5mm por dia. As folhas coriáceas apresentam características anatómico-morfológicas observadas emplantas xeromórficas. As condições de excesso e flutuações da água subterrânea ocorrem em toda aárea. Herrera (1979) foi o primeiro a mostrar que o lençol freático está sempre perto da superfície nacaatinga amazônica, associando-se a uma camada de raízes finas (KliI1ge e Herrera 1978). Apenasuma chuva forte pode fazer o nível da água subir acima da superfície do solo e ali permanecer porvários dias consecutivos, já que se enche mau rapidamente do que se escoa. Na realidade, o ambienteé muito parecido com um brejo.Os solos arenosos das bacias de água preta contém quase exclusivamente quartzo puro, sendofortemente lixiviados e contendo um alto potencial de erosibilidade. Esses solos são conhecidos comospodossols, ou solos podzols, e como solos podzólicos hidromórficos. Apresentam uma camadasuperficial de pouca profundidade, alto teor de matéria orgânica não decomposta misturada com a



areia branca e um horizonte B diagnóstico (1.é, spòdico) profundamente lixiviado, argiloso eimpermeável à penetração da água. Sua cor varia entre branco e amarelo, com pH abaixo de 4,0.As florestas desse habitat mantém-se sobre estes solos extremamente pobres e ácidos, graças àreciclagem de nutrientes. Esse processo tem que ser muito sofisticado, de forma que não se percam ospoucos nutrientes existentes no sistema. Os nutrientes são lentamente acessíveis devido acaracterísticas próprias do material: folhas coriáceas de lenta decomposição e baixo conteúdo denitrogênio e fósforo (Cuevas e Medina 1986:466). Um dos mecanismos que facilita a reciclagem é umacamada de raízes superficiais no horizonte A. A decomposição da biomassa vegetal, -especialmente ada biomassa foliar, ocorre acima da camada de raízes, onde os nutrientes são absorvidos diretamentepela ação das micorrizas. Em uma experiência usando marcadores isotopicos, 99% do cicio e dopotássio foram absorvidos pela camada de raízes, que capturaram efetivamente todos os nutrientes(Stark and Jordan 1978). O nível de infecção dè micorrizas nas raízes da floresta é muito mais altonuma área de caatinga do que nas áreas de terra firme, na região de Manaus (St. John 1980). Todas asespécies da floresta estavam infectadas pelas micorrizas assim como as espécies de sucessãosecundária, geralmente menos infectadas que a vegetação primária (St. John and Uhl, s.d.). Assubstâncias químicas liberadas pelas micorrizas no solo parecem atuar na solubilidade do cálcio e dofósforo, facilitando assim sua disponibilidade (Jordan s.d.).Neste tipo de ecossistema amazônico, os nutrientes são conservados principalmente nos horizontes Oe A. A camada de raízes é mais espessa onde os solos são mais pobres. Os micro-organismos nacamada de raízes incorporam o nitrogênio disponível que parece ser o maior fator químico limitantenesse sistema. A camada de raízes com sua acidez e rico teor de taninos inibe o crescimento de outrasbactérias que poderiam consumir o nitrogênio, diminuindo sua disponibilidade para a vegetação.Bactérias denitrificadoras são quase inexistentes nessas áreas. As algas da camada de raízes podemabsorver nutrientes das gotas da chuva, ficando disponível novamente só com a morre das algas. Aprecipitação adiciona uma quantidade significativa de nutrientes ao sistema (Jordan et al, 1980;Herrera e Jordan 1981). A camada de raízes sobrevive por dois anos depois do cone e da queima. Se oterreno é abandonado antes da camada de raízes desaparecer totalmente, uma recuperação da áreapode ocorrer sem muita dificuldade. Com períodos de cultivo de três anos ou mais, porém, a florestapode levar até 100 anos para se recuperar (Uhl 1983).As folhas coriàceas não só se adaptam aos períodos de estiagem, mas também sua durabilidade demais de um ano significa que o potencial de lixiviação de nutrientes é menor e sua superfície dura sobemenor predação por parte dos insetos que outros tipos de folhas. A chuva parece lixiviar menos osnutrientes em folhas coriàceas.Quanto mais pobre o solo, maior energia as plantas têm que utilizar para obter nutrientes,desenvolvendo mais raízes. Em termos de custos/benefícios, é mais econômico para uma plantaproduzir matéria tóxica com o objetivo de reduzir a precação por parte dos herbívoros do que produzirmais folhas. Assim, as plantas desse ecossistema produzem componentes secundários que são tóxicosou impalatáveis para os herbívoros. Populações de herbívoros são muito baixas nessas áreas, emfunção da falta de biomassa vegetal não tóxica. Pesquisas na África (McKey et al. 1978), assim como naVenezuela, confirmam a ocorrência dessas matérias tóxicas bacteriostáticas e ingistàficas, como osalcalóides e polifenóis, em áreas oligotróficas. Esses químicos defensivos são de grande interesse namedicina contemporânea. Schultes (1979) descreveu 1.300 plantas que são utilizadas pelaspopulações indígenas do rio Negro como venenos, remédios e outros tipos de uso. Um conhecimentomais cuidadoso dessas áreas e uma valorização dos conhecimentos indígenas poderia levar a sistemasde utilização econômica altamente vantajosos sem destruição ambiental. De todas as áreas daAmazônia, as bacias de água preta são as que apresentam os mais altos potenciais para avanços naquímica e na farmacologia.As chuvas contribuem com as únicas quantidades de nutrientes adicionais ao sistema (Jordan 1982b), oque tem prevenido a sua lenta degradação. Nos sistemas oligotróficos tropicais, a falta de insumosquímicos provenientes do material geológico primário altamente lixiviado sugere que os insumos queevitam a degradação ambiental vêm principalmente da atmosfera. Estudos realizados na área do rio Negro confirmaram os resultados de Marques et al. (1977) eSalafi (1985) de que 48-50% da chuva na Amazônia derivam da evapotranspiração dentro da própriabacia (Jordan and Heuveldop 1981:91). Tal contribuição é muito maior do que aquela que ocorre emoutras áreas da biosfera, onde somente 12% da precipitação derivam de transpiração local (Budyko1974). A importância deste resultado em termos do impacto do desmatamento não pode ser esquecida,já que mudanças nas taxas de evapotranspiração poderiam levar a mudanças climáticas altamentenegativas em áreas agrícolas, assim como na composição da vegetação dentro e fora da Amazônia (verdiscussão do ciclo hidrológico no capitulo V) MANEJO DOS SOLOS E DA AGRICULTURA Antes da década dos 70, os solos da terra firme amazônica eram considerados onde os mais Iixiviados,ácidos e pobres do planeta. A cor vermelha ou amarela, indicativo de óxidos de ferro, era visto comoevidência de que os solos da Amazônia se tomariam laterita, uma substância irreversivelmentepedregosa (MacNeil 1964), uma vez desmatada a floresta. Essa opinião, ainda demanda entre pessoasnão especializadas, precisa ser corrigida. Antes da década dos 70, amostragem de solos na terra firmeamazônica tinha-se restringido a áreas peno dos rios, onde a probabilidade é maior de se achar laterita(Sombroek 1966). A formação de laterita requer que os solos tenham a drenagem impedida e que olençol freático flutue superficialmente por parte do ano a longo prazo. Estima-se que a laterita afeta



aproximadamente 2-4% dos solos da bacia amazônica (Sanchez et al. 1982).Os solos da Amazônia incluem os mais pobres e os mais ricos solos do planeta. Setenta e cinco porcento dos solos são pobres e ácidos; 14% são solos de aluviões mal drenados em áreas de várzea ouigapós; 7% são solos de média a alta fertilidade; e 3% são solos extremamente pobres, arenosos,conhecidos por podzols (ver tabela 7,1 que ilustra as mais recentes estimativas dos tipos de solos naAmazônia).Os oxissolos (latossolos) são os solos de maior extensão na Amazônia, caracterizados por suaprofundidade, excelente drenagem, cor vermelha ou amarela, excelente estrutura, mínima diferenciaçãonos horizontes, alta saturação de alumínio e pobreza química. Encontram-se com maior seqüência nasáreas mais antigas geologicamente, que datam do período paleozóico. São de rara seqüência no litoralaúàntico e nas áreas ao ocidente de Manaus.Os ultissolos (solos podzòlicos) são difíceis de diferenciar dos oxissolos pela cor, acidez oupropriedades químicas. O único contraste entre eles é o aumento na percentagem de argila com maiorprofundidade dos ultissolos, e a ausência deste fenômeno nos oxissolos. Encontram-se em áreas demaior declive e a percentagem mais alta de argila dificulta seu manejo. Suas origens e dos materiais dealuviões do Terciário (445 a 1.200 milhões de anos A.P).Esses solos incluem 75% dos solos da Amazônia. Caracterizam-se pelo baixo pH, alta saturação dealumínio, baixos níveis de fósforo, potássio, cálcio, magnésio, zinco e outros micro-nutrientes. Sua baixacapacidade de troca de càtions indica susceptibilidade a lixiviação. A acidez do solo explica-se namaioria dos casos pelas altas proporções de alumínio. A excelente drenagem dos solos pode sujeitar asplantas cultivadas à estiagem sazonal. Mais de 50% dos solos da Amazônia experimentam secassuficientes para murchar as plantas, quando ocorrem muitos dias consecutivos sem chuva (Sanchez1981).Os alfissolos e vertissolos são solos de alta fertilidade e ocupam aproximadamente 18 milhões dehectares na Amazônia. Sua ocorrência geralmente é na forma de manchas dentro de um mar de soloslatossólicos e podzólicos. A cor e a estrutura dos alfissolos é comparável aos oxissolos e ultissolos.Para distingui-los desses, precisa-se de análise de solos no laboratório. Os alfissolos são conhecidoscomumente no Brasil como terra roxa estruturada eutrófica, podzólica vermelho-escura ou podzólkavermelho-amarela eutrólica. os solos têm pH peno de neutralidade, altos teores de macro emicronutrientes, baixa saturação de alumínio e alta capacidade de troca de cátions. os vertissolos sãosolos argilosos com altos teores de nutrientes que criam rachaduras na época de seca e são poucocomuns na Amazônia brasileira.Os solos podzols ocupam 10,5 milhões de hectares na Amazônia e são os piores solos da região.Encontram-se em toda a bacia, mas a maior área fica na bacia do rio Negro (RADAM 1972-78). Sãoextremamente ácidos, com pH abaixo de 4,0 e extremamente pobres em nutrientes. A cor do horizonteA é branco ou cinzento com textura arenosa. A vegetação que cresce acima desses solos é de menoraltura e conhece-se pela denominação de caatinga amazônica ou campinarana.Na Amazônia também ocorrem solos antropogênicos, conhecidos pela denominação TPI ou ''Terra pretado índio" (Sombroek1966; Smith 1980; Kem & Kampf, no prelo). os solos têm claros vestígios deocupação humana, com artefatos de cerâmica, restos de carvão e material litico (Eden et al. 1984).Ocorrem associados a uma variedade de solos de terra firme em posições topográficas que geralmentepermitem uma boa visibilidade da região circunvizinha. os solos adjacentes a mi possuem um grau dedesenvolvimento similar mas não mostram sinais de modificação pelo homem (sombroek 1966).Considera-se que as terras pretas do índio são o resultado de ocupação prolongada por populações deterra firme. ATPI resulta de acumulação de dejetos domésticos em áreas de assentamentos e só,posteriormente, sãovistos como solos favoráveis para o cultivo (Eden et aI. 1984). Em alguns casos, sua presença é usadacomo indicador de área ótima para novos assentamentos e não para o cultivo (Balée, comunicaçãopessoal, 1989). o fósforo, em particular, é utilizado como indicador da presença de sítios arqueológicose presença humana prolongada (Eidt 1977). TPI tem um horizonte A de cor que varia de preto aciJ1zento muito escuro, devido à acumulação de material orgânico. A terra preta do índio mostra teoressignificativamente mais elevados de cálcio, magnésio, fósforo, potássio, pH e micronutrientes do queáreas adjacentes (Kern e Kamp( no prelo).Utilizados também pelas populações da tema firme são solos de aluviões encontrados em várzeas,igapòs e açaiçais. Cambissolos, gleissolos, regossolos e solos aluviais e orgânicos estão entre os tiposde solos associados com deposição aluvial, geralmente de boa fertilidade, mas de condições estruturaisvariáveis.As populações da tema firme praticam uma agricultura produtiva e eficiente em muitos dos casosestudados. Devemos lembrar que as populações da tema firme foram afetadas pela missionização, peloDiretório pombalino, pela era da borracha e pelas mais recentes atividades desenvolvimentistas. O quese observa hoje é um reflexo imperfeito dos sistemas que devem ter existido na época pré-colonial.A freqüência de solos ácidos e inférteis em que a maioria das populações das florestas de tema firmesejam mandioqueiros. A mandioca está pré-adaptada a tais limitações do solo do trópico úmido. Aplanta difundiu-se pelo resto do trópico úmido depois de 1500, porque oferecia uma resposta a umproblema universal desse bioma. A alta de proteína da mandioca, por sua vez, criava uma dependênciaem fontes de proteína animal. O resultado depois das deslocações criadas pelos europeus foi umamobilidade social que facilitava a obtenção de proteína animal em áreas de florestas relativamenteinexploradas. A agricultura baseada na mandioca podia ser transferida a qualquer tipo de soloencontrado na Amazônia. Assim, resolviam-se dois problemas enfrentados pelas populações indígenas:como reduzir a possibilidade de serem escravizadas pelos colonos portugueses e como manter um



sistema de subsistência relativamente produtivo (Moran 1989).As conseqüências de tal mobilidade espacial facilitaram o ajuste das populações amazônicas a umasituação difícil. Em alguns casos, as populações puderam ficar relativamente isoladas em áreas de solosrelativamente férteis. Nesses casos, os sistemas de subsistência enfatizaram um profundoconhecimento dos solos e deu-se um papel maior ao milho na agricultura. Os conhecimentosetnoecològicos de algumas dessas populações indicam a capacidade dessas populações de adaptar-sea uma situação na qual a maioria dos solos é ácida e pobre. Como já foi observado, os assurinis earauetés localizam-se em áreas de terra preta do índio. Hecht e Posey (1989) mostraram a precisãodos conhecimentos dos caiapós em escolher e manejar os solos no seu território. Os caboclos daregião, que têm geralmente uma adaptação mais generalizada -ao ambiente amazônico do que o índio,possuem também a capacidade de escolher solos ótimos. Na transamazônica, os caboclos da regiãoperto de Altamira, usando critérios de vegetação, puderam identificar solos com pH acima de 6,O, quasea ausência de saturação de alumínio e relativamente altos teores de macronutrientes (ver figura 4,l0).Esses solos excelentes existiram em menos de 8% da região e indicam a exatidão dos critériosetnoecológicos aplicados à agricultura amazônica por populações locais. Por outro lado, os critériosusados por pessoas foràneas identificaram os solos mais típicos da região e apresentaram problemasaos colonos (Moran 1977).A agricultura na terra firme amazônica se caracteriza pela prática de corte-e-queima, na qual pequenasáreas de menos de dois hectares são desmatadas, queimadas e logo depois plantadas. O corte-e-queima tradicional entre as populações indígenas da Amazônia de terra firme mantém um balançoquase homeostático nos estoques de nitrogênio no sistema. Em uma área estudada o estoque total denitrogênio na floresta foi de 5.354kg/hectare e teve pequeno impacto sobre os estoques de nitrogênio.A queima consumiu as folhas secas da vegetação e volatilizou o nitrogênio nelas (143kg/ha). Isso sedauma perda de 3% no estoque de nitrogênio. A maioria dos troncos não foi consumida pela queima, masgradualmente o nitrogênio foi liberado pelos processos de decomposição. Do estoque original denitrogênio 392kg/hectare perdeu-se na colheita da safra, pela denitrificação e pela lixiviação (Jordan etal. s.d.). As baixíssimas perdas pela denitrificação na área estudada poderia ter que ver com o maiorconteúdo de taninas na floresta estudada do que em outras áreas de tona firme. As perdas ao sistemaforam quase completamente repostos pela precipitação e a fixação de nitrogênio pelas numerosasplantas leguminosas do ambiente. As perdas do estoque total de nitrogênio foram deaproximadamente 5% por ano - uma terça parte disto saiu da safra, outro terço pela lixiviação e outroterço do excesso de denitrificação sobre asquantidades fixadas pelas leguminosas. O nitrogênio no solo ficou estável nos três anos em que a áreafoi cultivada no estudo, devido à contribuição da decomposição dos troncos e outros componentes quenão queimaram completamente. Depois de três anos de cultivo, o estoque de nitrogênio é de4.492kg/ha.O efeito da queima da floresta merece atenção. Em uma área estudada na Venezuela, a temperaturado solo na superficie variou entre 67 e 310°C (média de 140°C), e entre 48 e 199°C a um centímetroabaixo da superfície (média de 8O°C). A queima efetivamente elimina o brotamento das plantas queestavam na floresta antes da queima Jflfl s.d.) - somente um broto dos 6,4 brotos/m2 na florestasobreviveram à queima. A queima também atrasa a volta da floresta: das 752 sementes/m2 nafloresta antes da queima, somente 157 sementes sobreviveram à queima em condições para germinar(ibid.). Quanto 'finais quente" for a queima e mais completa, menor será o vigor da sucessãosecundária, e melhores condições para o crescimento terão as plantas cultivadas. Erros na queima sãopagos com uma concorrência muito difícil com as plantas invasoras, melhor adaptadas ao meio do queas plantas domesticadas. Para poder ter alguma safra, é necessário limpar a roça várias vezes. Essaprática denominada de rivara, notada entre populações da Amazônia, é outra torna de investimentorequisitado em casos de uma queima falida – na qual a mata cortada é juntada, cortada em menorespedaços, molhada com um combustível como o querosene, e requeimada. O investimento da coivara étão alto que Índios e caboclos geralmente preferem cultivar a roça de vizinhos em regime de parceria ainvestir sua lavoura em um objetivo de duvidoso resultado final, devido ao inevitável vigor da sucessãosecundária, na área plantada. Na área estudada por Uhl (s.d.), depois de dois anos de cultivo, oestoque de sementes germináveis foi de 1.000/Km2 - maior ainda do que na floresta original edominada espécies de gramíneas altamente agressivas (90% das sementes).A agricultura de corte-e-queima em áreas de floresta de tema firme é dominada pelo cultivo damandioca (Manihot esculenta). Quantidades bem menores de abacaxi, caju, batata-doce, banana,amendoim, cara, úlhame, algodão, fumo, pimenta, tomate e frutas completam as roças. A mandiocaproduz enormes quantidades de calorias por caloria investida na sua produção (cerca de 15 caloriaspor cada caloria despendida na sua produção), e por unidade de tema (7-12 toneladas/ha) na temafirme. A eficiência refletida nestes números resulta do pequeno tamanho das plantações feitas poragricultor (c. um hectare), o que lhes permite um cuidadoso corte da floresta, seguido por uma efetivaqueima que elimina os concorrentes dos cultivos (pragas e sementes de plantas invasoras), e efetiva afertilização da roça pelas cinzas. com o aumento do tamanho das roças, geralmente ocorre uma quedana eficiência destes processos e diminui o retomo econômico (1. é, a produtividade).O papel dominante da mandioca na agricultura tradicional da Amazônia resulta da adaptação daspopulações aos solos dominantes da região. A mandioca, como foi evidenciado no capitulo anterior,evoluiu na região e é uma das poucas plantas capazes de produzir abundância de calorias em solospobres e ácidos. Tentativas de mudar o tipo de cultivo plantado na maior parte da Amazônia obrigam-se a pagar um alto custo de insumos agrícolas requisitados por cultivos mais exigentes e a baixacapacidade de troca de cátions, que indica alto potencial de lixiviação.



Galvão (1963), na sua discussão de sistemas de horticultura indígena, apresentou um mapa ondeidentificava a presença de duas manchas onde moravam populações que cultivavam o milho, em vez damandioca, preferencialmente. Entre várias das populações de Rondônia, como os suruis e alguns dosnambiquaras, e em áreas do baixo Kngu e Tocantins, pratica-se uma agricultura adaptada aos solosmenos ácidos e mais férteis da Amazônia.As roças dos suruis, por exemplo, são de aproximadamente um hectare e de preferência milho. Trêsvariedades são plantadas: uma para cozinhar de diversas maneiras e duas para fazer pipoca. Batata-doce, inhame e outros tubérculos são consorciados com o milho, criando uma excelente cobertura dosolo. O amendoim também é plantado, consorciado com mandioca doce nas margens das roças. Pertoda floresta plantam-se também culturas não comestíveis como o algodão e tabaco.As mulheres vão às roças cedo para voltarem já pelas dez horas com uns 20kg de colheita a serpreparada para o consumo. O calendário agrícola (vide figura 4,5) dos suruis começa na época de junhoa agasta com o corte e queima das novas roças. De agosto a outubro a área é plantada de milho deacordo com o começo das primeiras chuvas. Já para dezembro, o milho verde começa a estar pronto eassocia-se a várias festas, nas quais se preparam "beijus" de milho e bebidas fermentadas de milho.De março até junho, o milho seco é consumido. A mandioca doce é usada o ano todo de acordo com asnecessidades do grupo, mas quase não se consome na época do milho verde. Na época de seca dá-sepreferência aos tubérculos e ao amendoim (Coimbra Jr. 1989:63-69).

SOLOS - Literaturas Amazônia seus Solos e Outros Recursos Naturais (1987) Editora Agronômica Ceres Ltda.Rua: Martin Fco. 414 1226 São Paulo - S.P Autores: Lucio Salgado Vieira e Paulo Cezar Tadeu C. dos Santos

amazônia legal - solos

Documents