abordagem de serviÇos ecossistÊmicos: … · mapa de serviÇos ecossistÊmicos. avaliação...
TRANSCRIPT
SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS: Benefícios associados à existência e
às funções dos ecossistemas
Sequestro de carbono Polinização
Proteção de bacias hidrográficas
Controle de erosão
X
Sanchez-Azofeifa G.A., Pfaff A., Robalino J.A., Boomhower J.P., 2007.
Costa Rica's Payment for Environmental Services Program: Intention,
Implementation, and Impact. Conservation Biology, 21(5):1165-73.
Locais dos contratos de PSA Áreas relevantes na oferta de serviços ecossistêmicos
1) Quais serviços ecossistêmicos são relevantes?
2) Em que condições os serviços ecossistêmicos existem?
3) Quem são seus beneficiários?
Avaliação física dos serviços ecossistêmicos
Valoração de serviços ecossistêmicos
Mapas de valores de serviços ecossistêmicos
Análise de cenários de uso do solo
Características biofísicas•Solo•Uso do solo•Relevo•Paisagem•Água•Nutrientes do solo
SIG MAPA DE
SERVIÇOS
ECOSSISTÊMICOS
Avaliação física de serviços ecossistêmicos
Prevenção de sedimentação
Sistema Cantareira: U$930 milhões
988,020,000 m3
U$0.94/ m3 de água
Densidade média do solo: 1.2 g/cm3
U$0.78 / ton sedimento
VALORES ECONÔMICOS
Beleza cênica
0 40 80 120 160 200 240 280
Visits / 100,000
0
10
20
30
40
50
60
Trav
el c
ost /
vis
it
VALORES ECONÔMICOS
Manutenção de fertilidade do solo
(20 Kg N/ ha) X (U$1.21/ Kg N) = U$24.20 / ha
42.15 gramas de matéria orgânica por decimetro cúbico de solo em áreas desmatadas
20 kg de nitrogênio por hectare
VALORES ECONÔMICOS
Carbono
Usos farmacêuticos
Produção de sementes
Conservação de biodiversidade
VALORES ECONÔMICOS
Informações secundáriasBenefit transfer
Classification of values
Benefits CURRENT LAND USES
100% PASTURE
100% EUCALYPTUS
100% NATIVE FORESTS
Direct use Provision of tourism and recreation
U$1,273,441 U$00 U$00 U$2,307,640
Forestry production
U$734,704 U$00 U$6,497,597 U$00
Pasturage U$3,960,217 U$11,818,377 U$00 U$00
Indirect use Mitigation of climate change
U$24,132,432 U$00.00 U$10,202,966 U$46,127,518
Protection of soil and water
U$177,119 U$176,310 U$177,334 U$177,376
Maintenance of soil fertility
U$6,238 U$00 U$00 U$11,305
Option Pharmaceutical uses
U$581 U$00 U$00 U$1,053
Source of seeds of native trees
U$205,375 U$00 U$00 U$372,166
Non-use Conservation of biodiversity
U$234,011 U$00 U$00 U$424,059
TEV U$30,724,118 U$11,994,687 U$16,877,897 U$49,421,117
Currentland use inPPA
Approximatearea (ha)
Value of ecosystemservices associatedto current land usesin PPA
Value of ecosystem services in homogeneous scenario of forest F2
Current losses ofecosystem servicesdue to non observanceto law
Forest F2 695 U$4,894,355.00 U$4,894,355.00 U$00.00
Forest F1 827 U$4,673,933.00 U$5,827,598.00 U$1,153,665.00
Eucalyptus 193 U$285,008.00 U$1,358,047.00 U$1,073,039.00Pasture 1,504 U$31,632.00 U$10,579,034.00 U$10,547,402.00
TOTAL 3,219 U$9,884,928.00 U$22,659,034.00 U$12,774,106.00
Valores do cumprimento e do descumprimento da legislação
Pagamento por serviços ambientais:
“Uma transação voluntária na qual um serviço ambiental bem
definido ou uma forma de uso da terra que possa segurar este
serviço é comprado por pelo menos um comprador de pelo menos
um provedor sob a condição de que o provedor garanta a provisão
deste serviço.”
WUNDER, S. Payments for environmental services: some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper, n. 42, 2005.
WUNDER S.; BORNER J., TITO M.R., PEREIRA L. Pagamentos por Serviços Ambientais: Perspectivas para a
Amazônia Brasileira. Ministério do Meio Ambiente. Série Estudos 10. Brasília, 2008.
Caso 1:
ICMS Ecológico
• Repasse de ICMS para compensar municípios que possuem unidades
de conservação
• Critérios baseados em índices/coeficientes de conservação
• Adotado em 9 estados Brasileiros
http://www.ambientebrasil.com.br/composer.php3?base=./snuc/index.html&conteudo=./snuc/artigos/icms.html
May P. Et al. O ICMS-Ecológico: Respostas ao Nível Municipal no Paraná e Minas Gerais, Brasil. In: Pagiola S., Bishop J., Landell-Mills N. (org) Mercados para Serviços Ecossistêmicos. REBRAF, 2005.
Caso 2:
Projetos de carbono na APA de Guaraqueçaba
• SPVS e TNC
• Aquisição de áreas degradadas (17.6 mil ha)
• Restauração florestal
• Proteção florestal
• Incremento no ICMS-E de Antonina e Guaraqueçaba
• Co-benefícios (educação ambiental, geração de renda)
http://www.spvs.org.br/projetos/sdc_index.php
Caso 3:
Fundo Amazônia
• Criado pelo governo federal
• Gerido pelo BNDES
• Apoio a projetos para reduzir desmatamento
•Proteção de parques e reservas
•Recuperação de áreas desmatadas
•Fiscalização
•Atividades sustentáveis que valorizem floresta em pé
http://g1.globo.com/Amazonia/0,,MUL1071432-16052,00-BNDES+COMECA+A+ANALISAR+PROJETOS+PARA+O+FUNDO+AMAZONIA.html
Caso 4:
Bolsa floresta• Política de mudanças climáticas do Amazonas
• Familiar/ Associação/ Renda/ Social
• Famílias de moradores em unidades de conservação
• Pagamentos mensais de R$50,00 para a não expansão de roças
• Fundo de endowment (Fundo de Mudanças Climáticas)
• 2702 famílias contempladas até 2008
Viana V. Bolsa Floresta: um instrumento inovador para a promoção da saúde em comunidades
tradicionais na Amazônia. Estud. av. vol.22 no.64 São Paulo 2008.
Caso 5:
Política Nacional de Recursos Hídricos•Sistema de cobrança pelo uso da água•Reconhece valor econômico da água•Arrecada fundos para conservação de recursos hídricos•Fehidro•Caso do Programa Produtor de Água em Extrema (MG)•Política estadual de recursos hídricos de SP / Fundo Estadual de Pagamento por Serviços Ambientais
http://www.nature.org/wherewework/southamerica/brasil/activities/art26774.html
BENEFÍCIOSCUSTOS
Criação da RPPN
Vigilância
Pesquisa
Gestão
Monitoramento
SERVIÇOS
AMBIENTAIS
RESERVA
Cota IV
Cota V
Cota III
Cota II
Cota I
Cota VI
Cota VII
Cota VIII
CertificaçãoConservação da Reserva
Florestal
Parceiro IV
Parceiro V
Parceiro III
Parceiro II
Parceiro I
Parceiro VI
Parceiro VII
Parceiro VIII
Sistema de compra e venda de
cotas
Cota IV
Cota V
Cota III
Cota II
Cota I
Cota VI
Cota VII
Cota VIII
Fundo de Endowment
CertificaçãoConservação da Floresta
Naativa
Parceiro IV
Parceiro V
Parceiro III
Parceiro II
Parceiro I
Parceiro VI
Parceiro VII
Parceiro VIII
Sistema de determinação de
footprint (opcional)GRUPO GESTOR
Sistema de compra e venda de
cotas
Cota IV
Cota V
Cota III
Cota II
Cota I
Cota VI
Cota VII
Cota VIII
Fundo de Endowment
CertificaçãoConservação da Floresta
Naativa
Parceiro IV
Parceiro V
Parceiro III
Parceiro II
Parceiro I
Parceiro VI
Parceiro VII
Parceiro VIII
Sistema de determinação de
footprint (opcional)GRUPO GESTOR
Conservação de novas
áreas
Novas cotas
Novos Parceiros
?1942 1990 2040
Grande Reserva do Pontal (247.000ha)
Fazendas(média de 2.000 ha)
Lotes de assentamentos(média de 25 ha)
O PROJETO:
Plantio de florestas nativas
Estabelecimento de SAFs
Remoção de carbono da atmosfera
Venda de serviços de remoção de
carbono
Investimento dos recursos de carbono em infra-
estrutura, assistência técnica e outras despesas
Conservação da biodiversidade
Melhoria na renda de assentados
contraste entre renda líquida (renda monetária) positiva e negativa do sistema por fonte de renda
10000.00
0.00
10000.00
20000.00
30000.00
40000.00
50000.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
assentados
R$/
ano
outras fontes de rendacanamandiocabezzeroleite
renda líquida negativa do sistema (prejuízo)
renda líquida positiva do sistema
Renda monetária por trabalhador:
PROPOSTA DE UM NOVO SISTEMA DE USO E OCUPAÇÃO DO SOLO NOS ASSENTAMENTOS
Análise de cenário hipotético e inovador:
0
733
356
618
0
246
488407
596
351
910
1400
568
344
760
371
845
0
339279
351
241
551 586
2067
238
2081
1297
540494
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
assentados
R$/
trab
/mês
Incremento na renda com o sistema proposto:
PROPOSTA DE ENVOLVIMENTO DOS ASSENTADOS NA RECUPERAÇÃO DAS RESERVAS LEGAIS
Cultivos nas entrelinhas durante os 3 anos iniciais
Incentivo ao assentado: solo preparado, sementes
Estratégia de cumprir a legislação florestal
Experiência do IPÊ com projetos em andamento
Klink, C. Quanto mais quente melhor? Desafiando a sociedade a
entender as mudanças climáticas. Ed. Peirópolis. São Paulo, 2007.
PROJECT IDEA NOTE:
DESCRIÇÃO DA REGIÃO DO PONTAL DO PARANAPANEMA
A CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE NA REGIÃO
A PROPOSTA DE MUDANÇA NO USO E OCUPAÇÃO DO SOLO
A PROPOSTA DE RESTAURAÇÃO FLORESTAL EM RESERVAS LEGAIS
CENÁRIO SEM PROJETO
CENÁRIO COM PROJETO
VAZAMENTO
ELEGIBILIDADE
CUSTOS
INVENTÁRIO DE EMISSÕES: x tons CO2
PROPOSTA DE REDUÇÃO DE EMISSÕES
PLANO DE COMPENSAÇÃO DE EMISSÕES
PROJETO DE SEQÜESTRO DE CARBONO
MONITORAMENTO
Plantio de florestas nativas
Estabelecimento de SAFs
Remoção de carbono da atmosfera
Venda de serviços de remoção de
carbono
Investimento dos recursos de carbono em infra-
estrutura, assistência técnica e outras despesas
Conservação da biodiversidade
Melhoria na renda de assentados