a criaÇÃo do supremo tribunal...

CEDIS Working Papers | Direito, Segurança e Democracia | ISSN 2184-0776 | Nº 28 | maio de 2016

1

DIREITO, SEGURANÇA E

DEMOCRACIA

MAIO

2016

Nº 28

A CRIAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL AMERICANO MARIA JOÃO DIAS CARAPÊTO Mestre em Direito e Segurança

RESUMO Após a ocupação do Iraque em 2003 coube às forças da Coligação e ao novo

Conselho Interino de Governação adotar a solução para o julgamento de crimes

praticados durante o regime de Saddam Hussein. A opção por um tribunal interno, em vez

de um tribunal internacional, resultou num grande debate sobre a legitimidade deste,

sobre as responsabilidades e limites das potências ocupantes e a falta de preparação dos

juízes iraquianos para julgar crimes de guerra, genocídio e crimes contra a Humanidade.

As críticas e a sua tentativa de superação levaram à substituição do Tribunal

Especial Iraquiano para Crimes contra a Humanidade pelo recém-criado Supremo

Tribunal Iraquiano que veio a julgar Saddam Hussein e os altos membros do partido

Ba’ath no caso Dujail.

ABSTRACT After the occupation of Iraq in 2003, both Coalition and the new Interim Governing

Council had to find a solution to trial the crimes committed during Saddam Hussein

regime. The solution of creating an Iraqi Tribunal instead of an international tribunal raised

CEDIS Working Papers | Direito, Segurança e Democracia | Nº 28 | maio de 2016

2

DIREITO, SEGURANÇA E DEMOCRACRIA

MAIO

2016

Nº 28

the debate about its legitimacy, the main responsibilities and limits of the occupation

powers and the lack of preparation of the Iraqi judges to trial War Crimes, Genocide and

Crimes against Humanity.

The criticism and the need of a final solution resulted on the replacement of the

Iraqi Special Tribunal for Crimes Against Humanity Statute for the new Iraqi High Tribunal

that trial and convicted Saddam Hussein and the high members of the Ba’ath party in the

Dujail case.

PALAVRAS-CHAVE Iraque. Saddam Hussein. Tribunais Internacionais. Crimes contra a Humanidade.

Supremo Tribunal Iraquiano. Direito Internacional Humanitário. Dujail

KEYWORDS Iraq. Saddam Hussein. International Courts. Crimes against Humanity. Iraqi High Tribunal.

International Humanitarian Law. Dujail

LISTA DE ABREVIATURAS,SIGLAS E ACRÓNIMOS AI – Amnistia Internacional

APC – Autoridade Provisória da Coligação

CETC – Câmara Extraordinária dos Tribunais do Camboja

CS – Conselho de Segurança

CV – Convenção

ESTI – Estatutos do Supremo Tribunal Iraquiano

ETEICH – Estatutos do Tribunal Especial Iraquiano para Crimes contra a Humanidade

ETESL – Estatutos do Tribunal Especial para a Serra Leoa

ETPI – Estatutos do Tribunal Penal Internacional

ETPIJ – Estatutos do Tribunal penal Internacional para a antiga Jugoslávia

ETPIR – Estatutos do Tribunal Penal Internacional para o Ruanda

HRW – Human Rights Watch


3


MAIO

2016

Nº 28

JIC – Juiz de Instrução Criminal

ONU – Organização das Nações Unidas

TEICH – Tribunal Especial Iraquiano para Crimes contra a Humanidade

TESL – Tribunal Especial para a Serra Leoa

TPI – Tribunal Penal Internacional

TPIJ – Tribunal Penal Internacional para a antiga Jugoslávia

TPIR – Tribunal Penal Internacional para o Ruanda

STI – Supremo Tribunal Iraquiano

INTRODUÇÃO Doze anos decorridos sobre a invasão do Iraque e quase dez do julgamento do

Caso Dujail importa trazer à discussão o tema do julgamento de crimes de guerra, de

genocídio e de violação de Direito Humanos, na perspetiva da análise da discussão

inerente à criação do Tribunal que julgou Saddam Hussein e os altos membros do partido

Ba’ath.

A criação daquele que é hoje o STI trouxe um intenso debate sobre os limites

impostos à Coligação pela Convenção de Genebra, em matéria de responsabilidade das

potências ocupantes e a opção da criação de um tribunal interno em vez de um tribunal

especial como o TESL, o TPIR ou TPIJ.

Como opção metodológica e pelo interesse no debate, o presente trabalho

debruça-se sobre as principais questões que estiveram na base da criação dos ETEICH e

o resumo das principais alterações que ficaram consagradas definitivamente nos ESTI.

Os temas da problemática posterior e que respeitam à matéria da prova e violação

dos princípios de direito penal e do direito penal internacional não fazem parte da opção

metodológica que norteia as reflexões que se seguem.

Por fim, não sendo um tema novo na comunidade jurídica internacional, entre nós o

debate destas matérias em torno da justiça de transição tem sido pouco expressivo.


4


MAIO

2016

Nº 28

CAPÍTULO I – O IRAQUE ANTERIOR À OCUPAÇÃO PELA

COLIGAÇÃO – SÚMULA HISTÓRICA

Após a independência do Reino Unido em 1932, o panorama social e político

iraquiano sofreu inúmeras mutações e o país passou por intensos conflitos armados,

golpes de estado, violência e graves violações de Direitos Humanos.

Em Julho de 1968, um grupo de militares Ba’ath tomou o governo do país e durante

mais de 35 anos Saddam Hussein liderou a criação de um Estado violento e responsável

por graves violações de Direitos Humanos. Durante os anos 90, as organizações e grupos

internacionais de defesa dos Direitos Humanos procuraram recolher a prova da

perpetração dos crimes que levaram à elaboração de detalhados relatórios,

nomeadamente os da Comissão de Direitos Humanos da ONU (1991) e da HRW (1990)

que apontaram ao regime a prática dos seguintes crimes:

- Entre 1977 e 1987 a destruição de 5.000 aldeias curdas com expulsão dos seus

habitantes;

- O Massacre de Dujail no seguimento de um atentado executado contra Saddam

Hussein na cidade de Dujail em 8 de Julho de 1982;

- A morte de milhares de civis curdos com recurso a bombardeamentos e armas

químicas;

- Deslocação forçada da população da cidade de Kirkuk (cerca de 120.000 civis

curdos, sírios e turcomanos) entre 1989 e 2003 e a sua substituição por civis árabes do

Sul do Iraque;

- A execução de cerca de 100.000 homens e rapazes curdos (e outros não-árabes)

durante a Campanha al-Anfal entre 1986 e 1989;

- Múltiplas violações do Direito Internacional Humanitário durante a Guerra Irão-

Iraque entre 1980 e 1988 e a ocupação do Kuwait em 1990 (uso de armas químicas,

ataques indiscriminados, execuções sumárias, tortura, violações, desaparecimentos).


5


MAIO

2016

Nº 28

Atendendo à publicidade internacional do conjunto de violações de Direito

Humanos, a ocupação pela APC motivou a necessidade da investigação e acusação dos

crimes praticado pelos líderes governamentais e militares. O problema que foi levantado

nesta altura, foi o da melhor solução para a aplicação da justiça internacional, de modo a

que não existissem dúvidas quanto à sua firmeza, independência e eficácia, mas também

para que contribuísse para que os iraquianos voltassem a confiar no seu sistema judicial

e para que se afastasse a ideia do sentimento de impunidade.

Em Março de 2003 e apesar das inúmeras alegações de ilegalidade, os EUA e as forças

da Coligação invadiram o Iraque 1.

CAPÍTULO II – AUTORIDADE PROVISÓRIA DE COLIGAÇÃO

A APC foi criada como governo de transição após a invasão do Iraque e era

formada pelos Estados Unidos, Reino Unido e pelos seus aliados com legitimação

legitimada pela Resolução n.º 1483/2003 do CS da ONU adoptada em 22 de Maio de

1 De acordo com a perspetiva das forças da Coligação, a intervenção era legitimada pelas seguintes Resoluções do

CS: (Foreign and Commonwealth Office, 2003)

Resolução n.º 660 de 2 de Agosto de 1990 – O CS ordenava ao Iraque que retirasse as suas tropas de

ocupação do Kuwait;

Resolução n.º 678 de 29 de Novembro de 1990 – Autoriza todos os Estados membros a auxiliar o Governo do

Kuwait para implementar a Resolução n.º 660 com vista a assegurar a paz e a segurança na região;

Resolução n.º 687 de 3 de Abril de 1991 – O CS decide que o Iraque deve destruir as armas químicas,

nucleares e biológicas e limitar o alcance dos seus mísseis em 150km. Para fiscalizar o cumprimento deste desarmamento foi instalada uma comissão da ONU para o efeito (a UNSCOM, substituída em 1999 pela UNMOVIC);

Resolução n.º 1441 de 8 de Novembro de 2002 – Decisão do CS de oferecer ao Iraque uma «última

oportunidade de cumprir com as suas obrigações de desarmamento segundo as resoluções relevantes do Conselho» e «instaurar um regime reforçado de inspeção com o objetivo de realizar total e comprovadamente o processo de desarmamento previsto pela Resolução n.º 687 de 1991 e resoluções subsequentes do Conselho». A Resolução referiu ainda que «o Conselho alertou repetidamente o Iraque »que, caso continue a infringir as suas obrigações, enfrentará consequências graves”.

De referir ainda, que o CS não previa expressamente a utilização da força contra o Iraque na Resolução n.º 1441 de 8 de Novembro de 2002. Esta Resolução seria um aviso ou uma última oportunidade. Para que esta invasão estivesse legitimada na decisão do CS este órgão teria de autorizar expressamente o uso da força utilizando uma nova Resolução.


6


MAIO

2016

Nº 28

2003. Foram investidos na APC poderes executivos, legislativos e judiciais sobre o

Governo iraquiano desde 21 de Janeiro de 2003, até à sua dissolução em 28 de Junho de

2004 sob o lema da «Segurança, Liberdade, Igualdade e Justiça».

Em Julho de 2003 foi formado o Conselho de Governação Iraquiano, composto

largamente por iraquianos expatriados durante o período ditatorial. Era subordinado à

APC e tinha como responsabilidades a indicação de membros representantes na ONU, a

indicação de ministros interinos para o Governo iraquiano e a elaboração de uma

Constituição temporária até à adoção de uma nova de carácter permanente.

Seis meses após a captura de Saddam Hussein, a APC transferiu os poderes que

lhe foram conferidos para o novo Governo Interino do Iraque, que se manteve em funções

até à realização de eleições.

Durante o período da ocupação urgia discutir as soluções para o julgamento dos

crimes cometidos durante a ditadura e a necessária reforma judicial, e que foram foco da

atenção das organizações de defesa dos Direitos Humanos. As preocupações visavam a

necessidade da realização da justiça penal e a defesa dos arguidos, garantindo a

independência e imparcialidade dos tribunais face à autoridade executiva governamental.

De outra maneira, seria posta em causa a obtenção de prova e a realização de um

julgamento justo, equitativo e fundado nas normas de direito internacional (AI, 2003).

O sistema penal iraquiano existente não era compatível com a defesa dos Direitos

Humanos, nem com as normas internacionais (existiam julgamentos injustos, os juízes

não eram independentes, era frequente o recurso à tortura, à pena de morte e às penas

infames e degradantes) o que punha em causa o julgamento dos arguidos de forma justa

e imparcial. Como solução, a AI (idem) propôs a criação de um Tribunal Internacional (à

semelhança da ex-Jugoslávia ou do Ruanda) criado pelo CS ou pela Assembleia-geral da

ONU, composto por juízes internacionais e por juízes iraquianos como forma de garantia

de justiça e conformidade com as regras internacionais.

As obrigações da potência ocupante no Direito Internacional


7


MAIO

2016

Nº 28

As obrigações das potências ocupantes encontram-se previstas em vários

instrumentos de Direito Internacional, nomeadamente a II CV relativa às Leis e Costumes

das Guerras Terrestres, adoptada em Haia em 29 de Julho de 1899 e o respetivo

Regulamento de 18 de Outubro de 1907, a IV CV de Genebra de 12 de Agosto de 1949

relativa à proteção devida às Pessoas Civis em Tempo de Guerra, o art. 75.º do Protocolo

Adicional das CV de Genebra relativo à Proteção das Vítimas dos Conflitos Armados

Internacionais de 8 de Junho de 1977, as normas do Direito Internacional

Consuetudinário, os manuais das Forças Armadas do direito aplicável à guerra terrestre

(britânicos e americanos) 2 e as disposições dos Tratados de Direitos Humanos.

O art. 42.º do Regulamento de Haia de 1907 define que se «considera um território

como ocupado quando se encontra colocado de facto sob a autoridade do exército

inimigo. A ocupação estende-se apenas aos territórios onde essa autoridade esteja

estabelecida e em condições de exercê-la». Esta definição estabelece dois requisitos

cumulativos para aplicação do direito de ocupação beligerante: por um lado, o controlo

efetivo de facto do território pelas forçadas armadas estrangeiras, munidas da

possibilidade de execução de decisões e a ausência de facto de uma autoridade

governamental com controlo efetivo. A cumulação destes requisitos imputa a

responsabilidade à potência ocupante por zelar por uma população desprovida de um

Governo e que não tem condições de desempenhar as suas funções com normalidade.

A potência ocupante só pode exercer a autoridade necessária para administrar o

território sob uma lógica de intervenção mínima (Deyra, 2001) e em estrita obediência ao

art. 64.º da IV CV de Genebra, do qual derivam as obrigações das potências em matéria

de ocupação, nomeadamente: a necessidade de aliviar o sofrimento da população civil

das consequências da ocupação militar, a intervenção para assegurar o bem-estar da

população e o direito do ocupante a garantir a segurança das suas forças e por fim, a

necessária intervenção e autorização explícita para fazer alterações às leis internas

dentro de circunstâncias limitadas.

2 The Law of War on Land, 1998 (UK); The Law of Land Warfare, department of the army field manual,

1956 (USA)


8


MAIO

2016

Nº 28

A APC era dotada de uma autoridade de caráter provisório que se limitava à

prestação de assistência e proteção de emergência e à prioridade de restabelecimento da

vida normal dos iraquianos. Esta substituição do governo compreendia a responsabilidade

de execução de funções ligadas à administração do território e podia estabelecer uma

administração civil provisória, mas sem modificar as estruturas estatais já existentes,

nomeadamente a realização uma reforma substancial da justiça penal.

Esta capacidade limitada para alterar a justiça penal decorre diretamente do art.

64.º da IV CV de Genebra e do art. 31.º da CV de Viena sobre o Direito dos Tratados, de

23 de Maio de 1969 e estabelece o princípio de continuidade do ordenamento jurídico,

quer em matéria civil, quer em matéria penal. Apesar destas disposições, o direito

internacional confere algumas faculdades de modificação, suspensão ou substituição da

lei penal existente no território ocupado, com vista a restabelecer o domínio da lei e do

Direito até que a ocupação cesse.

CAPÍTULO III – OS ESTATUTOS DO TRIBUNAL ESPECIAL

IRAQUIANO PARA CRIMES CONTRA A HUMANIDADE

Na elaboração dos ETEICH existiu o objetivo da construção de um sistema judicial

justo e efetivo, a garantia do respeito dos direitos dos cidadãos, independentemente das

suas convicções religiosas, origem étnica ou género a par da necessidade do povo

iraquiano dirigir todo o processo de transição da justiça.

O TEICH foi criado através de uma delegação de competências da CPA no

Conselho Interino de Governação, com o objetivo de julgar os «Crimes e atrocidades

cometidos pelo antigo regime Iraquiano (…) e para prevenir toda e qualquer ameaça à

ordem pública por ações de vingança e para promover o domínio do Direito de acordo

com o direito internacional aplicável». 3

3 Ordem n.º 48 da CPA de 12 de Outubro de 2013 “DELEGATION OF AUTHORITY REGARDING AN

IRAQI SPECIAL TRIBUNAL“ - secção 1.º. (tradução nossa).


9


MAIO

2016

Nº 28

Os ETEICH definiram que o Tribunal se designaria de Tribunal Especial Iraquiano

para Crimes Contra a Humanidade, firmando com ele o Princípio da Independência, numa

tentativa de rutura com o regime anterior que controlava de perto os juízes e as decisões

dos tribunais. O TEICH teria sede na cidade de Bagdade, ou em qualquer outra em

território iraquiano desde que tivesse sido feita proposta pelo Presidente do Tribunal ao

Conselho de Governação ou ao governo que lhe sucedesse. 4

A secção n.º 2 da Ordem n.º 48 da CPA de 12 de Outubro de 2013 sobre a

delegação de competências no Conselho Interino de Governação elencou a missão e

objetivos do Tribunal e previu como requisito a descrição completa dos elementos

constitutivos aplicáveis aos crimes previstos nos ETEICH e que deveriam ser compatíveis

com a lei iraquiana, com as ordens da CPA e com o Direito Internacional. Era exigido ao

tribunal que cumprisse os requisitos dos padrões internacionais de justiça, mas no caso

de conflitos futuros (por ocasião da transferência da autoridade de transição) entre a

promulgação de ordens da CPA e as regras do Tribunal, as ordens da CPA

prevaleceriam. Por fim, a ordem previu que pudessem ser indicados juízes estrangeiros

para o Tribunal.

O âmbito jurisdicional dos crimes cometidos nos artº. 11.º a 14.º 5 compreendia

cidadãos nacionais iraquianos ou residentes no Iraque e no âmbito temporal eram

compreendidos os crimes cometidos entre 17 de Julho de 1968 e 1 de Maio de 2003. Por

sua vez, eram compreendidos no âmbito territorial os crimes que tivessem sido cometidos

no território da República do Iraque ou noutro lugar, incluindo os crimes cometidos em

conexão com as guerras do Iraque contra a República Islâmica do Irão e o Estado do

Kuwait e a jurisdição dos crimes previstos nos arts. 12.º e 13.º 6 cometidos contra o povo

iraquiano (incluindo árabes, curdos, turcomanos, sírios, xiitas e sunitas) e que tivessem

sido cometidos ou não, em conflito armado.

4 Arts. 1.º e 2.º dos ETEICH

5 Crime de genocídio, crimes contra a Humanidade, crimes de guerra e violação de certas leis iraquianas

6 Crimes contra a Humanidade e crimes de guerra


10


MAIO

2016

Nº 28

No que respeita à organização, o tribunal judicial era composto por uma ou mais

Câmaras de Julgamento e uma Câmara de Recurso (com poderes de revisão das

decisões da Câmara anterior). Existiam JIC, uma Procuradoria e um Departamento de

Administração encarregue dos serviços administrativos do tribunal judicial e da

Procuradoria.

As Câmaras de Julgamento eram compostas por juízes independentes

permanentes e juízes independentes de reserva, sendo cada Câmara composta por cinco

juízes permanentes. A Câmara de Recurso era composta por nove membros e logo que

designada, a própria Câmara escolhia de entre os seus membros o que ocuparia o cargo

de Presidente. Nenhum membro das Câmaras de Julgamento podia ser simultaneamente,

membro da Câmara de Recurso ou JIC. O Presidente da Câmara de Recurso era também

o Presidente do Tribunal e competia-lhe a supervisão dos aspetos administrativos e

financeiros da instituição.

O Conselho de Governação, no caso de considerar necessário, podia indicar para

qualquer uma das Câmaras, juízes estrangeiros com experiência em crimes previstos nos

ETEICH com a exigência de um elevado carácter moral, imparcialidade e integridade. A

composição das Câmaras era assegurada pela experiência em Direito penal de cada um

e os candidatos iraquianos às Câmaras de Julgamento não tinham de ser juízes em

exercício de funções, bastando que fossem advogados ou juristas (com a necessária

experiência e qualificação) mas na Câmara de Recurso não existia essa possibilidade.

A nomeação e designação dos juízes eram feitas pelo Conselho de Governação, após

consulta do Conselho Judicial e eram excluídos os juízes que tivesse registo criminal,

exceto se a condenação fosse política por falsa acusação feita pelo regime Ba’ath, que

tivessem prestado falsas declarações ou que não tivessem cumprido os seus deveres

sem razão atendível.

Cabia ao Presidente do Tribunal nomear conselheiros ou observadores

estrangeiros para as Câmaras de Julgamento e de Recurso que tinham a tarefa de

prestar auxílio aos juízes em matéria de Direito Internacional e partilhar a sua experiência

em tribunais semelhantes. Na escolha destes peritos não-iraquianos o Presidente do

Tribunal tinha o direito de requerer assistência da comunidade internacional, incluindo da


11


MAIO

2016

Nº 28

ONU. Ao conselheiro ou observador era-lhe exigido que tenha tivesse intervenção judicial

ou de procuradoria no seu país de origem e que tivesse experiência em julgamentos de

crimes de guerra ou em tribunais internacionais.

Os JIC eram designados para investigação de crimes previstos nos arts. 11.º a 14.º

e eram designados e nomeados pelo Conselho de Governação, após consulta do

Conselho Judicial. Tinham o poder de emitir mandados de comparência e de detenção

sobre os indivíduos sob investigação e competência para recolher prova de todas as

fontes que considerassem adequadas ao processo. Eram independentes e atuavam como

órgão autónomo do Tribunal sem que pudessem procurar ou receber instruções de

qualquer departamento governamental ou de outra origem, incluindo o Conselho de

Governação, mas as suas decisões eram sindicáveis perante a Câmara de Recurso.

Cabia ao Juiz Chefe do Tribunal de Instrução nomear conselheiros ou observadores

estrangeiros para as Câmaras de Julgamento e de Recurso com o papel de prestar

assistência aos juízes em matéria de direito internacional e partilhar a experiência em

tribunais semelhantes. Na escolha destes peritos, o Presidente do Tribunal tinha o direito

de requerer assistência da comunidade internacional, incluindo da ONU. Ao conselheiro

ou observador era-lhe exigido que tivesse intervenção judicial ou de procuradoria no seu

país de origem e que tivesse experiência em julgamentos de crimes de guerra

internacionais ou tribunais internacionais.

No art. 10º. Parte I Secção 3 são elencados os crimes sob jurisdição do TEICH:

a) Crime de genocídio;

b) Crimes contra a Humanidade

c) Crimes de guerra ou

d) Violações de determinadas leis iraquianas elencadas no art.º 14.º.

As definições destes crimes percorrem os artº. 11.º a 14.º e fundamentam-se nos

instrumentos de Direito Internacional: o conceito de genocídio manteve-se na definição

prevista na CV para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 9 de Dezembro de

1948 7, os crimes contra a Humanidade foram definidos como os atos cometidos como

7 Ratificada pelo Iraque em 20 de Janeiro de 1959


12


MAIO

2016

Nº 28

parte de um evento ou ataque sistemático dirigido contra qualquer população civil e a

definição de crimes de guerra era a prevista nas CV de Genebra de 12 de Agosto de

1949. Eram igualmente punidas as violações de determinadas leis iraquianas, como a

tentativa de manipulação por parte de pessoas exteriores ao sistema judiciário, das

pessoas que nele exerçam funções 8, o desperdício de recursos naturais e de fundos

públicos em violação do art. 2.º da Lei n.º 7 de 1958 e o abuso de posição e prossecução

de condutas que pudessem conduzir a uma ameaça de guerra ou uso das forças

armadas contra qualquer país árabe. 9

O art. 17.º previa a aplicabilidade dos princípios gerais do processo penal em

conexão com a acusação e julgamento de qualquer pessoa acusada e que derivavam

diretamente do Código Penal de 17 de Julho de 1968 (para os crimes que sejam

cometidos ente 17 de Julho de 1968 e 14 de Dezembro de 1969), da Lei n.º 111 de 1969

que promulgou o Código Penal Iraquiano para os crimes cometidos entre 15 de

Dezembro de 1969 e 1 de Maio de 2003 e os princípios previstos na Lei n.º 23 de 1971

que contém o Código Processual Penal Iraquiano. Na interpretação dos artº. 11.º a 13.º

as Câmaras de Julgamento e de Recurso podiam socorrer-se das decisões relevantes

dos tribunais internacionais para fundamentar as suas decisões. As causas de exclusão

da responsabilidade penal previstas no Código Penal Iraquiano deveriam ser

interpretadas de maneira consistente com os Estatutos e com as obrigações

internacionais dos crimes que se encontram na jurisdição do tribunal. Por fim, os crimes

11.º a 14.º não teriam qualquer limitação imposta pelos Estatutos 10.

CAPÍTULO IV – A OPÇÃO POR UM TRIBUNAL INTERNO

A discussão em torno criação do Tribunal visou a necessidade de garantir um

julgamento justo, independente e com a observância das garantias dos arguidos e da

8 Em estrita violação do previsto na Constituição iraquiana de 1970

9 Nos termos do art. 1.º da Lei n.º 7 de 1958

10 Nos termos do Secção 6.º art. 17.º dos ETEICH


13


MAIO

2016

Nº 28

proteção das testemunhas, mas também cumprir os objetivos da punição de crimes de

enorme gravidade, como os princípios da justiça retributiva, da prevenção, da

reconciliação e o dominio da Lei e do Direito (Drumblr, 2006).

A opção por um tribunal interno, fundado no direito iraquiano mas com obediência

aos princípios do Direito internacional, contrariou a tendência do recurso à justiça penal

internacional. A não utilização de um modelo de tribunal já existente para crimes

semelhantes, a falta de preparação dos juízes para julgar crimes complexos e os

constantes argumentos de falta de legitimidade do tribunal contribuíram para a

generalização do sentimento de «Justiça dos Vencedores» na opinião pública. 11

4.1 O argumento dos modelos de tribunais internacionais já existentes (TPI, TPIJ,

TPIR, TESL)

O recurso ao TPI ficou resolvido com o argumento de os EUA não serem Estado-

Parte dos Estatutos de Roma, mas mesmo que o CS da ONU denunciasse a situação ao

Procurador 12, era garantido o veto dos EUA (até porque o âmbito de jurisdição do TPI

poderia atingir os crimes de guerra cometidos pelas tropas americanas, à semelhança do

que está a acontecer atualmente com as tropas britânicas 13) e mesmo que assim não

fosse, a Rússia a França e a China vetariam o recurso por considerarem ocupação ilegal.

11 http://www.publico.pt/espaco-publico/jornal/a-justica-dos-vencedores-200461 [consultado em 09/01/2015]

http://www.telegraph.co.uk/news/yourview/1538161/Was-Saddam-Hussein-a-victim-of-victors-justice.html [consultado em 09/01/2015] http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HK08Ak02.html [consultado em 09/01/2015); http://www.globalresearch.ca/war-crimes-and-the-trial-of-saddam-hussein-to-the-victor-belongs-the-judge-s-gavel/3741 [consultado em 09/01/2015]

12 Nos termos do art. 13.º alínea c) do Estatuto de Roma do TPI.

13 http://www.theguardian.com/uk-news/2014/dec/17/al-sweady-michael-fallon-rejects-comparison-baha-mousa-abu-ghraib [consultado em 8 de Maio de 2015]

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/exclusive-devastating-dossier-on-abuse-by-uk-

forces-in-iraq-goes-to-international-criminal-court-9053735.html consultado em 8 de Maio de

2015

http://www.publico.pt/espaco-publico/jornal/a-justica-dos-vencedores-200461

http://www.telegraph.co.uk/news/yourview/1538161/Was-Saddam-Hussein-a-victim-of-victors-justice.html

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HK08Ak02.html

http://www.globalresearch.ca/war-crimes-and-the-trial-of-saddam-hussein-to-the-victor-belongs-the-judge-s-gavel/3741

http://www.globalresearch.ca/war-crimes-and-the-trial-of-saddam-hussein-to-the-victor-belongs-the-judge-s-gavel/3741

http://www.theguardian.com/uk-news/2014/dec/17/al-sweady-michael-fallon-rejects-comparison-baha-mousa-abu-ghraib

http://www.theguardian.com/uk-news/2014/dec/17/al-sweady-michael-fallon-rejects-comparison-baha-mousa-abu-ghraib

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/exclusive-devastating-dossier-on-abuse-by-uk-forces-in-iraq-goes-to-international-criminal-court-9053735.html

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/exclusive-devastating-dossier-on-abuse-by-uk-forces-in-iraq-goes-to-international-criminal-court-9053735.html


14


MAIO

2016

Nº 28

Acresce a estes motivos, o princípio da não-retroatividade da Lei penal, atendendo a que

o TPI só seria competente para julgar os crimes cometidos após 1 de Julho de 2001.

Já o recurso a um tribunal híbrido, como o TESL ou a um tribunal ad-hoc como o

TPIJ ou o TPIR implicaria a intervenção da ONU 14 e, consequentemente uma reduzida

intervenção dos EUA no processo de criação do tribunal. Bassiouni (2004) defendeu que

o recurso a um tribunal internacional faria com que todo o processo fosse caro e moroso 15, e que esses fatores eram contrários à necessidade de recuperação da confiança no

14 Os Tribunais híbridos surgem em contextos próprios de recuperação pós-conflito ou crise interna e onde o Estado

não pode responsabilizar os autores dos crimes por violações do Direito Internacional Humanitário (Sorel, 2006). Este tipo de tribunal assenta no pressuposto da destruição do sistema judicial e resulta de um acordo entre o Governo nacional e a ONU (nos termos do preâmbulo do Estatuto do Tribunal). Os tribunais ad-hoc são criados por Resolução do CS cuja menção está presente no preâmbulo dos Estatutos do TPIR e do TPIJ

15 Dados Estatísticos sobre os custos dos tribunais e casos julgados:

Dados do TPIR:

Genéricos: Data de início: 1994 Data de Fim: Ainda em curso Número de Pessoas acusadas: 93 Número de Pessoas que receberam uma sentença: 61

Orçamentos anuais (em dólares americanos) 2010-2011: $257.000.000 2012-2013- $174.318.200

Dados disponíveis em http://www.unictr.org/en/tribunal [consultado em 7 de Maio de 2015]

Dados do TPIJ

Genéricos: Data de início: 1993 Data de Fim: Ainda em curso Número de Pessoas acusadas: 161 Número de Pessoas que receberam uma sentença: (Estão a correr 4 julgamentos de 4 pessoas, alguns com

datas marcadas para 2016; estão a correr 5 recursos envolvendo 16 pessoas; foram encerrados processos envolvendo 141 dos 161 arguidos)

Orçamentos anuais (em dólares americanos) 2014-2015: $ 179.998.600

2012-2013: $ 250.814.000 2010-2011: $ 286.012.600

Fonte: http://www.icty.org/sid/325 [consultado em 7 de Maio de 2015]

http://www.unictr.org/en/tribunal

http://www.icty.org/sid/325


15


MAIO

2016

Nº 28

sistema judicial, mas também o envolvimento nacional no julgamento de crimes contra

iraquianos, reconciliando-se com o «Domínio da Lei».

Apesar de se tratar de um tribunal interno, o carácter internacional dos tribunais

parecia estar presente nos ETEICH, atendendo às semelhanças entre os arts. 11.º a 13.º

dos ETEICH e os arts. 6.º a 8.º dos ETPI e o TPI também prevê as fases de pré-

julgamento (o inquérito), o julgamento e o recurso, complementados pelas secções de

Acusação e Administração (Yuval Shani, 2004).

Já na comparação com os outros tribunais, as diferenças entre os Estatutos são

substanciais. O âmbito temporal dos crimes previstos nos ETEICH contempla os crimes

cometidos entre 17 de Julho de 196816 até 1 de Maio de 2003 e é superior ao dos outros

tribunais internacionais 17 . Nestes tribunais, é sempre possível a opção pela Lei

internacional e o corpo de normas apresenta um carácter sólido e coeso para o

julgamento de crimes graves, nos ETEICH isso não acontece porque o catálogo de crimes

deriva diretamente dos Estatutos e do Código Penal Iraquiano. Acresce ainda que a

composição internacional vertida nos outros tribunais é rejeitada no ETEICH, que prevê

apenas a intervenção de peritos internacionais na qualidade de observadores ou para

prestar aconselhamento.

Zappalà (2004, 856) afirma que o STI não é um tribunal internacional nem um tribunal

iraquiano stricto senso «porque é uma instituição híbrida com um sistema processual

híbrido» 18 porque não obedece ao sistema processual de outros tribunais internacionais,

nem é baseado no sistema processual iraquiano de civil law. A formação do TEICH tinha

Fonte:http://www.un.org/en/ga/fifth/66/Statements/144%20145%20International%20criminal%20tribunal%20for%20Rwanda%20and%20International%20tribunal%20for%20the/C5_66_0m_ST_2011_12_13_Items%20144_145_ICTR_ITY_ASG_Controller.pdf [consultado em 7 de Maio de 2015]

16 Data do Golpe de Estado que consolidou o partido Ba’ath no Governo 17 Âmbito temporal dos principais tribunais internacionais:

CETC – Crimes cometidos entre 1975-1979 – Art. 1.º dos ESETC TESL – Crimes cometidos desde 1996 – Art. 1.º dos ESTL TPIJ – Crimes cometidos desde 1991 – Art. 1.º dos ETPIJ TPIR – Crimes cometidos em 1994 – Art. 1.º dos ETPIR

18 O sentido que o autor procura dar a esta expressão é o da mistura entre sistemas e que não está relacionado com o carácter híbrido de outros tribunais como o TESL.

http://www.un.org/en/ga/fifth/66/Statements/144%20145%20International%20criminal%20tribunal%20for%20Rwanda%20and%20International%20tribunal%20for%20the/C5_66_0m_ST_2011_12_13_Items%20144_145_ICTR_ITY_ASG_Controller.pdf




16


MAIO

2016

Nº 28

como fundamento a maior proximidade com o direito interno e a procura de um novo

sistema judicial, mas foi criado um organismo paralelo com regras e personalidade

próprias 19.

4.2 A falta de preparação dos juízes iraquianos

Os EUA sempre defenderam a ideia de um tribunal iraquiano e dissociado da ONU

e os ETEICH refletem essa opção porque os juízes iraquianos são selecionados por um

Conselho de Governação escolhido pela CPA, com a assistência de peritos internacionais

e com o financiamento americano 20.

Newton (2005, 35) considerou que após a queda do regime de Saddam Hussein,

quer o sistema legislativo, quer o sistema judicial «estavam corrompidos e tinham caído

sob o peso da tirania». A existência de juízes iraquianos, como manifestação da

independência dos tribunais, foi posta em causa porque a Constituição Iraquiana de 1968,

que vigorou durante a ditadura, enfraqueceu e abalou todo o sistema judicial iraquiano. O

isolamento destes juízes durante o regime fez com que o acesso à jurisprudência

internacional fosse restrito e consequentemente, originou a falta de preparação em

matéria de direito internacional e a experiência em casos de maior gravidade, problema

que Scharf (2004) propunha que se resolvesse com a utilização de um modelo

semelhante ao utilizado no TESL, composto por juízes iraquianos e juízes nomeados pelo

Secretário-Geral da ONU.

Zappalá (2005) levantou dúvidas quanto à verdadeira matriz de direito do tribunal,

atendendo a que este reuniria o melhor de dois mundos: a matriz civilística e a de

common law. O direito iraquiano é fundado no Direito Civil e no «Domínio da Lei» que

remonta a Hammurabi 21 e o processo penal é baseado na existência de um JIC que

19 E cuja expressão disto mesmo é a previsão dos Estatutos de pessoal não iraquiano.

20 http://www.judicialmonitor.org/archive_0306/spotlight.html [consultado em 9 de Maio de 2015]

21 Hammurabi nasceu na Babilónia, atual Iraque e morreu em 1750 a.C. Foi o sexto governante da I

dinastia da Babilonia (os Amoritas) e reinou de 1792 a 1750 a.C. Concebeu o Código de Hammurabi que não é mais do que um Código sobre a governação justa, sendo considerado uma das leis escritas mais

http://www.judicialmonitor.org/archive_0306/spotlight.html


17


MAIO

2016

Nº 28

dirige toda a instrução do processo e recolhe tanto a prova da culpa, como da inocência

que culmina no julgamento em que se decide da culpa ou absolvição do arguido. Nos

Estatutos, o papel do JIC não é claro e mistura-se a estrutura acusatória com a

possibilidade deste poder prender o suspeito, faculdade que é uma das principais críticas

ao sistema inquisitório. 22

Scharf (2004) salientou o facto de os crimes cometidos serem dotados de uma

especial exigência de perceção de imparcialidade, atendendo ao seu carácter grave e

complexo, e que os julgamentos justos e à luz do direito internacional constituíam uma

verdadeira transição para a democracia. O expoente desta perceção seria a

responsabilização de Saddam Hussein e dos membros do regime, facilitando a integração

e participação de um Governo composto por curdos, sunitas e xiitas e uma verdadeira

viragem na escolha dos novos líderes.

A construção dos ETEICH, bem como das regras processuais que os completam

pareceu seguir o caminho das normas internacionais, demonstrou vontade de transição e

a procura de efetividade e credibilidade dos julgamentos. Ainda assim, a independência

dos juízes 23 não foi acautelada porque estava previsto, que quer os JIC, quer os

Procuradores estavam proibidos de receber ordens ou instruções de qualquer membro do

Governo, o que não acontecia com os juízes de Julgamento e de Recurso. Por outro lado,

não estava prevista a possibilidade de escusa ou afastamento, nos casos em que tivesse

existido intervenção ou proximidade com o arguido, nos casos em que o Juiz tivesse um

interesse especial no caso (quer por relações pessoais ou profissionais com as partes em

juízo), ou que sobre ele tenha emitido pareceres ou opiniões e que, razoavelmente,

pudessem afetar a sua imparcialidade.

antigas da história da Humanidade. Fonte: http://www.britannica.com/biography/Hammurabi [consultado em 9 de Maio de 2015]

Texto completo do Código de Hammurabi disponível em http://eawc.evansville.edu/anthology/hammurabi.htm [consultado em 9 de Maio de 2015]

22 Por via da tentação de utilização do poder de prisão como forma de ameaça ou pressão sobre o suspeito.

23 Art. 14.º do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos de 16 de Dezembro de 1966;

http://www.britannica.com/biography/Hammurabi

http://eawc.evansville.edu/anthology/hammurabi.htm


18


MAIO

2016

Nº 28

Foi igualmente apontada a falta de preparação dos JIC e dos Procuradores para

lidar com os crimes complexos, atendendo à enorme quantidade de prova, complexidade

das investigações e à necessidade de conhecimentos na análise forense dos crimes. Os

processos desta natureza exigem conhecimentos e experiência internacional que podiam

não estar ao alcance quer dos JIC, Procuradores e até mesmo dos Juízes de Julgamento

e de Recurso pelo que, tentou superar-se essa dificuldade com a previsão nos ETEICH

da possibilidade de recurso a conselheiros e observadores internacionais, como

contributo assegurar o rigor da análise da prova.

No que respeita aos arguidos, o Direito Internacional consagra medidas de

proteção 24 que não ficaram espelhadas nos Estatutos, atendendo a que na fase de

investigação não estava prevista a proibição de prisões ou detenções arbitrárias, a

proibição da auto incriminação ou indução à confissão, proteção contra a coação,

ameaça, tortura ou tratamento cruel e degradante, não estavam previstas regras relativas

à utilização de intérpretes para os casos em que seja necessário comunicar na língua do

arguido e por último, não estava previsto o direito ao silêncio.

No que concerne às penas, os ETEICH previram a aplicação da pena de morte,

que é amplamente criticada e proibida em vários instrumentos do Direito Penal

Internacional 25, pelo que esta previsão veio corroborar a perceção de que tal pena é a

manifestação da vingança e não a verdadeira aplicação da Justiça (HRW, 2003).

Ao nível do direito processual penal, o Código Processual Penal Iraquiano de 1971

prevê a admissibilidade das confissões obtidas por coação física 26 e os julgamentos

24 Nomeadamente na fase de inquérito e todas as fases iniciais do processo. Os ETEICH revelam a

ausência de preceitos da Declaração Universal dos Direitos Humanos, das Regras Mínimas para o Tratamento de Reclusos adotadas pelo Primeiro Congresso das Nações Unidas para a Prevenção do Crime e o Tratamento dos Delinquentes, de22 Agosto a 3 Setembro 1955 e adotadas pelo Conselho Económico-Social da ONU em 31 de Julho de 1957, ou do Conjunto Princípios para a Proteção de Todas as Pessoas Sujeitas a Qualquer forma de Detenção ou Prisão da Assembleia Geral das Nações Unidas aprovado em 9 de Dezembro de 1988.

25 Nos Estatutos de Roma, os ETESL, os ETPIR e os ETPIJ

26 Art. 218.º - It is stipulated that an admission must not have been extracted by coercion.

Foi feita uma alteração a este artigo pela CPA que eliminou o seguinte texto:“whether it be physical or moral, a promise or a threat. Nevertheless, if there is no causal link between the coercion and the


19


MAIO

2016

Nº 28

podem não ser públicos caso o tribunal assim o entenda, por razões relacionadas com a

segurança e a decência, previsões que contrariam os princípios e garantias de defesa

previstos nas normas internacionais.

No âmbito da tipificação dos crimes as críticas apontadas recaíram na jurisdição do

tribunal e nas definições incompletas de crimes que também estão previstos no Direito

Penal Internacional e no Direito Internacional Humanitário. Sendo o TEICH um tribunal

criado com o propósito de julgar crimes com especiais características, não faz sentido

esteja sob sua jurisdição o julgamento de crimes comuns de gravidade inferior aos crimes

de Genocídio ou os Crimes de guerra.

4.3 A falta de legitimidade do Tribunal

Atentos os problemas já elencados, o TEICH padecia de graves problemas de

legitimidade e de conformidade com o Direito Internacional Humanitário porque os seus

Estatutos foram promulgados na vigência da ocupação e não pelo próprio Governo

Iraquiano. Por outro lado, a Lei Penal iraquiana não previa crimes como o Genocídio e os

Crimes contra a Humanidade e os ETEICH previam-nos expressamente, numa efetiva

mudança ao regime de Direito Penal existente (contrariamente ao previsto na IV CV de

Genebra relativa às obrigações das potências ocupantes).

A HRW (2003) criticou o processo da criação dos ETEICH e a falta de intervenção

das organizações de defesa dos Direitos Humanos. Por outro lado, foi legitimado um

órgão desta natureza sob o Direito Internacional quando na verdade se tratou da criação

de um tribunal durante uma ocupação e que punha em causa a condução de julgamentos

justos e credíveis.

Newton (2005) considerou que os ETEICH e as regras de processo penal

revelavam um sistema de proteção compatível com os Princípios Internacionais de

Direitos Humanos e que a CPA estava legitimada para a promulgação dos Estatutos

admission or if the admission is corroborated by other evidence which convinces the court that it is true or which has led to uncovering a certain truth, then the court may accept it”. A eliminação foi feita pelo Memorando 3 secção 4 de 18 de Junho de 2003, publicado no Jornal Oficial de 17 de Agosto de 2003


20


MAIO

2016

Nº 28

atendendo a que foi designada pela ONU 27 com o consenso de membros de mais de

vinte Nações. Ora, tal legitimidade foi conferida com o propósito específico de ser um

poder temporário para o restabelecimento da soberania iraquiana e para o exercício das

obrigações que derivavam do direito internacional. O reconhecimento unânime através da

Resolução n.º 1483 tornou a CPA a autoridade responsável pela implementação das

obrigações decorrentes do Direito de Ocupação e acresce que os preceitos do art. 43.º e

do art. 64.º da IV CV de Genebra seriam o fundamento para delegar a autoridade para

promulgação dos ETEICH no Conselho de Governação. O autor defendeu ainda, que nos

termos do art. 47.º da IV CV de Genebra, as medidas tomadas pela potência ocupante

podem prever alterações ao sistema interno e das estruturas governamentais, porque se

trata de um poder implícito, quando as instituições e Governo do território ocupado

atentem contra os direitos e proteção nela previstos (sustentando assim o trabalho

conjunto entre as autoridades Iraquianas e a APC).

As opiniões contrárias à posição de Newton consideraram que o Tribunal

funcionava como um «Tribunal Fantoche» das potências ocupantes. Scharf (2004)

afirmou que Os Estatutos revelam o risco do Tribunal Especial Iraquiano ser visto como

uma marioneta da potência ocupante e uma ferramenta de vingança por parte dos

inimigos de Saddam Hussein e não uma verdadeira mudança no sistema judicial.

As dúvidas relativas à legitimidade do tribunal obrigaram à revisão dos ETEICH e

que culminaram na constituição do STI, cujos Estatutos foram promulgados pelo Governo

de transição em 9 de Outubro de 2005.

A partir deste momento, o STI seria um tribunal interno pautado pelo Direito Processual

Penal de 1971.

As palavras de Sermid Al-Sarraf ao NY Times 28 , um iraquiano exilado e que

participou no planeamento dos Estatutos expressam o sentimento de necessidade e

justiça urgente dos iraquianos:

27 Mission Statement – Coalition Provisional Authority Regulation n.º 1 (CPA/REG/16May2003/1)

28 Peter Landesman, NY Times, 11 de Julho de 2004, “Who V. Saddam?”


21


MAIO

2016

Nº 28

Iraqis don’t want to be imposed upon by a UN Tribunal bureaucracy. The UN had

15 years to call for a tribunal… If the international community had done its job, we wouldn’t

need a tribunal now.

CAPÍTULO V – O SUPREMO TRIBUNAL IRAQUIANO: AS

PRINCIPAIS ALTERAÇÕES DECORRENTES DOS ETEICH

Os ESTI procuraram resolver alguns dos problemas dos ETEICH, nomeadamente,

a questão da falta de legitimidade que lhe era imputada.

Para Mettraux (2007) as alterações foram de natureza política, nomeadamente, a

designação do Tribunal que ao ser alterada fez com que se dissipasse a ideia de que se

tratava de um Tribunal de exceção e que os ESTI abandonaram muitas das regras do

Direito Internacional, consagrando-se muitas normas de direito interno iraquiano. Dá como

exemplo, a participação internacional no julgamento: os ETEICH previam a participação

de estrangeiros, se tal fosse necessário e o atual Estatuto só prevê essa participação se o

Estado estrangeiro for parte no processo e a intervenção de peritos e observadores

passou a ser opcional. Ora, uma alteração desta natureza reflete a falta de intervenção

internacional num sistema frágil e do qual se perceciona a falta de segurança jurídica.

No que respeita à independência dos juízes, os ETEICH previam o afastamento de

qualquer juiz por decisão da maioria dos juízes permanentes, ao passo que hoje existem

dois mecanismos alternativos de afastamento: o primeiro consiste numa recomendação

por parte do Conselho de Ministros sob a forma de uma ordem ao Presidente do

Conselho para que afaste o Juiz ou Procurador e o segundo, permite que sob

recomendação do Conselho de Ministros, o Presidente do Conselho possa transferir os

juízes e procuradores por qualquer razão.

No que concerne aos direitos dos arguidos, inicialmente o acesso às testemunhas

e ao arguido era garantido de forma igualitária e nos atuais estatutos, isso já não

acontece. Deixaram de existir comutações das penas, medida que estava prevista nos


22


MAIO

2016

Nº 28

Estatutos anteriores e que é particularmente gravosa pela impossibilidade de comutar a

aplicação da pena de morte

No âmbito da jurisdição, a redação do art. 14.º n.º 4 passou a prever que se o

Tribunal considerar que os elementos constitutivos de crimes não estão previstos nos

Estatutos, mas que constituam crime no âmbito da legislação penal existente, o Tribunal

tem competência para julgar o crime.

As consequências destas alterações revelam a eliminação de Garantias e Direitos

Fundamentais que estavam previstos nos ETEICH e que afetaram a perceção de

transparência, legalidade, imparcialidade e respeito pelas normas internacionais.

CAPÍTULO VI – O JULGAMENTO DO CASO DUJAIL E A

CONDENAÇÃO DE SADDAM HUSSEIN

6.1 Os antecedentes históricos do caso Dujail

De entre todos os crimes praticados por Saddam Hussein e pelos membros do

regime Ba’ath, a decisão foi a de iniciar o julgamento com o massacre de Dujail,

atendendo a que o caso reuniu uma investigação completa concluída e com prova sólida

para a acusação do crime de genocídio.

O caso remonta a 8 de Julho de 1982, data em que Saddam Hussein se deslocou

em visita oficial à cidade xiita de Dujail, localizada a cerca de cinquenta quilómetros de

Bagdade e onde se encontravam aquartelados os membros do partido revolucionário

Dawa, que contava com o apoio iraniano desde a guerra Irão-Iraque. Após a visita e no

regresso a Bagdade, a coluna militar de Saddam Hussein foi atacada com uma ofensiva

vinda dos pomares que rodeavam a cidade. Em retaliação, a 23 de Julho são emitidos

mandados de destruição de todos os pomares e colheitas da cidade (num total de

250.000 hectares) que eram o sustento da população. Em Dezembro do mesmo ano, 393

homens e 394 mulheres e crianças foram detidos numa ação em massa e levados para

Bagdade onde foram fechados nas celas de Abu Graihb e torturados durante

interrogatórios intermináveis. Do cárcere que durou dois anos, resultou a morte de muitas


23


MAIO

2016

Nº 28

pessoas que não resistiram ao sofrimento infligido pela tortura e severas ofensas

corporais. Posteriormente, foram condenadas à morte 148 pessoas, acusados de

atentarem contra a vida do Presidente Saddam Hussein. 29

No seguimento da acusação da prática destes crimes, foram detidos e levados a

julgamento (entre outros arguidos com menor peso mediático) Saddam Hussein al-Tikriti

(ex-presidente do Iraque), Taha Yasin Ramadan (antigo vice-presidente do Iraque),

Barzan Ibrahim al-Tikriti (meio-irmão de Saddam Hussein e chefe da polícia secreta de

Mukhabarat em 1982), Abdullah al-Musheikhi e Mizher al-Musheikhi (ambos oficiais do

partido) e Awad Hamad al-Bandar (antigo presidente do tribunal revolucionário) para que

respondessem sobre a prática dos crimes de genocídio, homicídio, tortura e prisão ilegal

de cidadãos iraquianos

6.2 O julgamento

O julgamento decorreu ao longo de trinta e sete sessões durante nove meses e

teve uma cobertura mediática intensa por todo o mundo, chamaram-lhe até o

«Julgamento do Século» 30. Saddam Hussein contava com uma equipa de vinte e cinco

defensores cuja estratégia passou por tentar descredibilizar o caso, politizando-o, e com o

argumento de que este não se limitava aos crimes cometidos em Dujail, mas a todo um

processo politico relacionado com a falta de independência do Tribunal (a defesa chegou

a alegar que toda a credibilidade do Tribunal estava em causa, porque tinha sido o

primeiro-ministro Laith Kubba a marcar o início das sessões 31).

29 Imagens da visita de Saddam Hussein à cidade de Dujail e depoimentos de familiares das vitimas

disponíveis em https://www.youtube.com/watch?v=2X7VtLvZVhQ [consultado em 16/01/2015]

30 https://www.globalpolicy.org/component/content/article/163/28693.html [consultado em 9 de Maio de 2015] http://www.theguardian.com/world/2004/jul/02/iraq.rorymccarthy2- [consultado em 9 de Maio de 2015] http://www.southasiaanalysis.org/paper1046 [consultado em 9 de Maio de 2015]

31 De facto foi o primeiro-ministro quem anunciou o inicio do julgamento na comunicação social

http://www.themoscowtimes.com/news/article/plans-for-husseins-trial-announced/222757.html [consultado em 2 de Maio de 2015]

https://www.youtube.com/watch?v=2X7VtLvZVhQ

https://www.globalpolicy.org/component/content/article/163/28693.html

http://www.theguardian.com/world/2004/jul/02/iraq.rorymccarthy2-

http://www.southasiaanalysis.org/paper1046

http://www.themoscowtimes.com/news/article/plans-for-husseins-trial-announced/222757.html


24


MAIO

2016

Nº 28

No decorrer do julgamento levantaram-se questões relativas à segurança de todos

os intervenientes (advogados, juízes, testemunhas e funcionários do tribunal) e na

segunda sessão em 28 de Novembro de 2005 é anunciada a substituição de um dos

advogados. Na manhã seguinte ao início das sessões, o advogado de defesa Saadoun

Sughaiyer al-Janabi foi raptado e encontrado morto com um tiro na cabeça. Dias depois,

em 8 de Novembro outro advogado, Abdel Muhammed al-Zubaidi foi morto a tiro

enquanto conduzia. No total, foram mortos três membros da defesa. Relata-nos Scharf

(2008) que foi oferecida segurança a toda a equipa de defensores e respectiva família,

mas que esta foi recusada porque a existência de segurança condicionaria o

desenvolvimento mediático do processo (até porque os advogados deixariam de dar

entrevistas e teriam de deixar de falar publicamente do caso) e caso o tribunal saísse de

Bagdade seria mudado para a Green Zone, um novo argumento de falta de

independência, porque este era território ocupado pelos militares da CPA. Apesar disso,

alguns advogados temendo pela vida das suas famílias aceitaram que o Tribunal

suportasse as despesas com a sua segurança.

Sucederam-se ao longo do julgamento as manifestações da falta de independência

do tribunal e a substituição de três juízes, sem motivo aparente, não ajudou a apaziguar

as críticas 32. Em Janeiro de 2006 o juiz Rizgar Mohammed Amin foi substituído pelo juiz

Ra’ouf Abdul Rahman (de ascendência curda e oriundo da cidade de Halabja 33) mas

ainda antes da nomeação deste ultimo, havia sido anunciado que o juiz sucessor seria

Sa’eed al-Hammashi que foi acusado de pertencer ao partido Ba’ath 34 e que foi afastado

por essa razão.

Foram ouvidas muitas testemunhas, algumas das quais tinham sido sujeitas a

severas torturas e penas de prisão de vários meses sem qualquer acusação. Uma delas,

32 http://www.ft.com/cms/s/0/b528a41e-8d05-11da-9daf-0000779e2340.html#axzz3ZkoTa5iz [consultado

em 11 de Maio de 2015] e http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2012/2/judgement491.htm [consultado em 11 de Maio de 2015]

33 Perfil do juiz feito pela BBC. Disponível em http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4659836.stm [consultado em 03/01/2015]

34 Informação da HRW. Disponível em http://www.hrw.org/news/2006/01/26/iraq-saddam-hussein-trial-risk [consultado em 3 de Maio de 2015]

http://www.ft.com/cms/s/0/b528a41e-8d05-11da-9daf-0000779e2340.html#axzz3ZkoTa5iz

http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2012/2/judgement491.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4659836.stm

http://www.hrw.org/news/2006/01/26/iraq-saddam-hussein-trial-risk


25


MAIO

2016

Nº 28

Ahmad Hassan Muhammad al-Haideri tinha catorze anos quando assistiu às prisões em

massa na cidade de Dujail e foi torturado juntamente com outros cidadãos que morreram

durante os interrogatórios 35 . Após o depoimento em tribunal, a sua família sofreu

represálias: dois dos seus primos foram raptados, foi morto um sobrinho e ferido um irmão

que, em consequência de um tiro, sofreu a amputação das duas pernas.

A sentença foi lida em 5 de Novembro de 2006 36 e resultou na absolvição de um

arguido (Mohammed Azawi Ali) e a condenação de outros três a penas de prisão de

quinze anos (Mizhar Abdullah Ruwayyid, Ali Dayih Ali e Abdallah Kazim Ruwayyid). O

antigo vice-presidente do Iraque foi condenado a prisão perpétua, Saddam Hussein,

Awad Hamad al-Bandar (antigo presidente do Tribunal Revolucionário) e Barzan Ibrahim

al-Tikriti foram condenados a morte por enforcamento pelos crimes de prisão ilegal,

tortura, e homicídio premeditado de cidadãos iraquianos da cidade de Dujail.

6.3 O recurso

O prazo de interposição do recurso da decisão terminou em 5 de Dezembro, não

obstante a sentença só ter sido publicado a 17 de Novembro. Apesar do tempo que

demorou o julgamento, a decisão de recurso 37 foi bastante rápida e ocupou dezoito

páginas. Fazendo jus à celeridade tradicional iraquiana, foi marcada pela oralidade e por

decisões curtas. Apesar destas características, a decisão de recurso foi bem

fundamentada e cada um dos recursos interpostos foi analisado e fundamentado com

jurisprudência internacional (por via do auxílio de peritos internacionais na decisão). Aos

argumentos da defesa, relativos à falta de previsão do crime de genocídio, à falta de

«igualdade de armas» entre arguidos e testemunhas, quanto à questão da imunidade

35 Notícia da BBC News após o depoimento. Disponível em

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4500284.stm [consultado em 23/01/2015]

36 Texto integral da sentença (tradução da HRW). Disponível em http://www.hrw.org/legacy/pub/2007/ij/dujail_judgement_web.pdf [consultado em 10 de Maio de 2015]

37 Disponível em http://www.loc.gov/law/help/hussein/appellate.php [consultado em 3 de Maio de

2015]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4500284.stm

http://www.hrw.org/legacy/pub/2007/ij/dujail_judgement_web.pdf

http://www.loc.gov/law/help/hussein/appellate.php


26


MAIO

2016

Nº 28

presidencial e à problemática da aplicação da pena de morte, o tribunal respondeu com a

fundamentação que se segue:

a) Quanto ao facto de o crime de genocídio não estar previsto na Lei Penal

Iraquiana: apesar de o crime não estar previsto na Lei ordinária, estava previsto na

Convenção para a prevenção e repressão do crime de genocídio (1948) e que foi

ratificada pelo Iraque. Esta ratificação vinculou o Estado iraquiano que aceitou esta

norma de Direito Internacional, no seu ordenamento jurídico e aplicou-a.

b) Quanto à falta de «igualdade de armas», o Tribunal afirmou que foi dada a

oportunidade aos arguidos de se defenderem, escolherem os seus defensores e de

contradizerem as testemunhas diretamente.

c) Quanto ao argumento da imunidade presidencial, o tribunal afirmou que o

objetivo da imunidade é proteger uma pessoa que goza de um poder, poder esse

que lhe permite afetar um grande conjunto de pessoas. É o presidente é quem tem a

responsabilidade de sofrer as consequências dos crimes praticados, uma vez que foi

ele quem deu as ordens aos subordinados. Ao dar estas ordens que levam à prática

de crimes, a pessoa não é o líder de um Estado que respeita a lei, mas o líder de um

grupo criminoso.

d) Quanto ao argumento da lex mitior (aplicação da lei penal mais favorável ao

arguido à data da aplicação da pena), o tribunal respondeu que a ocupação não

implicou a transferência de soberania, porque o poder que foi conferido era

provisório e por isso a suspensão da pena de morte da Ordem n.º 7 da APC não se

aplicava a este caso porque não existiu nenhuma alteração da Lei.

Mantida a sentença de pena de morte, a custódia de Saddam Hussein passou da APC

para o governo iraquiano as 05h30 da manhã do dia 30 de Dezembro de 2006 e foi

enforcado por volta das 06h10 no dia do feriado religioso do Eid.


27


MAIO

2016

Nº 28

CONCLUSÃO

O regime de Saddam Hussein foi um dos mais violentos da História recente e

numa «apressada» demanda para julgar os perpetradores, o STI foi erguido num cenário

de intensa violência, não obstante a declaração do fim da intervenção armada, onde eram

frequentes os relatos noticiosos de bombardeamentos e explosões que ocorriam durante

as sessões de julgamento.

Se o objetivo era a criação de um tribunal inovador e com o estrito respeito pelas

normas do direito internacional, não nos parece que tal meta tenha sido alcançada,

atendendo a que o STI acabou por afastar as cautelas tidas na elaboração dos ETEICH.

A razão de ser de um tribunal interno é a legitimação de um novo regime face ao anterior

e o restabelecimento do respeito pela Lei e pelo Direito, através do julgamento dos

infratores nesse Estado soberano onde ocorreram as violações. A intenção da criação do

STI foi essa, mas a verdade é que as principais críticas que lhe foram apontadas, como a

ilegitimidade e falta de independência dos juízes puseram em causa a sua neutralidade e

racionalidade.

A opção por um tribunal internacional teria sido uma decisão ajustada em matéria

de garantia dos princípios de direito internacional, mas o argumento da necessidade

urgente de justiça e da sua realização pelos próprios nacionais sob alçada do regime

iraquiano amenizaram a desconfiança das populações.

No caso iraquiano, consideramos que os objetivos de imparcialidade não foram

atingidos, atendendo à perceção internacional que designou os julgamentos como

«Justiça dos Vencedores».

Os tribunais internos poderão ser uma solução para julgar determinados crimes

mais graves, se forem superados problemas como os levantados com a criação do STI,

nomeadamente a perceção de imparcialidade e o respeito pelas normas de direito

internacional, contribuindo para a reconciliação e para a implementação de um regime

democrático.


28


MAIO

2016

Nº 28

BIBLIOGRAFIA

Alvarez, José. “Trying Hussein: Between Hubris and Hegemony.” Journal of

International criminal Justice (Oxford University Press), 2004: 319-329.

Amnistia Internacional. “Ensuring justice for human rights abuses.” 2003.

Amnistia Internacional. “Irak: La necessidad de garantizar que se hace justicia.”

2003.

Amnistia Internaciona. “Responsibilities of the Occupying Powers.” 2003.

Bassiouni, M. Cherif. “Post-Conflict Justice in Iraq: An Appraisal of the Iraq Special

Tribunal.” Cornell International Law Journal, 2005: 328 a 368.

Bassiouni, M. Cherif. “Iraq post conflict justice: a proposed compreensive plan.”

2004.

Bertodano, Sylvia de. “Were there more acceptable alternatives to the Iraqi High

Tribunal?” Editado por Oxford University Press. Journal of International Criminal

Justice, 2007: 294-300.

Cassese, Sabino. Global standards for national democracies? lezione inaugurale

dell’Anno Accademico 2010-2011, Firenze: Istituto Universitario Europeo, 2010.

“Chatham House International Law Discussion Group.” The Iraqi Tribunal: The

Post-Saddam Cases. 4 de Dezembro de 2008.

Comissão de Direitos Humanos da ONU. “Situation of human rights in Kuwait under

the Iraqi occupation".” 1991.

Deyra, Michel. Direito Internacional Humanitário. Editado por Comissão Nacional

para as Comemorações do 50.o Aniversário da Declaração Universal dos Direitos

do Homem e Década das ONU para a Educação em matéria de Direitos Humanos.

Gabinete de Documentação e Direito Comparado Procuradoria-Geral da República,

2001.

Drumbl, Mark A. “The Iraqi High Tribunal and Rule of Law:Challenges.” Washington

& Lee University School of Law Scholarly, 2006.


29


MAIO

2016

Nº 28

Eckart, Christian. Saddam Hussein's Trial In Iraq: fairness, legitimacy &

alternatives, a legal analysis. Cornell Law Library, Scholarship@cornell law: a

digital repository, 2006.

Goldstone, Richard. “The trial of saddam Hussein: what kind of court should

prosecute Saddam Hussein and others for human rights abuse?” (Fordham

International Law Journal) 27 (2004): 1490-1508.

Heller, Kevin Jon. “A poisoned chalice: the substantive and procedural defects of

the Iraqi High Tribunal".” (Case Western Reserve Journal of International Law)

2007: 261-302.

Hodgkinson, David. Office of Human Rights and Transitional Justice of the Coalition

Provisória Authority Bagdade, (Dezembro de 2013).

Human Rights Watch. “Human Rights Watch World Report.” 1990.

Human Rights Watch. “Iraq and occupied Kuwait.” 1990.

Human Rights Watch. “Memorandum to the Governing Council on the statute of the

Iraqi special Tribunal.” 2003.

Human Rights Watch. “The Quality of Justice - Faillings of Iraq's Central Criminal

Court.” 2008.

International Center of Transitional Justice. “Creation and First Trials of the

Supreme Iraqi Criminal Court.” New York, 2005.

Kress, Claus. “Reconstructing Iraq: A Guide to the Issues.” Journal of International

Criminal Justice, 2004: 347-352.

Mettraux, Guénaël. “The 2005 Revision of The statute of the Iraqi Special Tribunal.”

Editado por Oxford University Press. Journal of International Criminal Justice 5

(2007): 287-293.

Newton, Michael A. “The Iraqi Special tribunal: a Human Rights Perspective.”

Cornell International Law Journal, 2005, 10 ed.: 3.

Newton, Michael A. “The Iraqi Special Tribunal: A Human Rights Perspective.”

Vanderbilt University - Law School, s.d.

Newton, Michael A., e Michael Sharf. The Enemy of the State - The Trial And

Execution of Saddam Hussein. St Martin’s Press, 2008.


30


MAIO

2016

Nº 28

Olusanya, Olaoluwa. “The Statute of Iraqui Special tribunal for Crimes Against

Humanity- progressive or regressive?” German Law Journal 5-2 (2003): 859-878.

Open Society Institute and United Nations Foundation. “Reconstructing Iraq: A

Guide to the Issues.” 2003.

Peterson, Jeremy. “Unpacking Show Trials:Situating the Trial of Saddam Hussein.”

Harvard International Law Journal, 2007, 1 ed.

Sassòli, Marco, Antoine A. Bouvier, e Anne Quintin. HOW DOES LAW PROTECT

IN WAR? Cases, Documents and Teaching Materials on Contemporary Practice in

International Humanitarian Law. 3ª. Vol. 1. ICRC -, s.d.

Scharf, Michael P. “Is it International Enough?- A Critique of the Iraqi Special

Tribunal in lights of the goals of international Justice.” Journal of International

Criminal Justice (Oxford University Press), 2004: 330-337.

Shani, Yuval. “Does one size fits all? Reading the Jurisdictional Provisions of the

New Iraqi Special Tribunal Statute in the Light of the Statutes of International

Criminal Tribunals.” Editado por Oxford University Press. (Journal of International

Criminal Justice) 2004: 338-346.

Scharf, Michael P. “The The Iraqi High Tribunal: a Viable Experiment in

International Justice?” Journal of International Justice (Oxford University Press),

2007: 3-6.

Sorel, J.M. “Les jurisdictions pénales internationalisées.” Societé de léslation

Comparée, 2006: 11-25.

Stover, Eric, et al. 2008. Justice on hold:accountability and social reconstruction in

Iraq. International Review of the Red Cross. 869, Março de 2008, Vol. 90, pp. 5-28.

Zappalá, Salvatore. “The Iraqi Special Tribunal's Draft Rules of Procedure and

Evidence: Neither Fish nor Fowl?” Journal of International Criminal Justice, 2004:

855-865.

Direito Internacional


31


MAIO

2016

Nº 28

IV CV de Genebra relativa à proteção devida às Pessoas Civis em Tempo de

Guerra, de 12 de Agosto de 1949

CV para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, de 9 de Dezembro de

1948

CV de Viena sobre o Direito dos Tratados, de 23 de Maio de 1969

Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, de 16 de Julho de 1998

Estatuto do Tribunal Especial para a Serra Leoa, Resolução n.º 1315 de 14 de

Agosto de 2000 do CS da ONU

Estatuto do Tribunal Internacional para o Ruanda, Resolução n.º 955 8 de

Novembro de 1994 do CS da ONU

Direito Iraquiano

Código Processual Penal Iraquiano de 1971. Disponível em

http://www1.umn.edu/humanrts/research/Egypt/Criminal%20Procedures.pdf

[consultado em 23/01/2015]

Estatutos do Tribunal Especial Iraquiano. Disponível em

http://www.loc.gov/law/help/hussein/docs/20031210_APCORD_48_IST_and_Appe

ndix_A.pdf [consultado em 07/01/2015]

Estatutos do Supremo Tribunal Iraquiano. Disponível em http://gjpi.org/wp-

content/uploads/2009/02/iraqstatuteengtrans.pdf [consultado em 07/01/2015]

Legislação da APC

Memorandos

Memorando n.º 3 da APC de 27 de Junho de 2003 (que promulga alterações

ao processo penal iraquiano). Disponível em

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040627_APCMEMO_3_Criminal_Pro

cedures__Rev_.pdf [Consultado em 01/01/2015]

http://www1.umn.edu/humanrts/research/Egypt/Criminal%20Procedures.pdf

http://www.loc.gov/law/help/hussein/docs/20031210_CPAORD_48_IST_and_Appendix_A.pdf

http://www.loc.gov/law/help/hussein/docs/20031210_CPAORD_48_IST_and_Appendix_A.pdf

http://gjpi.org/wp-content/uploads/2009/02/iraqstatuteengtrans.pdf

http://gjpi.org/wp-content/uploads/2009/02/iraqstatuteengtrans.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040627_APCMEMO_3_Criminal_Procedures__Rev_.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040627_APCMEMO_3_Criminal_Procedures__Rev_.pdf


32


MAIO

2016

Nº 28

Regulamentos

Regulamento n.º 1 da APC de 16 de Maio de 2003 (que institui os poderes da

Coligação). Disponível em

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030516_CPAREG_1_The_Coalition_

Provisional_Authority_.pdf [consultado em 14 de Julho de 2015]

Regulamento n.º 6 da APC de 13 de Julho de 2003 (que reconhece o novo

Conselho de Governação como Governo interino). Disponível em

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030713_CPAREG_6_Governing_Cou

ncil_of_Iraq_.pdf [consultado em 14 de Julho de 2015]

Ordens

Ordem n.º 7 da APC de 09 de Junho de 2003 (que institui suspensões à

aplicação do Código Penal Iraquiano). Disponível em

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030610_APCORD_7_Penal_Code.pd

f [consultado em 22/01/2015]

Ordem n.º 13 da APC de 22/01/2004 (que institui o Tribunal Criminal Central

Iraquiano). Disponível em

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040422_APCORD_13_Revised_Ame

nded.pdf [consultado em 30/01/2015]

Resoluções do CS da ONU

Resolução n.º 660 de 2/8/ 1990. Disponível em http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/575/10/IMG/NR057510.pdf?OpenElement

[consultado em 9 de Maio de 2015]

Resolução n.º 661 de 2/8/1990. Disponível em http://daccess-dds-



http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030516_CPAREG_1_The_Coalition_Provisional_Authority_.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030516_CPAREG_1_The_Coalition_Provisional_Authority_.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030713_CPAREG_6_Governing_Council_of_Iraq_.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030713_CPAREG_6_Governing_Council_of_Iraq_.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030610_CPAORD_7_Penal_Code.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20030610_CPAORD_7_Penal_Code.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040422_CPAORD_13_Revised_Amended.pdf

http://www.iraqcoalition.org/regulations/20040422_CPAORD_13_Revised_Amended.pdf

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/575/10/IMG/NR057510.pdf?OpenElement





33


MAIO

2016

Nº 28

Resolução n.º 678 de 29 /11/1990. Disponível em http://daccess-dds-


[consultado de 9 de Maio de 2015]

Resolução n.º 686 de disponível em 2/3/1991. Disponível em http://daccess-dds-



Resolução n.º 687 de 3/ 4/1991. Disponível em http://daccess-dds-






Resolução n.º 707 de 15/8/1991. Disponível em

http://fas.org/news/un/iraq/sres/sres0707.htm [consultado em 9 de Maio de 2015]


http://www.un.org/depts/unmovic/new/documents/resolutions/s-res-715.pdf



ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/109/88/PDF/N9510988.pdf?OpenElement



http://www.un.org/Depts/unscom/Keyresolutions/sres99-1284.htm [consultado em 9

de Maio de 2015]


http://www.un.org/depts/unmovic/documents/1441.pdf [consultado em 9 de Maio de

2015]


ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/368/54/PDF/N0336854.pdf?OpenElement










http://fas.org/news/un/iraq/sres/sres0707.htm

http://www.un.org/depts/unmovic/new/documents/resolutions/s-res-715.pdf

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/109/88/PDF/N9510988.pdf?OpenElement


http://www.un.org/Depts/unscom/Keyresolutions/sres99-1284.htm

http://www.un.org/depts/unmovic/documents/1441.pdf




34


MAIO

2016

Nº 28

Sítios da Internet

Frederick K. Cox International Law Center da Case Western University sobre o

julgamento de Saddam Hussein: The Grotian Moment Blog. Disponível em

http://law.case.edu/Academics/AcademicCenters/Cox/GrotianMomentBlog.aspx


Sítio da Autoridade Provisória de Coligação. Disponível e

http://www.iraqcoalition.org/regulations/ [consultado em 07/01/2015]

Sítio da Biblioteca do Congresso Americano sobre o Julgamento de Saddam

Hussein. Disponível em http://www.loc.gov/law/help/hussein/tribunal.php

[consultado em 07/01/2015]

Sítio da TRIAL – Track Impunity Always. Disponível em http://trial-

ch.org/fileadmin/user_upload/documents/trialwatch/Documents/ABDUL_GHAFOUR

_Abdul_Ghani_1991_verdict_summary.pdf [consultado em 15 de Julho de 2015]

Sítio do Global Justice Project: Iraq. Disponível em http://gjpi.org/ [consultado em

08/01/2015]

Sítio oficial do TPIJ. Disponível em http://www.icty.org/ [consultado em 5 de Maio

de 2015]

Sítio oficial do TPIR. Disponível em http://www.unictr.org/ [consultado em 5 de Maio

de 2015]

Vídeos

Conferência da Prof.ª Beth Dougherty na Tulane University: Transitional Justice in

Iraq. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=YfSK6wXSoD4 [consultado

em 3 de Maio de 2015]

Conferência do Juiz Ra`id Al-Sa`edi (que chefiou a equipa de JIC no julgamento

Dujail) na Cornell Law School: Iraqi High Tribunal: The End of Immunity. Disponível

http://law.case.edu/Academics/AcademicCenters/Cox/GrotianMomentBlog.aspx

http://www.iraqcoalition.org/regulations/

http://www.loc.gov/law/help/hussein/tribunal.php

http://trial-ch.org/fileadmin/user_upload/documents/trialwatch/Documents/ABDUL_GHAFOUR_Abdul_Ghani_1991_verdict_summary.pdf



http://gjpi.org/

http://www.icty.org/

http://www.unictr.org/

https://www.youtube.com/watch?v=YfSK6wXSoD4


35


MAIO

2016

Nº 28

em https://www.youtube.com/watch?v=kBbeX5lYDL8 [consultado em 2 de Maio de

2015]

Conferência do Prof. Michael Scharf na Duke University: High Crimes, High Drama:

An Insider's Account of the Saddam Hussein Trial. Disponível em

https://www.youtube.com/watch?v=QDlL9fegZHw [consultado em 2 de Maio de

2015]

Conferência na Universidade Case Western University School of Law, moderada

pelo Prof. Michael Scharf: Lessons from the Saddam Trial. Lessons Learned from

the Dujail Trial: A Cross-Fire Panel. Disponível em

https://www.youtube.com/channel/UCu9ZMGwUup7i9FCOZU0f9LA [consultado em

7 de Maio de 2015]

Discurso de defesa de Saddam Hussein num programa do MEMRI TV - Middle

East Media Research Institute TV Monitor Project. Disponível em

https://www.youtube.com/watch?v=PCJ8JqtGahQ [consultado em 3 de Maio de

2015]

Documentário do programa America at a Crossroads na PBS - Public Broadcasting

Service: The trial of Saddam Hussein. Disponível em

https://www.youtube.com/watch?v=byzGvm6ILIE [consultado em 04/01/2015]

Leitura da Sentença de Saddam Hussein: Saddam Hussein verdict. Disponível em

https://www.youtube.com/watch?v=cGQaPYzFZ8o [consultado em 30/01/2015]

Vídeo sobre a vida e morte de Saddam Hussein: The Life and Death of CIA Asset

Saddam Hussein. Disponível em

https://www.youtube.com/watch?v=YMY3AR2jCkM [consultado em 30/01/2015]

https://www.youtube.com/watch?v=kBbeX5lYDL8

https://www.youtube.com/watch?v=QDlL9fegZHw

https://www.youtube.com/channel/UCu9ZMGwUup7i9FCOZU0f9LA

https://www.youtube.com/watch?v=PCJ8JqtGahQ

https://www.youtube.com/watch?v=byzGvm6ILIE

https://www.youtube.com/watch?v=cGQaPYzFZ8o

https://www.youtube.com/watch?v=YMY3AR2jCkM


36


MAIO

2016

Nº 28

Apêndices

Apêndice I: Cronologia dos principais acontecimentos subjacentes ao caso Dujail

1968 17-07-1968 Revolução de 17 de Julho, encabeçada

pelo General Ahmed Hassan al-Bakr, apoiado por Saddam Hussein

e Salah Omar al-Ali

1969 11-1969 Saddam Hussein é nomeado vice-

presidente do Conselho do Comando Supremo da Revolução

1979 16-07-1979 Saddam Hussein assume formalmente a

presidência do Iraque e toma o controlo absoluto do país

1980 22-09-1980 Início da Guerra Irão - Iraque

1982 08-07-1982 Atentado contra Saddam Hussein em

Dujail, cuja resposta do Estado deu origem ao chamado Massacre

de Dujail

1988 22-08-1988 Fim da Guerra Irão-Iraque

1990 02-08-1990 O Iraque invade o Kuwait – Início da

Guerra do Golfo

04-08-1990 Anexação do Kuwait pelas tropas iraquianas e

declaração de Saddam Hussein de que este passa a ser a 19ª

província do Iraque

29-11-1990 Resolução n.º 678 do CS da ONU – Autoriza a

utilização de "todos os meios necessários" para cumprir as

resoluções anteriores, se o Iraque não retirar do Kuwait até

15/01/1991

06-12-1990 Desembarcam na Arábia Saudita as primeiras

forças americanas

1991 17-01-1991 Início da Operação Tempestade no

Deserto

25-02-1991 As tropas iraquianas iniciam a retirada do Kuwait


37


MAIO

2016

Nº 28

03-03-1991 É formalmente assinado o acordo de cessar-fogo

com o Iraque

2003 20-03-2003 Os EUA e o Reino Unido invadem o Iraque

– Início da Terceira Guerra do Golfo

10-04-2003 Queda de Bagdad

16-05-2003 Lewis Paul Bremer promulga a ordem n.º 1 da

APC: início do processo de De-Ba’atificação da Sociedade

Iraquiana 38

23-05-2003 Lewis Paul Bremer promulga a ordem n.º 2 da

APC: A dissolução do exército Iraquiano e de outras instituições 39

15-06-2003 Início da Operação Escorpião do Deserto com

vista a localizar a resistência iraquiana e armamento pesado

13-07-2003 É estabelecido o Conselho de Governação

Iraquiano sob a autoridade APC.

22-07-2003 São mortos os 2 filhos de Saddam Hussein 40

02-10-2003 É divulgado o relatório de David Kay onde é

afirmada a existência de provas de armas de destruição maciça no

Iraque

16-10-2003 Resolução n.º 1511 do CS da ONU que cria uma

força multinacional e garante o controlo americano sobre o Iraque

13-12-2003 Captura de Saddam Hussein em Adwar pelas

tropas da Coligação

38 CPA Order N.º 1, De-Ba’athification of Iraqi Society (CPA/ORD/16 May 2003/01), seguida da CPA Order

N.º 5, Establishment of the Iraqi De-Ba’athification Council (CPA/ORD/25 May 2003/05) Disponível em http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-one-de-baathification-iraqi-society/p30235 [consultado em 21/01/2015]

39 CPA Order N.º 2, Dissolution of Entities (CPA/ORD/23 May 2003/02) Disponível em http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-two-dissolution-entities/p30236 [consultado em 21/01/2015]

40 Uday Saddam Hussein al-Tikriti e Qusay Saddam Hussein al-Tikrit

http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-one-de-baathification-iraqi-society/p30235

http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-one-de-baathification-iraqi-society/p30235

http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-two-dissolution-entities/p30236

http://www.cfr.org/iraq/iraq-coalition-Provisional-authority-order-number-two-dissolution-entities/p30236


38


MAIO

2016

Nº 28

2004 21-01-2004 OS EUA autorizam que a Cruz Vermelha

visite Saddam Hussein pela primeira vez desde a captura

08-03-2004 É assinada a Constituição Provisória do Iraque

18-04-2004 Começam a ser divulgadas as primeiras imagens

da tortura de prisioneiros na prisão de Abu Ghraib

01-06-2004 Assunção de funções do Primeiro-Ministro do

Governo Interino Iraquiano Lyad Allawi

08-06-2004 Resolução 1546 do CS da ONU que transfere a

soberania da APC para o Governo Interino Iraquiano

28-06-2004 Transferência formal da soberania do território

iraquiano

30-06-2004 A custódia judicial de Saddam Hussein e 11

membros do ex-Governo é transferida das tropas da Coligação

para o Governo Interino Iraquiano

01-07-2004 Audiência preliminar de Saddam Hussein

2005 30-01-2005 Eleições legislativas no Iraque

16-03-2005 Primeira reunião da Assembleia Nacional de

Transição

06-04-2005 O curdo Jalal Talabani é eleito presidente do

Iraque

07-04-2005 Ibrahim al-Jaafari é nomeado primeiro-ministro do

Iraque

28-04-2005 O Parlamento aprova o novo Governo

28-08-2005 A nova Constituição Iraquiana é apresentada no

Parlamento

15-10-2005 Após um referendo a nova Constituição Iraquiana

é aprovada

19-10-2005 Início do Julgamento de Saddam Hussein

2006 05-11-2006 Condenação de Saddam Hussein à morte

por enforcamento


39


MAIO

2016

Nº 28

26-12-2006 Confirmação da sentença pela Câmara de

Recurso

30-12-2006 Execução de Saddam Hussein


40


MAIO

2016

Nº 28

Apêndice II: Outros Julgamentos do STI 41

Caso da Campanha al-Anfal

O julgamento da Campanha al-Anfal iniciou em 21 de Agosto de 2006 e terminou em 24

de Junho de 2007 e os factos consistiam na prática de Crimes Contra a Humanidade,

Genocídio e Crimes de guerra entre 1988 e 1989 contra a população curda no Norte do

Iraque, dos quais resultou a morte de 180.000 pessoas, a deslocalização de milhares de

pessoas e a destruição de centenas de aldeias.

Dos 6 arguidos 42, 1 foi absolvido (Thair Tawiq Yousif Ali Ani), 2 condenados a penas de

prisão perpétua por Genocídio e Crimes contra a Humanidade (Farhan Mutlak Salih Al

Jibouri e Sabir Abdul Aziz al-Dori); e 3 condenados à morte pelos crimes de Genocídio,

Crimes contra a Humanidade e Crimes de guerra (Ali Hassan al-Majid, conhecido como

“Ali, o Químico”, Hussein Rashid Mohammed e Sultan Hashim Ahmed al-Taee).

Caso da Revolta Sha’aban de 1991

O julgamento da al-Intifada al-Shaabaniya iniciou em Agosto de 2007 e terminou em 2 de

Dezembro de 2008.

Os factos praticados consistiam na repressão brutal das insurreições de 1991, com a

rebelião Xiita ocorrida de Março a Abril nas províncias de Basra, Imara e al-Nassiriya no

Sul do Iraque e a rebelião curda ocorrida de Março a Outubro no Norte do Iraque.

Dos 15 arguidos 3 foram absolvidos (Ayad Taha Shihab al-Dori, Latif Mahl Hmood al-

Sabawi e Sofian Mahir Hamed); 6 receberam penas de prisão elevadas (Abd Hamid

Mahmood al-Tikreti, Qays Abdul Razzaq al-Adamy, Saadi Tomaa Abbas al-Jibori, Sabawi

Ibrahim al-Hassan al-Tikreti, Sultan Hashim Ahmed al-Taee e Walid Hamid Tofiq al-

41 Fonte: http://www.chathamhouse.org/Sítios/files/chathamhouse/field/field_document/Discussion%20Group%20Summary%20The%20Iraqi%20Tribunal.pdf [consultado em 10 de maio de 2015]

42 Saddam Hussein não estava acusado uma vez que a lei iraquiana não permite julgamentos na ausência do arguido e nesta altura já tinha morrido.

http://www.chathamhouse.org/Sítios/files/chathamhouse/field/field_document/Discussion%20Group%20Summary%20The%20Iraqi%20Tribunal.pdf

http://www.chathamhouse.org/Sítios/files/chathamhouse/field/field_document/Discussion%20Group%20Summary%20The%20Iraqi%20Tribunal.pdf


41


MAIO

2016

Nº 28

Naseri); 4 foram condenados a prisão perpétua (Ibrahim Abdul Satar Mohammed al-

Dahan, Iyad Fteh Khalefah al-Rawi, Hussein Rashid Mohammed e Sabir Abdul Aziz al-

Dori); e Ali Hassan al-Mejed (conhecido como “Ali, o Químico”) e Abdul Ghani Abdul-Gafor

al-Ani foram condenados à morte. 43

43 Sentença disponível em http://trial-

ch.org/fileadmin/user_upload/documents/trialwatch/Documents/ABDUL_GHAFOUR_Abdul_G

hani_1991_verdict_summary.pdf [consultado em 15 de Julho de 2015]


