A CORRELAÇÃO DAS FASES CULTURAIS

IRVING ROUSE

Em um recente artigo desta revista, Phillips e Willey (1953: 628) propuseram ‘bases

operacionais para a integração histórico-cuturalista’, que utiliza-se de "dois conceitos históricos

fluídos de tradição e horizonte estilístico”;

De acordo com Phillips e Willey, os dois primeiros destes conceitos não são susceptíveis de

muita discordância. Alguns arqueólogos vão preferir em particular, estudos acerca de tipologia

artefatual ou outros elementos da cultura, mas acham razoável a aceitação de componentes e

fases (ou seja, os focos do Sistema taxonômico1 Midwestern) como as unidades básicas da

pesquisa arqueológica, uma vez que estas correspondem aos apontamentos de Phillips e Willey

referentes à comunidade e sociedade (ou seja, ao grupo tribal) em etnologia. O estabelecimento

das relações entre as várias fases ou grupos de componentes é outra questão;

Enquanto Phillips e Willey (1953: 630-31) utilizam-se de conceitos como ‘tradições’ e ‘horizonte

estilísticos’, admitem que muitos arqueólogos vão preferir outros conceitos;

O objetivo deste artigo não é nem de defender qualquer um dos outros conceitos, nem de propor

novos, mas examinar e avaliar as várias formas de relacionamento das fases.

COMPONENTE E FASE

É importante a definição do que se entende por componente e fase;

Phillips e Willey (1953: 619) definiram componente como ‘a manifestação de um determinado

foco [isto é, uma fase) em um sítio específico’. Pode envolver o sítio inteiro ou, se houve mais de

uma ocupação no local, corresponderá apenas a uma parte dele – uma camada de resíduos, a

unidade de análise, ou qualquer outra divisão que se faz no sítio. Isto é, compreende todos os

vestígios encontrados dentro desta divisão. Por isso, é objetivo e tem realidade física;

Se preferir, pode-se apontar para um determinado conjunto de estruturas, grupo de

enterramentos, vestígios alimentares, coleção de artefatos, etc., vindo de uma determinada parte

de um sítio específico, diz-se que estes vestígios constituem o componente. Por outro lado, uma

fase é uma abstração da existência real de componentes;

Phillips e Willey (1953: 620) definição citação de Kidder dele como "uma característica cultural

para distingui-lo ... a partir de traços que possuem complexos suficientemente cedo e

manifestações posteriores do desenvolvimento cultural da qual se formou complexos." Em Ou

seja, ele é parte, e de outro complexo contemporâneo de características que se repete de

componente a componente e que serve para distinguir os seus componentes em particular dos

outros. Compreende omaments, casas, peculiaridades do enterro de implementos, "armas

1 Taxonomia é a ciência que classifica os seres vivos. Também chamada de “taxionomia” ou “taxeonomia ”, ela estabelece critérios para classificar todos os animais e plantas sobre a Terra em grupos de acordo com as características fisiológicas, evolutivas e anatômicas e ecológicas de cada animal ou grupo animal.

arbitrárias, ritos e objetos rituais [que] se presume ser a expressão concreta das tradições

sociais comuns que unem os povos de seus componentes (Childe 1950: 2)

Para usar uma analogia, a relação entre uma fase e de seus componentes é como aquela entre

um tipo de cerâmica e os cacos desse tipo. Assim como um tipo, distintivo compreende os

atributos na concepção de muitos arqueólogos, de uma classe de potsherds semelhantes, por

isso uma fase pode-se dizer que consistem em thos atributos que são compartilhados por uma

classe de componentes similares. E, assim como um tipo é definido sem conta a sua posição

específica no tempo e no espaço, a fase é basicamente nontemporal e não espacial. Não é

necessário conhecer a sua hronology de modo a defini-lo, embora, naturalmente, pode-se dar a

sua distribuição no tempo e no espaço depois de ter sido definido. É neste ponto que

diferenciaríamos guishes tanto o tipo ea fase do correspondente cultura cerâmica e! períodos;

posição cronológica não é inerente a qualquer tipo ou fase, uma vez que está em um período

Por fim, nem um tipo de cerâmica, nem uma fase carrega dentro de si a ção implica de ligações

genéticas específicas com outros tipos ou fases. Ambos os tipos de fase e são concebidas como

entidades independentes, embora possa ser possível subsequente para a definição de qualquer

deles para mostrar que foi derivada, no todo ou em parte, a partir de algum outro tipo ou fase e,

portanto, para estabelecer as suas relações. genética da correlação de FASES O problema,

então, é como relacionar uma série de fases. ou plexes COM recorrentes de traços culturais. Há,

gostaria de sugerir, três maneiras de fazer isso, que serão chamados respectivamente

descritivo, distributiva. e genética. No primeiro destes, as fases estão relacionadas

exclusivamente por si só, isto é, em termos dos seus atributos. No segundo e terceiro, em vez

disso estão correlacionados no distintivo e espaço, no caso de os termos de factores externos a

si próprios - abordagem de tempo, e conexão genética no caso da terceira abordagem

distributiva. Cada uma dessas abordagens serão consideradas, por sua vez CORRELATION

descritivo A primeira abordagem procura responder a pergunta: Qual fases mais se assemelham

entre si? A resposta é obtida através da classificação das fases em uma ou mais séries de

grupos, como esquematizado na Figura 1. Fases são agrupados para juntamente porque eles

compartilham os mesmos atributos. e, consequentemente, cada grupo reflecte semelhanças

entre as suas fases constituintes. Pode também refletir con conexão descritivo, mas não

necessariamente. Por exemplo, tw temporaneity e fases genéticos agrupadas em uma base

descritiva pode ter sido sucessiva vez e suas semelhanças pode ser devido à adaptação ao que

contemporâneo, mesmo tipo de ambiente ou a uma correspondência em nível de cultural

desenvolver a pesquisa é necessário ser mento em vez de a ligação genética. Um adicional tona

pode dar uma interpretação adequada das semelhanças entre as fases que foram

correlacionadas de forma descritiva, ea interpretação não será sempre a mesma. Cada

semelhança indivíduo tem de ser considerado por seus próprios méritos A abordagem descritiva

é, portanto, em um baixo nível de interpretação. Mas uma vez que o mesmo tem um elevado

grau de eficácia. Seus grupos são baseados diretamente sobre os fatos e não estão sujeitas a

hipóteses de posição cronológica ou de relacionamento genético como são os grupos a serem

discutidos abaixo. Método é um bom exemplo do taxonômica descritivo A abordagem

Midwestern (eg, McKern 1939). Nele, as fases de focos em sua terminologia) são agrupados

com base em suas semelhanças em uma hierarquia de aspectos e unidades maiores na forma

indicada na Figura 1. Para ter certeza, alguns logistas arquétipos que usaram essa abordagem

fizeram o erro de supor que as relações assim estabelecida necessariamente indicar um tipo

particular de tempo-espaço ou relação genética. No entanto, os criadores do método advertiu

especificamente contra este erro; por exemplo, McKern (1940: 20) apontou para a necessidade

de criação de um gráfico de tempo separado (embora ele não ASPECTO, ETC. FIG 1.

correlação descritiva das fases (P) mencionar a dimensão do espaço..), e ele também

especificado que as ligações genéticas numerosos exemplos poderiam ser citados devem ser

estabelecidas de forma independente. quando este tenha sido feito corretamente (por exemplo,

Krieger 1946; Smith 1950). O Método do Meio-Oeste tem sido considerada por alguns como

uma expe- diente temporária, criada apenas para atender a imediata falta de informação

cronológica, no Centro-Oeste, com a idéia de que seria substituída pela abordagem de

distribuição, logo que a cronologia se tornaram disponíveis. Isso, talvez, ter a sua maior utilidade

como um método preliminar de correlação, a ser feita antes de um tem a base factual necessária

para prosseguir com as abordagens de distribuição e genéticos. Mas, além disso, eu gostaria de

afirmar que tanto a abordagem Midwestern ou algum método menos sistemática de descritivo de

correlação, como sugerido por Kroeber (1940) e, na classificação dos tipos de estatística no

caso de atributos de cerâmica, por Spaulding (1953) é um pré necessário requisito para a

correlação adequada sobre os níveis de distribuição e genéticos. É preciso saber o máximo

possível sobre a natureza das fases um, antes de prosseguir para os outros níveis de

correlação, ea abordagem descritiva é um meio de obter esse conhecimento, na medida em que

traz para a atenção as principais semelhanças e diferenças entre as fases de um de . Além

disso, a correlação descritiva fornece uma oportunidade para testar as fases para determinar se

quaisquer dois deles são tão parecidas que eles devem ser consolidou em uma única fase, por

exemplo. Qualquer estudo é apenas tão bom quanto as unidades com que se trata; e, portanto,

na medida em correlação descritivo ajuda a apreender e para validar as fases de cada um. ele

deve levar a melhor correlação de distribuição e genética. ESCALA DE ESPAÇO SÃO A F10

área de área. 2. coerehtion da distribuição de fases (P) Correlação de distribuição A segunda

abordagem não está preocupado com a natureza das fases; em vez disso, procura responder a

pergunta: Quando e onde uma determinada série de fases ocorrem? A resposta a esta questão

pode ser obtido de várias maneiras diferentes, mas vai aqui ser assumido, por uma questão de

discussão, que se faz isso por ting Plot- a distribuição de fases ao longo de um espaço de tempo

e escalas, como mostrado na Figura 2. As fases são colocados numa determinada área na

escala de espaço e em um determinado período na escala de tempo, porque a evidência indica

que eles não ocorreu e não por quaisquer semelhanças ou diferenças entre eles (embora esta

última pode ser parte da prova). O arranjo resultante não pode ser considerada descritiva, para

as fases que se encontram mais próximas em conjunto temporal e espacialmente são por vezes

bastante diferent no conteúdo; nem pode ser consi- derada genética, para o facto de que uma

fase conseguiu um outro em uma área não significa necessariamente que o primeiro foi derivado

a partir desta última. Na sua forma pura, por conseguinte, a abordagem de distribuição

estabelece contemporaneidade nd contiguidade, ou a falta dela, e nada mais Como é indicado

na Figura 2, pode haver aa relação de um-para-um entre uma fase e a sua área e período

correspondente; duas fases podem ocorrer na área única e período; ou uma única fase pode

estender-se através de várias área persistem por vários períodos, ou ambos. Instâncias de todas

essas possibilidades podem ser vistas, por exemplo, nas paradas cronológicos publicados por

Childe (1947, Tabelas I-III) para Charts Europe pré-históricos como estes não são facilmente

estabelecida. Dada dados adequados, um arqueólogo não deve ter nenhum dificuldade em

localizar uma determinada fase no espaço, embora opinião pode ser diferente quanto aos limites

exatos da área em que a fase ocorre. Posição no tempo é outra questão. O arqueólogo pode

OCCA provisoriamente obter uma data absoluta (ou melhor st uma série deles) por meio de

dendrocronologia ou análise de radiocarbono, mas, na falta de tais técnicas como essas, ele vai

ter que cair para trás em cima de algum método de datação relativa. Se ele é sorte, ele será

capaz de fazer uso de geochronology ou seja, de um sistema de períodos naturais que, porque é

independente das suas fases, pode ser utilizado para a fiabilidade (por exemplo, Clark, 1936).

Mais frequentemente, ele tem data-los com considerável para voltar a cair ainda mais em cima

de um sistema de períodos culturalmente definidas, com base em suas fases e seu conteúdo. A

chamada "abordagem histórica direta" servirão para ilustrar esta última alternativa (Steward,

1942). O arqueólogo começa com o ponto conhecido mais antigo de tempo, que de contato

histórico seriates as fases de cada local, estão de volta a partir deste ponto; e, em seguida,

equivale aproximadamente as fases de região para região, em termos de sua ordem dentro das

sequências de locais assim estabelecidas, começando com as fases históricas e dando o devido

peso, como ele funciona para trás no tempo, a diferenças na duração das fases que são

indicados por profundidade de lixo ex tenda de mudança cultural, etc. Isto proporciona-lhe com

um arranjo das fases de acordo com a sua posição relativa no tempo e no espaço, a partir do

qual ele pode derivar, por exemplo, uma escala de tempo tríplice do histórico, proto-histórico , e

os períodos de pré-históricos, cada um com a sua fases ou partes de fases correspondente,

como o caso (por exemplo, forte 1935, Tabela 7) O processo de estabelecimento de uma escala

de tempo definido culturalmente não será sempre tão regular como este. Muitas vezes, é uma

questão de várias evidências mis- juntos montagem, tanto quanto as peças de uma cena de

quebra-cabeça pedaços cellaneous cronológica são colocados em sua posição correta. Nesses

casos, todos os bits pertinentes de prova devem ser utilizados uma vez que, por exemplo,

mesmo quando duas seqüências de fases são de áreas distantes, eles podem, por sua

consistência, servirá para fortalecer a validade do quadro geral cronológica. Algumas fases nas

áreas intervenientes podem ter de ser deixado em ordem cronológica, porque sequências locais

não correlacionadas, ainda não foram estabelecidos para as suas áreas, mas estas fases podem

ser incluídos no gráfico cronológica de uma posição indeterminada (por exemplo, Kidder 1948:

416, 432-33 ) É importante distinguir os diferentes procedimentos como o acima, em que as

fases são igualados unicamente em função das suas posições absolutas ou relativas dentro

sequências locais, a partir de procedimentos em que as fases são cronologicamente cor

relacionada, em termos de suas conexões genéticas presumidas. Para dizer que a fase n uma

área é contemporâneo com fases em outras áreas porque compartilham um determinado estilo

horizonte, por exemplo, é sobre a genética e não a cional distribuição de interpretação, pois

requer uma suposição de que o estilo tem difundido a partir de uma fase para os outros com

pouco ou nenhum intervalo de tempo. Demasiadas vezes um arqueólogo que fez este

pressuposto vai continuar a chamar a con clusão de que o estilo deve ter difundido de uma fase

para os outros envolvendo-se, assim, simplesmente porque em todas as fases são

contemporâneos raciocínio, circular. Era, aparentemente, este perigo que levou Phillips e Willey

correlações, e sua (1953: 624-25), para aconselhar contra larga escala ponto do espaço-tempo é

que tomada. Não se trata, no entanto, impedir o uso de correlação não genético, como foram

discutidos métodos de distribuição de larga escala nos números anteriores, mesmo em sua

forma pura, não genética, a abordagem de distribuição está em um nível mais complexo de

interpretação de correlação descritivo simplesmente por- que envolve os fatores de tempo e

espaço. Pela mesma razão, é menos fiável. No entanto, tende a tomar o lugar do ção

correlacionada descritivo como forma de ordenar as fases, logo que uma forma relativamente

confiável de cronologia tornou-se disponível. Alguns amadores e historiadores de arte pode stil!

abordagem, uma vez que é mais perto dos artefatos, em que eles preferem o descritivo estão

mais interessados, mas caso contrário, a abordagem de distribuição parece fornecer um meio

mais satisfatórios de ordenação ou sintetizar as fases, pois produz uma melhor perspectiva

histórica. Ele organiza as fases nas posições que eles realmente ocupados em relação ao outro

na pré-história (cf o. "Narrativa defendida por Brew 1946: 66). Além disso, abordagem c

distributivo" ção é, na minha opinião, um necessário demonstrar que dois ph ases são

geneticamente pré-requisito para correlação genética adequada em que não se pode

adequadamente relacionada sem primeiro mostrando que eles Bave estado em contacto. Este

ponto será discutido mais adiante correlação genética A abordagem genética procura responder

à questão: Quais as fases ou partes dos mesmos são derivadas de outras fases? Isto é feito

pela disposição do egundo fases para as suas linhas de desenvolvimento. Phillips e Willey

(1953: 628) parecem ser sugerindo isto quando eles propor a utilização dos conceitos de

tradição e Lyle, uma vez que o ex-expressa o desenvolvimento de uma série de PHA através do

tempo, e este último, por meio de uma ligação correspondente espaço diagramado na Figura 3

(para a esquerda e centro esquerda) O termo "genético" é aqui utilizado num sentido mais amplo

do que por muitos ogists Anthropol (por exemplo, Brew 1946), que limitam o processo para

filogenética, em que uma fase dá origem, na totalidade ou em parte, a dois ou mais novas fases.

Filogenia, que também está esquematizada na Figura 3 (centro-direita). aqui é considerada

comparável à tradição e horizonte de estilo, uma vez que todos os três deles implica que uma

fase ou parte dela, é derivada de outra. Há um número de possíveis outros formas de relação

genética, considerados neste sentido lato, das quais apenas uma, formas de relação genética, a

fusão de duas fases para formar um terceiro, está esquematizada na Figura 3 (à direita). Estas

diversas possibilidades podem ocorrer isoladamente, como está indicado na figura. ou em

qualquer tipo de combinação A fim de estabelecer uma relação genética válido entre as fases, é

preciso primeiro demonstrar que as fases são semelhantes e, por outro, que tenham estado em

contacto. Em outras palavras, deve-se fazer as duas coisas correlação descritiva e distribuição.

Então, pode-se avançar para decidir quais as fases são geneticamente ligado e que formas as

conexões têm tomado seguindo as relações, como indicado na Figura 4. descritiva e distributivo

Ao realizar este procedimento, parece aconselhável primeiro a eliminar o que não fazer parecem

ter sido acompanhado por todos aqueles semelhanças contato. Em seguida, deve-se decidir

quais as semelhanças restantes são devidos a conexão genética, em vez de algum outro fator,

como a adaptação a uma tradição HORIZON, ETC FIG. 3. Alguns modelos de correlação

genetie de fases P ambiente ou realização do mesmo nível de desenvolvimento cultural

semelhante Só então é que vai ser segura para escolher entre as várias formas possíveis de

conexão genética, como são diagramadas na Figura 3. A abordagem genética está em um nível

mais complexo de interpretação de correlação ou descritiva ou distributivo e produz um

relacionamento mais integrados. Por outro lado, não subsumir como imagem muito cultural dos

dados, uma vez que é aplicável a um único tipo de semelhança entre as fases, conforme

ilustrado acima. Além disso, é mais dificil de os três tipos de correlação de transportar para fora

e as menos fiáveis. Os dados raramente são adequados para indicar com certeza se uma fase é

derivado de an- outros e, em caso afirmativo, de que forma por um processo de evolução, a

difusão de traços constitutivos, filogenia, fusão, etc. A decisão entre essas possibilidades muitas

vezes é uma questão de opinião, como testemunha a atual controvérsia se existe uma tradição

distinta Mogollon, além do Anasazi, no sudoeste Por estas razões, gostaria de sugerir que a

abordagem genética não é em si uma metodologia eficiente de ordenar as fases , ou seja, de

fazer em larga escala síndrome teses de relações culturais, embora possa ser útil como uma

verificação sobre sínteses estabelecidos por outros meios. Parece prudente para tornar a

correlação e, em seguida, para a síntese de base por meio de ponto descritivo ou distributivo as

relações genéticas apenas nos casos em que dados suficientes estão disponíveis e eles indicam

que este tipo particular de relação ocorreu. CONCLUSÕES A discussão anterior tem-se

preocupado com três abordagens para a distributiva, e genético. A tentativa tem correlação das

fases: descritivo, foram feitas para mostrar que essas três abordagens são distintas; que exigem

diferentes conceitos e métodos; e que eles estão cada vez mais AREA interpretativa são uma

área P DESCRITIVO DE CORRESPONDÊNCIA distributivos CORRELATION correlação

genética Fro. 4. Uso de correlação descritiva e distributiva para demonstrar coanection genética

entre fases (P). na ordem dada, mas diminuindo a confiabilidade e abrangência. Foi ainda

afirmou que a abordagem descritiva é um pré-requisito necessário para correlação de

distribuição adequada e que tanto deve ser feito antes de tirar conclusões definitivas genéticos.

Deve sublinhar-se que as três abordagens não pode ser adequadamente realizada em termos

de um único sistema de classificação. Se fosse para adotar um sistema desse tipo, seria preciso

aplicá-la a todas as fases, enquanto que, como vimos, tanto distributivo e genética correlação

tem que ser limitado para as fases para as quais estão disponíveis dados suficientes. Além

disso, a fim de estabelecer um único sistema de sobre-tudo, deve-se assumir uma única forma

de distribuição e um que, como vimos, é aconselhável em um único tipo de relação genética

cada instância para considerar todas as possibilidades, tais como os diagramado nas Figuras 2

e 3 (cf. o princípio de múltiplas hipóteses de trabalho em geologia em Chamberlin 1944).

Os pontos fracos em muitas reconstruções históricas são, na minha opinião, o resultado da

incapacidade para perceber este ponto. Para dar um exem plo de etnologia, o enfoque parece

ser que ele não devolução do Kulturkreis estabelecer relações descritivas e de distribuição

válidas entre tribos ser geneticamente em Kreise (Kluckhohn 1936: 167). Em frente agrupando-

os classificações produzidos para a arqueologia Southwest por Gladwin, a genética (1934) e

Colton (1939), também sofrem com a falta de correlação descrição independente. Ambos

Gladwin e Colton não conseguiram tiva e distributivo demonstrar que as suas fases, na verdade,

são semelhantes, contíguo, e, portanto, genética; e que as relações entre eles, na verdade, são

filogenética e não, em alguns casos, em conformidade com uma das outras possibilidades

diagramado na Figura 3 (ou a alguma combinação destes modelos). Seus resultados seria mais

convincente se o tivessem feito Quando Phillips e Willey propor que a correlação de (1953: 628-

31) fases ser feita apenas em termos de tradições e estilos Horison (e, portanto, sem recorrer a

outros conceitos mencionados anteriormente em seu artigo), eles parecem estar a cometer o

mesmo erro. Eu não posso acreditar que é aconselhável aplicar conceitos genéticos como estes

sem primeiro correlacionando fases um, em termos de conceitos, ou para trabalhar com as

tradições e horison descritivo e estilos de distribuição, exceto em uma base de igualdade com

todos os outros modelos genéticos, como na Figura 3 Para fazer o contrário seria a adoção de

um formulário priori de mudança de cultura, sem procurar saber se os dados apontam para uma

outra historiadores Cultura deve, na minha opinião, tem cuidado de overrefining seus conceitos,

métodos e resultados. Os estudantes de história e de História Natural têm ong aprendido desde

então que não há atalho para reconstrução histórica, e é tempo para os historiadores da cultura

também para perceber isso. Como Brew (1946: 66) apontou, o que nós precisamos é de mais, e

não menos, conceitos e métodos, e uma maior utilização daqueles que já temos.