3-la economia del mundo romano

8/19/2019 3-La Economia Del Mundo Romano

1/135

La economía del mundoromano.

Francisco Comín Comín

Universidad de Alcalá(Madrid)

[email protected]


2/135

Índice•

Introducción.• 1 La ciclos económicos: comercio,

moneda y fnanzas.•

2 Roma: la economía de un imperiotributario.• 3 Las sociedades escla istas del

mundo anti!uo• " #recimiento económico e$tensi o

sin aumento de la producti idad.


3/135

Introducción

• La ciudad%estado de Roma se con irtió en elmayor imperio de la anti!&edad. – 'ntre los si!los I( y I a.#., los territorios de

Roma se e$pandieron de ).*** a m+s de 3,*millones de m 2.

• La economía de Roma alcanzó unadimensión -asta entonces desconocida.

– ubo un !ran desarrollo de la acti idada!raria, urbana y comercial.

•

La economía romana no era capitalista. – 'ra un sistema económico mi$to, compuesto

por dos modelos di/erentes: – 10 el imperio tributario anti!uo – 20 el modelo escla ista.


4/135

na sociedad a!raria y er+r4uica.

• 'l mundo anti!uo 56recia y Roma cl+sicas0constituyó un modelo propio distinto delmundo moderno.

• 10 'ra una sociedad a!raria• 20 'l comercio desempe7ó un papel

secundario. – 'n Roma, el mercado tu o una amplia

dimensión, pero /ue di/erente a los mercadoscapitalistas de 'uropa tras el si!lo 8(.• 30 'ra una sociedad er+r4uica:

– La población se -allaba di idida le!almente endistintos órdenes 5senadores, caballeros0.


5/135

Roma: una sociedad er+r4uica.•

'l mercado y el Homo economicus desempe7aron unpapel secundario. – el prota!onismo /ue del Homo hierarchicus .

• La di isión en la sociedad romana sur!ía de la erar4uía le!al y política:

•

190 'l derec-o romano distin!uía unos !rupos conestatus pri ile!iados: le!al, social y políticamente.• 290 'l 'stado no de/endía a los ciudadanos:

– los pri ile!iados usaban la iolencia contra los d biles.• 390 Los intercambios eran re!idos por tres

mecanismos: – ;0 el 'stado –


6/135

n sistema económico mi$to:tributario y escla ista.

• La economía romana era una mezcla deimperio tributario y sistema escla ista.

• 10 Imperio tributario aportaba losin!resos:

– realizaba las e$tracción coacti a 5botines y detributos0 del e$cedente a!rario en el imperio:

– trans/ería esos in!resos a la aristocracia delas ciudades:

•

20 'sta demanda de las ciudades creó: – ;0 la a!ricultura intensi a de los lati/undiostraba ados por escla os

–


7/135

Roma no era una economía demercado ni capitalista.

– 190 Los mercados del mundo romano noeran interdependientes.

– 290 Los mercados no asi!naron losrecursos.

– 390 Los empresarios no actuaban se!=nla ló!ica capitalista.


8/135

190 Los mercados del mundo romanono eran interdependientes.

• >ólo al!unos mercados estaban unidospor el comercio a lar!a distancia.

• La mayor parte de la economíapermaneció desconectada de losmercados.

– 'n la a!ricultura predominaban loscampesinos 4ue producían para lasubsistencia 5?)@ población del imperio0.

– La mitad de la producción no pasaba por elmercado.


9/135

290 Los mercados no asi!naron losrecursos.

• La economía de Roma no /ue un sistemade mercado,

– por4ue ste no era el principal mecanismo deasi!nación de los recursos.

• 'l importante comercio a lar!a distancia:• 190 no respondió a estímulos económicos:

– el principio ricardiano de la especializaciónre!ional, se!=n las enta as comparati as.

• 290 sur!ía de decisiones políticas – sobre la distribución re!ional del e$cedente

del imperio.


10/135

390 Los AempresariosB no actuabanse!=n la ló!ica capitalista.

• La economía romano tenía su propia ló!ica, – adaptada al conte$to político, institucional y

social.•

'l comportamiento de los comerciantes,lati/undistas y a!ricultores romanos noatendía a la racionalidad económica delcapitalismo.

– Los a!rónomos romanos no utilizaron pr+cticascontables ni empresariales capitalistas.

– 'stas pr+cticas se in entaron si!los despu s.


11/135

La economía romana era una un sistemami$to.

•

;0 >istema tributario:• 10 Importancia de las con4uistas y los tributos, – como in!resos del 'stado romano y los pri ile!iados.

• 20 Los mercados dependían de la demanda del'stado y la nobleza.

–

subordinación de la acti idad económica a la política ymilitar.• 30 Rele ancia económica del estatus de la

población, – determinado por la le!islación, la política, los clanes y

las costumbres• istema escla ista.• "0 Cistinción le!al entre -ombres libres y escla os• )0 tilización !eneralizada de la escla itud,

– como sistema de utilización de la mano de obra


12/135

1 Los ciclos económicos: comercio,moneda y fnanzas.

• 1.1 'l ciclo económico de laRep=blica romana.

• 1.2 'l ;lto Imperio Romano5Drincipado052? a.#.%2E" d.#.0.


13/135

1.1 'l ciclo demo!r+fco de laRep=blica romana.

• 1.1.1 Las consecuencias económicasde los ciclos demo!r+fcos.

– 190 La monetización de la economíaromana.

– 290 'l crecimiento del comercio y laindustria en el si!lo II a. #.

– 390 Las fnanzas del 'stado romano en laRep=blica.

• 1.1.2 La dependencia de la economíade los ciclos sociales y políticos


14/135

1.1.1 Las consecuencias económicasde los ciclos demo!r+fcos.

• Los censos romanos incluían a losciudadanos y reco!en:

– 10 el crecimiento e!etati o de la población5nacimientos menos muertes0,

–

20 la concesión de la ciudadanía romana a laspersonas libres de los territorios con4uistadospor Roma.

• >e!=n los censos, la población libre de lapenínsula de Italia rondaba los 3 millones

– al inicio 522) a.#.0 y al fnal del período de laRep=blica 52E a.#.0.

– Dero el n=mero arió a lo lar!o de la Rep=blica.


15/135

Doblación total

• Dara calcular la población total -abría 4uea7adir dos ariables:

• a0 las importaciones de escla os a la

península It+lica – ; fnales del si!lo I a.#., -abía entre 1,* y 1,)millones de escla os.

• b0 la población sometida en las pro inciascon4uistadas en el Fediterr+neo,

– 4ue permaneció en ser idumbre 5nada sesabe0.


16/135


17/135

290 'l crecimiento del comercio y laindustria en el si!lo II a. #.

• La causa /ue la creciente urbanización 4ueobedeció a dos /actores:

• 10 ;umentaron los nobles romanos y susri4uezas.

• 20 >e concentraron en Roma inmensasri4uezas procedentes de:

– ;0 los botines y las reparaciones e$i!idas a losencidos en las !uerras

–


18/135

'l aumento de la demanda

• ;0 'l enri4uecimiento de la nobleza romana!racias a las con4uistas !eneró una !randemanda de artículos de consumo.

– 1 'llo impulsó la acti idad y los benefcios de loscomerciantes y de los artesanos en Roma.

– 2 >e construyeron templos y tumbas monumentales. – 30 ;umentaron las importaciones 5!r+fco 2.10.

•


19/135

390 Las fnanzas del 'stado romano enla Rep=blica: ;0 Los in!resos

ordinarios.• Los in!resos del 'stado romano estaban

condicionadas por las !uerras, – por lo 4ue eran muy ariables.

• 190 Las tierras con4uistadas 5 ager publicus 0 y losbotines y sa4ueos 5tesoros y escla os0 pertenecían al'stado,

– 4ue los repartía entre los soldados y, sobre todo, lanobleza.

• Curante la Rep=blica, las !uerras de con4uista: – 10 resol ieron el problema de los ciudadanos sin tierras –

20 aumentaron los in!resos de los nobles romanos y de laacienda p=blica.• 290 Los tributos imperiales impuestos en las pro incias

con4uistadas – con un tipo impositi o medio del 1*@ de la cosec-a.


20/135

Cel botín al tributo imperial en lascolonias.

•

;0 Curante las !uerras, la población atesorabasus ri4uezas – para e itar el sa4ueo, las confscaciones y las

reacu7aciones. – el perfl del atesoramiento de monedas es

paralelo a los índices de inestabilidad social y alas difcultades de la acienda.•


21/135


22/135

1.1.2 La dependencia de la economíade los ciclos sociales y políticos

• Los ciclos económicos dependían de lasarcas del Hesoro y de la ri4ueza de laselites,

–

4ue dependían de las !uerras.• La relación entre estas ariables

dependía de:•

1M0 La estructura social,• 2M0 Las relaciones políticas del mundo

romano.


23/135

1M0 La estructura social del mundoromana.

•

'l mundo romano no era democr+tico .• Drimera di isión: ciudadanos y e$tran eros. – La ley separaba los ciudadanos romanos del resto

de la población:• e$tran eros, -abitantes de las pro incias, libertos, sier os

y escla os. – >ólo los ciudadanos romanos tenían capacidadpolítica y derec-o a participar en los repartos delager publicus .

• >e!unda di isión: La sociedad romana estaba

estratifcado en órdenes 5castas0compartimentados social y urídicamente. – La pertenencia a un orden determinaba la ri4ueza

de las elites, 4ue dependía de su poder político ysu acceso a los car!os p=blicos.


24/135

Los ciudadanos estaban separadosle!almente en distintos órdenes.

• La estructura de los ciudadanos romanosera de 1 nobleN1* propietariosN2 proletarios

• 190 'l orden senatorial era la alta nobleza y

la clase !obernante: – Jcupaba los car!os de la administración y el!obierno, los puestos reli!iosos y los mandosdel e rcito.

– >u ri4ueza enía de la propiedad de la tierra. – #omo no podían desarrollar acti idades

comerciales, in ertían su ri4ueza en comprarm+s tierras y m+s escla os.


25/135

29 'l orden ecuestre era la noblezamenor.

• 'ran los caballeros 4ue -abían ser ido en ele rcito.

• Henían reser adas las acti idades comerciales y urídicas.

•

'ran los empresarios del mundo romano: – 1 Los mercaderes 4ue comerciaban en el

Fediterr+neo – 2 Los publicanos 4ue monopolizaban los contratos del

'stado para suministros, obras p=blicas y recaudaciónde impuestos

– 3 #ontrolaban las cuentas p=blicas 5procuradores0 – " 'ran prestamistas – ) ' ercían las /unciones de la abo!acía y la udicatura.


26/135

39 'l resto de los ciudadanos romanos.

• 39 10 La mayor parte de ellos eran pe4ue7ospropietarios de tierra.

– 'n el si!lo III a.#. eran el O*@ de los ciudadanosromanos.

• 'staban di ididos en cinco clases, se!=n cu+l /uerasu ri4ueza.

– 'ran los contribuyentes y tenían la obli!ación de prestarser icio militar 5in/antería0.

– Da!aban el impuesto sobre la propiedad a!raria y en las!uerras se les pedían contribuciones e$traordinarias5aportar escla os como remeros0, cuya cuantíadependía de la clase a la 4ue perteneciesen.

– Curante la Rep=blica, otaban y ele!ían los car!osp=blicos.

• 39 20 Los proletarios eran los ciudadanos sin tierras.


27/135

Los no ciudadanos carecían dederec-os.

• 190 Los -ombres libres 4ue no eranciudadanos eran los e$tran eros y loslibertos.

– Po tenían derec-os políticos, pero síderec-os urídicos.

• 290 Los escla os carecían decual4uier personalidad y derec-o

urídico.

l d


28/135

1.2 'l Drincipado romano 52? a.#.%2E"d.#.0

;lto Imperio Romano.• 10 Las dos /ases del ciclo del

principado: – 1M0 La e$pansión económica 52? a.#. % 1 )

d.#.0 – 2M0 La depresión económica 51 ) a 2E)0.

• 20 'l comercio e$terior /ue testi!o de

los ciclos.• 30 La e olución de las fnanzas

imperiales.


29/135

10 Las dos /ases del ciclo del ;ltoImperio Romano.

• Cos cambios /undamentales del periodo:• 190 >ur!ió una autocracia militar, por4ue el

príncipe acumuló todos los poderes: – 1 tribuno de la plebe 5 eto a las decisiones del

senado0, – 2 cónsul 5!obernante supremo de Roma, – 3 e/e del e rcito y le!islador – " príncipe del senado 5primero del senado0.

• 20 La economía romana se io muycondicionada por el fn de las con4uistas.

– Los !randes botines se acabaron – Roma se fnanció con los tributos pa!ados por las

pro incias ocupadas 5/ue un imperio tributario0.


30/135

1M0 La e$pansión económica 52? a.#. %1 ) d.#.0

•

;0 'l período O %1)* d.#. /ue la edad de oro delimperio romano: – 10 el poder del 'stado /ue incontestable – 20 la prosperidad económica de las elites /ue mayor – 30 aumentó la población –

20 /uerte crecimiento económico. – 30 estabilidad política 5tras O 0.•


31/135

2M La depresión económica 51 ) y2E)0.

•

;0 >e desencadenó con la pla!a ;ntonina51 )0, – 4ue diezmó la población.

• La mortalidad entre las elites /ue menor. –

'llo acentuó la competencia entre ellas por-acerse con el e$cedente. – 'sta de!eneró en una nue a !uerra ci il 51O2%

1O?0.•


32/135

La urbanización aumentaba en lascrisis.

• ;l comienzo del principado, Roma teníauna población de 1,2 millones.

• 'n las depresiones económicas y las

!uerras ci iles, la población de Romaaumentaba, por dos moti os: – 190 Dara escapar de las !uerras. – 290 Dara buscar el alimento del 'stado: – Los ciudadanos mayores de 1* a7os 4ue

tenían derec-o a recibir: – ;0 donaciones de tri!o 5ley frumentaria 0 –


33/135

20 'l comercio e$terior /ue testi!o delos ciclos económicos.

• Los re!istros ar4ueoló!icos dearte/actos comerciales reKe an lascoyunturas del comercio internacional

5productos e$óticos0.• 190 Las importaciones de 'truria decer+mica ro a a/ricana 5!r+fco 2.10:

– 1 crecieron durante el si!lo II. – 2 #ayeron en el si!lo III. – 3 >e recuperaron durante el I(. – " Cescendieron en el si!lo (.


34/135

290 Las rutas de los te idos de seda. •

La seda lle!aba desde #-ina por dos rutas5mapa 2.10: – 1M0 La ruta marítima, en la inter enían mercaderes

c-inos, indios, +rabes, persas, !rie!os, etíopes yromanos.

–

2M0 Las rutas terrestres, posibles por la Da$ Romanay la Da$ an 5#-ina 2* a.#.%22* d.#.0. – 'ran transitadas por comerciantes udíos, armenios

y sirios.• 'l precio de la seda se multiplicaba cada ez

4ue cambiaba de manos. – Qa era muy cara en #-ina, su precio en Roma eracien eces superiorS.

– >ólo los emperadores y los senadores ricos podíanpermitirse to!as completas de seda.


35/135

30 La e olución de las fnanzasimperiales.

•

La e olución de las fnanzas estatales /ueparalela a los ciclos económicos yb licos, y conoció tres /ases:

• 1M0 'l aumento de los in!resos en elcrecimiento económico 52? a.#. T 1 )d.#.0

• 2M0 Las fnanzas del 'stado empeoraron

por la crisis económica 51 )%1O20.• 3M0 La monetización del d fcit en las

!uerras ci iles 523)%2E"0.

1M0 'l t d l i ! l


36/135

1M0 'l aumento de los in!resos en elcrecimiento económico 52? a.#. T 1 )

d.#.0.• ;0 Los in!resos del 'stado se triplicaron.

– na importante /uente de in!resos del Hesoroimperial /ueron las confscaciones a lossenadores y caballeros proscritos.

–

'llo permitió aumentar los !astos del 'stado yme orar las pa!as al e rcito 5O %1 )0 5!r+fco2.2a0.

•


37/135

2M0 Las fnanzas del 'stadoempeoraron por la crisis económica

51 )%1O20.•

La bancarrota del 'stado romano pro inode los crecientes !astos del e rcito. – Las donaciones al pueblo eran menores

5!r+fco 2.2b0: –

Dara conse!uir popularidad, los emperadores51E*%1O20 concedían limosnas 5congiaria 0 yfnanciaban espect+culos p=blicos.

• 'l d fcit obli!ó a recurrir a in!resose$traordinarios:

–

10 La enta de los tesoros del palacio imperial. – 20 La adulteración del denario, reba ando el

contenido de plata de 3 a 2 !ramos – 30 La e ecución de al!unos de nobles ricos y la

confscación de sus propiedades

3M L i ió d l d f i 51O3%


38/135

3M La monetización del d fcit 51O3%2E"0.

•

;0 asta el si!lo II, los emperadores -abíanadulterado la moneda como un recursotransitorio

– cuando los a!obios pasaban, se restauraba lapureza del denario de plata.

•

ptimo >e ero 51O3%2110 trató de e4uilibrar las fnanzas

del 'stado – 2M0 La se!unda adulteración monetaria sucediódurante las !uerras ci iles 523)%2E"0. – Cesde el si!lo III, la plata contenida en el denario

se con irtió en testimonial: se redu o del OE al2,)@ en )*% 2?2 d.#. 5!r+fco 2.3a0.


39/135

2 Roma: la economía de un imperiotributario.

• 2.1 Cefnición del imperio tributario.• 2.2 Las ciudades romanas: unos

mercados sin capitalismo.• 2.3 'l principio de autoridad y la

asi!nación de recursos.• 2." Las repercusiones de la

recaudación de tributos y delcomercio.


40/135

2.1 Cefnición del imperio tributario.

• 19 Los imperios tributarios buscaban lae$tracción de tributos.

• 29 Los tributos obtenidos se

concentraban en las ciudades.• 39 Henían un oluminoso comercio en lasciudades.

• "9 'ran sociedades erar4uizadas enórdenes sociales.

• )9 'l mercado anti!uo: inse!uro y/ra!mentado.


41/135


42/135

29 Los tributos obtenidos seconcentraban en unas pocas ciudades.

• Los tributos eran percibidos por el'stado y una reducida nobleza.

• Los botines durante las con4uistas dela Rep=blica romana y el tributoimperial en las pro incias

– concentraron enormes ri4uezas en el Hesoro imperial y en la nobleza romana.

– Roma /ue una ciudad consumidora,donde se !astaban a4uellas ri4uezas.


43/135

39 'l sur!imiento de un oluminosocomercio en las ciudades.

• Los imperios tributarios crearon condiciones/a orables para la acti idad comercial:

– 10 la amplia demanda de las ciudades, 4ue /uesuministrada en los mercados locales y a lar!as

distancias. – 2 la pacifcación y la de/ensa de los territoriosdel imperio

– 3 la creación de un sistema monetario y de unmercado com=n para todo el imperio

–

" la estandarización de las unidades de medida – ) el establecimiento de un sistema le!al imperialcom=n para todas las pro incias.


44/135

"9 Los imperios tributarios eran sociedades erar4uizadas

•

'$istían órdenes sociales, con distinta capacidadpolítica y urídica.• ;0 La desi!ualdad urídica creaba una con/usión

de las /unciones p=blicas y los interesesparticulares.

–

Los !obernantes prote!ían a la población, perotambi n confscaban los bienes de los ciudadanos5incluidos los mercaderes0.

– 'sto creaba inse!uridad urídica 4ue lastraba laacti idad comercial, para 4uienes no tu ieran unaposición sólida en la administración imperial.

•


45/135

)9 'l mercado anti!uo: inse!uro y/ra!mentado.

•

;0 'l mercado anti!uo tenía una !ranincertidumbre por: – 1 la lentitud de las comunicaciones – 2 los ries!os de la ausencia de una le!islación

comercial 4ue prote!iera a los comerciantes. – 3 los abusos de la administración imperial5impuestos aduaneros0.

•


46/135

2.2 Las ciudades romanas: unosmercados sin capitalismo

– 2.2.1 na acti idad comercial sinbur!ueses ni fnancieros

– 2.2.2 La asi!nación er+r4uica de las

acti idades económicas.


47/135

2.2.1 na acti idad comercial sinbur!ueses ni fnancieros.

• La acti idad mercantil en Roma nodemuestra la e$istencia de un sistemacapitalista.

•

10 Los mercados sur!ieron por laconcentración de enormes ri4uezas en lasciudades 4ue incrementaron la demanda.

• 20 ; di/erencia de las ciudades medie ales,en Roma no sur!ió una nue a clase social5comercial y fnanciera0.

10 Los mercados romanos /ueron


48/135

10 Los mercados romanos /ueroncreados por la e$tracción de rentas

políticas.• Ce los tributos sur!ían las rentas 5demanda0 y

los productos 5o/erta0 4ue animaron laacti idad comercial.

– La trans/erencia de rentas y el comercio deproductos.

– ;0 Dara satis/acer los tributos en dinero, laspro incias tu ieron 4ue comercializar su e$cedentea!rario.

–


49/135

20 Las ciudades romanas eran centrospolíticos.

• ;0 'n Roma no -ubo ban4ueros 4uefnanciaron el comercio y al Hesorodel imperio.

•


50/135

;0 La ausencia de ban4ueros.

• 'l 'stado romano no emitió deudap=blica.

• La acienda imperial se fnanciaba conimpuestos, botines, confscaciones, entade tesoros y adulteración monetaria.

– Dero no se fnanció con cr ditos.• Cos interpretaciones:• 10 La acienda del imperio romano era

sólida y no dependió de los ban4ueros.• 20 'l imperio romano no recurrió a los

cr ditos por4ue no -abía prestamistas.


51/135

La escasa acti idad fnanciera erae ercida por la propia nobleza.

• Po -abía un mercado fnanciero: – >u ausencia re ela la debilidad de los mercados

romanos. – Los tipos de inter s eran altos.

• abía una asimetría le!al entre prestamistas yprestatarios.

• Los a!entes fnancieros tenían di/erente poderpolítico:

– 10 Los prestamistas eran los senadores y los caballeros. – 20 Los prestatarios eran los propietarios y las ciudades.

• Los senadores utilizaban los pr stamos para-acerse con la propiedad de las tierras, – embar!ando a los prestatarios con menos inKuencias

políticas.


52/135

La asimetría política e$plica por 4u lanobleza no prestaba al 'stado.

• Los cónsules o el emperador podíanproscribir y confscar las ri4uezas de losnobles 5incluidos los pr stamos0.

– >i prestaban al emperador, los nobles no tenían

!arantía de recuperar los /ondos prestados.• #uando necesitaban recursos, la Rep=blicao el Imperio:

– 10 confscaban directamente a la nobleza susbienes

–

sin acudir a los pr stamos. – 20 establecían tributos /orzados 5incluida la

adulteración de moneda0.


53/135


54/135

2.2 La asi!nación er+r4uica de lasacti idades económicas.

• Los dos órdenes de senadores ycaballeros se repartían las acti idadeseconómicas: tierra, comercio y fnanzas.

•

190 Los senadores tenían el poderpolítico, militar y económico. – >e repartían los botines de las con4uistas y

se apropiaban con las tierras p=blicas.•

>u base económica era la !ran propiedada!raria. – ;ccedían a los car!os políticos 5para se!uir

amasando /ortunas0.


55/135

290 La nobleza menor: caballeros.

• Los caballeros tenían reser ados los ne!ocioscomerciales.

– >uministraban al e rcito, las contratas del 'stado ye$plotaban las minas p=blicas.

–

Los mercaderes 5caballeros0 estaban en una posiciónpolítica y le!al subordinada a los senadores.• ;4uella superioridad urídica permitía a los

senadores descar!ar el ries!o económico en loscomerciantes.

–

'sto 4ueda patente en la le!islación, en la/ormalización de los contratos y, sobre todo, en lasresoluciones udiciales siempre a /a or de lossenadores.

d ó d l d


56/135

Inde/ensión de los mercaderesromanos.

• 'l imperio romano no se planteó lase!uridad urídica de sus mercaderes.

– Las le!iones de/endían las propiedades

a!rarias y los intereses económicos de lossenadores. – Dero el imperio romano no emprendió

!uerras ni e$pediciones militares parade/ender las colonias mercantiles romanas.

– 'n el mundo anti!uo, la acti idadcomercial 4uedó sometida a los dictadospolíticos del emperador y los senadores.


57/135

390 La nobleza menor: los ma!istrados.

•

Las aristocracias locales !obernaban lasciudades. – Henían una situación de in/erioridad social,

política y udicial /rente a los senadores.•

;l!unas lites locales ascendieron al ordensenatorial /ue posible por4ue: – 10 controlaban inmensos e$cedentes a!rícolas

5aceite de oli a y ino0 para e$portar a Roma – 20 establecieron relaciones de patrocinio %

clientela con los senadores poderosos. – 30 /ueron los a!entes de los senadores paracontrolar las pro incias, cobrar los impuestos yaumentar sus propiedades en las mismas.

2 3 'l i i i d id d l


58/135

2.3 'l principio de autoridad y laasi!nación de recursos.

• 2.3.1 La demanda estatal y lasestructuras comerciales.

• 2.3.2 #omparación con la economíamundoS de la 'dad Foderna.

• 2.3.3. nos mercados sin inte!racióneconómica y sin especializaciónproducti a.

2 3 1 L d d l l


59/135

2.3.1 La demanda estatal y lasestructuras comerciales.

• 'n el mundo anti!uo la política y el derec-odeterminaban la acti idad económica.

• 'n Roma, los in!resos de las elites sur!íande dos /uentes:

–

1 la e$tracción mediante los tributos dele$cedente producido por los campesinos – 2 la utilización de la mano de obra escla a en

los !randes lati/undios.• 'l comercio en el mundo romano era

resultado de la e$plotación: – 1 política de la población de las pro incias – 2 económica de los escla os.

L d l i


60/135

Los mercados no eran el mecanismode asi!nación de los recursos.

• ;0 Los mercados tenían un papel secundario. – >er ían para mo ilizar el e$cedente a!rario

desde las pro incias -acia Roma – Dermitían trans/ormar las trans/erencias

monetarias de tributos en recursos consumiblespor las elites y los aparatos del 'stado.

• ;0 'l 'stado determinó las estructurascomerciales, por dos ías:

– 1M0 'l presupuesto del 'stado era el principal

o/erente y demandante. – 29 'l 'stado /a oreció la acti idad comercial conotras medidas.

19 'l ' d l i i l /


61/135

19 'l 'stado era el principal o/erente ydemandante.

• La acti idad comercial sur!ió para 4ue el'stado distribuyera los productoscobrados mediante tributos.

• ;0 'l reducido tama7o de la burocraciaimpedía -acerlo directamente:

– 'l 'stado sólo podía suministrar tri!o a partede la población de Roma y para abastecerparcialmente a los e rcitos.

•


62/135

La demanda estatal en las ciudades.•

'n las ciudades romanas residían las elitesy la plebe. – ;0 Las lites !astaban sus rentas en consumo. –


63/135

Los Ku os comerciales si!uieron losKu os de las trans/erencias del 'stado.

• Los re!istros ar4ueoló!icos muestran la relaciónentre:

– ;0 los Ku os de los in!resos y pa!os del 'stado 5mapa2.20

–


64/135

29 l stado romano /a oreció laacti idad comercial con otras medidas.

• 1 la construcción de in/raestructuras detransporte

• 2 la de/ensa del territorio,•

3 la creación de un mercado com=n• " la e$istencia de una moneda =nica• ) el establecimiento de patrones de

medida est+ndares•

la di/usión del derec-o romano,• ? el mantenimiento de una mínima

administración p=blica.


65/135

'stas /unciones del 'stado romano:

• 1 me oraron la efciencia económica!lobal

• 2 redu eron los costes detransacción,

• 3 promo ieron la acti idad de losmercados.


66/135

1M R l '


67/135

1M Roma no era como la 'uropaFercantilista de los si!los 8(I%8(III.

• ;0 La amplia acti idad comercial nodemuestra la e$istencia de una inte!racióneconómica del imperio romano.

•


68/135

La especialización producti a de'uropa en el si!lo 8(I.

•

;0 >ur!ió tras el descubrimiento de ;m rica, – 4ue alteró las corrientes comerciales.• 10 Cecayó la producción de az=car en el Fediterr+neo

– por4ue el culti o de ca7a se aclimató en las Indiasorientales.

• 20 La producción de ca/ se desplazó de Qemen a Va ay al Pue o Fundo.

• 30 Los culti os de t se trasplantaron de #-ina a laIndia y a #eil+n.

•


69/135

Cos di/erencias de la economía mundocon el economía romana.

• 'n la economía mundo del si!lo 8(Ise aplicaron:

• 19 La enta a comparati a.• 2M Las políticas mercantilistas.• #osa 4ue no sucedió en el Imperio

Romano.

19 La enta a comparati a en la


70/135

19 La enta a comparati a en laeconomía mundo.

• La economía mundo reor!anizó radicalmente la!eo!ra/ía económica de 'uropa y de lascolonias de W/rica, de ;m rica y de ;sia

– para atender la creciente demanda de las

metrópolis.• Los imperios coloniales modernos establecieronuna especialización re!ional de la producción,

– e$plicada por Ca id Ricardo, en su teoría de laenta a comparati a.

• 'sta especialización se!=n la enta acomparati a sur!ió de la acti idad deempresarios.

2M Las políticas mercantilistas en el


71/135

2M Las políticas mercantilistas en elsi!lo 8(I.

• Las metrópolis europeas aplicaron políticasmercantilistas

– 4ue prote!ían de las importaciones demanu/acturas y 4ue concedían a ciertas

compa7ías los monopolios en las colonias.• Dor el contrario, en la economía romana nosucedió nada parecido, por4ue los Ku oscomerciales:

• 190 ser ían para trans/erir los Ku os tributariosde las pro incias a Roma.

• 290 no sur!ían de la especialización deri adade la di/erente dotación de /actores de laspro incias.

2.3.3. nos mercados sin inte!ración


72/135

económica y sin especializaciónproducti a

•

Las pro incias romanas no se especializaron enproductos distintos. – #uando se inte!raron en el imperio comenzaron a

producir y e$portar a Roma los mismos productos 4uese elaboraban en Italia 5 ino, aceite0.

•

190 Los altos costes del transporte – lle aban a producir los artículos cerca del lu!ar deconsumo.

• 290 La ausencia de economías crecientes de escalaen la producción a!raria e industrial

– impedía la concentración de la producción en unaszonas.

– 'sto e$plica 4ue la acti idad comercial de las pro inciasse centrara en unos pocos productos a!rarios,

– en los 4ue se especializaron las pro incias m+s / rtiles, comoel alle del 6uadal4ui ir en ispania y el norte de W/rica.

'l sometimiento de las pro incias


73/135

l sometimiento de las pro inciascomo colonias romanas:

• 10 no implicó una mayor di isiónre!ional del traba o

• 20 pro ocó un aumento de las

transacciones comerciales entrea4u llas y Roma, – por4ue la acti idad comercial deri aba de

los imperati os políticos del imperio:• el pa!o de tributos, la recluta y alimentación de

los soldados y la necesidad de abastecer a lapoblación de la capital y otras !randes ciudades.

2." Las repercusiones de la


74/135

precaudación de tributos y del

comercio.• 190 Los mecanismos de e$tracción

del e$cedente a!rario de Roma.• 290 Los in!resos del imperio

impulsaban la acti idad comercial.• 390 La ma!nitud del e$cedente

apropiado por el imperio.• "90 'l mercado subordinado a la

inter ención del 'stado

190 Los mecanismos de e$tracción del


75/135

190 Los mecanismos de e$tracción dele$cedente a!rario de Roma.

• Roma era como los imperios tributarios asi+ticosdel si!lo 8(I%8(III.• 'n ambos imperios tributarios:

– Las acti idades comerciales dependían de laapropiación por el 'stado del e$cedente a!rario de losterritorios dominados.

• abía una estrec-a relación entre: – 10 el olumen de impuestos imperiales recaudados y – 20 la comercialización y monetización de la economía.

• Las corrientes comerciales interre!ionales en elmundo romano cumplían la /unción de:

– Redistribuir !eo!r+fca del e$cedente a!rario e$traídopor el 'stado:

– desde las pro incias a las ciudades 5Roma0.

'l tama7o del e$cedente a!rario


76/135

l tama7o del e$cedente a!rarioe$traído por el imperio:

• Cependía de los si!uientes /actores: – 10 la /ertilidad del suelo – 20 el ni el tecnoló!ico: –

30 el tama7o de la población – "0 la capacidad administrati a del imperio.

•

Los /actores decisi os /ueron los dos=ltimos.

'l tama7o de la población y la


77/135

l tama7o de la población y laefciencia del imperio.

• 30 'n Roma, el /actor decisi o /ue el tama7o dela población. – 'l enorme olumen del e$cedente se debía a los

inmensos territorios con4uistados por el imperio. – ;l!unos de ellos, eran muy / rtiles y estaban

densamente poblados.• "0 La efciencia de los mecanismos para la

e$tracción y distribución del e$cedente por elimperio romano, 4ue /ueron:

– 1 políticos: n 'stado de con4uista – 2 fscales: n acienda fscal y patrimonial – 3 administrati os: el imperio se apoyaba en la

nobleza y las elites locales.

10 Dolíticamente el romano era un


78/135

10 Dolíticamente el romano era un'stado de con4uista.

• 'l imperio romano carecía de una inte!raciónpolítica y administrati a.

• La or!anización política /ue -etero! nea!eo!r+fcamente:

–

1 Roma no implantó sus instituciones en laspro incias sometidas militarmente. – 2 Las obli!ó a pa!ar tributos al imperio,

permiti ndoles 4ue mantu ieran sus institucionesde auto!obierno.

–

3 La administración imperial de los territorioscon4uistados era realizada por los ma!istrados delas nue as ciudades 5dotadas de una or!anizaciónpolítica y administrati a0.

20 'l 'stado romano tenía una


79/135

20 l stado romano tenía unaacienda fscal y patrimonial.

•

Los recursos de la acienda imperial secon/undían con las propiedades del emperador.• ;0 Los in!resos procedían de:

– 10 las tierras y las minas p=blicas proporcionaban!randes in!resos

–

20 los tributos – 30 otros recursos e$traordinarios.• ;0 Los !astos de la acienda se diri!ían a:

– 1 fnanciar la casa imperial, la reducida burocraciay el numeroso e rcito,

–

2 realizar trans/erencias a los ciudadanosromanos:• las donaciones a la plebe• las donaciones y los sueldos pa!ados a la nobleza.

30 La administración territorial del


80/135

30 La administración territorial delimperio romano.

• #onstaba de dos estructuras er+r4uicas separadas:

– 10 el !obernador de la pro incia tenía el

mando militar y la responsabilidad demantener el orden p=blico – 20 la recaudación de impuestos era

realizada por:• car!os nombrados por el Hesoro 4ue

dependían directamente de Roma• por arrendatarios de tributos.

L l b ió d l li l l


81/135

La colaboración de las elites locales.•

'l e$i!uo tama7o de la burocracia e$i!íadele!ar la !estión de la acienda del imperio: – 'n la nobleza de Roma – 'n los ma!istrados de las pro incias.

• La inte!ración administrati a de las pro inciasse -izo por las relaciones clientelares,

– entre las elites de Roma 5senadores y caballeros0y las de las pro incias 5ma!istrados de lasciudades0.

• La e$acción de los tributos imperiales e$i!ió lacolaboración de las elites locales.

– #omo contraprestación, stas se enri4uecieron,• participando en el reparto del e$cedente a!rario,• ascendiendo en la escala social y política del imperio.


82/135

10 La ma!nitud del DI< del imperio


83/135

promano.

•

'l producto total se estima a partir deln=mero de -abitantes, – dadas las pe4ue7as di/erencias de la

producti idad del traba o en la a!ricultura.• La población romana superó los * millones

de personas, en 1)* d.#. – antes de las mortalidades de la peste ;ntonina. – 'sta población no se recuperó -asta el a7o 1 **.

• ;4uella población obtu o un producto interiorbruto 5DI


84/135

20 La ma!nitud del e$cedente e$traíblepor el 'stado y la nobleza.

• >e supone una urbanización del 2*@ en elmundo romano

– en 1 ** rondaba el 1?@ en 'uropa.• La población a!raria 5E* @0 podría producir

un e$cedente a!rario potencial de: – .*** millones de sestercios. – e$cedente m+$imo 4ue lle!aría a los mercados.

• Lue!o, los in!resos del 'stado y la noblezapodrían ser como m+$imo

– el "3@ de la producción a!raria.

Los in!resos del Imperio: 'stado y la


85/135

p ynobleza.

• ;0 Los in!resos del 'stado y la noblezaeran un 3*@ del e$cedente a!rariom+$imo 5un 13@ del DI< potencial0.

– 190 'n el si!lo II d.#., el !asto del 'stadoascendía a O** millones:

–

un 1)@ del e$cedente a!rario m+$imo 5un, @ del DI


86/135

;X


87/135

90 l mercado subordinado a lainter ención del 'stado

• 'ra un comercio de abastecimiento.• Dara abastecer a las ciudades consumidoras

5Roma0, se or!anizó una red de transporte ydistribución interre!ional de:

–

las monedas – de los productos percibidos en las pro incias porel imperio.

• 'sto e$plica la acti idad comercial en el ;ltoImperio Romano.

–

La redistribución del e$cedente a!rario /uerealizada por la acti idad comercial. – Dero sta /ue impulsada y diri!ida por el 'stado

romano.

Las decisiones políticas


88/135

Las decisiones políticas.•

La asi!nación de los recursos /ue obra de – las decisiones políticas de los senadores y delemperador.

• Los productos comprados por el !asto

imperial supusieron – el @ de las trans/erencias interre!ionalesde recursos.

– Darte del tercio restante respondió a las

decisiones de los ma!istrados locales.• Dor tanto, la acción del mercado libre /uereducida.

'l reparto del e$cedente !eneró las


89/135

p $corrientes comerciales interre!ionales.

•

Roma carecía de una burocracia amplia – y e$ternalizó las /unciones del 'stado. – Los senadores recurrieron a las compa7ías

de publicanos. –

Los comerciantes y transportistasdistribuyeron territorialmente los productos, – desde los lu!ares de la producción -acia los

de consumo.•

;tendiendo a los pedidos del 'stado, – los publicanos controlaban los mercados

interre!ionales y distribuían los productos.

'l recurso al mercado como


90/135

l recurso al mercado comodistribuidor del e$cedente.

• Los contribuyentes eran campesinos 4uepa!aban los tributos en especie 5cereales0.

• Los recaudadores de impuestos y losnobles endían los productos recibidos delos campesinos

– en los mercados locales.• 'l dinero era m+s /+cil de transportar y de

utilizar como medio de pa!o. – 'ra !astado por la nobleza en las ciudades

comprando di ersos productos a loscomerciantes.

Po -abía una dicotomía entre mercadodi t ib ió d d t l


91/135

y redistribución de productos por el'stado.

• 'l mercado era un au$iliar en ladistribución de productos por el imperio.

– Los barcos eran de propiedad pri ada, pero

la mayor parte del car!amento pertenecía al'stado.• La asi!nación de recursos no la

realizaba la mano in isible del mercado,sino la mano isible del emperador.

Los mercados de las ciudadesiti l $ l t i


92/135

permitieron las e$plotacionesescla istas.

• La concentración de ri4ueza en lasciudades creó una demanda deproductos di ersos.

–

;nte ella respondieron los pe4ue7os y!randes propietarios.• La e$istencia de mercados en las

ciudades – /ue una condición necesaria del sur!imiento

de las e$plotaciones escla istas.

3 Las sociedades escla istas del


93/135

mundo anti!uo• 3.1 La defnición de sociedad

escla ista• 3.2 Los orí!enes del sistema

escla ista• 3.3 La decadencia de la escla itud en

Roma

3.1 La defnición de sociedad


94/135

escla ista.•

Dara defnir una sociedad comoescla ista, lo importante no es el n=merode escla os,

– como su importancia en el sistemaproducti o, le!al y social.

• 'l escla o cumplía un papel central en lasociedad y la economía,

– la le!islación re!ulaba con precisión la

naturaleza urídica del escla o. – el empleo de los escla os en el procesoproducti o estaba institucionalizado y!eneralizado.

La escla itud no desplazó a los sier os


95/135

py los asalariados:

•

La adopción de la escla itud como sistemaeconómico /ue bastante tardía y duró relati amentepoco tiempo.

• Hambi n /ue incompleta:• 10 'n las ciudades, los escla os traba aban unto a

los propietarios del taller y asalariados libres.• 'l traba o libre si!uió e$istiendo en el mundo cl+sico.

• 20 Los sier os abundaron en el mundo romano 5/uerade Italia y le os de las ciudades0

•

30 'l traba o libre si!uió e$istiendo en el mundocl+sico. – Los territorios ale ados de las ciudades eran traba ados

por campesinos libres 5propietarios, arrendatarios0.

La coe$istencia de escla os, sier os y


96/135

ylibres /ue simbiótica.

•

;0 La contratación de campesinos libres enlos lati/undios traba ados por escla ospermitía:

– 1 cubrir los picos de traba o en la siembra yrecolección

–

2 ase!urar la super i encia de los campesinos,4ue obtenían in!resos adicionales.•


97/135

'l n=mero de escla os era importante.

• na sociedad es escla ista cuando losescla os suponen el 33@ de lapoblación.

– 10 'stados nidos en 1E *. – 2 0 ;tenas si!lo ( a.#.: – 30 Italia a fnes de la Rep=blica.

• 'stos porcenta es duraron un milenioen la anti!&edad 5)** a.#.%)** d.#.0

– 'n 'stados nidos sólo duraron dos si!los5-asta 1E 10.

La importancia del papel económico de


98/135

p p plos escla os.

• 10 Po -abía traba os reser ados paralos escla os.

• 20 'l traba o permanente erarealizado por escla os.

• 30 La utilización de los escla os nodependía de la escala ni laor!anización.

10 Po -abía traba os reser ados para


99/135

plos escla os.

• 10 ;un4ue predominaban en laminería y el ser icio dom stico

• 20 Las =nicas pro/esiones edadas alos escla os eran la urisprudencia, lapolítica y el e rcito,

– si bien -abía muc-os en la armada 5los

remeros0 y en los ser icios 5criados yadministradores0.

20 'l traba o permanente era realizado


100/135

ppor escla os.

•

10 Los pe4ue7os propietarios.• 'l pe4ue7o propietario de un taller o unas

tierras traba aba unto a sus escla os – 'ra raro 4ue los escla os traba asen con los

asalariados libres. – 'l traba o permanente a eno a la /amilia era

realizado por escla os.• 20 Fedianas y !randes e$plotaciones.

– 'l escla o constituía el elemento producti o b+sico. – Los in!resos de las clases pri ile!iadas procedían: – ;0 del traba o de los escla os. –


101/135

dependía de la escala ni laor!anización de la producción.

•

;0 Hraba aban en pe4ue7as y !randese$plotaciones urbanas y rurales. – 10 'n las pe4ue7as predominaban los -ombres libres:

• a!ricultura de subsistencia,• pe4ue7a producción artesanal,• pe4ue7o comercio urbano.

– 2 Los escla os predominaban en la producción a !ranescala.

•


102/135

escla ista.

• Dara e$plicar por 4u en la sociedad!recorromana la escla itud desplazó ala ser idumbre, -ay 4ue analizar:

•

1M Las condiciones de o/erta deescla os.• 2M La demanda de escla os en los

lati/undios.• 3M La producti idad del traba o en laescla itud.

1M Las condiciones de o/erta del


103/135

escla os.• ;0 La tesis con encional de la o/erta:• Las con4uistas suministraron abundantes

cantidades de escla os, – La reducción de sus precios lle ó a la utilización de los

escla os.•


104/135

demanda de escla os.• La demanda de escla os /ue siempre

pre ia a su o/erta.• Las con4uistas romanas contribuyeron

al establecimiento de las sociedadesescla istas anti!uas por dos moti os: – 10 crearon e$tensas propiedades a!rarias,

• 4ue demandaban !randes cantidades de

mano de obra para su e$plotación, – 20 aportaron botines y tributos 4ue

e$pandieron la demanda y los mercados.

2M La demanda de escla os en losl i/ di


105/135

lati/undios.• Las condiciones de la demanda de escla os:• 1M0 La concentración de la propiedad de la tierra,

4ue e$i!ía numerosos traba adores. – Las !randes e$plotaciones sur!ieron desde )*O a.#.

5con4uista Italia0.• 2M0 Los !randes propietarios recurrieron a

escla os por4ue no -abía alternati a. – ;0 Cesaparecieron los sier os 5leyes Licinio >e$tias de

3 ? a.#.0 –


106/135

del traba o en la escla itud.•

;0 La escla itud tenía una mayor producti idad 4ueel traba o libre o ser il. – >e adoptó por4ue era la =nica mano de obra disponible.

•


107/135

• 1M0 Los !rie!os y los romanos obtu ieronenormes !anancias durante arios si!los deltraba o de sus escla os.

• 2M0 Po -ay datos para calcular la producti idad yla rentabilidad fnanciera de los escla os

romanos: – Los senadores no -acían estos c+lculos.• >alto en el tiempo: Las e$plotaciones escla istas

del sur de 'stados nidos del si!lo 8I8 eran: – 190 empresarialmente rentables

290 económicamente efcientes – 390 las condiciones materiales de ida de los

escla os eran comparables a las de los obrerosasalariados de la industria.

3.3 La decadencia de la escla itud enR


108/135

Roma•

Hras la crisis del si!lo III d.#., la decadencia de laescla itud coincidió con la del imperio 5si!los I(y (0.

• 190 'n estos si!los disminuyó el n=mero de

escla os en la economía romana.• 290 Los lati/undios escla istas se trans/ormaronen illas romanas,

– en las 4ue el traba o escla o /ue siendo sustituidopor traba o ser il.

• 390 Los escla os ya no dominaban la producción. – Ce aron de ser la /uente principal de in!resos de los

terratenientes.

'l sistema escla ista dio paso ali / d l 5 i E** d # 0


109/135

sistema /eudal 5-acia E** d.#.0.•

'n el Fundo ;nti!uo, la sustitución de laescla itud /ue un e$perimento de prueba yerror.

– ;l contrario 4ue en el si!lo 8I8, no -abía unaalternati a al escla o claramente disponible.

•

190 'l fn de las con4uistas no a/ectó al preciode los escla os 5y si lo -izo /ue con muc-oretraso0.

• 290 Los cristianos no propusieron la aboliciónde la escla itud.

• 390 Po -ubo nin!una le!islación abolicionista, – la escla itud procedió de las decisiones aisladas

de los lati/undistas romanos.

Las causas de la decadencia de lal it d


110/135

escla itud.•

Ce las tres condiciones de aparición de laescla itud, desaparecieron dos.• 1M0 La concentración de la propiedad de la tierra

si!uió i!ente en los si!los III a (. – Dor tanto, la decadencia de sistema escla ista

comenzó cuando desaparecieron las otras doscondiciones:• Dor tanto, las dos causas decadencia escla itud:• 2M0 Cisminuyó la acti idad mercantil, lo 4ue

impidió rentabilizar los escla os.•

3M0 'l abastecimiento de una nue a mano deobra 5los colonos0 permitió 4ue los propietariosprescindiesen de los escla os.


111/135

La concentración de la propiedad noó l f d l l d


112/135

causó el fn de la escla itud.•

Los !randes propietarios e itaban lasconcentraciones de escla os, – no por la mayor peli!rosidad de las re ueltas, – sino por4ue eran inefcientes.

• La concentración de la propiedad de la tierra noaumentó el tama7o de las e$plotaciones, – por4ue no -abía economías de escala en la producción.

– las !randes propiedades eran di ididas para su culti oen e$plotaciones menores.

– la unidad óptima de e$plotación tenía )* -ect+reas, –

era e$plotada con escla os.• Las economías de escala se conse!uían laadministración y la comercialización de losproductos a!rícolas.

Los terratenientes no sustituyeron losescla os por colonos por la


113/135

escla os por colonos por laproducti idad.

• La producti idad a!raria no aumentócon la sustitución de los escla os porlos sier os.

–

Los colonos no tenían m+s inter s 4uelos escla os en aumentar la producción. – Los datos muestran lo contrario: la

sustitución de escla os por colonoscomenzó en el si!lo II d.#.,

• y la producti idad a!raria no aumentó.

Reducción de la producti idad con laíd d l l i d


114/135

caída de la escla itud.•

;0 ubo un estancamiento de latecnolo!ía y una disminución de las-erramientas met+licas.

•


115/135

la decadencia de las ciudades0.•

'l descenso de la demanda /ue el /actorm+s inKuyente en la decadencia de laescla itud.

• Cesde el si!lo III d.#., la disminución dela acti idad comercial se a!ra ó por dos/actores:

– 19 La decadencia de la demanda p=blica,• el 'stado pa!ó y cobró en especie

– 29 La caída de la demanda pri ada,• por la -uida de los terratenientes de la ciudad,

para i ir en sus illas.

19 'l 'stado a pa!ó en especie 5y nod i 0


116/135

en denarios0.•

Cesde fnales del si!lo III d.#. se !eneralizó enlas pro incias romanas: – 1 la costumbre de pa!ar los impuestos en especie – 2 la población tu o 4ue alo ar obli!atoriamente a

las tropas – 3 tu o 4ue suministrar di ersos productos al

'stado a precio administrado – " las compa7ías de publicanos /ueron obli!adas a

realizar ser icios de transporte no remuneradospara el 'stado 5confscación de barcos0 o a preciostasados.


117/135

Cesapareció el principal demandante:l ' d


118/135

el 'stado.•

'l mercado de ó de ser efciente para ladistribución del e$cedente, – y los emperadores recurrieron ala inter ención

directa del 'stado.• 'sto redu o la acti idad comercial de las

ciudades: – 'n lu!ar de comprarlos, Roma recurrió a: – 10 la confscación de los bienes 5alimentos,

artesanías0 y los ser icios 5medios de transportes0, – 20 su contratación a precios y en las condiciones

f adas por el 'stado. – 30 Las manu/acturas de armas y de uni/ormes y las

minas /ueron trans/ormadas en empresas p=blicas.

29 La disminución de la demanda delos !r pos pri ile!iados


119/135

los !rupos pri ile!iados.•

Los senadores y los ma!istradosabandonaron las ciudades por sus illas, porcuatro moti os:

– 10 sus in!resos por car!os imperiales y contratosdel 'stado disminuyeron

– 20 aumentaron sus desembolsos para fnanciarlos crecientes !astos de las ciudades

– 30 la menor acti idad comercial impidió a lanobleza ender los productos de sus fncas y

abastecerse en los mercados, – "0 prote!erse de las in asiones de los pueblos

b+rbaros, dada la menor efcacia de las le!iones.

Las illas autosufcientes.


120/135

Las illas autosufcientes.

•

Los nobles romanos /ortifcaron sus illaspara su de/ensa.• Las trans/ormaron en comunidades

autosufcientes, –

en productos alimenticios y en artículosartesanales, de te idos, carpintería ymetalur!ia.

• 'sto redu o a=n m+s la demanda de losmercados urbanos.

• Los escla os producti os traba aban en lasillas romanas, – bien como campesinos bien como artesanos.

3M Los sier os permitieron sustituir al l


121/135

los escla os.•

La decadencia de la escla itud /ue posiblepor la sustitución en las illas romanas delos escla os por colonos.

• Los colonos eran campesinos en situación

de ser idumbre: – 1 estaban adscritos a la tierra – 2 eran dependientes de sus amos por las

relaciones de patrocinio.• La aparición de los colonos se e$plica por la

trans/ormación de las pr+cticas adoptadaspor los lati/undistas. – 'l proceso lo intensifcó y le!alizó el 'stado.

Las causas de las trans/ormaciones enl ! d ill


122/135

las !randes illas romanas:•

La aparición del colonato en las illasromanas se e$plica por las causassi!uientes:

•

1M 'l derec-o romano era /a orable alas clases superiores.• 2M La adscripción de los colonos a la

tierra.• 3M Las a!resiones e$teriores del si!lo IIIy el patrocinio.


123/135

2M La adscripción de los colonos a latierra


124/135

tierra.•

'l 'stado romano no de/endió a los ciudadanoslibres, – por4ue los campesinos no otaban ni se alistaban en

el e rcito.• #on el imperio, la ciudadanía perdió los derec-os

políticos. – La le!islación comenzó a distin!uir entre honestiores y

humiliores ,• introdu o la desi!ualdad de los ciudadanos ante la

ley.• Los emperadores buscaron dos ob eti os:

– 10 e itar el conKicto con la nobleza – 20 ase!urar los in!resos de las fnanzas imperiales.

20 ;se!urar los in!resos de lasf i i l


125/135

fnanzas imperiales.•

'l emperador aumentó /uertemente lapresión fscal sobre la tierra en el si!lo IIId.#. 52)%33@ de la producción de latierra0.

–

;0 Los terratenientes e adían los impuestos. –


126/135

III y el patrocinio.•

;nte los mayores impuestos y las in asiones de losb+rbaros – los campesinos buscaron la protección de los lati/undistas.

• 'l patrocinio conf!uró un nue o sistema económico. – Los campesinos libres se con irtieron en colonos. – ; cambio de protección, el campesino aceptaba la autoridad

del noble local. – 'l patrocinado 5colono0 perdía la independencia personal:

• cedía sus tierras al noble local,• aceptaba su autoridad ,• se comprometía a la realización de ser icios militares y producti os.

• Las illas romanas se con irtieron en e$plotacionesautosufcientes en lo económico,

• pero tambi n autónomas en lo urídico y en lo militar. – >on el antecedente inmediato del se7orío del sistema /eudal.

La aparición de los sier os.


127/135

p

•

Cesde el si!lo II en la palabra sier o se identifcaronsituaciones -asta entonces di/erentes: – 1 escla o con peculium , – 2 sier o por deudas, – 3 arrendatario adscrito a la tierra, – " campesino patrocinado, sier o de la !leba, – ) colono, – a!ricultor libre.

• 'n el si!lo I(, las di/erencias entre los campesinos

sometidos a la dependencia de un terrateniente-abían desaparecido en la pr+ctica: todos eransier os.

" #recimiento económico sin aumentode la producti idad


128/135

de la producti idad.•

'n Roma no -ubo un crecimiento clarode la producti idad 5y del DI< perc+pita0.

•

19 ubo inno aciones tecnoló!icas,pero apenas me oraron la efciencia: – 1 aumentó del tonela e de los barcos, – 2 se redu o el peso de las +n/oras –

3 me oraron las prensas de aceite – " en al!unas zonas aumentó la

prosperidad a!raria.

29 La industria no e$perimentótrans/ormaciones si!nifcati as


129/135

trans/ormaciones si!nifcati as.•

La industria de cer+mica ro a se basóen los pe4ue7os talleres al/areros. – Los empresarios aumentaban la

producción estableciendo nue os talleresen otras ciudades.

• 'sta dispersión de la producción sedebía a la e$istencia de:

–

1 una tecnolo!ía con economíasconstantes a escala – 2 los altos costes de transporte.


130/135


131/135

'l aumento del es/uerzo del traba ocomo indicador del crecimiento


132/135

como indicador del crecimiento.•

'l imperio romano intensifcó el es/uerzoproducti o del traba o por dos ías:• 19 La presión del 'stado y la nobleza

aumentó el es/uerzo de los campesinos. –

'l aumento de la presión tributaria aumentó laproducción y e$cedente. – La presión militar para recaudar m+s tributos

/orzó a los campesinos de las pro incias aintensifcar el traba o para poder pa!arlos.

–

'sto se consi!uió reduciendo el subempleorural.• 29 La e$pansión de la escla itud.

La intensifcación del traba ocampesino no aumentó la producción


133/135

per c+pita.•

'l crecimiento de la población: – 10 aumentó la superfcie culti ada y la

producción – 20 redu o la superfcie media de las

e$plotaciones campesinas 5reduciendo laproducti idad por campesino0.

• La producción a!re!ada aumentó por4ue

-abía m+s traba adores y m+s tierras – con una producti idad mar!inal decreciente,aun4ue positi a.

'l crecimiento de la acti idadcomercial en el ;lto Imperio Romano:


134/135

comercial en el ;lto Imperio Romano:•

'l imperio aumentó la capacidad producti atotal por4ue incorporó numerosos traba adoresba o un mismo sistema económico.

– ;0 Po tu o el ori!en en el crecimiento de laproducti idad

–

e e$plica por el aumento de la producción y dele$cedente total.• Las !randes ciudades sur!ieron:

– 10 por el crecimiento de la producción a!re!ada ydel e$cedente.

–

20 por4ue el imperio romano concentró en pocasciudades los amplios recursos de e$tensosterritorios.

La distribución territorial del e$cedentepor el mercado


135/135

por el mercado.•

10 La economía comercializada secircunscribió a los tr+fcos ymercados del comercio interre!ional.

•

20 Guera de esta red arterial, laeconomía de intercambio del mundoromano operó en mercados locales

5economías a!rarias tradicionales0.

3-la economia del mundo romano

Documents