20/03 teoria do conhecimento · 2018-09-06 · 20/03 2018 argumentos ou silogismos silogismo o...
TRANSCRIPT
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
Onde surge a verdade logica?
Surge da correspondência entre pensamento e fato, a qual nasce deum juízo sobre a realidade.
Questionamentos
Quando surge o erro?Quando possuímos um juízo que não resulta de uma
correspondência verdadeira entre o nosso pensamento e fatoreal.
Causas do erro?Causas lógicas e morais.
CAUSAS LÓGICAS: Falta de atenção, Memoria etc.
CAUSAS MORAIS: Vaidade, interesse e preguiça.
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOSSILOGISMO
O silogismo é o argumento que, segundo Aristóteles, possui três características: é mediado,
dedutivo e necessário.
O silogismo é mediado, pois não é apreendido imediatamente da percepção, mas deve usar o
raciocínio para compreender o real. É dedutivo porque parte da verdade de premissas universais
para se chegar a outras premissas. E é necessário, porque estabelece uma cadeia causal entre as
premissas.
As premissas, para formar um silogismo, devem ser assim distribuídas:
A primeira premissa, chamada de premissa maior, deve conter o termo maior e o termo médio;
A segunda premissa, chamada de premissa menor, deve conter o termo médio e o termo menor;
A conclusão deve conter os termos maior e menor.
Questionamentos
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOSRegras para um melhor entendimento da forma do silogismo:
1. O silogismo deve sempre conter três termos: o maior, o menor e o médio;2. O termo médio deve fazer parte das premissas e nunca da conclusão e deve ser tomado aomenos uma vez em toda a sua extensão;3. Nenhum termo pode ser mais extenso na conclusão do que nas premissas, porque assim,concluir-se-á mais que o permitido, ou seja, uma das premissas deverá ser sempre universal enecessária, positiva ou negativa.4. A conclusão não pode conter o termo médio (vide item 2);5. De duas premissas negativas, nada poderá ser concluído. O termo médio não terá ligado osextremos;6. De duas premissas afirmativas, a conclusão deve ser afirmativa, evidentemente;7. De duas proposições particulares, nada poderá ser concluído (vide item 2);8. A conclusão sempre acompanha a parte “fraca”, isto é, se houver uma premissa negativa, aconclusão será negativa. Se houver uma premissa particular, a conclusão será particular. Sehouver ambas, a conclusão deverá ser negativa e particular.Q
uestionamentos
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOSArgumentos validos
Um argumento só será considerado válido se todas as premissas tiverem o
valor lógico V, o mesmo da conclusão. Portanto, podemos afirmar que um argumento
será válido se todas as premissas forem verdadeiras e levarem a uma conclusão
também verdadeira. Podemos agora definir “argumento”. Uma sequência de premissas
que levam a uma conclusão é conhecida como argumento.
Um argumento constituído por premissas P1, P2,..., Pn e com uma conclusão Q
pode ser representado da seguinte forma:
P1, P2,..., Pn ? Q
Questionamentos
Argumentos inválidos
Um argumento não válido é conhecido como sofisma ou falácia.
1.Toda leão é um felino;
2.Nenhum felino nasce do ovo;
3.Nenhum leão nasce do ovo;
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOSFALÁCIAS
Há um certo número de “armadilhas” a serem evitadas quando se está construindo um
argumento dedutivo; elas são conhecidas como falácias. Na linguagem do dia-a-dia, nós
denominamos muitas crenças equivocadas como falácias, mas, na lógica, o termo possui
significado mais específico: falácia é uma falha técnica que torna o argumento inconsistente ou
inválido.
(Além da consistência do argumento, também se podem criticar as intenções por detrás da
argumentação.)
Argumentos contentores de falácias são denominados falaciosos. Frequentemente parecem
válidos e convincentes; às vezes, apenas uma análise pormenorizada é capaz de revelar a falha
lógica.
Questionamentos
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
O Erro vestido de verdade
Argumentos disfarçados em verdade.
20/03
2018
TIPOS DE SOFISMAS
EQUÍVOCO E AMBIGUIDADE: Emprego de uma palavra em dois ou mais sentidos.
IGNORÂNCIA DE CAUSA: Consiste em se concluir que o fato foi causado por circunstância acidentais que o antecederam.
COMPARAÇÃO INDEVIDA: Tirar conclusões a partir de certas semelhanças entre dois objetos, desprezando suas diferenças.
PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: Tomar por verdadeiro o que está em discussão.
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
20/03
2018
Beber álcool mata os neurônios.
...os neurônios que morrem são os mais débeis.
...se morrem os mais débeis sobram os mais fortes e inteligentes.
Conclusão: quanto mais álcool bebo mais inteligente fico.
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
Quando bebemos álcool em excesso ficamos bêbados.
...quando estamos bêbados dormimos..
...enquanto dormimos não cometemos pecados.
...se não cometemos pecados vamos para o céu.
Conclusão: para ir para o céu devemos estar bêbados.
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
Sempre me dizem que sou um João ninguém.
Ninguém é perfeito.
Então, eu sou perfeito.
Mas só Deus é perfeito.
Ou seja, eu sou Deus..
Uhmmm... se Stevie Wonder é Deus.
Eu sou Stevie Wonder!
Puxa vida... sou cego!!!
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
Teoria do Conhecimento
20/03
2018
ARGUMENTOS ou SILOGISMOS