14º encontro de energia fiesp qualidade dos serviços de ...€¦ · marcelo ap. pelegrini...
TRANSCRIPT
Marcelo Ap. Pelegrini [email protected]
14º Encontro de Energia – FIESP
Qualidade dos Serviços de
Distribuição de Energia Elétrica
Qualidade da Energia Elétrica (QEE)
Qualidade do Serviço
Qualidade do Produto
Qualidade do
Atendimento
2 17:17
Indicadores de QEE
3
Inte
rru
pçõ
es L
on
ga
Du
r.
• ILD
• DEC, DIC, DMIC, DICRI
• FEC, FIC
• END
• TA
Va
ria
çõ
es d
e C
urt
a D
ura
çã
o
• VTCD
• SARFIx
• SarfiITIC
Va
ria
çõ
es d
e L
on
ga
Du
raçã
o
• VTLD
• DRP
• DRC
• ICC
De
se
qu
ilíb
rio
Te
nsã
o
• DT
• GD (%)
Dis
torç
õe
s H
arm
ôn
ica
s
• DH
• DIHh
• DHT
• V95%
0,0-0,10 0,10-0,36 0,36-0,54 0,54-0,72 0,72-0,90
0,0-8,30 8,30-30,2
30,2-165,70 165,70-910,30
910,30-5000
0,00 1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
Eve
nto
s/a
no
17:17
A Utilidade da Energia Elétrica
1 micro-interrupção 1 seg Atraso 7 Hs
Retomada Produção
7 Horas
Nível Ótimo da Qualidade
5
Custos que podem ser Quantificados
custo de geração própria custo de proteção contra interrupção
custo de reparo e/ou substituição
custos de informática (perda de informações)
custos extras
custo de perda de produção
custo de reinicio de produção
custo de produtos estragados (em elaboração e acabados)
custos associados à perda de matéria prima
custos associados à perda de vendas
Custo fixo
Custo
variável em
função do
no de
interrupções
Custo
variável em
função da
duração
das
interrupções
PESO POR TIPO E AVALIAÇÃO DA
INTENSIDADE DO PREJUÍZO
Quando falta energia, qual o tipo de prejuízo que a
sua empresa tem, e em que intensidade?Média
Prejuízo de perda de produção 2,89
Prejuízo de retomada de produção ou operação 2,80
Prejuízo de perda de produto em processo 2,06
Prejuízo de perda de dados / comunicação 2,01
Prejuízo de gasto com gerador de energia 1,96
Prejuízo de avaria em equipamentos 1,95
Prejuízo de atraso nas entregas / multas 1,70
Prejuízo de gastos com horas-extras 1,62
Prejuízo de perda de vendas 1,56
Prejuízo de perda de matéria prima 1,51
Prejuízo de gastos com meio ambiente 0,59
Prejuízo de perda de produto acabado 0,53
POR DURAÇÃO VERSUS FREQÜÊNCIA DE
INTERRUPÇÃO DA ENERGIA ELÉTRICA AO
LONGO DE UMA SEMANA
QUALIDADE DA ENERGIA ELÉTRICA
• 17-20 H
51,00%29,60%
14,30%
5,10%
Boa
Regular
Ruim
Péssima
• 21-16 H
54,50%
25,30%
15,20%
5,10%
Boa
Regular
Ruim
Péssima
MONITORAMENTO DA QUALIDADE DA ENERGIA ELÉTRICA
GRAU DE BENEFÍCIO SE A CONCESSIONÁRIA DESENVOLVESSE UM PROJETO DE MELHORIA DA QUALIDADE
82,00%
12,00%
4,00% 2,00%
Teria muitos benefícios
Teria alguns benefícios
Teria poucos benefícios
Não teria benefício algum
PAGAMENTO DE UM VALOR MENSAL A MAIS NA CONTA PARA O PROJETO DE MELHORIA - SATURAÇÃO
POR QUE NÃO ESTÁ DISPOSTO A PAGAR A MAIS PARA ELIMINAR A
FALTA DE ENERGIA???
Valor da END
14
País Valor da Energia Não Distribuída
Itália
Não Programada
Residencial: 10,8 €/kWh
Comercial: 21,6 €/kWh
Industrial: 8,25 – 5,75 €/kWh
Noruega
Comércio/Serviços
Não Programada: 12,38 €/kWh Programada: 8,50 €/kWh
Rural
Não Programada: 1,88 €/kWh Programada: 1,25 €/kWh
Residencial
Não Programada: 1,00 €/kWh Programada: 0,88 €/kWh
Serviço Público
Não Programada: 1,63 €/kWh Programada: 1,25 €/kWh
Indústria de Energia Intensiva
Não Programada: 1,63 €/kWh Programada: 1,38€/kWh
Portugal Não Programada
Todos os consumidores: 1,5 €/kWh
Suécia
Urbano
Não Programada: 12,00 €/kWh Programada: 8,60 €/kWh
Suburbano
Não Programada: 8,80 €/kWh Programada: 6,30 €/kWh
Rural
Não Programada: 7,40 €/kWh Programada: 5,20 €/kWh
O Valor da Qualidade da Energia
Elétrica
Valor da
Qualidade
Distribuidora Consumidor Compensações
Incentivos/
Penalidades
Custo da Interrupção
Diminuição do bem-estar
Danos a Equipamentos
Regulador
Energia não distribuída
Custo de O&M
Perda de imagem
Mecanismos de Controle e Incentivo
• Publicação das Informações
– Transparência ao consumidor
– Comparação entre empresas
• Definição de Padrões de Qualidade Mínimos
– Limites para Indicadores Individuais – duração e frequência
– Garantia de níveis adequados de serviço
– Ressarcimentos efetivos pela transgressão de limites
– Controle da capacidade de mobilização da empresa
• Esquemas de Incentivo e Penalidades
– Garantir sinalização econômica adequada para a empresa em
relação à qualidade
– Mecanismos de alteração na receita auferida
– Uso de indicadores coletivos globais
– Definição de referência considerando o custo da qualidade
Um problema emergente... Há questões estruturais
nas redes de distribuição
do país!
0
100
200
300
400
500
10
12
14
16
18
20
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
R$
X 1
0^6
Hor
as o
u In
terr
upçõ
es
Evolução dos Indicadores de Continuidade DEC e FEC do Brasil e Compensações Pagas pelas Trangressões dos
Limites Coletivos e Individuais
Multa DEC e FEC Multa DIC, FIC e DMIC DEC [Horas] FEC [Interrupções]
Alternativas Tecnológicas
• Redes Inteligentes
• Padrões mais robustos de rede
• Soluções operativas de menor desligamento
Projeto Redes Inteligentes – Aneel/Abradee (Benefícios – Valor Presente)
• Custo da END – 80% do valor de referência
Nota: Os benefícios apresentados envolvem toda a sociedade (concessionárias,
consumidores e sociedade em geral)
Automação Avançada da
Distribuição
Rede Subterrânea e Qualidade
0,000,501,001,502,002,503,003,504,004,505,00
DEC APURADO
Diagnóstico
• Definição de Padrões de Qualidade Mínimos
– Limites heterogêneos para os consumidores
• Dependentes em função dos conjuntos
• Diferenciados em uma mesma área de concessão
– Número elevado de compensações com valores pequenos
• 10 % dos consumidores ressarcidos – 0,1 % na Europa
– Não cumprem a função de controle e ressarcimento
• Esquemas de Incentivo e Penalidades
– Mecanismo presente – Componente Q do Fator X
– Mede o desempenho da empresa em relação a ela própria e
não em relação a uma referência com sentido econômico
– Descasamento com a política de compensações