:: portal da justiça federal da 4ª região subordinada à sentença e ao acórdão proferidos em...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno VIII – nº 139 – Porto Alegre, segunda-feira, 10 de junho de 2013

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES


Boletim Nro 116/2013

Secretaria do Plenário Judicial

00001 INQUÉRITO POLICIAL Nº 0000807-51.2012.404.0000/SC

RELATOR :Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOSLAUS

AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINDICIADO : ADERBAL MANOEL DOS SANTOS

: VILSON REITZ

EMENTA

INQUÉRITO POLICIAL. PREFEITO. COMPETÊNCIA DO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL. ARTIGOS 29, INCISO X, E 109, INCISO IV, AMBOSDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FIM DO MANDATO. PRERROGATIVA DEFORO. ATUALIDADE DO EXERCÍCIO DO CARGO. DECLÍNIO DACOMPETÊNCIA.Não subsiste a competência desta Corte para o processamento de inquérito

policial no qual o investigado não mais ocupa o cargo de Prefeito, nos termos dos artigos29, inciso X, e 109, inciso IV, ambos da Constituição Federal, pois dita prerrogativa exigeatualidade do exercício da função pública (STF, ADI 2797, Tribunal Pleno, Rel. MinistroSepúlveda Pertence, DJ 19-12-2006).

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 566

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solver a questãode ordem formulada, para declinar da competência em favor da Subseção da Justiça Federal deBrusque/SC, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 16 de maio de 2013.00002 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0010459-92.2012.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : ADAO ELOI DE SOUZA BATISTA

EMENTA

PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO. PREFEITO. COMPETÊNCIA DOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. ARTIGOS 29, INCISO X, E 109, INCISOIV, AMBOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FIM DO MANDATO.PRERROGATIVA DE FORO. ATUALIDADE DO EXERCÍCIO DO CARGO.DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA.Não subsiste a competência desta Corte para o processamento de inquérito


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solver a questãode ordem formulada, para declinar da competência em favor da Subseção da Justiça Federal deSanto Ângelo/RS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 16 de maio de 2013.00003 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0002058-70.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : LEONIR BOARETTO

EMENTA

PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO. PREFEITO. COMPETÊNCIA DOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. ARTIGOS 29, INCISO X, E 109, INCISOIV, AMBOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FIM DO MANDATO.PRERROGATIVA DE FORO. ATUALIDADE DO EXERCÍCIO DO CARGO.


DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA.Não subsiste a competência desta Corte para o processamento de inquérito


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solver a questãode ordem formulada, para declinar da competência em favor da Subseção da Justiça Federal deJoaçaba/SC, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 16 de maio de 2013.00004 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0002059-55.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : LEONIR BOARETTO

EMENTA

PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO. PREFEITO. COMPETÊNCIA DOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. ARTIGOS 29, INCISO X, E 109, INCISOIV, AMBOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FIM DO MANDATO.PRERROGATIVA DE FORO. ATUALIDADE DO EXERCÍCIO DO CARGO.DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA.Não subsiste a competência desta Corte para o processamento de inquérito


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solver a questãode ordem formulada, para declinar da competência em favor da Subseção da Justiça Federal deJoaçaba/SC, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 16 de maio de 2013.00005 REVISÃO CRIMINAL Nº 0012232-75.2012.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREQUERENTE : MARCOS ROGERIO DE OLIVEIRA reu presoADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoREQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPENSO(S) : 0000293-81.2007.404.7014


EMENTA

PENAL E PROCESSO PENAL. REVISÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA.FLAGRANTE ILEGALIDADE NÃO VERIFICADA. IMPROCEDÊNCIA DAREVISIONAL.1. É admitida a correção de penas aplicadas em decisões transitadas em

julgado através da via revisional, apenas nas situações em que reconhecida flagranteinjustiça ou ilegalidade na dosimetria da sanção.

2. Consoante orientação jurisprudencial da Quarta Seção desta Corte, emcaso de concurso de majorantes, deve apenas uma ser aplicada na terceira etapa dadosimetria, devendo as demais ser valoradas como agravantes (se houver previsão legal)ou quando da fase de aplicação do artigo 59 do Codex Penal.

3. Não se verificando ilegalidade na dosimetria aplicada ao requerente, ouqualquer das hipóteses elencadas no artigo 621 do Código de Processo Penal, deve serjulgada improcedente a revisional que visa à rediscussão da matéria.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a revisão criminal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 16 de maio de 2013.



Secretaria do Plenário Judicial

00001 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0010850-47.2012.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal MARIA LÚCIA LUZ LEIRIAREL. ACÓRDÃO : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AUTOR :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA


PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoREU : RED MADEIRAS TROPICAIS LTDA/

EMENTA

AGRAVO. AÇÃO RESCISÓRIA. COMÉRCIO, DISTRIBUIÇÃO ETRANSPORTE DE MADEIRA MOGNO. POSSÍVEL AFRONTA À COISAJULGADA. DISCUSSÃO QUE PODE LEVAR AO RECONHECIMENTO DEERRO DE FATO. NECESSIDADE DE REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃOCOM COGNIÇÃO EXAURIENTE. PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO.1. Se, ao menos em juízo de delibação, para fins de admissibilidade da ação,

é bastante plausível reconhecer, em tese, possível afronta às regras contidas nos artigos467 e 468 do CPC, que tratam do instituto da coisa julgada, cabível e recomendável oprocessamento da rescisória.

2. É sabido que o mandado de segurança não acarreta coisa julgada quandonão importa no julgamento da relação de direito em causa. Todavia, em sendo examinado,no mandamus, o mérito da causa, não se pode deixar de reconhecer aimpossibilidade de reexame da matéria em novo feito, ainda que em sede de procedimentoordinário.

3. Havendo, ainda, discussão que pode implicar reconhecimento de erro defato - ao que consta dos autos, a empresa não teria apresentado ATPF referente a toda amadeira -, que leva a indicar a necessidade de melhor exame da matéria em sede decognição exauriente, deve se dar prosseguimento à ação, com sua instrução regular.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, dar provimento aoagravo, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrantedo presente julgado.

Porto Alegre, 09 de maio de 2013.

SECRETARIA DA 4ª TURMA



Secretaria da Quarta Turma

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000750-90.2000.404.7004/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE


EMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO :INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA- INCRA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoINTERESSADO : AMORIN PEDROSA MOLEIRINHOADVOGADO : Luiz Adão MarquesINTERESSADO : ORGANIZACAO AGROPECUARIA CENTRAL LTDA/ADVOGADO : Anna Carolina Ribeiro e Souza Moleirinho

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADMINISTRATIVO. AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO. INTERESSE SOCIAL. PREJUDICIALIDADE EXTERNA.AÇÃO CIVIL PÚBLICA. NULIDADE DE TÍTULO DE PROPRIEDADE.EFEITOS INFRINGENTES. EXTINÇÃO DO FEITO.

1. Encontrando-se a indenização discutida na presente ação expropriatóriasubordinada à sentença e ao acórdão proferidos em ação civil pública, que reconheceramem favor da União a titularidade dos imóveis, resta caracterizada a prejudicialidadeexterna.

2. Tratando-se de matéria de ordem pública, é possível a atribuição de efeitosinfringentes aos embargos de declaração.

3. Extinto o feito sem julgamento do mérito, com apoio no art. 267, IV e VI doCPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimentoaos embargos de declaração para, mediante atribuição de efeitos infringentes, acolher aquestão de ordem suscitada pelo INCRA, extinguindo o feito sem julgamento do mérito, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 21 de maio de 2013.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº2004.70.05.006560-5/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : JORGE LUIS VARISCO e outrosADVOGADO : Luiz Fernando Casagrande Pereira e outrosEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 02A VF DE CASCAVEL

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. NOTIFICAÇÃO.COBRANÇA DA DÍVIDA ATIVA CONTRA O FIADOR DO CONTRATOORIGINÁRIO. INCABIMENTO.- Houve equívoco na constatação das notificações, na medida que algumas

delas não foram realizadas, por não ter sido encontrado o devedor.- A inscrição do fiador ou avalista em dívida ativa é incabível, haja vista que a

sua obrigação de garantidor é relativa ao contrato e ao título originário (contrato deconfissão e assunção de dívidas e cessão de crédito).

Com a inscrição do devedor principal em dívida ativa há substituição do títuloexecutivo originário pela Certidão de Dívida Ativa, a qual não comporta garantias (reais oufidejussórias). Consequentemente, ocorre a exoneração do avalista ou fiador do contratofirmado anteriormente, inclusive porque, no caso, não foram pessoalmente notificadosantes da inscrição em dívida ativa.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de maio de 2013.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0000272-97.2005.404.7007/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : CCP CONSTRUCOES CIVIS LTDA/ADVOGADO : Lucio Bagio Zanuto JuniorEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : MUNICÍPIO DE DOIS VIZINHOS/PRADVOGADO : Adao Fernandes da SilvaINTERESSADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA VF E JEF DE FRANCISCO BELTRÃO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. DESCABIMENTO.1. A retificação de acórdão só tem cabimento nas hipóteses de inexatidões

materiais, erros de cálculo, omissão, contradição ou obscuridade.2. Para efeitos de recurso especial ou extraordinário, mostra-se dispensável

que o acórdão se manifeste, expressamente, a respeito de todos os dispositivos legais


e/ou constitucionais invocados, bastando, para tal fim, o exame da matéria pertinente.3. Rejeitam-se os embargos declaratórios que, a pretexto de esclarecerem

omissão, contradição ou obscuridade, buscam apenas a rediscussão do mérito econsequentemente o prequestionamento da matéria. (Súmulas 356 do STF e 98 do STJ).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de maio de 2013.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.71.00.004525-3/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : JOAO TADEU FREITAS DA COSTAADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outrosEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPENSO(S) : 2008.04.00.041332-9

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS.Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de maio de 2013.00005 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019966-68.2008.404.7000/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : SHV GAS BRASIL LTDA/ADVOGADO : Joao Raimundo Formighieri Machado PereiraEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA


PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.REDISCUSSÃO DA CAUSA. EFEITOS MODIFICATIVOS.IMPOSSIBILIDADE.1. Os embargos de declaração não são o remédio processual adequado para o

reexame dos fundamentos do julgado, tampouco o julgador está obrigado a se pronunciar arespeito de todos os dispositivos legais invocados.

2. Adequadamente enfrentados os temas necessários ao deslinde dojulgamento, inoportuna a postulação de efeitos modificativos.

3. Embargos de declaração improvidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de maio de 2013.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.71.07.001180-4/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

EMBARGANTE :DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL -DNPM

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : GILMAR JOSÉ FIORINIADVOGADO : Joao Felipe Moreira

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTENTE.PREQUESTIONAMENTO.

1. São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdãoobscuridade, contradição ou for omisso em relação a algum ponto sobre o qual o Tribunaldevia ter se pronunciado e não o fez (CPC, art. 535), ou ainda, por construçãojurisprudencial, para fins de prequestionamento, como indicam as súmulas 282 e 356 do e.STF e a 98 do e. STJ.

2. De forma a viabilizar o acesso à Instância superior, explicito que o acórdãoembargado não contrariou e/ou negou vigência aos dispositivos descritos no relatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas


que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de maio de 2013.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0012755-87.2012.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : JOSE LUCIO JACOBI VIANNA e outros

: EDSON ALVES PERES: ISMAR BOLFE SABALLA: AMARILDO GOMES LENCINA: HERMINIO GARCIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Ana Maria Pires Saldanha e outrosEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.1. Inexiste omissão, contradição ou obscuridade quando o julgado decide

expressamente sobre as questões suscitadas no recurso.2. Inviáveis os embargos declaratórios para o reexame de matéria já decidida.3. Acolhida a pretensão de prequestionamento, para evitar que a

inadmissibilidade dos recursos às instâncias superiores decorra exclusivamente daausência de menção expressa aos dispositivos tidos pela parte como violados, quetenham sido implicitamente considerados no acórdão, por serem pertinentes à matériadecidida.

4. Embargos declaratórios parcialmente providos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, exclusivamente para fins de prequestionamento,mantido o dispositivo do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



Expediente Nro 031/2013


Secretaria da Quarta Turma

ATO ORDINATÓRIO

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0013670-39.2012.404.0000/RSAGRAVANTE : ALBINO LUTHE e outros

: ANGELINA ROSA LEMES: CLAUDIOMAR COPETTI: ELIANE ELISABET WANDER DORNELLES: MOACIR ERTHAL: ROGER MAGNUS DE MEDEIROS: SILVIA GARCIA CORTES: SUZIMARA RONTANI

ADVOGADO : Fausto Dago Oltramari ManicaAGRAVADO : SUL AMERICA CIA/ NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO : Rosangela Dias Guerreiro e outros

: Ilza Regina Defilippi DiasINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Alberto Bohnen Filho e outros

De ordem do(a) Relator(a), intime-se a parte embargada para apresentarcontrarrazões, haja vista a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargosdeclaratórios.

Porto Alegre, 07 de junho de 2013.Simone Deonilde Dartora

Secretária00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003022-63.2013.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAGRAVADO : IRMÃOS BRUNEL LTDA/ ME

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que, em execuçãofiscal, indeferiu pedido de designação de datas para a realização de leilões do bem alienadofiduciariamente e intimação, por edital, da credora fiduciante.

Em suas razões, o agravante alegou a necessidade de designação das datas dosleilões para a alienação do veículo, com a intimação da empresa Crível para apresentar o valorde seu crédito. Sustentou que o produto da venda do bem destinar-se-á à quitação de eventualdívida existente junto à credora fiduciante e, caso seja suficiente, o pagamento do crédito


executado nos autos. Nesses termos, requereu a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.

É o relatório. Decido.

A decisão agravada foi proferida nos seguintes termos:

Conforme salientado na decisão de fls. 92-93, "cuidando-se de bem sob alienação fiduciária,possível é a penhora sobre os direitos que decorrem de prestações já pagas pelo devedorfiduciante" (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2010.022389-8, de Jaguaruna, rel. Des. PedroManoel Abreu, j. 30-08-2011), e não a penhora do próprio bem, uma vez que não integra opatrimônio da parte Executada.

Não obstante a noticiada cisão parcial da credora fiduciante, empresa Crível Administradorade Consórcios S/C Ltda, ora com registro de baixa (fl. 104), e a versão de parte do seupatrimônio à empresa Crível - Criciúma Automóveis Ltda, o registro de alienação fiduciáriapermanece ativo, consoante documento de fl. 98, pelo que indefiro o pedido de fl. 107.

Intime-se o Exequente a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de arquivamento administrativo.

Em que pesem os fundamentos expostos pelo juízo a quo, tenho que assiste razão àagravante.

É firme o entendimento jurisprudencial no sentido de que o bem dado comogarantia em contrato de alienação fiduciária não pode ser objeto de constrição judicial, por nãointegrar o patrimônio do devedor. Todavia, não há óbice à penhora sobre os direitos do devedorfiduciante oriundos do contrato, in verbis:

PROCESSUAL CIVIL. PENHORA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONTRATO. DIREITOS.POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 655, XI, DO CPC. RECURSO ESPECIALCONHECIDO E PROVIDO.1. "O bem alienado fiduciariamente, por não integrar o patrimônio do devedor, não podeser objeto de penhora. Nada impede, contudo, que os direitos do devedor fiducianteoriundos do contrato sejam constritos." (REsp 679821/DF, Rel. Min. Felix Fisher, QuintaTurma, unânime, DJ 17/12/2004 p. 594) 2. Recurso especial conhecido e provido.(STJ, 4ª Turma, REsp 1171341/DF, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em06/12/2011, DJe 14/12/2011 - grifei)

EXECUÇÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PENHORA SOBRE O BEM DADO EM GARANTIA.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOSPRECEITOS LEGAIS DITOS VIOLADOS. AUSÊNCIA DE INFRINGÊNCIA AO ARTIGO165/CPC. ACÓRDÃO ALINHADO À JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL AQUE SE NEGA PROVIMENTO.1. Prequestionamento: não se conhece do recurso especial se os artigos 620 e 622 do CPCditos violados, não foram objeto de debate pelo aresto impugnado. Incide, no particular oóbice da Súmula 211/STJ.2. Não-violação do artigo 165/CPC: não procede a irresignação no sentido de que a não foifundamentada a decisão que acolheu a penhora feita pelo recorrido. Como salientado nodecisório ora agravado, "o Tribunal a quo foi claro ao confirmá-la preceituando queimplicitamente teria acolhido os argumentos do devedor".3. Súmula 83/STJ: o acórdão arestado está alinhado à jurisprudência deste STJ segundo aqual "O bem objeto de alienação fiduciária, que passa a pertencer à esfera patrimonial docredor fiduciário, não pode ser objeto de penhora no processo de execução, porquanto odomínio da coisa já não pertence ao executado, mas a um terceiro, alheio à relação


jurídica" (REsp .916782/MG, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe 21/10/2008).4. Agravo regimental não-provido.(STJ, 4ª Turma, AgRg no Ag 568.008/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, julgado em16/04/2009, DJe 04/05/2009 - grifei)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA ESTRANHA À DECISÃO AGRAVADA.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. EXECUÇÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PENHORADE DIREITOS. POSSIBILIDADE. OFERTA À PENHORA DE TÍTULO DE OBRIGAÇÃO AOPORTADOR DO EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO EMITIDO PELA ELETROBRÁS.ILIQUIDEZ. RECUSA DO CREDOR. 1. Não se conhece do agravo de instrumento no pontoem que postulado o exame de matéria não apreciada na decisão agravada. 2. Muito emborao bem alienado fiduciariamente não possa ser objeto de penhora em processo de execução,é perfeitamente possível que a constrição recaia sobre os direitos do devedor, ressaltando-seque não se trata da penhora do bem, mas sim dos direitos do fiduciante. 3. Encontra amparona jurisprudência a recusa, pelo credor, em relação aos bens oferecidos à penhora pelodevedor, se verificar que são eles de difícil ou incerta alienação. 4. É pacífico o entendimentono sentido de que as obrigações ao portador, emitidas pela Eletrobrás, não são passíveis degarantirem uma execução, haja vista não serem revestidas de liquidez e pelo fato de nãopossuírem cotação em bolsa de valores.(TRF4, 4ª Turma, AI nº 0000240-20.2012.404.0000, Rel. Juiz Federal JOÃO PEDROGEBRAN NETO, D.E. 09/04/2012 - grifei)

EXECUÇÃO. BACENJUD. DESBLOQUEIO DO VALOR PENHORADO. VALOR IRRISÓRIO.VEÍCULO - BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. PENHORA SOBRE OS DIREITOS. 1.Verificando-se que o valor obtido em consulta ao sistema BACENJUD é irrisório, não hárazão para permanecer bloqueado, ficando sem efeito a ordem respectiva. 2. O bem dadocomo garantia em contrato de alienação fiduciária, por não integrar o patrimônio dodevedor, não pode ser objeto de penhora, não havendo óbice, no entanto, à constrição dosdireitos do devedor fiduciante oriundos de tal contrato.(TRF4, 4ª Turma, AI nº 5001350-66.2012.404.0000, Relator p/ Acórdão Luís AlbertoD'azevedo Aurvalle, D.E. 29/03/2012 - grifei)

EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. AUTOMÓVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.DIREITOS.1. O bem objeto de contrato de alienação fiduciária não pode se sujeitar à penhora, pois nãointegra o patrimônio do executado/devedor fiduciante e, sim, da instituição financeira quenão é parte na relação processual (execução), contudo, a constrição pode incidir sobre osdireitos do devedor fiduciante, no caso, as parcelas pagas dos veículos.2. Resta evidenciado nos autos que a penhora não incidiu sobre a propriedade do automóvelalienado fiduciariamente, mas apenas sobre os direitos creditícios decorrentes da alienaçãofiduciária, o que é perfeitamente possível.3. Apelo a que se nega provimento.(TRF4, 1ª Turma, AC nº 2005.70.05.001736-6, Rel. Juiz Federal MARCOS ROBERTOARAÚJO DOS SANTOS, julg. 09/09/2009, D.E. 22/09/2009 - grifei)

EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE. O bem alienadofiduciariamente não pode ser objeto de penhora nas execuções ajuizadas contra o devedorfiduciário.Ressalva-se a possibilidade de que venham a ser penhorados os direitos do devedorrelativamente ao contrato de alienação fiduciária, mas como penhora de direitos e não dobem propriamente.(TRF4, 2ª Turma, AC nº 200571080053491, Rel. Juiz Federal LEANDRO PAULSEN, julg.24/04/2007, D.E. 09/05/2007 - grifei)

In casu, o juízo a quo reconheceu a possibilidade jurídica de penhora sobre os


direitos creditórios decorrentes do financiamento para aquisição de veículo; contudo, indeferiuo pedido de designação de datas de leilões para a venda do bem alienado fiduciariamente. Nesteponto, merece parcial reforma a decisão.

Sendo cabível a penhora sobre direitos de crédito relativos a veículo de que oexecutado é possuidor direto, oriundos de contrato de alienação fiduciária, não vislumbroqualquer óbice à venda judicial de tais direitos para pagamento do débito em execução.

Nesse sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO DE DIREITOS RELATIVOS A VEÍCULOADQUIRIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. POSSIBILIDADE. Sendo cabível a penhorasobre direitos de crédito relativos a veículo de que o executado é possuidor direto, oriundosde contrato de alienação fiduciária, não há óbice à venda judicial de tais direitos parapagamento do débito em execução. A hasta pública deverá recair sobre os direitos dodevedor fiduciário, consubstanciado nas parcelas já pagas, e não do veículo alienadofiduciariamente, devendo tal informação constar expressamente no edital do leilão. (TRF4,AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0012564-76.2011.404.0000, 2ª Turma, Juíza FederalCLÁUDIA MARIA DADICO, POR UNANIMIDADE, D.E. 01/12/2011)

EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA SOBRE DIREITOS RELATIVOS A VEÍCULO ADQUIRIDOPOR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. POSSIBILIDADE. Sendo cabível a penhora sobre direitos decrédito relativos a veículo de que o executado é possuidor direto, oriundos de contrato dealienação fiduciária, inexiste qualquer óbice à venda judicial de tais bens para pagamentodo débito em execução. Com efeito, não cabe leiloar o veículo objeto de contrato dealienação fiduciária, mas sim os direitos do executado sobre ele. (TRF4, AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2009.04.00.017012-7, 1ª Turma, Des. Federal MARIA DE FÁTIMAFREITAS LABARRÈRE, POR UNANIMIDADE, D.E. 26/08/2010)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE VEÍCULO. ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA. DIREITOS SOBRE O VEÍCULO. São penhoráveis tão somente os direitos doexecutado que decorrem do contrato de alienação fiduciária de veículo firmado junto àinstituição financeira, sendo então, desnecessária a posse do veículo para que seja efetuadoo penhor. Incabível o leilão do veículo, mas sim dos direitos do executado sobre ele, ou seja,a parte do valor já quitado pelo devedor no contrato de alienação fiduciária, sendo portanto,dispensável a apresentação desse veículo. (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2008.04.00.010843-0, 4ª Turma, Juiz MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA, POR UNANIMIDADE,D.E. 19/08/2008)

Frise-se, no entanto, que o veículo em questão não será levado à hasta pública, mastão somente os direitos do devedor fiduciário, consubstanciados nas parcelas já pagas, devendotal informação constar expressamente no edital do leilão.

Nesse contexto, reconheço também a necessidade de intimação da empresa Crível,credora fiduciante, para manifestação acerca de eventual crédito que possua.

Diante do exposto, defiro a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.Intimem-se, sendo a agravada na forma do art. 527, V, do CPC. Após, voltem

conclusos



00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003162-97.2013.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : FERNANDO GOMES ESCOBAR e outro

: PERCI SOMMER DA TRINDADE

DESPACHO

Inexistindo pedido de efeito suspensivo, intime-se a parte agravada para resposta.Após, voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 31 de maio de 2013.00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003021-78.2013.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAGRAVADO : LUIZA DE LURDES SALVARO BROLESSIADVOGADO : Joelcio Coelho Geronimo

DESPACHO

Inexistindo pedido de efeito suspensivo, intime-se a agravada para resposta. Após,voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 31 de maio de 2013.00005 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003582-05.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : PAULO RENI FELISBERTO DA SILVAADVOGADO : Renato Luis Stuepp Cavalcanti e outroAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : VALDIR NUNES DE SOUZA

: MANOEL DIVINO NUNES DE SOUZA sucessão

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão, proferida emexecução fiscal, que rejeitou exceção de pré-executividade oposta pelos executados, sob ofundamento de que referida defesa requererá dilação probatória.

Aduzem os agravantes que a alegação ventilada na exceção de pré-executividade(no sentido de que é nulo o aval prestado por pessoas não integrantes da sociedade devedora),pode ser conhecida em qualquer tempo e grau de jurisdição. Requerem o provimento do recurso,a fim de que seja acolhida a tese por eles sustentada.

É o relatório. Decido.

São passíveis de alegação em sede de exceção de pré-executividade questõescognoscíveis de ofício pelo juiz e que não demandem dilação probatória.


Nesse sentido:

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL SÓCIO-GERENTE CUJO NOME CONSTA DACDA. PRESUNÇÃO DE RESPONSABILIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUIDAEM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. INVIABILIDADE. PRECEDENTES.1 . A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente doisrequisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável quea matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensávelque a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória....3. Recurso Especial provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC.(REsp 1110925/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO,julgado em 22/04/2009, DJe 04/05/2009)

PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE- EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL FORMADO EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDESAPROPRIAÇÃO INDIRETA - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DOCPC - REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA - SÚMULA 7/STJ - LEGITIMIDADE DOESPÓLIO PARA PROPOR A EXECUÇÃO....3. É possível que em exceção de pré-executividade sejam alegadas questões relacionadasàs condições da ação, desde que não haja a necessidade de dilação probatória....(REsp 1172305/PR, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em16/03/2010, DJe 24/03/2010)

Paralelamente, como a exceção de pré-executividade veicula, necessariamente,alegações conhecíveis a qualquer tempo, não há falar em preclusão para sua interposição.Mutatis mutandis, é o que assinalam os seguintes precedentes jurisprudenciais:

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. MATÉRIA PASSÍVEL DE CONHECIMENTODE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO. INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO.EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO.1. Tratando-se de matéria que se refere às condições da ação ou constitui pressupostoprocessual, o não oferecimento de embargos do devedor não enseja a preclusão da exceçãode pré-executividade apresentada ulteriormente, haja vista tratar-se de matéria de ordempública, podendo ser examinada a qualquer tempo, mesmo de ofício pelo Juiz, enquantoestiver em curso a causa, como decorre do que estabelecem os arts. 267, § 3.º, e 301, § 4.º,ambos do CPC.2. In casu, a parte executada demonstrou cabalmente a inexistência de título executivo ainstruir a ação executiva, via "exceção de pré-executividade".(...)(TRF4, AG Nº 2009.04.00.023795-7/PR, 3ª Turma, Rel.: Des. Federal CARLOSEDUARDO THOMPSON FLORES LENZ, D.E. 24/09/2009).

Por seu turno, a alegação formulada pelos excipientes é eminentemente jurídica,dispensando dilação probatória, haja vista os elementos constantes dos autos. Portanto, passívelde alegação em sede de exceção de pré-executividade.

Assim, e para que não reste caracterizada a supressão de instância, deve o presenterecurso ser parcialmente provido, para que o juiz natural da causa examine a alegação deduzida


pelos executados na defesa por eles manejada.

Sendo assim, com base no art. 557, § 1º-A, do CPC, dou parcial provimento aoagravo de instrumento.

Intimem-se.

Transitada em julgado essa decisão, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 28 de maio de 2013.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.00.018846-9/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : NAIR SPAGNOL XAVIERADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler FerreiraAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

DESPACHO

Em face daquilo que foi decidido pelo STJ (fls. 269/270), intime-se o INSS paraque se manifeste, querendo, no prazo legal, sobre os embargos de declaração de fls. 176/195,tendo em vista a possibilidade de concessão de efeitos infringentes.

Porto Alegre, 29 de maio de 2013.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000680-22.2009.404.7113/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ORTENILA DE FÁTIMA DE SOUZAADVOGADO : Natalia Adami ZaroAPELADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Pablo Drum e outrosAPELADO : JOAO CARLOS DE SOUZAADVOGADO : Alexandre Bringhenti

DESPACHO

Intime-se a Caixa Econômica Federal - CEF para dizer se o imóvel objeto dapresente ação ainda garante contrato de empréstimo realizado por JALVIR LUIS DE SOUSA,considerando que o prazo para pagamento do financiamento referido na contestação já seencontra expirado.

Porto Alegre, 03 de junho de 2013.00008 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003610-70.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AGRAVANTE :AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR -ANS



AGRAVADO : CLÍNICA DENTÁRIA TRÊS PASSOS S/C LTDA/ ME

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento oposto pela ANS contra decisão proferida emexecução fiscal, que determinou a intimação do exequente para recolhimento de despesareferente à condução de Oficial de Justiça, no prazo de 20 dias, sob pena de devolução.

Sustenta o agravante estar isento do pagamento de custas e emolumentos, nostermos do art. 24-A da Lei nº 9.028/95, tendo em vista a sua natureza jurídica de autarquia.Acrescenta que a Resolução 153/2012 do Conselho Nacional de Justiça determina que "osTribunais de Justiça garantam a antecipação das despesas prévias com as diligências pelosOficiais de Justiça, nos processos em que o pedido seja formulado pela Fazenda Pública". Pede aatribuição de efeito suspensivo ao agravo, para que seja determinado "o cumprimento domandado independentemente do pagamento da despesa de condução do Oficial de Justiça".

É o relatório.Decido.

A irresignação não encontra guarida.

Consoante entendimento majoritário do Superior Tribunal de Justiça, a FazendaPública é isenta do pagamento de custas nas ações de execução fiscal, ainda que a causa tenhasido processada perante a Justiça Estadual. A propósito, o seguinte julgado:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO. FAZENDAPÚBLICA. ARTS. 39, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEF E ART. 27 DO CPC.1. A Fazenda Pública - da União, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios - éisenta do recolhimento de custas nas ações de Execução Fiscal, sendo irrelevante a esfera doPoder Judiciário na qual a demanda tramita. Precedentes do STJ.2. Recurso Especial provido.(REsp 1254027/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, DJe 31/08/2011)

Merecem registro, ainda, as lições de Leonardo José Carneiro da Cunha quanto àdiferenciação das três espécies que compõem o gênero "despesa" no processo. Vejamos (2011,p. 125):

O termo despesa constitui gênero, do qual decorrem 3 (três) espécies:

a) custas, que se destinam a remunerar a prestação da atividade jurisdicional, desenvolvidapelo Estado-juiz por meio de suas serventias e cartórios;

b) emolumentos, que se destinam a remunerar os serviços prestados pelos serventuários decartórios ou serventias não oficializados, remunerados pelo valor dos serviçosdesenvolvidos, e não pelos cofres públicos;

c) despesas em sentido estrito, que se destinam a remunerar terceiras pessoas acionadas peloaparelho judicial, no desenvolvimento da atividade do Estado-juiz. Nesse sentido, oshonorários do perito e o transporte do oficial de Justiça constituem, por exemplo, despesasem sentido estrito.

As custas e os emolumentos, consoante entendimento do STF, ostentam naturezajurídica tributária (taxa), constituindo Receita Pública, razão pela qual não se deve exigir da


Fazenda Pública o pagamento a tal título. Já as despesas em sentido estrito constituem naremuneração de terceiras pessoas, estranhas ao quadro funcional do Estado-juiz, que devem serremuneradas pelos seus serviços, como é o caso do perito e do transportador do oficial deJustiça (CUNHA, 2011, p. 126).

Tem-se, portanto, que a isenção da Fazenda Pública alcança somente as custas e osemolumentos, não se estendendo para as chamadas "despesas em sentido estrito", as quaisdevem ser suportadas pelo ente público.

Na hipótese, considerando que o pagamento de transporte do Oficial de Justiçaconstitui despesa em sentido estrito, impõe-se à ANS o recolhimento da respectiva quantia.

Diante disso, com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao agravo deinstrumento.

Intimem-se.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Após o trânsito em julgado desta decisão, observadas as cautelas legais, dê-sebaixa na distribuição.

Porto Alegre, 31 de maio de 2013.00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.00.031621-6/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAPELANTE : CANDIDO NORBERTO FERREIRA BOCHI e outrosADVOGADO : Maira Custodio Mota e outroAPELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Trata-se de apelações interpostas por ambas as partes contra sentença que julgouparcialmente procedentes os pedidos formulados nos embargos à execução, para o fim de"determinar a compensação dos valores pagos na via administrativa e para determinar aincidência da contribuição previdenciária nas quantias a serem pagas e para reconhecer aocorrência de litispendência em relação ao exequente Vilson Antonio Romero".

Ao julgar os recursos, a 4ª Turma, por unanimidade, deu provimento à apelação doembargante e negou provimento à apelação dos embargados, consoante acórdão de fl. 253.

A parte embargada opôs embargos de declaração (fls. 256/258), o qual não foiconhecido, por intempestividade (fl. 270/271).

A parte embargada apresentou nova petição às fls. 276/288, alegando a existênciade erro material no acórdão de fl. 253 quanto à limitação das diferenças do resíduo de 3,17% aomês de agosto de 1999, sob o argumento de que tal determinação caracteriza ofensa à coisa


julgada.

É o relatório.Decido.

As alegações dos embargados não encontram guarida.

Isso porque, ao determinar a limitação temporal do reajuste discutido nos autos aomês de agosto de 1999, o julgado se manifestou de forma expressa quanto à inexistência deviolação à coisa julgada, nos seguintes termos:

(...)

Repisa-se que a limitação temporal do reajuste não ofende a coisa julgada, tendo em vistaque, em se tratando de ação que versa sobre a concessão de reajustes a servidores públicos,os termos da sentença produzem efeitos somente enquanto perdurar o contexto legislativoque fundamenta a pretensão. Uma vez alterado o quadro normativo que regulamenta amatéria, também sofre modificação a causa de pedir, delineando, então, os contornos de umanova relação jurídica de direito material entre as partes envolvidas.

Neste sentido, o recente precedente do STJ:

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS.IMPOSSIBILIDADE NA VIA DO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS. 165 E 535,INCISOS I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA.REAJUSTE DE 3,17%. EMBARGOS À EXECUÇÃO. MEDIDA PROVISÓRIA N.º 2.225/2001.OFENSA À COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. LIMITES DA RES JUDICATA. PEDIDO ECAUSA DE PEDIR. ALCANCE. MANUTENÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICO-JURÍDICAAPRESENTADOS NA INICIAL. AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO DO SERVIDORPÚBLICO A REGIME JURÍDICO. LEI N.º 9.030/95. INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ÀSFUNÇÕES GRATIFICADAS E CARGOS COMISSIONADOS. ANÁLISE DO CONJUNTOFÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 07/STJ.DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DA DIVERGÊNCIA.(...)3. A limitação temporal prevista no art. 10 da Medida Provisória n.º 2.225-45/2001 nãoafronta a coisa julgada, podendo ser arguida em sede de embargos à execução.4. O direito do servidor público a reajuste de vencimentos reconhecido judicialmente estálimitado à data da reestruturação da carreira, quando a nova tabela, desvinculada daanterior, o tenha absorvido, sob pena de ter-se uma parcela remuneratória eternizada, queinviabilizaria a discricionariedade da Administração de promover as alterações na estruturaremuneratória dos servidores, ao argumento de ofensa à coisa julgada.5. A coisa julgada, consubstanciada no dispositivo e na fundamentação da decisão judicialtransitada em julgado, está delimitada pelo pedido e pela causa de pedir apresentados napetição inicial do processo de conhecimento; devendo a execução do título executivo judicialprocessar-se nos exatos limites objetivos da demanda, de modo que a coisa julgadaproduzirá efeitos enquanto perdurar a situação fático-jurídica descrita na causa de pedir.Precedentes.(...)(REsp 1180058/PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 27/03/2012,DJe 03/04/2012)

Trata-se a referida limitação, portanto, de adequação do julgado que se impõe, tendo emvista que o servidor não tem direito adquirido a regime jurídico, devendo ser observada novalegislação que promove ruptura com o sistema remuneratório anterior, desde que nãoimporte em redução dos vencimentos.


Diante de tais considerações, deve ser dado provimento ao apelo do INSS, para determinara limitação das diferenças do resíduo de 3,17% ao mês de agosto de 1999.

Assim, considerando a inexistência de erro material no acórdão, indefiro o pedidoformulado pela parte embargada.

Intimem-se.

Porto Alegre, 03 de junho de 2013.

ATO ORDINATÓRIO

00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2004.04.01.023178-4/PRAPELANTE : EDVIN STORCK e outroADVOGADO : Jair Antonio Wiebelling e outro

APELADO :INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA- INCRA

ADVOGADO : Marcelo Ayres Kurtz: Joao Carlos Bohler e outro

De ordem do Relator, intime-se a parte embargada para apresentar contrarrazões,haja vista a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos declaratórios.

Porto Alegre, 28 de maio de 2013.Luiz Felipe Oliveira dos Santos

Diretor de Secretaria

ATO ORDINATÓRIO

00011 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0012658-87.2012.404.0000/RSAGRAVANTE : EVA ERENI PIMENTAADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

: Tiago Gornicki SchneiderAGRAVADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União


Porto Alegre, 28 de maio de 2013.Luiz Felipe Oliveira dos Santos

Diretor de Secretaria

ATO ORDINATÓRIO

00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0034236-25.2007.404.7100/RSAPELANTE : MARIA DE LOURDES PEDROSO MOREIRAADVOGADO : Marcelo Lipert e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS





Secretária

ATO ORDINATÓRIO

00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.71.00.025868-3/RSAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELANTE : JOSE APARECIDO GRANZOTOADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler FerreiraAPELADO : (Os mesmos)APENSO(S) : 0007925-49.2010.404.0000



Secretária

SECRETARIA DA 5ª TURMA


Expediente Nro 092/2013

Secretaria da Quinta Turma

CARTA DE INTIMAÇÃO

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001441-23.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : CLAUDIOMAR RAMOS DE FREITASADVOGADO : Imilia de Souza e outros


APELADO : (Os mesmos)O Coordenador do Sistema de Conciliação do TRF da 4ª Região, nos termos da

Resolução nº 58, de 12 de agosto de 2010, da Presidência do TRF da 4ª Região, determina ainclusão do presente processo em pauta para a realização de audiência de tentativa deconciliação, como segue:

Data e hora da audiência: 19 de junho de 2013, às 15h00min.Local: JUSTIÇA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO: Rua Dr Bayard de Toledo

Mércio, nº 220, SALA DO CEJUSCON, 7º Andar Leste, Bairro Canudos, Novo Hamburgo-RS.Na hipótese de não ser alcançado êxito na conciliação, o processo será devolvido

ao Relator.


00002 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008857-42.2012.404.9999/RSAPELANTE : ANTONIO CLEBER DA COSTA GARCIAADVOGADO : Antonio Luis Wuttke

: Jose Luiz Wuttke e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SAOLEOPOLDO/RS

O Coordenador do Sistema de Conciliação do TRF da 4ª Região, nos termos daResolução nº 58, de 12 de agosto de 2010, da Presidência do TRF da 4ª Região, determina ainclusão do presente processo em pauta para a realização de audiência de tentativa deconciliação, como segue:



ao Relator.


00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000211-43.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ISOLDE TERESINHA KRAMER HINTERHOLTZADVOGADO : Jose Luiz Wuttke e outros




ao Relator.



00004 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 0002577-21.2013.404.9999/RSPARTE AUTORA : PAULO VALDEMIR DA LUZ MELLOADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de SouzaPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS




ao Relator.


00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001335-27.2013.404.9999/RSAPELANTE : MARIZA DE FATIMA DA CRUZ MACHADOADVOGADO : Imilia de Souza e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS




ao Relator.


00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014258-22.2012.404.9999/RSAPELANTE : LEO RUDIMAR KAUERADVOGADO : Imilia de Souza

: Vilmar LourencoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DEESTEIO/RS

O Coordenador do Sistema de Conciliação do TRF da 4ª Região, nos termos daResolução nº 58, de 12 de agosto de 2010, da Presidência do TRF da 4ª Região, determina ainclusão do presente processo em pauta para a realização de audiência de tentativa de


conciliação, como segue:Data e hora da audiência: 19 de junho de 2013, às 16h20min.Local: JUSTIÇA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO: Rua Dr Bayard de Toledo


ao Relator.


00007 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000712-60.2013.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ADELSA FRANCISCA DA SILVAADVOGADO : Imilia de Souza e outros





ao Relator.


00008 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2002.04.01.012878-2/RSAPELANTE : ANDRE AVELINO DA ROSAADVOGADO : Juarez Rosales NeumannAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF DE NOVO HAMBURGO




ao Relator.


00009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0005162-80.2012.404.9999/RSAPELANTE : JOSE UMBERTO CASSOL ARGENTAADVOGADO : Antonio Luis Wuttke


: Jose Luiz Wuttke e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DEESTEIO/RS




ao Relator.


00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004217-59.2013.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : IVO SCHNORREMBERGERADVOGADO : Jose Luiz Wuttke




ao Relator.


00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000132-30.2013.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : RENATO EDUARDO DREWSADVOGADO : Jose Luiz Wuttke e outros

: Antonio Luis Wuttke

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEIVOTI/RS



Mércio, nº 220, SALA DO CEJUSCON, 7º Andar Leste, Bairro Canudos, Novo Hamburgo-RS.


Na hipótese de não ser alcançado êxito na conciliação, o processo será devolvidoao Relator.


00012 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0017986-71.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : REGINA CLAIR BENETTIADVOGADO : Imilia de Souza e outro





ao Relator.


00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021568-79.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : SONIA IRANI CELISTREADVOGADO : Sergio Luis da Silva e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TAQUARA/RS




ao Relator.


00014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0020153-95.2011.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : NOEMI POSTAYADVOGADO : Raul Antonio Schmitz

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAOSEBASTIAO DO CAI/RS





ao Relator.


00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015490-06.2011.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ELOINA CZERVIESKIADVOGADO : Iara Werner Kolling e outro




ao Relator.


00016 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015249-95.2012.404.9999/RSAPELANTE : JOAO JAIR SCHEIDADVOGADO : Aline Reffiel SerdeiraAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)





ao Relator.


00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017783-12.2012.404.9999/RS


APELANTE : IRENE HABOWSKIADVOGADO : Juliana Blos e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS




ao Relator.


00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.71.99.006156-1/RSAPELANTE : LUIZ PAULO DA SILVA sucessãoADVOGADO : Cicero Alexandre de AraujoAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)




ao Relator.


00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000249-21.2013.404.9999/RSAPELANTE : SERGIO LUIZ KUHNADVOGADO : Rodrigo de Moura e outrosAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEMONTENEGRO/RS



Mércio, nº 220, SALA DO CEJUSCON, 7º Andar Leste, Bairro Canudos, Novo Hamburgo-RS.


Na hipótese de não ser alcançado êxito na conciliação, o processo será devolvidoao Relator.


00020 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 0003812-23.2013.404.9999/RSPARTE AUTORA : BRAULINO DOS SANTOS SOUZAADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de SouzaPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TAQUARA/RS




ao Relator.


00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002640-46.2013.404.9999/RSAPELANTE : CLARA BOEFF SWAIZERADVOGADO : Jose Luiz WuttkeAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)




ao Relator.


00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011610-06.2011.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ONIRA DOS SANTOS VARGASADVOGADO : Geronimo Helcio HukAPENSO(S) : 2006.04.00.003388-3

O Coordenador do Sistema de Conciliação do TRF da 4ª Região, nos termos da


Resolução nº 58, de 12 de agosto de 2010, da Presidência do TRF da 4ª Região, determina ainclusão do presente processo em pauta para a realização de audiência de tentativa deconciliação, como segue:



ao Relator.


00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018051-66.2012.404.9999/RSAPELANTE : LORENA JOANA DEBESAYTYS BERTOLLOADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS




ao Relator.


00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0007972-28.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MARIA ELIANE SIEBELADVOGADO : Imilia de Souza

: Vilmar Lourenco e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TAQUARA/RS




ao Relator.


00025 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 0006680-71.2013.404.9999/RSPARTE AUTORA : ROSELEI ESTELA SCHUTZADVOGADO : Jose Luiz Wuttke


PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS





ao Relator.


00026 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010809-56.2012.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOAO FRANCISCO LUIZADVOGADO : Sergio Luis da Silva

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRESCOROAS/RS




ao Relator.

5ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 25 de junho de 2013, terça-feira, às 14:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CÍVEL 0004733-79.2013.404.9999 - 23310/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JURACI AVANCO FIDELISADVOGADO : Alex Frezzato


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0004733-79.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

0000002 APELAÇÃO CÍVEL 0020454-42.2011.404.9999 - 00132810620098210080/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ALVANIR MARQUES DOS SANTOSADVOGADO : Marcia Maria Pierozan

0000003 APELAÇÃO CÍVEL 0004744-11.2013.404.9999 - 37712/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : MARIA FRANCISCA DA SILVAADVOGADO : Claudio Marcio de AraujoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0004969-31.2013.404.9999 -00009240320128210043/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ALDA SCHIECKADVOGADO : Jones Izolan Treter

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CERROLARGO/RS

0000005 APELAÇÃO CÍVEL 0006919-75.2013.404.9999 - 00007791920118160140/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : CERLI POMIECINSKIADVOGADO : Adriana Nezelo Rosa

0000006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0006786-33.2013.404.9999 -00024934020118240027/SCRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ROBERTO ZERNAADVOGADO : Carolina FranzoiREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE IBIRAMA/SC

0000007 APELAÇÃO CÍVEL 0005804-19.2013.404.9999 - 76100021226/SCRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : PAULINO BENTO MONTEIROADVOGADO : Jamilto ColonettiAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0020454-42.2011.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0004744-11.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0004969-31.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0006919-75.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0006786-33.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0005804-19.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

0000008 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL 0007098-09.2013.404.9999 -00018406220108160167/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAPARTE AUTORA : MARIA DE FATIMA FERREIRA DE LIMAADVOGADO : Osmar Araujo SoaresPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TERRA RICA/PR

0000009 APELAÇÃO CÍVEL 0006657-28.2013.404.9999 - 10011000017396/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LORENA FITZADVOGADO : Maria Margarida Jung Ferreira

0000010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0020663-74.2012.404.9999 -00230716120098210032/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ANTENOR TEIXEIRA DE ABREUADVOGADO : Imilia de Souza

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAOJERONIMO/RS

0000011 APELAÇÃO CÍVEL 0005806-86.2013.404.9999 - 30090035020/SCRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : BRENO FERREIRA PEREIRAADVOGADO : Manoel dos Santos BertonciniAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000012 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0006112-55.2013.404.9999 -00013896620118210101/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : DAIANE PIRES DOS SANTOSADVOGADO : Cari Aline NiemeyerAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS

0000013 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL 0007284-32.2013.404.9999 - 6810700007483/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAPARTE AUTORA : CLAUDIO HOFFMANNADVOGADO : Airam Martins dos SantosADVOGADO : Marcelo Jose Machado VolkweissPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO SEBASTIAODO CAI/RS

0000014 APELAÇÃO CÍVEL 0006350-74.2013.404.9999 - 2011200011584/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : CLEMENTINA MACHADOADVOGADO : Ivo Jose PachecoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000015 APELAÇÃO CÍVEL 0007040-06.2013.404.9999 - 00008589720118210159/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : CÉLIA DE SOUZA PEDROSOADVOGADO : Teobaldina Teresinha da Costa MarquesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000016 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0006450-29.2013.404.9999 -9611100004507/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : IRACEMA SOMAVILLA BARBIERIADVOGADO : Jaime Fortunato Cervo

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE FAXINAL DOSOTURNO/RS

0000017 APELAÇÃO CÍVEL 0005940-16.2013.404.9999 - 6511200002805/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MARLI FERREIRA DA SILVAADVOGADO : Daniela Conceição da Rocha

0000018 APELAÇÃO CÍVEL 0004453-11.2013.404.9999 - 45310/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MAICON CLEVERTON DALFERTH DA SILVAADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

0000019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0011787-33.2012.404.9999 -5710700006981/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ITACIR LEMOS DE OLIVEIRA



ADVOGADO : Ulisses Melo

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE LAGOAVERMELHA/RS

0000020 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL 0011518-91.2012.404.9999 -01721013620108210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAPARTE AUTORA : VALDEMAR SOARES PINHEIRO LEIRIAADVOGADO : Jose Luiz WuttkeADVOGADO : Antonio Luis WuttkePARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


0000021 APELAÇÃO CÍVEL 0006629-60.2013.404.9999 - 5311200008732/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : JANDIRA TOMASI SCARSIADVOGADO : Mauricio FerronAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000022 APELAÇÃO CÍVEL 0006274-50.2013.404.9999 - 00007461120128160167/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : CLEUSA ASSAF DA SILVAADVOGADO : Osmar Araujo SoaresAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000023 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2009.71.99.005087-3 - 5310600016890/RSRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : AZIS JOSE PASINIADVOGADO : Marcia Maria PierozanREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GUAPORÉ/RS

0000024 APELAÇÃO CÍVEL 0006365-43.2013.404.9999 - 00025601020108160141/PRRELATOR(A) : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRAAPELANTE : MARIA JECY PIRES RODRIGUES MASCKIOADVOGADO : Die

:: portal da justiça federal da 4ª região subordinada à sentença e ao acórdão proferidos em...

Documents