workshop:delimitação de áreas prioritárias para prospecção de água subterrânea em terrenos...
TRANSCRIPT
DELIMITAÇÃO DE ÁREAS PRIORITÁRIAS PARA PROSPECÇÃO
DE ÁGUA SUBTERRÂNEA EM TERRENOS CRISTALINOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO ITAPEMIRIM (ES)
- HIDROES -
EQUIPE – UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO:Profa Dra Mirna A. Neves; Profa Dra Fabricia Benda de OliveiraGraduandos: Mariana S. Trigo; Matheus S. M. Oliveira; Flavia
BrederGeólogos: Renato F. Miranda; Arthur D. Pessoa
INTEGRANTE DA REDE HIDROFRAT
OBJETIVOS• Principal: identificação de áreas favoráveis à explotação
de água subterrânea na Bacia Hidrográfica do Rio Itapemirim – BHRI (ES).
• Específicos:- caracterização geológica e hidrogeológica regional, incluindo estudo de isótopos estáveis;- elaboração de um mapa de favorabilidade à explotação de água subterrânea.
LOCALIZAÇÃO DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO ITAPEMIRIM (ES)- 6.014 km²- 17
municípioscapixabas e um mineiro
MÉTODOSESTUDO GEOLÓGICO-REGIONAL- Compilação mapa geológico do embasamento
cristalino- Elaboração de mapa de coberturas- Análise de lineamentos- Análise estrutural em escala de mapa e afloramento- Compartimentação MorfoestruturalESTUDO HIDROGEOLÓGICO-REGIONAL- Mapa hidrogeológico- Caracterização hidrogeoquímicaISÓTOPOS ESTÁVEIS- Assinatura isotópica da água da chuva: reta
meteórica local- Assinatura isotópica das águas superficiais- Assinatura isotópica das águas subterrâneas
MAPA DE FAVORABILIDADEà prospecção de águas
subterrâneas
MAPA DE FAVORABILIDADEVALIDADO (?) – influência fator
escala
VALIDAÇÃO
S.I.G.
DADOS CARTOGRÁFICOS
MAPA GEOLÓGICO DA ÁREA
DOMÍNIOS HIDROGEOLÓGICOS
Aquífero de porosidadeSistema Aquífero Cristalino
TOPOGRAFIA DRENAGEM LINEAMENTOS
HIPSOMETRIA e RELEVO
COMPARTIMENTAÇÃO MORFOESTRUTURAL
TRATAMENTO DE INFORMAÇÕES CARTOGRÁFICAS EM SIG
FATOR:DECLIVIDADE
CENÁRIO 2
FATOR:DENSIDADE DE LINEAMENTOS(NEGATIVO)
FATOR:DOMÍNIOS HIDROGEOLÓGICOS
CENÁRIO 1
FATOR:DENSIDADE DE LINEAMENTOS(POSITIVO)
Lógica fuzzy: padronização dos mapas de fatores
FATOR PESOLitotipos 0,10
Densidade de Lineamentos 0,26Declividade 0,64
Análise multicritério: combinação dos fatores com pesos atribuídos
CENÁRIO 1: maior densidade de lineamentos => maior
adequabilidade
CENÁRIO 2: menor densidade de lineamentos => maior
adequabilidade
MAPAS DE FAVORABILIDADE À PROSPECÇÃO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS NA BHRI
DADOS ESTRUTURAISLEVANTADOS EM CAMPO
AFLORAMENTOSVISITADOS
LEVANTAMENTO DE DADOS ESTRUTURAIS EM CAMPO
ESTUDO DOS LINEAMENTOSESTRUTURAISCONTROLE ESTRUTURAL NA
EVOLUÇÃO GEOLÓGICA DAS BACIAS COSTEIRAS
DADOS ESTRUTURAIS
LEVANTADOS EM CAMPO
PALEOTENSORES --> EVENTOS DISTENSIVOS NA FASE RÚPTIL
(Milani, 1990)
EROSÃO
Manto deintemperismoRocha sã
CONTROLE ESTRUTURAL NA DISTRIBUIÇÃO DE ZONAS FAVORÁVEIS À PROSPECÇÃO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS
ÁGUA SUBTERRÂNEA
ÁGUAS BICARBONATADASSÓDICAS E
CALCICO-MAGNESIANAS
n = 50
MÉTODOSModelo de coletor proposto pela International Atomic Energy Agency (IAEA, 2002)
18 PONTOS DE COLETA DE ÁGUAS PLUVIAIS: 2 anos monitoramento
Pontos de coleta: águas pluviais Pontos de coleta: águas subterrâneas
RETA METEÓRICA LOCAL E VSMOW
RETA METEÓRICA LOCAL: variações ao longo do tempo
y = 8,57x + 18,852
-140,0
-120,0
-100,0
-80,0
-60,0
-40,0
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0
2014 a 2016
y = 8,5736x + 20,022
-140,0
-120,0
-100,0
-80,0
-60,0
-40,0
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0
2014
y = 8,1839x + 15,614
-70,00
-60,00
-50,00
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00
2015
y = 8,0597x + 14,138
-70,00
-60,00
-50,00
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00
2016
δ18O
δD
QUESTÃO METODOLÓGICA: evaporação no coletor?
1 2 3 4
-30.00
-25.00
-20.00
-15.00
-10.00
-5.00
0.00
CONTEÚDO ISOTÓPICO: COM E SEM CONTROLE DA TEMPERATURA (FORA E DENTRO DO ISOPOR)
deuterio (FORA)Oxigênio (FORA)Deutério (DENTRO)Oxigênio (DENTRO)
COMPARTIMENTOSESTUDADOS:
(1) Litoral(2) Interior (3) Continental
SETOR POÇO d LML DesvioP-4 18,1 17,95 0,15P-9 17,73 17,95 -0,22
P-10 19,64 17,95 1,69P-12 20,63 17,95 2,69P-7 20,29 18,535 1,75P-8 16,56 18,535 -1,98
P-11 18,29 18,535 -0,25P-16 18,24 18,535 -0,3P-17 20,94 18,535 2,41P-14 17,56 18,535 -0,98P-1 16,7 21,989 -5,28P-2 19,9 21,989 -2,09P-3 18,96 21,989 -3,03P-5 21,65 21,989 -0,34P-6 21,37 21,989 -0,62P-7 20,29 21,989 -1,7
P-13 22,16 21,989 0,17
LITO
RAL
INTERIOR
CONTINEN
TAL
Figura 9: Variações dos desvios no excesso de
deutério das águas subterrâneas com relação à LML
de cada um dos setores da BHRI.
ASSINATURA ISOTÓPICA DAS ÁGUAS PLUVIAIS, SUPERFICIAIS E
SUBTERRÂNEAS
y = 8,1839x + 15,614
-70,00
-60,00
-50,00
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00
δ18O
δD
CENÁRIO 1: densidade
de lineamentos (+)
CENÁRIO 2: densidade
de lineamentos (-)
DETALHE DO MAPA DE FAVORABILIDADE
Maciço Granítico Sta Angélica
CONCLUSÕES E PERSPECTIVAS
- Ampliação do mapeamento para todo o ES.
- Continuidade do monitoramento isotópico.
- Caracterização hidrogeoquímica dos sistemas aquíferos.
- Estudos em áreas selecionadas: cruzamento entre características geológico-estruturais em escala de afloramento e variações isotópicas locais.