€¦  · web viewmembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as...

207
Parlamento Europeu 2019-2024 Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários 2020/2078(INI) 13.7.2020 ALTERAÇÕES 1 - 285 Projeto de relatório Joachim Schuster (PE652.447v01-00) Políticas económicas da área do euro para 2020 (2020/2078(INI)) AM\1209978PT.docx PE655.649v01-00 PT Unida na diversidade PT

Upload: others

Post on 22-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Parlamento Europeu2019-2024

Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários

2020/2078(INI)

13.7.2020

ALTERAÇÕES1 - 285Projeto de relatórioJoachim Schuster(PE652.447v01-00)

Políticas económicas da área do euro para 2020(2020/2078(INI))

AM\1209978PT.docx PE655.649v01-00

PT Unida na diversidade PT

Page 2: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

AM_Com_NonLegReport

PE655.649v01-00 2/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 3: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 1Engin ErogluProposta de resoluçãoCitação 1

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) nomeadamente o artigo 122.º, n.º 2, que facilita a concessão de assistência financeira a um Estado-Membro que se encontre em dificuldades ou sob grave ameaça de dificuldades devidas, nomeadamente, a catástrofes naturais ou ocorrências excecionais que não possa controlar;

– Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) nomeadamente o artigo 122.º, n.º 2, que facilita a concessão de assistência financeira a um Estado-Membro que se encontre em dificuldades ou sob grave ameaça de dificuldades devidas, nomeadamente, a catástrofes naturais ou ocorrências excecionais que não possa controlar, bem como o artigo 126.º, segundo o qual os Estados-Membros são instados a evitar défices orçamentais excessivos,

Or. de

Alteração 2Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoCitação 1-A (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), nomeadamente o artigo 121.º, n.º 2, o artigo 136.º, e os Protocolos n.º 1 e n.º 2,

Or. en

Alteração 3Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoCitação 1-B (nova)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 3/151 PE655.649v01-00

PT

Page 4: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

– Tendo em conta o relatório da Comissão de 17 de dezembro de 2019 sobre o Mecanismo de Alerta 2020 (COM(2019) 651) e a recomendação da Comissão de recomendação do Conselho sobre a política económica da área do euro (COM(2019) 652),

Or. en

Alteração 4Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoCitação 1-C (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a Recomendação do Conselho, de 10 de fevereiro de 2020, sobre a política económica da área do euro1-A,

_________________1-A https://www.consilium.europa.eu/pt/press/press-releases/2020/02/18/council-approves-its-recommendation-on-the-economic-policy-of-the-euro-area-for-2020/.

Or. en

Alteração 5Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoCitação 1-D (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a comunicação da Comissão, de 26 de fevereiro de 2020, intitulada «Semestre Europeu 2020: avaliação dos progressos em matéria de reformas estruturais, prevenção e correção de desequilíbrios

PE655.649v01-00 4/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 5: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

macroeconómicos e resultados das apreciações aprofundadas ao abrigo do Regulamento (UE) n.º 1176/2011» (COM(2020) 150),

Or. en

Alteração 6Eugen Jurzyca, Roberts ZīleProposta de resoluçãoCitação 3

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a sua resolução, de 18 de dezembro de 2019, sobre a tributação justa numa economia digitalizada e globalizada: BEPS 2.01,

Suprimido

_________________1 Textos aprovados, P9_TA(2019)0102.

Or. en

Alteração 7Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoCitação 20

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta as Previsões Económicas da Comissão: primavera de 2020, de 6 de maio de 2020 (Documento Institucional 125),

– Tendo em conta as Previsões Económicas da Comissão: verão de 2020, de 7 de julho de 2020,

Or. en

Alteração 8Aurore LalucqProposta de resoluçãoCitação 21-A (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a proposta da Comissão de 28 de maio de 2020 de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que cria uma Mecanismo de

AM\1209978PT.docx 5/151 PE655.649v01-00

PT

Page 6: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Recuperação e Resiliência e os respetivos anexos (COM(2020)408),

Or. fr

Alteração 9Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Ivars IjabsProposta de resoluçãoCitação 29-A (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu sobre uma política global da União em matéria de prevenção do branqueamento de capitais e do financiamento do terrorismo – o plano de ação da Comissão e outros desenvolvimentos recentes (B9-0207/2020),

Or. en

Alteração 10Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoCitação 29-A (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a avaliação do Conselho Orçamental Europeu, de 1 de julho de 2020, sobre a orientação orçamental adequada para a área do euro em 2021,

Or. en

Alteração 11Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Ivars IjabsProposta de resoluçãoCitação 29-B (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu, de 16 de fevereiro de 2017, sobre a melhoria do

PE655.649v01-00 6/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 7: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

funcionamento da União Europeia com base no potencial do Tratado de Lisboa (P8_TA(2017)0049),

Or. en

Alteração 12Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoCitação 29-B (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a comunicação da Comissão, de 5 de fevereiro de 2020, sobre a análise da governação económica (COM(2020)0055),

Or. en

Alteração 13Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Ivars IjabsProposta de resoluçãoCitação 29-C (nova)

Proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta a comunicação da Comissão, de 6 de dezembro de 2017, intitulada «Novos passos para concluir a União Económica e Monetária: um roteiro» (COM(2017)0821),

Or. en

Alteração 14Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoConsiderando A

Proposta de resolução Alteração

A. Considerando que a pandemia de COVID-19 está a causar um choque simétrico sem precedentes, tanto na UE como a nível mundial, e que a sua duração e os seus impactos sanitário, social e económico ainda não são previsíveis;

A. Considerando que as medidas nacionais e regionais de confinamento em resposta à pandemia de COVID-19 estão a causar um choque sem precedentes, tanto na UE como na maioria do mundo desenvolvido, e que a sua duração e os seus

AM\1209978PT.docx 7/151 PE655.649v01-00

PT

Page 8: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

impactos sanitário, social e económico ainda não são completamente previsíveis;

Or. en

Alteração 15Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental; que esta margem de ação tem sido limitada em resultado do aumento dos níveis de dívida pública nos Estados-Membros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate coordenado do setor financeiro, socializando níveis enormes de dívida privada; 2) as medidas do BCE ao não intervir para conceder crédito aos Estados afetados pela crise por um longo período, provocando um aumento dos custos de financiamento no mercado destes Estados; e 3) os programas de austeridade restritivos impostos pela Troika;

Or. en

Alteração 16Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

PE655.649v01-00 8/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 9: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental, sendo de salientar que os Estados-Membros que gradualmente constituíram reservas orçamentais estavam numa melhor situação para mobilizar pacotes de estímulo orçamental mais rapidamente e sem os custos de financiamento associados, o que ajudou a atenuar os efeitos socioeconómicos negativos da pandemia;

Or. en

Alteração 17Alfred SantProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros devido às disparidades socioeconómicas pré-existentes entre a regiões da UE, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental; observa que o impacto assimétrico do choque se manifesta consideravelmente nas respostas sanitárias e económicas nos diversos países da UE;

Or. en

AM\1209978PT.docx 9/151 PE655.649v01-00

PT

Page 10: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 18Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o impacto económico das medidas de confinamento varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política económica;

Or. en

Alteração 19Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a vulnerabilidade de determinados setores específicos e a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental; devido à sua grande interdependência, uma recuperação incompleta num dos países teria efeitos indiretos em todos os outros países, reduzindo o crescimento económico por toda a parte;

Or. en

PE655.649v01-00 10/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 11: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 20Clara Ponsatí Obiols, Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros e das suas próprias regiões, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

Or. en

Alteração 21Marek BelkaProposta de resoluçãoConsiderando B

Proposta de resolução Alteração

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

B. Considerando que o choque é simétrico mas que o impacto varia consideravelmente em função dos Estados-Membros e dos diversos setores, refletindo a gravidade da pandemia e o rigor das medidas de confinamento destes países, mas também as suas exposições económicas específicas e as condições de partida, incluindo a margem disponível para respostas discricionárias em matéria de política orçamental;

Or. en

Alteração 22Alfred SantProposta de resoluçãoConsiderando B-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 11/151 PE655.649v01-00

PT

Page 12: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

B-A. Considerando que a atual pandemia tem exacerbado a desigual recuperação económica da última década em toda a UE, recuperação esta que foi marcada por desequilíbrios significativos na área do euro e na UE no seu conjunto;

Or. en

Alteração 23Clara Ponsatí Obiols, Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoConsiderando B-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

B-A. Considerando que estas condições iniciais diferentes, juntamente com o quadro temporário relativo a medidas de auxílio estatal, já conduziram a uma desigualdade das respostas entre as regiões afetadas pela COVID-19, afetando adversamente a convergência económica na UE;

Or. en

Alteração 24Alfred SantProposta de resoluçãoConsiderando B-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

B-B. Considerando que os níveis da pobreza na Europa, em especial entre os reformados e as crianças, e os do desemprego, em especial nos países do sul da área do euro, já eram preocupantes antes do início da atual crise económica da COVID-19;

Or. en

Alteração 25Alfred SantProposta de resolução

PE655.649v01-00 12/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 13: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Considerando B-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

B-C. Considerando que, no atual contexto económico, o objetivo da UE de reduzir as disparidades económicas e sociais entre os países do norte e do sul é ainda mais difícil de alcançar;

Or. en

Alteração 26Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoConsiderando C

Proposta de resolução Alteração

C. Considerando que uma resposta europeia decidida, coordenada e solidária é essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas da crise e o agravamento das divergências macroeconómicas;

C. Considerando que uma resposta europeia eficaz e eficiente pode ser essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas das medidas nacionais e regionais de confinamento e o agravamento das divergências macroeconómicas;

Or. en

Alteração 27Marek BelkaProposta de resoluçãoConsiderando C

Proposta de resolução Alteração

C. Considerando que uma resposta europeia decidida, coordenada e solidária é essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas da crise e o agravamento das divergências macroeconómicas;

C. Considerando que uma resposta europeia decidida, coordenada e solidária é essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas da crise, a fragmentação do mercado único, o agravamento das divergências macroeconómicas e as tensões políticas; que a falta de uma abordagem uniforme para dar resposta às consequências da crise pode gerar efeitos indiretos, prolongando a atual crise económica, já de si severa;

AM\1209978PT.docx 13/151 PE655.649v01-00

PT

Page 14: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 28Joachim Schuster, Csaba Molnár, Jonás Fernández, Carmen Avram, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Alfred Sant, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C

Proposta de resolução Alteração

C. Considerando que uma resposta europeia decidida, coordenada e solidária é essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas da crise e o agravamento das divergências macroeconómicas;

C. Considerando que uma resposta europeia decidida, coordenada e solidária é essencial para atenuar as consequências económicas e sociais negativas da crise, a fragmentação do mercado interno e o agravamento das divergências macroeconómicas e da polarização estrutural entre as regiões e os países;

Or. en

Alteração 29Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que é provável que a maioria dos efeitos sejam temporários e que as políticas nacionais e europeias adotadas para apoiar os rendimentos, o emprego, a liquidez e o investimento sejam eficazes, a atividade económica recuperará assim que as restrições sejam gradualmente levantadas; que, porém, pode-se esperar que haja consequências negativas duradouras, como a contínua depressão da procura, a insegurança no mercado e dos rendimentos, perdas no investimento e a redução do emprego, que reduzirão o potencial de produção da economia e prejudicarão a retoma da anterior trajetória de produção e crescimento;

PE655.649v01-00 14/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 15: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 30Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que a adoção de reformas estruturais eficazes, juntamente com investimentos bem direcionados e políticas orçamentais responsáveis criam um mapa de êxito para preparar a UE para os desafios que se lhe apresentem no futuro e no presente, tais como o reforço da competitividade na transição para uma economia hipocarbónica, a digitalização das nossas sociedades, o desenvolvimento da investigação e da inovação, o crescimento do mercado de trabalho com base em competências para postos de trabalho de elevada qualidade e na continuação da formação profissional;

Or. en

Alteração 31Frances FitzgeraldProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que a pandemia de COVID-19 tem posto em evidência a importância da valorização da prestação de cuidados, não apenas no setor dos cuidados de saúde, mas também no contexto do acolhimento de crianças, dos cuidados às pessoas com deficiência e dos cuidados aos idosos; sublinha a necessidade de que as políticas económicas da área do euro consagrem um maior investimento aos serviços privados e públicos de prestação de cuidados comportáveis, acessíveis e de elevada qualidade;

AM\1209978PT.docx 15/151 PE655.649v01-00

PT

Page 16: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 32Aurore LalucqProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que a COVID-19 realçou o facto de a União Europeia não dispor de instrumentos suficientemente sólidos para lidar com uma emergência de saúde pública, como seja a propagação de uma nova doença infeciosa, que, pela sua natureza, não respeita fronteiras;

Or. fr

Alteração 33Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que se prevê que o rácio da dívida pública na área do euro aumente de 86 % em 2019 para 103 % em 2020 e que estes níveis de dívida podem ser insustentáveis se e quando as taxas de juro regressarem a níveis mais elevados7-A;

_________________7-A https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_20_799.

Or. en

Alteração 34Evelyn RegnerProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que as mulheres são desproporcionadamente afetadas em

PE655.649v01-00 16/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 17: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

resultado da crise e que o plano de recuperação não dá resposta aos desafios relacionados com a crise da COVID-19 no setor da prestação de cuidados e aos desafios específicos que as mulheres enfrentam;

Or. en

Alteração 35Marek BelkaProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que os Estados-Membros, em parte, devido ao apoio da Comissão e à coordenação entre si, têm conseguido facilitar a resposta e a superação das dificuldades provocadas pela presente crise;

Or. en

Alteração 36Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que a resposta europeia assente na solidariedade implica também a responsabilidade, que exige a apresentação de um plano credível de reembolso antes da adoção do QFP e do instrumento Next Generation EU;

Or. en

Alteração 37Engin ErogluProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 17/151 PE655.649v01-00

PT

Page 18: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

C-A. Considerando que a pandemia de COVID-19 não deve ser utilizada como pretexto para a UE se transformar numa «união de transferências»;

Or. de

Alteração 38Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoConsiderando C-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-A. Considerando que a União tem de dar resposta à atual crise de modo que aumente a sua resiliência face a crises futuras;

Or. en

Alteração 39Marek BelkaProposta de resoluçãoConsiderando C-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-B. Considerando que, não obstante o facto de muitas das consequências da crise serem temporárias, por vários motivos, sem um apoio adicional, as perspetivas de longo prazo podem enfraquecer a possibilidade de financiar as prioridades da União Europeia como o Novo Pacto Ecológico, a digitalização de todo o continente e uma estratégia de política externa mais ambiciosa da UE;

Or. en

Alteração 40Joachim Schuster, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-B (novo)

PE655.649v01-00 18/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 19: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

C-B. Considerando que a Comissão estima que as necessidades de financiamento totais dos governos ascendam a 5,4 biliões de EUR em 2020 e 2021, incluindo necessidades de financiamento antes da crise no valor de 3,7 biliões de EUR e necessidades de financiamento adicionais dos Estados-Membros da UE devidas ao impacto da crise de COVID-19 de 1,7 biliões de EUR em 2020 e 20211-A;

_________________1-A Documento de trabalho dos serviços da Comissão: Identificação das necessidades para a recuperação da Europa: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

Or. en

Alteração 41Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoConsiderando C-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-B. Considerando que o crescimento se baseia em grande medida numa política monetária não convencional e, a longo prazo, insustentável; que esta política monetária não logrou estabelecer uma dinâmica propícia a reformas que permitam aumentar a produtividade;

Or. en

Alteração 42Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoConsiderando C-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 19/151 PE655.649v01-00

PT

Page 20: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

C-B. Considerando que a responsabilização do Conselho, da Comissão Europeia e do Eurogrupo perante o Parlamento Europeu em todas as fases do processo do Semestre Europeu é um imperativo da legitimidade democrática e da transparência;

Or. en

Alteração 43Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Alfred Sant, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-C. Considerando que a crise da COVID-19 afeta, em particular, os grupos vulneráveis, o que contribui para o aumento das desigualdades, da pobreza, do desemprego e das disparidades sociais, pondo igualmente em causa as normas sociais e laborais na Europa;

Or. en

Alteração 44Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoConsiderando C-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-C. Considerando que, em 2019, apenas 5,7 % das recomendações específicas por país tinham sido plenamente aplicadas pelos Estados-Membros, 45,9 % tinham sido aplicadas com pelo menos alguns progressos, mas 48,4 % não tinham sido aplicadas ou registavam apenas progressos limitados;

Or. en

PE655.649v01-00 20/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 21: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 45Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoConsiderando C-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-C. Considerando que a política monetária não tem sido neutra e tem produzido efeitos de redistribuição consideráveis entre países deficitários e excedentários e entre aforradores e devedores;

Or. en

Alteração 46Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoConsiderando C-D (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-D. Considerando que a estabilidade das instituições financeiras na área do euro continua a ser motivo de grande preocupação; que a contração económica conduzirá ao aumento do crédito não produtivo;

Or. en

Alteração 47Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-D (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-D. Considerando que as mulheres são desproporcionadamente afetadas em resultado da crise;

Or. en

Alteração 48Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn

AM\1209978PT.docx 21/151 PE655.649v01-00

PT

Page 22: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Regner, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-E (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-E. Considerando que a UE e os seus Estados-Membros se comprometeram com os valores consagrados nos tratados, a aplicação da Agenda 2030 das Nações Unidas, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais e o Acordo de Paris;

Or. en

Alteração 49Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Alfred Sant, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoConsiderando C-F (novo)

Proposta de resolução Alteração

C-F. Considerando que estas perturbações estão a afetar a economia europeia no seu conjunto e que cumpre garantir uma capacidade de emissão de dívida e um acesso ao financiamento idênticos, incluindo para os Estados-Membros não pertencentes à área do euro;

Or. en

Alteração 50Joachim Schuster, Carmen Avram, Csaba Molnár, Evelyn Regner, Alfred Sant, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020, com uma contração do

PE655.649v01-00 22/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 23: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

PIB da UE de 7,5 %, muito acima da registada durante a crise financeira de 2009, um aumento do défice orçamental agregado de 0,6 % do PIB em 2019 para 8,5 % do PIB em 2020, tanto na área do euro como na UE, um novo valor máximo do rácio agregado da dívida próximo de 103 %, revertendo a tendência de diminuição desde 2014, estando previsto que o desemprego na área do euro aumente de 7,5 % em 2019 para 9,5 % e que o IHPC em 2020 seja de 0,2 %1-A;

_________________1-A European Economic Forecast Spring 2020 (Previsão económica europeia – primavera de 2020) https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

Or. en

Alteração 51Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão no verão de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020, significativamente pior do que estimado nas previsões da primavera, nomeadamente uma contração da área do euro de 8,7 %; observa que a recessão é mais limitada nos Estados-Membros da UE que ainda retêm a sua soberania monetária;

Or. en

Alteração 52Pedro Silva PereiraProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 23/151 PE655.649v01-00

PT

Page 24: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão no verão de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história, com uma contração de 8,3 % em 2020, significativamente superior ao valor de 7,4 % estimado nas previsões da primavera; regista ainda que crescimento de 2021 será ligeiramente menos robusto do que o estimado na primavera;

Or. en

Alteração 53Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão no verão de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020, estimando-se que a área do euro registe uma contração de 8,7 % em 2020 e um crescimento de 6,1 % em 2021 e que a economia da UE registe uma contração de 8,3 % em 2020 e um crescimento de 5,8 % em 2021;

Or. en

Alteração 54Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE está a sofrer a recessão mais grave da sua história e que se prevê que o PIB da área do euro registe uma contração de 7,7 %

PE655.649v01-00 24/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 25: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

(7,4 % para a UE) em 2020 e cresça 6,3 % (6,1 % para a UE) em 20211-A;

_________________1-A Previsões da primavera de 2020, página 168, quadro 1, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

Or. en

Alteração 55Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão no verão de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020, uma vez que a economia da área do euro registaria uma contração de 8,7 % em 2020 e a da UE no seu conjunto registaria uma contração de 8,3 % em 2020;

Or. en

Alteração 56Frances FitzgeraldProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão no verão de 2020, a área do euro deverá registar uma contração de 8,7 % em 2020, mas deverá registar um crescimento de 6,1 % em 2021; observa que estas previsões não têm em conta uma potencial segunda vaga da COVID-19;

Or. en

Alteração 57

AM\1209978PT.docx 25/151 PE655.649v01-00

PT

Page 26: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020 e que o PIB da área do euro não regressará ao nível pré-crise antes de 2022;

Or. en

Alteração 58Clara Ponsatí Obiols, Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoN.º 1

Proposta de resolução Alteração

1. Regista com grande preocupação que, segundo as previsões económicas da Comissão na primavera de 2020, a UE deverá sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

1. Regista com grande preocupação que as previsões económicas da Comissão no verão de 2020 agravam as perspetivas em comparação com as previsões da primavera, segundo as quais a UE já deveria sofrer a recessão mais grave da sua história em 2020;

Or. en

Alteração 59Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 1-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

1-A. Destaca que se espera que a recessão económica sem precedentes em 2020 e as medidas adotadas em resposta à pandemia aumentem o rácio da dívida da área do euro para um novo valor máximo de 102,7 % (95,1 % para a UE) em 2020, antes de diminuir para 98,8 % (92,0 %

PE655.649v01-00 26/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 27: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

para a UE) em 2021, ao passo que, em 2019, o rácio da dívida da área do euro diminuiu para 86,0 % (79,4 % para a UE), sendo 9 p.p. abaixo do valor de 20141-A;

_________________1-A Previsões da primavera de 2020, página 188, quadro 42, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

Or. en

Alteração 60Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 1-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

1-A. Assinala que a atualização de junho de 2020 do World Economic Outlook (Panorama Económico Mundial) do FMI indica que a pandemia de COVID-19 tem tido um impacto mais negativo na atividade na primeira metade de 2020 do que antecipado e prevê que a recuperação seja mais gradual do que inicialmente previsto, sendo o PIB de 2021 6,5 pontos percentuais inferior às estimativas pré-COVID-19 de janeiro de 2020;

Or. en

Alteração 61Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 1-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

1-A. Assinala a observação do Vice-Presidente Executivo da Comissão Valdis Dombrovskis na sequência da publicação das previsões económicas no verão de 2020 de que «o impacto económico do confinamento é mais grave

AM\1209978PT.docx 27/151 PE655.649v01-00

PT

Page 28: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

do que se previa inicialmente», o que apenas ilustra o desconhecimento da Comissão em questões económicas, em especial no que respeita à gestão de crises;

Or. en

Alteração 62Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza, com uma estimativa de contração do PIB mundial (exceto a UE) de cerca de 3 % no presente ano, sendo esta uma contração mais abrupta do que durante a crise financeira mundial de 2008-2009, bem como um decréscimo dos volumes de importações mundiais de mais de 10 % e das exportações da área do euro de cerca de 13 % em 2020; manifesta a sua grande preocupação com o aumento da pobreza, uma vez que muitos países emergentes e com baixos rendimentos têm uma capacidade limitada para dar resposta a uma crise sanitária desta magnitude, assim como uma margem limitada em matéria de políticas para absorver o impacto macroeconómico, em especial perante perspetivas pouco favoráveis no que respeita aos preços das mercadorias e condições financeiras restritivas1-B;

_________________1-B Previsões económicas europeias: primavera de 2020, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

PE655.649v01-00 28/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 29: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 63Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza; salienta que a política orçamental é uma das mais importantes formas que o Estado tem para redistribuir a riqueza e conter ou reduzir a desigualdade de rendimentos e da riqueza1-A e que quer o crescimento induzido pelo investimento quer as transferências sociais realizadas por meio da despesa pública, que são vitais para a redistribuição da riqueza e a prevenção do aumento da desigualdade, têm sido reduzidos e limitados pela regras relativas à dívida e ao défice; salienta que o acesso a serviços públicos gratuitos ou comportáveis de elevada qualidade também desempenha uma função crucial na resposta às desigualdades existentes;

_________________1-A Comité Económico e Social Europeu, 2017. «Desigualdades na repartição da riqueza na Europa: disparidades entre os Estados-Membros em termos de lucros e emprego». Aprovado em 6.12.2017, https://www.eesc.europa.eu/pt/agenda/our-events/events/wealth-inequality-europe-profit-labour-split/opinions.

Or. en

Alteração 64Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 29/151 PE655.649v01-00

PT

Page 30: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia europeia no que respeita ao comércio, à confiança dos consumidores, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza, assim como com o risco de excessos na regulamentação, uma abordagem mais permissiva às questões relacionadas com a dívida soberana nos orçamentos nacionais e o aumento da vigilância generalizada;

Or. en

Alteração 65Frances FitzgeraldProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo avassalador da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, ao emprego, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza; salienta que a UE os seus Estados-Membros devem envidar esforços no sentido de criarem um plano de recuperação tão ambicioso quanto possível que se concentre nos setores da sociedade mais afetados;

Or. en

Alteração 66Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Luděk Niedermayer, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de

2. Manifesta-se preocupado com o impacto extraordinariamente negativo da pandemia de COVID-19 na economia da UE, em especial no que respeita às PME,

PE655.649v01-00 30/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 31: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

rendimento e à pobreza; ao mercado único e à sua competitividade, ao multilateralismo, às desigualdades e à pobreza;

Or. en

Alteração 67Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades (nomeadamente as desigualdades de rendimento e as disparidades de género) e à pobreza;

Or. en

Alteração 68Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 2

Proposta de resolução Alteração

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, às desigualdades em termos de rendimento e à pobreza;

2. Manifesta-se preocupado com o impacto negativo da crise da COVID-19 na economia mundial no que respeita ao comércio, ao emprego, às desigualdades em termos de rendimento, à igualdade de género e à pobreza;

Or. en

Alteração 69Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 2-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

2-A. Manifesta a sua preocupação com facto de, desde a introdução do Semestre

AM\1209978PT.docx 31/151 PE655.649v01-00

PT

Page 32: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Europeu em 2011, as medidas políticas específicas solicitadas pela Comissão nas recomendações específicas por país se centrarem na limitação do crescimento dos salários, no aumento do limiar da idade para receber pensões, na privatização de empresas detidas pelo Estado, na redução da despesa com a prestação de cuidados de saúde, na promoção do aumento do tempo de trabalho, na redução da segurança do emprego e na redução do financiamento de serviços sociais – medidas estas que contribuíram para o enfraquecimento da capacidade dos Estados, das instituições e das pessoas para dar resposta à pandemia; observa que a Comissão excedeu significativamente os limites da sua competência por meio do processo do Semestre Europeu no que respeita às áreas de intervenção que legalmente são da competência dos Estados-Membros ao abrigo do TFUE, tais como as pensões e a prestação de cuidados de saúde;

Or. en

Alteração 70Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 2-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

2-A. Neste contexto salienta que urge proteger os direitos e as condições dos trabalhadores a nível europeu; solicita que seja ponderado mais aprofundadamente o aumento dos salários a nível europeu, preferencialmente, nos seguintes termos: o salário mínimo deve ser aumentado em 5 % em todos os países que preveem um tal salário, enquanto nos países em que não existe um sistema de salário mínimo deve instaurar-se um tal sistema, tendo sempre em conta as circunstâncias nacionais;

PE655.649v01-00 32/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 33: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 71Joachim Schuster, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE27 em 2020 e em 2021 superarão em 1,5 biliões de EUR o valor de referência assumido nas previsões da primavera e, para concluir a transição ecológica e a transformação digital, ascenderão a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8, incluindo investimentos adicionais necessários no valor de 20 mil milhões de EUR por ano para efetuar os investimentos estratégicos em prol da autonomia da UE para reforçar a resiliência das indústrias e a autonomia estratégica da UE em relação aos bens e serviços mais importantes (o material médico e os medicamentos, a infraestrutura digital estratégica, as tecnologias facilitadoras essenciais, as matérias-primas críticas, a defesa e o espaço);

_________________ _________________8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf

8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão: Identificação das necessidades para a recuperação da Europa: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

Or. en

Alteração 72Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 33/151 PE655.649v01-00

PT

Page 34: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concretizar a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano; salienta que estas necessidades se concentram, num conjunto limitado de setores, a saber, a energia de fontes renováveis, os transportes e a eficiência energética dos edifícios públicos, residenciais e do setor dos serviços, bem como a proteção do ambiente e a gestão dos recursos naturais; salienta ainda que a satisfação destas necessidades carece de investimento público e de políticas proativas a nível da União, dos Estados-Membros e das autoridades locais e regionais;

_________________8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf

Or. fr

Alteração 73Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8; reconhece que os investimentos públicos são limitados, uma vez que se baseiam em recursos escassos financiados principalmente pelos contribuintes; sublinha a necessidade de

PE655.649v01-00 34/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 35: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dar prioridade aos investimentos públicos que reforcem o crescimento económico;

_________________ _________________8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf

8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

Or. en

Alteração 74Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8; reconhece que, mais do que nunca, esta transformação tem de se centrar no objetivo de uma transformação ascendente do nível de vida de todos os cidadãos da UE em toda a União;

_________________ _________________8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf

8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

Or. en

Alteração 75Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 35/151 PE655.649v01-00

PT

Page 36: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que a Comissão deveria adiar o seu Pacto Ecológico à luz da crise de COVID-19;

_________________8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

Or. en

Alteração 76Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 3

Proposta de resolução Alteração

3. Salienta que, nos termos da estimativa da Comissão, as necessidades de investimento da UE para concluir a transição ecológica e a transformação digital ascendem a, pelo menos, 595 mil milhões de EUR por ano8;

3. Salienta que as medidas agregadas de liquidez adotadas em resposta à pandemia representam 22 % do PIB da UE, tendo sido complementadas por instrumentos do orçamento da UE existentes que dão um apoio de até 4,5 % do PIB da UE1-A;

_________________ _________________1-A Página 3 das previsões da primavera de 2020. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

8 Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa, p. 16: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf

Or. en

PE655.649v01-00 36/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 37: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 77Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 3-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

3-A. Observa que, em 2020, os governos adotaram medidas orçamentais discricionárias que representam mais de 4 % do PIB da área do euro e considera que estas medidas terão de ser prosseguidas também em 2021;

observa que a iniciativa Next Generation EU poderá proporcionar um estímulo orçamental às economias europeias de cerca de 1 % do PIB nos próximos quatros anos.

Or. en

Alteração 78Joachim Schuster, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Alfred Sant, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 3-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

3-A. Salienta que o investimento tanto no setor público como no privado já era insuficiente antes da crise, não obstante as taxas de juro historicamente baixas, revelando as estimativas uma redução adicional abrupta no investimento que se estima que ascenda a 846 mil milhões de EUR no conjunto dos anos de 2020 e 20211-C;

_________________1-C Documento de trabalho dos serviços da Comissão – Identificação das necessidades para a recuperação da Europa: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf.

AM\1209978PT.docx 37/151 PE655.649v01-00

PT

Page 38: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 79Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 3-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

3-A. Manifesta a sua preocupação com os progressos insuficientes na negociação de um acordo comercial entre a UE e o Reino Unido; insta a Comissão a prepara-se igualmente para um cenário sem acordo entre a UE e o Reino Unido a partir de 2021;

Or. en

Alteração 80Enikő Győri, Markus Ferber, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 3-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

3-A. Destaca que as previsões estão envoltas de uma incerteza extremamente elevada e de riscos de deterioração substanciais1-A.

_________________1-A Previsões da primavera de 2020, página 26: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ip125_en.pdf.

Or. en

Alteração 81Enikő Győri, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Lídia Pereira, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o 4. Reconhece que a UE enfrenta o

PE655.649v01-00 38/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 39: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada ao reforço do mercado único e das PME, à competitividade, a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento privado e que o nível acrescido de investimento economicamente viável deve ser estabilizado durante muitos anos, sendo também necessário reforçar a convergência na UE;

Or. en

Alteração 82Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que os Estados-Membros enfrentam o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica sustentável assente na equidade e em políticas orçamentais sólidas; alerta para o facto de um aumento significativo do investimento público em comparação com a década de 2010 tornar os níveis de dívida já de si insustentáveis em muitos Estados-Membros ainda mais problemáticos e aumentar a volatilidade do mercado; entende que importa estabilizar durante muitos anos um nível acrescido de disciplina orçamental;

Or. en

Alteração 83Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 4

AM\1209978PT.docx 39/151 PE655.649v01-00

PT

Page 40: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento em comparação com a década de 2010 e que importa estabilizar durante muitos anos um nível adequado e eficiente de investimento; insta os Estados-Membros a criarem um quadro regulamentar que apoie o investimento privado;

Or. en

Alteração 84Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010, que o crescimento a longo prazo, porém, deve ser sustentado com recurso sobretudo a investimento privado e que a despesa pública não deve comprometer a equidade entre gerações;

Or. de

Alteração 85

PE655.649v01-00 40/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 41: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica que é acompanhada por uma pandemia e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é, atualmente, ainda mais indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

Or. en

Alteração 86Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deveria ser combinado com reformas estruturais específicas geradoras do crescimento e da produtividade;

Or. en

AM\1209978PT.docx 41/151 PE655.649v01-00

PT

Page 42: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 87Marcus FerberProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo de curto prazo do investimento público e privado economicamente viável; salienta que não é possível sustentar níveis elevados de dívida pública indefinidamente;

Or. en

Alteração 88Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 4

Proposta de resolução Alteração

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida, associada a uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

4. Reconhece que a UE enfrenta o desafio sem precedentes de atenuar as consequências sociais e económicas da recessão histórica e de definir o rumo para uma recuperação económica rápida direcionada para uma transição sustentável e justa e a uma transformação digital; mostra-se convicto de que, para tal, é indispensável um aumento significativo do investimento público e privado em comparação com a década de 2010 e que o nível acrescido de investimento deve ser estabilizado durante muitos anos;

Or. en

Alteração 89Martin Schirdewan, Manon Aubry

PE655.649v01-00 42/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 43: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 4-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-A. Observa que, em resultado da pandemia, o BCE estima que a dívida pública represente 200 % do PIB na Grécia, 160 % na Itália, 130 % em Portugal e 120 % na França e na Espanha e que, em média, a dívida na área do euro aumente dos níveis pré-pandemia de 86 % do PIB para mais de 100 %, ao passo que os défices representarão, em média, 8 % do PIB1-A; manifesta a sua preocupação com o facto de diversos Estados, nomeadamente a Itália, a Espanha, a França e Portugal, terem de refinanciar grandes partes das suas dívidas no próximo ano, podendo colocar sob pressão Estados soberanos vulneráveis; observa que a Comissão reconhece que as finanças públicas poderão ver-se enfraquecidas permanentemente1-B e assinala que tal apresenta um problema único na área do euro devido à regra de não corresponsabilização financeira no tratado que proíbe o financiamento monetário direto da dívida pública pelo banco central e às regras do Pacto de Estabilidade e Crescimento que impõem um dinâmica deflacionária numa recessão; insta à eliminação destas restrições autoimpostas como parte da reapreciação do quadro macroeconómico;

_________________1-A Banco Central Europeu, Financial Stability Review (Relatório de Estabilidade Financeira), maio de 2020: https://www.ecb.europa.eu/pub/financial-stability/fsr/html/ecb.fsr202005~1b75555f66.en.html#toc1.1-B Comissão Europeia. Identificação das necessidades para a recuperação da Europa. Documento de trabalho dos serviços da Comissão, 27.5.2020. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ec

AM\1209978PT.docx 43/151 PE655.649v01-00

PT

Page 44: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

onomy-finance/assessment_of_economic_and_investment_needs.pdf?fbclid=IwAR1kxXWwWAUV8FLV8OMTBidRqeKIiwNCthC4xEdoHdBWpzCYIND04rsUIiU.

Or. en

Alteração 90Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 4-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-A. Congratula-se com a resposta célere e robusta à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, com o Programa de Compra de Ativos por Pandemia (PEPP), a ativação do Mecanismo Europeu de Estabilidade (MES), o lançamento do Fundo de Garantia Pan-europeu do BEI que garante a liquidez e a estabilização dos mercados financeiros, a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral pela Comissão Europeia, dando a flexibilidade máxima ao quadro orçamental, as regras temporárias em matéria de auxílios estatais adotadas para permitir aos governos nacionais apoiar financeiramente os sistemas de cuidados de saúde e as empresas e o instrumento europeu de apoio temporário para atenuar os riscos de desemprego numa situação de emergência para preservar os postos de trabalho das pessoas durante a crise;

Or. en

Alteração 91Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 4-A (novo)

PE655.649v01-00 44/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 45: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

4-A. Congratula-se com a resposta célere, robusta e decidida à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, com o Programa de Compra de Ativos por Pandemia (PEPP), a ativação do Mecanismo Europeu de Estabilidade (MES), o lançamento do Fundo de Garantia Pan-europeu do BEI, a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral pela Comissão Europeia, a adoção de regras temporárias em matéria de auxílios estatais e o instrumento europeu de apoio temporário para atenuar os riscos de desemprego numa situação de emergência; salienta que, sem este apoio, o enfraquecimento económico, social e ambiental na UE seria mais grave e poderia ter efeitos indiretos ainda mais negativos para lá da UE;

Or. en

Alteração 92Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 4-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-A. Sublinha que a recuperação económica se esteia nas reformas geradoras de crescimento; observa que, a fim de proteger os contribuintes europeus, qualquer auxílio proveniente do plano de recuperação aos Estados-Membros deverá depender da aplicação das reformas estruturais recomendadas nas recomendações específicas por país;

Or. en

Alteração 93Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 45/151 PE655.649v01-00

PT

Page 46: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 4-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-B. Louva, em princípio, a comunicação da Comissão intitulada «A Hora da Europa: Reparar os Danos e Preparar o Futuro para a Próxima Geração», que propõe um Plano de Recuperação da Europa de 1,85 biliões de EUR, um orçamento da UE remodelado, ascendendo a aproximadamente 1,1 biliões de EUR entre 2021-2027, a emissão de obrigações comuns pela Comissão Europeia e novos recursos próprios para assegurar a plena transparência e a responsabilidade democrática e pondo a solidariedade, a coesão e a convergência no cerne do Plano de Recuperação da Europa;

(Sujeito a alterações devido às negociações em curso.)

Or. en

Alteração 94Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 4-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-B. Louva a abordagem «Next Generation EU» adotada pela Comissão, que visa estabelecer um Plano de Recuperação da Europa, um orçamento da UE de longo prazo remodelado, a emissão de obrigações comuns pela Comissão Europeia e novos recursos próprios;

Or. en

Alteração 95Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 4-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

PE655.649v01-00 46/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 47: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

4-B. Recorda que os elevados níveis de tributação na Europa são um impedimento aos investimentos, ao emprego, à produtividade e à competitividade;

Or. en

Alteração 96Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro MarquesProposta de resoluçãoN.º 4-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-C. Louva, em princípio, a proposta da Comissão relativa ao novo Mecanismo de Recuperação e Resiliência para ajudar os Estados-Membros por meio de auxílio financeiro não reembolsável e de empréstimos para investir e aplicar reformas essenciais a uma recuperação sustentável assente em prioridades identificadas no quadro do Semestre Europeu de coordenação das políticas económicas, inclusivamente os princípios do Pilar Europeu dos Direitos Sociais, e para contribuir para o objetivo climático para 2030 e a agenda digital;

(Sujeito a alterações devido às negociações em curso.)

Or. en

Alteração 97Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 4-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-C. Salienta que a solidez das finanças públicas é uma condição necessária para a estabilidade macrofinanceira da área do euro;

AM\1209978PT.docx 47/151 PE655.649v01-00

PT

Page 48: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 98Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 4-D (novo)

Proposta de resolução Alteração

4-D. Recorda que a divulgação obrigatória de contratos celebrados pelo setor público, uma prática positiva de transparência existente em vários Estados-Membros, apoia a eficiência das finanças públicas e promove o crescimento económico;

Or. en

Alteração 99Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar

5. Lamenta a utilização abusiva da crise para continuar a flexibilizar a política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como do Plano de Recuperação da Economia Europeia e do proposto financiamento parcial da dívida; recorda que o financiamento da dívida é proibido por força do artigo 311.º do TFUE;

PE655.649v01-00 48/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 49: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 100Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; manifesta a sua preocupação com facto de a parte relativa à recuperação do plano Next Generation EU representar apenas 0,56 % do PIB da UE por ano durante quatro anos1-A, um valor que é claramente insuficiente para fazer face à escala da recessão que enfrentamos e provavelmente não será suficiente para prestar o auxílio de que os Estados-Membros mais afetados necessitam; insta a Comissão e o Conselho a criarem um novo pacote adicional que vá mais além deste valor; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de

AM\1209978PT.docx 49/151 PE655.649v01-00

PT

Page 50: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

_________________1-A Münchau, Wolfgang. «Why it is not 500 billion». Eurointelligence, 30.5.2020. http://www.eurointelligence.com/professional/briefings/2020-05-29.html?cHash=a03f37f075470a52d93b1a43be5102d9.

Or. en

Alteração 101Marcus FerberProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros; considera essencial que o pacote de recuperação proposto esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE e que a ela subjaza uma estratégia de financiamento sólida; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que tenham o maior impacto económico possível e respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados;

Or. en

Alteração 102

PE655.649v01-00 50/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 51: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 103Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera

5. Considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS)

AM\1209978PT.docx 51/151 PE655.649v01-00

PT

Page 52: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género, e que coloque no centro da nossa ação o bem-estar dos cidadãos e a sustentabilidade; entende ainda que o fundo de recuperação deveria proporcionar um apoio adicional ao Plano de Investimento para uma Europa Sustentável para dar ímpeto às economias da UE rumo a uma economia sustentável e inclusiva que possibilite a transição fundamental para uma economia com impacto neutro no clima; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados, nomeadamente o Estado de direito, e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 104Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de

PE655.649v01-00 52/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 53: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas, proibindo igualmente a adoção de práticas predatórias de outras empresas que se encontrem numa situação financeira debilitada na sequência da atual crise da COVID-19;

Or. en

Alteração 105Enikő Győri, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried MureşanProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que utilizem os recursos de modo responsável e eficaz e em projetos economicamente viáveis, reforçando, simultaneamente, a apropriação do Semestre Europeu e estando sujeitos a um acompanhamento rigoroso, e respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias de auxílios estatais ou fundos da UE protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e as empresas que beneficiem de auxílios estatais ou dos fundos de

AM\1209978PT.docx 53/151 PE655.649v01-00

PT

Page 54: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

recuperação, se for caso disso, se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas; entende que é necessário conferir especial atenção ao empoderamento das mulheres e à promoção da igualdade de género;

Or. en

Alteração 106Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas; insta à separação total dos fundos de recuperação e do processo do Semestre Europeu;

Or. en

Alteração 107

PE655.649v01-00 54/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 55: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, o Pacto Ecológico Europeu, que coloca a sustentabilidade no centro da sua ação e visa proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 108Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia

AM\1209978PT.docx 55/151 PE655.649v01-00

PT

Page 56: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários cujo respeito dos valores fundamentais consagrados nos Tratados a Comissão tenha de exigir por lei e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas e inflacionar os preços das ações;

Or. en

Alteração 109Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier ChastelProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados, que as empresas beneficiárias

PE655.649v01-00 56/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 57: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

protejam os seus trabalhadores e paguem a sua quota-parte de impostos e que as empresas beneficiárias dos fundos públicos no quadro da crise da COVID-19 se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 110Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento sustentável da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 111Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 57/151 PE655.649v01-00

PT

Page 58: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 5

Proposta de resolução Alteração

5. Congratula-se com a resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; considera essencial que o pacote de recuperação esteja plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

5. Toma nota da resposta célere e forte à crise no domínio da política monetária e orçamental, tanto a nível da UE como dos Estados-Membros, bem como com o Plano de Recuperação da Economia Europeia; reconhece que o pacote de recuperação está plenamente alinhado com a nova estratégia de crescimento da UE, ou seja, em conformidade com os princípios do Pacto Ecológico Europeu, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais (PEDS) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, e com o objetivo de proteger os direitos das mulheres e lograr a igualdade de género; solicita que os fundos e os recursos sejam canalizados para projetos e beneficiários que respeitem os valores fundamentais consagrados nos Tratados e que as empresas beneficiárias protejam os seus trabalhadores, paguem a sua quota-parte de impostos e se abstenham de pagar dividendos ou de propor programas de recompra de ações destinados a remunerar os acionistas;

Or. en

Alteração 112Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 5-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

5-A. Observa que, ao abrigo do plano Next Generation EU, a dívida da Comissão de 750 mil milhões de EUR será reembolsada por meio de três opções, tendo a Presidente da Comissão afirmado que a sua preferência seria que a UE constituísse novos recursos próprios no futuro, tal como um imposto digital, um imposto sobre o carbono nas fronteiras, a expansão do regime de comércio de

PE655.649v01-00 58/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 59: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

licenças de emissão e um imposto sobre as grandes empresas multinacionais; manifesta a sua preocupação com a dificuldade de constituir novos recursos próprios significativos sem proceder à alteração dos Tratados, cessando o voto por unanimidade em questões de tributação no Conselho, onde muitas propostas progressivas em matéria de tributação falharam ou foram obrigadas a parar devido à oposição dos Estados-Membros da UE com paraísos fiscais, nomeadamente os Países Baixos, o Luxemburgo, a Irlanda, a Bélgica, a Hungria, Malta e Chipre; manifesta a sua profunda preocupação com o facto de as duas outras opções de reembolso aumentarem os níveis de dívida pública dos Estados-Membros, consistindo estas no reembolso dos fundos por meio dos orçamentos da UE no futuro, seja por meio do aumento das contribuições dos Estados-Membros ou da redução de programas, o que implica que os fundos de recuperação aumentarão a dívida pública dos Estados-Membros ou reduzirão os níveis de fundos e serviços de que os seus cidadãos beneficiam;

Or. en

Alteração 113Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Evelyn Regner, Alfred Sant, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 5-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

5-A. Sublinha que é necessário que o plano de recuperação proteja os trabalhadores por conta de outrem e por conta própria e as PME e assegure a compensação dos seus rendimentos; sublinha que a recuperação deve assentar na convergência socioeconómica ascendente, no diálogo social e no reforço dos direitos sociais e das condições de

AM\1209978PT.docx 59/151 PE655.649v01-00

PT

Page 60: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

trabalho com medidas específicas para as pessoas sujeitas a formas de trabalho precário; insta as instituições da UE e os Estados-Membros a assegurarem que o apoio financeiro público às sociedades é prestado sob a condição de que estas garantam os postos de trabalho e os rendimentos dos seus trabalhadores e se comprometam com objetivos de sustentabilidade, aderindo às normas internacionais de responsabilidade das empresas;

Or. en

Alteração 114Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 5-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

5-A. Salienta que o fundo de recuperação deveria apoiar o Plano de Investimento para uma Europa Sustentável, conferindo especial atenção a um bom financiamento da transição justa, a fim de apoiar os Estados-Membros e os seus cidadãos na transição para uma economia inclusiva, assente na sustentabilidade económica, social e ambiental;

Or. en

Alteração 115Marco Zanni, Francesca Donato, Valentino Grant, Antonio Maria Rinaldi, Herve JuvinProposta de resoluçãoN.º 5-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

5-A. Considera que o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE) é um instrumento inadequado para responder eficazmente às crises económicas da área do euro e considera oportuna uma revisão do TFUE, para que o BCE possa adquirir diretamente as obrigações dos

PE655.649v01-00 60/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 61: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Estados-Membros no mercado primário;

Or. it

Alteração 116Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Lamenta a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e prevê que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de permitir o aumento da despesa pública e do financiamento por dívida dos Estados-Membros, o que apenas aumentará a volatilidade do mercado; insta a Comissão e os Estados-Membros a concentrarem-se na recuperação sustentável das consequências das medidas de confinamento na sequência da crise pandémica e a reforçarem a resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 117Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento em caso de recessão económica grave;

observa que, por motivos de maior eficácia e credibilidade, a ativação deveria ter dado indicações sobre o calendário e as condições de desativação ou

AM\1209978PT.docx 61/151 PE655.649v01-00

PT

Page 62: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

reapreciação e solicita à Comissão que as proporcione, com base em dados e resultados económicos;

espera que esta continue ativa até que a economia europeia regressa ao nível de PIB em termos reais antes da crise, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

insta à reapreciação do Pacto de Estabilidade e Crescimento na sequência da crise da COVID-19, a fim de reforçar a resposta adequada às crises, assegurando a sustentabilidade da dívida na área do euro, simplificando as suas regras e procedimentos e melhorando o cumprimento destes.

Or. en

Alteração 118Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social, bem como preparar o terreno para uma transição ecológica justa e inclusiva, que apoie a competitividade da economia e faça face aos riscos que as alterações climáticas apresentam, nomeadamente o resultante aumento das disparidades regionais e da desigualdade social; a este respeito, partilha o ponto de vista do Conselho Orçamental Europeu de que uma rápida reversão da política

PE655.649v01-00 62/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 63: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

orçamental não é favorável à recuperação e que é necessário um apoio maior e durante mais tempo e um alargamento das medidas orçamentais discricionárias, incluindo uma robusta componente de despesa pública, inclusivamente em 2021, para sustentar a procura1-E;

_________________1-E Relatório do COE de 2020: Assessment of the fiscal stance appropriate for the euro area (Avaliação da orientação orçamental adequada para a área do euro) https://ec.europa.eu/info/publications/assessment-fiscal-stance-appropriate-euro-area_pt.

Or. en

Alteração 119Pedro Silva PereiraProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e apela para que esta continue ativa enquanto for necessária, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social; destaca, a este respeito, que a recuperação em 2021 será apenas parcial, implicando a necessidade de alargar as medidas de apoio orçamental; partilha o ponto de vista do Conselho Orçamental Europeu de que uma rápida reversão da política orçamental não é favorável e que é necessário um apoio maior e durante mais tempo, incluindo uma robusta componente de despesa pública, inclusivamente em 2021, para sustentar a procura;

Or. en

AM\1209978PT.docx 63/151 PE655.649v01-00

PT

Page 64: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 120Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social; toma nota da preocupação do Conselho Orçamental Europeu (COE) de que a cláusula de derrogação de âmbito geral não contenha uma disposição de caducidade e, por conseguinte, insta os Estados-Membros a fixarem uma data de reapreciação, que poderá ser na primavera de 2021;

Or. en

Alteração 121Martin SchirdewanProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e insiste em que esta continue ativa até que o pacto seja revogado ou profundamente transformado; observa que os valores de referência existentes do défice e da dívida nominal não têm qualquer relação com a realidade e insiste em que não voltem a ser aplicados; entende que, se forem acordados novos objetivos num futuro quadro macroeconómico, estes têm de visar indicadores climáticos e de bem-estar;

Or. en

PE655.649v01-00 64/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 65: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 122Clara Ponsatí Obiols, Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços a todos os níveis administrativos dos Estados-Membros, em especial os responsáveis pelos sistemas de saúde pública, para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 123Gilles Boyer, Stéphanie Yon-CourtinProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021 e até que o crescimento económico e a estabilidade sejam restaurados, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 124Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da 6. Congratula-se com a ativação da

AM\1209978PT.docx 65/151 PE655.649v01-00

PT

Page 66: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 125Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Luděk Niedermayer, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Toma nota da ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral ao abrigo do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa apenas durante o tempo estritamente necessário, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a sua competitividade e resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 126Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021 e nunca antes de uma retoma completa de todos os Estados-Membros, a fim de apoiar os seus esforços para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

PE655.649v01-00 66/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 67: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 127Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 6

Proposta de resolução Alteração

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa até, pelo menos, final de 2021, a fim de apoiar os esforços dos Estados-Membros para recuperar dos efeitos da crise pandémica e reforçar a resiliência económica e social;

6. Congratula-se com a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento e espera que esta continue ativa enquanto os Estados-Membros concedem um apoio à despesa geradora de crescimento para recuperar dos efeitos da crise pandémica, proporcionar estabilidade no curto prazo e reforçar a resiliência económica e social;

Or. en

Alteração 128Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 6-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

6-A. Destaca que as atuais regras fiscais e orçamentais já deram provas de que proporcionam a necessária flexibilidade em tempos de crise e demonstraram um extraordinário efeito anticíclico que permite a todos os Estados-Membros adotarem as políticas orçamentais necessárias para proteger as economias da UE;

Or. en

Alteração 129Clara Ponsatí ObiolsProposta de resoluçãoN.º 6-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

6-A. Entende que, quando a cláusula

AM\1209978PT.docx 67/151 PE655.649v01-00

PT

Page 68: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

de derrogação de âmbito geral for revogada, os Estados-Membros devem distribuir a meta de défice público entre os seus diversos níveis administrativos em proporção da sua participação relativa na despesa geral do Estado-Membro;

Or. en

Alteração 130Marcus FerberProposta de resoluçãoN.º 6-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

6-A. Acolhe favoravelmente a recomendação do Conselho Orçamental Europeu1-A de que devem ser dadas orientações sobre o calendário e as condições de desativação da cláusula de derrogação de âmbito geral, o mais tardar, até à primavera de 2021;

_________________1-A Conselho Orçamental Europeu (2020): Assessment of the fiscal stance appropriate for the euro area in 2021 (Avaliação da orientação orçamental adequada para a área do euro em 2021).

Or. en

Alteração 131Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 6-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

6-A. Insta a Comissão a apresentar um roteiro para uma rápida desativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

Or. en

Alteração 132Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène Laporte

PE655.649v01-00 68/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 69: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda a necessidade específica de preparar a dissolução ordenada da área do euro; insta a Comissão a preparar cenários de saída para os Estados-Membros saírem da área do euro, incluindo uma proposta de alteração dos Tratados para tornar possível a expulsão de Estados-Membros da área do euro, caso provoquem persistentemente problemas económicos a toda a área do euro;

Or. en

Alteração 133Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro; acolhe favoravelmente, por conseguinte, a proposta da Comissão relativa a um Instrumento de Apoio à Solvabilidade, que visa reforçar as condições de concorrência equitativas no mercado interno;

Or. en

Alteração 134Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda a necessidade urgente específica de promover a convergência na UE e, mais especificamente, na área do euro;

AM\1209978PT.docx 69/151 PE655.649v01-00

PT

Page 70: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 135Enikő Győri, Markus Ferber, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Lídia Pereira, Luděk Niedermayer, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro e na UE, propriamente dita;

Or. en

Alteração 136Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência do crescimento na área do euro;

Or. en

Alteração 137Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 7

Proposta de resolução Alteração

7. Recorda a necessidade específica de promover a convergência na área do euro;

7. Recorda que deve ser fomentado o crescimento em todos os países da área do euro;

Or. de

Alteração 138Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 7-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

PE655.649v01-00 70/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 71: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

7-A. Insta as instituições europeias e os Estados-Membros a retirarem os devidos ensinamentos da crise da COVID-19 e a reforçarem ainda mais a cooperação no domínio da saúde; solicita, por conseguinte, que sejam tomadas medidas para criar uma união europeia da saúde; insta a Comissão a integrar um financiamento coerente do sistema de saúde e indicadores e objetivos em matéria de bem-estar nas recomendações específicas por país no âmbito do Semestre Europeu;

Or. fr

Alteração 139Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier ChastelProposta de resoluçãoN.º 7-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

7-A. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, completando a União Bancária e a União dos Mercados de Capitais, desenvolvendo uma capacidade orçamental e uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego, a fim corresponder às expectativas dos cidadãos;

Or. en

Alteração 140Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 7-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 71/151 PE655.649v01-00

PT

Page 72: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

7-A. Sublinha a nocividade das práticas de evasão e elisão fiscal para os orçamentos nacionais e europeu e salienta que as empresas registadas em territórios constantes da lista da UE de jurisdições não cooperantes para efeitos fiscais não deveriam ser elegíveis para efeitos de auxílios estatais e outros apoios públicos durante a fase de recuperação e para lá desta, a menos que provem que lá desenvolvem uma atividade económica legítima;

Or. en

Alteração 141Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 7-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

7-A. Observa, com preocupação, que os desequilíbrios no âmbito do TARGET 2 estão a acentuar-se, não obstante a redução dos desequilíbrios comerciais, o que aponta para uma prossecução das saídas de capitais da periferia da área do euro; manifesta a sua especial preocupação com o passivo no âmbito do TARGET 2 da Itália, que alcançou um novo valor máximo de 537 mil milhões de EUR;

Or. en

Alteração 142Evelyn RegnerProposta de resoluçãoN.º 7-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

7-A. Insta a Comissão e o Conselho a integrarem a perspetiva de género em todos os orçamentos e investimentos ao abrigo do pacote de recuperação, afetando fundos de modo equitativo, justo e que espelhe as efetivas necessidades dos

PE655.649v01-00 72/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 73: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

homens e das mulheres;

Or. en

Alteração 143Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE) de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; saúda o facto de a Comissão ter dado início a um processo que deverá conduzir à referida revisão e solicita que esta seja objeto de debates aprofundados e democráticos antes da sua adoção; relembra que o consenso científico considera que as alterações climáticas e a deterioração da biodiversidade provocarão, com um grau de probabilidade não negligenciável, fenómenos disruptivos, atualmente desconhecidos e com consequências económicas e sociais consideráveis e irreversíveis; sublinha que a base tributável, a estabilidade dos mercados financeiros e a sustentabilidade das finanças públicas dependem intimamente da sustentabilidade ecológica e social da economia e da sua resiliência; considera que, em prol de uma gestão orçamental robusta a longo prazo e orientada para o bem-estar das populações, a revisão do quadro orçamental deverá conduzir a um melhor equilíbrio entre os requisitos em matéria de coordenação dos défices orçamentais e as necessidades que devem, prioritariamente, beneficiar de um aumento sustentável do investimento na transição ecológica, na resiliência, inclusivamente sanitária, e na digitalização.

_________________

AM\1209978PT.docx 73/151 PE655.649v01-00

PT

Page 74: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

Or. fr

Alteração 144Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto devido à sua desnecessária complexidade, ao seu efeito pró-cíclico, à excessiva dependência de variáveis não observáveis e ao facto de não ter protegido a qualidade da despesa pública nem promovido o investimento público durante o período de crescimento dos últimos sete anos antes da crise; está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do Conselho Orçamental Europeu 2019 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 145Luděk NiedermayerProposta de resoluçãoN.º 8

PE655.649v01-00 74/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 75: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade.

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 146Enikő Győri, Markus Ferber, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Lídia Pereira, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser reapreciado e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão tem de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com a recuperação da economia da UE, em particular nas PME, o mercado único e a sua competitividade, as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental e recomeçando a constituir reservas orçamentais, a fim de

AM\1209978PT.docx 75/151 PE655.649v01-00

PT

Page 76: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dar resposta de modo eficaz a quaisquer desafios futuros;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

Or. en

Alteração 147Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental; invoca, para o efeito, a necessidade de excluir do cálculo do défice o investimento público produtivo, bem como os investimentos relacionados com a transição energética e digital;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

Or. it

Alteração 148Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 8

PE655.649v01-00 76/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 77: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto devido à sua desnecessária complexidade e ao seu efeito pró-cíclico; está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a resiliência social, económica e ambiental, assim como em termos da estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma gestão orçamental sustentável;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 149Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto com o objetivo de evitar uma crise induzida pela austeridade numa «segunda vaga»; está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento socialmente consciente relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando

AM\1209978PT.docx 77/151 PE655.649v01-00

PT

Page 78: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

simultaneamente uma boa gestão orçamental;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 150Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Toma nota da conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pelas medidas de confinamento na sequência da pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de salvaguarda de uma boa gestão orçamental;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 151Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto

PE655.649v01-00 78/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 79: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de assegurar o cumprimento rigoroso da boa gestão orçamental e um caminho claro para alcançar níveis sustentáveis de dívida pública nos Estados-Membros;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 152Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Ivars IjabsProposta de resoluçãoN.º 8

Proposta de resolução Alteração

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa gestão orçamental;

8. Congratula-se com a conclusão do Conselho Orçamental Europeu (COE)9 de que o quadro orçamental tem de ser revisto e está convicto de que a profunda crise económica desencadeada pela pandemia exacerba esta necessidade; considera que a revisão e a reforma têm de respeitar os requisitos supramencionados em termos de aumento do investimento relacionado com as alterações climáticas, a digitalização e a estabilização do novo nível de investimento, assegurando simultaneamente uma boa e sustentável gestão orçamental;

_________________ _________________9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf

9 Relatório anual do COE 2019, p.71 https:/ec.europa.eu/info/sites/infos/files/2019-efb-annual-report_en.pdf.

Or. en

Alteração 153

AM\1209978PT.docx 79/151 PE655.649v01-00

PT

Page 80: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 8-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

8-A. Observa que o Tribunal de Contas Europeu constatou que, no que respeita ao procedimento relativo aos desequilíbrios macroeconómicos, a forma como a Comissão classifica os Estados-Membros com desequilíbrios carece de transparência, que as recomendações específicas por país publicadas pela Comissão no âmbito do procedimento de desequilíbrios macroeconómicos não decorre efetivamente de desequilíbrios identificados e que existe uma falta de sensibilização do público, visibilidade e compreensão do procedimento e das suas ramificações1-A; insta a uma reapreciação do quadro macroeconómico para melhorar a transparência e a responsabilização nos processos de classificação e elaboração de recomendações;

_________________1-A Tribunal de Contas Europeu. 2018. O principal objetivo da vertente preventiva do Pacto de Estabilidade e Crescimento foi atingido? Relatório Especial n.º 18/2018: https://www.eca.europa.eu/pt/Pages/DocItem.aspx?did=46430.

Or. en

Alteração 154Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 8-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

8-A. Lamenta a fraca aplicação das regras orçamentais da UE antes da pandemia de COVID-19;

PE655.649v01-00 80/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 81: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 155Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

Suprimido

Or. en

Alteração 156Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública; entende que tal exige a introdução de obrigações comuns, que permitiriam aos governos realizar despesas em resposta à crise sanitária e económica provocada pelo coronavírus de modo que não aumentasse a sua dívida nacional e mantivesse os seus custos de financiamento relativamente baixos, ou, preferencialmente, o cancelamento da dívida pública adquirida

AM\1209978PT.docx 81/151 PE655.649v01-00

PT

Page 82: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

pelo BCE ao abrigo do Programa de Compras de Emergência por Pandemia ou a creditação nos balanços dos governos nacionais pelo BCE de um montante calculado com base na população para financiar as despesas diretamente relacionadas com a pandemia;

Or. en

Alteração 157Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública e sublinha que, se a dívida privada for excessiva, pode desempenhar um papel significativo na estabilidade da área do euro; recorda, por conseguinte, a necessidade de uma adequada supervisão macroprudencial;

Or. en

Alteração 158Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, das medidas de confinamento na sequência da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida

PE655.649v01-00 82/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 83: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela para que sejam efetuados cortes ambiciosos na dívida pública e para que a cultura de financiamento por dívida na UE seja objeto de uma ambiciosa remodelação, caso se pretenda que a moeda única sobreviva a próxima década;

Or. en

Alteração 159Enikő Győri, Markus Ferber, Eva Maydell, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a redução sustentável da dívida pública, em especial nos Estados-Membros que tinham níveis elevados de dívida pública antes das consequências da pandemia;

Or. en

Alteração 160Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação

AM\1209978PT.docx 83/151 PE655.649v01-00

PT

Page 84: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública e pelas severas medidas de austeridade; apela a uma solução flexível que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

Or. en

Alteração 161Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Ivars IjabsProposta de resoluçãoN.º 9

Proposta de resolução Alteração

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

9. Manifesta a sua preocupação com o impacto negativo significativo, mas desigual, da crise da COVID-19 no que toca ao défice orçamental e à dívida privada em todas a área do euro, o que agrava ainda mais a situação dos Estados-Membros particularmente afetados pela pandemia e/ou elevados níveis pré-existentes de dívida pública; apela a uma solução que garanta a sustentabilidade da dívida pública;

Or. en

Alteração 162Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 9-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

9-A. Recorda que muitas reformas estruturais favoráveis ao crescimento não necessitam de margem de manobra orçamental, mas antes de esforços legislativos e administrativos que visem reforçar as forças de mercado e as iniciativas do setor privado;

Or. en

Alteração 163Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène Laporte

PE655.649v01-00 84/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 85: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a cláusula de derrogação seja revogada assim que possível e que os elevados rácios da dívida pública sejam reduzidos a um valor absoluto mínimo a longo prazo;

Or. en

Alteração 164Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos; salienta, a este respeito, que são necessárias soluções adaptadas aos Estados-Membros no âmbito do Pacto de Estabilidade e Crescimento que assentem em regras rigorosas, sem,

AM\1209978PT.docx 85/151 PE655.649v01-00

PT

Page 86: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

porém, prejudicar a competitividade dos países e as atuais especificidades socioeconómicas;

Or. en

Alteração 165Fabio Massimo Castaldo, Clara Ponsatí ObiolsProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos; congratula-se com a intenção da Comissão de elaborar uma proposta de revisão do quadro de governação económica da UE no início de 2021;

Or. it

Alteração 166Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida

10. Considera que é essencial que sejam estabelecidos critérios para adotar um calendário por forma a pôr novamente em prática as regras orçamentais da UE, uma vez que o quadro de política orçamental e económica da UE permite uma resposta da política

PE655.649v01-00 86/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 87: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo;

Or. en

Alteração 167Joachim Schuster, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e disponha de soluções adaptadas para suprir as diversas necessidades dos Estados-Membros; insta à adoção de regras que permitam uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e receitas públicas estáveis, o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

Or. en

Alteração 168Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a 10. Considera que é essencial que a

AM\1209978PT.docx 87/151 PE655.649v01-00

PT

Page 88: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma convergência dos rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, tendo em conta o contexto macroeconómico, que, antes mesmo da pandemia, se transformara consideravelmente no decurso dos últimos dez anos, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

Or. fr

Alteração 169Enikő Győri, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a reapreciação do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser desativada, mas o mais tardar até que a justificação subjacente à ativação deixe de existir, para permitir uma resposta da política orçamental aos futuros choques a curto prazo, sendo, por conseguinte, muito importante a redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado dentro do período pré-definido, equilibrando simultaneamente os orçamentos nacionais que permitam um nível suficiente de investimento público e a convergência, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

Or. en

PE655.649v01-00 88/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 89: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 170Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para 60 % do PIB a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível eficiente de investimento público em consonância com as regras orçamentais da UE e um investimento eficiente em produtos de base públicos;

Or. en

Alteração 171Marcus FerberProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a reapreciação do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída no prazo devido e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo; salienta que a reapreciação do quadro da governação económica deveria igualmente analisar a melhor forma de melhorar a aplicação e o cumprimento das regras orçamentais da UE;

Or. en

AM\1209978PT.docx 89/151 PE655.649v01-00

PT

Page 90: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 172Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos;

Or. en

Alteração 173Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que haja orientações mais claras sobre os modos de revogação da cláusula de derrogação de âmbito geral e que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para valores de referência mais realistas a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

PE655.649v01-00 90/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 91: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 174Martin SchirdewanProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como o reforço a longo prazo dos produtos de base públicos;

Or. en

Alteração 175Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 10

Proposta de resolução Alteração

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução dos elevados rácios da dívida pública para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível suficiente de investimento público, políticas fiscais progressivas e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos, bem como a modernização a longo prazo dos produtos de base públicos;

10. Considera que é essencial que a revisão do quadro de política orçamental e económica da UE fique concluída antes de a cláusula de derrogação ser revogada e permita uma resposta da política orçamental aos choques a curto prazo e uma redução gradual dos elevados rácios da dívida pública, apoiando o crescimento, para um valor de referência acordado a longo prazo, permitindo simultaneamente um nível considerável de investimento público, políticas fiscais sustentáveis e o reembolso de empréstimos de forma adequada aos ciclos;

AM\1209978PT.docx 91/151 PE655.649v01-00

PT

Page 92: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 176Martin SchirdewanProposta de resoluçãoN.º 10-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-A. Insta a Comissão e o Conselho a reconhecerem, no âmbito da reapreciação do quadro macroeconómico, que as condições económicas predominantes na UE na década de 1990 eram significativamente diferentes das que hoje predominam; salienta que em 1997 as taxas de juro de financiamento do setor público eram de aproximadamente 5 %, a média do rácio da dívida pública da UE variava entre 65 % e 70 % do PIB, a mediana da dívida pública dos 11 membros da área do euro era de 60 % do PIB, a previsão de crescimento do PIB era de 3 % ao ano e a previsão de inflação era de 2 %; salienta que, tendo em conta estas condições económicas, a manutenção do rácio da dívida pública num valor igual ou inferior a 60 % exigiria que os governos limitassem os défices orçamentais a 3 % do PIB; reitera que, se forem acordados novos objetivos num futuro quadro macroeconómico, estes devem refletir a realidade económica atual e devem visar indicadores climáticos e de bem-estar; observa que tal exigirá uma revisão dos Tratados;

Or. en

Alteração 177Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoN.º 10-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-A. Lamenta a duplicidade de critérios por parte da Comissão em relação aos Estados-Membros na aplicação dos

PE655.649v01-00 92/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 93: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

procedimentos instituídos pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento, em função das cores políticas dos respetivos governos; assinala, a esse respeito, falta de ações adequadas contra a Alemanha e os Países Baixos, que há anos violam as regras relativas aos excedentes da balança de transações correntes;

Or. it

Alteração 178Marco Zanni, Francesca Donato, Valentino Grant, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 10-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-A. Exorta a Comissão a rever a metodologia de cálculo das estimativas do produto potencial e do hiato do produto, utilizada na avaliação da componente cíclica do saldo estrutural; considera que essa metodologia se revelou inadequada e que, ao longo dos anos, tem demonstrado produzir limitações excessivas, distorcidas e prejudiciais para a capacidade financeira dos Estados;

Or. it

Alteração 179Clara Ponsatí ObiolsProposta de resoluçãoN.º 10-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-A. Entende que a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral sugere que deve ser estudada uma meta do défice do Pacto de Estabilidade e Crescimento mais flexível; considera que esta meta poderia variar de acordo com o ciclo económico e ser utilizada como medida anticíclica, permanecendo simultaneamente em consonância com o princípio da sustentabilidade da dívida

AM\1209978PT.docx 93/151 PE655.649v01-00

PT

Page 94: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

pública.

Or. en

Alteração 180Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 10-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-A. Alerta para o facto de um aumento do investimento não dever ser considerado uma alternativa à execução de reformas que permitam aumentar a produtividade;

Or. en

Alteração 181Fabio Massimo CastaldoProposta de resoluçãoN.º 10-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-B. Observa com preocupação que os excedentes excessivos da balança corrente em alguns Estados-Membros causam desequilíbrios macroeconómicos profundos, que afetam negativamente a estabilidade e a sustentabilidade de toda a União, dificultando o processo de reequilíbrio das economias da área do euro; lamenta que a Comissão nunca tenha aplicado os instrumentos de correção disponíveis no quadro do procedimento relativo aos desequilíbrios macroeconómicos (PDM) e, por conseguinte, exorta-a a tomar medidas eficazes para contrariar a acumulação de excedentes excessivos; salienta a necessidade de dotar a área do euro de mecanismos internos de ajustamento que prevejam transferências fiscais dos países excedentários, a fim de garantir que os excedentes sejam utilizados para apoiar o investimento e a economia nas regiões mais vulneráveis da área do euro;

PE655.649v01-00 94/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 95: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. it

Alteração 182Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 10-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

10-B. Salienta que o princípio da «relação custo/eficácia» deve constituir a pedra angular de todos os investimentos financiados pela UE; assinala que o financiamento da UE deve ser acompanhado de objetivos e realizações mensuráveis, nomeadamente através de um mecanismo de avaliação quantificável e comparável que permita comparar e classificar a eficiência de programas específicos da UE; sublinha a importância da responsabilização e da transparência para os organismos que recebem financiamento da UE;

Or. en

Alteração 183Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Suprimido

Or. en

Alteração 184Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Lídia Pereira, Luděk Niedermayer, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 95/151 PE655.649v01-00

PT

Page 96: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 da UE, por meio do reforço do mercado único, da competitividade, da coesão e de uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. en

Alteração 185Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Salienta que o principal objetivo das regras orçamentais europeias é a solidez das finanças públicas e que, por conseguinte, nenhum investimento deveria ficar fora do quadro orçamental do PEC; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. en

Alteração 186Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da

11. Salienta que uma parte substancial dos investimentos necessários para recuperar da crise da COVID-19 e alcançar os objetivos do Pacto Ecológico Europeu terá de provir dos orçamentos públicos nacionais e subnacionais; propõe

PE655.649v01-00 96/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 97: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; insta à introdução de um tratamento qualificado para os investimentos públicos sustentáveis e da contabilização de depreciação nos investimentos públicos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. en

Alteração 187Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público e os investimentos em serviços de interesse público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital; destaca, a este respeito, a análise do Conselho Orçamental Europeu que aponta para a necessidade de uma regra de investimento público para proteger a despesa pública geradora de crescimento no âmbito das prioridades políticas da UE e que as baixas taxas de juro proporcionam uma oportunidade única aos governos para investir no futuro1-F;

_________________1-F Relatório do COE de 2020: Assessment of the fiscal stance appropriate for the euro area (Avaliação da orientação orçamental adequada para a área do

AM\1209978PT.docx 97/151 PE655.649v01-00

PT

Page 98: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

euro) https://ec.europa.eu/info/publications/assessment-fiscal-stance-appropriate-euro-area_pt.

Or. en

Alteração 188Fabio Massimo Castaldo, Clara Ponsatí ObiolsProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital; sublinha a necessidade de uma mudança de rumo que determine o abandono permanente das políticas de austeridade e permita a adoção de políticas económicas sustentáveis e eficazes para combater o desemprego, a pobreza e a exclusão social;

Or. it

Alteração 189Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente

11. Deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

PE655.649v01-00 98/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 99: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

sustentável e mais digital;

Or. en

Alteração 190Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Sugere que as despesas públicas de não investimento sejam orientadas por regras diferenciadas que apoiem a transição para uma economia descarbonizada e mais igualitária e que seja utilizada uma regra de ouro para o investimento público;

Or. fr

Alteração 191Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição adaptada para uma sociedade mais limpa, sustentável, socialmente equitativa e mais digital;

Or. en

Alteração 192Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 99/151 PE655.649v01-00

PT

Page 100: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma área do euro mais limpa, socialmente sustentável e mais competitiva;

Or. en

Alteração 193Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento e para o investimento público, que não aumente o endividamento ao longo do ciclo económico; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. de

Alteração 194Jonás FernándezProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. en

PE655.649v01-00 100/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 101: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 195Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-CourtinProposta de resoluçãoN.º 11

Proposta de resolução Alteração

11. Propõe uma combinação de regras em matéria de despesas, para despesas públicas de não investimento, e uma regra de ouro, para o investimento público, que é fundamental para ambos; deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

11. Propõe que as regras em matéria de despesas tenham em conta a necessidade de proteger e promover o investimento público gerador de crescimento;

deseja uma rápida recuperação após a crise da COVID-19 e uma transição para uma sociedade mais limpa, socialmente sustentável e mais digital;

Or. en

Alteração 196Marco Zanni, Francesca Donato, Valentino Grant, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 11-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-A. Exorta a Comissão, na eventual revisão do Pacto de Estabilidade, a aliviar as regras que se revelaram demasiado restritivas e, muitas vezes, punitivas da dívida pública e do défice orçamental, adequando os critérios e os limites ao novo contexto socioeconómico europeu; sublinha o impacto negativo na estabilidade económica da área do euro provocado pelos excedentes excessivos das transações correntes na balança de pagamentos;

Or. it

Alteração 197

AM\1209978PT.docx 101/151 PE655.649v01-00

PT

Page 102: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 11-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-A. Insta as instituições europeias as prosseguirem a revisão das metodologias da UE de avaliação do desempenho económico e social dos Estados-Membros da UE, assim como das metas aplicadas no âmbito do Pacto de Estabilidade e Crescimento, à luz da alteração das condições socioeconómicas tanto a nível nacional como a nível europeu;

Or. en

Alteração 198Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 11-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-A. Observa que, sem uma política orçamental sustentável e uma situação financeira credível dos Estados-Membros, qualquer futuro modelo de financiamento do Pacto Ecológico está em perigo, pelo que solicita que o «investimento ecológico» público seja tratado, no quadro do Pacto de Estabilidade e Crescimento, como qualquer outra despesa pública;

Or. en

Alteração 199Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 11-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-B. Recorda que as reformas estruturais favoráveis ao crescimento não necessitam de margem de manobra orçamental, mas antes de esforços

PE655.649v01-00 102/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 103: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

legislativos e administrativos que visem reforçar as forças de mercado e as iniciativas do setor privado; observa, em especial, que as reformas estruturais que visam promover o acesso ao financiamento podem permitir que uma maior gama de operadores em fase de arranque beneficie das inovações, impulsionando, assim, o crescimento da produtividade;

Or. en

Alteração 200Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 11-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-A. Recorda que o Semestre Europeu constitui um quadro que permite aos Estados-Membros coordenarem as suas políticas orçamentais e económicas;

Or. en

Alteração 201Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 11-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

11-A. Recorda que o Semestre Europeu constitui um quadro que permite aos Estados-Membros coordenarem as suas políticas orçamentais e económicas;

Or. en

Alteração 202Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 11-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 103/151 PE655.649v01-00

PT

Page 104: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

11-B. Recomenda que os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade sejam devidamente respeitados; salienta que os Estados-Membros devem continuar a ter a flexibilidade necessária para a aplicação de uma política social adequada;

Or. en

Alteração 203Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Luis Garicano, Pascal CanfinProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto Ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas às políticas fiscais; manifesta igualmente a sua convicção de que a reforma tem de ser alargada ao Semestre Europeu, sem que tal enfraqueça o atual processo de governação económica da UE, complementando a atual abordagem, assente na disciplina fiscal e orçamental, com a disciplina climática e ambiental; insta, por conseguinte, a Comissão a desenvolver um novo indicador climático, à semelhança dos indicadores económicos, para avaliar a discrepância entre a estrutura dos orçamentos dos Estados-Membros e o cenário em consonância com o Acordo de Paris para cada orçamento nacional; sublinha a necessidade deste indicador para dar aos Estados-Membros uma indicação sobre a

PE655.649v01-00 104/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 105: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

sua trajetória em termos de temperatura no quadro do Acordo de Paris, permitindo assim ao Semestre Europeu alargado formular recomendações sobre a redução da sua dívida climática;

Or. en

Alteração 204Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Toma nota da reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica;

Or. en

Alteração 205Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta

AM\1209978PT.docx 105/151 PE655.649v01-00

PT

Page 106: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto Ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento; insta a Comissão e o Conselho a não repetirem as políticas de austeridade adotadas em resposta à crise financeira mundial e à crise da dívida soberana; observa que estas políticas prejudiciais estão consagradas nas regras do Pacto de Estabilidade e Crescimento, assim como no «pacote de seis» e no «pacote de dois», e que uma rutura com este quadro exigirá uma alteração legislativa significativa;

Or. en

Alteração 206Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os

PE655.649v01-00 106/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 107: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir um reforço da coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais, bem como das políticas fiscais, sociais e de regulação das relações laborais para evitar que a concorrência entre os Estados-Membros para atrair investidores ou rendimentos tributáveis se faça em detrimento da transição ecológica ou da justiça fiscal e social; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

Or. fr

Alteração 207Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a atenção imediata que o pacote da primavera do Semestre Europeu confere à resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica, conferindo especial atenção ao apoio às PME; observa que foram formuladas recomendações específicas por país (REP) no pacote da primavera do Semestre Europeu , que emitem orientações em matéria de política económica a todos os Estados-Membros da UE no contexto da pandemia causada pelo coronavírus e que colocam a ênfase nos desafios mais prementes dela decorrentes, bem como no relançamento do crescimento sustentável, e que as recomendações estão estruturadas em torno de dois objetivos, designadamente, a curto prazo, atenuar as graves consequências socioeconómicas negativas da pandemia causada pelo coronavírus e,

AM\1209978PT.docx 107/151 PE655.649v01-00

PT

Page 108: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

a curto e médio prazos, alcançar um crescimento sustentável e inclusivo que facilite a transição ecológica e a transformação digital1-A;

_________________1-A https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_20_901.

Or. en

Alteração 208Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Dragoș PîslaruProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação;

salienta que os principais objetivos do Semestre Europeu consistem em assegurar a solidez das finanças públicas, prevenir desequilíbrios macroeconómicos excessivos, apoiar a adoção de reformas estruturais e impulsionar o investimento;

mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais;

PE655.649v01-00 108/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 109: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

Or. en

Alteração 209Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

Or. en

Alteração 210Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário

AM\1209978PT.docx 109/151 PE655.649v01-00

PT

Page 110: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento; salienta que, desta forma, não se perde de vista o objetivo inicial do Semestre Europeu;

Or. de

Alteração 211Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais; sublinha a necessidade de definir indicadores de desempenho relevantes que meçam a evolução da aplicação das reformas estruturais;

PE655.649v01-00 110/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 111: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 212Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto Ecológico Europeu, o PEDS e os ODS, em especial no contexto da crise atual; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

Or. en

Alteração 213Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da

AM\1209978PT.docx 111/151 PE655.649v01-00

PT

Page 112: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto Ecológico Europeu, o PEDS e os ODS, uma vez que proporcionam um enquadramento integrado que abrange preocupações sociais, ambientais, económicas e de saúde pública; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais;

Or. en

Alteração 214Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 12

Proposta de resolução Alteração

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de uma reforma do Semestre Europeu para o converter num instrumento de coordenação das medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto ecológico Europeu, o PEDS e os ODS; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento;

12. Congratula-se com a reorientação do pacote da primavera do Semestre Europeu, destinado a dar uma resposta imediata em matéria de política económica para enfrentar e atenuar o impacto sanitário e socioeconómico da COVID-19 e relançar a atividade económica; apoia o anúncio da Comissão de utilizar o Semestre Europeu para coordenar as medidas de recuperação, enquadrado pelos princípios do Pacto Ecológico Europeu, o PEDS e os ODS, nos planos de recuperação nacionais; mostra-se convicto de que tal deve incluir a coordenação de medidas relativas aos auxílios estatais e às políticas fiscais; sublinha a necessidade de integrar objetivos de sustentabilidade e bem-estar e medições da competitividade e do desempenho em termos de crescimento;

Or. en

Alteração 215Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resolução

PE655.649v01-00 112/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 113: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 12-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

12-A. Manifesta a sua preocupação com o facto de, não obstante as veementes críticas sobre a metodologia e as constatações sobre a teoria da «austeridade expansionista», a Comissão ter confiado amplamente nesta teoria desde 2009; observa que um grande conjunto de elementos de prova demonstra que a austeridade resulta repetidamente num menor crescimento do PIB, no aumento do desemprego e na retração da procura; reconhece as constatações do economista principal do FMI em 2013, segundo as quais, por cada dólar que os governos cortaram nos seus orçamentos, a produção económica sofreu uma redução de 1,50 dólares1-A; insta os decisores políticos e as instituições da UE a reconhecerem as provas de que os cortes da despesa pública têm um efeito de contração na economia e a rejeitar esta abordagem para a recuperação do confinamento decorrente da pandemia;

_________________1-A Blanchard, Olivier e D. Leigh. 2013. «Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers» (Erros de previsão do crescimento e multiplicadores orçamentais). American Economic Review, vol. 103, n.º 3, pp. 117-20.

Or. en

Alteração 216Marco Zanni, Francesca Donato, Valentino Grant, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 12-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

12-A. Manifesta a sua preocupação em relação às distorções evidentes da concorrência provocadas pelos volumes

AM\1209978PT.docx 113/151 PE655.649v01-00

PT

Page 114: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

assimétricos de auxílios estatais concedidos pelos Estados-Membros durante as crises económicas, devido às diferentes condições de partida no que respeita ao endividamento; considera que a atuação da Comissão no domínio da política de concorrência foi inadequada e prejudicial, tendo aumentado os desequilíbrios entre as diferentes economias da UE; considera oportuna uma avaliação aprofundada do impacto causado pela abordagem da Comissão em matéria de concorrência e auxílios estatais;

Or. it

Alteração 217Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 12-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

12-A. Sublinha a necessidade de integrar um novo conjunto de indicadores de sustentabilidade e bem-estar vinculativos e medições alternativas do desempenho em termos de crescimento e insta à criação de um novo ciclo de desenvolvimento sustentável, enquanto procedimento de vigilância abrangente para alcançar os objetivos económicos, sociais e de sustentabilidade da UE sob um quadro de governação e para assegurar a coerência da abordagem da estratégia de recuperação e resiliência a longo prazo da UE;

Or. en

Alteração 218Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 12-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

PE655.649v01-00 114/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 115: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

12-A. Considera que é da maior importância que os fundos de recuperação se destinem a investimentos que aumentem a produtividade, as competências e as inovações que aumentem as nossas potencialidades de crescimento a longo prazo; salienta que o reforço do crescimento da produtividade exige uma estratégia de investigação e inovação sistemática e voltada para o futuro, dando ênfase ao reforço do capital humano e físico;

Or. en

Alteração 219Enikő Győri, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Lídia PereiraProposta de resoluçãoN.º 12-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

12-A. Insta a Comissão a iniciar urgentemente os trabalhos para a criação do mecanismo de coordenação específico na UE, a fim de assegurar que a Europa possa tornar-se o primeiro continente com impacto neutro no clima até 2050;

Or. en

Alteração 220Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 12-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

12-B. Observa que os estudos demonstram que, em geral, os multiplicadores orçamentais têm um maior peso em recessões, em especial nos casos em que o impacto da política monetária é menor, como nos casos de limite inferior zero1-A; observa que existem outros estudos que demonstram que o investimento público também tem um impacto muito maior num contexto de

AM\1209978PT.docx 115/151 PE655.649v01-00

PT

Page 116: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

limite inferior zero, ou seja, nos casos em que as taxas de juros são baixas ou são iguais a zero, o multiplicador orçamental da despesa tem mais peso1-B; insta a Comissão e o Conselho a terem em conta estes elementos de prova durante a reapreciação do quadro macroeconómico e durante a resposta coletiva à recessão decorrente da pandemia;

_________________1-A Jordà, Òscar e A. M. Taylor. 2013. «The Time for Austerity: Estimating the Average Treatment Effect of Fiscal Policy». Documento de trabalho NBER n.º 19414.1-B Batini, Nicoletta, L. Eyraud, L. Forni e A. Weber. 2014. «Fiscal Multipliers: Size, Determinants, and Use in Macroeconomic Projections». FMI, Manuais e fichas técnicas do Departamento dos Assuntos Orçamentais. https://www.imf.org/external/pubs/ft/tnm/2014/tnm1404.pdf.

Or. en

Alteração 221Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Rejeita o papel que a Comissão propôs para o Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala que as recomendações específicas por país da Comissão no âmbito do PEC e do procedimento de desequilíbrios macroeconómicos têm constantemente exigido desde 2011 a redução da despesa pública e que a Comissão tem especificamente visado as pensões, a prestação de cuidados de saúde, o aumento dos salários, a segurança do emprego e as prestações de desemprego; entende que estas prioridades políticas

PE655.649v01-00 116/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 117: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

têm de ser abandonadas pelas instituições da UE; insta à total separação do processo do Semestre Europeu e do Plano de Recuperação;

Or. en

Alteração 222Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão da transformação deste Semestre e, após 2021, da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento; recorda que, a longo prazo, a potencial evolução das atividades económicas depende essencialmente muito mais da capacidade de controlar as alterações climáticas e de proteger o ambiente do que do aumento da produtividade a curto prazo; adverte contra as recomendações de reforma macroeconómica que visem acelerar o crescimento potencial sem uma avaliação das respetivas consequências sociais, climáticas e ambientais com o tempo; entende que os planos de recuperação quadrienais que assentem exclusivamente no princípio da proibição de danos ambientais ou climáticos não podem ser considerados satisfatórios; solicita que, no quadro do Semestre Europeu, assim como nos planos nacionais de recuperação, as políticas e os investimentos nos setores mencionados no n.º 3, que são decisivos para a transição energética e a proteção do ambiente, tenham um lugar preponderante e assentem nos planos nacionais em matéria de energia e clima, assim como no oitavo Plano de Ação em

AM\1209978PT.docx 117/151 PE655.649v01-00

PT

Page 118: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

matéria de Ambiente, na Estratégia para a Biodiversidade, na Estratégia «da Exploração Agrícola até à Mesa», no Plano de Ação para a Economia Circular e no Plano de Ação para a Poluição Zero; insta a uma coordenação das condições de concessão de auxílios excecionais dados às empresas, como as companhias aéreas, que foram afetadas pela pandemia e têm um elevado nível de emissão de gases com efeito de estufa, em especial quando as suas atividades ultrapassam o quadro nacional.

Or. fr

Alteração 223Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Inese Vaidere, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão da apropriação pelos Estados-Membros, mais especificamente, da aplicação das recomendações específicas por país, pelo que insta a Comissão a comunicar de modo mais proativo e eficiente com os Estados-Membros e a oferecer soluções adaptadas antes da habitual adoção das REP, em especial, agora que o Mecanismo de Recuperação e Resiliência será integrado no Semestre, é patente a necessidade de melhorar a comunicação, visto que os Estados-Membros da UE registaram pelo menos alguns progressos em apenas 40 % (37 de 93) das recomendações do Semestre Europeu de 20191-A;

_________________

PE655.649v01-00 118/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 119: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

1-A https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2020/624400/IPOL_ATA(2020)624400_EN.pdf.

Or. en

Alteração 224Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Dragoș Pîslaru, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação;

louva a ligação do Mecanismo de Recuperação e Resiliência (MRR) ao processo do Semestre Europeu, p. ex., o alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros com as recomendações específicas por país (REP);

manifesta a sua preocupação com o empenho dos Estados-Membros no âmbito das REP e solicita à Comissão que torne pública a metodologia utilizada para avaliar os progressos plurianuais na aplicação das REP;

entende que o estabelecimento de uma ligação entre os desembolsos no âmbito do MRR e os desafios identificados nas REP, assim como o acompanhamento dos progressos realizados na aplicação das reformas e dos investimentos por meio da apresentação de relatórios no âmbito do Semestre Europeu, reforçará este empenho.

AM\1209978PT.docx 119/151 PE655.649v01-00

PT

Page 120: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 225Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; salienta que a ligação entre o Semestre Europeu e o previsto Mecanismo de Recuperação e Resiliência deveria ser concebida por forma a não prejudicar a recuperação ou a melhoria da resiliência social, económica e ambiental dos Estados-Membros; observa que, em última análise a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

Or. en

Alteração 226Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero HeinäluomaProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação e a sua importância para a coordenação política a nível da UE, dada a dimensão e a ausência de precedentes das medidas políticas adotadas a nível dos Estados-Membros; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no

PE655.649v01-00 120/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 121: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

que respeita à reforma do Semestre, do reforço da aplicação das recomendações específicas por país e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

Or. en

Alteração 227Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; considera que a receção dos fundos da UE depende do cumprimento dos Estados-Membros dos planos nacionais de recuperação apresentados e acordados com as instituições da UE; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da simplificação do Pacto de Estabilidade e Crescimento por forma a torná-lo mais eficaz;

Or. en

Alteração 228Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre;

AM\1209978PT.docx 121/151 PE655.649v01-00

PT

Page 122: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Estabilidade e Crescimento;

Or. en

Alteração 229Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 13

Proposta de resolução Alteração

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e da acima referida reforma do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

13. Reconhece o papel que a Comissão atribuiu ao Semestre Europeu no Plano de Recuperação; assinala, no entanto, que a eficácia e o êxito do alinhamento dos programas de investimento e de reformas dos Estados-Membros pelo processo do Semestre dependerão dos progressos no que respeita à reforma do Semestre e do respeito do Pacto de Estabilidade e Crescimento;

Or. en

Alteração 230Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 13-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

13-A. Reconhece as críticas veementes dos economistas e académicos1-A relativas ao modelo da Comissão para determinar o desvio do produto utilizado para calcular o défice estrutural no âmbito do Pacto de Estabilidade e Crescimento e do processo do Semestre Europeu, no qual a Comissão estabelece uma ligação entre a dimensão do desvio do produto e os requisitos de ajustamento orçamental que impõe; observa que o desvio do produto não é observável e apenas pode corresponder a uma estimativa assente na experiência e em dados do passado recente; observa que, de acordo com este modelo, num período de grande crescimento económico, o produto potencial da economia aumentará, o que implica que a

PE655.649v01-00 122/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 123: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

sua orientação orçamental afigurar-se-á bem equilibrada, enquanto a recessão dupla da UE conduziu ao efeito oposto, provocando uma redução do desvio entre o produto real e o produto potencial; manifesta a sua preocupação com facto de este método ter resultado, no período de 2018-2019, na situação caricata de a Comissão ter exigido que a Itália (que atravessava uma recessão e com um PIB 8 % inferior ao de 2007) reduzisse a despesa pública para que a sua economia não sobreaquecesse;

_________________1-A Ver Heimberger, Phillipp e J. Kapeller. «How economic policy drives European (dis)integration». Artigo, 22 de setembro de 2016. https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/how-economic-policy-drives-european-disintegration; e Tooze, Adam. «Output gap nonsense». Social Europe, 30 de abril de 2019. https://www.socialeurope.eu/output-gap-nonsense.

Or. en

Alteração 231Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 13-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

13-A. Manifesta a sua convicção de que uma economia resiliente exige o reforço da dimensão social da governação europeia; destaca o papel do processo do Semestre Europeu para obter uma proteção adequada de todas as pessoas, incluindo com o estabelecimento de normas mínimas da UE, se for caso disso, para impulsionar a convergência ascendente das condições de vida e de trabalho; recorda que a aplicação do Pilar Europeu dos Direitos Sociais por

AM\1209978PT.docx 123/151 PE655.649v01-00

PT

Page 124: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

meio do Semestre Europeu implica dar aos Estados-Membros orientações sobre objetivos sociais comuns e melhorar o painel de indicadores sociais;

Or. en

Alteração 232Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 13-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

13-A. Acolhe favoravelmente a adoção do Pacto Ecológico Europeu como a nossa nova estratégia de crescimento, unindo quatro dimensões, designadamente, o ambiente, a produtividade, a estabilidade e a justiça, e pondo no centro da economia de mercado social da Europa a sustentabilidade concorrencial, possibilitada por tecnologias digitais e ecológicas, uma base industrial inovadora e a autonomia estratégica, para fazer da Europa um líder transformador;

Or. en

Alteração 233Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 13-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

13-A. Sublinha a necessidade de melhorar o funcionamento do processo do Semestre Europeu e assegurar a solidez das políticas orçamentais, reduzir a dívida pública e constituir reservas orçamentais para melhorar a resiliência da área do euro face a choques futuros;

Or. en

PE655.649v01-00 124/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 125: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Alteração 234Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 13-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

13-B Insta ao reforço do painel de indicadores sociais, tendo em conta a Agenda 2030 das Nações Unidas, para identificar e suprir as necessidades sociais efetivas no âmbito da crise e dar resposta às consequências duradouras, a fim de promover o emprego de qualidade, os serviços sociais e de saúde de qualidade, bem como os sistemas de ensino, formação e proteção social; apela para que o procedimento relativo aos desequilíbrios seja completado por forma a acompanhar e identificar os desequilíbrios sociais e para integrar um procedimento de desequilíbrios sociais e que sejam definidos objetivos sociais a médio prazo para corrigir estes desequilíbrios;

Or. en

Alteração 235Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 14

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

14. Louva o facto de a Comissão não poder forçar os Estados-Membros a acatar as recomendações específicas por país;

AM\1209978PT.docx 125/151 PE655.649v01-00

PT

Page 126: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 236Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 14

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

Suprimido

Or. en

Alteração 237Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Gilles Boyer, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Stéphanie Yon-Courtin, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 14

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica, nomeadamente no âmbito das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

observa que o presidente do Conselho, a Comissão, o presidente do Conselho Europeu ou o presidente do Eurogrupo podem ser convidados a comparecer na

PE655.649v01-00 126/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 127: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

comissão competente do Parlamento Europeu para prestar informações e trocar pontos de vista numa base pontual e regular se a situação política o justificar;

convida a Comissão a manter o Parlamento Europeu e o Conselho, enquanto colegisladores, igualmente bem informados sobre todos os aspetos relacionados com a aplicação do quadro de governação económica da UE, incluindo nas fases de preparação, e antes de quaisquer propostas de reforma ou melhoria;

convida, entretanto, a fim de aumentar a transparência e o controlo democrático do quadro de governação económica da UE, a Comissão, o presidente do Eurogrupo e o presidente do Conselho (ECOFIN) a comparecerem na comissão competente do Parlamento Europeu, para Diálogos Económicos, durante as várias fases da aplicação e execução do quadro de governação económica da UE; louva os compromissos assumidos pelo presidente do Eurogrupo no sentido de aumentar a transparência do Eurogrupo e, por conseguinte, convida o presidente do Eurogrupo a comparecer pelo menos duas vezes numa sessão de diálogo regular na comissão competente do Parlamento Europeu e, se for caso disso, numa base pontual;

reconhece a importância da participação do presidente do Eurogrupo nas reuniões interparlamentares sobre questões relacionadas com a governação económica da UE e com a União Bancária;

Or. en

Alteração 238Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 14

AM\1209978PT.docx 127/151 PE655.649v01-00

PT

Page 128: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Estratégia Anual para o Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país; solicita a criação de um quadro institucionalizado para a participação regular dos parceiros sociais e outras partes interessadas relevantes tanto a nível nacional como a nível europeu, a fim de reforçar o mandato democrático do Semestre;

Or. en

Alteração 239Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 14

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país; insta à cessação da regra da votação por maioria qualificada invertida no âmbito do procedimento de défice excessivo no Conselho, que foi introduzida com o «pacote de seis»;

PE655.649v01-00 128/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 129: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Or. en

Alteração 240Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Siegfried MureşanProposta de resoluçãoN.º 14

Proposta de resolução Alteração

14. Reitera o seu apelo ao reforço do papel democrático do Parlamento no quadro da governação económica em eventuais futuras alterações dos Tratados e apela, entretanto, a um acordo interinstitucional sobre governação europeia sustentável que conceda ao Parlamento um direito de aprovação das recomendações políticas apresentadas na Análise Anual do Crescimento Sustentável, no pacote orçamental da área do euro e nas recomendações específicas por país;

14. Destaca a importância de um debate circunstanciado e da devida participação dos parlamentos nacionais, do Parlamento Europeu e das partes interessadas relevantes no processo do Semestre Europeu, acolhe favoravelmente a definição do papel do Parlamento Europeu do «pacote de dois» e do «pacote de seis» e insta o Conselho e a Comissão a terem em devida consideração as resoluções adotadas;

Or. en

Alteração 241Marco Zanni, Francesca Donato, Valentino Grant, Antonio Maria Rinaldi, Herve JuvinProposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Considera que as políticas e reformas dos Estados-membros devem ser debatidas e decididas unicamente pelos parlamentos nacionais, aplicando o princípio da subsidiariedade; constata que o procedimento do semestre europeu se revelou completamente fracassado e prejudicial, impondo reformas que tornaram mais débeis e vulneráveis as economias dos países, agravaram a deflação salarial, bem como aumentaram o trabalho precário e a pobreza.

Or. it

Alteração 242Marek Belka

AM\1209978PT.docx 129/151 PE655.649v01-00

PT

Page 130: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Recorda o facto de muitas recomendações específicas por país (REP) relacionadas com o Semestre Europeu ainda não estarem a ser aplicadas ou, por vezes, nem serem tidas em conta pelos Estados-Membros; a este respeito, insta a Comissão a incluir mais os parlamentos nacionais para que possam apropriar-se mais do processo e, assim, serem mais rigorosos na aplicação das REP;

Or. en

Alteração 243Pedro Silva PereiraProposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Recorda, neste contexto, a sua resolução de 26 de fevereiro de 2019 e a premente necessidade de reforçar e pôr em prática a responsabilização democrática do MEE, estabelecendo um protocolo provisório de Memorando de Cooperação entre o MEE e o Parlamento Europeu para melhorar o diálogo interinstitucional e reforçar a transparência e responsabilização do MEE;

Or. en

Alteração 244Ivars Ijabs, Luis Garicano, Engin Eroglu, Dragoș Pîslaru, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Encarrega a Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários de tomar medidas para melhorar a

PE655.649v01-00 130/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 131: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

responsabilização perante o Parlamento Europeu, já que a experiência adquirida até ao momento na aplicação do Semestre Europeu demonstrou que o atual quadro de responsabilização pode ser reforçado por forma a melhorar a sua legitimidade e eficácia;

Or. en

Alteração 245Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Considera que a limitação das intervenções e recomendações feitas aos países membros a áreas necessárias para prevenir ou reduzir os efeitos negativos decorrentes das políticas nacionais, respeitando a soberania dos Estados-Membros em todos os outros setores, é adequada;

Or. en

Alteração 246Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Eero Heinäluoma, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 14-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

14-A. Insta à realização de um diálogo económico e social institucionalizado com os parceiros sociais e as partes interessadas relevantes para reforçar a responsabilização democrática, a transparência e a função de controlo da sociedade civil;

Or. en

Alteração 247Fabio Massimo Castaldo, Clara Ponsatí Obiols

AM\1209978PT.docx 131/151 PE655.649v01-00

PT

Page 132: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 15

Proposta de resolução Alteração

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar;

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar; relembra que nas recomendações adotadas pela Comissão Especial sobre os crimes financeiros e a elisão e a evasão fiscais (TAX3), o próprio Parlamento identificou mais do que um país da União com características idênticas aos chamados paraísos fiscais; exorta o Conselho a continuar o trabalho de introdução de novos recursos próprios, como o imposto sobre as transações financeiras (ITF) e o chamado «web tax» sobre os lucros das grandes empresas do setor digital, e convida a Comissão a apresentar uma proposta para a criação de um imposto ligado ao mercado único (single market levy), a fim de corrigir definitivamente as assimetrias existentes para determinados setores económicos que têm feito praticamente tudo para evitar contribuir para o erário público;

Or. it

Alteração 248Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Herve Juvin, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 15

Proposta de resolução Alteração

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a

PE655.649v01-00 132/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 133: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar;

nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar; sublinha que esta crise não deve ser utilizada como argumento para aumentar a tributação e a despesa pública nos Estados-Membros; lamenta que as organizações da sociedade civil, tais como a Open Society Foundation, com fundos patrimoniais no valor de aproximadamente 20 mil milhões de dólares dos EUA, ainda estejam isentas dos requisitos em matéria de transparência da Quinta Diretiva Branqueamento de Capitais;

Or. en

Alteração 249Martin Schirdewan, Manon AubryProposta de resoluçãoN.º 15

Proposta de resolução Alteração

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar;

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar; insta à cessação do voto por unanimidade no domínio da tributação no Conselho; insta a presidência alemã do Conselho a realizar progressos rápidos no que respeita à celebração de um acordo relativo a um imposto sobre as transações financeiras na UE, que deverá incluir os derivados, e a prosseguir imediatamente com os planos de um imposto digital a nível da UE sobre os gigantes no setor da tecnologia, agora que os EUA se retiraram das conversações a nível da OCDE;

Or. en

Alteração 250

AM\1209978PT.docx 133/151 PE655.649v01-00

PT

Page 134: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 15

Proposta de resolução Alteração

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar;

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar; reitera, acima de tudo, que a recuperação no período pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável exigirão uma mobilização de recursos privados a um nível suficiente;

Or. en

Alteração 251Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Luděk Niedermayer, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 15

Proposta de resolução Alteração

15. Sublinha que as receitas públicas são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia e a transição justa para uma economia sustentável; recorda que a evasão e a elisão fiscais ascendem a cerca de 160-190 mil milhões de EUR por ano, a nível da UE, o que corresponde a receitas com que os ministérios das Finanças não podem contar;

15. Sublinha que as receitas fiscais são essenciais para financiar a recuperação pós-pandemia, restaurar a competitividade da UE e a transição justa para uma economia sustentável; recorda a importância do combate à fraude fiscal, à evasão e à elisão fiscais e ao branqueamento de capitais, tanto a nível nacional como a nível da UE;

Or. en

Alteração 252Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier ChastelProposta de resoluçãoN.º 15-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

PE655.649v01-00 134/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 135: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

15-A. Louva o plano de ação para uma política abrangente da União em matéria de luta contra o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo e insta à apresentação de uma proposta legislativa ambiciosa com uma supervisão, competências e recursos a nível europeu reforçados, conforme pormenorizado na resolução do Parlamento B9-0207/2020;

Or. en

Alteração 253Enikő Győri, Markus Ferber, Danuta Maria Hübner, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

Suprimido

Or. en

Alteração 254Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas

AM\1209978PT.docx 135/151 PE655.649v01-00

PT

Page 136: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo; neste contexto, insta os Estados-Membros a incluírem as receitas dos leilões do Sistema de Comércio de Licenças de Emissão, de uma contribuição sobre as embalagens de plástico não reciclado e de uma taxa de 3 % dos lucros tributáveis de cada Estado-Membro, com base na matéria coletável comum consolidada do imposto sobre as sociedades; insta, igualmente, à inclusão das receitas resultantes do futuro mecanismo de ajustamento das emissões de carbono nas fronteiras, de uma imposição do mercado único sobre multinacionais muito grandes, que são as maiores beneficiárias das possibilidades que o mercado único oferece, de uma tributação mais justa das empresas digitais que estão a ser menos afetadas pelas medidas de confinamento, assim como das receitas geradas com o imposto sobre as transações financeiras;

Or. en

Alteração 255Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier Chastel, Pascal CanfinProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a apoiar e contribuir para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para o restabelecimento das finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que os líderes da UE e a Comissão tomem decisões arrojadas para pôr em prática um conjunto de novos recursos próprios que inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à

PE655.649v01-00 136/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 137: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

preservação de um mercado único justo; recorda que estes recursos próprios têm de ser estabelecidos o mais rapidamente possível, o mais tardar em 2021, e têm de ser permanentes; sublinha que os fundos do Instrumento de Recuperação da UE devem ser totalmente financiados além das políticas da UE existentes e previstas, não devendo afetar as prioridades a longo prazo da União e os seus objetivos estratégicos nem resultar na redução do QFP;

Or. en

Alteração 256Philippe Lambertsem nome do Grupo Verts/ALEProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo; apoia as propostas da Comissão no sentido de introduzir novas fontes de receitas fiscais próprias, nomeadamente, sobre atividades empresariais e a economia digital; reitera o seu apelo por um imposto sobre as transações financeiras, uma matéria coletável comum consolidada do imposto sobre as sociedades (MCCCIS) e a comunicação discriminada por país para as empresas multinacionais;

Or. en

Alteração 257

AM\1209978PT.docx 137/151 PE655.649v01-00

PT

Page 138: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; insta a Comissão a apresentar com urgência o novo conjunto de recursos, incluindo os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo, a fim de começar a reembolsar os empréstimos que a Comissão contrairá para financiar o programa Next Generation EU, já durante o próximo QFP;

Or. en

Alteração 258Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros;

Or. en

Alteração 259

PE655.649v01-00 138/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 139: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros;

Or. en

Alteração 260Frances FitzgeraldProposta de resoluçãoN.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa, que atenua os efeitos socioeconómicos da transição para uma economia com impacto neutro no clima e promove um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

Or. en

Alteração 261Marek BelkaProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 139/151 PE655.649v01-00

PT

Page 140: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 16

Proposta de resolução Alteração

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único justo;

16. Insta a Comissão a explorar novas políticas sugeridas por instituições internacionais que apoiem e contribuam para o financiamento de uma transição justa e um crescimento sustentável, bem como para restabelecer as finanças públicas dos Estados-Membros; solicita que o novo conjunto de recursos inclua os rendimentos provenientes das políticas da UE favoráveis à aplicação das medidas de proteção do ambiente e à preservação de um mercado único competitivo, justo e economicamente sustentável;

Or. en

Alteração 262Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 16-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

16-A. Sublinha a importância de uma estratégia industrial da UE em prol de uma indústria mais competitiva e resiliente face a choques mundiais; reitera a necessidade de concentrar a atenção na relocalização estratégica de cadeias de valor em prol de produtos, processos e modelos de negócios economicamente viáveis e sustentáveis que visem a soberania estratégica e um impacto neutro no clima; insta, por conseguinte, à reintegração das cadeias de abastecimento na UE e o aumento da produção europeia de produtos fundamentais, tais como os medicamentos, os princípios ativos farmacêuticos e dispositivos, equipamentos e materiais médicos;

Or. en

Alteração 263

PE655.649v01-00 140/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 141: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Marek BelkaProposta de resoluçãoN.º 16-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

16-A. Insta a Comissão e o Conselho a cooperarem de modo mais abrangente com outras instituições europeias, tais como o BEI ou o BCE, no desenvolvimento, na promoção e na introdução de novos instrumentos para dar resposta aos desafios socioeconómicos e ambientais que UE enfrenta;

Or. en

Alteração 264Esther de LangeProposta de resoluçãoN.º 16-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

16-B. Salienta que a competitividade industrial e a política climática se reforçam mutuamente e que uma reindustrialização inovadora e com um impacto neutro no clima criará empregos locais e assegurará a competitividade da economia europeia;

Or. en

Alteração 265Gunnar BeckProposta de resoluçãoSubtítulo 7

Proposta de resolução Alteração

Aprofundamento da União Económica e Monetária

Resiliência e sustentabilidade da União Económica e Monetária

Or. en

Alteração 266Gilles Boyer, Stéphanie Yon-CourtinProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 141/151 PE655.649v01-00

PT

Page 142: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 17

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

Suprimido

Or. en

Alteração 267Gunnar Beck, Jörg Meuthen, Maximilian Krah, Hélène LaporteProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

Suprimido

Or. en

Alteração 268Enikő Győri, Markus Ferber, Agnès Evren, Danuta Maria Hübner, Siegfried Mureşan, Isabel Benjumea BenjumeaProposta de resoluçãoN.º 17

PE655.649v01-00 142/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 143: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de reforçar a União Bancária e de completar e reforçar a arquitetura da UEM;

Or. en

Alteração 269Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar a arquitetura da UEM com uma possibilidade de saída da moeda única, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, pois as taxas de câmbio flutuantes ajudam a atenuar os desequilíbrios económicos e a facilitar o crescimento em todos os Estados-Membros;

Or. de

Alteração 270Joachim Schuster, Jonás Fernández, Carmen Avram, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Aurore Lalucq, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele Bischoff, Margarida MarquesProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 143/151 PE655.649v01-00

PT

Page 144: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo, nomeadamente, uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro, a conclusão da União Bancária e a criação de um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego; reitera o princípio do método comunitário para reforçar a dimensão democrática e social da UEM;

Or. en

Alteração 271Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos;

Or. en

Alteração 272Alfred SantProposta de resoluçãoN.º 17

PE655.649v01-00 144/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 145: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger o nível de vida dos cidadãos, reduzindo simultaneamente a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função robusta de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

Or. en

Alteração 273Ivars Ijabs, Luis Garicano, Dragoș Pîslaru, Olivier Chastel, Billy KelleherProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, concluindo a União Bancária e a União dos Mercados de Capitais e dando passos rumo a uma capacidade orçamental central credível e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

Or. en

Alteração 274Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Valentino GrantProposta de resoluçãoN.º 17

Proposta de resolução Alteração

AM\1209978PT.docx 145/151 PE655.649v01-00

PT

Page 146: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, com vista a proteger os cidadãos e a reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

17. Recorda a necessidade urgente de completar e reforçar a arquitetura da UEM, visando proteger os cidadãos e reduzir a pressão sobre as finanças públicas durante os choques externos, de modo a superar os desequilíbrios sociais e económicos, desenvolvendo uma capacidade orçamental para o investimento público, uma função de estabilização macroeconómica e de coesão para a área do euro e um sistema europeu de resseguro do subsídio de desemprego;

Or. en

Alteração 275Gilles Boyer, Stéphanie Yon-Courtin, Olivier ChastelProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. A fim de aprofundar a União Económica e Monetária e reforçar a sua responsabilização democrática, deveria ser criado o cargo de Ministro Europeu da Economia e das Finanças, em consonância com a comunicação da Comissão de 6 de dezembro de 2017 intitulada «Novos Passos para Concluir a União Económica e Monetária: um Roteiro» sobre um Ministro Europeu da Economia e das Finanças, assim como a resolução do Parlamento de 16 de fevereiro de 2017 sobre melhorar o funcionamento da União Europeia com base no potencial do Tratado de Lisboa; o Ministro Europeu da Economia e das Finanças seria membro da Comissão e presidente do Eurogrupo e do Conselho de Governadores do Mecanismo Europeu de Estabilidade, o ministro teria de prestar contas perante o Parlamento Europeu, quer num formato para a área do euro quer num formato alargado, desempenharia um papel ativo no estabelecimento de orientações estratégicas da área do euro e participaria no Diálogo Económico, como previsto na

PE655.649v01-00 146/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 147: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

regulamentação em vigor;

Or. en

Alteração 276Joachim Schuster, Jonás Fernández, Csaba Molnár, Pedro Silva Pereira, Evelyn Regner, Paul Tang, Marc Angel, Pedro Marques, Gabriele BischoffProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Apoia plenamente o apelo do Conselho Orçamental Europeu ao estabelecimento de uma capacidade orçamental permanente como complemento natural do quadro da UE, com poderes para contrair empréstimos no mercado, centrada na proteção da despesa pública geradora de crescimento e que permita dar atempadamente resposta a choques graves1-G; salienta que esta capacidade deve prestar contas ao Parlamento Europeu e assentar em orientações estratégicas definidas de acordo com o processo de codecisão e no âmbito de um quadro de governação com o objetivo de proporcionar valor acrescentado aos seus cidadãos e à UE no seu conjunto, como, p. ex., por meio de investimentos em infraestruturas ecológicas, digitais e sociais;

_________________1-G Relatório do COE de 2020: Assessment of the fiscal stance appropriate for the euro area (Avaliação da orientação orçamental adequada para a área do euro) https://ec.europa.eu/info/publications/assessment-fiscal-stance-appropriate-euro-area_pt.

Or. en

Alteração 277Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Hélène Laporte, Valentino GrantProposta de resolução

AM\1209978PT.docx 147/151 PE655.649v01-00

PT

Page 148: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

N.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Entende que é extremamente importante alterar o mandato do BCE por forma a que este tenha como primeiro objetivo o pleno emprego e, subordinadamente, a estabilidade dos preços, assim como alargar o seu âmbito por meio da introdução de instrumentos necessários à correção de assimetrias económicas entre os países membros da área do euro;

Or. en

Alteração 278Engin ErogluProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Relembra que sistemas bancários descentralizados proporcionam estabilidade a toda a economia, sobretudo às PME, em tempos de crise; salienta que, por esse motivo, estes bancos mais pequenos devem ser protegidos da sobrerregulamentação, uma vez que os custos da regulamentação são, em grande medidas, custos fixos;

Or. de

Alteração 279Aurore LalucqProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Solicita que os requisitos de fundos próprios dos bancos europeus sejam aumentados para reforçar a resiliência do setor financeiro e a sua capacidade de conceder empréstimos à economia real e que seja ponderada a

PE655.649v01-00 148/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 149: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

possibilidade de uma estrutura pública de acantonamento;

Or. fr

Alteração 280Jonás FernándezProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Acolhe favoravelmente a conclusão do COE de 20201-A, segundo a qual as iniciativas como o SURE e o Instrumento de Recuperação deveriam ser substituídas ou deveriam converter-se num instrumento orçamental permanente da UE;

_________________1-A Relatório do COE de 2020: Assessment of the fiscal stance appropriate for the euro area (Avaliação da orientação orçamental adequada para a área do euro) https://ec.europa.eu/info/publications/assessment-fiscal-stance-appropriate-euro-area_pt.

Or. en

Alteração 281Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 17-A (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-A. Sublinha a necessidade de continuar a reforçar o setor financeiro por meio da conclusão da União dos Mercados de Capitais;

Or. en

Alteração 282Francesca Donato, Marco Zanni, Antonio Maria Rinaldi, Herve Juvin, Hélène Laporte, Valentino Grant

AM\1209978PT.docx 149/151 PE655.649v01-00

PT

Page 150: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

Proposta de resoluçãoN.º 17-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-B. Considera que é necessário intervir na regulação bancária e no sistema de supervisão para permitir uma maior flexibilidade no cumprimento dos critérios de convergência em relação aos países com uma procura de crédito baixa e aplicar os mesmos critérios mais rigorosamente nos que têm um excesso de procura de crédito, a fim de evitar aumentos excessivos da inflação;

Or. en

Alteração 283Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 17-B (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-B. Recorda que os custos do serviço da dívida permanecem baixos devido, em parte, à política de baixas taxas de juro do BCE; recomenda que sejam tidos em conta os impactos de um potencial aumento das taxas de juro e os riscos decorrentes da prossecução da expansão do balanço do BCE;

Or. en

Alteração 284Eugen Jurzyca, Johan Van Overtveldt, Roberts ZīleProposta de resoluçãoN.º 17-C (novo)

Proposta de resolução Alteração

17-C. Relembra a necessidade de reduzir os níveis da dívida pública para ajudar as economias europeias a serem mais resilientes face aos choques, em especial nos países altamente endividados; alerta para o aumento dos custos de

PE655.649v01-00 150/151 AM\1209978PT.docx

PT

Page 151: €¦  · Web viewMembros «periféricos» após 2008, que teve como principais fatores: 1) as políticas das instituições da UE e dos Estados-Membros ao organizarem um resgate

financiamento que se verificará logo que a política de acomodação monetária seja menos acentuada, especialmente na área do euro;

Or. en

Alteração 285Gunnar BeckProposta de resoluçãoN.º 18

Proposta de resolução Alteração

18. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho e à Comissão.

18. Encarrega o seu Presidente de procurar um emprego sério.

Or. en

AM\1209978PT.docx 151/151 PE655.649v01-00

PT