vitor fonsêca doutorando, mestre e especialista em direito processual civil (puc-sp). secretário...

Vitor FonsêcaDoutorando, Mestre e Especialista em Direito Processual Civil (PUC-SP).

Secretário Adjunto do Instituto Brasileiro de Direito Processual (AM).Editor do portalprocessual.com

Promotor de Justiça (AM).

O NOVO CPC E O COMBATE À O NOVO CPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVAJURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

III JOMATRA - Manaus/AMmaio/2015

QUAL O MAIOR AVANÇO DO NOVO CPC?

Estímulo à mediação e à conciliação (Ada Pellegrini Grinover).

A valorização dos precedentes judiciais (Teresa Wambier).

A primazia do mérito.

JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA E OS RECURSOS

Como os tribunais devem agir diante do excessivo volume de recursos?

“Para fugir a tão aviltante destino, adotou a denominada 'jurisprudência defensiva' consistente na criação de entraves e pretextos para impedir a chegada e o conhecimento dos recursos que lhe são dirigidos” (Discurso de Posse como Presidente do STJ do Ministro Humberto Gomes de Barros).

JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

Jurisprudência defensiva é “a tentativa desesperada – e orientação velada – da jurisprudência de brecar, a todo custo os recursos excepcionais, evitando que os mesmos desemboquem nas Cortes Superiores, dentro outras consequências não menos nebulosas” (Márcio Carvalho Faria, O Novo Código de Processo Civil vs. jurisprudência defensiva, 2014).

O NOVO CPC E A JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

Primazia do mérito do Novo CPC vs. jurisprudência defensiva.

Novo CPC/2015: reação legislativa à jurisprudência defensiva desde o Anteprojeto do CPC (2009), especialmente na admissibilidade dos recursos.

Paradoxo: um Código que diz valorizar os precedentes judiciais deve afastar a jurisprudência dos tribunais superiores?

O NOVO CPC E AJURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

Casuística do Novo CPC:a) afasta o entendimento de boa parte da jurisprudência

defensiva;b) comete um “sumulocídio” (superação de várias súmulas);c) tende a admitir mais recursos.

Quais são os casos em que o Novo CPC combate a jurisprudência defensiva?

VEDAÇÃO DE DECISÃO-SURPRESA


De ofício e sem ouvir as partes, o juiz deve extinguir o processo sem resolução do mérito (art. 267, CPC/1973).

NOVO CPC/2015

Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.

VEDAÇÃO DE DECISÃO-SURPRESA

FÓRUM PERMANENTE DE PROCESSUALISTAS CIVIS

Sobre o art. 10:

Enunciado 109 FPPC:“No processo do trabalho, quando juntadas novas provas ou alegado fato novo, deve o juiz conceder prazo, para a parte interessada se manifestar a respeito, sob pena de nulidade”.

FALTA DE PROCURAÇÃO EM INSTÂNCIA RECURSAL


Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

NOVO CPC/2015

Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício (...).

Súmula 115 do STJ superada.

GRATUIDADE DA JUSTIÇA REQUERIDA EM RECURSO


O recurso deve ser inadmitido se desacompanhado de preparo.

NOVO CPC/2015

Art. 99. (…) §7o. Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento.

GRATUIDADE DA JUSTIÇA REQUERIDA EM RECURSO


Sobre o art. 99. (…) §7o.:

Enunciado 246 FPPC:“Dispensa-se o preparo do recurso quando houver pedido de justiça gratuita em sede recursal, consoante art. 99, §6º, aplicável ao processo do trabalho. Se o pedido for indeferido, deve ser fixado prazo para o recorrente realizar o recolhimento”.

RECURSO “PREMATURO”


São intempestivos os recursos interpostos antes da publicação dos respectivos acórdãos pelos Tribunais.

NOVO CPC/2015

Art. 218. (…)§4o. Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.


RECURSO “PREMATURO”


Sobre o art. 218, §4o.:

Enunciado 266 FPPC:“Aplica-se o art. 218, §4o., ao processo do trabalho, não se considerando extemporâneo ou intempestivo o ato realizado antes do termo inicial do prazo”.

PRIMAZIA DO MÉRITO I


O juiz deve extinguir o processo sem resolução do mérito (art. 267, CPC/1973).

NOVO CPC/2015

Art. 317. Antes de proferir decisão sem resolução de mérito, o juiz deverá conceder à parte oportunidade para, se possível, corrigir o vício.

PRIMAZIA DO MÉRITO II


O juiz deve extinguir o processo sem resolução do mérito (art. 267, CPC/1973).

NOVO CPC/2015

Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485.

CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS EM GRAU RECURSAL


O relator deve inadmitir monocraticamente o recurso sempre que encontrar algum vício.

NOVO CPC/2015

Art. 932. (…)Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.



O juiz deve inadmitir o recurso sempre que encontrar algum vício.

NOVO CPC/2015

Art. 938. (...)§1o. Constatada a ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que possa ser conhecido de ofício, o relator determinará a realização ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, intimadas as partes.




Enunciado 199 FPPC:“No processo do trabalho, constatada a ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que possa ser conhecido de ofício pelo órgão jurisdicional, o relator determinará a realização ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível, prosseguirá no julgamento do recurso”.




Enunciado 332 FPPC:“Considera-se vício sanável, tipificado no art. 938, §1o., a apresentação da procuração e da guia de custas ou depósito recursal em cópia, cumprindo ao relator assinalar prazo para a parte renovar o ato processual com a juntada dos originais”.




Enunciado 333 FPPC:“Em se tratando de guia de custas e depósito recursal inseridos no sistema eletrônico, estando o arquivo corrompido, impedido de ser executado ou de ser lido, deverá o relator assegurar a possibilidade de sanar o vício, nos termos do art. 938, §1o.”.

CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PELO RELATOR


As provas não podem ser produzidas em grau recursal.

NOVO CPC/2015

Art. 938. (...)§3o. Reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento em diligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se o recurso após a conclusão da instrução.

DESISTÊNCIA DE RECURSO REPETITIVO


O recorrente não pode desistir de recurso repetitivo.

NOVO CPC/2015

Art. 998. (...)§1o. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.

DESISTÊNCIA DE RECURSO REPETITIVO



Enunciado 352 FPPC:“É permitida a desistência do recurso de revista repetitivo, mesmo quando eleito como representativo da controvérsia, sem necessidade de anuência da parte adversa ou dos litisconsortes; a desistência, contudo, não impede a análise da questão jurídica objeto de julgamento do recurso repetitivo”.

TEMPESTIVIDADE DE RECURSO INTERPOSTO VIA CORREIO


A tempestividade de recurso é aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e não pela data da entrega na agência do correio.

NOVO CPC/2015

Art. 1.003. (...)§4o. Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como data de interposição a data de postagem.


PREPARO RECURSAL


Ocorre deserção do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do depósito recursal, ainda que a diferença em relação ao “quantum” devido seja ínfima, referente a centavos.

NOVO CPC/2015Art. 1.007. (…) §2o. A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.

OJ 140 da SDI-I do TST superada.

INSUFICIÊNCIA DE PREPARO RECURSAL


Sobre o art. 1.007, §2o.:

Enunciado 106 FPPC:“Não se pode reconhecer a deserção do recurso, em processo trabalhista, quando houver recolhimento insuficiente das custas e do depósito recursal, ainda que ínfima a diferença, cabendo ao juiz determinar a sua complementação”.

INSUFICIÊNCIA DE PREPARO RECURSAL



Enunciado 214 FPPC:“Diante do §2o. do art. 1.007, fica prejudicada a OJ n. 140 da SDI-I do TST”.

PREPARO RECURSAL


É deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas de remessa e retorno dos autos.

NOVO CPC/2015

Art. 1.007. (…) §4o. O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.


EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO DA GUIA DE PREPARO


O recurso não é admitido se a guia de preparo não tiver sido preenchida com estrita observância das suas formalidades extrínsecas.

NOVO CPC/2015

Art. 1.007. (...)§7o. O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.

EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO DA GUIA DE PREPARO



Enunciado 353 FPPC:“No processo do trabalho, o equívoco no preenchimento da guia de custas ou de depósito recursal não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de cinco dias”.

DOCUMENTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO


Os documentos do agravo de instrumento devem ser juntados com o recurso, sob pena de preclusão.

NOVO CPC/2015

Art. 1.017. (...)§3o. Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único.

DISPENSA DE RATIFICAÇÃO DE RECURSO


O recurso extraordinário e o recurso especial devem ser ratificados após o julgamento dos embargos de declaração.

NOVO CPC/2015

Art. 1.024. (...)§5o. Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação.

PRÉ-QUESTIONAMENTO


Súmula 356 do STF vs. Súmula 211 do STJ.

NOVO CPC/2015

Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.


RECURSO FUNDADO EM DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL


Fundamentação genérica: “O recurso com fundamento em dissídio jurisprudencial não deve ser recebido se as circunstâncias fáticas forem diferentes”.

NOVO CPC/2015

Art. 1.029. (...)§2o. Quando o recurso estiver fundado em dissídio jurisprudencial, é vedado ao tribunal inadmiti-lo com base em fundamento genérico de que as circunstâncias fáticas são diferentes, sem demonstrar a existência da distinção.

VÍCIOS FORMAIS DOS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO


Os vícios formais dos recursos da instância especial e extraordinária são insanáveis.

NOVO CPC/2015

Art. 1.029. (...)§3o. O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave.

TUTELA DE URGÊNCIA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES


Não compete aos tribunais superiores concederem medida cautelar para dar efeito suspensivo a recurso extraordinário/especial que ainda não foi objeto de juízo de admissibilidade na origem.

NOVO CPC/2015

Art. 1.029. (...)§5o. O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento dirigido: I - ao tribunal superior respectivo (...); II - ao relator, se já distribuído o recurso (...).

Súmulas 634 e 635 do STF superadas.

FUNGIBILIDADE ENTRE RESP E RE I


O recurso especial não é recebido se a questão legal tiver por fundamento norma constitucional.

NOVO CPC/2015

Art. 1.032. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional.

FUNGIBILIDADE ENTRE RESP E RE II


O recurso extraordinário não é recebido se a ofensa constitucional for reflexa.

NOVO CPC/2015

Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial.

CONTATO

portalprocessual.com

[email protected]

vitor fonsêca doutorando, mestre e especialista em direito processual civil (puc-sp). secretário...

Documents