universidade de sÃo paulo os problemas escola …sbcssp.org.br/downloads/1361918839.pdf ·...

26/02/2013

1

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULOESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA “LUIZ DE QUEIROZ”

GRUPO DE APOIO À PESQUISA E EXTENSÃO – GAPEPrimeiro Encontro Paulista de Ciência do Solo:

Multidisciplinaridade e Métricas da Produção Sustentável

“Adubação e Preservação Ambiental”“Adubação e Preservação Ambiental”

Jaboticabal, 26 de Fevereiro de 2013Jaboticabal, 26 de Fevereiro de 2013

Profº Dr. Godofredo Cesar Vitti Ac. Vinicius R. Barbosa (Já-Rodei)

OS PROBLEMAS

1 Energia* 6 Educação*

2 Água* 7 Democracia*

3 Alimentos* 8 População*

4 Meio ambiente* 9 Doenças*

5 Pobreza* 10 Terrorismo & guerra*

AGRICULTURA BRASILEIRA= Potencial solução dos problemas ?

Fonte: Alan MacDiarmid, em São Carlos, SP, abril de 2005

Os dez maiores problemas para a humanidade nos próximos 50 anos

* Não existe teoricamente ordem de importância entre os problemas, entretanto alguns estão em maior evidência.

26/02/2013

2

DEMANDA X POPULAÇÃO MUNDIAL

1990199019901990 2000200020002000 2025202520252025

População mundial (bilhões)

5,20 6,20 8,30

Demanda por alimento(bilhões de ton)

1,97 2,45 3,97

Source:Bourlaug, N., Agroanalysis, Vol 27, no03, Março 2007

Fonte: World Population Data Sheet

Distribuição da população mundial por região.

1990 2020

AUMENTO DE 62%NA DEMANDA EM

ALIMENTOS

Produção atual Produção atual Produção atual Produção atual (2005)(2005)(2005)(2005)

Demanda estimada(2025)

ProduçãoProduçãoProduçãoProduçãoadicionaladicionaladicionaladicionalestimadaestimadaestimadaestimada

Aumento daprodução (%)

Cereais 2.219,402.219,402.219,402.219,40 3.140,40 921,00921,00921,00921,00 41,5

Oleaginosas 595,01595,01595,01595,01 750,97 155,96155,96155,96155,96 26,2

Perenes 242,81242,81242,81242,81 321,99 70,1870,1870,1870,18 28,9

Anuais 352,20352,20352,20352,20 437,98 85,7885,7885,7885,78 24,4

Carne1 264,70264,70264,70264,70 376,49 111,79111,79111,79111,79 42,2

Aves 80,0080,0080,0080,00 113,70 33,7633,7633,7633,76 42,2

Suínos 103,40103,40103,40103,40 146,80 43,6043,6043,6043,60 42,2

Bovinos 63,5063,5063,5063,50 90,40 26,3026,3026,3026,30 41,4

Café 7,727,727,727,72 9,40 1,681,681,681,68 21,8

Fibras 28,5028,5028,5028,50 36,37 7,877,877,877,87 27,6

Madeira 3.401,903.401,903.401,903.401,90 4.148,40 746,50746,50746,50746,50 21,9

1Todas as carnes consumidas Fonte: FAOElaboração: AGE – MAPA

DEMANDA X POPULAÇÃO MUNDIAL

26/02/2013

3

PolíticosPolíticosPolíticosPolíticos

DEMANDA DE ALIMENTOS: E OS ANIMAIS ? COMO SATISFAZER A DEMANDA ?

CAMINHOSCAMINHOSCAMINHOSCAMINHOS

• Aumento da área cultivada:Aumento da área cultivada:Aumento da área cultivada:Aumento da área cultivada:200 milhões de hectares

• Aumento da produtividade:Aumento da produtividade:Aumento da produtividade:Aumento da produtividade:2.9 para 4.5 t/ha (Cereais)

• Maior intensidade de cultivo:Maior intensidade de cultivo:Maior intensidade de cultivo:Maior intensidade de cultivo:

26/02/2013

4

COMO SATISFAZER A DEMANDA ?

Aumento da área cul t ivadaAumento da área cul t ivadaAumento da área cul t ivadaAumento da área cul t ivada

Região Potencialmente

Cultivável

Cultivada

no Presente

Não

Cultivável

%

da Região

% de Todas

as Regiões

África 789 168 621 79 44,6

Sudoeste Ásia 48 69 0 0 0

Sudeste Ásia 297 274 23 8 1,7

Ásia Central 127 113 14 11 1

América do Sul 819 124 695 85 49,9

América Central 75 36 39 52 2,8

Total 2155 784 1392 65 100

Potencial de terra de cultura nos países menos desenvolvidos (milhões ha).

Koraro – Ethiopia

Tigray: Matrilineal &

Patrilineal: Christian Orthodox

Dertu - KenyaSomali: Pastoralist: Patrilineal: Islam Polygamy; Early marriage:

Mwandama - MalawiMang’anja, Ngoni, Loowe & Yao:Agriculturalists: Matrilineal: Christianity

Mbola - TanzaniaNyamwezi, Waha, Sukuma, Nyachusa & Tutsi: Agriculturalists & Pastoral: Patrilineal: Early marriage: Christianity & Islam

Mayange - RwandaHutu & Tutsi: Agriculturalists: Patrilineal: Christianity

Sauri - KenyaLuo: Agroforestry: Patrilineal: Polygamy; Christians

Tiby - MaliBambara, Maraka, Bozos & Fulani: Agrosilvopastoral: Patrilineal: Islam

Potou - SenegalWolof, FulaniAgropastoral & Fishing: Patrilineal: Islam

Pampaida - NigeriaHausa & Fulani: Agropastoral: Patrilineal: Christianity & Islam

Ruhiira - UgandaBakiga & Banyakole: Patrilineal: ChristianityAgriculturalist:

Ikaram - NigeriaYoruba & Fulani: Patrilineal: Agriculturalists: Christianity & Islam

Bonsaaso - GhanaAkan: Agriculturalist: Matrilineal: Agriculturalist: Christianity, Islam & African

26/02/2013

5

Angola Angola

26/02/2013

6

Angola Angola

26/02/2013

7

Angola Angola

26/02/2013

8

Angola

Angola

26/02/2013

9

Angola COMO SATISFAZER A DEMANDA ?

GréciaUcrâniaBósniaCroáciaMacedôniaIslândiaIugosláviaNoruegaFinlândiaSuíçaBielo Rússia

Áustria Hungria Romênia Holanda Lituânia Itália Polônia Estônia

Tchecoslováquia

França

Irlanda

Bélgica

Albânia

Portugal

Espanha Bulgária

Reino Unido

Alemanha

Letônia

Dinamarca

Suécia

Fonte: J. L. Coelho, John Deere, 2001.

Área Agricultável do Brasil (550 milhões ha) vs Área Total de 32 Países da Europa

26/02/2013

10



Mato Grosso vs Cinturão do Milho (Corn Belt) nos Estado Unidos

Fonte: J. L. Coelho, John Deere, 2001.

Columbus

Nashville

Duluth

Des Moines

Mato Grosso

Meio Oeste (E. U. A)

Distribuição territorial – Estimativa

(milhões de ha)

Floresta Amazônica 345

Pastagens 220

Áreas protegidas 55

Culturas anuais 47

Culturas permanentes 15

Cidades, lagos e estradas 20

Florestas cultivadas 5

Sub-total 707

Outros usos 38

Áreas não exploradasainda disponíveis para aagricultura

106

TOTAL 851Elaboração: Revista VEJA, edição 03/03/2004


26/02/2013

11

106 milhões dehectares para agricultura


Área que o Brasil

produz:282 milhões de

ha

Área onde se cria boi: 220 milhões de ha

Área onde se planta: 62

milhões de ha


26/02/2013

12

PROBLEMAS


Reservas e DemaisÁreas de preservação ambiental5.500.000 km²64,5% das áreas

Cidades e Infraestrutura255.000 km²3% das áreas

Reservas Indígenas e Quilombos1.100.000 km²13,1% das áreas

Assentamentos da Reforma Agrária850.000 km²10% das áreas

Extensão que pode vir a ser demarcada (Reservas)102.600 km²1,4% das áreas

Fonte: Veja, maio 2010


Quanto sobraria de território para aprodução e desenvolvimento:

700.000 km²ou8% do território nacionalouEstado da Bahia e Piauí

Fonte: Veja, maio 2010

PROBLEMAS

26/02/2013

13



QUEM VAI PRODUZIR ????

EM QUE ÁREA ???

O BRASIL ESTÁ LIMITANDO A SI PRÓPRIO ???

POR ACASO OS ALIMENTOS “BROTAM” NAS PRATELEIRAS ??

COMO ESTÁ O BRASIL HOJE ?

PRINCIPAIS ECOSSISTEMAS

Região Amazônica

Região sob Solos de Cerrados

Região Semi-Árida

Região Sul, Sudeste e Litorânea

Ecossistema % Milhões ha Região Amazônica 56 480

Região dos Cerrados 20 180 Região semi - árida 13 112

Região sul, parte da sudeste e outras 11 95

26/02/2013

14

Região AmazônicaRegião AmazônicaRegião AmazônicaRegião Amazônica




a) Ecossistema: frágil

- solos: baixa fertilidade

- excesso hídrico (áreas inundadas)

- complexidade da floresta

b) Problemas ambientais

26/02/2013

15



1500 1428 1400

1050880

680480

250150 82 5 1,7

0200400600800

100012001400160018002000

Pec

uária

de

Cor

te

Ext

ensi

va

Flo

rest

as

Gua

raná

Ser

ingu

eira

C

ultiv

ada

Mad

eira

Ene

rgia

E

létr

ica

Ext

raçã

o M

iner

al

ha

Tamanhos comparativos de uso da terra para geração de 1 milhão de Dólares.10000

Gás

e ò

leo

Uru

cum

Pim

enta

do

Rei

no

Cas

tanh

eira

culti

vada

Cac

auei

ro

Caf

feiro

Região Amazônica: Transporte F luvia l .Região Amazônica: Transporte F luvia l .Região Amazônica: Transporte F luvia l .Região Amazônica: Transporte F luvia l .


26/02/2013

16

Região dos CerradosRegião dos CerradosRegião dos CerradosRegião dos Cerrados


•Área total: 205 milhões ha (Espanha + França + Itália + Inglaterra)

•Cerrado Central: 180 milhões ha

•Ecossistema: mais estável

•Solos: - boas propriedades físicas

- baixa fertilidade


A REGIÃOS DOS “CERRADOS” NO BRASIL

Fonte: IBGE, 2000.


120 milhões ha arável60 milhões ha reflorestamento+ pastagem

26/02/2013

17



Foto: Rivian Ferreira Dias


A SOJA LÁ E CÁ Comparação dos custos de produção

EUA(Heartland)2000/01

Brasil(MT)

2001/02

Produtividade (sc/ha) 45,0 50,4Custo variável (US$/sc) 3,71 4,49Custo fixo (US$/sc) 8,01 1,74

Custo total (US$/sc) 11,72 6,23

Produtividade (sc/ha) 45,0 50,4Custo variável (US$/sc) 3,71 4,49Custo fixo (US$/sc) 8,01 1,74

Custo total (US$/sc) 11,72 6,23

Custos variáveis (US$/ha) 187,1 224,3 Custos fixos (US$/ha) 404,2 87,1Custo Total (US$/ha) 591,4 311,4

Custos variáveis (US$/ha) 187,1 224,3 Custos fixos (US$/ha) 404,2 87,1Custo Total (US$/ha) 591,4 311,4

Fonte: USDA e CONAB


26/02/2013

18

Região Semi Ár idoRegião Semi Ár idoRegião Semi Ár idoRegião Semi Ár ido




a) Clima: Árido

b) Vales

c) Solos: DIVERSOS

d) nº de safras > 1/ano ex: Melão (3 safras/ano) Uva (2,5 safras/ano)

São Francisco (PE/BA)

Açu (RN)

Jaguaribe (CE)

26/02/2013

19



e) Exportação Frutas

Brasil: US$ 100 milhões

Chile / África do Sul: US$ 1 bilhão

Israel: US$ 750 milhões

f) Portos:

Cabedelo (RN) / Inglaterra = 10 dias

Santos (SP) / Inglaterra = 18 dias

g) Problema: INDÚSTRIA DA SECA (US$ 500 milhões)

Região Sul/SudesteRegião Sul/SudesteRegião Sul/SudesteRegião Sul/Sudeste


Grãos

Cana - de - açúcar

Citros/Frutíferas

Fumo

26/02/2013

20





26/02/2013

21

Produção Estimada Safra 2013 : 184,9 Milhões de Toneladas. (fonte: CONAB, 2013.)

Produção Potencial : 300,00 Milhões de Toneladas

ATUAL:

POTENCIAL:

X


Aumento da produtividade de Grãos:Aumento da produtividade de Grãos:Aumento da produtividade de Grãos:Aumento da produtividade de Grãos:

Aumento de produtividade: 55%


26/02/2013

22


Aumento da produtividadeAumento da produtividadeAumento da produtividadeAumento da produtividade

PRODUTIVIDADE MÉDIA ATUAL – 2007 BRASIL – BONS PRODUTORES

Arroz: 6 t/ha (sequeiro)Arroz: 6 t/ha (sequeiro)

Arroz: 8 Arroz: 8 -- 9 t/ha (irrigado)9 t/ha (irrigado)

Feijão: 3,5 t/ha (irrigado)Feijão: 3,5 t/ha (irrigado)

Milho: 10 Milho: 10 -- 12 t/ha (safra)12 t/ha (safra)

Soja: 4,5 t/haSoja: 4,5 t/ha

Milho: 6 Milho: 6 -- 7 t/ha (safrinha)7 t/ha (safrinha)

Algodão: 350 @/haAlgodão: 350 @/ha

Café: 40 e 60 sacas/ha sem e com irrigaçãoCafé: 40 e 60 sacas/ha sem e com irrigação

É POSSÍVEL

!!!


Maior in tensidade de cul t ivosMaior in tensidade de cul t ivosMaior in tensidade de cul t ivosMaior in tensidade de cul t ivos

26/02/2013

23


Região > Pluviosidade�Soja Precoce�Milho Safrinha c/ Brachiarão�Gado (4 meses)�Algodão

Região < Pluviosidade�Milho Verão c/ Brachiarão�Gado (7 meses)�Algodão


40 kg de N - 45 dias antes do plantio

Dessecação - 30 dias antes do plantio



Limpa Trilha

Corrente: para misturar melhor o adubo

Fonte: Agropecuária Peeters

Fibermax 966 – 350 @/ha

26/02/2013

24

CONTRIBUIÇÃO DE CADA ALTERNATIVA EM TERMOS PERCENTUAIS (AMÉRICA LATINA).

(1) EXPANSÃO DA ÁREA

(2)PRODUTIVIDADE

(3) INTENSIDADE DE CULTIVO

TOTAL

%

55

31

14

100


Maior eficiência = Mais lucros e sustentabilidadeMaior eficiência = Mais lucros e sustentabilidade

N P K Ca Mg S + MicronutrientesN P K Ca Mg S + MicronutrientesN + P + K + Ca + Mg + S + B + Cl + Fe + Mn + Zn + C o + Mo

Si + Ni

CO2

O2

H2O

ALIMENTOS

FIBRAS

ENERGÍA

Energía

Fundamentos da Produção Vegetal

Fuente: Cortesia de Leonardo Paresqui (Fertilizantes Heringer)

26/02/2013

25

Fatores de Produtividade

Fatores de produção

Produtor

Solo

Clima

Genótipo

Plantas invasoras

Doenças

Pragas

CONCEITO DE ADUBAÇÃO

PLANTA ADUBO

ADUBAÇÃO = PLANTA - SOLO

SOLO

26/02/2013

26

CHUVACHUVA

EROSÃOEROSÃOTodos os

nutrientes

LIXIVIAÇÃOLIXIVIAÇÃOClCl -- > H> H33BOBO33 >>NONO33

-->SO>SO44==>> MoOMoO 44

==

KK ++ > NH> NH44++ >Mg>Mg2+2+ >Ca>Ca2+2+

FIXAÇÃOFIXAÇÃOCu2+, Mn2+, Zn2+, Fe2+,

H2PO4-

FERTILIZANTEFERTILIZANTESOLOSOLO

ABSORÇÃOABSORÇÃO

Adubação = ( Planta – Solo ) x f

FATORES DE PERDAS

B (HB (H33BOBO33))

QueimadaQueimada: N: N22 e Ne N22O O

S (SOS (SO22))

UréiaUréia: : N ( NHN ( NH33 ))

VOLATILIZAÇÃOVOLATILIZAÇÃO

f f : Uso eficiente do fertilizante: Uso eficiente do fertilizante

• Sistemas de plantioPlantio Direto

Cultivo Mínimo

Convencional• Práticas conservacionistas;• Fontes e parcelamento dos nutrientes;• Aplicação à taxa variável• Práticas corretivas (calagem, gessagem e fosfatagem)

Nutriente Aproveitamento (%) Fator (f)

N e B 50 a 60 2,0P2O5 20 a 30 3,0 a 5,0

2K O 70 1,5

FÓRMULA GERAL DE ADUBAÇÃO

ADUBAÇÃO = (PLANTA ADUBAÇÃO = (PLANTA –– SOLO) x SOLO) x ff

, Zn, Mn e Cu

26/02/2013

27

Vieira, 2009

PRESERVAÇÃO DO SOLO Feijão

26/02/2013

28

CAFÉ – SÃO PAULO

Dossa, 2011

�� Sistema Radicular

�� Absorção Água

�� Absorção Nutrientes

PRÁTICAS CORRETIVAS(Calagem, Gessagem e Fosfatagem)

26/02/2013

29

1. SOLOSTROPICAIS

Latossolos

Eutrófico: V > 50%

Alfissolo Ultissolo

- Álico: Al (m%) > 50

- Não Álico : Al (m%) < 50

Argissolos

Distrófico: V < 50%

26/02/2013

30

Profundidade de enraizamento de diversas culturas

LOCAL CULTURA PROFUNDIDADE DO SISTEMA

RADICULAR (cm)

BrasilBrasil MilhoMilho 2020

Feijão 2020

Cana-de-açúcar 6060

Outros Outros PaísesPaíses

MilhoMilho 50 50 -- 7070

Feijão 100 100 -- 170170

Cana-de-açúcar 120 120 -- 200200

MANEJO QUÍMICO DO SOLO

4.1. CALAGEM (*)

4.2. GESSAGEM (*)

4.3. FOSFATAGEM (*) – solos (+) arenosos (*)4.4. POTÁSSIO EM PRÉ-PLANTIO – solos (+) argilosos (*) 4.5. ROTAÇÃO DE CULTURAS (*)

4.6. ADUBAÇÃO ORGÂNICA (*)

4.7. ADUBAÇÃO MINERAL4.7.1. VIA SOLO4.7.2. VIA FOLIAR4.7.3. VIA SEMENTE

(*) Práticas que visam aumentar a eficiência da adubação mineral, isto é, diminuir o valor de “ f”

ADUBAÇÃO = (PLANTA - SOLO) x f

26/02/2013

31

Deficiência de S

Fonte: Dirceu Broch (Fundação MS)

Área de Abertura – Deficiência de P

Goiatuba/GO

+ P + P

- P

26/02/2013

32

MEDIDAS A SEREM TOMADAS

DECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICAS

Produção de grãos x aumento de área cultivadaProdução de grãos x aumento da utilização de fertilizantes

PRESERVAÇÃO AMBIENTAL

ESTADOS UNIDOS

17 CULTURAS ALIMENTOS

1940 252 MILHÕES t 129 MILHÕES ha

1990 596 MILHÕES t 119 MILHÕES ha- 10 MILHÕES ha

COM AS PRODUTIVIDADES DE 1940 SERIAM NECESSÁRIOS 100 MILHÕES DE ha A MAIS!

Fonte: Borlaug e Dowswell, 1993.

26/02/2013

33


0

50

250

200

150

100

38-40 48-50 58-60 68-70 78-80 88-90

Milhões ha

EUA - Área total poupada pelo uso de tecnologia; 17 culturas, 1938- 40 a 1988-90.

Área usada

Área poupada

AnosFonte: Borlaug & Dowswell, 1996.

Produção:1938 - 40 : 252 Milhões t1988 - 90 : 596 Milhões t


0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Área usada

Anos

Área poupada1,4

3,7(2,6X)Produção Produtividade(milhões t) (t/ha)

1970/71 – 51,7 1,4 2007/08 – 222,4 (4,3X) 3,7 (2,6X)

Milhões haProdutividade

t/haProdução agro-vegetal (base seca) em 16 culturas

e área poupada, 1970/71 a 2007/08

Terras poupadas no Brasil

71 milhões 71 milhões haha

35,7

60,51,7X

Fonte: Adaptado de Lopes e Guilherme, 2003; ANDA, 2007 e IBGE, 2008.

25% da floresta Amazônica

26/02/2013

34


•DECISÕES EMERGENCIAIS

•DECISÕES POLÍTICAS

•DECISÕES EDUCACIONAIS

•DECISÕES AMBIENTAIS

COMO FAZER DO POTENCIAL AGRÍCOLA BRASILEIRO, A SOLUÇÃO PARA DO FUTURO DO ABASTECIMENTO DE ALIMENTOS,

FIBRAS E ENERGIA ????


MEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAIS

•• Operação tapa buracosOperação tapa buracos

•• Isenção de IPI em máquinas agrícolasIsenção de IPI em máquinas agrícolas

•• Retorno de 75% do ICMSRetorno de 75% do ICMS

•• Ampliação da capacidade de armazenagem Ampliação da capacidade de armazenagem

•• Reativação da extensão ruralReativação da extensão rural

•• Desburocratização do crédito Desburocratização do crédito –– seguro ruralseguro rural

Lopes, 2005

26/02/2013

35


MEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISNOVA MUTUM / MT


MEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAIS SAPEZAL/ MT

26/02/2013

36


MEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAIS

• Distribuição dos armazéns: 9% nas fazendas, 56% na zona urbana, 6% na área portuária, 29% na zona rural

46,2%Produção de grãos

18,8%Capacidade de armazenamento

1997/2005

Fonte: CONAB, 2006

Millhões t

199970

80

90

100

110

120

130

1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Capacidade de armazenamento

Produção de grãos

CAPACIDADE DE ARMAZENAMENTO

Anos

Rodovias:83% das rodovias tem problemas

Em 8.000 km tem buracos e ondulações

Rodovias:83% das rodovias tem problemas

Em 8.000 km tem buracos e ondulações

Sistema Portuário:Navio no porto – custo: 35 mil US$/dia

Tempo médio no porto: 20 diasPrejuízo dos produtores: US$ 700 mil/navio

Demurrage 2007 – Brasil (fertilizantes) – US$ 250 milhõesDemurrage 2007 – Brasil (agronegócio) – US$ 1 bilhão

Sistema Portuário:Navio no porto – custo: 35 mil US$/dia

Tempo médio no porto: 20 diasPrejuízo dos produtores: US$ 700 mil/navio

Demurrage 2007 – Brasil (fertilizantes) – US$ 250 milhõesDemurrage 2007 – Brasil (agronegócio) – US$ 1 bilhão

Burocracia:Brasil: despesas portuárias – 6 US$/t

EUA e Argentina – a metade

Burocracia:Brasil: despesas portuárias – 6 US$/t

EUA e Argentina – a metade

Perdas:17 US$/t – em relação aos argentinos

(Até) 25 US$/t – em relação aos americanosPerda dos produtores: US$ 1 bilhão/ano

Perdas:17 US$/t – em relação aos argentinos

(Até) 25 US$/t – em relação aos americanosPerda dos produtores: US$ 1 bilhão/ano

Apagão Logístico, Fonte: Pinazza, 2005Apagão Logístico, Fonte: Pinazza, 2005

26/02/2013

37

Desafios: LogísticaAcesso ao Porto de Santos-SP MEDIDAS A SEREM TOMADAS

MEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISMEDIDAS EMERGENCIAISPORTO DE SANTOS / SP

POSSGRUN - NORUEGA

26/02/2013

38


DECISÕES POL ÍT ICAS DECISÕES POL ÍT ICAS DECISÕES POL ÍT ICAS DECISÕES POL ÍT ICAS –––– CUMPRIR OS 6 P I LARESCUMPRIR OS 6 P I LARESCUMPRIR OS 6 P I LARESCUMPRIR OS 6 P I LARESDO AGRONEGÓCIO .DO AGRONEGÓCIO .DO AGRONEGÓCIO .DO AGRONEGÓCIO .

1. GARANTIA DE RENDA PARA O AGRICULTOR“DESCOMODITIZAÇÃO”

2. INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICACONVERSAR COM A SOCIEDADE URBANA: VEREADORES, PREFEITOS...

QUEM VOTA DECIDE !

3. COMÉRCIO EXTERIOR

4. PESQUISA DESENVOLVIMENTO E INOVAÇÃO

LUTAR CONTRA O PROTECIONISMO (SUBSÍDIOS E TAXAS INTERNACIONAIS).

DEFENDER OS PRODUTOS PRODUZIDOS NO BRASIL

Tejon, J. L., 2010



5. DEFESA AGROPECUÁRIA

6. INSTITUCIONALIDADE DO PODER PÚBLICO

7 MINISTÉRIOS !DESCENTRALIZAÇÃO

“DEVE-SE VALORIZAR O ESTADO E NÃO O GOVERNO”

Tejon, J. L., 2010

26/02/2013

39

MATRIZ DE TRANSPORTE DA SOJA

216

82

7

33

60

61

23

16

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Argentina Brasil EUA

Hidrovia: US$8,00/ t/1000 km

Ferrovia: US$16,00/ t/1000 km Rodovia: US$32,00/ t/1000 km

Fonte: Pinazza, 2005

MEDIDAS A SEREM TOMADAS2. INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA


26/02/2013

40



PRODUÇÃO INTERNA DE FERTILIZANTES

PRINCIPAL FRAGILIDADE DO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO

IMPORTAÇÃO: 75% DOS FERTILIZANTES NITROGENADOS47% DOS FERTILIZANTES FOSFATADOS90% DO CLORETO DE POTÁSSIO

FERTILIZANTES

O Brasil é o quarto maior consumidor de fertilizantes do Mundo, mas representa apenas 2% da produção mundial,

sendo assim um grande importador.

O PESO DAS IMPORTAÇÕES NO SUPRIMENTO

Em 2007 as importações representaram 74% do suprimen to de fertilizantesConsumo Brasileiro

(média 2006-2010- toneladas de nutrientes)

90%

10%

45%

73%

55%

27%

Nitrogênio Fósforo Potássio

2.8 M t 3.7 M t 4.2 M t

Produção

Importação

Fonte: ANDA, SIACESP e Barbosa Neto, 2011. 1º Congresso Brasileiro de Fertilizantes

26/02/2013

41


DECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICASDECISÕES POLÍTICASPRODUÇÃO INTERNA DE FERTILIZANTES

•NITROGENADOS: A Petrobrás viabilizou a construção de 4 novas fáb ricas de amônia/uréia utilizando gás natural.

FOSFATADOS: Expansões e novos projetos até 2015 (rocha fosfátic a): � Vale: 4,6 7,7 milhões t •Copebrás: 1,1 3,1 milhões t�Galvani: 0,3 1,6 milhões t

CLORETO DE POTÁSSIO: • Projeto Newquen (Argentina), após 2014, 1 milhão t KCl/ano.• Projeto Rio Colorado (Argentina), após 2014, 4,3 milhões t KCl/ano.• Recentemente a Vale adquiriu uma área no Canadá. • Explorar Jazidas da Amazônia (Fazendinha e Arari)

POTENCIALIZAR PRODUÇÃO INTERNA DE FERTILIZANTES MINERAIS.

Produção Nacional x Demanda de Fertilizantes

Total de Investimentos previstos até 2017: US$ 18,9 bilhões

Fonte: Lucena, P.V.T. (2012)

26/02/2013

42

COMPLEXO FH: PRODUÇÃO ÁCIDO SULFÚRICO, SPS (INTERDITADA) E MISTURA DE GRÂNULOSPARANAGUÁ-PR


PRODUÇÃO INTERNA DE FERTILIZANTES


DECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAIS

CONSCIENTIZAÇÃO POPULAR• ACABAR COM OS MITOS DA AGRICULTURA

• MOSTRAR A FORÇA E IMPORTÂNCIA DO AGRONEGÓCIO

VALORIZAÇÃO POLÍTICO-SOCIAL DA AGRICULTURA

• O agronegócio só privilegia os grandes produtores rurais e as culturas de exportação.

• A agricultura é uma grande vilã ambiental, contribuindo para o desmatamento desenfreado da região amazônica.

• Os benefícios sociais do modelo da agricultura tradicional, adotado, no Brasil foram ínfimos.

26/02/2013

43


DECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAISDECISÕES EDUCACIONAIS

BRASIL: POTÊNCIA AGRÍCOLA MUNDIAL

CONSCIENTIZAÇÃO POPULAR

“MAMÃE EU NÃO TOMO LEITE DE VACA... EU TOMO LEITE NINHO”

26/02/2013

44

DECISÃO POLÍTICA-EDUCACIONAL

SETOR INDUSTRIAL: 38%SETOR INDUSTRIAL: 38%INFRA ESTRUTURA: 27% INFRA ESTRUTURA: 27% (ENERGIA, TRANSPORTES)(ENERGIA, TRANSPORTES)

CONSTRUÇÃO CIVIL: 30%CONSTRUÇÃO CIVIL: 30%SERVIÇOS: 16%SERVIÇOS: 16%RECICLAGEM DE PAPEL: 30%RECICLAGEM DE PAPEL: 30%

SETOR PRIMÁRIO: 10%SETOR PRIMÁRIO: 10%ÁGUA: 25%ÁGUA: 25%AGRICULTURA: FRUTAS AGRICULTURA: FRUTAS (SUPERMERCADO 25%): (SUPERMERCADO 25%): (FEIRAS 17%); LEGUMES: 13,5%(FEIRAS 17%); LEGUMES: 13,5%TUBÉRCULOS: 10%; GRÃOS: 13%TUBÉRCULOS: 10%; GRÃOS: 13%

Ripoli, 2010

DECISÃO POLÍTICA-EDUCACIONAL

Ripoli, 2010

NA ATIVIDADE PÚBLICA:NA ATIVIDADE PÚBLICA:ESCÂNDALO CASA CIVILESCÂNDALO CASA CIVILMENSALÕESMENSALÕESCARTÕES CORPORATIVOS DA PRES. DA REPÚBLICACARTÕES CORPORATIVOS DA PRES. DA REPÚBLICAABUSOS DO CONGRESSOABUSOS DO CONGRESSOCABIDES DE EMPREGOSCABIDES DE EMPREGOSUS$ NA CUECA US$ NA CUECA R$ NAS MEIASR$ NAS MEIASCONCORRÊNCIAS FRAUDULENTASCONCORRÊNCIAS FRAUDULENTASDINHEIRO DE IMPOSTOS PARA O MSTDINHEIRO DE IMPOSTOS PARA O MSTCORRUPÇÃO POLÍTICA ETCCORRUPÇÃO POLÍTICA ETC

“NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS “NÃO ‘FATURAMOS’ A COPA 2010...MAS VAMOS SUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURARSUPERFATURAR A A A A A A A A DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”DE 2014!”

26/02/2013

45

16/02/1947 ---- 24/02/2013SORRISO (MT) = 17 anos = 55.000 habitantes

550.000 ha (Soja, milho, algodão, arroz); Potencial = 800.000 ha

50 sc/ha x 550.000 ha = 27.500.000 sc27.500.000 sc / 500 sc = 55.000 carretas55.000 carretas x 22 pneus = 1.210.000

pneus2.300 km p/ Paranaguá (ida e volta = 4.600 km)

4.600 km/ 2,5 km/L = 1840 L/carreta1840 L x 55.000 carretas = 101,2 milhões L de óleo

550.000 ha x 0,4 t adubo/ha = 220.000 t220.000 t / 27 t/carreta = 8.148 carretas

5.185 carretas x 3 chapas = 24.444 homens/dias, etc ., etc., etc.,

26/02/2013

46

12 meses – 150 t/ha

Precipitações pluviais de aproximadamente 2500 mm (o

dobro da exigência da cultura) aliado a altas temperaturas,

resulta excelente desenvolvimento vegetativo, com a cana

chegando a 3,5 m de altura.

Juara - MT

VARIEDADEVARIEDADEVARIEDADEVARIEDADE AbrilAbrilAbrilAbril MaioMaioMaioMaio JunhoJunhoJunhoJunho JulhoJulhoJulhoJulho Ago.Ago.Ago.Ago. Set.Set.Set.Set. Out.Out.Out.Out. MÉDIAMÉDIAMÉDIAMÉDIA

RB855453RB855453RB855453RB855453 134,10 151,92 153,17 - - - - 146,40SP83SP83SP83SP83----5073507350735073 127,34 147,17 136,22 - - - - 136,91

IACSP93IACSP93IACSP93IACSP93----3046304630463046 - 149,39 163,25 174,63 - - - 162,42

IACSP94IACSP94IACSP94IACSP94----2094209420942094 - 153,52 161,31 180,27 - - - 165,03

SP81SP81SP81SP81----3250325032503250 - 136,72 187,69 158,51 - - - 160,97PO88PO88PO88PO88----62626262 - 141,47 142,51 163,67 - - - 149,21

RB925211RB925211RB925211RB925211 - 138,00 147,78 166,67 - - - 150,81RB867515RB867515RB867515RB867515 - - 171,25 190,92 199,27 - - 187,15RB835486RB835486RB835486RB835486 - - 179,03 162,21 147,03 - - 162,76SP80SP80SP80SP80----3280328032803280 - - 174,89 166,12 175,43 - - 172,15RB855536RB855536RB855536RB855536 - - - 157,26 151,88 125,58 - 144,90RB855113RB855113RB855113RB855113 - - - 137,38 187,32 138,92 - 154,54SP79SP79SP79SP79----1011101110111011 - - - 139,77 158,53 126,42 - 141,57SP71SP71SP71SP71----1406140614061406 - - - - 200,13 157,06 192,17 183,12RB928064RB928064RB928064RB928064 - - - - 203,32 168,06 180,98 184,12RB935744RB935744RB935744RB935744 - - - - 207,33 126,77 164,10 166,07SP86SP86SP86SP86----42424242 - - - - 212,40 151,25 149,25 170,97RB72454RB72454RB72454RB72454 - - - - 167,30 125,34 162,49 151,71

MÉDIAMÉDIAMÉDIAMÉDIA 130,72 145,45 161,71 163,40 182,72 139,92 169,80 160,60160,60160,60160,60

Tabela 6. Produtividade das variedades por época d e colheita, em toneladas de colmos/ha (TCH).

Fonte: USP/ ESALQ/ FEALQ - 2009

Juara - MT

26/02/2013

47

VariedadeVariedadeVariedadeVariedadeMÊSMÊSMÊSMÊS MÉDIAMÉDIAMÉDIAMÉDIA

TonTonTonTon/ha/ha/ha/haABRABRABRABR MAIMAIMAIMAI JUNJUNJUNJUN JULJULJULJUL AGOAGOAGOAGO SETSETSETSET OUTOUTOUTOUT

RB855453RB855453RB855453RB855453 15,01 17,85 18,99 - - - - 17,28

RB83RB83RB83RB83----5073507350735073 14,65 18,54 18,09 - - - - 17,09

SP81SP81SP81SP81----3250325032503250 - 17,87 25,53 24,25 - - - 22,55

RB925211RB925211RB925211RB925211 - 17,28 18,94 23,90 - - - 20,04

RB867515RB867515RB867515RB867515 - - 21,48 25,57 30,53 - - 25,86

RB835486RB835486RB835486RB835486 - - 23,17 23,59 22,92 - - 23,23

SP80SP80SP80SP80----3280328032803280 - - 19,70 24,57 26,78 - - 23,68

SP79SP79SP79SP79----1011101110111011 - - 19,82 23,79 19,88 - 21,17

SP71SP71SP71SP71----1406140614061406 - - - - 27,16 23,99 27,29 26,15

RB928064RB928064RB928064RB928064 - - - - 27,94 23,59 22,46 24,66

RB935744RB935744RB935744RB935744 - - - - 30,02 18,17 23,24 23,81

SP86SP86SP86SP86----42424242 - - - - 31,47 23,34 21,55 25,45

MédiaMédiaMédiaMédia 14,83 17,88 20,84 23,62 27,58 21,80 23,64 22,5822,5822,5822,58

Tablela 7. Produção de ATR (ton/ha) escolhendo-se somente as 12 variedades mais produtivas


Produção de ATR – toneladas/ hectare

22.580 kg x R$ 1,14* = R$ 25.741,20* CEPEA/ ESALQ – 01/10/2009

Juara - MT

LITROSLITROSLITROSLITROS DE ÁDE ÁDE ÁDE ÁLCOOLLCOOLLCOOLLCOOL POR POR POR POR HECTAREHECTAREHECTAREHECTARE

VARIEDADEVARIEDADEVARIEDADEVARIEDADE ABRABRABRABR MAIMAIMAIMAI JUNJUNJUNJUN JULJULJULJUL AGOAGOAGOAGO SETSETSETSET OUTOUTOUTOUT MÉDIAMÉDIAMÉDIAMÉDIA

RB855453RB855453RB855453RB855453 9.353 11.121 11.773 10.749

RB83RB83RB83RB83----5073507350735073 9.087 11.520 11.338 10.648SP81SP81SP81SP81----3250325032503250 11.132 15.680 14.999,70 13.937RB925211RB925211RB925211RB925211 10.829 11.873 14.974,95 12.559RB835486RB835486RB835486RB835486 13.769 14.196,79 18813,74 15.593SP80SP80SP80SP80----3280328032803280 11.323 14.497,05 17291,99 14.371RB867515RB867515RB867515RB867515 12.385 15.179,32 18940,65 15.502SP79SP79SP79SP79----1011101110111011 11.673,67 14243,73 12459,13 12.792

SP71SP71SP71SP71----1406140614061406 17505,78 15032,70 17103,13 16.547

RB928064RB928064RB928064RB928064 16784,04 14783,16 14076,22 15.214

RB935744RB935744RB935744RB935744 16737,60 11387,07 14562,05 14.229

SP86SP86SP86SP86----42424242 15190,39 14628,68 13503,60 14.441

MÉDIAMÉDIAMÉDIAMÉDIA 9.220 11.151 12.591 14.254 16.938 13.658 14.811 13.88213.88213.88213.882

Tabela 8. Produção de álcool l/ha com base nas variedades mais produtivas.


Rendimento de 86 litros de álcool anidro por tonelada de cana-de-açúcar.

Produção de Álcool por hectare

13.882 litros x R$ 0,8059* = R$ 11.187,50

*CEPEA/ ESALQ - 25/09/2009

Juara - MT

26/02/2013

48

“Quanto mais alimentos conseguirmos tirar da terra, menos terra iremos tirar da

natureza”.

AEASP

O Brasil com sua base de terra, água e clima é

dotado de três dos recursos naturais críticos.

Terra e água estão em crescente escassez em

todo o mundo. Se o Brasil puder implementar e

manter as estratégias conhecidas com um bem -

sucedido marketing de exportação, ele assumirá

um papel de importante produtor e exportador

(Alimentos, Agroenergia e Tecnologia tropical) , dimensionando

seu potencial econômico e socioambiental para

com o mundo, desde que os “ecologistas”

permitam.

CONCLUSÃO FINAL

26/02/2013

49

10, 11 e 12 de Julho de 2013UNIMEP – Campus Taquaral

Piracicaba – SPwww.simposiocana.com.br / [email protected] m

(19) 3417-2138

OBRIGADO !Prof. Dr. Godofredo Cesar Cesar Vitti

[email protected]

(19)3417-2138

“NÃO EDUQUE UMA PESSOA PARA VENCER NA VIDA, MAS SIM, PARA SER FELIZ; ASSIM ELA APRENDERÁ

O VALOR, E NÃO O PREÇO DAS COISAS, OU MELHOR,ADAPTE SEU FILHO PARA O MUNDO E NÃO O MUNDO

PARA SEU FILHO.”

universidade de sÃo paulo os problemas escola …sbcssp.org.br/downloads/1361918839.pdf ·...

Documents