unimed do brasil confederaÇÃo nacional das … · ação (causa de pedir e pedido) procedido pelo...

- Rua Amália de Noronha nº 151 · Conj. 504 · 5ª andar · São Paulo · SP · 05410-010 · Tel. (55 11) 3375-8070 -

www.schwerz.adv.br ·1·

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 22ª VARA CÍVEL, DA SEÇÃO

JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO.

Ação Civil Pública n.º 5010777-40.2018.4.03.6100.

Autor: IDEC – Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor

Ré: ANS – Agência Nacional de Saúde Suplementar

UNIMED DO BRASIL – CONFEDERAÇÃO NACIONAL

DAS COOPERATIVAS MÉDICAS, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

CNPJ/MF n. 48.090.146/0001-00, sediada na Alameda Santos, n° 1827, 2° Andar,

Cerqueira César, CEP. 01419-909, em São Paulo – SP (docs. 1 e 2), neste ato por

seus advogados, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no

artigo 138 do Código de Processo Civil, requerer a sua admissão nos presentes autos

na qualidade de “AMICUS CURIAE”, pelas razões que passa a expor:


·2·

I – DA INTERVENÇÃO DO AMICUS CURIAE e da REPRESENTATIVIDADE da REQUERENTE

A abertura das hipóteses de intervenção do amicus curiae

introduzida pelo art. 138 CPC/15 foi recebida com entusiasmo pela comunidade jurídica

nacional, por se tratar de mecanismo destinado a contribuir para uma prestação

jurisdicional mais qualificada.

A requerente é Confederação com representatividade

nacional, instituída na forma do inciso III, art. 6º da Lei 5.764/71(1), que congrega as

Federações, que por sua vez são formadas pelas singulares.

Preconiza o art. 9º da Lei n. º 5.764/71, que as Confederações de

cooperativas têm por objetivo orientar e coordenar as atividades das filiadas, nos casos

em que o vulto dos empreendimentos transcendam o âmbito de capacidade ou

conveniência de atuação das federações.

Nesta esteira a UNIMED DO BRASIL, no âmbito do Sistema

Cooperativo Unimed, dedica-se à representação institucional do Sistema Cooperativista

Unimed, zelando pela defesa da marca, relacionamento intercooperativo, entre outros,

isto é, que fazem parte dos objetivos das cooperativas.

O Estatuto Social da UNIMED DO BRASIL dispõe no Capítulo II –

Do Objeto Social, art. 2º que “... com base na colaboração recíproca a que se obrigam

as suas Confederadas, tem como objeto”:

I - a representação nacional e internacional do Sistema das Sociedades

Cooperativas UNIMED;

(1)Art. 6º. As sociedades cooperativas são consideradas:

I - singulares, as constituídas pelo número mínimo de 20 (vinte) pessoas físicas, sendo excepcionalmente

permitida a admissão de pessoas jurídicas que tenham por objeto as mesmas ou correlatas atividades

econômicas das pessoas físicas ou, ainda, aquelas sem fins lucrativos;

II - cooperativas centrais ou federações de cooperativas, as constituídas de no mínimo, 3 (três) singulares,

podendo, excepcionalmente, admitir associados individuais;

III - confederações de cooperativas as constituídas, pelo menos, de 3 (três) federações de

cooperativas ou cooperativas centrais, da mesma ou de diferentes modalidades.


·3·

II – a orientação e coordenação das atividades das filiadas, no caso em que o vulto

dos empreendimentos transcenda o âmbito de capacidade ou conveniência de suas

atuações, tais como propriedade de nomes e marcas, assuntos internacionais

ligados ao cooperativismo, tributos e contribuições sociais,...;

III - o cumprimento das funções que lhe foram delegadas pelas sociedades

integrantes do Sistema Cooperativo UNIMED, como organizadora permanente das

Convenções Nacionais e agente nas alterações da Constituição UNIMED, na

direção e no funcionamento do Fórum UNIMED e no comando político do Sistema;

IV - a promoção e organização dos eventos de âmbito nacional e internacional;

V - a coordenação da definição de políticas para o uso de informações, tecnologia,

produtos, insumos e serviços, sua hierarquização e consequente promoção;

VI – exigir das cooperativas integrantes do Sistema UNIMED o cumprimento dos

deveres previstos na Constituição UNIMED e em suas Normas Derivadas, ou

estabelecidos pelo Conselho Confederativo, podendo, inclusive, impor penalidades

no caso de descumprimento delas, observado o disposto no art. 41, §2º, da

Constituição Unimed;

VII – Operar Planos Privados de Assistência à Saúde às Cooperativas do Sistema

Unimed.

Infere-se que a UNIMED DO BRASIL tem como objetivo precípuo

a representação institucional de todas as Unimeds, conforme estabelece seu estatuto.

Outrossim, a UNIMED DO BRASIL tem legitimidade para

defender os interesses de suas associadas, ex vi do art. 2º, § 7º do Estatuto Social,

abaixo transcrito:

Art. 2º. (...)

§ 7º. A CONFEDERAÇÃO poderá propor ações judiciais ou medidas extrajudiciais

em defesa dos direitos de suas associadas.

A representatividade nacional da UNIMED DO BRASIL por si só

autoriza a intervenção na qualidade de Amicus Curiae.


·4·

Mas não é só. A UNIMED DO BRASIL tem expertise e

conhecimento da matéria objeto da presente ação, que apresenta relevância,

especificidade e ainda expressiva repercussão geral, podendo contribuir com este r.

Juízo e com os demais órgãos jurisdicionais com informações técnicas relevantes para

o julgamento do feito.

Destarte, requer seja autorizada a intervenção nos presentes

autos da Requerente como Amicus Curiae, na forma e efeitos do art. 138 do CPC.

2. DA INOVAÇÃO NO ADITAMENTO: ausência de autorização, prejuízo à defesa e da decisão surpresa

Considerando o objeto da presente Ação Civil Pública, que se

caracteriza pela elevada complexidade e ampla repercussão social, qualquer alteração

do pedido ou causa de pedir deveria ser cercada de cuidados, impondo o cumprimento

a risca dos ditames legais.

O IDEC requereu o aditamento da petição inicial anteriormente

formulada, após a manifestação da ANS nos autos, sem obter o consentimento do réu,

olvidando o contraditório, ao arrepio do art. 329, I do CPC.

Anota-se que, considerando a modificação dos elementos da

ação (causa de pedir e pedido) procedido pelo Autor pelo aditamento à inicial após a

citação da Ré com incremento de novos fatos e fundamentos, apenas poderia ser

apreciado o requerimento de tal alteração após a concordância da ANS, nos termos do

artigo 329, I do CPC/15(2).

(2) Art. 329. O autor poderá:

I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do

réu;


·5·

Constata-se nitidamente que o pedido de concessão de tutela de

urgência lastreia-se em fatos novos e ocorreram após a distribuição da demanda e

citação da parte Ré, exigindo prévio consentimento da ANS, ora Ré, e

oportunidade do contraditório, cujo respeito à norma geraria a neutralização,

assim, de prolação de decisão surpresa (art. 10 do CPC/15).

A respeito da matéria, leciona Jose Miguel Garcia Medina(3):

“A lei processual permite a alteração e o aditamento do pedido e da causa de

pedir, independentemente do consentimento do réu, desde que antes da citação. Após a

citação, e até o saneamento do feito (art. 327 do CPC/15), a alteração dependerá do

consentimento do réu (cf. art. 329, II do CPC/15). (...) Deve-se assegurar o direito ao

contraditório e à produção de provas, caso a alteração realiza-se após a citação (art.

329, II do CPC/15). Não se admite, porém, a alteração dos fatos que fundamentam a

pretensão do autor. Se a emenda da petição inicial (art. 321 do CPC/15) depender de

modificação do pedido ou da causa de pedir, deve-se observar o disposto no art. 329

do CPC/15.”

Salienta-se ainda que houve ofensa aos princípios do

contraditório e ampla-defesa (preconizadas pelo art. 5º, LV da Constituição Federal),

uma vez que deveria ter sido conferida a oportunidade para a Ré se manifestar acerca

do pedido de aditamento deduzido pelo Autor, que altera os fatos.

Aliás, a alteração de fatos procedida pelo Autor nos autos é

altamente controvertida, inadmissível, como entende José Miguel Garcia Medina.

Acresce que o aditamento veicula alteração do pedido de medida

liminar, destoando do pedido principal.

Em verdade, tratando-se de tutela de urgência, o pedido deve ser

congruente e adequado com a pretensão de mérito, sob pena do pedido carecer de

3 MEDINA, Jose Miguel Garcia, Direito Processual Civil Moderno, 2ª Ed, Editora Revista dos Tribunais, São Paulo,

2016.


·6·

interesse processual, na forma e efeitos do art. 17, impondo a extinção do processo

sem julgamento de mérito, por força do art. 485, VI do CPC.

Ante as razões delineadas, levando em conta que inexistiu a

anuência da Ré acerca do pedido de aditamento e a oportunidade do exercício do

contraditório, a decisão por meio da qual foi concedida a medida liminar deve ser

reconsiderada, por afrontar os artigos 329, I, 9º e 10º do CPC/15 e a art. 5º LV da

Constituição Federal.

3. A OPERADORA DE PLANO DE SÁUDE À SERVIÇO DO USUÁRIO: necessário equilíbrio e da defasagem atual

É requisito essencial para a sobrevivência do sistema

suplementar de saúde o equilíbrio na equação composta pelas receitas e custos dos

planos de saúde considerando as efetivas despesas do setor. Cuida-se de âmbito de

alta complexidade e avanços tecnológicos de custos expressivos que impactam

permanentemente nos contratos.

Com efeito o AUTOR sob o argumento de impor à ANS o dever

de “corrigir os índices de reajustes aplicados...” pede que ANS abstenha-se de aplicar

“índice máximo” de reajuste. Data vênia, a pretensão do Autor caracteriza-se por ser

míope e açodada.

Ocorre que a ANS nunca autorizou o denominado pelo Autor

de “índice máximo”.

Ao contrário, os indexadores aplicados pela ANS têm gerado

DEFASAGEM ao longo dos anos, gerando o desinteresse e abandono por muitas

operadoras na oferta de contratos de planos de saúde individual e familiar.

São pouquíssimas as operadoras de planos de saúde que ainda

comercializam no território nacional os planos de saúde individual e familiar.


·7·

Destacam-se 4 (quatro), dentre os diversos fatores que

contribuem para produzir o expressivo déficit no setor aptos a evidenciar que a adoção

de indexador inferior ao adequado para os contratos individuais ou familiares pela ANS,

são eles:

1) Índice que não reflete o custo dos serviços médicos,

hospitalares, nem os medicamentos e materiais hospitalares;

2) Subavaliação do impacto do Rol da ANS;

3) Aumento na frequência de utilização de procedimentos;

4) Imposição por decisão judicial às operadoras de despesas de

alto custo não previstas no índice, nem no cálculo atuarial, como por exemplo, o

fornecimento do medicamento Spinraza, que tem gerado diversos processos judiciais,

utilizado para tratamento de distrofia muscular, que segundo a FenaSaúde, possui

custo anual estimado de US 1 milhão para o primeiro ano de tratamento, e mais US

300 mil anuais a partir do segundo ano de tratamento.

Com efeito, é preciso informar que as Cooperativas UNIMEDS

são as operadoras que mantém em sua carteira o maior número de contratos

individuais e familiares

Daí porque a pertinência das informações que serão

apresentadas, revela a severa defasagem dos preços autorizados pela ANS a

estes contratos.

Segue o comparativo entre os reajustes dos planos individuais

divulgados pela ANS e a variação dos custos per capita dos planos individuais do

Sistema Unimed. O reajuste de planos individuais divulgados pela ANS é

retrospectivo. Ou seja, o reajuste a ser divulgado em 2018 pela Agência refere-se ao

aumento dos custos assistenciais de 2017, e por isso, na tabela abaixo, o percentual

de reajuste de 2018 não está demonstrado:

Reajuste ANS 2014 (base despesas 2013) 9,65% Variação do Custo per capita dos planos individuais da Unimed 2013 19,15%


·8·

Reajuste ANS 2015 (base despesas 2014) 13,55%

Variação do Custo per capita dos planos individuais da Unimed 2014 22,40%

Reajuste ANS 2016 (base despesas 2015) 13,57% Variação do Custo per capita dos planos individuais da Unimed

2015 16,45%

Reajuste ANS 2017 (base despesas 2016) 13,55% Variação do Custo per capita dos planos individuais da Unimed

2016 15,01%

Reajuste ANS 2018 (base despesas 2017) * Variação do Custo per capita dos planos individuais da Unimed

2017 11,23%

Fonte: SIP das operadoras do Sistema Unimed (*) Índice não divulgado

Como pode se observar dos dados acima, os reajustes anuais

aplicados pela ANS não refletem a variação dos custos assistenciais da saúde

suplementar, produzindo déficit expressivo, a evidenciar, também que a ANS não

adotou “índices máximos”.

De 2014 para 2018, o aumento acumulado do custo assistencial per

capita foi de 117,27%, com base nos dados do Sistema Unimed, enquanto a variação

acumulada do reajuste da ANS foi de 60,56%, conforme representado no gráfico abaixo.

Além da inflação e do custo dos serviços hospitalares e serviços

médicos e dos Insumos Medicamentos e materiais Hospitalares, a cada dois anos há


·9·

uma atualização do Rol de Procedimentos da ANS com novas inclusões para

cobertura.

Em 2018, a ANS incorporou um total de 18 procedimentos e 39

DUT’s no rol, que segundo cálculo realizado pela Unimed do Brasil, gera um impacto

de 3,936%, ou seja, um acréscimo de 3,936% nas despesas assistenciais das

operadoras. Em termos absolutos, o impacto corresponde a um custo adicional anual

de R$ 110,33 (cento e dez reais e trinta e três centavos) por beneficiário (4).

A propósito deste tema, e considerando que a adoção dos índices

pela ANS derivados do incremento do rol de procedimentos não reflete as despesas

assistênciais, o pedido de “exclusão dos fatores exógenos” do Autor produzirão o

AGRAVAMENTO do desequilíbrio do setor.

Data máxima vênia, o Autor não revela conhecimento técnico

aprofundado, apto a legitimá-lo a debater ou impugnar os CRITÉRIOS TÉCNICOS

que têm sido adotados pela ANS, que em suma, causam déficit no setor.

Mais um fator que repercute na formação do preço é

fornecimento compulsivo (imposto por liminares exaradas pelo Poder Judiciário) de

medicamento de alto custo tem gerando um impacto relevantíssimo nas despesas

das operadoras.

(4) O estudo foi realizado com base nos dados de prevalência e custo de cada procedimento, de acordo

com as seguintes literaturas:

- FormSus: é um serviço de uso público, com Normas de Utilização definidas, compatíveis com a

legislação e com a Política de Informação e Informática do SUS.

- Conitec: Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS, que tem por objetivo

assessorar o Ministério da Saúde - MS nas atribuições relativas à incorporação, exclusão ou alteração

de tecnologias em saúde pelo SUS, bem como na constituição ou alteração de Protocolos Clínicos e

Diretrizes Terapêuticas - PCDT.

- Artigos da Scielo: é um banco de dados bibliográfico, biblioteca digital e modelo cooperativo

de publicação digital de periódicos científicos brasileiros de acesso aberto.

- IBGE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), onde retiramos informações sobre a

população brasileira por idade e por sexo


·10·

É preciso também trazer a lume o aumento de frequência de

utilização dos planos (independente da faixa etária), representada tanto em tabela

quanto graficamente:

Frequência de planos individuais

Consultas Internações

Consultas oncológicas + quimioterapia Exames

2012 6,58 0,201 0,074 12,59

2013 6,25 0,262 0,072 12,90

2014 6,50 0,259 0,108 14,77

2015 6,81 0,257 0,075 16,20

2016 7,15 0,279 0,103 17,78

2017 7,24 0,252 0,206 19,94

Adiante ilustram-se com gráficos os números acima expostos

tematicamente.

6,58

6,25

6,50

6,81

7,15 7,24

5,60

5,80

6,00

6,20

6,40

6,60

6,80

7,00

7,20

7,40

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Frequência de Consultas


·11·

(*) Esse quadro demonstra o grande impacto crescente no

aumento do custo per capta iniciado em 2016, referente aos novos medicamentos

utilizados na quimioterapia que são de elevados custos.

0,201

0,262 0,259 0,257

0,279

0,252

0,190

0,200

0,210

0,220

0,230

0,240

0,250

0,260

0,270

0,280

0,290

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Frequência de Internações

0,074 0,072

0,108

0,075

0,103

0,206

0,070

0,090

0,110

0,130

0,150

0,170

0,190

0,210

0,230

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Frequência de Consultas Oncológicas + quimioterapia (*)


·12·

É preciso destacar que de 2012 para 2017 houve um aumento

de cerca de 10,05% da frequência de consultas, um aumento de 25,43% da

frequência de internações, um aumento de 179,02% da frequência de consultas

oncológicas e quimioterapia e um aumento de 58,36% da frequência de exames.

O aumento da frequência é observado em todas faixas etárias

no geral, e não guarda relação com o reajuste por faixa etária permitido pela ANS,

cujo avançar da idade já tem, por natureza, custos assistenciais mais elevados como

comprovado na literatura atuarial ao longo de décadas.

Neste particular, cumpre destacar que a única forma de

segmentação permitida pela Agência de Saúde Suplementar para a precificação dos

planos de saúde é a idade. São vedados outros tipos de diferenciação tais como

sexo, local de residência, renda, hábitos de vida, ocupação profissional, entre outros.

Atribui-se a inúmeras e variadas causas esse aumento de

frequência, destacando-se: 1) estilo de vida sedentário e estressante; 2) aumento de

pressão com a crise econômica; 3)envelhecimento da população (quanto maior as

idades dos beneficiários, maiores tendem a ser as despesas médico hospitalares,

tanto pela maior complexidade dos serviços demandados quanto pelo aumento da

frequência de utilização dos procedimentos médicos hospitalares), 4) demanda

gerada pelos próprios prestadores, e 5) demanda reprimida, dentre outros motivos.

12,59 12,90

14,77

16,20

17,78

19,94

11,00

13,00

15,00

17,00

19,00

21,00

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Frequência de Exames


·13·

Infere-se, pelas informações técnicas fornecidas que a ANS

utilizou indexadores defasados que tem gerado inclusive a fuga de muitas

operadoras de planos de saúde dos contratos individuais e coletivos.

Daí decorre, incontestavelmente, que os motivos em que se

assentam as pretensões do AUTOR são desprovidos de quaisquer fundamentos

fáticos, técnicos e jurídicos.

4. DA IMPERTINÊNCIA DO PEDIDO DO AUTOR: INDEXADOR: IPCA/IBGE inaplicável

O Autor requereu a aplicação do IPCA, Saúde e cuidados

especiais (Grupo 6).

É cediço que o IPCA, o Índice de Preços ao Consumidor é

composto pelos itens abaixo, conforme divulgado pelo IBGE5, assim como o INPC

(Índice de Nacional de Preços ao Consumidor). Estes índices se diferem na

composição ou pesos de cada item: alimentação e bebidas, habitação, artigos de

residência, vestuário, transportes, saúde e cuidados pessoais, despesas pessoais,

educação e comunicação.

(5) https://www.ibge.gov.br


·14·

Enquanto o IPCA mede as variações de preços referentes ao

consumo pessoal o INPC calcula as variações de preços da cesta de consumo das

populações assalariadas e com baixo rendimento.

O item “Saúde e Cuidados Pessoais” que compõe ambos os

índices é composto pelos seguintes subitens:

I- Produtos Farmacêuticos II- Produtos Óticos III- Serviços Médicos e Dentários IV - Serviços Laboratoriais e Hospitalares V- Plano de Saúde VI- Higiene Pessoal

Abaixo, segue a variação acumulada em 12 meses do IPCA,

conforme divulgado pelo IBGE em maio/2018, assim como o peso de cada item:

Variação anual Peso do item

I- Produtos Farmacêuticos 2,40% 28,61%

II- Produtos Óticos -0,41% 2,05%

III- Serviços Médicos e Dentários 5,06% 9,67%

IV - Serviços Laboratoriais e Hospitalares 3,76% 4,84%

V- Plano de Saúde 13,51% 32,95%

VI- Higiene Pessoal 0,74% 21,89%

Um dos subitens deste índice é “Plano de Saúde”, que

corresponde a somente 32,95% do item “Saúde e Cuidados Pessoais”.

Em verdade, com base nas metodologias divulgadas pelo

IBGE, nenhum dos itens que compõe o IPCA e/ou o INPC refletem o aumento dos

custos assistenciais da saúde suplementar no que se refere aos planos

individuais e familiares, além de incluir itens estranhos (higiene pessoal) e

subavaliação de outros.


·15·

Por outro lado, tem-se com precisão o custo per capita dos planos

Individuais/Familiares do Sistema Unimed, que correspondem a cerca de 25% do total

de beneficiários, conforme anteriormente demonstrado.

4. DA OBSERVAÇÃO NECESSÁRIA: ação em curso no TJRJ movida pela Unimed do Brasil x ANS

Impende informar que a Unimed do Brasil e outras instituições

impetraram Mandado de Segurança Coletivo nº 0003858-89.2008.4.02.5101, Autores:

Unimed do Brasil Confederação Nacional das Cooperativas Médicas e Outros, Foro: 8ª

Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, a fim de impugnar a retroatividade

dos róis de procedimentos para os contratos celebrados antes das suas respectivas

vigências ou, sucessivamente, que seja garantido o direito das impetrantes e suas

associadas de adequar as contraprestações à correspondente alteração de coberturas

determinadas pelas normas da ANS.

Naquela ação o Tribunal Regional Federal da 2ª Região

reconheceu que ANS detém autonomia para autorizar reajustes e revisões das

contraprestações pecuniárias dos planos de saúde, cabendo-lhe inclusive a instituição

de reajustes que atendam à evolução da Medicina e incremento de novos

procedimentos médico-hospitalares que são custeados pelas operadoras.

Transcreve-se excerto do Acórdão do TRF, da 2ª Região:

“Neste contexto, realmente não há falar em qualquer ofensa à legalidade e à irretroatividade ou ao princípio da legalidade. É da ANS a competência de elaborar o referido rol, cujos procedimentos têm aplicação aos planos de saúde firmados após a vigência da Lei nº 9.656/98, não havendo que se falar em irretroatividade, uma vez que não se está determinando a incidência pretérita do referido rol, mas sua observância após a edição da Resolução Normativa nº 167/2008, que o estabeleceu.

“Da mesma forma, não há que ser provido o apelo no que tange ao pleito alternativo formulado pelas Impetrantes, porquanto, também a teor da Lei nº 9.961/2000, é competência da ANS autorizar reajustes e revisões das contraprestações pecuniárias dos planos privados de assistência à saúde, ouvido o Ministério da Fazenda.” (TRF2, Apelação


·16·

0003858-89.2008.4.02.5101, Relator: Des. Marcelo Pereira da Silva, Julgado 07/12/2016, grifos nossos).

Fonte:http://portal.trf2.jus.br/portal/consulta/mostraarquivo.asp?MsgID=7D8239F5C7DC4D0FA6ECB48D7B67BDBB&timeIni=62558,55&P1=248864&P2=6&P3=&NPI=12&NPT=12&TI=1&NV=27842&MAR=S

Como se vê, as impetrantes requereram no caso de não

acatamento do pedido principal de irretroatividade que, sucessivamente, fosse

garantido o direito das impetrantes e suas associadas de adequarem as

contraprestações à correspondente alteração de coberturas determinadas pelas

normas da ANS.

Todavia, o TRF da 2ª Região julgou improcedente o pedido, sob o

argumento de que essa competência é legalmente atribuída à ANS.

Ora, o pedido do Autor nestes autos pretere atribuição legalmente

conferida à ANS e reconhecida pelo Poder Judiciário - TRF da 2ª Região.

5. DA CONCLUSÃO

À vista do exposto, e considerando as precisas e relevantes

informações técnicas cumpre CONCLUIR:

1) Caber a reconsideração da medida liminar, com base nos

seguintes argumentos:

1.1) nulidade da decisão lastrear-se em aditamento da

petição inicial após a citação da ANS, sem obtenção de

seu consentimento e com subtração ao contraditório,

configurando decisão surpresa, com violação dos arts.

9º, 10, 329, I do CPC e art. 5º, XXXV da CF;

1.2) a ausência de base técnica dos pedidos formulados

pelo Autor a revelar o desconhecimento efetivo dos

critérios utilizados pela ANS que inclusive geram déficit

no setor;


·17·

1.3) inaplicabilidade do IPCA/IBGE – Grupo 6 - Saúde e

Cuidados Especiais no montante de 5,72%, cabendo o

índice a ser autorizado pela ANS.

2) É de rigor a extinção do processo sem julgamento de mérito

pela falta de interesse de agir, pela inadequação da medida

liminar requerida, incongruente com a pretensão principal, na

forma dos arts. 17, 485, VI do CPC e pretere a decisão do TRF

da 2ª Região.

3) Impõe-se a improcedência da ação pelos motivos técnicos

apresentados.

Nestes termos, Pede deferimento,

São Paulo, 20 de Junho de 2018.

Cláudia Elisabete Schwerz Marcelo Zucker OAB/SP 122.123 OAB/SP 307.126

unimed do brasil confederaÇÃo nacional das … · ação (causa de pedir e pedido) procedido pelo...

Documents