um minicurso sobre teoria dos jogos

193
Sum´ ario Soma Zero Jogos sem Soma Zero Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos Pedro Aladar Tonelli Departamento de Matem´ atica Aplicada Instituto de Matem´ atica e Estat´ ıstica USP Semana de Matem´ atica Aplicada FFCLRP-USP setembro de 2006 Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Upload: duongdang

Post on 07-Jan-2017

221 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

Pedro Aladar Tonelli

Departamento de Matematica AplicadaInstituto de Matematica e Estatıstica USP

Semana de Matematica Aplicada FFCLRP-USP setembro de2006

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 2: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Sumario

1 Jogos de Soma ZeroIntroducaoO Conceito de equilıbrio de NashOs jogos de soma zero e dois jogadoresElementos de Sela e Valor do JogoEstrategias Mistas e Estrategias OtimasEstrategias dominantes

2 Jogos nao soma zeroDefinicoesExemplos com matrizes de dimensao 2Equilıbrios evolucionariamente estaveisBibliografia

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 3: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O que e?

Teoria dos Jogos e conjunto de ferramentas matematicas paraestudo e modelagem de problemas que envolvem conflito deinteresses por parte dos agentes que tomam decisao.Exemplos:

Jogo de xadrez

Conflito diplomatico ou polıtico

Concorrencia na Economia

Teoria da Evolucao em Sistemas biologicos

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 4: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O que e?

Teoria dos Jogos e conjunto de ferramentas matematicas paraestudo e modelagem de problemas que envolvem conflito deinteresses por parte dos agentes que tomam decisao.Exemplos:

Jogo de xadrez

Conflito diplomatico ou polıtico

Concorrencia na Economia

Teoria da Evolucao em Sistemas biologicos

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 5: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O que e?

Teoria dos Jogos e conjunto de ferramentas matematicas paraestudo e modelagem de problemas que envolvem conflito deinteresses por parte dos agentes que tomam decisao.Exemplos:

Jogo de xadrez

Conflito diplomatico ou polıtico

Concorrencia na Economia

Teoria da Evolucao em Sistemas biologicos

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 6: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O que e?

Teoria dos Jogos e conjunto de ferramentas matematicas paraestudo e modelagem de problemas que envolvem conflito deinteresses por parte dos agentes que tomam decisao.Exemplos:

Jogo de xadrez

Conflito diplomatico ou polıtico

Concorrencia na Economia

Teoria da Evolucao em Sistemas biologicos

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 7: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O que e?

Teoria dos Jogos e conjunto de ferramentas matematicas paraestudo e modelagem de problemas que envolvem conflito deinteresses por parte dos agentes que tomam decisao.Exemplos:

Jogo de xadrez

Conflito diplomatico ou polıtico

Concorrencia na Economia

Teoria da Evolucao em Sistemas biologicos

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 8: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Historico

Cournot (1840) Walras (1890)

Borel (1915)

von Neumann e Morgenstern (1940)

Nash, Shapley, Aumann (1950 + 1960)

Maynard-Smith (1970)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 9: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Historico

Cournot (1840) Walras (1890)

Borel (1915)

von Neumann e Morgenstern (1940)

Nash, Shapley, Aumann (1950 + 1960)

Maynard-Smith (1970)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 10: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Historico

Cournot (1840) Walras (1890)

Borel (1915)

von Neumann e Morgenstern (1940)

Nash, Shapley, Aumann (1950 + 1960)

Maynard-Smith (1970)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 11: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Historico

Cournot (1840) Walras (1890)

Borel (1915)

von Neumann e Morgenstern (1940)

Nash, Shapley, Aumann (1950 + 1960)

Maynard-Smith (1970)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 12: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Historico

Cournot (1840) Walras (1890)

Borel (1915)

von Neumann e Morgenstern (1940)

Nash, Shapley, Aumann (1950 + 1960)

Maynard-Smith (1970)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 13: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Divisoes Comuns

Tradicionalmente a teoria e dividida em topicos

Jogos Cooperativos

Jogos nao Cooperativos

Forma Extensiva

Forma Estrategica (Normal)

Jogos de Soma Zero

Jogos sem Soma Zero

Jogos com 2 jogadores ou jogos com n jogadores.

Estudaremos os jogos nao cooperativos com dois jogadores.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 14: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Divisoes Comuns

Tradicionalmente a teoria e dividida em topicos

Jogos Cooperativos

Jogos nao Cooperativos

Forma Extensiva

Forma Estrategica (Normal)

Jogos de Soma Zero

Jogos sem Soma Zero

Jogos com 2 jogadores ou jogos com n jogadores.

Estudaremos os jogos nao cooperativos com dois jogadores.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 15: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Divisoes Comuns

Tradicionalmente a teoria e dividida em topicos

Jogos Cooperativos

Jogos nao Cooperativos

Forma Extensiva

Forma Estrategica (Normal)

Jogos de Soma Zero

Jogos sem Soma Zero

Jogos com 2 jogadores ou jogos com n jogadores.

Estudaremos os jogos nao cooperativos com dois jogadores.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 16: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Divisoes Comuns

Tradicionalmente a teoria e dividida em topicos

Jogos Cooperativos

Jogos nao Cooperativos

Forma Extensiva

Forma Estrategica (Normal)

Jogos de Soma Zero

Jogos sem Soma Zero

Jogos com 2 jogadores ou jogos com n jogadores.

Estudaremos os jogos nao cooperativos com dois jogadores.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 17: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Primeiras definicoes

Um jogo nao cooperativo na forma normal e composto dosseguintes elementos:

Jogadores: P = {p1, . . . , pn} (finito).

Estrategias: Σi (quase sempre finito).

Π : Σ1 × · · · × Σn → Rn (pagamento)

Πi (u1, . . . , un) e o pagamento que recebe o i-esimo jogador umavez que todos os jogadores se decidiram por suas estrategias.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 18: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Primeiras definicoes

Um jogo nao cooperativo na forma normal e composto dosseguintes elementos:

Jogadores: P = {p1, . . . , pn} (finito).

Estrategias: Σi (quase sempre finito).

Π : Σ1 × · · · × Σn → Rn (pagamento)

Πi (u1, . . . , un) e o pagamento que recebe o i-esimo jogador umavez que todos os jogadores se decidiram por suas estrategias.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 19: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Primeiras definicoes

Um jogo nao cooperativo na forma normal e composto dosseguintes elementos:

Jogadores: P = {p1, . . . , pn} (finito).

Estrategias: Σi (quase sempre finito).

Π : Σ1 × · · · × Σn → Rn (pagamento)

Πi (u1, . . . , un) e o pagamento que recebe o i-esimo jogador umavez que todos os jogadores se decidiram por suas estrategias.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 20: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Primeiras definicoes

Um jogo nao cooperativo na forma normal e composto dosseguintes elementos:

Jogadores: P = {p1, . . . , pn} (finito).

Estrategias: Σi (quase sempre finito).

Π : Σ1 × · · · × Σn → Rn (pagamento)

Πi (u1, . . . , un) e o pagamento que recebe o i-esimo jogador umavez que todos os jogadores se decidiram por suas estrategias.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 21: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dilema dos Prisioneiros

O Jogo: Dois prisioneiros sao mantidos em escritorios separados eo promotor do caso oferece a cada um o seguinte: caso eletestemunhe contra o comparsa e este nao testemunhar contra ele,sua pena sera de 1 ano de prisao cabendo a seu colega cumprir 10anos. Caso o comparsa tambem testemunhe contra ele sua penasera de 5 anos. Se, todavia, ambos se recusarem a testemunharum contra o outro, ambos passarao dois anos na cadeia.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 22: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Tabela de pagamentos do dilema dos prisioneiros

N T

N (−2,−2) (−10,−1)

T (−1,−10) (−5,−5)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 23: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Melhor Resposta

Temos um jogo na forma normal:

Π : Σ1 × · · · × Σn → Rn

Um ponto u = (u1, . . . , un)) ∈ Σ1 × · · · ×Σn vamos chamar de umperfil de estrategias.Fixado o perfil u e o jogador i definimos o conjunto melhorresposta de i Mi (u) ∈ Σi como

Mi (u) = {vi ∈ Σi : Πi (u1, . . . , ui−1, vi , ui+1, . . . , un) =

maxv∈Σi

Πi (u1, . . . , ui−1, v , ui+1, . . . , un)} (1)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 24: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

O equilıbrio como ponto fixo

Note que na definicao acima nao e necessario que ui ∈ Mi (u).Definimos

M(u) = M1(u)× · · ·Mn(u) ⊂ Σ1 × · · · × Σn (2)

e diremos que um perfil u e um Equilıbrio de Nash quando:

u ∈ M(u)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 25: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Interpretacao do equilıbrio

Se u ∈ M(u), para o jogador pi :ui ∈ Mi (u) ⊂ Σi , ou seja, ui e a melhor resposta do jogador para operfil u.Assim para um perfil de equilıbrio, se um jogador mudar sozinho deestrategia ele nao pode aumentar, e corre o risco de rebaixar oganho individual Πi .Obs: Pode existir um perfil em que todos os jogadores ganhammais que num perfil de equilıbrio, mas aı cada jogador precisaria doauxılio dos outros.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 26: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Equilıbrio do dilema dos prisioneiros

N T

N (−2,−2) (−10,−1)

T (−1,−10) (−5,−5)

O perfil u = (T ,T ) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 27: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Metodo dos perfıs racionais

Diremos que um perfil u ∈ Σ satisfaz a propriedade daracionalidade individual para o jogador i quando

Πi (u) = maxv∈Σi

Πi (u1, . . . , v , . . . , un) (3)

Definimos o conjunto de perfis racionais de i como sendo:

Ri = {u ∈ Σ : u tem a prop. de racionalidade individual } ⊂ Σ(4)

N = ∩ni=1Ri e o conjunto de todos os perfıs de equilıbrio do jogo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 28: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

definicao dos jogos de soma zero

Num jogo com dois Jogadores (Luiza e Carlos) com as estrategias

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm}

O jogo tem soma zero se Π1(ei , fj) + Π2(ei , fj) = 0.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),−Π1(ei , fj)) = (aij , bij) (5)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 29: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: Pedra, papel, tesoura

Luiza e Carlos estao jogando Pedra, Papel e Tesoura, eles tem omesmo conjunto de estrategias Σ = {R,P,T}

A =

0 −1 11 0 −1−1 1 0

(6)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 30: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Elementos de sela

Se (ei , fj) for um par de equilıbrio entao:

aij ≥ akj∀k ∈ {1, . . . , n} (7)

− aij ≥ −ail∀l ∈ {1, . . . ,m} (8)

Dada uma matriz A ∈ Mn×m um elemento aij e chamado elementode sela da matriz A quando satisfaz as duas relacoessimultaneamente:

aij = maxk

akj para k ∈ {1, . . . , n} (9)

aij = minl

ail para l ∈ {1, . . . ,m} (10)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 31: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

exemplo

Vejamos um exemplo, a matriz

A =

4 0 −12 1 3−2 0 4

(11)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 32: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Propriedades dos elementos de sela

Proposicao

Se aij e apq forem diferentes elementos de sela de uma matriz A,entao apj e aiq tambem sao elementos de sela e aij = apq

No caso de haver muitos elementos de sela seus valores saoiguais.

Pode nao haver elementos de sela.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 33: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Propriedades dos elementos de sela

Proposicao

Se aij e apq forem diferentes elementos de sela de uma matriz A,entao apj e aiq tambem sao elementos de sela e aij = apq

No caso de haver muitos elementos de sela seus valores saoiguais.

Pode nao haver elementos de sela.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 34: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Propriedades dos elementos de sela

Proposicao

Se aij e apq forem diferentes elementos de sela de uma matriz A,entao apj e aiq tambem sao elementos de sela e aij = apq

No caso de haver muitos elementos de sela seus valores saoiguais.

Pode nao haver elementos de sela.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 35: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 36: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 37: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 38: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 39: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 40: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 41: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Mistas

E comum uma matriz de um jogo nao ter pontos de sela.

Definimos entao uma distribuicao de probabilidades sobre asestrategias puras.

Σ1 = {e1, . . . , en} : estrategias de Luiza.

Σ2 = {f1, . . . , fn} : estrategias de Carlos.

M1 = {(p1, . . . , pn) ∈ Rn :∑

pi = 1 e pi ≥ 0} estrategiasmistas de Luiza.

M2 = {(q1, . . . , qm) ∈ Rm :∑

qj = 1 e qj ≥ 0} estrategiasmistas de Carlos.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 42: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: estrategia mista

Digamos que a matriz do jogo seja:

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

Esta matriz nao tem ponto de Sela.

Luiza tem duas estrategias puras e Carlos tres.

(0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

(0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

Qual seria o pagamento dos jogadores neste jogo?

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 43: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: estrategia mista

Digamos que a matriz do jogo seja:

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

Esta matriz nao tem ponto de Sela.

Luiza tem duas estrategias puras e Carlos tres.

(0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

(0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

Qual seria o pagamento dos jogadores neste jogo?

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 44: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: estrategia mista

Digamos que a matriz do jogo seja:

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

Esta matriz nao tem ponto de Sela.

Luiza tem duas estrategias puras e Carlos tres.

(0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

(0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

Qual seria o pagamento dos jogadores neste jogo?

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 45: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: estrategia mista

Digamos que a matriz do jogo seja:

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

Esta matriz nao tem ponto de Sela.

Luiza tem duas estrategias puras e Carlos tres.

(0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

(0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

Qual seria o pagamento dos jogadores neste jogo?

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 46: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: estrategia mista

Digamos que a matriz do jogo seja:

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

Esta matriz nao tem ponto de Sela.

Luiza tem duas estrategias puras e Carlos tres.

(0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

(0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

Qual seria o pagamento dos jogadores neste jogo?

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 47: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Extensao Mista do Jogo

Luiza escolhe: p = (p1, . . . , pn)p = (p1, . . . , pn)

Carlos: q = (q1, . . . , qm)

Pagamento: E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

(M1,M2,E ) Extensao mista do jogo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 48: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Extensao Mista do Jogo

Luiza escolhe: p = (p1, . . . , pn)p = (p1, . . . , pn)

Carlos: q = (q1, . . . , qm)

Pagamento: E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

(M1,M2,E ) Extensao mista do jogo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 49: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Extensao Mista do Jogo

Luiza escolhe: p = (p1, . . . , pn)p = (p1, . . . , pn)

Carlos: q = (q1, . . . , qm)

Pagamento: E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

(M1,M2,E ) Extensao mista do jogo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 50: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Extensao Mista do Jogo

Luiza escolhe: p = (p1, . . . , pn)p = (p1, . . . , pn)

Carlos: q = (q1, . . . , qm)

Pagamento: E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

(M1,M2,E ) Extensao mista do jogo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 51: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

No exemplo anterior

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

p = (0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

q = (0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

E (p, q) = 0.60.50.8 + 0.60.30.2 + 0.60.20.5 + 0.40.50.1 +0.40.30.5 + 0.40.20.2

E (p, q) = 0.43200

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 52: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

No exemplo anterior

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

p = (0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

q = (0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

E (p, q) = 0.60.50.8 + 0.60.30.2 + 0.60.20.5 + 0.40.50.1 +0.40.30.5 + 0.40.20.2

E (p, q) = 0.43200

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 53: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

No exemplo anterior

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

p = (0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

q = (0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

E (p, q) = 0.60.50.8 + 0.60.30.2 + 0.60.20.5 + 0.40.50.1 +0.40.30.5 + 0.40.20.2

E (p, q) = 0.43200

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 54: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

No exemplo anterior

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

p = (0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

q = (0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

E (p, q) = 0.60.50.8 + 0.60.30.2 + 0.60.20.5 + 0.40.50.1 +0.40.30.5 + 0.40.20.2

E (p, q) = 0.43200

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 55: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

No exemplo anterior

A =

(0.8 0.2 0.50.1 0.5 0.2

)

p = (0.6, 0.4) e uma estrategia mista de Luiza.

q = (0.5, 0.3, 0.2) uma estrategia mista de Carlos.

E (p, q) = 0.60.50.8 + 0.60.30.2 + 0.60.20.5 + 0.40.50.1 +0.40.30.5 + 0.40.20.2

E (p, q) = 0.43200

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 56: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 57: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 58: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 59: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 60: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 61: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor de Linha e Valor de Coluna de uma matriz

Valor de Linha, Valor do Jogo para Luiza

vL(A) = maxp minq E (p,q)

Valor de Coluna. Valor do jogo para Carlos.

vC (A) = minq maxp E (p,q)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 62: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Otimas

Estrategias otimas, ou estrategias maxmin e minmax.

r e uma estrategia otima para Luiza

vL(A) = minq E (r,q)

s e uma estrategia otima para Carlos se

vC (A) = maxp E (p, s)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 63: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Otimas

Estrategias otimas, ou estrategias maxmin e minmax.

r e uma estrategia otima para Luiza

vL(A) = minq E (r,q)

s e uma estrategia otima para Carlos se

vC (A) = maxp E (p, s)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 64: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Otimas

Estrategias otimas, ou estrategias maxmin e minmax.

r e uma estrategia otima para Luiza

vL(A) = minq E (r,q)

s e uma estrategia otima para Carlos se

vC (A) = maxp E (p, s)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 65: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Otimas

Estrategias otimas, ou estrategias maxmin e minmax.

r e uma estrategia otima para Luiza

vL(A) = minq E (r,q)

s e uma estrategia otima para Carlos se

vC (A) = maxp E (p, s)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 66: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias Otimas

Estrategias otimas, ou estrategias maxmin e minmax.

r e uma estrategia otima para Luiza

vL(A) = minq E (r,q)

s e uma estrategia otima para Carlos se

vC (A) = maxp E (p, s)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 67: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Teorema Minmax

Teorema

Dada uma matriz A temos que existem estrategias mistas otimaspara o jogador das linhas e das colunas e vC (A) = vL(A).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 68: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 69: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 70: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 71: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 72: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 73: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 74: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategias otimas e perfil de equilıbrio

r e s estrategias otimas.

vL(A) = E (r, s) = vC (A)

Se Luiza troca a estrategia e Carlos mantem:

E (r, s) = vC (A) ≥ E (p, s)

Luiza nao ganha nada desviando da estrategia.

Nem Carlos com raciocınio analogo.

O perfil (r, s) e um equilıbrio de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 75: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Um resultado para o Calculo das estrategias otimas

Proposicao

Definindo: E (i ,q) =∑m

j=1 aijqj e E (p, j) =∑n

i=1 aijpi entao:

vC (A) = minq

maxi

E (i ,q) (12)

vL(A) = maxp

minj

E (p, j) (13)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 76: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Caso de matrizes 2× 2

Quando cada jogador tem so duas estrategias puras temos:

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]}M2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]

Neste caso podemos calcular facilmente os equilıbrios.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 77: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Caso de matrizes 2× 2

Quando cada jogador tem so duas estrategias puras temos:

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]}M2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]

Neste caso podemos calcular facilmente os equilıbrios.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 78: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Caso de matrizes 2× 2

Quando cada jogador tem so duas estrategias puras temos:

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]}M2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]

Neste caso podemos calcular facilmente os equilıbrios.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 79: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Caso de matrizes 2× 2

Quando cada jogador tem so duas estrategias puras temos:

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]}M2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]

Neste caso podemos calcular facilmente os equilıbrios.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 80: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo

A =

(1 23 0

)(14)

Para Luiza temos

minj E (p, j) = min{E (x , 1),E (x , 2)}E (x , 1) = 1.x + 3.(1− x) = −2x + 3 e E (x , 2) = 2x

O Valor de Linha sera o valor da interseccao das retasE (x , i)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 81: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo

A =

(1 23 0

)(14)

Para Luiza temos

minj E (p, j) = min{E (x , 1),E (x , 2)}E (x , 1) = 1.x + 3.(1− x) = −2x + 3 e E (x , 2) = 2x

O Valor de Linha sera o valor da interseccao das retasE (x , i)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 82: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo

A =

(1 23 0

)(14)

Para Luiza temos

minj E (p, j) = min{E (x , 1),E (x , 2)}E (x , 1) = 1.x + 3.(1− x) = −2x + 3 e E (x , 2) = 2x

O Valor de Linha sera o valor da interseccao das retasE (x , i)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 83: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo

A =

(1 23 0

)(14)

Para Luiza temos

minj E (p, j) = min{E (x , 1),E (x , 2)}E (x , 1) = 1.x + 3.(1− x) = −2x + 3 e E (x , 2) = 2x

O Valor de Linha sera o valor da interseccao das retasE (x , i)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 84: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo

A =

(1 23 0

)(14)

Para Luiza temos

minj E (p, j) = min{E (x , 1),E (x , 2)}E (x , 1) = 1.x + 3.(1− x) = −2x + 3 e E (x , 2) = 2x

O Valor de Linha sera o valor da interseccao das retasE (x , i)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 85: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Grafico para o problema maxmin de Luiza

3

0

1

2

x

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 86: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Luiza

Neste caso temos:

vL(A) = 3/2

estrategia otima de Luiza e (3/4, 1/4).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 87: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Luiza

Neste caso temos:

vL(A) = 3/2

estrategia otima de Luiza e (3/4, 1/4).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 88: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Luiza

Neste caso temos:

vL(A) = 3/2

estrategia otima de Luiza e (3/4, 1/4).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 89: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Para Carlos

A =

(1 23 0

)(15)

Para Carlos temos que achar

max{E (1, y),E (2, y)}E (1, y) = 1.y + 2.(1− y) = −y + 2 e E (2, y) = 3y

O Valor de Coluna sera o valor da interseccao das retasE (i , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 90: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Para Carlos

A =

(1 23 0

)(15)

Para Carlos temos que achar

max{E (1, y),E (2, y)}E (1, y) = 1.y + 2.(1− y) = −y + 2 e E (2, y) = 3y

O Valor de Coluna sera o valor da interseccao das retasE (i , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 91: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Para Carlos

A =

(1 23 0

)(15)

Para Carlos temos que achar

max{E (1, y),E (2, y)}E (1, y) = 1.y + 2.(1− y) = −y + 2 e E (2, y) = 3y

O Valor de Coluna sera o valor da interseccao das retasE (i , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 92: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Para Carlos

A =

(1 23 0

)(15)

Para Carlos temos que achar

max{E (1, y),E (2, y)}E (1, y) = 1.y + 2.(1− y) = −y + 2 e E (2, y) = 3y

O Valor de Coluna sera o valor da interseccao das retasE (i , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 93: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Para Carlos

A =

(1 23 0

)(15)

Para Carlos temos que achar

max{E (1, y),E (2, y)}E (1, y) = 1.y + 2.(1− y) = −y + 2 e E (2, y) = 3y

O Valor de Coluna sera o valor da interseccao das retasE (i , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 94: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Problema minmax para Carlos

2

0

1

3

y

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 95: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Carlos

Neste caso temos:

vC (A) = 3/2

estrategia otima de Carlos e (1/2, 1/2).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 96: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Carlos

Neste caso temos:

vC (A) = 3/2

estrategia otima de Carlos e (1/2, 1/2).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 97: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do jogo para Carlos

Neste caso temos:

vC (A) = 3/2

estrategia otima de Carlos e (1/2, 1/2).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 98: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Luiza

Luiza possui estrategias puras ei , ek ∈ Σ1 tais que

Π1(ei , fj) ≥ Π1(ek , fj)

para toda estrategia fj de Carlos.

Dizemos que ei domina ek .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 99: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Luiza

Luiza possui estrategias puras ei , ek ∈ Σ1 tais que

Π1(ei , fj) ≥ Π1(ek , fj)

para toda estrategia fj de Carlos.

Dizemos que ei domina ek .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 100: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Luiza

Luiza possui estrategias puras ei , ek ∈ Σ1 tais que

Π1(ei , fj) ≥ Π1(ek , fj)

para toda estrategia fj de Carlos.

Dizemos que ei domina ek .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 101: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Carlos

Carlos possui estrategias puras fj , fl ∈ Σ2 tais que

Π1(ei , fj) ≤ Π1(ei , fl)

para toda estrategia ei de Luiza.

Dizemos que fj domina fl .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 102: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Carlos

Carlos possui estrategias puras fj , fl ∈ Σ2 tais que

Π1(ei , fj) ≤ Π1(ei , fl)

para toda estrategia ei de Luiza.

Dizemos que fj domina fl .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 103: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Carlos

Carlos possui estrategias puras fj , fl ∈ Σ2 tais que

Π1(ei , fj) ≤ Π1(ei , fl)

para toda estrategia ei de Luiza.

Dizemos que fj domina fl .

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 104: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: Dominancia para Luiza

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

(1 2 33 0 1

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 105: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: Dominancia para Luiza

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

(1 2 33 0 1

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 106: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo: Dominancia para Luiza

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

1 2 33 0 10 1 1

A =

(1 2 33 0 1

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 107: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Carlos

A =

(1 2 33 0 1

)

A =

(1 23 0

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 108: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Dominancia para Carlos

A =

(1 2 33 0 1

)

A =

(1 23 0

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 109: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo de reducao

O jogo entre Luiza e Carlos tem a seguinte matriz de pagamento

A =

−1 1 22 1 −21 0 −3

Note que a linha 2 domina a linha 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 110: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Exemplo de reducao

O jogo entre Luiza e Carlos tem a seguinte matriz de pagamento

A =

−1 1 22 1 −21 0 −3

Note que a linha 2 domina a linha 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 111: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

A matriz reduzida

Luiza nao jogara nada na linha 3

A matriz reduzida do jogo sera

Ar =

(−1 1 22 1 −2

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 112: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

A matriz reduzida

Luiza nao jogara nada na linha 3

A matriz reduzida do jogo sera

Ar =

(−1 1 22 1 −2

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 113: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

A matriz reduzida

Luiza nao jogara nada na linha 3

A matriz reduzida do jogo sera

Ar =

(−1 1 22 1 −2

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 114: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Calculo da estrategia otima de Luiza

Luiza acha a estrategia maxmin entre

E (x , 1) = 2− 3x

E (x , 2) = 1

E (x , 3) = 4x − 2

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 115: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Calculo da estrategia otima de Luiza

Luiza acha a estrategia maxmin entre

E (x , 1) = 2− 3x

E (x , 2) = 1

E (x , 3) = 4x − 2

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 116: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Calculo da estrategia otima de Luiza

Luiza acha a estrategia maxmin entre

E (x , 1) = 2− 3x

E (x , 2) = 1

E (x , 3) = 4x − 2

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 117: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Calculo da estrategia otima de Luiza

Luiza acha a estrategia maxmin entre

E (x , 1) = 2− 3x

E (x , 2) = 1

E (x , 3) = 4x − 2

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 118: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Grafico

E (x , 1)

E (x , 2)

E (x , 3)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 119: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do Jogo para Luiza e 2/7 = 0.285

Estrategia otima de Luiza e (4/7, 3/7, 0)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 120: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Valor do Jogo para Luiza e 2/7 = 0.285

Estrategia otima de Luiza e (4/7, 3/7, 0)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 121: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategia para Carlos

Estrategia otima para Carlos tera a forma (y , 0, 1− y)

Pois qualquer peso na coluna 2 ativa E (x , 2) e aumenta oganho de Luiza.

Fazemos os calculos usandoE (1, y) = −3y + 2 eE (2, y) = 4y − 2.

Obtemos a estrategia otima (4/7, 0, 3/7).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 122: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategia para Carlos

Estrategia otima para Carlos tera a forma (y , 0, 1− y)

Pois qualquer peso na coluna 2 ativa E (x , 2) e aumenta oganho de Luiza.

Fazemos os calculos usandoE (1, y) = −3y + 2 eE (2, y) = 4y − 2.

Obtemos a estrategia otima (4/7, 0, 3/7).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 123: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategia para Carlos

Estrategia otima para Carlos tera a forma (y , 0, 1− y)

Pois qualquer peso na coluna 2 ativa E (x , 2) e aumenta oganho de Luiza.

Fazemos os calculos usandoE (1, y) = −3y + 2 eE (2, y) = 4y − 2.

Obtemos a estrategia otima (4/7, 0, 3/7).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 124: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

IntroducaoEquilıbrio de NashJogos de Soma ZeroSela e Valor do JogoEstrategias MistasDominancia e Reducao do Jogo

Estrategia para Carlos

Estrategia otima para Carlos tera a forma (y , 0, 1− y)

Pois qualquer peso na coluna 2 ativa E (x , 2) e aumenta oganho de Luiza.

Fazemos os calculos usandoE (1, y) = −3y + 2 eE (2, y) = 4y − 2.

Obtemos a estrategia otima (4/7, 0, 3/7).

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 125: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 126: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 127: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 128: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 129: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 130: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 131: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogos sem soma zero, e dois jogadores

Σ1 = {e1, . . . , en} e Σ2 = {f1, . . . , fm} estrategias puras.

Π(ei , fj) = (Π1(ei , fj),Π2(ei , fj)) = (aij , bij)

A = (aij) matriz de Luiza e B = (bij) matriz de Carlos.

Se Luiza escolhe a estrategia mista p e Carlos escolhe q entaoo pagamento de Luiza sera:

E (p,q) =∑

i ,j aijpiqj = ptAq

E de Carlos:

F (p,q) =∑

i ,j bijpiqj = ptBq

Note que agora nao ha o interesse racional de Carlosminimizar o pagamento de Luiza uma vez que isto naosignifica mais que ele estara aumentando seu pagamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 132: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios de Nash

Para que um par de estrategias puras (ek , fl) seja um perfil deequilıbrio de Nash devemos ter

akl ≥ ail∀i e bkl ≥ bkj∀jEntao para descobrirmos se existe equıbrios de estrategiaspuras, marcamos os maiores elementos em cada coluna de A eos maiores elementos em cada linha de B, se existir umaposicao kl em que akl e bkl estiverem marcados entao (ek , fl)sera um equilıbrio. Claro que pode nao existir.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 133: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios de Nash

Para que um par de estrategias puras (ek , fl) seja um perfil deequilıbrio de Nash devemos ter

akl ≥ ail∀i e bkl ≥ bkj∀jEntao para descobrirmos se existe equıbrios de estrategiaspuras, marcamos os maiores elementos em cada coluna de A eos maiores elementos em cada linha de B, se existir umaposicao kl em que akl e bkl estiverem marcados entao (ek , fl)sera um equilıbrio. Claro que pode nao existir.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 134: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios de Nash

Para que um par de estrategias puras (ek , fl) seja um perfil deequilıbrio de Nash devemos ter

akl ≥ ail∀i e bkl ≥ bkj∀jEntao para descobrirmos se existe equıbrios de estrategiaspuras, marcamos os maiores elementos em cada coluna de A eos maiores elementos em cada linha de B, se existir umaposicao kl em que akl e bkl estiverem marcados entao (ek , fl)sera um equilıbrio. Claro que pode nao existir.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 135: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Um Exemplo

A =

5 3 8 26 5 7 17 4 6 0

B =

2 0 1 33 4 4 15 6 8 2

(16)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 136: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Um Exemplo

(5, 2) (3, 0) (8, 1) (2, 3)

(6, 3) (5, 4) (7, 4) (1, 1)

(7, 5) (4, 6) (6, 8) (0, 2)

(17)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 137: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Um Exemplo

(5, 2) (3, 0) (8, 1) (2, 3)

(6, 3) (5, 4) (7, 4) (1, 1)

(7, 5) (4, 6) (6, 8) (0, 2)

(18)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 138: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Um Exemplo

(5, 2) (3, 0) (8, 1) (2, 3)

(6, 3) (5, 4) (7, 4) (1, 1)

(7, 5) (4, 6) (6, 8) (0, 2)

(19)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 139: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios na extensao mista

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]} eM2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]}: Estrategias mistas.

E (x , y) =(a11 + a22 − a12 − a21)xy + (a12 − a22)x + (a21 − a22)y + a22

e o pagamento de Luiza. O pagamento de Carlos e:

F (x , y) =(b11 + b22 − b12 − b21)xy + (b12 − b22)x + (b21 − b22)y + b22

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 140: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios na extensao mista

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]} eM2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]}: Estrategias mistas.

E (x , y) =(a11 + a22 − a12 − a21)xy + (a12 − a22)x + (a21 − a22)y + a22

e o pagamento de Luiza. O pagamento de Carlos e:

F (x , y) =(b11 + b22 − b12 − b21)xy + (b12 − b22)x + (b21 − b22)y + b22

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 141: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios na extensao mista

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]} eM2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]}: Estrategias mistas.

E (x , y) =(a11 + a22 − a12 − a21)xy + (a12 − a22)x + (a21 − a22)y + a22

e o pagamento de Luiza. O pagamento de Carlos e:

F (x , y) =(b11 + b22 − b12 − b21)xy + (b12 − b22)x + (b21 − b22)y + b22

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 142: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrios na extensao mista

M1 = {(x , 1− x) : x ∈ [0, 1]} eM2 = {(y , 1− y) : y ∈ [0, 1]}: Estrategias mistas.

E (x , y) =(a11 + a22 − a12 − a21)xy + (a12 − a22)x + (a21 − a22)y + a22

e o pagamento de Luiza. O pagamento de Carlos e:

F (x , y) =(b11 + b22 − b12 − b21)xy + (b12 − b22)x + (b21 − b22)y + b22

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 143: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Conjuntos dos Perfıs racionais

Para achar os equilıbrios de Nash achamos os perfıs racionais.

Para Luiza:

R1 = {(x , y) : E (x , y) = supx∈[0,1] E (x , y)}E para Carlos:

R2 = {(x , y) : F (x , y) = supy∈[0,1] F (x , y)}Encontramos R1 ∩ R2.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 144: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Conjuntos dos Perfıs racionais

Para achar os equilıbrios de Nash achamos os perfıs racionais.

Para Luiza:

R1 = {(x , y) : E (x , y) = supx∈[0,1] E (x , y)}E para Carlos:

R2 = {(x , y) : F (x , y) = supy∈[0,1] F (x , y)}Encontramos R1 ∩ R2.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 145: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Conjuntos dos Perfıs racionais

Para achar os equilıbrios de Nash achamos os perfıs racionais.

Para Luiza:

R1 = {(x , y) : E (x , y) = supx∈[0,1] E (x , y)}E para Carlos:

R2 = {(x , y) : F (x , y) = supy∈[0,1] F (x , y)}Encontramos R1 ∩ R2.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 146: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Conjuntos dos Perfıs racionais

Para achar os equilıbrios de Nash achamos os perfıs racionais.

Para Luiza:

R1 = {(x , y) : E (x , y) = supx∈[0,1] E (x , y)}E para Carlos:

R2 = {(x , y) : F (x , y) = supy∈[0,1] F (x , y)}Encontramos R1 ∩ R2.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 147: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Um exemplo da estrategia descrita acima

O jogo e descrito pela seguinte bimatrix de pagamento

(3, 2) (2, 4)

(2, 3) (4,−3)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 148: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Pagamento de Luiza e Carlos

O pagamento de Luiza sera

E (x , y) = (3y − 2)x − 2y + 4

Pagamento de Carlos:

F (x , y) = (−8x + 6)y + 7x − 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 149: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Pagamento de Luiza e Carlos

O pagamento de Luiza sera

E (x , y) = (3y − 2)x − 2y + 4

Pagamento de Carlos:

F (x , y) = (−8x + 6)y + 7x − 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 150: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Pagamento de Luiza e Carlos

O pagamento de Luiza sera

E (x , y) = (3y − 2)x − 2y + 4

Pagamento de Carlos:

F (x , y) = (−8x + 6)y + 7x − 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 151: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Pagamento de Luiza e Carlos

O pagamento de Luiza sera

E (x , y) = (3y − 2)x − 2y + 4

Pagamento de Carlos:

F (x , y) = (−8x + 6)y + 7x − 3

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 152: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Conjuntos R1 e R2

R1

R2

y1

x13/4

2/3

(3/4, 1/4) e (2/3, 1/3) e equilıbrios de Nash.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 153: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogo do Cruzamento

Neste Jogo Carlos e Luiza encontram-se num cruzamento.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 154: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Matrizes de Pagamentos

A =

(−t2/2− ε −t2

0 −t2/2− δ

)e B =

(−t1/2− ε 0−t1 −t1/2− δ

)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 155: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Estrategias

Cada um pode esperar (E) e prosseguir (P).

t1 e o tempo para Luiza completar a conversao.

t2 e o tempo pa Carlos completar a conversao.

ε atraso devido a mutua espera.

δ atraso devido ao mutuo avanco.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 156: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Estrategias

Cada um pode esperar (E) e prosseguir (P).

t1 e o tempo para Luiza completar a conversao.

t2 e o tempo pa Carlos completar a conversao.

ε atraso devido a mutua espera.

δ atraso devido ao mutuo avanco.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 157: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Estrategias

Cada um pode esperar (E) e prosseguir (P).

t1 e o tempo para Luiza completar a conversao.

t2 e o tempo pa Carlos completar a conversao.

ε atraso devido a mutua espera.

δ atraso devido ao mutuo avanco.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 158: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Estrategias

Cada um pode esperar (E) e prosseguir (P).

t1 e o tempo para Luiza completar a conversao.

t2 e o tempo pa Carlos completar a conversao.

ε atraso devido a mutua espera.

δ atraso devido ao mutuo avanco.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 159: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As Estrategias

Cada um pode esperar (E) e prosseguir (P).

t1 e o tempo para Luiza completar a conversao.

t2 e o tempo pa Carlos completar a conversao.

ε atraso devido a mutua espera.

δ atraso devido ao mutuo avanco.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 160: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Formula dos pagamentos dos jogadores

E (x , y) = (−(ε + δ)y + (δ − t2/2))x + (t2/2 + δ)y − t2/2− δ

F (x , y) = (−(ε + δ)x + (δ − t1/2))y + (t1/2 + δ)x − t1/2− δ

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 161: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Formula dos pagamentos dos jogadores

E (x , y) = (−(ε + δ)y + (δ − t2/2))x + (t2/2 + δ)y − t2/2− δ

F (x , y) = (−(ε + δ)x + (δ − t1/2))y + (t1/2 + δ)x − t1/2− δ

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 162: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Representacao Grafica de R1 e R2

R1

R2

y1

x1θ1

θ2

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 163: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

O Jogo Hawk-Dove

Dois leoes competem pela posse de territorio. Se dois leoes seencontram numa disputa cada um deles pode agir de duasmaneiras: comportamento agressivo (Hawk), ou ele apenas rugeameacadoramente mas foge se vier um ataque (Dove). Digamosque o leao Jubinha encontra-se com o Sansao e iniciam acompeticao. Se Jubinha agir como Hawk e Sansao como Dove,Jubinha ficara com o territorio e ganhara ρ pontos. Se Sansaoreagir, ou seja, agir com Hawk tambem, aı havera luta comchances iguais de ganho para cada um dos lados. O lado ganhadorrecebera ρ e o perdedor perdera C . O valor esperado de ganho deJubinha e ρ/2− C/2. Quando Jubinha agir como dove, nao ganhanada se Sansao for Hawk (ele foge) e ganhara metade das disputaspor rugidos se Sansao for Dove.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 164: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

As matrizes deste Jogo

A =

(1/2(ρ− C ) ρ

0 1/2ρ

)e B =

(1/2(ρ− C ) 0

ρ 1/2ρ

)(20)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 165: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Funcoes de pagamentos

E (x , y) = (−C

2y +

ρ

2)x − ρ

2y +

ρ

2(21)

F (x , y) = (−C

2x +

ρ

2)y − ρ

2x +

ρ

2(22)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 166: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Identificacao dos pontos de equilıbrio

R1

R2y1

ρC

0 x1

ρC0

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 167: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogo Populacional

Um jogo em que A = Bt como o jogo Hawk-Dove e chamadode Jogo Populacional.

Neste caso, o jogo e simetrico e nao e importante quem temas linhas ou colunas.

A ideia e que este jogo ocorra entre os elementos de umapopulacao, constantemente e de forma aleatoria.

A ideia do jogo populacional foi introduzida porMaynard-Smith.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 168: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogo Populacional

Um jogo em que A = Bt como o jogo Hawk-Dove e chamadode Jogo Populacional.

Neste caso, o jogo e simetrico e nao e importante quem temas linhas ou colunas.

A ideia e que este jogo ocorra entre os elementos de umapopulacao, constantemente e de forma aleatoria.

A ideia do jogo populacional foi introduzida porMaynard-Smith.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 169: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogo Populacional

Um jogo em que A = Bt como o jogo Hawk-Dove e chamadode Jogo Populacional.

Neste caso, o jogo e simetrico e nao e importante quem temas linhas ou colunas.

A ideia e que este jogo ocorra entre os elementos de umapopulacao, constantemente e de forma aleatoria.

A ideia do jogo populacional foi introduzida porMaynard-Smith.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 170: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Jogo Populacional

Um jogo em que A = Bt como o jogo Hawk-Dove e chamadode Jogo Populacional.

Neste caso, o jogo e simetrico e nao e importante quem temas linhas ou colunas.

A ideia e que este jogo ocorra entre os elementos de umapopulacao, constantemente e de forma aleatoria.

A ideia do jogo populacional foi introduzida porMaynard-Smith.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 171: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Escolha dos equilıbrios de Nash

Em alguns jogos podem ter muitos equilıbrios de Nash.

Se estes equilibrios dao o mesmo pagamento para os jogadorese podem ser alternados, sao solucoes de Nash do Jogo.

Se isto nao acontecer sao necessarios outros criterios paraescolha de um equilıbrio.

No caso de jogos populacionais, sao os equilibriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 172: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Escolha dos equilıbrios de Nash

Em alguns jogos podem ter muitos equilıbrios de Nash.

Se estes equilibrios dao o mesmo pagamento para os jogadorese podem ser alternados, sao solucoes de Nash do Jogo.

Se isto nao acontecer sao necessarios outros criterios paraescolha de um equilıbrio.

No caso de jogos populacionais, sao os equilibriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 173: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Escolha dos equilıbrios de Nash

Em alguns jogos podem ter muitos equilıbrios de Nash.

Se estes equilibrios dao o mesmo pagamento para os jogadorese podem ser alternados, sao solucoes de Nash do Jogo.

Se isto nao acontecer sao necessarios outros criterios paraescolha de um equilıbrio.

No caso de jogos populacionais, sao os equilibriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 174: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Escolha dos equilıbrios de Nash

Em alguns jogos podem ter muitos equilıbrios de Nash.

Se estes equilibrios dao o mesmo pagamento para os jogadorese podem ser alternados, sao solucoes de Nash do Jogo.

Se isto nao acontecer sao necessarios outros criterios paraescolha de um equilıbrio.

No caso de jogos populacionais, sao os equilibriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 175: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Estrategias nao invadıveis

Por causa da simetria de um jogo populacional soconsideramos uma funcao de pagamento.

No caso H-D: E (x , y) = (−C2 y + ρ

2)x − ρ2y + ρ

2 .

Uma estrategia x∗ e nao invadıvel se:

E (x∗, x∗) ≥ E (y , x∗) para todo y ∈ [0, 1]

E (x∗, x∗) = E (y , x∗) entao E (x∗, y) > E (y , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 176: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Estrategias nao invadıveis

Por causa da simetria de um jogo populacional soconsideramos uma funcao de pagamento.

No caso H-D: E (x , y) = (−C2 y + ρ

2)x − ρ2y + ρ

2 .

Uma estrategia x∗ e nao invadıvel se:

E (x∗, x∗) ≥ E (y , x∗) para todo y ∈ [0, 1]

E (x∗, x∗) = E (y , x∗) entao E (x∗, y) > E (y , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 177: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Estrategias nao invadıveis

Por causa da simetria de um jogo populacional soconsideramos uma funcao de pagamento.

No caso H-D: E (x , y) = (−C2 y + ρ

2)x − ρ2y + ρ

2 .

Uma estrategia x∗ e nao invadıvel se:

E (x∗, x∗) ≥ E (y , x∗) para todo y ∈ [0, 1]

E (x∗, x∗) = E (y , x∗) entao E (x∗, y) > E (y , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 178: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Estrategias nao invadıveis

Por causa da simetria de um jogo populacional soconsideramos uma funcao de pagamento.

No caso H-D: E (x , y) = (−C2 y + ρ

2)x − ρ2y + ρ

2 .

Uma estrategia x∗ e nao invadıvel se:

E (x∗, x∗) ≥ E (y , x∗) para todo y ∈ [0, 1]

E (x∗, x∗) = E (y , x∗) entao E (x∗, y) > E (y , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 179: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Estrategias nao invadıveis

Por causa da simetria de um jogo populacional soconsideramos uma funcao de pagamento.

No caso H-D: E (x , y) = (−C2 y + ρ

2)x − ρ2y + ρ

2 .

Uma estrategia x∗ e nao invadıvel se:

E (x∗, x∗) ≥ E (y , x∗) para todo y ∈ [0, 1]

E (x∗, x∗) = E (y , x∗) entao E (x∗, y) > E (y , y)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 180: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Interpretacao da estrategia nao invadıvel

Se a maioria da populacao usa a estrategia x∗ e um invasor daespecie usa a estrategia y entao o ganho do invasor contra umelemento que usa a estrategia da maioria x∗ nao sera maior que oganho de alguem com a estrategia comum x∗. Ainda que o invasorlogre igualar o ganho contra x∗, contra outro invasor ele sairiaperdendo.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 181: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrio evolucionariamente estavel no Hawk-Dove

(x∗, x∗) e um equilıbrio de Nash. Chamaremos este equilıbriode evolucionariamente estaveis.

No jogo Hawk-Dove o par (ρ/C , ρ/C ) e um equilıbrioevolucionariamente estavel.

Este equilıbrio tem uma caracterizacao dinamica.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 182: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrio evolucionariamente estavel no Hawk-Dove

(x∗, x∗) e um equilıbrio de Nash. Chamaremos este equilıbriode evolucionariamente estaveis.

No jogo Hawk-Dove o par (ρ/C , ρ/C ) e um equilıbrioevolucionariamente estavel.

Este equilıbrio tem uma caracterizacao dinamica.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 183: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equilıbrio evolucionariamente estavel no Hawk-Dove

(x∗, x∗) e um equilıbrio de Nash. Chamaremos este equilıbriode evolucionariamente estaveis.

No jogo Hawk-Dove o par (ρ/C , ρ/C ) e um equilıbrioevolucionariamente estavel.

Este equilıbrio tem uma caracterizacao dinamica.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 184: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equacao do replicador

Equacao geral do replicador para jogo populacional n × n.

xi (t) = xi (t)(E (i , x)− E (x, x))

xi (t) = eiAx− xAx

Equilıbrios assintoticamente estaveis dao equilıbriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 185: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equacao do replicador

Equacao geral do replicador para jogo populacional n × n.

xi (t) = xi (t)(E (i , x)− E (x, x))

xi (t) = eiAx− xAx

Equilıbrios assintoticamente estaveis dao equilıbriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 186: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equacao do replicador

Equacao geral do replicador para jogo populacional n × n.

xi (t) = xi (t)(E (i , x)− E (x, x))

xi (t) = eiAx− xAx

Equilıbrios assintoticamente estaveis dao equilıbriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 187: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Equacao do replicador

Equacao geral do replicador para jogo populacional n × n.

xi (t) = xi (t)(E (i , x)− E (x, x))

xi (t) = eiAx− xAx

Equilıbrios assintoticamente estaveis dao equilıbriosevolucionariamente estaveis.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 188: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Exemplo do Hawk-Dove

Neste caso so temos duas estrategias e a equacao doReplicador se reduz a

x = x(E (1, x)− E (x , x)) ou

x = x2 (Cx2 − (ρ + C )x + ρ) = F (x)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 189: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Exemplo do Hawk-Dove

Neste caso so temos duas estrategias e a equacao doReplicador se reduz a

x = x(E (1, x)− E (x , x)) ou

x = x2 (Cx2 − (ρ + C )x + ρ) = F (x)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 190: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Exemplo do Hawk-Dove

Neste caso so temos duas estrategias e a equacao doReplicador se reduz a

x = x(E (1, x)− E (x , x)) ou

x = x2 (Cx2 − (ρ + C )x + ρ) = F (x)

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 191: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Determinando os pontos de equilıbrios estaveis

0 ρ/C 1

+

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 192: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Bibliografia

Peter Morris Introduction to Game Theory - SpringerVerlag, 1994.

Martin J. Osborne e Ariel Rubinstein A Course in GameTheory - MIT Press, 1994.

Michael Mesterton-Gibbons An Introduction toGame-Theoretic Modelling second ed. AMS, 2001.

Saul Stahl A Gentle Introduction to Game Theory AMS,1999.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos

Page 193: Um Minicurso sobre Teoria dos Jogos

SumarioSoma Zero

Jogos sem Soma Zero

Definicoes GeraisCaso duas estrategiasEquilıbrios Evolucionariamente EstaveisBibliografia

Mais referencias

J Maynard Smith Evolution and the Theory of GamesCUP, 1974.

J.von Neumann e O. Morgenstern Theory of Games andEconomic Behavior J. Willey Sons, 1944.

J. Harsanyi e R. Selten A General Theory of EquilibriumSelection in Games MIT Press, 1988.

Pedro A Tonelli Teoria dos Jogos