tribunal seccional de etica odontologica de caldas ... · frocÍiso n!jmi'ro ;46-2014 2 cada...
TRANSCRIPT
i | ( c l v » ; iK o D l s c ' l ' ' ir vRIt) L U I S . ' U . B I Í R B ) BRINKMAN CASTIU-O 1
TRIBUNAL SECCIONAL DE ETICA ODONTOLOGICA DE CALDAS, MANIZALES VEINTISEIS
(26) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE (2015) SESION SALA PLENA ACTA NUMERO 014
PROCESO NÚMERO 246
SALA PLENA DE DECISIÓN
Procede la Sala Plena del TRIBUNAL SECCIONAL DE ETICA ODONTOLOGICA DE CALDAS a
dictar SENTENCIA dentro del PROCESO ETICO DISCIPLINARIO que se inició en contra del
Odontólogo LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, derivado de la queja suscrita por el señora
ORFELINA GIRÓN TORRES.
ANTECEDENTES
A. ORIGEN DE LA INVESTIGACION
Por oficio SAC323/14 recibido el 12 de Noviembre de 2014, la Secretaría de Salud del Quindío,
remite a este Tribunal la petición presentada por la Señora Orfelina Girón Torres.
Por oficio TNEO-0873-2014, recibido el 15 de Diciembre de 2014, el Tribunal Nacional de Ética
odontológica, asigna el conocimiento del caso al Tribunal de ética odontológica seccional Caldas.
Refiere la Señora Orfelina Girón Torres:
"Solicita que el Dr. Luis Alberto Brinkman Castillo, odontólogo de odonto White le entregue
tapor}es de cierre o el valor correspondiente a los mismos.
DERECHO DE PETICION
ORFELINA GIRON TORRES, Identificada con C.C. Nro. 24.475.BB1 de Anvenia, con el debido
respeto me dirijo a esa Entidad, con el fin de elevar derecho de petición de acuerdo con el Art. 2 y
23 de la Constitución Política de Colombia, con base en los siguientes:
HECHOS
El odontólogo LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, C: C: A/» 18399287, el día 20 de mayo
de 2014, me colocó dos IMPLANTES ALOPLASTICO METALICO, por valor de $ 1.200.000,oo
Calle 62 . . ... ....a 23'~6I Oficina 306 Edí£ TORRt: PLAZA 62 Telefax. 885-26-19 Manízales Emuil: tribuntíMeeticao(kmu>logtc(i(iVgmaÍL com
!'RC)CíiSi>HrK;0 DlSCIPLiNARK.) LUÍS ALBERTO BKiNKMANCASTíiJJ") FROCÍiSO N!JMI'RO ;46-2014
2
cada uno para un total de $ 2.400.000,oo los cuales estaban compuestos de IMPLANTE +
TAPON CIERRE.
La parte del TAPON CIERRE, no fueron entregados por el Odontólogo y a pesar de haber hablado
personalmente con él, siempre me sale con evasivas evadiendo la entrega de estos elementos,
ocasionándome graves perjuicios ya que ni el Odontólogo BRINKMAN ha terminado el trabajo de
los implantes, sino que otro odontólogo requiere de los TAPONES para colocarla dentadura.
Debido a que el señor BRINKMAN, cen-ó su consultorio que estaba ubicado en la carrera 14 N"
11-06, este me atendió en un taller de mecánica dental ubicado en la calle 22 N° 13-52,
quedando de verme de nuevo el día 7 de los corrientes, pero de nuevo desapareció sin dejar
rastro ni número del teléfono.
PETICION
Solicito a esa Entidad del Estado, tomarlas medidas para proteger mis bienes y mis derechos, tal
como lo estipula el Art. 2 de la C.P.C., a fin de que este indelicado profesional me entregue los
TAPONES DE CIERRE o el valor correspondiente a los mismos.
Tomar las medidas disciplinarias y de vigilancia, ya que este odontólogo está laborando
públicamente violando todas las nomnas de honestidad y salubridad, lo cual es de competencia de
esa Entidad.
ANEXOS
1. Recibo de pago por $ 2.400.000, oo con el número de los implantes
2. Cotización de los trabajos a realizar
B. IDENTIDAD DEL PROFESIONAL VINCULADO
El Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, es profesional Odontólogo, egresado de la
Universidad Autónoma de Manizales el dia 20 de Junio de 2009, identificado con la Cédula de
Ciudadanía Número 18.399.287 de Calarcá (Quindío), inscripción profesional 1733/2009 SDSB,
expedida por el Instituto Seccional de Salud del Quindio.
C. TRAMITES PROCESALES
Calle 62 Número 23-61 Oficina 306 Edif. TORRl i F IAZA 62 Telefax. 885-26-1.9 Mairizu/es Emuil: (rihunaideeticao(kmt(tlf>giea(a¡gmaiLcom
PROCHSOÉTICO f)iSC!PLÍNAR!í > ! . l i¡s Ai.BÜRK) BRINKMAN CASiTU.C) PRíX;iiSO NUMERí) 346-2014
3
> Mediante Auto de reparto del 18 de Diciembre de 2014 se asigna la investigación al Doctor
FERNANDO JARAMILLO ECHEVERRI. (Folio 10)
> Mediante Auto del 16 de Enero de 2015 procede el Magistrado Instructor a dictar Auto de
Pruebas así: (Folio 12)
DOCUMENTALES:
- Trasládese del proceso radicado 238-2014 a este proceso las siguientes pruebas:
• Oficio S.S.D-DCPSS 131.07.01.143-256 del 13 de Agosto de 2014, por el cual la Secretaría
de Salud del Quindío informa a éste Tribunal que el Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN
CASTILLO se encuentra inscrito como odontólogo egresado de la Universidad Autónoma de
Manizales.
• Consulta del Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO en el registro especial de
prestadores de servicios de salud del ministerio de la Protección Social.
. Fotocopia del título como odontólogo del Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO
expedido por la Universidad Autónoma de Manizales.
• Fotocopia de Acta de grado como odontólogo expedida por la Universidad Autónoma de
Manizales.
• Fotocopia oficio entrega de distintivo de habilitación.
• Fotocopia de cédula de ciudadanía e inscripción Departamental.
- Oficíese al Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, para que con destino a éste proceso
se sirva allegar los siguientes documentos:
• Fotocopia de la Historia Clínica Odontológica, incluida transcripción de la misma, de la
señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con cédula de ciudadanía número
24.475.861 de Armenia.
• Odontograma a color de la señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con cédula de
ciudadanía número 24.475.861 de Annenia.
• Radiografías periapicales de la señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con cédula
de ciudadanía número 24.475.861 de Armenia.
• Modelos de estudio de la señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con cédula de
ciudadanía número 24.475.861 de Armenia.
Calle 62 Número 23-61 Oficina 306 Edif . '.rOfíRE PLAZA 62 Telefax. 885-26-19 Mauiza/es Email: mburuíldeeticaod(ntt(ík>gica(iigma^
PROCl-SOÉ'nCO D!SC!FLiNARi<J i.íTS A L R Í ; R T O l iR lNKMAN t : A S i n J J ) FROCHSOíJnMERf) :46-2014
4
• Fotografías intra y extra orales de la señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con
cédula de ciudadanía número 24.475.861 de Armenia.
• Demás pruebas diagnósticas de la señora ORFELINA GIRÓN TORRES identificada con
cédula de ciudadanía número 24.475.861 de Armenia.
TESTIMONIALES
• Cítese a la señora ORFELINA GIRÓN TORRES - Denunciante - a la sede del Tribunal de
Ética Odontológica de Caldas a fin de llevar a cabo diligencia de ampliación y ratificación de
queja en la fecha y hora que se dispondrá en el curso del proceso.
Cítese al Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO - Denunciado - a la Sede del
Tribunal de Ética Odontológica de Caldas a fin de llevar a cabo diligencia de versión libre e
injurada en la fecha y hora que se dispondrá en el curso del proceso.
> Por oficios TEO-013-014-2015 se informó al investigado y a la quejosa del inicio de la
investigación. (Folios 21 y 22)
> Mediante oficio TEO-020-2015 se remitió al investigado copia del decreto de pruebas,
solicitándole las mismas por oficio TEO-033-2015. (Folios 23 y 27)
> El 3 de febrero de 2015, solicita el magistrado instructor ampliación del término para presentar
informe de conclusiones. (Folio 35)
> El 26 de febrero de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe
de conclusiones. (Folio 40)
> El 12 de Marzo de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe
de conclusiones. (Folio 41)
> El 26 de Marzo de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe
de conclusiones. (Folio 42)
> El 23 de Abril de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe
de conclusiones. (Folio 44)
"2 Número 23~6 i Oficina 306 Edi f : TORRE PÍAZA 62 Telefax. 885-26-19 Maiüiaien Email: fríhuniiideeticamlon((>k>giva(íigmaiLcmi
PRí ¡ C E S O E T I C O D I S C ) P L ; N ! A R I 0 L U Í S A L B E R T O B K I N R A E Á K C A S T I L L O 5
> El 14 de Mayo de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe
de conclusiones. (Folio 45)
> El 4 de Junio de 2015, informa el magistrado instructor imposibilidad para presentar informe de
conclusiones. (Folio 46)
> El 10 de Junio de 2015, por oficio TEO-210-2015 se citó al Doctor Luis Alberto Brinkman
Castillo a fin de llevar a cabo diligencia de versión libre e injurada. (Folio 47)
> El 16 de Junio de 2015, por oficio TEO-214-2015 se citó a la señora Orfelina Girón Torres, a
fin de llevar a cabo diligencia de versión libre e injurada. (Folio 48)
> Mediante oficio TEO-234-2015 se aplazó la diligencia de versión libre e injurada. (Folio 56)
> El 16 de Julio de 2015, presenta el Magistrado Instructor informe de conclusiones, el cual es
aprobado por unanimidad en sesión se sala plena de la misma fecha, Acta 010. (Folios 65 al
80)
D. PRUEBAS
DOCUMENTALES
Documentos aportados por la Señora Orfelina Girón Torres:
- Derecho de pefición presentado ante la Secretaría de Salud del Quindío.
- Presupuesto y recibo de pago de tratamiento.
Documentos aportados por el Doctor Luís Alberto Brinkman Castillo:
- Historia clínica odontológica de la señora Orfelina Girón Torres.
- Radiografía panorámica del Consultorio de radiología oral firenze.
- CD Catálogo animaciones películas ADIN.
Otros documentos:
- Oficio de inscripción Departamental de la Secretaría de Salud del Quindío.
- Impresión de consulta en el registro especial de prestadores de servicios de salud. Caíic í>2 Numero ¿S'-bi Oiícma Mb .EiJji. iUK ,K . i i FLA^'^A t)¿ í eícíax. 56:>-
Man iz(úe$ Email: trilmnakleeíka(Hknilo!ogica(fl;gmm^ com
f 'RfChSONUMf-R() 246-2014
- Fotocopia de título de odontólogo de la Universidad Autónoma de Manizales.
- Fotocopia acta de grado como odontólogo.
- Fotocopia distintivo de habilitación.
- Fotocopia cédula de ciudadanía e inscripción profesional.
- Radiografía panorámica actual.
- Fotos intra orales arcada superior e inferior.
TESTIMONIALES
Diligencia de ampliación y ratificación de queja de la Señora Orfelina Girón Torres, llevada
a cabo en la sede del Tribunal de Ética Odontológica de Caldas el día 2 de Julio de 2015.
"PREGUNTADO. Sabe usted el motivo de la presente diligencia. CONTESTO. Si, por el reclamo
que estoy haciendo. PREGUNTADO. Conoce usted al Doctor Luis Alberto Brinkman Castillo? En
caso afínnativo, hace cuanto tiempo y porque razón? CONTESTO. Lo conozco como odontólogo y
fui y hable con el y me pareció como conréete, me lo recomendaron pacientes. PREGUNTADO.
Cuál fue su motivo de consulta? CONTESTO. Para que me pusiera implantes para colocarme la
prótesis fija. PREGUNTADO. Que elementos de diagnóstico le solicitó el Doctor? CONTESTO.
Una panorámica y una tomografía que me tomé en Pereira, el se quedó con eso, no recuerdo el
nombre del sitio donde me la tomé. PREGUNTADO. Qué plan de tratamiento le propuso el Doctor
Brinkman? CONTESTO. Implantes para ponenve la prótesis fija. PREGUNTADO. Le realizó
historia clínica desde la primera valoración? CONTESTO. Si. PREGUNTADO. Le indagó sobre
sus antecedentes médicos, odontológicos de hábitos? CONTESTO. Si, si me preguntó.
PREGUNTADO. Cual fue el plan de tratamiento planteado? CONTESTO. Una prótesis inferior de
6 unidades, y dos implantes superiores para ponenve la prótesis fija. PREGUNTADO. El Doctor
Brinkman le advirtió sobre los posibles riesgos que podían comprometer el resultado del
tratamiento? CONTESTO. No, ni riesgos de la prótesis ni de los implantes. PREGUNTADO. Fimnó
usted algún documento autorizando la realización del tratamiento? CONTESTO. Firmé el contrato
de prestación de servicios odontológicos pero en ningún momento un documento de
consentimiento infonvado. PREGUNTADO. Como se dio el tratamiento realizado? CONTESTO.
Fui a una cita y el Doctor me limó los dientes que tengo fijos en varias citas, fui como a tres o
cuatro citas y luego a los ocho o quince días me puso me puso la prótesis fija inferior, la prótesis
me la realizó en mayo de 2014, esa prótesis hasta ahora me ha funcionado bien, el quedó de
hacenme el control pero hasta el momento no lo ha hecho. Después en Junio de 2014 me puso los
implantes, el mismo me realizó la cirugía, muy bien, yo no sentí nada, el no me alcanzó a poner
las coronas, porque ya le cogimos desconfianza por el estado en que trabajaba y fuera de eso se
desapareció, no contesta el celular PREGUNTADO. Qué abonos realizó al tratamiento?
Cídk 62 Número 23-61 Oficina 306 Edif . TORl iE PIAZA 6,2 Telefax. 88.5-26-19 Manizales Email: mhuníikleetic(UHlont(dogica(a:gmaiLmm
l'iíOCESOfinCODiSClPLÍNARlO ÍJ :|S ALBUR I t ) iíKlNKMAN CAS i tLLO 7
CONTESTO. Le pagué totalmente la pn5tesis inferior y los implantes. PREGUNTADO.
Posteriormente usted consultó con otro odontólogo? CONTESTO. Con el Doctor Ronaid Beltrán,
el se encuentra en la Clínica del Café en Annenia, el me realizó los primeros dos implantes de los
cuatro que tengo superiores antes de que me hiciera los otros dos el doctor Brinkman, el me dijo
que el me colocaba la prótesis fija y que me valía ocho millones, no he vuelto donde el, en este
momento tengo una prótesis provisional. PREGUNTADO. Usted manifiesta ante la Secretaría de
Salud del Quindío "Solicita que el Dr Luis Alberto Brinkman Castillo, odontólogo de odont white le
entregue tapones de cierre o el valor correspondiente de los mismos" porque razón realiza esta
afinmación? CONTESTO. A mí me dijo el mecánico dental Jhony Mauricio Loaiza Giraldo quién
todavía tiene el consultorio en la calle 22 # 13 - 52 of 201, me pidió los tapones que el iba a
llamar a otro odontólogo, yo ni sé que serán los tapones, pero al fin yo no me hice el tratamiento
con el odontólogo que me decía Jhony. PREGUNTADO. Cuál es su estado actual de salud oral?
CONTESTO. Regular, yo no quedé satisfecha con el resultado de la prótesis inferior, pues quedé
incómoda, me tratan de doler los dientes cuando tengo frío y todavía no me he realizado la
rehabilitación superior PREGUNTADO. Usted volvió a contactar al Doctor Luis Alberto Brinkman,
para manifestarte su inconfonvidad? CONTESTO. Si, lo llamo y no contesta, no responde el
teléfono y el consultorio lo cerró, no volvió donde Jhony, yo me encontré en el centro a Jhony y le
pregunté por él y me dijo que no sabía nada, el tampoco me volvió a llamar ni a contactarse
conmigo. PREGUNTADO. Tiene algo más que agregara la presente diligencia? CONTESTO. Yo
diría que el debería tener esa ética de todo profesional, tener humanidad, lo que yo quiero es
evitar que le haga daño a otras personas. Anexo cotizaciones y recibos de los pagos efectuados".
Diligencia de Diligencia de versión libre e injurada del Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN
CASTILLO llevada a cabo en el Tribunal de Ética Odontológica de Caldas el día 9 de Julio
de 2015:
PREGUNTADO. Sabe usted porque fue citado a la presente diligencia? CONTESTO. Si,
básicamente fue por unos tapones de cierre que la señora dice que no se le entregaron.
PREGUNTADO. Cuál es su fonnación profesional? CONTESTO. Odontólogo general desde el
año 2009, con mucha experiencia en lo que es cirugía y rehabilitación como tal, la experiencia ha
sido básicamente con cirujanos maxilofaciales, trabajé con César Munar en Santa Sofía, en
Armenia con Alexander Sabala y Mónica Restrepo, con Zeir Martines que es rehabilitador oral y
Periodoncista. PREGUNTADO. Conoce a la señora Orfelina Girón Torres? En caso afínnativo
desde hace cuanto y por qué razón? CONTESTO. Ella fue paciente mía, yo la conozco
aproximadamente hace año y medio. PREGUNTADO. Cuál fue el motivo de consulta de la
señora Orfelina Girón Tonres? CONTESTO. Para 2 implantes, ella traía una panorámica, ella tenía
otros dos implantes anteriores. Ella consultó mientras tanto para los implantes, ella tenía los
Matlizaíes ; \^,'Híi(leetkao(l(mt(>h>gka(figma¡lc(^m
i'iíC¡ClíSi> !•• ÍK.:0 DiSCIPiJNARU) I I iíS ALBS-K ÍX > B R I N K M A N CA^líl ,1 O 8
implantes anteriores, ella quería hacerios pausadamente, esperar para la rehabilitación. Yo le dije
que tenía que hacerse 2 implantes adicionales más otros 2 que traía, para poner la rehabilitación,
yo le dije que más adelante le podíamos hacer injerto óseo y poner otros dos implantes para tener
más soporte. No sé si quería hacerse posteriormente la rehabilitación conmigo. PREGUNTADO.
Qué elementos de diagnóstico le ordenó? CONTESTO. 3D panorámica, modelos, el programa
que se manejó para la 3D fue Kpac. PREGUNTADO. Cual fue el diagnóstico, pronóstico y plan de
tratamiento? CONTESTO. Básicamente colocar dos implantes posteriores donde se haría una
rehabilitación solamente sobre pre molares no se podría hasta molares porque la paciente es
edéntula total y se haría una sobre carga. La paciente era edéntula total con pérdida ósea. El
pronóstico sobre los dos implantes era bueno siguiendo los parámetros que escogí como tal que
más adelante explicaré. Los dos implantes que tenía ocupaban dientes caninos y los que yo le
puse eran en cinco tirando a 6 superior PREGUNTADO. Le advirtió los posibles riesgos del
tratamiento? CONTESTO. Claro que el implante puede fracasar, infección, por eso mismo se
decisión poner el implante sumergido para evitar sobre cargas y cúmulo de placa, para que el
implante tenga un mejor pronóstico mientras la paciente se hacía la rehabilitación como tal, a la
señora se le recomendó que iba a ir tapado o cubierto, que no se iba a ver PREGUNTADO.
Consignó en la historia clínica la advertencia de riesgos? CONTESTO. No recuerdo si está en la
historia o fue verbal. PREGUNTADO. Cómo se dio el tratamiento? CONTESTO. Básicamente se
le hizo la cirugía sin ningún problema, se le hizo implante sumergido por prevención a niveles de
carga y a niveles de placa ponqué la paciente presentaba prótesis total y si se da una sobre carga
puede haber movilidad del implante en donde está estipulado por la literatura que puede fracasar
PREGUNTADO. Se presentó alguna complicación en el curso del tratamiento. CONTESTO. En
ningún momento, posteriomnente se le hizo el control, no hubo ningún pmbíema, ella nunca
manifestó molestia. PREGUNTADO. Finalizó el tratamiento? CONTESTO. Hasta ahí sí.
PREGUNTADO. Manifiesta la señora Orfelina Girón en su escrito de queja: "Solicita que el Dr
Luis Alberto Brinkman Castillo, odontólogo de odontwhite le entregue tapones de cierre o el valor
conrespondiente a los mismos" Que tiene para decir frente a esta afínvación? CONTESTO. Ahí es
donde entra el señor Alvaro Beltrán que es un paciente con quien tuve problemas, el es el esposo
de esta señora, yo me senté con el señor, le expliqué que ese tapón de cieñe iba sumergido o
tapado por la encía, le expliqué porqué razones, el me manifiesta que asistió a donde otro
odontólogo quien le dijo que no están, yo le expliqué que de pronto el implante se ve a vista del
ojo clínico, el no me quiso decir quién era el odontólogo. Para mí el señor puso a la señom en esta
situación. Yo cogí un libro y le expliqué de que manera se encontraban los implantes. Yo le
expliqué a don Alvaro que si no le hubiera puesto el tapón el implante se llenaría de hueso.
PREGUNTADO. Intentó contactar a la paciente? CONTESTO. Sí, pero la paciente es muy a lo
que diga el esposo. A mí no me dieron facilidad para contactar al odontólogo, la discusión tenvinó
en que yo le expliqué al señor Alvaro que me buscara con el odontólogo y yo le explicaba, el
Cíille 62 Numero ¿3'-ftl OtiCJiia óúd Edií. iURK. t FLAZA i)¿ 'ieseíax. 555--¿í>-iy Manizales Email: irihujt(ildecmmMlont(>hgica(u'gmaiLcom
P R C J C E S O K ' I T C O O Í S C I P Í J N A R K J I J I Í S AlJíi;RTOMKlNKMANt:A,srn,íj) : g
aceptó que los implantes estaba sumergidos, le expliqué las razones, el simplemente se fue y ya.
PREGUNTADO. Tiene algo más que agregar a la presente diligencia? CONTESTO. La idea del
tratamiento era solamente contratar los implantes no la retiabilitación. Yo le expliqué al señor que
le dijera al odontólogo que con una sonda o un explorador puede ubicar el implante o si no con
una 3D. Con el señor no tuve ningún inconveniente con los pagos, siempre fue cumplido. Para mi
el señor manda a la señora a esta situación en donde reitero al señor le expliqué y enfático la
situación de doña Orfelina, para que ahora vengan a pedir tapones de cien-e, sabiendo que eso es
primordial para hacer una rehabilitación inicial. El odontólogo que la observe, sabrá que realmente
están los tapones ahí, pero hasta el momento en que hagan la rehabilitación cuando yo puedo
hacer una contra demanda porque me están pidiendo algo que sí está. La historia clínica está
totalmente fínvada por la señora Orfelina en donde a ella se le entregó el contrasello del implante
en donde se le indica que se le colocó el implante y el tapón de cierre mas la leyenda de la casa
comercial del implante. La señora que trabajaba conmigo como auxiliar que era Gloria Sulay Cmz
y aparte de esto era mi pareja, con el cierre de la clínica, ella se llevó el computador y dentro del
computador se encontraba el CD con la tomografía, yo le he pedido que me lo entregue varias
veces y no ha querido. Ese 3D era para iniciar el tratamiento. Cabe anotar que la señora Orfelina
finvó y aprobó todo el plan de tratamiento que se le realizó, en este momento no sé porque está
pidiendo tapones de cierre que están en boca, hecho verificado con la firma de ella".
E. CARGOS
El Despacho procedió mediante Auto del 13 de Agosto de 2015 a formular PLIEGO DE CARGOS
contra el Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, en dicha providencia se individualiza
los artículos de la Ley infringidos por el profesional. Providencia que se notificó por correo
electrónico al investigado.
F. DESCARGOS
El 8 de Octubre de 2015, se llevó a cabo diligencia de descargos:
"Lo primero la señora dentro de la demanda manifiesta que ella no me podía ubicar, segundo ella
es la esposa del señor Alvaro Beltrán con quien tuve ya unos percances, a el le empecé el
tratamiento posterior a la cirugía y tratamiento de la señora, el señor acudió a mi porque se sentía
satisfecho con el tratamiento de la señora, la señora manifiesta que yo me desaparecí sabiéndose
que posteriormente se le realizó control, dentro de este punto cabe analizar que ella manifiesta
esto, entonces me pregunto cómo logro llegar el esposo a mi casa en donde estuvimos chariando
en donde le expliqué el tapón de cien-e, yo quiero que tengan en cuenta que ya se volvió algo
personal hacia mí y hay una forma de manipulación de coger a la esposa a que me denuncie. El
Calle 62 Numero 23~í>i Oficina 3ü6 Edií. i;Oft,lii i F1A2A 62 leíeíax. 88á~2í)'-iy Manizales Emmí: trtfmH«ddeetícmHloHtotogia0^m«iLcom
10
error que cometí fue delegar funciones mías auxiliares o secretarias en que llenen fonvatos,
obviamente asume uno la responsabilidad en los consentimientos informados pues es mi deber,
uno muchas veces delega por estar en otra función, sobre el control, yo a ella le hice un control,
empezamos en una situación muy compleja con el señor y la señora no quería tratamiento, ya
quedó totalmente explicado que pasó con el tapón de cien-e. Yo se que desde el principio la
falencia fue la historia clínica, no hay nada que discutir porque es responsabilidad mía que el
paciente firme".
G. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
Por Auto del 5 de Noviembre de 2015, procede la Sala Plena a dar traslado para presentar
alegatos de conclusión. Decisión notificada al investigado sin que haya hecho uso de ese derecho
en el término conferido para tal fin.
CONSIDERACIONES
Analizados con objetividad los hechos relatados en la denuncia y las pruebas aportadas al
proceso, la Sala Plena entra a considerar:
Que es competente el Tribunal Seccional de Ética Odontológica de Caldas para instruir este
proceso al corroborar que el Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, es profesional
odontólogo egresado de la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MANIZALES el 20 de Junio de 2009
tal y como consta en Fotocopias de diploma y acta de grado visibles a folios 18 y 19, de igual
manera cuenta con inscripción departamental No. 1733/2009 SDSB del instituto seccional de
salud del Quindio visible a folio 21.
Se encuentra probado que el Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, prestó atención
odontológica a la señora ORFELINA GIRÓN TORRES, en consultorio particular denominado
"ODONTOWHITE", tal y como se evidencia en cuaderno de documentos sometidos a reserva.
Teniendo en cuenta que la atención odontológica se dio en el Departamento del Quindío, el
Tribunal Nacional de Ética Odontológica por medio de oficio TNEO-0873-2014, asigna a este
Tribunal la competencia para conocer la queja presentada por la señora Orfelina Girón Torres
(Folio 1).
1. CARGOS FORMULADOS Y DEFENSA DEL INVESTIGADO:
Calle 62 Número 23-61 Oficina 306 Edif. TORRE PLAZA 62 Telefax. 885-26-19 Manizales Email: trihitnalílemciiodont<>l.(>gicaürgim
!;'R( ¡d'St.) HTÍCO DSSCIPÍJNARÍO l.UÍS ALIÍIÍRIT) BRlNKiVlAN t:AS i n,iA) FRrsCPSCí MUMtíRO :46-20i4
11
ADVERTENCIA DE RIESGOS Y CONSENTIMIENTO INFORMADO
El auto de pliego de cargos del 13 de Agosto de 2015, expone la negativa de la señora Orfelina
Girón Torres a el hecho de haber sido advertida de los posibles riesgos que podían comprometer
el resultado del tratamiento "PREGUNTADO. El Doctor Brinkman le advirtió sobre los posibles
riesgos que podían comprometer el resultado del tratamiento? CONTESTO. No, ni riesgos de la
prótesis ni de los implantes. PREGUNTADO. Firmó usted algún documento autorizando la
realización del tratamiento? CONTESTO. Firmé el contrato de prestación de sen/icios
odontológicos pero en ningún momento un documento de consentimiento informado".
Ni el documento aportado por el investigado denominado "contrato de prestación de sen/icios
odontológicos", ni la historia clínica odontológica contienen constancia alguna de advertencia de
riesgos específicos del tratamiento, consistentes en: - Exodoncia: Riesgos anestésicos (-
toxicidad, -sincopes, -interacciones con otros medicamentos, - hematomas, - enfisemas, -
anestesia del facial o inyección en la bolsa grasa) y riesgos de una exodoncia (- hemorragia, -
alveolitis, - dolor, - inflamación, - infección). - Blanqueamiento: - Sensibilidad en los dientes,
encías, labios, lengua ó garganta. - Implantes: - Pérdida del implante - infección post-operatoria, -
sangrado, - edema y dolor, - parestesia, - lesión de la articulación del maxilar, - retracción del
tejido de la encía en la cicatrización, - capacidad limitada para abrir la boca por varios días o
semanas, - impacto en el habla, - reacciones alérgicas, - fracturas en las tablas óseas, - retardo en
la cicatrización y tragar accidentalmente un cuerpo extraño.
En diligencia de descargos admite dicha falencia el investigado al afirmar: "El error que cometí fue
delegar funciones mías auxiliares o secretarias en que llenen formatos, obviamente asume uno la
responsabilidad en los consentimientos informados pues es mi deber, uno muchas veces delega
por estaren otra función (...) Yo se que desde el principio la falencia fue la historia clínica, no hay
nada que discutir porque es responsabilidad mía que el paciente finve".
Por lo anterior se encuentra plenamente establecido el cargo formulado.
3. GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
Teniendo en cuenta los parámetros fijados por el tribunal nacional de ética odontológica en
pronunciamiento del 2 de Junio de 2010, magistrada ponente: Camrien Alicia Cardozo de
Calle 62 Número 23-61 Oficina 306 Edif. T O R R E PLA2A 62 Telefax. 885-26-19 .Manizales Email: íríhumddeeticaodontologicaiit'jimaiLcom
»'lv« H.1 V H I l C O . í l i t '•>! TK VRlt ) 1.1 ífS ALBERTO BRINKMAN CASÍTEIO 12
Martínez, así como el factor agravante de alto grado de imprudencia establecido en el Artículo 50
de la Ley 1437 de 2011, se procederá a imponer sanción de censura escrita y pública.
En mérito de lo expuesto EL TRIBUNAL SECCIONAL DE ETICA ODONTOLOGICA DE
CALDAS, en Sala de decisión, por autoridad de la Ley.
FALLA
ARTÍCULO PRIMERO: Declarar la responsabilidad Ético Disciplinaria profesional del Doctor LUIS
ALBERTO BRINKMAN CASTILLO de condiciones civiles conocidas dentro del expediente, por
violación a las Nonnas de la Ley 35 de 1989 - Código de Ética del Odontólogo Colombiano y su
Decreto Reglamentario 491 del 27 de Febrero de 1990, en los Artículos:
Artículo 5" Ley 35 de 1989. El odontólogo debe informar al paciente de los riesgos,
incertidumbres y demás circunstancias que puedan comprometer el buen resultado del
tratamiento.
Concordante con los Artículos 8 y 10 del Decreto 491 de 1990.
Art. 8o. Decreto 491 de 1990. El odontólogo cumple la advertencia del riesgo previsto a que se
refiere la Ley 35 de 1989, capítulo II. Artículo So., con el aviso que en forma prudente haga a su
paciente, o a sus familiares o allegados, con respecto a los efectos adversos que, en su concepto,
dentro del campo de la práctica odontológica, pueden llegar a producirse como consecuencia del
tratamiento o procedimiento odontológicos
Art. 10. El odontólogo dejará constancia en la historia clínica del hecho de la advertencia del
riesgo previsto, o de la imposibilidad de haceria.
Teniendo en cuenta que el tratamiento o procedimiento odontológicos pueden comportar efectos
adversos o de carácter imprevisible, el odontólogo no será responsable por riesgos, reacciones o
resultados desfavorables, inmediatos o tardíos, de imposible o difícil previsión dentro del campo
de la práctica odontológica, al prescribir o efectuar un tratamiento o procedimiento médico.
ARTICULO SEGUNDO. Imponer al Doctor LUIS ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, de
condiciones civiles conocidas dentro del expediente, sanción consistente en CENSURA ESCRITA
Y PÚBLICA, de que trata el CAPITULO XIV DE LAS SANCIONES en su ARTICULO 79. Literal b)
Calle 62 Número 23-61 Oíidiia 3«6 Eitlif. TORRE PLAZA 62 Telefax. 885-26~.f.9 Majizales Email: irihtmtíldemcamlonUtlogivaia^gmail.com
i'RtíClíSOETECODlSCIPiJN/VRR) I J U S AlJJliRTC> ÍÍRINKMAN t:ASTi!,[.() }3 I'ROCfíSO NUMElíO 346-2014
Numeral 1, de la Ley 35 de 1989 - Código de Ética del Odontólogo Colombiano - Concordante con
el Artículo 38 del Decreto Reglamentario 491 del 27 de febrero de 1990.
ARTÍCULO TERCERO. Como consecuencia de lo anterior se dará cumplimiento al Artículo 38 del
decreto 491 de 1990 que dice: "La censura escrita y pública se aplicará mediante la lectura de la
decisión en sala plena del Tribunal, y será fijada en lugar visible de los tribunales por diez (10)
días hábiles y publicada en la Revista de la Federación Odontológica Colombiana o boletines
seccionales. Copia de este acto debe ser enviada al Ministerio de Salud.
ARTICULO CUARTO. Notifíquese de este FALLO DE FONDO en forma personal al Doctor LUIS
ALBERTO BRINKMAN CASTILLO, en caso de no presentarse y no ser posible la notificación
personal, se hará mediante Aviso.
ARTICULO QUINTO. Contra la presente decisión procede el recurso de reposición ante este
tribunal y el de apelación ante el Tribunal Nacional de Ética Odontológica, dentro de los (15) días
hábiles siguientes a la fecha de su notificación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 83
de la Ley 35 de 1989 - Código de Ética del Odontólogo Colombiano.
ARTICULO SEXTO. En firme esta determinación, ARCHÍVESE lo actuado.
COPIESE, NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE
^ ^ N A M/9?RIA NARANJO M^JIA
Presidente
HILDA MARIA MONTES OCHOA
Magistrada-
MARIA FERNANDA NANDA N A V I ^ JU'^efíÉNKO
EUGENIO ARISTI
Magjstcado—
Calj,
FEF^ANDp^RAMILLO ECHEVERRI
Magistrado
o 23-61 Oficina 306 Edif. T O R R E P IAZA 62 Telefax. 885-26-19 Maiíizaies Email: íríiyutHUdeeticaodontolí>giva{(tgmaii.com